Hračkář je vyvrhel! - zpět na článek

Počet komentářů: 1 077

  1. Ty jo vopruz, oja vyzírá přes rameno a vylezlo zní že jsem vjetčí kecafon jak mrcasík. Jak na to přišla? Kdo to ví? :-)))))))) teda

  2. Bobošíková vyhrabala zajímavou špínu na gen.Petra Pavla:

    https://www.youtube.com/watch?v=Bufg51pzx5k

    Byl to prominentní synek z rodiny kovaných lampasáků a rozvědčíků, kterého na pozici doporučilo několik tehdejších generálů, ač jeho přímí nadřízení důstojníci jej zásadně nedoporučovali.
    Jezdil do sovětského svazu, a přitom se jeho rodina běžně stýkala s jejich příbuzným (bankéřem) z USA.

    Podle všeho to vypadá, že to byla rodina rozvědčíků – dvojitých agentů, kteří zastávali vysoké armádní funkce a přitom pracovali s americkou rozvědkou na rozvratu našeho státu.
    Což vyústilo barevnou sametovou revolucí a ovládnutím naší země západními rozvědkami.

    Takže táta – dvojitý agent pracující pro CIA a synek, dnes CIA cpaný do funkce (p)rezidenta.
    (předtím NATO mopslík).

    Což je jasným důkazem, že celý převrat okolo 68. tu připravovala CIA, měla koupené lidi a svoje agenty i v nejvyšším velení armády, v kontrarozvědce, ti je maskovali, no prostě všude.
    Takže pohádka o tom jak v 89. studenti porazili zlého bolševika, dostává notně na frak.

    1. Tedy, abych udělal shrnutí toho, co to znamená, pro ty méně chápavé:
      Synek z rodiny vlastizrádců desítky let zaprodávajících naši zemi.
      To ve výsledku znamená jen jediné: klidně zaprodá a zničí naši zemi v zájmu neoconů USA, tak jako jeho rodiče. Bude z nás druhá Ukrajina, do slova a do písmene.

      1. „A krucipísek! Jak jste ho tak prokouk?“
        „Podle vojenských bot, pane, co mu čouhají pod burnusem.“
        „Podívejme se na toho mizeru!“ Zvedl mu roucho a objevily se zrádné půllitry. „Sešněroval jste ho teda pořádně! A
        složil taky. Rozvažte ho a uvidíme, jestli se nám ho podaří vzkřísit… Rotmistře, brnkněte zatím zpravodajcům!“
        Rozvázali jsme Němci pouta, rozřezali mu hábit a stáhli pro jistotu i boty.
        ABC Amber Palm Converter, http://www.processtext.com/abcpalm.html
        Page 28
        „Je oblečený jako černá huba skrz naskrz,“ poznamenal major, „a dokonce i nohy má hnědé.“
        „To je ta zatracená skopčácká důkladnost, pane,“ řekl jsem. „Trochu ho vydrhneme petrolejem a za chvíli ta barva
        pustí!“
        Major Arkdust sáhl Němci na kudrnaté černé vlasy a odchlípil mu víčko. Potom mu obrátil ruce, až se ukázaly růžové
        dlaně. Pak se pomalu a dlouze nadechl.
        „Petrolejem mu tu barvu nesundáte. A vůbec ničím, leda byste ho stáhli z kůže. Nemáte před sebou Němce,
        převlečeného za černou hubu, Goodbody, ale černou hubu převlečenou za Němce, aspoň co se bot týče. Obyčejnou
        černou hubu, a ty boty zřejmě stáhl nějakému mrtvému skopčákovi.“

    2. Jak to že Bobošíková nekandiduje? I ty největší jistoty už přestávají platit. Co se to s tím světem děje?

      1. Nekandiduje, bo v roce 2013 si ověřila, že tudy ne. Alespoň odtajnila jinou ženu-kandidátku: Denisu Rohanovou, na kterou média hlavního proudu nejspíše uvalila informační embargo.

        Paní Bobošíková nejspíše přišla na to, že národu lépe poslouží oním youtube kanálem Aby bylo jasno (ABJ) s informačním servisem (nejen) o prezidentských kandidátech.

        1. Tak na tu pozor. Mít ji pod sebou? Beru. Ale nad sebou? Nikdy. Jako novinářka byla super ale občas se nachomýtla na protějším břehu a tak nějak mi přišlo, že bude vždy dělat jen to, co se po ní chce.

          1. Však neříkám, že ji budu volit. Jen by podle mě bylo fér nabídnout jí stejný mediální prostor jako ostatním kandidátům.

          2. To qwerty:
            Nejsem si jist tím, mít ji pod sebou. Asi bych měl trošku obavu z nějaké té šikany na pracovišti, hlavně z kombinace (feministky prominou) ženská-ženská. Ale třeba je na ženské hodná, Lipovskou si docela oblíbila.

  3. tak máme teprva prosinec a příští tejden má mrznout pod deset, tak neuděláme si hazard, kdy že donde plyn? abych začal vypisovat kurzy :D

    1. Minus dvacet by mohlo vydrzet az do Aprila, vycistilo by to luft.

      1. mráz klidně vydrží, ale co lidi? :D

        1. Pujdou se zahrat hazenim. Nadbytecnych lidi ze Strakovky.

          1. Všichni zmrzneme, umřeme a vláda na nás sere!!! Ty svině! Už aby tam byl Babiš s Okamurou. To bude konečně zase líp, jako ostatně za Andreje bylo vždy…žádný ty Greendealy a tak…

            Zlatej ZRG1. Ten alespoň neměl potřebu si do tý svý huby neustále jen srát. Ten prostě konstantně strašil koncem světa.

            1. Teda nie žeby som tu toho apokalyptického magora potreboval, ale nevie niekto čo ten blázon teraz dorába?

      2. Zaručeně nedojde do voleb. Pak to bude zajímavé.

        Spíš bych dal sázky na to, kdy to bude horší, jestli když vyhraje nějaký ten NATO-warmonger jako Pavel nebo Nerudová, nebo naopak když vyhraje Babiš, aby mu ten začátek pořádně osolili.
        A v médiích od rána do večera kvákali, jak za to může Babiš týden po svém zvolení, že došel plyn.

        1. My to fakt snad budeme muset tomu Bábišovi hodit, aneb ANO, vytrollíme Českou republiku.

          Když si představím, jak se ti zmrdi budou naparovat, že mají na tisíciletém sídle českých králů svého člověka, to už snad radši ten Bába.

          1. Já myslím že tady pomůže už jen hlasování nohama. Jenže ono moc není kam utéct.
            Takže v tom případě toho Babiše.
            Ale stejně se domnívám, že i kdyby to vyhrál a byl schopný prezident, tak stejně bude stát proti celé té mašinerii řízené CIA.

            1. Ozbrojene slozky dostanou pridano, aby byly na spravne strane, az to rupne.

              1. Které ozbrojené složky, ty do kterých budou přijímat „uprchlíky“ pod názvem „Azov 2.0“ „Ajdar 2.0“ a začleňovat do armády ukra… pardon do AČR ?
                To by pak souhlasilo.

                Myslím že vláda s tím počítá, že si z ukronácků které zde tak opečovávají, udělají osobní ochranku.

    2. To mi připomíná, jak jsi v květnu vypisoval že Kramatorsk a Slavjansk Rusové+separáti dobudou do měsíce a v kotli už ale úplně rozdrtí poslední zbytky UA armády… Ale sázku jsi na to raději nevzal.

      A dobře jsi udělal. Je prosinec a kde jsou Rusové?

      1. To se to udržuje kyjevský režim, když mu lidi půjčujou.
        Nevydyndat Švejk Katzovi na večeři, tak by feldkurát šel spát hladový. A stejně by to bylo dopadlo na východě. Už by bylo po ptákách, přesně podle předpovědí, které však nevzaly v úvahu ty nějaké další okolnosti, jako třeba to, že milionům zdejších lidí bude v podstatě jedno, že jejich vládami od nich vybrané prachy se jim nevrátí v nějakém dobru pro ně, ale budou na východě prostříleny. Ve jménu prospěchu vojenskoprůmyslového komplexu, tedy globální elity, ovšem zamotaného do rolády boje za svobodu, demokracii a vše ostatní, co frčí.

        1. Západ půjčoval Ukrajině přesně stejně již v květnu, to nebylo nic nového ani překvapivého. Přesto Behe s naprostou bohorovnou suverénní sebejistotou prorokoval, že do měsíce bude vymalováno, ruští „Spojenci“ obklíčí a vyhladí zbytky UA armády v Kramatorsku a slavně napochodují do Slavjansku.

          Protože to říkali Michal&Petr :D

          1. No však podľa dezolátov už Ukrajincom došiel aj posledný volkssturm a bojujú vlastne len žoldáci NATO. Takže keď sa minú poslední žoldáci NATO, tak Rusi víťazoslávne napochodujú nielen do Kramatorsku ale aj do Kyjeva.:-)

            1. @notyvole
              Jen do Kyjeva?
              V Užhorodu je taky plno banderovců!
              A ze západního konce tamní ranveje je to na Slovensko už jen coby věží T-72 dohodil.
              A tamní sebranka Rusínů v Sobrancích se mi také jeví utlačovaná válečnými štváči z NATO…

            2. nevim esli jenom, ale naposled prošla zpráva že vedle pšonků taky dojeli žoldáci z čechistánu…tak přemejšlím, esli se pro ty, co nezákonně slouží v armádních jednotkách cizí země, za což je jinak těžkej žalář, taky dostanou nějakou tu medajlu, až budou zpátky jezdit v truhlách (aniž by kdy viděli nějakýho nepřítela, většinu sežere dělostřelectvo)

              je to tady taková dobrá tradica, že žoldáci, co všude možně po světě, kde je často nechcou ani místní, ani vlastní ovčani, musí dostat tamte medajle, žejo

                1. Latimerie podivna
                  9.12.2022 v 14:30

                  možná :D ale chraň je deita dyby chceli třeba k wágnerofcům, že…

              1. Teď mluvíš o medailích, co rozdal Putin svým vojáčkům v roce 2016 za anexi Krymu (o které lidé jako ty tvrdili, že to „nebyla ruská armáda ale dobrovolníci“), o medailích za boje na Donbase co rozdal svým vojáčkům v letech 2017-19, nebo o medaile Wagnerovcům za pomoc muslimům ve Středoafrické republice proti křesťanům?

                1. Ten poslední případ je jakoby z české televize a spol. vypadlý. Jistěže, obecně řečeno, křesťané pomáhající muslimům proti křesťanům jsou na úrovni Machredže z Mosulu, Santera a podobných zloduchů z Májovek. Ale v určitém případě a o ten jde asi vždy, je pravděpodobně vhodné uvést, kdo byl kdo, aspoň stručně. Jinak … mejnstrým, žumpa, která se pak ústy jednoho zevnitř diví, proč je s ní lid nespokojen.

                  Pokud jde o tu CBS: zdali zajímala někoho zdejšího nebo jiného, Hjumen Rajts Voč a jim podobné, činnost dalších CBS – ovšem z USA, třeba během 19leté invaze/agrese USA do Afghánistánu. Se kterým nemají společnou hranici – který není ani na stejném kontinentu – který je skoro na opačné straně zeměkoule.

                  Aby dokumentovali, předkládali, apelovali, burcovali. Ale dyž voni to byli ty správný kucí, co tam dohlíželi na klid a pořádek na veřejných místech, lýskovkou pohrozili semtam nějakému teleti, které se rozvalovalo uprostřed silnice, pomáhali stařenkám s nákupem, maminkám s kočárky do autobusu a tak.

                  Jakmile člověk přečte „poprava 12 neozbrojených mužů“, tak mu svitne, co to je za novinářskou kvalitku. Ovšem, je to the ping-pong with the words (C/S+S), ale proto přeci ti žurnalisté studují, za peníze daňových poplatníků, aby nepsali jak Pepek Vyskoč.

                  Je to marný a je to jedno. Hromadným sdělovacím prostředkům toho mejnstrýmu lze zatím ještě věřit datum a časové znamení. Ostatní je stopro jináč, nebo aspoň „něco shazí, něco ne-bylo v ní“ (kníže hodnotící polévku, J. Hašek, Polévka pro chudé děti).

                  1. Omlouvám se veverkám, lískovka je z ořešáku a nemá nic společného s lýkem.

                  2. Bobik: očividně reagujete na něco, co jsem já ani nenapsal, ani tím neargumentoval, ani to nečetl. Opět. Ty předsudky…

                    Nejde v tomto případě o „jak“, nýbrž „ve prospěch koho“.

                    Středoafrická Republika je země s menšinou muslimů, kteří se ovšem rozhodli, že coby nadřazený Alláhův lid mají nárok vládnout podřadným Dhimmi a udělali si milice Seleka, se kterými provedli státní převrat a vytáhli páchat teror ve stylu Hutuů či ISIS.

                    Ostatní – hlavně křesťané, ale i animisté ad. – se ale nenechali vyvraždit jako Tutsiové, nýbrž si založili vlastní milice „Anti-Balaka“ („proti-mačeta“) a muslimáky dost nevybíravě hnali až na hranice se sousedním státem.

                    Načež se do situace vložila Francie, která v době kdy byli muslimové na postupu vše ignorovala, ale když umírali chudáčci muslimáčci tak okamžitě zahájila mírovou operaci Sangaris, že tomu (tedy hlavně Anti-Balak) musí zatnout tipec a odzbrojit je. Bez ohledu na to, co chtěli v Elysejském paláci to ale v praxi taková tragédie nebyla, protože muslimové proti Francouzům protestovali, řka že nadržují Anti-Balaka, a křesťané naopak demonstrovali pro frantíky.

                    Po stažení Francouzů se tam ale natáhli Wagnerovci, a podle dostupných zpráv naopak v praxi pomáhají muslimákům ze Seleky, protože jim jde o nerostné bohatství a to mají muslimáci. Jasně, prý dělají ochranku i „smírcovskému křesťanskému prezidentovi“. Jenže jednak prý a jednak je otázka, zda dělají ochranku, nebo „je pod ochranou dokud se chová“.

                    1. Nepochyboval jsem, že to nemáte nastudované. Tenhle Váš dodatek dal té zmínce o medajlích správný rozměr. Že totiž máloco, pokud vůbec něco, je jednoduché, přímočaré, definitivně zhodnotitelné. (Byť se Váš příspěvek týkal něčeho jiného.)

          2. A nebylo by to lepší pro Ukrajinu i pro Evropu?

            1. A ono snad jde o Ukrajinu, ci o Evropu? Nebud tak prizemni!

            2. Určitě bylo, stejně jako pro nás 1938 a 1968, hodný okupant vždycky ví, co je pro menší zemi nejlepší. A je pozitivní, že někteří z těch menších zemí si osvojili stokholmský syndrom to takové míry, že konečně pochopili dobro těch různých mnichovských dohod a moskevských protokolů.
              Jen ti mizerní ukrajinci si pořád o sobě chtějí rozhodovat sami bez hodného strýčka z kremlu .-(.

              1. Jak to mas s IRA? Hodni, nebo zli?

    1. Vono hlasování peněženkou nebude fungovat? Vtipné. Zadal jsem tam, že jsem politicky činný a měsičně tam houpu kolem míče. Tak uvidíme, třeba mi udělaj nějakou nabídku :))

      Škoda, že tam člověk nemůže zadat třeba to, že je Jedi a na peníze nevěří… pouze se maskuje. :)))))))

      1. Dobres udelal, peknes jim to nandal :-) V praxi jsi v podstate zpusobil to, ze ti banka nenabidne, ci ztizi nabidku nekterych produktu, to je cely :-) Trebas, kdo vi, jednou budes potrebovat nejaky uver, ci tak neco, a oni ti ho kvuli tomu nedaji :-)

        1. Mě by zajímalo, proč se vyplňuje ta politická angažovanost. Poslanec nesmí mít hypotéku, nebo co?

          1. Spíš úplatky. Ale vymýšlel to úředník, takže bych řekl, že to dopadlo na způsob „mysleli jsme to dobře a zase to nefungovalo“.

          2. Ale může (a že je taky mají). Jen by dle ČNB měly banky více hlídat jejich pohyby na účtech.
            https://www.cnb.cz/cs/o_cnb/cnblog/Kontrola-klienta-u-politicky-exponovanych-osob/
            Samozřejmě se už nedozvíme co se děje (a jestli se vůbec něco děje), když třeba tato politicky angažovaná osoba začne „zlobit“.

          3. Na mě to spíše působí dojmem, že je nutné i těm nejhloupějším politikům nějakým způsobem říct, že si nemají nechávat posílat úplatky na vlastní bankovní účty.

        2. Já si hlavně dělal ze Sysopa prdel, protože je mi tohle vážně u prdele. Jen tap představa, že tam někdo na sebe něco práskne, je vážně vtipná… co jsem tam doopravdy napsal je moje věc :)

    2. Ten článek lže. Nikoli „mohou“, nýbrž „musí“.

      253/2008Sb. § 15

      (1) Povinná osoba odmítne uskutečnění obchodu nebo navázání obchodního vztahu anebo, není-li to zvláštním právním předpisem vyloučeno, ukončí obchodní vztah v případě, že je dána povinnost identifikace nebo kontroly klienta a

      a) klient
      1. se odmítne podrobit identifikaci,
      2. odmítne doložit oprávnění podle § 8 odst. 6 nebo § 11 odst. 7, nebo
      3. neposkytne potřebnou součinnost při kontrole,
      b) z jiného důvodu nelze provést identifikaci anebo kontrolu klienta, nebo
      c) má-li osoba provádějící identifikaci nebo kontrolu pochybnosti o pravdivosti informací poskytnutých klientem nebo o pravosti předložených dokladů.

      Tohle je mimochodem 1:1 překlopení Směrnice EU, takže děkujte těm sviním v Bruselu.

      1. Galérka se sychruje aby ji nerozebrala konkurence na atomy jako marie curry kladívkem. Dodnes běhá ozvěna mezi skalami.

  4. Útraty na válčení na příští rok:
    Vláda plánuje nákup
    – bojových vozidel za padesát miliard,
    -vrtulníky CH-47 Chinook za dvacet miliard
    -a čtyřiadvacet stíhaček F-35 za padesát miliard korun. Podle premiéra je „bezpečnost“ na prvním místě.
    Vláda plánuje sekyru 280 miliard viz odkaz.
    https://www.stream.cz/rozhovory-o-robotice/ekonom-tretina-lidi-je-bez-penez-druhe-tretine-dojdou-v-radu-mesicu-co-to-zpusobi-64508543
    To, že občané nebudou mít na jídlo a na energie, vládu evidentně nezajímá viz odkaz.
    https://www.denik.cz/z_domova/anketa-armada-stihacky-f35.html

    1. Nakup zbrani je v souladu se zajmy zbrojnich koncernu. To proste musime pochopit.

    2. BVP jsou naprosto v pořádku, jdou do těžké brigády pro obranu území ČR. Máš něco proti teritoriální obraně?

      CH-47 je také v pořádku, nic jiného neumí nahradit Mi-17. Můžeme být ještě rádi, že AČR koupí Chinooky = neztratí schopnost, protože původní plán byl zrušit všechny vrtulníky a nahradit je lehkými UH-72 nebo ultralehkými MH-6.

      F-35 je samozřejmě šílená volovina, jak jsem dokládal ve dvou článcích. Ale už se cukají i Němci, a jasně dávají najevo, že oni by bývali raději koupili Super Hornety, akorát že ty jaksi nebyly certifikovány pro B61 Mod 12. Za čímž já osobně vidím špinavý lobbing, protože pro všechny předchozí verze B61 certifikovány byly a certifikace pro B61Mod12 byla v plánu: https://fas.org/blogs/security/2021/12/fa-18_removed-from-fact-sheet/ ale pak NĚKDO zatahal za nitky a najednou se tiše vytratila a Němcům doslova nezbyla jiná možnost, než F-35. Jaká to náhoda.

      Kdyby F-35 nekoupili Němci s tím, že jsou moc drahé – tak je nekoupí ani česká vláda.

      1. Z mého pohledu jsou v Čechách lepší Mi-17 příp. v mladším provedení, než ta US monstra. Tady není žádný Vietnam.
        Jak všichni pokrokoví zavedli armádní stoj rozkročný a ruce na prdeli a nevěřili, jak bez toho mohli do té doby žít, huh. V podobném duchu se policajti dopracovali od kravat, sak a brigadýrek k montérkám, vestám, rádiovkám a nejméně 2x 15 či kolika nábojům. To je pokrok, to by jeden brečel.

        1. Není to rozdíl, Bobiku. Pohotovostní Jednotky SNB byly tehdejší ekvivalent dnešních černokombinézníků z PMJ = Pohotovostní Motorizované Jednotky. O bareťácích SNB nemluvě. Akorát je otázka, zda dneska těch PMJček nemáme nějak více.

          Policajti v kravatách a chovající se slušně byli příčinný následek 90. let, kdy ex-SNBáci chodili kanály a Policie byla vyjukaná a chovala se chvíli i místy korektně. Potom bohužel začal kulturní vliv modrého porna jako Kobra 11, na to navázaly úchylné náborové kampaně PČR a MPHLMP s explozemi a motorkáři, a vše dovršila degenerace v USA, kterou dobře popisují dokumenty jako „United states of SWAT“ nebo ještě lépe, „The raise of warrior cop“. Policajti si začali hrát na vojáčky a vyhlašovat válku vlastním občanům.

          Jenže i to je nevyhnutelný následek dějin: dej policajtovi moc „na výjimečné případy“ a okamžitě ji začne zneužívat plošně. SWAT tým vznik původně pro megapole jako LA nebo NYC proti těžce vyzbrojeným bankovním lupičům a zasahoval v tuctu případů ročně. Dnes má SWAT s obrněnými vozidly i místní policie Kyselá Prdel a aby se vyžili, zasahují cca. 300x ročně i proti zubařům.

          1. „Policajti v kravatách“ byli za dob SNB standardem…
            Akorát nenosili saka, ale blůzy, což přetrvalo i u PČR, k přejmenování došlo až v tomto století…
            Ekvivalentem černých kombinéz bylo „jehličí“ vz. 60, úplně stejné jako u ČSLA…

            1. jizlivec:
              “ nenosili saka, ale blůzy, “
              – – –
              Obojí nosili, dle období a počasí.

              1. Ne: tehdejší blůza a dnešní sako je jedno a to samé, podle staré krejčovské terminologie jde o druh životového kabátu…
                V závislosti na počasí lze volit mezi blůzou/sakem a bundou…

                1. jizlivec:
                  „…tehdejší blůza a dnešní sako je jedno a to samé…“
                  „… volit mezi blůzou/sakem a bundou…“
                  – – –
                  Nejsem textilář, neznám správné označení.
                  Používal se výraz bundokošile (pro VZP s dlouhým nebo krátkým rukávem) a pak bylo to „sako“ (tak tomu říkali skoro všichni, i gumy), pro 63 se termín blůza moc nepoužíval.
                  U vz.60 byl horní díl v dokumentech veden jako „kamizola 60“, běžně se nazýval blůza.

            2. Jízlivec: výslovně jsem napsal PJ a barety SNB. Mě se to také nelíbí, protože jsem přesvědčen, že policajta významně psychicky ovlivňuje to, co nosí, v tom, do jakého chování se stylizuje. Kravaťák se bude chovat civilizovaněji, než militarizovaný policejní ninja.

              Ale historické srovnání je jednoduché.

              Kravaťák SNB:
              https://www.muzeumpolicie.cz/pub/image.php/x_sbp_photo/f0/80.jpg?image=/data/db/sbp_photo/f0/80.jpg&c=muzeumpolicie.cz

              PJ SNB:
              https://www.muzeumpolicie.cz/pub/image.php/x_sbp_photo/68/84.jpg?image=/data/db/sbp_photo/68/84.jpg&c=muzeumpolicie.cz

              Bareťák SNB:
              https://www.muzeumpolicie.cz/pub/image.php/x_sbp_photo/fe/83.jpg?image=/data/db/sbp_photo/fe/83.jpg&c=muzeumpolicie.cz

              Oproti tomu „služební stejnokroj“ dnešní PČR je polokošile, tzn. dnešní ekvivalent zelené kravaty:
              https://www.zakonyprolidi.cz/disk/cs/file/2015/2015c052z0122_2021c207z0461p001o002.pdf

              A ninja pyžamo kombinéza je jen „služebně-pracovní stejnokroj“:
              https://www.zakonyprolidi.cz/disk/cs/file/2015/2015c052z0122_2021c207z0461p001o003.pdf
              Který se v tendrech označoval za určený pro „speciální jednotky PČR“ resp. jako „zásahový“ pro zásahové jednotky.

              1. Jan Mrcasik:
                Nojo, Jeníku… ty toho hodně nainternetuješ. Jenže to ti nedá přehled, co jak skutečně bylo. Figurka s baretem je poněkud pohádková. Na veřenosti se tohle nevyskytovalo, leda když nahnali paragány pomáhat, ovšem ne v 60, ale v 63 služebákách.
                A že „…jsem přesvědčen, že policajta významně psychicky ovlivňuje to, co nosí…“? Dost to ladí s faktem, že jsi nikdy v ozbrojených složkách nebyl…

                .

              2. JM: vždyť ty obrázky potvrzují, co jsem psal…
                A chybí tam obrázek policajta v saku…
                Mmch. tehdy žádné „pohotovostní jednotky“ nebyly, na tom obrázku je příslušník Pohotovostního pluku – a div se světe S KRAVATOU…

              3. Udělal jste mi radost, děkuji. Člověk ty obrázky aktivně nevyhledává, stačí mu, co má v hlavě (spíše nasráno, bohužel). Imáž č. 1 je pravý příslušník jarní a podzimní, jak si ho skoro pamatujeme, jen bez dekorace kolem odznaku, to je novější, a spíš s kravatou na pindíka, ne na píču, ale to je podle vkusu každého soudruha. Zimní pak v kabátu, semtam vaťák, letní v bundokošili – rozhalence.

                Opřilbovaný č. 2, se štítem a batonem jak kráva byl na veřejnosti k vidění až na úplném a samém konci staré doby. Jindy nebyl zapotřebí, asi proto, že byla ta totalita a nesvoboda. Bareťáka č. 3 si takto nepamatuji. Do pole byl prímový jehličnatý stejnokroj s ušatou čapkou, ale taktéž ne často veřejně k vidění. Zato při návštěvě L. I. Brežněva měli příslušníci na Lenince, cestou z letiště, v kabátech podle č. 1, ale s bílou košilí, místo pistole pouzdro se Škorpionem, ta světlá armádní kůže svítila, až to nebylo hezké. A mnozí, možná z toho všeho, byli poněkud nesví.

                Ostatní imáže stojí za ne mnoho, jsou zrcadlem doby. Triko jak pro zmrzlináře a kombinéza kominík. K plnému liberálně demokratickému zážitku schází nějaký drobný duhovaný doplněk, souhrnně vyjadřující vůli bránit a rozvíjet euroatlantické hodnoty.

          2. Nikoliv. PMJ byly tehdy i dnes a jsou to samostatné motorizované hlídky jednající podle pokynů operačního střediska. Ekvivalentem pohotovostního pluku a jeho krajských ekvivalentů je SPJ, tedy stálá pořádková jednotka, cvičená k zásahům tzv. pod jednotným velením. Tehdejší tzv. červené jednotky byly příslušníci jednotky zásahové s protiteroristickým výcvikem, tedy ekvivalentu dnešní URNA (a později krajských zásahovek – na „realizaci“ si dnes SKPV objednává kukláče, dřív si to s krytím uniforem dělali sami).

            1. Ech, červené jednotky = barety.

        2. Mě teda hlavně u chinooku zajímá, jakou normu euro tenhle šrot splňuje a zda za ně bude zaplacen ekopoplatek.

          1. baňána eště furt lítá? je to starý jak Mi-8, a na rozdíl vod toho za půl století nevymysleli, jak na to přidělat nějaký rakety

            Mily můžou od začátku nosit (a obvykle nosí) aspoň několik desítek neřízenejch raket na pokropení nepřítele pro krytí výsadku/evakuace, a k tomu to má dvě PKčka na boku

            baňány zpravidla jenom ty gulmety…teď ta servisní náročnost dvou motorů, a vóbec

            1. Zaprvé, Banán byl předchůdce Chinooku.
              Zadruhé, CH47 létal jako létající pevnost ve Vietnamu v době, kdy Mi-8 neexistovala ani ve snu.
              Zatřetí, pro krytí výsadku jsou neřízené rakety k ničemu, protože se nedají použít dost blízko.
              Začtvrté, na výsadkové mise s výzbrojí mají američané MH-60 DAP, který je kvalitativně o ligu jinde, než Mi-8AŠMt.

              Zapáté – když to není ruské, tak je to podřadný šmejd. Já si samozřejmě zpětně uvědomuji, že tys tenhle přístup měl vždycky – sovětské největší, nejlepší, nejrychlejší. Ale teď s tebou křečovitá snaha pozurážet všechno, co není ruské, za každou cenu a s využitím libovolných diskusních i faktických faulů, fakt tříská o obě zdi.

              1. Proč Chinook nestřílí rakety….ntvl.. Tak to byl smrtící dotaz. Jak od Franka Barnese.

                1. :DDDDDD

                2. protože je to zasranej starej křáp, vhodnej tak akorát pro kolonie, aby sypaly love, nic víc; samotní vysocí panáci v NATO jasně řikají, kupujte kurva vod místních zbrojovek, ať nepadnou všechny na držku, ale né, pětidemolica se musí narvat amerikáncům do prdele až tak, že začne snad čouhat z držky

                  mimochodem, pár desetiletí se na ty Mily samozřejmě věší i řízený protitankový střely či klasický bomby, ale pšt

                  plechovka bez nějaké použitelné výzbroje pro podporu výsadku je NAPROSTO na hovno

                  1. Jediný obrázek tě usvědčí z naprosté ignorance a stupidity:
                    https://i.pinimg.com/originals/04/dc/9c/04dc9c2e26032c0ecbb61803e2d0306a.jpg
                    https://en.wikipedia.org/wiki/File:Armament_on_ACH-47A_%22Birth_Control%22_at_Vung_Tau_Air_Base.jpg

                    1965, Chinook s neřízenými raketami, kulomety, 20mm kanony a automatickým granátometem.
                    1967, Mi-8T s neřízenými raketami a kulometem.

                    Současné verze CH-47 jsou o dvě generace jinde, než nejnovější Mi-8 – ale určitě je „zastaralý“, protože Behemot má takový pocítek. O digitálním řízení letu Mi-8 nikdy ani neslyšela, dokonce ani že by měla FADEC jsem neslyšel, a údržba je tragicxká s pevně předepsanými a extrémně krátkými intervaly pro generálku, namísto on-board diagnostiky a údržby as-needed.

                    Prostě sis, stejně jako se Slavjanskem, naběhl na vidle a teď to jen rozmazáváš a ztrapňuješ se víc a víc.

                  2. vyřite něgdo té vylízané píče, že ten tzv. ganšip baňán ovšem dostal pancéřový pláty a pár raketeček tak, že s vohledem na tu váhu zase prakticky přestal být schopnej převážet posádku, čili asi něco jako z M113ky se snažit udělat bojový vozidlo tím, že se na to přivaří 20 tun pancéřování a pořád věž s kanónem, aby pak klesl počet převážené pěchoty na 4 kusy…prostě výsměch

                    ale pro mrdcasa typický žvanění, kdy vůbec nechápe, co v těch písmenkách je napsaný, a samozřejmě se ta ekxperimentální verze neujala a proto po tom po 50 letech neštěkne pes, byla to naprosto obskurní kokotina kdy se ten autobus nemohl ani z dálky blížit bitevním vrtulníkům, ale přitom to skoro přišlo o schopnost nést výsadek

                    vedle toho varianty Mi-8/17, vyráběný od roku 2000, můžou nést nějaký 4-5 tun výzbroje, včetně dvou tuctů výsadkářů, a v případě Mi-17 s výkonnějšíma motorama a většíma nádržema s tím vším mají stejnej dolet, dosah i rychlost jak činůky

                    z toho důvodu si ostatně i to český letectvo v letech 2004-5 pár Mi-17 s FLIR a možností nesení moderních zbraní vobjednalo, aha :D

                    jistě, činůk sice vodnese vo tucet výsadkářů víc, jenže…za cenu toho hajzla sou dvě nejnovější varianty Mi-17/1 včetně výzbroje a za cenu výcviku jednoho pilota navíc jsou schopný po výsadku poskytnout ve dvou vrtuljotech výsadku plnohodnotnou palebnou podporu, činůj se může tak votočit a vodletěd do prdele

                    čísla mluví jasně, to, co bojínk prodá za několik let, toho se Milů prodává každej měsíc :D v roce 2008 to tajci řekli jasně, dyž poprvý v moderní historii koupili ruskej HW, že za cenu jednoho blekhóka mají tři Mi-17, který unesou 2-3× víc vojáků, tak by byli kokoti, kdyby nakupovali totok :D

                    1. Takž zase uvádíme na pravou míru z prstu vycucané hovadiny a hloupé lži.

                      1) úvodní blbá lež zněla, cituji, „za půl století nevymysleli, jak na to přidělat nějaký rakety“.
                      Doložil jsem, že to vymysleli v roce 1965. Z toho se nevykecáš.

                      2) „ten autobus nemohl ani z dálky blížit bitevním vrtulníkům“
                      Správně. Proto Američané roku 1967 zavedli první bitevní vrtulník na světě, AH-1, protože doprovázet transportní vrtulníky dedikovanými bitevními je vždy lepší, než self-escort neohrabaných transportních – přesně naopak, než se snažíš úchylně tvrdit jen proto, abys mohl vyvýšit Mi-8 na piedestal.

                      3) Mi-172 unese 4-5 tun užitečného nákladu celkem, nikoli tedy plný náklad plně vyzbrojených pěšáků a k tomu 4-5 tun výzbroje jak tvrdíš ty. Chinook unese 10 tun užitečného nákladu.

                      4) české letectvo si „neobjednalo pár Mi-17 s FLIR“, nýbrž USA nám přestavěly naše Mi-171Š podle vzoru jejich Pave Hawků, protože lepší platformu jsme neměli.

                      5) kdyby Mi-8 uměly poskytovat „plnohodnotnou palebnou podporu“, tak Rusové nenaletěli do Hostomelu s Mi-8AŠMt doprovázenými Ka-52, ty taktický génie. Mi-8AŠM

                    2. Mi-8AŠMt apod. jsou identicky stejná zoufalost, jako ozbrojené verze UH-60. V americké armádě je totiž ekvivalentem Mi-8 právě UH-60 – má stejnou nosnost i dynamické výkony, akorát menší kabinu, což je dáno jinou taktikou použití (US. Army je dost bohatá na to, aby měla vlastní helku pro každé družstvo, Sověti a americká Marína aby měli vlastní helku jen pro každou rotu.)

              2. To je teda pro rok 2022 ultimátní argument, že něco létalo ve Vietnamu a jak sám píšeš ještě před vznikem legendárních sovětských modelů vrtulníků. Které asi zjevně považuješ za řádově horší, což mě u experta, na kterého si hraješ, dost překvapuje. Čteš to vůbec po sobě?
                Když jsme u toho Vietnamu, proč teda američané používali pušky nepřítele, kdykoliv když mohli? Přičemž americké pušky byly lepší a modernější. To je příklad, kde je podle mě zakopán pes, proč jsou stále sovětské/ruské zbraně i dneska pořád rozšířené. Protože nikdo na světě nejsou USA, aby si mohli supermoderní americké produkty nejen koupit, ale hlavně udržovat a servisovat.
                Každopádně si rád poslechnu proč si ČR kupuje techniku, která je na úrovni výbavy, kterou dostaly Aghánské ozbrojené síly od USA darem. Tuplem, když na tuhle stoletou techniku budeme muset přešajtlovat komplet servis, abychom je za deset let vyřadili z provozu taky?

                1. starter25:
                  „… ultimátní argument, že něco létalo ve Vietnamu…“
                  – – –
                  Politická orientace, mediální trendy, snaha být „in“…

                  :OD

                2. za ani ne tucet hajzlů hodlají vyhodit 15-20 miliard, to nevymyslíš

                  těch Milů by za tu cenu bylo kolik, vosumdesát? :D

                3. Porovnej si letové výkony Mi-8AŠMt a CH-47F či MH-47G, ‚nuff said.

                  Vietnamský ACH-47A byl vyvrácením idiotského pokusu o kydání hnoje ze strany Behemota, alias „nic nevím ale určitě to stojí za prd“.

        3. Jasně, znalci kolem připomněli, že i v SSSR byl dvourotorový vrtuník. Ale zde nejde o jeřáb, ale o pokud možno nenáročné a spolehlivé všestranné tahouny pro každodenní práci. Což ti břichatci, domnívám se, jsou. Kdo by si místo nich, měl-li by se rozhodovat sine ira et studio, a za svoje peníze, pořídil ty americké?

          1. samozřejmě, že nikdo, což taky jasně ukazuje počet vyrobenejch kusů, 17000 proti 1200, celej svět nakupuje Mily jak pominutej, a nakupovat i dál bude

            prototypy vzlítly oba ve stejnej rok, to pro nějaký autistický blbečky z knihovny

          2. Nenáročné Mily právě nejsou ani omylem, protože mají pevně předepsané a velmi krátké servisní, inspekční a generálek intervaly.

            Oproti tomu Chinooky-F jsou konstruované s údržbou na základě letového záznamníiku a diagnostiky, a jsou stavěné z přepážek fréízovaných z jediného kusu pro delší resurs.

          3. A Rusové nám na Mi-8/17 neprodají náhradní díly a sabotovali LOM Praha certifikaci provádět generálky, takže je provozovat nemůžeme. Na výběr jsou tedy Sikorski 91, AgustaWestland 101, Eurocopter NH90. Z toho NH90 je tak poruchový šmejd, že se jich uživatelé zbavují, Sikorski 91 je mladá konstrukce s určitými konstrukčními kompromisy.

            1. Nejsem si úplně jistý, že za spálené mosty, které jsme si spálili sami vlastní politikou, mohou zrovna Rusové.

              1. Za vsechno muzou Rusove. Nekdy v polovine minulyho stoleti nas prepadli, jako dycky a od te doby muzou za vsechno. Predtim za vsechno mohli Nemci a jeste predtim Rakusaci. Jen at si s nama nekdo neco zkusi! Bude on ten dalsi, kdo bude moct za vsecko!!

              2. Přijde ti jako adekvátní reakce spálit mosty v reakci na hloupoučkou mediální hru tajných služeb?

                Protože Rusové spálili mosty v reakci na tu zprávu BIS ohledně muničáku.

                Jednoznačně hysterická, neurotická a neadekvátní reakce.

                1. Myslim, ze zrovna u tohoto dali Rusove najevo, jak na nas serou. Je mi to fuk, ja na ne seru taky, ale verim tomu, ze kdybychom byli jina zeme, na urovni, pak by mozna Rusove jednali jinak.

                2. Bůhví, co za tím je ve skutečnosti (jako třeba v Mandžuském kandidátovi s Frankem Sinatrou).
                  Ale bráno prostě, to nebylo zas tak přehnané. Jakoby si tam někdo řekl: „Stačilo. Když nechtějí, tak nechtějí“. A nešlo jen o Čuka a Geka. Tady se kolegiální, natož kamarádský přístup přeci delší dobu neprojevoval, bylo trendy nadávat na Rusáky, nebo je aspoň přezírat.
                  Letecké opravny to musí mrzet. Bez podpory výrobce se s opravováním SSSR/ruských vrtulníků, které je zřejmě živilo, dostali na úroveň garáže se svářečkou a šikovným sousedem, který opraví vše, ale „ručit“ za to musí pámbu.

                  1. Na Rusáky nadává třetina světa. Zejména pobaltské státy jsou o ligu jinde, než my. Gruzie s nimi vedla válku. Ukrajina také. A přesto na tom seznamu nepřátel RF nebyla ani Litva, ani Gruzie, ani Ukrajina – jen USA a my.

                    Ne, to fakt nedává žádný smysl.

                    A zejména ne v odpovědi na hry tajných služeb. Zpravodajské služby si hrály co jen existují a nikdo rozumný jejich oficiální vyjádření nebere vážně.

                    1. Vzhledem k tomu, sze BIS je de facto expositura CIA, tak v tom lze logiku najit celkem snadno.

                    2. Jendo, na to ani nemusím vymýšlet argument, protože ho píšeš sám.

                      „A přesto na tom seznamu nepřátel RF nebyla ani Litva, ani Gruzie, ani Ukrajina – jen USA a my.“
                      „Ne, to fakt nedává žádný smysl.“

                      Na to, že se neustále pasuješ do role nezávislého experta, mě udivuje, že ses fakt rozhodl zahrát nechápající hloupou blondýnu.
                      Nesleduješ jak se směrem k RF vyjadřují naši politici? Nesleduješ ani jak se vyjadřují špičky našich tajných služeb směrem k RF? Takovou hysterii po světě pohledat. Radši si ani nepředstavuji jaké kroky zůstaly veřejnosti skryty, protože ty veřejné jsou jen špička ledovce. Proto to dává naprostý smysl. Místo toho si namlouváš, že ČR na ten seznam Rusko zařadilo jen tak z plezíru.
                      Asi by sis měl zajet do Finska a poptat se Finů, proč s Ruskem vycházeli, i když se nesnáší. Jednoduše proto, že Rusko neprovokovali a hystericky nekřičeli proti Rusku ani nechtěli vstupovat do NATO. Diplomacie se tomu říká.
                      Tohle ukrajinský mužik aka užitečná mrtvola nepochopil tak má válku.

                    3. Posloužil tomu vlezdprdelismus naší politické reprezentace a idiotů jako je Pepek Vystrč. Plus pochopitelně, že BIS je jenom bezkoulá děvka USA.

                      Věčně nám z cizejch zadků boty koukaj ven,
                      ještě se ukloníme než tam zalezem.
                      Možná, že je tam teplo, ale hlavně smrad
                      já už se nechci klanět, já chci rovně stát.

                      To je část textu písně „Nejsem z USA“ od skupiny Kabát. Vyšlo to na albu Colorado v roce 1994 a platí to furt.

                    4. Startere, zaprvé tohle bylo za Babiše, kdy naši vládní politici žádnou hysterii nepředváděli a Mikina Hamáček zrovna toužil jet do Moskvy. Dokonce ani Černochová coby řadová poslankyně tehdy žádnou hysterii nepředváděla, jen animozitu.

                      Zadruhé si dohledej hysterii v Litvě v reakci na Ukrajinu 2014 a v reakci na únos litevského pohraničníka ruskou stranou z litevské strany hranic. Ničemu takovému jsme se nikdy nerovnali.

                      Zatřetí, pokud už chceš mermomocí ahistoricky mávat nynější hysterií Černochové, s opět podívej, jak reaguje Litva – ta veřejně vyzývá k zapojení NATO do bojů na Ukrajině, což je něco co Černochová nikdy neřekla.

                    5. Proč píšeš o Černochové? Já o ní někde psal? A proč mi argumentuješ svým google warriorstvím? Ty fakt ohodnocuješ důvody pro diplomatický přístup jednotlivých států z toho, co vygooglíš v mainstreamu? A pak si porovnáváš jestli jsou nějaké jednotlivé události srovnatelné? To pak není překvapivé, že ti to nedává smysl.
                      Když seš takový expert tak zjisti opravdové důvody, proč jsme se na ten seznam tedy dostali. Odpověď „jen tak“ nebo „protože je Putin blázen“ je zjevně nejstupidnější, co lze napsat.

                    6. Oficiální ruská verze zněla, že jsme na seznamu proto že jsme (spolu s desítkami jiných států) veřejně podpořily britské Novičokové výstupy a protože BIS prohlásila, že GRU nám vyhodila do vzduchu muničák.

                      Pokud máš nějakou neoficiální verzi, sem s ní.

                      Černochovou jsem zmínil proto, že ty se oháníš hysterií a ze všech českých politiků je Černochová hysterická nejvíce (možná pokud nepočítáme bulvárního trolla, což je však městský zastupitel a nikoli státní politik).

                    7. Jendo, a tys fakt nikdy neslyšel třeba Koudelku? Ani potom, co jsem ti o něm napsal? Jako můžeš popírat realitu a šermovat tu s tím, že jedinou hysterii tu předvádí Černochová, ale jako k čemu ti to je? Z těch, co něco něco znamenají na úrovni státu a jeho rozhodování tak jediná proruská tu byla Zemanova klika, zbytek je dost silně protiruský. Bohužel to děláme místo finským stylem tím ukrajinským.

                    8. -> Jan Mrcasik 11.12.2022 v 1:00

                      Pak je možné, že to je skutečně hra.

                      Jako když se dohodneme se sousedem, že si bude v našem velmi dobrém sklepě skladovat zeleninu a něco nám z ní odsype. Aby ten dýl byl maskován před ostatními, tak já si před sousedem vždycky odplyvnu a on řekne: „S‘ těš, tě zabim, hajzle“.

                      Ani starou Blažkovou, co má oči všude, nenapadne, že jsme v poho. To je život.

                      Ale jinak si myslím, že jestli něco dělá třetina světa, nebo celej svět – nebo jindy – že se to tak dělá v partě, nebo na Ukrajinu dal každej apod. neznamená samo o sobě, (1) že to je správné, (2) že to je správné pro jednotlivce, (3) že to musí jednotlivec dělat taky. Buď se nic neděje (ve vyspělé společnosti), nebo je jedinec ostrakizován a – Ia) přidá se a ze vzteku, že nevydržel, je poturčencem horším Turka (Maďarónem horším Maďara) anebo Ib) přidá se a chřadne, nebo II) odjebe sa stadiaľto. Myšlenkově nebo v nejhorším případě fyzicky.

                    9. Vzhledem k tomu, že ruské balistické rakety Sarmat aj. vyrábí Rusové na českých soustruzích z TDZ Turn je to jistě možné – ale nepřijde mi to pravděpodobné. Stejně tak totiž Rheinmetall i po roce 2014 stavěl Rusům jejich jediné moderní cvičiště a ticho po pěšině, Francouzi dodávali termovizory do Suchojů a T-90 a ticho po pěšině atd.

                      Zjevná nevyváženost, kdy 20 států prohlásí „zlí Rusové novičok blablabla“, ale „potrestána“ je za to jen ČR bije do očí.

                  2. Ono s tymi opravnami to bolo troska zlozitejsie. Rusi pozakazovali opravy vrtulnikom viacerym firmam potom, co prasklo, ze niektore z nich nemali problem s GO pomocou stetca. To sa tak jedneho dna u vyrobcu ocitol reduktor ktory mal mat za sebou GO a prisiel do dalsej. Ibaze v tej predchadzajucej nebol a ked ho otvorili bol v katastrofalnom stave, ako by jeden po takej dlhej prvadzke ocakaval… Motory do Mig29 dtto.

                3. Jan Mrcasik 10.12.2022v 23:10

                  Ano.
                  Rusové spálili mosty v reakci na hloupoučkou mediální hru tajných služeb a demonstrativně odstoupili, třeba, z výběrových řízení na dostavbu jaderných elektráren, a to po dlouhodobé mediální masáži upozorňující na jejich nespolehlivost a bezpečnostní rizika s jejich prací spojená.
                  Máte, jako ostatně vždycky, pravdu.
                  Jednoznačně hysterická, neurotická a neadekvátní reakce.

      2. Poslouchaj Mrcasík, co si mám představit pod hen tou „teritoriální obranou“ ? Pokud vím, tak náš právní řád tento termín nezná.
        Tenhle termín znám jen z ukrajiny, a jsou to ty mizerně vycvičené jednotky ze kterých právě rusové dělají sekanou.
        V nevycvičenosti jim můžou konkurovat jen čerství branci, které posílají do zákopů jako maso do mlýnku, na odlákání pozornosti ruského dělostřelectva, zatímco se někde jinde plíží nějaká vycvičená jednotka a snaží se proniknout na ruské teritorium.

        1. Teritoriální obrana jako druh činnosti vojsk je obrana teritoria, nejde o právní pojem, jde o pojem vojenský. Pochopitelně může být prováděna různými typy sil.

          Síly teritoriální obrany Ozbrojených sil Ukrajinyjsou na UK jednotky teritoriální obrany, což je typ jednotek, který skutečně nemáme, trochu se jim asi blíží aktivní zálohy.

          1. Dřív jsme měli něco podobného – landwehr.

            1. Tak LWGho koncepce armády s takovými jednotkami počítá. Kromě tvrdého jádra celostátních sil (plně profesionální jednotky) by každá oblast (kraj až několik krajů) vytvářela jednotky landwehru s vysokou místní znalostí (terénní i personální) a s cílem bránit vlasntí nebo sousední oblasti a zabezpečovat nástup celostátních sil na hlavním směru a tam je podporovat, to by byly jednotky profesionální s podstavem, doplňovaným mobilizací dobrovolných záloh.
              Pod nimi byl byla hlavní domobrana, což by byly jednotky kromě nejvyššího velení a specialistů zajištění tvořené cvičenými dobrovolníky, částečně vyzbrojenými již v míru s úkolem bránit a zajišťovat své nejbližší okolí s tím, že pokud bude nutno přičlení se k jednotkám landwehru. Při příchodu nepřítele brání určené oblasti na vedlejších směrech a provádí ničení infrastruktury ke ztížení postupu nepřítele Pokud se ocitnou na obsazeném území, mají za úkol provést útoky a diverze pro zpomalení postupu nepřítele a poté ustoupit na území pod kontrolou vlastních sil.
              Nejnižší složku tvoří pomocná domobrana složená z dobrovolníků nižších bojových kvalit, u které se provádí jen základní výcvik a je lehce vybavena. Jejím cílem je zajistit týl bojujících sil a v případě příchodu protivníka bránit určené body nebo provést útoky a diverze za linií nepřátelského postupu. Po vyčerpání zdrojů nebo výrazném oslabení ztrátami je taková jednotka demobilizována (nehodí se pro připojení k jednotkám vyššího typu a ztratila svůj původní smysl).

              1. Technická: landwehr je německy, česky je to zeměbrana…
                Jinak rozlišování zeměbrana (landwehr) a domobrana (heimwehr) by v dané souvislosti dávalo smysl…

                1. @jizlivec
                  V LWG jednotce posledního typu vidím Volksturm.
                  Tam by mě možná vzali.
                  Už mám připravenou motivační řeč k případným podřízeným.
                  Vojáci a vojačky,
                  Svobodník je bůh!
                  Desátník je víc jak bůh!!
                  A já jsem četař!!!
                  Dále mi tam chybí Babišjugend nebo Paveljugend.
                  A také jednotky složené z vězňů, nezaměstnatelných a speciální cikánská brigáda, která se tak osvědčila na Ukrajině proti opuštěným tankům! :-D
                  https://radiozurnal.rozhlas.cz/necekani-hrdinove-romove-na-ukrajine-rusum-sebrali-tank-8691042

                  1. Já desátník jsem malý bez ženy, bez syna,
                    ale bez nás desátníků – tu bude latrina.

                  2. Co to jako je „Vojáci a vojačky“ !? Jen dvě pohlaví? A samozřejmě to bude EuroJugend (nebo JouroJugend?). Se divím, že ještě něco takového nevzniklo, tu mládež je nutné podchytit.

                    1. @Lp
                      No jo, ale aby mi pak jedno až dvě pohlaví neutekla a nikdo nezbyl.
                      Zřídím tedy trestnou rotu pro zbylá pohlaví.
                      Podle posledních průzkumů to vypadá na Nerudovájugend…
                      Musí se to jmenovat podle vrchní velitelky…

                    2. To není špatný nápad. Kdo není muž nebo žena bude potrava pro děla.

                    3. Potrava pro dela… takova skareda slovicka, tohleto… proste – LGBTQIA+ vpred!

                    4. židobolševici měli Ženský prapor smrti. Bránil Zimní palác. Nadrženým vojákům a námořníkům přišel vhod.

                    5. My řešili co s těmi, co nejsou ani muži ani ženy. Já myslel, že bolševici na Zimní palác útočili.

                    6. Pardon. Prozatímní vláda měla Ženský prapor. Moc toho neubránil.

                    7. Jo našel jsem si. Díky za rozšíření obzorů
                      https://www.dotyk.cz/magazin/kerenskeho-amazonky-30000906.html

                    8. A slovy klasika (nevím už kterého): Za všechno může špatná obrana Zimního paláce.

                  3. Četl jsem kdysi článek o turecké armádě – mmch. dnes asi po USA největší konvenční síle v NATO…
                    A psali tam, že pro tureckého bigoše je poručík bůh a desátník trestající archanděl s ohnivým mečem…
                    A o tom, co je nad poručíkem, nic netuší a strach mu nedovolí o tom uvažovat…

              2. ustoupit na území pod kontrolou? to je kde, do hrobu? tvl tady to není švajc, aby bylo možný zakopat do hory, s odolností proti taktickejm jadernejm zbraním, celý letiště, každou silničku v údolí krýt klidně století starým, ale furt funkčním velkorážovým dělem skrytým ve stohy slámy, a vůbec

                prvně by chtělo si ujasnit, kdo je nepřátel – v drtivé většině případů v historii to byl podstatně silnější soupeř, většinou soused, historicky různý německý, pruský apod. země, pšonci, švédi, frantíci…fakt je to pryč a fakt třeba ti pšonci nemají rozpínavý tendence?

                dojčlandi už bojujou dotacema a směrnicema, ne armádou…

                a vlastně, za co bys tady chtěl bojovat? rozkradenou díru, zlikvidovanou vlastizrádnejma kurvama? thanks, but no thanks

          2. Jednotky Teritoriální obrany mají Poláci, ale popravdě z ní mám docela obavy. Mají totiž náborový systém, o kterém se dá důvodně čekat, že přitáhne… Morálně jaksi… Nespolehlivé charaktery.

          3. Do jisté míry postavení sil teritoriální obrany zaujímaly LM…
            Dnes už málokdo ví, že měly ve výzbroji také BZK vz. 59 a cvičily třeba boj proti výsadkům, diverzantům a jiným záškodníkům – viz „Copak je to za vojáka“…

            1. @jizlivec
              Taky RPG a tuším, že i minomety v podpůrných jednotkách.

            2. Jojo… vycvik proti paraganum, to LM mely, to jo… tatik mi vypravel. Prijeli na cviceni, nad lesem preletelo letadlo, vysypalo paragany a jejich velitel spustil stopky. Za tricet minut zavelel milicionarum ‚ctverec 200×200 metru, v nem 15 paraganu, najdete je, mate na to hodinu‘. Milicionari se motali po lese, mezitim veliteli chodily septem na vysilacku hlaseni typu ‚tri mi stojej kousek od noh‘, nebo ‚asi mame jednoho milicionare na strese‘ a tak. Milicionari nenasli ani jednoho. Pak probehlo odmaskovani, kde otec cucel, ze primo u stromu, kde hledal jak vzteklej, byl jeden paragan kompletne pohrbenej tak, ze mel jen hlavu s jednou rukou a vysilackou pod malym smrckem a na jeho tele dokonce vysazeny i boruvci. O kus dal si tri paragani udelali v dire vedle smrku bunkr, strop tlusty vetve, pak tenky, na tom hlina, pak hrabanka a ve finale na to vysazeli i muchomurky. Vetvicky vedle rostouciho smrku odspoda olamali a ty dalsi zbavili jehlici tak, ze to vypadalo, ze ten smrk je proste odspoda o metr a pul kratsi. Otec rikal, ze kdyby tohle fakt byla paradesantni skupina, nemaji strejcove z fabriky zadnou sanci.

              1. Vidím, že ta latina furt funguje :D Jako u myslivců a rybářů.
                „Zhasni tu vytaženou svítící lucernu a já tu štiku o dvacet zkrátím“ :D

                1. Tak zkus kliknout na fotky a pak (sorry ale nedá se odolat) hledej šmudlo:
                  https://www.evropa2.cz/clanky/zabava/dokonale-maskovani-vojaku-dokazete-je-najit-vsechny-1167131

                  1. Bracha byl u paraganu, dokonce jeden cas byl primo pod Pavlem. Pochopitelne jedna z motivaci, proc chtit Vyskov byla i tato otcova zkusenost. V cem se neshodneme, je nazor na Pavla. Ale to, ze dobrej paragan zmizi na par metrech ctverecnich, je zrejme fakt.

                  2. Ale no jistě. Zpátky do reality:
                    Kolik jednotlivců, z celé jedné roty paragánů, něco takového dokázalo za bolševika?
                    Tenkrát to myslím nebyla rubrika „zábava“ a s tím, že všechny potřebné propriety, jste si objednali na internetech. Tehdy to záviselo na schopnostech několika málo procent jednotlivců, účinně improvizovat s tím, co nafasovali a co je v místě po ruce. To nebyla moc zábava, myslím.
                    Taky proto se ptám, kolik asi jednotlivců, z celé příslušné roty, se tenkrát dokázalo účinně ukrýt/zamaskovat tak, aby je neodhalil i úplně obyčejný, vojenský noktovizor, ve dne přepnutý na IR filtr. Ten typ s těžkou zdrojovou brašnou, co měli vojáci k dispozici během mé vojenské služby, to dokázal spolehlivě, už tenkrát.
                    Filmy s Langmajerem na realitě nic nemění, ale na jejím vnímání asi ano, jak vidím :D

                    1. To, co mi otec vypravel, a co bezpochyby zazil, bylo o predvedeni vuci parte strejcu z LM, kteri na svych beznych cvicenich zrali grilovany kurata a davali majzla, aby nevystrelili nejakej slepak, protoze by pak museli cistit lauf. Nejvetsi drina byla tahat se s kulometem, ze kteryho snad nevystrelil nikdy nikdo.

                      Takze strejcove behali v mundurech po lese a jedinou jejich vybavou byly hadry vz. 60. Na druhou stranu, kdyby armada mela noktovizory, ale prostor byl velikosti Sumavy, vysledek by asi byl tentyz.

                    2. Mimochodem, ten přístroj, na jehož přesné označení si už nepamatuju a který se dodnes uchovává ve funkčním stavu ve sbírkách techniky ČSLA, byl technicky docela zajímavý hybrid.
                      Optika byla přerovská, to se dalo zjistit podle 24-místného, číselného kódu na sáčcích s ND, podle dekódovacích tabulek v jedné ze spojovacích příruček, tuším Spoj5.3. Dalo se zjistit nejen, kdo je původním výrobcem toho ND, ale i kdy byl vyroben, kdy uskladněn, jakou má životnost a kdy expiruje – velmi propracovaný systém.

                      Někdy lituju, že nebylo možné hromadu příruček typu Spojx.x ukrást, nebo nějak účinně okopírovat, včetně prostého opsání/obkreslení (příručky obsahovaly jak podrobná, tak dílčí schémata všeho možného, tabulky, klíče označování, podrobná TTD, prostě všechno).
                      Dneska by se to docela hodilo a vlastně ani nevím, co se s takovou hromadou příruček při „zeštíhlování“, rozuměj při faktické likvidaci a rozprodeji ČSLA, stalo.
                      Přinést jako záklaďák a do kasáren foťák s velkou hromadu kinofilmů (se stativem a dvěma 250W žárovkami Tungsram Ultraphot, se světlem 3000°K a životností 100h, by ty příručky šly ofotit snadno a pěkně), tak tohle by se při nějakém mstícím bonzu, nebo i při prosté náhodě, rovnalo automaticky kontrášům a následnému Sabinovu. S tím, že byli často potrestáni i nadřízení a ti, co to mohli, třeba jen teoreticky vědět/vidět. V praxi by to v daných podmínkách tak snadno nešlo, exponované filmy by se musely nějakou neofiko cestou dostat k vyvolání do spřátelené civilní laborky, kde by se nad obsahem tolik nedivili a nepráskli to.
                      Proto většina „fotek z vojny“, kterých je i tak dost málo, byla pořízena fotoaparáty, které buď přinesli nějak frustrovaní důstojníci, asi tak od praporčíka výš, nebo byla pořízena na externích brigádách či cvičeních s uvolněnějším režimem, kde to často fotili i civilisté.
                      Sám mám několik desítek památečních fotek na ZVS (všecky exponované filmy jsem musel odevzdat) pořízených fotoaparátem, který přinesl i s třemi kinofilmy ORWO můj náčelník spojovací dílny, kapitán se zaraženým postupem.
                      Pronesl při tom něco podobného, co dneska zní skoro jako klišé, ale tenkrát to bylo o kriminál – „někdy v budoucnu tomu nebudou lidi věřit, že něco takového existovalo“.
                      Nakonec jsem na naléhání dosáhl toho, že přinesl ještě další tři filmy. Protože vděčných, dnes těžko uvěřitelných objektů, vhodných kandidátů na jejich věčné zachycení, bylo prostě mnohem víc, než jen na tři běžné kinofilmy s 36 políčky.
                      Nakonec jsem jich tedy nafotil šest. Zčásti možná i díky tomu, že fotoaparát byla miniaturizovaná, tedy nepříliš nápadná, japonská Minolta, s výborným objektivem.
                      Takže když jsem se někde v kasárnách „motal“, neměl jsem pod volnou blůzou vz.60 tolik nápadný hrb. A možná na to nikdo nepomyslel, tedy si ani nevšiml proto, že takovou drzost, přinést do kasáren foťák, nikdo v těch kritických letech snad ani nepředpokládal.

                      Vakuové fotonásobiče byly výrobkem Tesly Rožnov, ale od spojovacího kabelu dál, byl zbytek zesilovací a napájecí elektroniky sovětské výroby. Zesilovací část i měniče byly zajímavě osazeny nikoli sovětskými, ale maďarskými Ge a zčásti už Si tranzistory řad BCY, BFY, ACY, AFY a ASZ, AgZn akumulátory byly zase československé výroby z Akumy.
                      Bylo to docela poruchové, ale ne tak kvůli důležitým komponentům, ale paradoxně kvůli hloupostem: lámajícímu se sovětskému, málo ohebnému kabelu s hrubými licnami, bakelitovým konektorům i upadávajícím těžším dílům napáječe, když s tím někdo bacil o zem, nebo to spadlo. Zajímavé je, že TP25 i R105 mají taky bakelitový konektor mikrotelefonu/soupravy, ale prakticky nezničitelné, musely by se úmyslně rozbít kladivem.
                      Popisy samozřejmě v ruštině, přepínač režimů vč. IR filtru, útlumu den/noc byly na panelu brašny s elektronikou, co měla okolo 4kg a nedala se nějak pevně upevnit na opasek, aby při pohybu nepoletovala kolem těla.
                      Vyhráli jsme si s tím docela dost, ty fotonásobiče z Tesly byly už tehdy velmi dobré. Přeštelováním zesilovačů se dalo dosáhnout i mnohem vyšší citlivosti, drobnou úpravou obvodů IR filtru se dalo vidět třeba na motoru vejtřasky to, co pak mechanici viděli už upadlé, utavené či upálené.

                    3. Muj stryc si na vojne fotky nadelal. Mel na to malej aparat na rezanej kinofilm, ergo sestnactku. Optika nic moc, ale veslo se to skoro do dlane. Vyvolaval to doma na brutalne redenym Rodinalu a fotky byly pekny. Nefotil nic tajnyho, ale byl to vasnivej fotograf a chtel proste fotky z vojny. Kde vzal ten aparat, netusim. Bohuzel uz je patnact let pryc a v dedictvi ten jeho fotovercajk vzal za svy.

                    4. Mohla to být Mikroma. Prima věc z doby, kdy se tady dělaly věci tak, aby vydržely déle, než do konce záruky.

                    5. Jo, na ten nazev jsem si nemohl vzpomenout. Koukl jsem na Gugl a jo, takhle to vypadalo.

      3. „Máš něco proti teritoriální obraně?“
        „původní plán byl zrušit všechny vrtulníky“
        Libí se mi tvůj pozitivní elán, s kterým se snažíš v rozhodnutí české zaprodané vlády hledat logiku či užitek pro ČR.

        1. Posledni dobou jde uz jen o prachy a to vsude. Viz ta ‚zapomenuta technika‘ v Afgu, kterou ‚kupodivu‘ do znacne miry Afganci opravili, takze maji cca 80 kusu bojeschopne techniky do vzduchu, coz z nich dela momentalne cca patou armadu na svete. Ted se stengruji s Palestincema, takze to vidim tak, ze pokud se neco semele, tak to bude valka hlavne zapadni techniky na obou stranach bojove linie. Sen zbrojaru.

          1. Kolego, ta technika je už dávno střelená.
            Amíci nalili do techniky 80G a další prachy cpali do „výcviku“. Jenže výcvik se prakticky nekonal, protože všechny prachy, na něj určené, talibanci ve vedení státu rozkradli. Technika tam sice zůstala, ale bez lidí, schopných ji ovládat. Kundra v Respektu psal, že do Pákistánu proudily celé kolony techniky, kterou řídili kupující Pákistánci, protože v afghu nebyli řidiči, co by to uměli…

              1. Sysop:
                Tam čtu „…o přípravě nové dohody mezi USA a Tálibánem, po níž by se toto partnerství stalo hlavní výzvou pro Rusko, Čínu a Írán …“.
                Záměr nacpat do AFG prostředky, přepustit tálíbům, rozpíchat další konflikt AFG-PAK.

                AČR pošle žoldáky za Prahu, když bude třeba.

                1. Tak ono postaci, kdyz USA poslou to ukradene talibske zlato po kouskach a Talibove budou utocit na ty spravne smery, ze. Po zkusenosti, ze zapadnim danovym poplatnikum bylo pul milionu deti v Iraku, zemrelych hladem, u prdele, aplikovali Amici stejny system na Taliby, takze tito nemohli vyplacet socialni davky, ani kdyby nakrasne chteli. Treba jim ted slibili, ze par cihlicek poslou a Talibove se snazi.

                  Cesko v tomto smeru potize nedela, jako obvykle. V Mali bojovalo za francouzske zajmy zdarma, tak proc by to pak v Afgu za ty americke melo delat za prachy? Nic takoveho se od nas ani neceka. Od nas se ceka, ze si na nase nakupy americkeho vercajku vydelame pekne vlastnima rukama a ne porcovanim vychodniho medveda.

                  1. S tím Afgánistánem je to těžký. Krátky přehled:
                    1979 – 1989: Invaze Sovětského svazu – odhad 600 tis. mrtvých (prý 600 tis. až 2 milióny, ale to je nějaký moc velký rozptyl)
                    1992 – 1996: občanská válka bez Rusů i Američanů, něco ve smyslu všichni proti všem, ukončena až Talibanem – odhad 400 tis. mrtvých
                    2002-2021: Invaze USA – odhad 250 tis. mrtvých

                    Rozhodně nechci nějak trvat na správnosti těch odhadů. Chci jen ukázat, že v tom Afgánistánu je to těžký, a pokud tam má být mír tak je nutný „velký bič a malý dvůr“. A toto tam právě zajišťuje Taliban. Nechám pak na vkusu každého soudruha, zda je lepší mír se středověkým Talibánem nebo více svobody a občanská válka.

                    1. „…zda je lepší mír se středověkým Talibánem nebo více svobody a občanská válka…“
                      – – –
                      ČR je malá země, takže pro nás hlavně bez nesmyslné účasti AČR a bojů „za Prahu“. Zda se tam budou jmenovat „svobodemo AFG“ nebo „terorislámí chálíf-tálíb“ nám může být fuk.

                      Bohužel, nejspíš tam zas budem posílat materiál i žoldáky, zvláště bude-li prezidentem „zelená hlava, fousy a hadry“…
                      https://youtu.be/IUHD-tRVBnI?t=2618

                      :OD

                    2. Myslim, ze v tom seznamu jeste chybi Anglicane. Podobna hromada mrtvol a podobny ‚uspech‘. Ja osobne nevim, proc bychom jim vubec meli cpat nejakou nasi predstavu o miru? Na tom uzemi poslednich 6000 let neprobihalo nic jineho, nez kmenova zrizeni, ktera se ruzne mlela o lokalni moc. Prvni, kdo se tam snazl delat jakys takys poradek, byli Sumerove a ti uz tehdy zjistili, ze to nema smysl.

                    3. Souhlas. Afgánistán nechat na pokoji, jejich země, jejich život, jejich pravidla. A stejně tak třeba Sýrii, Irák, Libyi atd.
                      Když si někdy přečtu, že „ten a ten sjednotil kmeny“, tak si představím Talibán v Afgánistánu. Ono to sjednocování kmenů mohlo docela bolet, a nesjednocovali se (jenom) přesvědčováním.

                    4. Tak on napriklad Babylon (nejprve mesto, pak mestsky stat a pak teprve Babylonie) byl do znacne miry dobrovolne vytvoren, pokud tedy hodne privreme oci nad otrokarskym systemem. Nadherne hlavne je, ze Babylon byl prvnim multikulturnim mistem, tedy michaly se zde kultury z velkych dalek…. coz ve finale… bylo pricinou zaniku Babylonu. Uznavam, ze to trvalo bratru skoro pul druheho tisicileti, nicmene, tehdy vsechno trvalo dlouho, pet set let nebyl zadny casovy udaj, protoze se skoro nic nezmenilo. Brano fokusem dnesni doby, pokud se ma EU znovu pokusit o novodoby Babylon, tak ke konci jeho existence se dopracujeme za par desetileti a opet zjistime to, co vedeli uz davni Babylonane – proste to nefunguje. Podobne, jako s tou demokracii v Afganistanu.

                    5. Sjednotit ty kmeny jde leda proti někomu. Když společný nepřítel zmizí, pustí se do sebe znovu.

                    6. Akorát že Taliban nebyla žádná afgánská bojová síla, nýbrž pákistánská invaze. Původní Taliban měl ca. 60 maníků, Pákistán dodal tisícovky studentů z pákistánských madras, dělostřeleckou a leteckou podporu a pákistánské speciální síly.

                      Ale proč bych to sem znova psal, když jsem to tu detailně rozebíral už minimálně 6x a ty a další se zase vytasíte s tou starou „lidovou pravdou“, že Taliban byl afghánský projekt ve kterém si Afghánci mezi sebou dělali pořádek, a vlastně se to lidem líbilo :P

                      Proč se vůbec namáhat sem cokoli psát. Hrách na zeď házet.

                    7. To Mrcasík:
                      Já ale o Talibanu nepsal, že to byla afgánská bojová síla. Jen že tam ukončil občanskou válku, což je pravda.

  5. Ach jo, snad ne až v režii „ikváčů?
    Nenaskočilo tam zatím před chvílí skončené on-line vysílání?
    https://www.facebook.com/pavel.zitko.prezidentem/videos
    +
    https://www.facebook.com/rajchl.jindrich/videos/1084049375613267
    https://kresadlo.com/masmedia/

  6. Zřejmě poslední pravicový krok této debilní vlády… poslední, co se mi líbil…
    Pořád ale na míle daleko od EET milovníku ANO bude líp a dalších sviní. Mám ten pocit, že ta digitalizace a sračky kolem tady tak úplně oblíbený nebyly…. je to zrnko písku v moři, ale je dobrý.

    https://echo24.cz/a/JHQvS/zpravy-ekonomika-konec-eet-platby-kartou-hotovosti

    1. asi jim došlo že EET hrubě rozvrátilo a mělo potenciál dále rozvracet fungování společnosti, holt se prostě vše do pracek nenažraného státu nedostane

      1. Především z toho stát nic nemá. Nevydělalo si to ani na platy těch nových úředníků a provokatérů, které si najali na kontrolu EET a pokutování těch, co udělali chybu. A o nějakých nových školkách, hřištích a sporovištích, jak to bylo v té imbecilní reklamě nemluvě.

        1. tak tak

        2. tak nový školky sou, platí si je samotný města/MČ/obce, pěkně ze svýho, mnohdy na úvěry

          miniserský tak akorát šlapou po lesních školkách…

        3. Bylo by docela zajímavé zjistit (ne že se to někdy dovíme) proč na tom stát „nevydělal“ resp. proč nevybral víc na daních. Napadají mě tyto možnosti.
          1. Lidi příjmy zatajovali i navzdory EET (nevydali třeba účtenku, nebo ji vydali a nenahlásili „do EET“, a pod.).
          2. Těch „daňových úniků“ ve skutečnosti není tolik, aby se to nějak projevilo. Něco málo se třeba od někoho vybere kvůli EET navíc, jenže v rámci přirozeného kolísání daňových příjmů státu to není poznat.
          3. „Daňové úniky“ se dělají (nebo se po zavedení EET začali dělat) jinak, než „zatajováním příjmů“.

          1. Ve finále to víc stálo kvůli zavedení, dalším úředníkům, hodně lidem co se na podnikání kvůli tomu vysralo, atd…
            Samozřejmě na buřtožrouty to u voleb zabralo, protože si Bude líp došlápnul na ty zlý a bohatý podnikatele co beztak jen kradou a jezdí v meďourech…

            Celý to prostě byla kolosální píčovina, ale penízky se zase protočily a karavana jede dál…

            Dneska se fakt nekrade přes nějaký účtenky, omg.

            1. Ovšem všimni si, že se milchprdové netočili na téhle kolosální kunďárně, ale na trapném Čapím hnízdu.

              1. Protože polovina národa EET fandí. Prostě ta závist, jak píše níž Karkulka, je v lidech hodně zažraná. 40 let totáče udělalo svoje.
                Čapí hnízdo bylo naopak politicky dobře prodejný a žádná práce s tím nebyla. Andy si nakradl/totiž načerpal asi tak 100x tolik, praktiky, jakejma ovládnul hodně českýho průmyslu(například chemickýho), nechme stranou. Čapák je jen taková třešnička na dortu a pro Andyho blbý PR.

                1. To nebude jen totáčem, však jsme si ho sami zvolili, na rozdíl od Poláků, Maďarů i Slováků.

                  1. Zas tak na výběr nebylo, ale ano, zvolili. Sovětský svaz by samozřejmě nepovolil druhé Rakousko.

                    1. Ale povolil, ale to by komouši museli ve volbách dostat 5%, ne 40. Ve Finsku taky měli komunisty ve vládě, dokonce měli post ministra vnitra (jako náš Nosek), a jak to skončilo…

                    2. Finsko nepotřebovali jako nástupní prostor pro invazi do Západní Evropy. ČSR ano. Podívej se ne mapu – kdyby nás neměli, tak je to klín jako kráva do hloubky jejich týla. Tzn. v případě WW3 letový koridor pro americké bombardéry prostý jakékoli PVO.

                    3. Nikdy ani omylem by tak strategicky postavenou zem jako bylo ČS nepovolil. Prostě ne..ostatně bylo o tom už rozhodnuto. A hlavně po tom, jak se na nás vysrali frantíci s anglánama a sověti osvobodili většinu ČS, těžko se divit. To nadšení z konce války a víra ve velké věci byla velká. Naivní, ale velká.

                      Mimochodem velmi pěkně ty časy popisuje třeba tahle knížka
                      https://www.databazeknih.cz/knihy/fenomen-kohout-18805

                    4. Povolil, nepovolil… To je pořád stejná písnička o osudu rozhodnutém v Jaltě.
                      Hovno.

                      Je obrovský rozdíl mezi režimem přineseným na bodácích, jako v Polsko, zde doporučuji
                      https://www.databazeknih.cz/knihy/zotroceny-duch-80481
                      (živě líčí, jak zoufale se snažili najít někoho alespoň trochu levicově orientovaného a uplatit ho bydlením a potravinovými příděly)

                      a mezi režimem svobodně zvoleným a nadšeně přivítaným.

                      „Jestli národ nešvejkoval, tak v únoru 1948“
                      Rio Preisner

            2. Konkrétně v mym okolí to znamenalo jen to, že přestala existovat trafika na návsi, protože její majitel a prodavač řek, že tohle nemá zapotřebí a že na to sere. Beztak už měl důchodovej věk, tak šel do penze. Tak tam teď neni žádná.

              1. A to je to nejhorší. Proč se snažit, když si toho nikdo neváží, a každý ti akorát hází klacky pod nohy.

                1. Přesně!

          2. Mně přijde spíš smutné, jak je ta nenávist v lidech zažraná. Nedávno mi tu sousedka vysvětlovala, že kadeřnice jí nedala lístek, protože ojebává stát na daních, kunda jedna. Tak jsem ji lehce upozornil, že by nejspíš daně ráda zaplatila, protože by to s výdajovým paušálem 80 % znamenalo, že jako FAKT vydělala prachy. Že si na to stěžuje ženská, která sama dělala na švarce a bez papírů kdy to jde, manžel dělá na švarce a bez papíru kdy to jde, a oba dobře vědí, že mají peněz „relativně“ dostatek, a k částkám kde by se dala platit daň se neblíží ani omylem je jen taková třešnička na dortu.

    2. Je zajímavé, jak bojují proti EET a přitom cudně mlčí o kontrolním hlášení. EET „kontrolovalo“ tržby v hotovosti (cash), kontrolní hlášení „kontroluje“ faktury (komu/od koho a kolik) a platby kartou se „kontrolují“ přes banky (od koho a kolik). Možná už se tak moc cash neplatí a ztrácet kvůli tomu politické body nemá cenu. Já vím že ODS říkala, že EET zruší a tedy tzv. „dodržují sliby“. Zrušení EET je v pořádku, ale z pohledu velkých čísel je to ale jen malý ústupek.

      1. EET a jeho obdobu používalo 17 členských států EU.
        KH bude implementováno do nové směrnice, kde bude v návaznosti na nemožnost pozdržet celý odpočet hlavní podmínka, že odpočet bude jen v případě ověřené neutrality daně. Takže něco jako KH poběží po revizi směrnice v celé EU. Teď to je tak, že Vám zadrží celý odpočet v rámci postupu k odstranění pochybností, pak už budou zadržovat jen ten odpočet (konkrétní doklady), který nebude spárovaný (nedojte k ověření neutrality).
        Prostě, když v Bruselu viděli vývoj VAT GAP v zemích, kde zavedli KH, tak to chtějí taky.

        1. Takže jasné. Zrušit kontrolní hlášení už nebude v „moci“ národních parlamentů, ale bude jen plnění směrnic. Když jde o dobro, tak pro všechny.

        2. Kontrolní hlášení ale zavedl pan bude líp a makáme. Nezapomeňte, že tady přímo nebo nepřímo vládl od roku 2013 do roku 2021.

        3. Registrační pokladna fakt není „EET a jeho obdoba“. EET běželo jen a výhradně v Chorvatsku.

          1. Přesně tak.

            1. Na Slovensku niečo ako EET máme tiež („eKasa“), ale priznám sa, že rozdiely oproti vám som neštudoval. Tu to prešlo bez nejakých väčších protestov a záujmu.

              Čo je ešte horšie, bez AKÉHOKOĽVEK záujmu prešla možnosť obcí pokutovať parkovanie (zatiaľ ešte nie rýchlosť, ale už aj to ktosi obhajoval) postupom analogickým k českému sprdelu…

              1. Vaši eKasu totiž zaváděl Jirka Žežulka, což je člověk sice tady od nás z Finanční zprávy ČR, ale Babiš ho vyhodil a dosadil si M. Janečka, takže to bylo politicky nevhodné.

          2. To je chytání za chloupky z ohanbí.
            Jaký je rozdíl mezi tím, že obchodník musí vydat účtenku a ta se odesílá a zálohuje na serveru FÚ.
            A tím, že obchodník musí vydat účtenku a ta se nikam neodesílá, ale zálohuje se v pokladně do paměti, kam má přístup jen FÚ?

            V obou případech jde o to, aby nezatajil ten příjem. Dobře, u té fiskání pokladny může vykázat na přiznání méně, ale pořád hrozí, že FÚ přijde přečte si to v kase a oflastruje ho.

            1. Non stop online dohled vs. namátková kontrola?

              1. A s tím je problém? Jako fakt myslíte, že při EET někdo sedí a čumí online na Vaše čísla? Prdlajs, normálně to je jako u tej kasy, akorát si FÚ tím hlídá, že jim do tej paměti nějakej koumák nezasáhne.

                1. „NĚKDO“ může být počítačový program. Namátková kontrola a online fiskální dohled včetně okamžitě dostupných dat a big data analýz jsou naprosto jiné sporty.

                2. Panek, neni jim to drobet zinantni, kdyz sami delaj ve statni sprave, tu tohle vobhajovat?

                3. Nevěřím tomu, že by ta data realtime nezpracovávali, aby řešili anomálie, a negenerovali si ukazatele na základě kterých by měli seznam těch evidentně extrémně podezřelých ke kontrole.

                  1. Na EET až tak toho moc nezjistí. Jen jestli jsi prodal víc nebo míň. Maximálně tak můžou bádat nad časovou řadou.
                    Na kontrolním hlášení toho zjistí o dost víc. Zjistí, komu jsi prodal a za kolik (ne co) a zjistí od koho jsi nakoupil a za kolik. Samozřejmě ty data nikdo nezneužije, máme přece spolehlivou a důvěryhodnou finanční správu.
                    Ta prvotní myšlenka na kontrolním hlášení je ta, že pokud jsi ty od někoho koupil (a tak uplatnil odpočet DPH tj. vzal jsi státu) tak ten někdo to musel prodat (a tak DPH odvést a tedy dal státu). Pokud je to tak (oba to uvedli v kontrolním hlášení), tak nula od nuly pošla a státní rozpočet netrpí. Ale jestli že jsi ty koupil (uplatnil odpočet – vzal jsi státu), ale ten někdo neprodal (tedy neodvedl DPH a státu nic nedal), tak státní rozpočet trpí, a začíná popotahování.
                    V první fázi se popotahují obě strany (obě dostanou výzvu) a zjišťuje se, kde udělali (soudruzi) chybu.
                    Říká se (nevím co je na tom pravdy, statistiky neznám), že po zavedení kontrolního hlášení dost poklesy počty kontrol na daň z příjmů, protože měli dost práce u DPH.

                    1. Pro mne bylo KH prakticky poslednim hrebikem do raqe podnikani, protoze mne ta buzerace neskutecne, ale neskutecne srala. Vystup sel z ucta, ale dvakrat se mi FU ozval, ze je tam neco blbe a ukazalo se, ze chyba byla na strane odberatele, ne moji. No a kdyz se mi dokonce ozval FU, ze dostal ‚podnet k setreni‘ z FU v PL, protoze tamejsimu FU se zdalo divne, ze polska firma cosi kupuje z Ceska, taxem si rekl ‚a dost a polibte mi vsichni prdel‘. Behem mesice jsem vsechno zavrel a sel se zamestnat. Dneska mam prachy sice mensi, ale zato mi ceskej stat muze hulit. Dane platim Nemecum a ti to umi ocenit.

                    2. Mě ta finanční správa svým dlouhodobým přístupem připomíná cizopasníka, co pomalu vyčerpává svého hostitele až k smrti.

                    3. Je to ten klasickej model, kdy urednik ‚jen dela svoji praci‘ a ‚je motivovan premiemi‘. Jemu je uplne u prdele, jestli se objekt jeho zajmu treba polozi proto, ze urednik udelal chybu. Viz ruzne blokace penez, kdy se pak ukaze, ze FU nemel pravdu. Urednicek pruser ze sve kapsy platit nebude, maximalne bude za pruser povysen na jine pracoviste a vedouci oddeleni prohlasi, ze ‚chyba byla chybou jednotlivce, nikoli Systemu (rekl mi do oci)‘. Takze takovy System je nutne jedine nechat chcipnout. A nebo, nechat parazitovat na jinych, ale ne na me. Samozrejme, ze sebereflexe urednika z FU je rovna ciste nule.

                      Podnikal jsem temer tricet let, zazil toho dost a na danich zaplatil Cesku kurva hodne. Takze si mohu delat, co chci, nikdo mi nebude vykladat, co bych mel a co by bylo moralne spravne. At se treba sezerou. A jedine mohu kazdemu doporucit – kdo muzete, vyserte se na zkurveny cesky stat, neni to chyba Systemu, je to jeho vlastnost. Jedine podvazat a nechat vychcipat. Pak, pri pristim restartu, se zase bude chvilku dat zit, nez to zase vybuji do fasistickeho nadoru, jako je to ted.

                  2. A terazky mi povedztě, Kefalín, čo vy si predstavujetě pod takým slovom anomálie?
                    Myslím si, že si to představuješ moc jednoduše. Sebrat data je jen ten první krok. Mě teda každý obor a každý podnik přijde poměrně specifický, takže ty kontroly musí být dost na míru a vybrané subjekty ke kontrole stejně vyhodnotit člověk.

                    1. Netvrdím, že to tak je. Ale klidně to jde i bez lidí. Šlo by to třeba takto.
                      Vezměme si třeba akciovky a s.r.o. Ty by měly spolu s přiznání posílat také účetní závěrku – dříve v papíru (pak by to museli na FÚ přeťukávat do databáze, což možná i dělali) a teď závěrku musíš poslat elektronicky spolu s přiznáním – takže přeťukáváš ty. Vedle toho je tu samotné daňové přiznání. Od roku asi 2016 k tomu u plátců přibylo kontrolní hlášení. Toto si můžeš představit jako základní soubor dat.
                      Nezávisle na těchto datech probíhají u akciovek a s.r.o. daňové kontroly, na základě kterých se buď doměří daň nebo ne (u tohoto souboru ti budou stačit tři sloupce: DIČ, Rok, Ano/Ne)
                      Máš pak vlastně soubor subjektů ke kterým máš v jednotlivých letech poměrně dost různých finančních dat. Vedle toho máš soubor subjektů, kde proběhli daňové kontroly a jestli doměrek byl nebo ne.
                      Vezmeš vhodný typ neuronové sítě pro strojové učení pro tento typ problému – když nebudeš vědět rady, můžeš začít u neuronových sítí pro banky na úlohy typu: na základě dat o klientovi vyhodnoť, zda bude úvěr splácet či ne. Obě tyto úlohy mají často jen výstup Ano/Ne.
                      Soubor subjektů (akciovky a s.r.o.) s výsledky daňových kontrol rozdělíš na dvě skupiny (klidně náhodně). Na první skupině budeš to strojové učení trénovat a na druhé skupině ověříš jak moc se neuronová síť trefila/netrefila. Upravíš „parametry“ neuronové sítě a opakuješ. Až budeš spokojený s výsledky nasadíš to na subjekty, kde kontroly nebyly a na období, kde ještě neuplynula promlčecí lhůta. Dostaneš výsledky a můžeš začít zaklekávat.
                      Nejlepší na tom je, že vůbec těm finančním datům nemusíš rozumět a už vůbec nemusíš zjistit, jak se k výsledkům ta neuronová síť dopočítala.
                      Lze to i vytunit.
                      Můžeš ten soubor z daňových kontrol třeba upravit tak, že nebudeš rozlišovat zda doměrek byl nebo nebyl, ale můžeš ho upravit tak, zda doměrek byl zaplacen a zbytek (kde nebyl nebo kde doměrek sice byl ale firma nezaplatila). Nemá přece smysl chodit na kontrolu k firmám, od kterých ty prachy nedostaneš.

      2. jistě, hlášený je další zkurvená buzerantovina, vy tady reálně vydáme měsíčně asi 5 faktur, 10-30 dokladů přijmem, a kvůli té vypíčené šaškárně platím účetbábě ročně 30 litrů a kdykoli kdokoli udělá chybu, automaton rovnou posílá pokuty, bez dalšího

        vole nasrat…

        vod ledna aspoň zkusíme přejít na čtvrtletní DPHčko, a těch pár fraktůr snad zvládnem do formulára nandat sami, tak douvám, že bábu stáhnu na nějakejch 15 vč. ročního přehledu, ale stejně – já teda k fungování NIC z těch hoven nepotřebuju, NIC, 110 % zkurvenýho papírování si vymyslel režim pro sebe, aby mohl hrabat, ale vícenáklady a sraní se s tím mám já, kurvafix

        1. kurvadrát, MY vydáme

      3. To lidem, kteří jásají nad zrušením EET nevysvětlíš.
        Mě by spíš zajímalo jak prakticky procházejí ty velké daňové úniky na DPH, které i dneska občas zaznamenám…že někomu zabavili tři domy a tři Ferarri, protože si na DPH nakradl pár set mega.
        Na vratku DPH za auto pokaždé čekám skoro dva měsíce a pokaždé mě čekají telefonáty s ženskou z finančáku. Ne nebylo to Ferarri a nemám jich deset.
        Jinak k těm daňovým výnosům, já jsem si tedy vždycky myslel, že je to spíše nástroj proti praní špinavých peněz u podnikatelských aktivit, kde to přes faktury opravdu neošetříš. Viz ta směnárna kam jistá ženština nanosila údajně 12 mld. CZK na směnu.

        1. Dobrá připomínka s tou paní. Praní špinavých peněz, to je něco stejně bohulibého jako dětská pornografie nebo terorismus. Za to se schová to, co jinak nejde obhájit.
          Mimochodem ta paní se „ztratila“ a ty bohulibé zákony tak nějak nezafungovali. Ale příště se to už určitě podaří.
          https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/zena-protocila-ve-smenarnach-miliardy-vrazda.A181126_094900_domaci_jumi
          Docela by mě zajímalo, kolika trestným činům, kolika teroristickým útokům (a že ji v Evropě bylo) tyto zákony zabránili.

        2. Přesně tak. Podnikající příbuzná dle vlastních slov o vratku DPH zkusila požádat jednou. Teď už si plánuje výdaje tak, aby se jí nestalo, že si způsobí kontrolu kvůli vratce ve výši pár desítek tisíc korun. Chybička v kontrolním hlášení (např připojen soubor ve špatném formátu) a automaticky flastr.

          Je to akorát šikana malých podnikatelů. Na velké ryby si aparát troufne nejspíš, až když někomu mocnému šlápnou na kuří oko.

          1. Šikana malých podnikatelů to byla od začátku do konce. O nic jinýho tam nikdy nešlo, ale to některým dementům prostě nevysvětlíš :)

          2. Ostatně památná věta – „Malé a střední podniky – to jsou klišé a kecy.“

            Bude líp v kostce.

          3. tak my naštěstí s vratkama nemáme problém, ale taky to vyjde tak zpravidla jednou za rok, že se tam do jednoho měsíca mrsknou doklady co se někde celej rok zapomněly a zbylo to, jinak se většinou vodvádí každej měsíc, takže to žádný problémy nedělá

            taky asi záleží na berňáku, tam kde sme jsou relativně v pohodě lidi (v rámci toho, co se tam dá jinak najít)

    1. To je hodně zvratkopudné a nechtěně vtipné zároveň.

      1. tak esli chceš blít dál, tady si můžeš přečíst, jak jakýsi dojčlandský eurofašistický soldatesky organizujou puče v Peru, ale přitom držkujou do Kotleby, jakej von není nácek :D https://www.michalapetr.com/map-1533-svrzeni-budouciho-ceskeho-prezidenta-pripravuje-snad-nemecka-nadace-pusobici-v-praze-svuj-dalsi-uspesny-statni-prevrat/

        a ta pizda vod Bureša jak blekotá všecko dohromady, zvládne v jenom žvanění splácat jak je super všecky ty nový daně a zákazy aut a další ropy, ale jak tím lidi nebudou mít čím jezdit, čím a za co topit a co žrat…ale že by se podívala do žrkadla a párkrát si liskla, esli se jí v té makovici nerozsvítí, to ju asi nenapadne

      1. Jojo, selhani jednotlivcu, ale ne Systemu. Pokud tedy ten System nesestava prave z takovychto jednotlivcu…

        Zajimave neni to, ze nekoho lapli. Zajimave by bylo vedet, proc…

  7. A vážnou notu, to bich zdydlatal zdydlaval a dydlace forsáž. Turůrum turúúúrum vizíři. :-))))
    https://www.pokec24.cz/wp-content/uploads/2022/12/kapitalismus-1.jpg
    Blílýho negra jsem nenašel, neaktualizují tydýti.
    https://www.pokec24.cz/wp-content/uploads/2022/11/pepe-escobar-electric-war.jpg
    https://www.cokolivokoli.cz/wp-uploads/ivo/2019/03/rozhledna_rumburak-1000×610.jpg

    1. Time 09/12/2022 at 11:52
      https://www.badatel.net/nigerijsky-prezident-varuje-ze-zbrane-darovane-ukrajine-pouzivaju-teroristi-v-afrike/#comments
      Upoutávka
      Senátor se tam odhodlal k osobním útokům jako maskot webu a stvůrce brutopýrace organického akismeta mechanického na běžícím páse, bossingostalkingový kádrovák a sebeonikátor výhek slabikáře, vyhozené edice asi pominutého tiskaře.
      :-)))

    2. Typický „bílý negr“ je Fiala a většina členů jeho vlády. Jako v koloniální africe, kde vzali pár negrů z plantáže, dali jim výchovu, naučili je číst a pak je dosadili jako správce a dráby nad těmi plantážními negry.
      Aby dělali špinavou práci místo bílých sáhibů, proti vlastním lidem.

      A my jsme tady v roli těch plantážních negrů.
      Velí tomu pak sáhib z USA.

      1. To se musí komorníkům hůnomongolů líbit na jejich hodnotový žebříček. Neekluyte nepřízpusobivý, pořád. :-))

      2. Jako „Stephen“ (Samuel L. Jackson) z filmu Django. To byl zasloužilý negr, který už směl bydlet s Di Capriem ve velkym domě a měl za úkol dohlížet a tejrat své černé bratry a sestry na plantáži.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017