Myslím, že článek je napsán výstižně a zcela odpovídá mým pocitům. S tvrzením v nadpisu se ztotožňuji 100%-ně.
Situaci vidím tak, že EU mi/nám vyhlásila válku (ostatně podobně se vyjádřil už kdosi z předřečníků). Že se tak stalo pouhý 1 den před výročím okupace ČSR Němcema, je už jen hořká ironie osudu. Ale bez prdele, pokud zákulisí rozhodlo a kývači bez rozpravy odkývali, pak jde o vládu která provždy ztratila legitimitu a překročila Lockeův bod. Jsme oprávněni se bránit (a vůči děckám jsme to máme dokonce jako povinnost). Je jedno, jestli se mne to týká osobně. (D-F píše, že dlouhou nemá. Já jako vlastník CZ858 tactical možná budu shánět novou kulovnici -pokud se to nepodaří zlegalizovat, rozuměj po česku ojebat například redukovanými zásobníky- , ale je to jedno, jsme v tom všichni a jde o princip).
Je paradoxní, že odpor proti směrnici EU či proklamovaná snaha její dopady zmírnit (jakkoli šíleným způsobem, např. účelovým ustavením domobrany) přichází od lidí, v nichž bych spojence nečekal a upřímně ani nehledal (Chovanec, Stropnický). Ovšem, nakolik se dá jejich tvrzením věřit, to je jiná otázka. (Dokonce jsem se setkal už i s názorem, kupodivu od inteligentního člověka, že by legálním vlastníkům mohl pomoci případně i Bába, pokud by nabyl dojmu, že tím získá politické body… no kurva, z toho jsem teda měl vpravdě smíšené pocity …)
Třebaže je hlasování Politbyra a Nejvyššího sovětu EU souverenně nejhorší zprávou posledního týdne, není zdaleka jedinou.
Tragický příběh blogera Janoty byl linkován posledně v novinkách, ale jinak na tomhle blogísku celkem bez větších komentářů zapadl. Krátce se k němu vrátím: Za sebe musím říci tolik, že u mne otřásl posledními zbytky loyality k tomuhle posranému státu. Jde o precedens vedoucí k otevřenému poučení, že pokud je varovný výstřel trestán stejně jako pokus o vraždu, pak je zřejmě zbytečné se jím zdržovat. Kdyby Janota nebyl býval slušňák a našil to exekutorovi rovnou do kebule, měl by to za stejné peníze (rozuměj podle stejnýho §). Určitě by na tom nebyl hůře; procesně možná i lépe, páč by proti sobě pravděpodobně neměl dva křivé svědky, nýbrž jednoho. (A celospolečenská bilance by vyšla o jednoho darebáka méně. Není mnoho věcí, které ještě mohou slušného člověka na cestě do pekla potěšit, ale vědomí, že jste poslali napřed někoho, kdo si to kurva zasloužil, k nim patří).
Další prudké křeče v nadbřišku mi způsobil „exkluzivní průzkum agentury Mrdián pro iDNES“ aneb „Češi chtějí tvrdší tresty, popravili by i nevinného“. LžiDnes si objednaly, agentůra dodala. Úvodní článek je http://zpravy.idnes.cz/pruzkum-median-zlocin-a-trest-vezenstvi-kriminalita-p0j-/domaci.aspx?c=A170227_163545_domaci_cen a výsledná sračka je tady http://zpravy.idnes.cz/pruzkum-median-zlocin-a-trest-grafy-dbm-/domaci.aspx?c=A170301_134931_domaci_jj . Dozvídáme se, jací jsme xenofobové a rasisti, že nadhodnocujeme trestnou činnost cizinců a „romský mladík“ by od nás dostal větší flastr, než „mladík“. Výsledky komentují sociolog a psycholog, aby náhodou ovce nezůstaly na pochybách, co si mají myslet. Tímto tzv. průzkumem má být zahájen seriál „Zločin a trest“, takže mindfuck teprve začíná a má být na pokračování. Jako jeden z ilustračních obrázků k tématu „zločin a trest“ je, jak jinak, zobrazen revolver (tedy zcela minoritní nástroj, jímž je trestná činnost v ČR páchána). V diskusi je vidět, že úplně všichni blbí nejsou, řada z diskutujících má důvodné pochyby o metodice „průzkumu“, o formulaci zadávaných otázek a pokouší se o analýzu příčin. Nicméně, to nejotřesnější asi okecat nejde:
– 2/3 ovcí si žádají „mnohem přísnější tresty“ (ačkoliv z jiných odpovědí plyne, že dobře vědí, jak čs. justice nefunguje) – str. 13/20 „průzkumu“ a
– 45% ovcí už zblblo definitivně a odvrhlo presumpci neviny (str. 16/20). Pokud by existoval trest smrti, nevadilo by 45 % spoluobčanů, kdyby se mezi čtyřmi vrahy zhoupnul také jeden nevinný (pokud by šlo „jen“ doživotí, nevadilo by to 47% lidí).
Jde z toho na mne hrůza. Co chcete s tímhle materiálem, vážení, ve státě, v němž téměř každý druhý spoluobčan má v hlavě nasráno ?
zrg1
:) Hitler v dobach drevnich a bez pomoci burzoaznich paved, jako sociologie, zvladl zjancit cele Nemecko. Myslite si, ze dnesni Sorosovy-Rockefellerovy neziskovky se sofistikovanymi metodami, plus Rothschildovy centralni banky s nekonecnym rozpoctem na presstitutky a zpravodajske sluzby urvane z retezu, se schopnosti zosnovat false flag typu 11 zari, Hebdo a Boston Maraton, se schopnosti odposlouchavat Makrelu a vydirat Junckera, stejne jako kazdeho z vas, nezvladnou zdebilnet blbych deset milionu Cechu ? Uz kdyz v 2013 vystajlovali Kcharla jako hippika a cela Praha jim to sezrala a zachranil nas leda „pritroubly venkov“, kde nemaji ty internety, tak jsem vedel, ze to je v PITCHI. Po cirkevnich restitucich uz snad kazdy musel vedet, jak moc to je v PITCHI. S gunbanem 2017 uz to je jen zase o neco vice v PITCHI, ale tohle jsem vedel uz tak pred deseti lety a pred ctyrma rokama to muselo byt jasne uplne vsem…
Sysop
Vsadil bych na to, ze 10 mega plebsu je out of focus Bilderbergu. Anglii taky podcenili. Myslet si muzu, co chci. Ale podstatne je, nejprve neco udelat a pak byt bud prijemne, nebo neprijemne preqapeny. Ale spekulace bez cinu nic nezmeni.
Sysop
NeBures neni EU moc oblibenej, protoze je nezvaldatelnej. Sice zobe dotace, ale dela si to po svym a do prdele EU neleze. Proste si krade na svym pisecku a jakmile dotace vyschnou, klidne hodi celou EU pres palubu. Verim tomu, ze kdyby zacala tyct Buresovi voda do prdele a nekdo mu pretahl klicovou cast volicu, tak klidne postavi za dotace i zbrojovku a bude flinty rozdavat misto koblih.
zrg1
nejhorsi na tom je, ze NeBures svym celozivotnim profilem STBackeho vychcanka je v EU jako doma, neztraci cas nejakou pateri a nejakymi postoji, proste je pilny jako vsekaz termit a hrabe na sebe a rozsiruje si svoje termitiste. Dotacni systyem EU je pro neho upne ta sama liga, co kdysi socik a umi v tom chodit naprosto perfektne. Az se to polozi, tak bude zase na koni, dokud ho nezlikviduje jeste horsi STBacky vychcanek, nez je on sam.
Stan
„Prý to dohromady nikoho nezajímá a prý jsou národní vlády pro občany větší riziko než nikým nevolená pseudovláda z Bruselu, takže se rozhodli příští volby vykadit při zdi.“
Respektuji, že jste si přál mít téma czexitu jako jediné, ale prosím nešiřte tyto nepravdy. Svobodní czexit neodmítli a bylo je a bude to pro ně důležité téma. A hlavně nikdo nikdy neřekl takový nesmysl, jako že jsou národní vlády větším rizikem… Tedy je to z Vaší strany lež. Věřím, že neúmyslná a že to zajisté opravíte. :)
Děkuji
jenyk
Pokud by někdo napsal tenhle článek před rokem, nebyl moc chytrý, ale budiž. Napsat to pro referendu v UK je IMHO projev poněkud mdlého rozumu. Tanečky překvapených vítězů si snad opakovat nechceme. Takže dvě připomínky:
Za prvé, ve vztahu k EU to hodím tomu, kdo představí vizi „co po EU“.
Za druhé, to všeobecné socialistické šílenství si jako obvykle umíme sami opepřit katastrofální státní správou a Burešem ve vládě. Tohle nám, přátelé, Czexit jaksi nevyřeší. Takže budu hledat toho, kdo bude mít trochu komplexní a věrohodnou představu o tom, jak ten bezbřehý socík zarazit i u nás. Nedá se to oddělovat. Czexit je jen drobnost. Nutná, ale drobnost. Po vyprchání kocoviny bychom zjistili, že se nic nezměnilo. Jen ten OLAF přestane Bureše otravovat.
Sysop
Pokud chces rozmotat klubicko, musis zacit z nejakeho konce.
Pro mne je dosazeni referenda o Czexitu naprosto slibny zacatek.
„Na Facebooku jste vysvětlil svůj názor na novou směrnici o zbraních: „27 států s novou směrnicí souhlasí, jeden – Česká republika – nikoli. Včerejší hlasování v EP: 481 hlasů pro zpřísnění 191 proti, naprostou izolaci českého postoje v rámci EU potvrdilo. Přál bych si, aby se česká politika nad svojí nereálnou a neudržitelnou pozicí zamyslela. Například již nad základní otázkou proč 27 států je jiného smýšlení než my? Jsou všichni ostatní tak ‚blbí‘ a my tak ‚chytří‘, nebo čím to je?“ Jak ale vnímat výhrady, že jde o výrazné omezení práv a svobod občanů oproti současnému stavu, pak zbytečné další výdaje a další povinnosti pro lidi, kteří budou zbraň muset zaregistrovat?
My jsme jediná země z celé osmadvacítky, která je proti. A já se ptám, proč? Copak v Německu, Francii, Španělsku, na Slovensku nebo v Polsku nejsou myslivci nebo střelci? Copak si myslíme, že například lovci ve Švédsku nebo Finsku, kteří se tím živí, a je tam velká tradice, by si nechali vzít zbraně? Ve Švýcarsku, které samozřejmě není členem EU, ale jednotlivé směrnice přijímá, jsou zbraně v téměř každé domácnosti. A těmto národům to nevadí? Proč by to, panebože, mělo vadit nám? Děláme bouři ve sklenici vody. Také bych upozornil na to, že v České republice žije deset a půl milionu lidí, je zde 300 tisíc držitelů zbrojních průkazů a ten zbytek ho nemá a nechtějí ho mít. Debata bohužel i ve veřejnoprávní televizi je jednostranná ve prospěch lobby pár tisíců lidí, kteří jsou proti této směrnici. Měli bychom si uvědomit celý tento kontext, a že si těžce škodíme v Evropské unii; a pokud pak budeme chtít něco, co bychom opravdu chtěli a mohli získat, tak si to pak ostatní vlády a politici připomenou a obávám se, že nám nevyjdou vstříc. Celá kampaň, která se u nás vede, je naprosto nesmyslná, zbytečná a kontraproduktivní.
Odzbrojovat nikdo nikoho nechce, jak jsem už uvedl na případě Švédska nebo Švýcarska.
Jsou i další argumenty: směrnice nikoho před ničím neochrání, natož před terorismem, nebo přechod části zbraní do ilegality…
Od toho je stát. V západoevropských společnostech se všude o ochranu lidí stará stát. Pokud by se chtěl někdo zákonům a směrnicím vyhýbat, je jeho povinností je vymáhat. A vymlouvat se na to, že někdo přejde do ilegality? Od toho je prostě stát, aby si s tím poradil.“
Sysop
No dyk to povidam – zrusit lekarnicky a hasicaky v autech, o bezpecnost a zdravi se prece stara stat.
Ten chlap je uplnej debil, kdyz ani nevi, v cem je rozdil mezi nasi republikou a zbytkem EU, pokud jde o zbrane. A takovych je tam fura. Brat dobry prachy a v hlave mit nasrano.
Pevne doufam, ze Rouckovi, na rozdil od Bartaka, aspon nestoji.
Aby se nemohl mnozit.
jizlivec
Překopíruju ze strelectvi.cz…
Rouček se ptá, proč jsme jako jediná země proti.
Myslím, že zastáncům ani odpůrcům směrnice úplně nedochází, že jsme také JEDINÁ země v Evropě, kde je jako řádný a dostačující důvod k nošení palné zbraně na ochranu „já to chci“ bez dalšího vysvětlování a posuzování. Jsme také jediná země v Evropě, která VŮBEC NIJAK neřeší chladné zbraně.
Obávám se, že spoustě i takových Evropanů, kteří se sami považují za velmi liberální ve vztahu ke zbraním, by po seznámení s českým zbraňovým zákonem jeblo (hrůzou nebo závistí).
pajous
Dobře napsáno. Nemůžu než souhlasit. Dík.
Perun
Pro pamětníky: Od prvopočátku po převratu 1989 tu existovala politická strana, která měla ohledně zbraní VŽDY v programu plnou svobodu a právo na ozbrojování bezúhonných občanů po vzoru USA. Navíc tato strana byla VŽDY PROTI vstupu ČR do EU. Prováděla před referendem o vstupu v roce 2003 i vlastní protikampaň, z vlastních skromných prostředků. Po vtažení ČR do EU měla v programu referendum o vystoupení z EU. Už dávno, od roku 2005. Vzpomene si někdo? Byli to republikáni (SPR-RSČ). Bohužel, předseda Sládek pak stranu pohřbil. Republikáni však existují pořád dál, se stejným programem, pouze bez falešného Sládka a jeho poskoků. Se stejným programem – dnes jako SPR-RSČMS (Sdružení pro republiku – Republikánská strana Čech, Moravy a Slezska). Czexit je pro nás dávno samozřejmostí. Samozřejmě, podpoříme i kohokoliv dalšího a jakoukoliv jinou stranu, která bude Czexit prosazovat!
Už sem myslel, že Cibulka, a vono SPRRSČMS. No, přemejšlím, co se líp zapamatuje…
Sysop
Kdyby Petr nebyl provareny paranoik a zbrkloun, tak zrovna on by se k vyvolani referenda hodil. Bohuzel ale jeho figura je nam k nicemu.
Sysop
Mit rebus jako nazev strany je fakt pi ar tah jako vrata :-/
dj-bobr
A to prosím existuje jednotlivkyně, co Cibulkův Volte Pravý blok atd. zná celým jménem z hlavy. Minimálně to hodnotím jako vtipný exploit vágních pravidel pro pojmenování politické strany.
shane
tak neni spatny mit nazev strany, jmeno predsedy, adresu webovky a program v jednom :-)
Caleb
Zdejsi diskuze mi pripomnela pasaz z Turnerovych deniku:
Herb Jones, který kdysi patřil k organizaci a byl z těch, kteří před uplatněním Cohenova zákona tak hlasitě ujišťovali, že své zbraně nikdy nevydají, prošel kolem nás s odvráceným zrakem. Jeho byt byl také prohledán, ale Herb byl bez poskvrny; dokonce byl prvním mužem ve městě, jenž hbitě odevzdal na policii svou zbraň hned na počátku působení Cohenova zákona, který za nelegální držení zbraně stanovil desetiletý trest vězení.
Skoda ze se nedozvime, z kolika zdejsich internetovych zbranomilu a anti-bruselskych odbojaru se nakonec vyklubou podobni Herbove Jonesove. Po pravde receno mi cela diskuze ohledne tohoto bruselskeho diktatu prijde zbytecna – jedina uzitecna zbran je takova, o ktere stat nevi. A kdyz o ni nevi, tak jaksi neni treba resit, jaky ma zasobnik nebo kadenci.
SkReT
než vystřelí a útočník přežije nebo je moc svědků včetně kamer.
Arnold J Rimmer
Já taky.
VaclavC
Jenom technická, víc se mi líbí termín Czechout. Líp se to vyslovuje.
Myslím, že článek je napsán výstižně a zcela odpovídá mým pocitům. S tvrzením v nadpisu se ztotožňuji 100%-ně.
Situaci vidím tak, že EU mi/nám vyhlásila válku (ostatně podobně se vyjádřil už kdosi z předřečníků). Že se tak stalo pouhý 1 den před výročím okupace ČSR Němcema, je už jen hořká ironie osudu. Ale bez prdele, pokud zákulisí rozhodlo a kývači bez rozpravy odkývali, pak jde o vládu která provždy ztratila legitimitu a překročila Lockeův bod. Jsme oprávněni se bránit (a vůči děckám jsme to máme dokonce jako povinnost). Je jedno, jestli se mne to týká osobně. (D-F píše, že dlouhou nemá. Já jako vlastník CZ858 tactical možná budu shánět novou kulovnici -pokud se to nepodaří zlegalizovat, rozuměj po česku ojebat například redukovanými zásobníky- , ale je to jedno, jsme v tom všichni a jde o princip).
Je paradoxní, že odpor proti směrnici EU či proklamovaná snaha její dopady zmírnit (jakkoli šíleným způsobem, např. účelovým ustavením domobrany) přichází od lidí, v nichž bych spojence nečekal a upřímně ani nehledal (Chovanec, Stropnický). Ovšem, nakolik se dá jejich tvrzením věřit, to je jiná otázka. (Dokonce jsem se setkal už i s názorem, kupodivu od inteligentního člověka, že by legálním vlastníkům mohl pomoci případně i Bába, pokud by nabyl dojmu, že tím získá politické body… no kurva, z toho jsem teda měl vpravdě smíšené pocity …)
Třebaže je hlasování Politbyra a Nejvyššího sovětu EU souverenně nejhorší zprávou posledního týdne, není zdaleka jedinou.
Tragický příběh blogera Janoty byl linkován posledně v novinkách, ale jinak na tomhle blogísku celkem bez větších komentářů zapadl. Krátce se k němu vrátím: Za sebe musím říci tolik, že u mne otřásl posledními zbytky loyality k tomuhle posranému státu. Jde o precedens vedoucí k otevřenému poučení, že pokud je varovný výstřel trestán stejně jako pokus o vraždu, pak je zřejmě zbytečné se jím zdržovat. Kdyby Janota nebyl býval slušňák a našil to exekutorovi rovnou do kebule, měl by to za stejné peníze (rozuměj podle stejnýho §). Určitě by na tom nebyl hůře; procesně možná i lépe, páč by proti sobě pravděpodobně neměl dva křivé svědky, nýbrž jednoho. (A celospolečenská bilance by vyšla o jednoho darebáka méně. Není mnoho věcí, které ještě mohou slušného člověka na cestě do pekla potěšit, ale vědomí, že jste poslali napřed někoho, kdo si to kurva zasloužil, k nim patří).
Další prudké křeče v nadbřišku mi způsobil „exkluzivní průzkum agentury Mrdián pro iDNES“ aneb „Češi chtějí tvrdší tresty, popravili by i nevinného“. LžiDnes si objednaly, agentůra dodala. Úvodní článek je http://zpravy.idnes.cz/pruzkum-median-zlocin-a-trest-vezenstvi-kriminalita-p0j-/domaci.aspx?c=A170227_163545_domaci_cen a výsledná sračka je tady http://zpravy.idnes.cz/pruzkum-median-zlocin-a-trest-grafy-dbm-/domaci.aspx?c=A170301_134931_domaci_jj . Dozvídáme se, jací jsme xenofobové a rasisti, že nadhodnocujeme trestnou činnost cizinců a „romský mladík“ by od nás dostal větší flastr, než „mladík“. Výsledky komentují sociolog a psycholog, aby náhodou ovce nezůstaly na pochybách, co si mají myslet. Tímto tzv. průzkumem má být zahájen seriál „Zločin a trest“, takže mindfuck teprve začíná a má být na pokračování. Jako jeden z ilustračních obrázků k tématu „zločin a trest“ je, jak jinak, zobrazen revolver (tedy zcela minoritní nástroj, jímž je trestná činnost v ČR páchána). V diskusi je vidět, že úplně všichni blbí nejsou, řada z diskutujících má důvodné pochyby o metodice „průzkumu“, o formulaci zadávaných otázek a pokouší se o analýzu příčin. Nicméně, to nejotřesnější asi okecat nejde:
– 2/3 ovcí si žádají „mnohem přísnější tresty“ (ačkoliv z jiných odpovědí plyne, že dobře vědí, jak čs. justice nefunguje) – str. 13/20 „průzkumu“ a
– 45% ovcí už zblblo definitivně a odvrhlo presumpci neviny (str. 16/20). Pokud by existoval trest smrti, nevadilo by 45 % spoluobčanů, kdyby se mezi čtyřmi vrahy zhoupnul také jeden nevinný (pokud by šlo „jen“ doživotí, nevadilo by to 47% lidí).
Jde z toho na mne hrůza. Co chcete s tímhle materiálem, vážení, ve státě, v němž téměř každý druhý spoluobčan má v hlavě nasráno ?
:) Hitler v dobach drevnich a bez pomoci burzoaznich paved, jako sociologie, zvladl zjancit cele Nemecko. Myslite si, ze dnesni Sorosovy-Rockefellerovy neziskovky se sofistikovanymi metodami, plus Rothschildovy centralni banky s nekonecnym rozpoctem na presstitutky a zpravodajske sluzby urvane z retezu, se schopnosti zosnovat false flag typu 11 zari, Hebdo a Boston Maraton, se schopnosti odposlouchavat Makrelu a vydirat Junckera, stejne jako kazdeho z vas, nezvladnou zdebilnet blbych deset milionu Cechu ? Uz kdyz v 2013 vystajlovali Kcharla jako hippika a cela Praha jim to sezrala a zachranil nas leda „pritroubly venkov“, kde nemaji ty internety, tak jsem vedel, ze to je v PITCHI. Po cirkevnich restitucich uz snad kazdy musel vedet, jak moc to je v PITCHI. S gunbanem 2017 uz to je jen zase o neco vice v PITCHI, ale tohle jsem vedel uz tak pred deseti lety a pred ctyrma rokama to muselo byt jasne uplne vsem…
Vsadil bych na to, ze 10 mega plebsu je out of focus Bilderbergu. Anglii taky podcenili. Myslet si muzu, co chci. Ale podstatne je, nejprve neco udelat a pak byt bud prijemne, nebo neprijemne preqapeny. Ale spekulace bez cinu nic nezmeni.
NeBures neni EU moc oblibenej, protoze je nezvaldatelnej. Sice zobe dotace, ale dela si to po svym a do prdele EU neleze. Proste si krade na svym pisecku a jakmile dotace vyschnou, klidne hodi celou EU pres palubu. Verim tomu, ze kdyby zacala tyct Buresovi voda do prdele a nekdo mu pretahl klicovou cast volicu, tak klidne postavi za dotace i zbrojovku a bude flinty rozdavat misto koblih.
nejhorsi na tom je, ze NeBures svym celozivotnim profilem STBackeho vychcanka je v EU jako doma, neztraci cas nejakou pateri a nejakymi postoji, proste je pilny jako vsekaz termit a hrabe na sebe a rozsiruje si svoje termitiste. Dotacni systyem EU je pro neho upne ta sama liga, co kdysi socik a umi v tom chodit naprosto perfektne. Az se to polozi, tak bude zase na koni, dokud ho nezlikviduje jeste horsi STBacky vychcanek, nez je on sam.
„Prý to dohromady nikoho nezajímá a prý jsou národní vlády pro občany větší riziko než nikým nevolená pseudovláda z Bruselu, takže se rozhodli příští volby vykadit při zdi.“
Respektuji, že jste si přál mít téma czexitu jako jediné, ale prosím nešiřte tyto nepravdy. Svobodní czexit neodmítli a bylo je a bude to pro ně důležité téma. A hlavně nikdo nikdy neřekl takový nesmysl, jako že jsou národní vlády větším rizikem… Tedy je to z Vaší strany lež. Věřím, že neúmyslná a že to zajisté opravíte. :)
Děkuji
Pokud by někdo napsal tenhle článek před rokem, nebyl moc chytrý, ale budiž. Napsat to pro referendu v UK je IMHO projev poněkud mdlého rozumu. Tanečky překvapených vítězů si snad opakovat nechceme. Takže dvě připomínky:
Za prvé, ve vztahu k EU to hodím tomu, kdo představí vizi „co po EU“.
Za druhé, to všeobecné socialistické šílenství si jako obvykle umíme sami opepřit katastrofální státní správou a Burešem ve vládě. Tohle nám, přátelé, Czexit jaksi nevyřeší. Takže budu hledat toho, kdo bude mít trochu komplexní a věrohodnou představu o tom, jak ten bezbřehý socík zarazit i u nás. Nedá se to oddělovat. Czexit je jen drobnost. Nutná, ale drobnost. Po vyprchání kocoviny bychom zjistili, že se nic nezměnilo. Jen ten OLAF přestane Bureše otravovat.
Pokud chces rozmotat klubicko, musis zacit z nejakeho konce.
Pro mne je dosazeni referenda o Czexitu naprosto slibny zacatek.
Tohle je celkem hnusné čtení: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Evropan-Libor-Roucek-Vyklad-Vasaryove-a-Romancova-Presne-tak-ma-vypadat-verejna-debata-Proc-zase-provokujeme-s-tou-smernici-o-zbranich-479902
„Na Facebooku jste vysvětlil svůj názor na novou směrnici o zbraních: „27 států s novou směrnicí souhlasí, jeden – Česká republika – nikoli. Včerejší hlasování v EP: 481 hlasů pro zpřísnění 191 proti, naprostou izolaci českého postoje v rámci EU potvrdilo. Přál bych si, aby se česká politika nad svojí nereálnou a neudržitelnou pozicí zamyslela. Například již nad základní otázkou proč 27 států je jiného smýšlení než my? Jsou všichni ostatní tak ‚blbí‘ a my tak ‚chytří‘, nebo čím to je?“ Jak ale vnímat výhrady, že jde o výrazné omezení práv a svobod občanů oproti současnému stavu, pak zbytečné další výdaje a další povinnosti pro lidi, kteří budou zbraň muset zaregistrovat?
My jsme jediná země z celé osmadvacítky, která je proti. A já se ptám, proč? Copak v Německu, Francii, Španělsku, na Slovensku nebo v Polsku nejsou myslivci nebo střelci? Copak si myslíme, že například lovci ve Švédsku nebo Finsku, kteří se tím živí, a je tam velká tradice, by si nechali vzít zbraně? Ve Švýcarsku, které samozřejmě není členem EU, ale jednotlivé směrnice přijímá, jsou zbraně v téměř každé domácnosti. A těmto národům to nevadí? Proč by to, panebože, mělo vadit nám? Děláme bouři ve sklenici vody. Také bych upozornil na to, že v České republice žije deset a půl milionu lidí, je zde 300 tisíc držitelů zbrojních průkazů a ten zbytek ho nemá a nechtějí ho mít. Debata bohužel i ve veřejnoprávní televizi je jednostranná ve prospěch lobby pár tisíců lidí, kteří jsou proti této směrnici. Měli bychom si uvědomit celý tento kontext, a že si těžce škodíme v Evropské unii; a pokud pak budeme chtít něco, co bychom opravdu chtěli a mohli získat, tak si to pak ostatní vlády a politici připomenou a obávám se, že nám nevyjdou vstříc. Celá kampaň, která se u nás vede, je naprosto nesmyslná, zbytečná a kontraproduktivní.
Odzbrojovat nikdo nikoho nechce, jak jsem už uvedl na případě Švédska nebo Švýcarska.
Jsou i další argumenty: směrnice nikoho před ničím neochrání, natož před terorismem, nebo přechod části zbraní do ilegality…
Od toho je stát. V západoevropských společnostech se všude o ochranu lidí stará stát. Pokud by se chtěl někdo zákonům a směrnicím vyhýbat, je jeho povinností je vymáhat. A vymlouvat se na to, že někdo přejde do ilegality? Od toho je prostě stát, aby si s tím poradil.“
No dyk to povidam – zrusit lekarnicky a hasicaky v autech, o bezpecnost a zdravi se prece stara stat.
Ten chlap je uplnej debil, kdyz ani nevi, v cem je rozdil mezi nasi republikou a zbytkem EU, pokud jde o zbrane. A takovych je tam fura. Brat dobry prachy a v hlave mit nasrano.
Zrušit všechno, postará se stát. Rouček je mimořádný kretén. Jinak jeho ksicht mi děsně připomíná jiného kripla, doktora „prase“ Bartáka. http://img.ahaonline.cz/img/18/new_article/1388843-img-jaroslav-bartak.jpg
Pevne doufam, ze Rouckovi, na rozdil od Bartaka, aspon nestoji.
Aby se nemohl mnozit.
Překopíruju ze strelectvi.cz…
Rouček se ptá, proč jsme jako jediná země proti.
Myslím, že zastáncům ani odpůrcům směrnice úplně nedochází, že jsme také JEDINÁ země v Evropě, kde je jako řádný a dostačující důvod k nošení palné zbraně na ochranu „já to chci“ bez dalšího vysvětlování a posuzování. Jsme také jediná země v Evropě, která VŮBEC NIJAK neřeší chladné zbraně.
Obávám se, že spoustě i takových Evropanů, kteří se sami považují za velmi liberální ve vztahu ke zbraním, by po seznámení s českým zbraňovým zákonem jeblo (hrůzou nebo závistí).
Dobře napsáno. Nemůžu než souhlasit. Dík.
Pro pamětníky: Od prvopočátku po převratu 1989 tu existovala politická strana, která měla ohledně zbraní VŽDY v programu plnou svobodu a právo na ozbrojování bezúhonných občanů po vzoru USA. Navíc tato strana byla VŽDY PROTI vstupu ČR do EU. Prováděla před referendem o vstupu v roce 2003 i vlastní protikampaň, z vlastních skromných prostředků. Po vtažení ČR do EU měla v programu referendum o vystoupení z EU. Už dávno, od roku 2005. Vzpomene si někdo? Byli to republikáni (SPR-RSČ). Bohužel, předseda Sládek pak stranu pohřbil. Republikáni však existují pořád dál, se stejným programem, pouze bez falešného Sládka a jeho poskoků. Se stejným programem – dnes jako SPR-RSČMS (Sdružení pro republiku – Republikánská strana Čech, Moravy a Slezska). Czexit je pro nás dávno samozřejmostí. Samozřejmě, podpoříme i kohokoliv dalšího a jakoukoliv jinou stranu, která bude Czexit prosazovat!
Už sem myslel, že Cibulka, a vono SPRRSČMS. No, přemejšlím, co se líp zapamatuje…
Kdyby Petr nebyl provareny paranoik a zbrkloun, tak zrovna on by se k vyvolani referenda hodil. Bohuzel ale jeho figura je nam k nicemu.
Mit rebus jako nazev strany je fakt pi ar tah jako vrata :-/
A to prosím existuje jednotlivkyně, co Cibulkův Volte Pravý blok atd. zná celým jménem z hlavy. Minimálně to hodnotím jako vtipný exploit vágních pravidel pro pojmenování politické strany.
tak neni spatny mit nazev strany, jmeno predsedy, adresu webovky a program v jednom :-)
Zdejsi diskuze mi pripomnela pasaz z Turnerovych deniku:
Herb Jones, který kdysi patřil k organizaci a byl z těch, kteří před uplatněním Cohenova zákona tak hlasitě ujišťovali, že své zbraně nikdy nevydají, prošel kolem nás s odvráceným zrakem. Jeho byt byl také prohledán, ale Herb byl bez poskvrny; dokonce byl prvním mužem ve městě, jenž hbitě odevzdal na policii svou zbraň hned na počátku působení Cohenova zákona, který za nelegální držení zbraně stanovil desetiletý trest vězení.
Skoda ze se nedozvime, z kolika zdejsich internetovych zbranomilu a anti-bruselskych odbojaru se nakonec vyklubou podobni Herbove Jonesove. Po pravde receno mi cela diskuze ohledne tohoto bruselskeho diktatu prijde zbytecna – jedina uzitecna zbran je takova, o ktere stat nevi. A kdyz o ni nevi, tak jaksi neni treba resit, jaky ma zasobnik nebo kadenci.
než vystřelí a útočník přežije nebo je moc svědků včetně kamer.
Já taky.
Jenom technická, víc se mi líbí termín Czechout. Líp se to vyslovuje.