Máme nějaký zdroj ohledně zvýšeného úmrtí dětí u naočkovaných těhotných? Letmo jsem proletěl net a údajně k žádnému nárůstu nedošlo, tak mne jen zajímá odkud ten poslanec čerpal.
temnyrytir
Byl bych skeptický, určitě mají v Kanadě taky poslance typu Lubomír Volný.
Malach
Přesně to jsem si taky říkal a právě protože jsem vůči tomu tvrzení skeptický tak se ptám na zdroj té informace.
evlo
to jsem myslel, že o tom vztahu hiv a aids se už obecně ví, no zjevně ne
Jan Mrcasik
Tak zpochybňování „obecně známých“ věcí je naprosto v pořádku a správné, bez toho by se věda nikdy neposunula přes mylný konsensus (např. éter, neexistence mikrobů, obecná teorie relativity, „bacil pellagry“ apod.)
Stupidní je, pokud někdo zpochybňuje experimentálně důsledně prokázané jevy na základě extrémního materialismu typu „tohle neuznávám jako důkaz a tohle taky neuznávám jako důkaz a tudíž to neexistuje“ – ale lepší vysvětlení pro ten pozorovaný jev nemá, takže záhy začne popírat i ten jev samotný.
evlo
To nevím jestli jsi pochopil co Mullins říká
Jan Mrcasik
Mluvil jsem o diskutujících „virusaňet“ a článku, nikoli o videu.
Pracuji s textem, čtu knihy a články, nesnáším blbá videa rozhovorů. Ve videjích se nedá vyhledávat text, nedají se rychločíst-skenovat k nalezení hledaného obsahu, je tam příšerné množství irelevantní VATY a keců okolo, hůře se na ně soustředí než na text, je to prostě ve všech ohledech naprosto podřadný formát přenosu komplexních informací, k jehož zvrácené oblibě lidstvo degeneruje vlivem degenerátských sociálních médií a Youtubu.
Fakt nemám čas promrhat 1,5 hodiny mého života čekáním, až se přes obecné řečičky o filosofii dostane k pár minutám toho relevantního. V otázce covidismu a cov-dissentu mně čeká k nastudování kompletní biochemie nukleosidových analogů, 3’cap mRNA vakcín a slabiny teorie jejich AAAAA omezení replikace, Rnása, a podrobněji prozkoumat reakci TLR imunitního systému na nukleosidové analogy. To jsou desítky stránek hutného odborného textu.
Dejte transkript…
Jacq
V tomhle s tebou Mrdko souhlasim skoro na 100%. Videa jsou priserny novozvyk a v mnohych je skutecnych informaci bud malo nebo zadny. Da se i vyslovit podezreni ze je to zamer – controlled opposition – lidi sleduji hodiny videa a na nejakou dalsi cinnost uz nemaji cas/energii.
Na druhou stranu lidi videa sleduji a i relevantni informace jsou conveyovany timhle zpusobem.
Navic takovy Kary Mullis uz toho asi moc nenapise zatimco ve videu in question jsou velmi relevantni informace.
Mr. Mr.
Tak ono je to pak jedno, jestli máš hodinu a půl koukat na video nebo si hodinu a půl číst (a vnímat) článek, kterej je dlouhej jak hajzlpapír. V obou případech dostaneš stejný druh informací – tj. informace, které si nemůžeš prakticky nijak ověřit. Proto si myslím, že vyhledávání informací je vlastně k ničemu, protože toho relevantního a toho, co si zároveň můžeš ověřit, je jako šafránu. Podle mě je třeba zbytečný zkoumat statistiky nebo se zabývat tím, jak funguje mRNA vakcína, protože jednak nikdy nemáš jistotu, že najdeš správné informace a jednak je to vlastně k ničemu. K tomu, abych věděl, že si nechci šlehnout to svinstvo, nepotřebuju vědět, co je to přesně za svinstvo a jak funguje. Prostě ho nechci.
Jacq
Tak co se tyce videa vs. text, s tim nesouhlasim. Text se da skim, muzes se vracet sem a tam, to s video nejde. Navic, kdyz je neco napsany tak to vetsinou dava vic hlavu a patu nez kdyz nekdo blaboli – malo lidi jsou takovi rhetorove aby mluvil 100% k veci.
Co se tyce fungovani nejaky shit-shot naprosto souhlasim. To jsou zvasty o hovne. Muzou si to zastrcit do prdele.
Jan Mrcasik
Není to jedno, protože text čtu výrazně rychleji, než jak rychle dokáže 99% lidí srozumitelně mluvit. Plus to scanování – umím scanovat text, včetně odborného, abych našel pasáž kterou hledám, zhruba tempem stránka A5 za 10 vteřin.
Tohle s video/audio stopou prostě nelze ani přibližně!
Je dobrý důvod, proč všechny učebnice a odborná pojednání jsou pořád text, i když už 40 let by úplně pohodlně a se stejnou trvanlivostí mohly být na audionosičích.
ktosicelkominy
„Stupidní je, pokud někdo zpochybňuje experimentálně důsledně prokázané jevy …..“
– „dve dávky pfaizeru vás zachránia pred nákazou aj smrťou ….. “ = experimentálně důsledně prokázaný jev
– „dve dávky pfaizeru vás NEOCHRÁNIA pred Omikronom, ale booster dávka ochráni … “ = experimentálně důsledně prokázaný jev
– „dve dávky pfaizeru vás zachránia pred smrťou , ale nie pred nákazou ….. “ = experimentálně důsledně prokázaný jev
– „booster (tretia) dávka vás zachráni pred smrťou …“ = experimentálně důsledně prokázaný jev
– „jedine štvrtá booster dávka vás zachráni pred smrťou …“ = experimentálně důsledně prokázaný jev
– “ jedine tretí opakovaný mesačný lockdown vás ochráni pred nákazou “ = experimentálně důsledně prokázaný jev
– “ celodenný lockdown o nočné uvoľnenie vás ochráni pred nakazením “ = experimentálně důsledně prokázaný jev
– “ celodenný lockdown a žiadne nočné uvoľnenie vás ochráni pred nakazením “ = experimentálně důsledně prokázaný jev
– “ jedine zákaz spevu vás ochráni pred nakazením “ = experimentálně důsledně prokázaný jev
– jedine uzatvorenie obchodov s priemyselným tovarom vás ochráni pred nakazením “ = experimentálně důsledně prokázaný jev
– “ jedine ozatvorenie všetkých obchodov vás ochráni pred nakazením “ = experimentálně důsledně prokázaný jev
– jedine celoživotné nosenie respirátorov, celoživotný vzájomný odstup min. 2 metre, celoživotný zákaz bozkávania, celoživotné napichávanie raz mesačne vás ochránia pred nákazou, pred smrťou. Vaša vláda vám praje príjemný a veselý život.
Jan Mrcasik
Ty nemáš ánung ani co je „kontrolovaný experiment“, ani co je „důsledně prokázaný“, ani o základech statistiky.
Jediné, co umíš, je velechytře se snažit omlacovat lidem o hlavu výroky, které jsi totálně brutálně překroutil na základě svých absurdních předsudků a nepochopení či nepřečtení textu.
Tapetářský spamere.
ktosicelkominy
„Jediné, co umíš, je velechytře se snažit omlacovat lidem o hlavu výroky, které jsi totálně brutálně překroutil“
– si úbožiak. Tie výroky, to sú skoro doslovné citácie toho, čo tvoji spojenci politici ústami svojimi, aj ústami svojich novinárov už dva roky vtĺkajú do hláv. Ja sa samozrejme nebudem unúvať a kopírovať sem tie ich slová z ich novín a ich vládnych webov. Dávať argumenty napichancom je absurdné.
ktosicelkominy
„Stupidní je, pokud někdo zpochybňuje experimentálně důsledně prokázané jevy “
– Veľmi signifikantné je to, že väčšina vlád sveta SA UŽ ANI NESNAŽÍ vytvárať dojem, že ich opatrenie sú vedecky doložené. Väčšina vlád sveta už PRESADZUJE SVOJE OPATRENIA extrémnym zastrašovaním, pokutami, buzeráciou, vyhrážaním zavedenia VäČŠEJ buzerácie. A tiež násilného „očkovania“.
Naturopat:
Ale ale…
Copak to tady šíříš za odkaz na pochybné stránky psychicky choré osoby…?
:OD
temnyrytir
:D tvl, tady uz to zacina bejt jako v casopisu Hrom…
5MeoDMT
Zdravim opet zpoza oceanu
Vakciny aka nano tech neni nic jineho nez alien tech vymenena armadou us za lidsky material s extraterrestrial. Obchod probiha roky . My dodame lidi oni nam blueprint technologii. Proto se rocne ztraci tolik lidi . Jiste vetsina prohlasi ze je to konspirace.
V zakladu jde o pripojeni lidi na mainframe a totalni kontrolu lidi . Hive mind .
Projekt pandora , projekt Magneto – magneticke ovladadani mysli atd .
Pan Mrcasik pise krasne , kvetnate ale chybi mu jedna zakladni vec a to je predstavivost . Protoze co si jeden predstavi , to druhy dokaze stvorit .
A proto nam muze povidat jak cela akce covid je zcela nahodna protoze dle meho si nedokaze predstavit ze by za ni nekdo globalne mohl stat .
Jiste vetsina politiku vi stejne prd , jen plni rozkazy . Ale Ti nad nimi vedi .
Zde par dokumentu z kterych lze cerpat .
The minds on men – 4h dokument co se zhruba delo v 60 v us a cdn – Mk Ultra https://youtu.be/LQucESRF3Sg
A jeste neco z dilny Maxe Igana ktery nedavno emigroval z Australie – internet of bodies , things , feelings a zminene projekty Magneto atd …
Lide zapominaji o kolik let jsou napred co se technologii tyka . 30- 40 a mozna i vicero let . Neprefstavitelne veci o kterych vetsina populace nema tuseni . A vetsina si ani nevsimne ze uz jsou okolo a ze je same ovladaji .
Reset ktery tak propaguji uz tu byl nekolikrat . Jak jsem zminoval ovladaji tuhle planetu 4-6 tisic let . Plan je hodit veskere info na cloud , a zmenit historii jako uz po nekolikate . Neznas historii – nevidis budoucnost . Za 300 let zase prijdou a ohlasi vynalez Tv ,nebo neco podobneho a pojede to cele znovu . A proc ne ? Pokud se nechame …
Zni to cele jako scifi ? :) rict 10 % toho co deje lidem pred 2-3 roky ?
Kolik lidi tu nadavalo Zergovi , i me a jinym ?
Preji fajn vanoce vsem pohodarum do cr , vanoce ktere uz brzy zakazou taky :)
And most important- Brace for impact ! 😀
Mr. Mr.
Vidím to dost podobně, akorát je mi pořád záhadou, jak je možné v podstatě koupit celý svět, aby si pak mohli s těma lidma hrát (a otázka je, proč by vlastně někdo měl o něco takového vůbec stát; životní priority normálních lidí jsou úplně jinde než manipulovat, ovládat, vraždit, ničit a pak si zase pár let hrát na svobodu). Je mi jasný, že tihle Gatesové, Sorosové a podobní grázlové přišli vlastně už dávno k hotovému, ale jde o to, kdo a jak tohle celé zařídil. Kdo a jak to udělal, že pár nejbohatších zmrdů vlastní 99 % všeho? A jak třeba bylo možné zblbnout masy lidí ještě v době, kdy neexistovaly sdělovací prostředky, a přimět je, aby ve jménu „liberté, égalité et fraternité“ uspořádali na vlastním národu genocidu a pak přivedli půlku Evropy do války? Pořád mi to vrtá hlavou. Tyhle věci se děly v době, kdy se lidem ani nezdálo o tom, že na ně jednou bude skrz kus molitanu někdo mluvit nebo že se prostřednictvím kouzelné skříňky, kterou budou nosit po kapsách, dozví, jaké bude odpoledne počasí.
Nedávno jsem opakovaně shlédl „Uprchlíka“, podobný námět filmu, zmrd, skrývající se za lékařským titulem, falšoval testy, samozřejmě kvůli prachům; v této špinavé hře, zvané curvid, o nic jiného nejde, protože „prachy, jenom prachy nečekají …“
evlo
No ta myšlenka – to jako nevěříš, že covid existuje je taky dobrá.
Vildething
Začátek rozhovoru ve videu je sice nepřehledný, ale překvapivě tam doktor Mullis skoro mimochodem zmíní dva axiomy: „člověk koná“ a „člověk rozhoduje“, stejné axiomy, ke kterým se dobral Hoppe (od Kanta přes von Misese). Stejně tak tam opakuje axiomy z logiky (indukce a negace) pro testování hypotéz. Ve stručnosti, doktor Mullis se ptá a snaží se dohledat autora či publikaci, která dokazuje, ža HIV způsobuje AIDS. A nikdo mu to není schopen doložit, a místo toho se ho ostatní snažejí umlčet, izolovat, ignorovat. Doktor Mullis tvrdí, že epidemie AIDS neexistuje (s důrazem na tu předpovídanou epidemii, proti které je třeba samozřejmě údajně bojobat do posledního života a dolaru, jak jinak). A kdo jsou ti oni? Doktor Kary Mullis je charakterizuje stručně jako „Idiots, misguided, in power“. A jsme doma – analogie s koronáčem jak vyšitá.
Rozumnej to člověk.
Ty dva axiomy nahoře jsou dobrý, z nich se dá odvodit, že v metadatech datovejch vědců nemůže bejt všechno, nebo že metrika jako je „denní počet nově nakažených“ je jen zmatečný agregát, který je dobrý leda tak pro sázkaře, a spousta dalších věcí nejen v ekonomice.
Máme nějaký zdroj ohledně zvýšeného úmrtí dětí u naočkovaných těhotných? Letmo jsem proletěl net a údajně k žádnému nárůstu nedošlo, tak mne jen zajímá odkud ten poslanec čerpal.
Byl bych skeptický, určitě mají v Kanadě taky poslance typu Lubomír Volný.
Přesně to jsem si taky říkal a právě protože jsem vůči tomu tvrzení skeptický tak se ptám na zdroj té informace.
to jsem myslel, že o tom vztahu hiv a aids se už obecně ví, no zjevně ne
Tak zpochybňování „obecně známých“ věcí je naprosto v pořádku a správné, bez toho by se věda nikdy neposunula přes mylný konsensus (např. éter, neexistence mikrobů, obecná teorie relativity, „bacil pellagry“ apod.)
Stupidní je, pokud někdo zpochybňuje experimentálně důsledně prokázané jevy na základě extrémního materialismu typu „tohle neuznávám jako důkaz a tohle taky neuznávám jako důkaz a tudíž to neexistuje“ – ale lepší vysvětlení pro ten pozorovaný jev nemá, takže záhy začne popírat i ten jev samotný.
To nevím jestli jsi pochopil co Mullins říká
Mluvil jsem o diskutujících „virusaňet“ a článku, nikoli o videu.
Pracuji s textem, čtu knihy a články, nesnáším blbá videa rozhovorů. Ve videjích se nedá vyhledávat text, nedají se rychločíst-skenovat k nalezení hledaného obsahu, je tam příšerné množství irelevantní VATY a keců okolo, hůře se na ně soustředí než na text, je to prostě ve všech ohledech naprosto podřadný formát přenosu komplexních informací, k jehož zvrácené oblibě lidstvo degeneruje vlivem degenerátských sociálních médií a Youtubu.
Fakt nemám čas promrhat 1,5 hodiny mého života čekáním, až se přes obecné řečičky o filosofii dostane k pár minutám toho relevantního. V otázce covidismu a cov-dissentu mně čeká k nastudování kompletní biochemie nukleosidových analogů, 3’cap mRNA vakcín a slabiny teorie jejich AAAAA omezení replikace, Rnása, a podrobněji prozkoumat reakci TLR imunitního systému na nukleosidové analogy. To jsou desítky stránek hutného odborného textu.
Dejte transkript…
V tomhle s tebou Mrdko souhlasim skoro na 100%. Videa jsou priserny novozvyk a v mnohych je skutecnych informaci bud malo nebo zadny. Da se i vyslovit podezreni ze je to zamer – controlled opposition – lidi sleduji hodiny videa a na nejakou dalsi cinnost uz nemaji cas/energii.
Na druhou stranu lidi videa sleduji a i relevantni informace jsou conveyovany timhle zpusobem.
Navic takovy Kary Mullis uz toho asi moc nenapise zatimco ve videu in question jsou velmi relevantni informace.
Tak ono je to pak jedno, jestli máš hodinu a půl koukat na video nebo si hodinu a půl číst (a vnímat) článek, kterej je dlouhej jak hajzlpapír. V obou případech dostaneš stejný druh informací – tj. informace, které si nemůžeš prakticky nijak ověřit. Proto si myslím, že vyhledávání informací je vlastně k ničemu, protože toho relevantního a toho, co si zároveň můžeš ověřit, je jako šafránu. Podle mě je třeba zbytečný zkoumat statistiky nebo se zabývat tím, jak funguje mRNA vakcína, protože jednak nikdy nemáš jistotu, že najdeš správné informace a jednak je to vlastně k ničemu. K tomu, abych věděl, že si nechci šlehnout to svinstvo, nepotřebuju vědět, co je to přesně za svinstvo a jak funguje. Prostě ho nechci.
Tak co se tyce videa vs. text, s tim nesouhlasim. Text se da skim, muzes se vracet sem a tam, to s video nejde. Navic, kdyz je neco napsany tak to vetsinou dava vic hlavu a patu nez kdyz nekdo blaboli – malo lidi jsou takovi rhetorove aby mluvil 100% k veci.
Co se tyce fungovani nejaky shit-shot naprosto souhlasim. To jsou zvasty o hovne. Muzou si to zastrcit do prdele.
Není to jedno, protože text čtu výrazně rychleji, než jak rychle dokáže 99% lidí srozumitelně mluvit. Plus to scanování – umím scanovat text, včetně odborného, abych našel pasáž kterou hledám, zhruba tempem stránka A5 za 10 vteřin.
Tohle s video/audio stopou prostě nelze ani přibližně!
Je dobrý důvod, proč všechny učebnice a odborná pojednání jsou pořád text, i když už 40 let by úplně pohodlně a se stejnou trvanlivostí mohly být na audionosičích.
„Stupidní je, pokud někdo zpochybňuje experimentálně důsledně prokázané jevy …..“
– „dve dávky pfaizeru vás zachránia pred nákazou aj smrťou ….. “ = experimentálně důsledně prokázaný jev
– „dve dávky pfaizeru vás NEOCHRÁNIA pred Omikronom, ale booster dávka ochráni … “ = experimentálně důsledně prokázaný jev
– „dve dávky pfaizeru vás zachránia pred smrťou , ale nie pred nákazou ….. “ = experimentálně důsledně prokázaný jev
– „booster (tretia) dávka vás zachráni pred smrťou …“ = experimentálně důsledně prokázaný jev
– „jedine štvrtá booster dávka vás zachráni pred smrťou …“ = experimentálně důsledně prokázaný jev
– “ náhubok vás ochráni pred nákazou “ = experimentálně důsledně prokázaný jev
– “ JEDINE respirátor, a nie náhubok vás ochráni pred nákazou “ = experimentálně důsledně prokázaný jev
– “ umývanie rúk vás ochráni pred nákazou “ = experimentálně důsledně prokázaný jev
– “ jedine respirátor s náhubkom + umývanie rúk + vakcinácia vás ochráni pred nákazou “ = experimentálně důsledně prokázaný jev
– “ dvojtýždňový lockdown vás ochráni pred nákazou “ = experimentálně důsledně prokázaný jev
– “ mesačný lockdown vás ochráni pred nákazou “ = experimentálně důsledně prokázaný jev
– “ jedine ďaľší mesačný lockdown vás ochráni pred nákazou “ = experimentálně důsledně prokázaný jev
– “ jedine tretí opakovaný mesačný lockdown vás ochráni pred nákazou “ = experimentálně důsledně prokázaný jev
– “ celodenný lockdown o nočné uvoľnenie vás ochráni pred nakazením “ = experimentálně důsledně prokázaný jev
– “ celodenný lockdown a žiadne nočné uvoľnenie vás ochráni pred nakazením “ = experimentálně důsledně prokázaný jev
– “ jedine zákaz spevu vás ochráni pred nakazením “ = experimentálně důsledně prokázaný jev
– jedine uzatvorenie obchodov s priemyselným tovarom vás ochráni pred nakazením “ = experimentálně důsledně prokázaný jev
– “ jedine ozatvorenie všetkých obchodov vás ochráni pred nakazením “ = experimentálně důsledně prokázaný jev
– jedine celoživotné nosenie respirátorov, celoživotný vzájomný odstup min. 2 metre, celoživotný zákaz bozkávania, celoživotné napichávanie raz mesačne vás ochránia pred nákazou, pred smrťou. Vaša vláda vám praje príjemný a veselý život.
Ty nemáš ánung ani co je „kontrolovaný experiment“, ani co je „důsledně prokázaný“, ani o základech statistiky.
Jediné, co umíš, je velechytře se snažit omlacovat lidem o hlavu výroky, které jsi totálně brutálně překroutil na základě svých absurdních předsudků a nepochopení či nepřečtení textu.
Tapetářský spamere.
„Jediné, co umíš, je velechytře se snažit omlacovat lidem o hlavu výroky, které jsi totálně brutálně překroutil“
– si úbožiak. Tie výroky, to sú skoro doslovné citácie toho, čo tvoji spojenci politici ústami svojimi, aj ústami svojich novinárov už dva roky vtĺkajú do hláv. Ja sa samozrejme nebudem unúvať a kopírovať sem tie ich slová z ich novín a ich vládnych webov. Dávať argumenty napichancom je absurdné.
„Stupidní je, pokud někdo zpochybňuje experimentálně důsledně prokázané jevy “
– Veľmi signifikantné je to, že väčšina vlád sveta SA UŽ ANI NESNAŽÍ vytvárať dojem, že ich opatrenie sú vedecky doložené. Väčšina vlád sveta už PRESADZUJE SVOJE OPATRENIA extrémnym zastrašovaním, pokutami, buzeráciou, vyhrážaním zavedenia VäČŠEJ buzerácie. A tiež násilného „očkovania“.
Nemoc je přirozený proces, kterým se tělo čistí od usazenin a toxinů. Dobře je to popsáno třeba zde: https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/2021/11/co-se-deje-s-mrtvymi-bunkami-v-lidskem.html
Naturopat:
Ale ale…
Copak to tady šíříš za odkaz na pochybné stránky psychicky choré osoby…?
:OD
:D tvl, tady uz to zacina bejt jako v casopisu Hrom…
Zdravim opet zpoza oceanu
Vakciny aka nano tech neni nic jineho nez alien tech vymenena armadou us za lidsky material s extraterrestrial. Obchod probiha roky . My dodame lidi oni nam blueprint technologii. Proto se rocne ztraci tolik lidi . Jiste vetsina prohlasi ze je to konspirace.
V zakladu jde o pripojeni lidi na mainframe a totalni kontrolu lidi . Hive mind .
Projekt pandora , projekt Magneto – magneticke ovladadani mysli atd .
Pan Mrcasik pise krasne , kvetnate ale chybi mu jedna zakladni vec a to je predstavivost . Protoze co si jeden predstavi , to druhy dokaze stvorit .
A proto nam muze povidat jak cela akce covid je zcela nahodna protoze dle meho si nedokaze predstavit ze by za ni nekdo globalne mohl stat .
Jiste vetsina politiku vi stejne prd , jen plni rozkazy . Ale Ti nad nimi vedi .
Zde par dokumentu z kterych lze cerpat .
The minds on men – 4h dokument co se zhruba delo v 60 v us a cdn – Mk Ultra https://youtu.be/LQucESRF3Sg
Trust Ultra Trust Naomi – pokracovani projektu Mk Ultra v realite od 60 let az k vyusteni masove psychozy Covid https://www.bitchute.com/video/05OsGCekumz9/
A jeste neco z dilny Maxe Igana ktery nedavno emigroval z Australie – internet of bodies , things , feelings a zminene projekty Magneto atd …
Lide zapominaji o kolik let jsou napred co se technologii tyka . 30- 40 a mozna i vicero let . Neprefstavitelne veci o kterych vetsina populace nema tuseni . A vetsina si ani nevsimne ze uz jsou okolo a ze je same ovladaji .
Reset ktery tak propaguji uz tu byl nekolikrat . Jak jsem zminoval ovladaji tuhle planetu 4-6 tisic let . Plan je hodit veskere info na cloud , a zmenit historii jako uz po nekolikate . Neznas historii – nevidis budoucnost . Za 300 let zase prijdou a ohlasi vynalez Tv ,nebo neco podobneho a pojede to cele znovu . A proc ne ? Pokud se nechame …
Zni to cele jako scifi ? :) rict 10 % toho co deje lidem pred 2-3 roky ?
Kolik lidi tu nadavalo Zergovi , i me a jinym ?
Preji fajn vanoce vsem pohodarum do cr , vanoce ktere uz brzy zakazou taky :)
And most important- Brace for impact ! 😀
Vidím to dost podobně, akorát je mi pořád záhadou, jak je možné v podstatě koupit celý svět, aby si pak mohli s těma lidma hrát (a otázka je, proč by vlastně někdo měl o něco takového vůbec stát; životní priority normálních lidí jsou úplně jinde než manipulovat, ovládat, vraždit, ničit a pak si zase pár let hrát na svobodu). Je mi jasný, že tihle Gatesové, Sorosové a podobní grázlové přišli vlastně už dávno k hotovému, ale jde o to, kdo a jak tohle celé zařídil. Kdo a jak to udělal, že pár nejbohatších zmrdů vlastní 99 % všeho? A jak třeba bylo možné zblbnout masy lidí ještě v době, kdy neexistovaly sdělovací prostředky, a přimět je, aby ve jménu „liberté, égalité et fraternité“ uspořádali na vlastním národu genocidu a pak přivedli půlku Evropy do války? Pořád mi to vrtá hlavou. Tyhle věci se děly v době, kdy se lidem ani nezdálo o tom, že na ně jednou bude skrz kus molitanu někdo mluvit nebo že se prostřednictvím kouzelné skříňky, kterou budou nosit po kapsách, dozví, jaké bude odpoledne počasí.
Jeste link k tomu australanovi …
https://www.bitchute.com/video/eqHqp6t1n7ob/
Nedávno jsem opakovaně shlédl „Uprchlíka“, podobný námět filmu, zmrd, skrývající se za lékařským titulem, falšoval testy, samozřejmě kvůli prachům; v této špinavé hře, zvané curvid, o nic jiného nejde, protože „prachy, jenom prachy nečekají …“
No ta myšlenka – to jako nevěříš, že covid existuje je taky dobrá.
Začátek rozhovoru ve videu je sice nepřehledný, ale překvapivě tam doktor Mullis skoro mimochodem zmíní dva axiomy: „člověk koná“ a „člověk rozhoduje“, stejné axiomy, ke kterým se dobral Hoppe (od Kanta přes von Misese). Stejně tak tam opakuje axiomy z logiky (indukce a negace) pro testování hypotéz. Ve stručnosti, doktor Mullis se ptá a snaží se dohledat autora či publikaci, která dokazuje, ža HIV způsobuje AIDS. A nikdo mu to není schopen doložit, a místo toho se ho ostatní snažejí umlčet, izolovat, ignorovat. Doktor Mullis tvrdí, že epidemie AIDS neexistuje (s důrazem na tu předpovídanou epidemii, proti které je třeba samozřejmě údajně bojobat do posledního života a dolaru, jak jinak). A kdo jsou ti oni? Doktor Kary Mullis je charakterizuje stručně jako „Idiots, misguided, in power“. A jsme doma – analogie s koronáčem jak vyšitá.
Rozumnej to člověk.
Ty dva axiomy nahoře jsou dobrý, z nich se dá odvodit, že v metadatech datovejch vědců nemůže bejt všechno, nebo že metrika jako je „denní počet nově nakažených“ je jen zmatečný agregát, který je dobrý leda tak pro sázkaře, a spousta dalších věcí nejen v ekonomice.
Vildething:
Co jsi zač…?