Měli dost fyzické síly na to, aby auto popostrčili asi o 2 m ještě než dorazila odtahovka. Jsem rád jako daňový poplatník, že jim to fitko v pracovní době neplatíme pro nic za nic.
honza11
Když už jste mně odpověděl, tak bych vám rád poděkoval, že dlouholetým čtením blogu jsem nabyl dojmu, že policie, úřady a média je banda zmrdů, kterým je nejlepší se vyhnout.
Třeba bych si šel jinak dát tu tzv. vakcínu proti covidu, že by přece lidem nic zdravotně závadného nenutili – takhle jsem předpokládal, že jim bude fuk, jestli to někoho zmrzačí a ani neuvažoval, že bych na to šel. Teď jsem za to moc rád. Díky za to :-)
Myslím, že někdy příští rok touhle dobou už budeme vědět, jak to s těmi vakcínami je. Připomíná mi to akci v obvyklém stylu „mysleli jsme to dobře, ale dopadlo to jako vždy“.
Ovcoun
Co očekáváte, že se příští rok touhle dobou dozvíte? Ve více než 200 let období vakcinace nikdy žádná vakcína neměla negativní vliv po více než po několika měsících.
Během epidemie byl dfens web pod Vaším vedením přední hlásnou troubou ruských antivax sraček. Pár jednotlivců, jako Vy, jste způsobili od léta do února (kulminace varianty Delta) jen v Česku tisíce zbytečných úmrtí těch, co se kvůli Vašim a Vámi publikovaným lžím, neočkovali. https://www.rouming.cz/roumingShow.php?file=tak-asi-melo.jpg
Chápete aspoň trochu, co jste provedl?
Víte, že Rusko doma propagovalo vakcinaci a navenek skrze zrůdy nebo idioty, jako jste Vy, propagovali antivax?
Minimální stupeň reflexe by bylo vzhledem k datům prostě držet hubu a dělat, že to nikdo neví. Představa, že se omluvíte za podíl na tisících mrtvých je zřejmě naprosto iluzorní. ale máte je na svědomí.
Nitus
Mohl bych k libovolnému ze tvých tvrzení požádat o nějaký zdroj? Konkrétně by mě zajímala ta historie vakcinace. Dokonce to ani nemusí být dobrý zdroj, stačí, když to nebude rouming, který, při vší úctě k memes za zdroj nepovažuju. Ale asi ne, že.
Ovcoun
Ok.
k „Ve více než 200 let období vakcinace nikdy žádná vakcína neměla negativní vliv po více než po několika měsících.“ – nenašel jsem žádný případ podložený věrohodnou studií, že by tomu mohlo být jinak. Pokud o něčem víte, dejte prosím odkaz.
k „Pár jednotlivců, jako Vy, jste způsobili od léta do února (kulminace varianty Delta) jen v Česku tisíce zbytečných úmrtí těch, co se kvůli Vašim a Vámi publikovaným lžím, neočkovali.“ – myslel jsem samozřejmě rok 2021, v lednu 2022 byla nebezpečná varianta Delta vybita řádově mírnější variantou Omikron, což je důvod, proč epidemie fakticky skončila https://ourworldindata.org/grapher/covid-variants-area?country=~CZE . mapu proočkování v roce 2021, máte zde https://worldview.stratfor.com/article/tracking-eu-vaccination
Kauzalitu mezi proočkovaností a smrtností na podzim 2021 (kulminace varianty Delta a možnosti plošného očkování) s mapou máte zde https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2021-09-03..2022-01-23&facet=none&country=CZE~PRT~DNK~IRL~BGR~ROU~SVK~DEU&pickerSort=asc&pickerMetric=location&Metric=Confirmed+deaths&Interval=Biweekly&Relative+to+Population=true&Color+by+test+positivity=false , pokud by zdejší redakční systém tento odkaz poškodil, zde je zkrácen https://tinyurl.com/mry5pu4a .
Mimochodem, pokud chcete vědět, co to je koronavir, tohle je nejlepší video, co jsem k tomu viděl, veterináři vědí, vysvětlí Vám to, proč je třeba očkovat co půl rok a další souvislosti https://www.youtube.com/watch?v=lhTURBeGMvo .
k „Víte, že Rusko doma propagovalo vakcinaci a navenek skrze zrůdy nebo idioty, jako jste Vy, propagovali antivax?“ – mrkněte se na toto dost vyčerpávající video, jak rusko šířilo skrze idioty antivax šílenství, ale doma tvrdě propagovalo vakcinaci: https://www.youtube.com/watch?v=DlewtT9hZ94
Nitus
Zadal jsem do googlu „long terms adverse effect vaccination“ (práce asi na 5 vteřin) a první, co na mě vyskočilo, bylo tohle: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1114674/
Určitě by se dalo hledat dál, ale jelikož jsi po mě chtěl jakýkoliv případ, podložený věrohodnou studií, tak tohle technicky vzato zcela stačí, protože vakcíny zjevně mohou mít dlouhodobé negativní účinky (dokonce takové, o kterých „by veřejnost měla být informována“). Jaké, které nebo čí, to už neřešíme, chtěl jsi JAKÝKOLIV případ. Když si projdeš ty google výsledky, tak jsou tam vesměs studie, které se týkají tvých milovaných COVIDových vakcín, které ty dlouhodobé nežádoucí účinky popisují vesměs slovy jako „vzácné“, ale to je opět vedlejší.
A totéž se týká i toho zbytku. Hodláš nějak kvantifikovat ty „tisíce lidí“, o kterých mluvíš, jako kdyby je D-FENS zamordoval vlastníma rukama? Asi ne, že. Jak taky, když z těch lidí, co zemřeli na COVID, jich část zemřela proto, že nebyli očkovaní (a část vice versa), část těch neočkovaných byla neočkovaná proto, že byli antivaxeři, a část těch antivaxerů byli antivaxeři proto, že špatně pochopili D-FENSovy články (které nikdy nebyly proti očkování jako takovému). Takže malá část malé části malé části těch tvých „tisíců lidí“ si možná může za to, že jsou blbí a nechápou smysl psaného textu, jehož byl D-FENS shodou okolností autorem. Takže, mám-li se vyjádřit vědecky, meleš nekvantifikovatelné sračky.
P. S. Youtubové video, kde jedna kapitola se neironicky jmenuje „Putin zachraňuje životy“ fakt nepovažuju za zdroj. To snad radši už ten Rouming…
Ovcoun
„Inclusion in an NLM database does not imply endorsement of, or agreement with, the contents by NLM or the National Institutes of Health.“ https://en.wikipedia.org/wiki/J._Bart_Classen
Asi tomu bude třeba věnovat víc než 5 vteřin.
Dfens publikoval širokou škálu článků (v principu, že asi publikuje prakticky vše), což v době antivax šílenství okolo kovidu, prokazatelně akcelerované Ruskem (je mi líto, že video nezajalo) znamenalo publikovat stoh naprostých antivax smyšlenin. Na té mapě by mohlo trknout do očí, že čím dál od Ruska, tím víc lidí se očkovalo. V zemích, kde má Rusko významnější vliv (Bulharsko) naopak nejméně. a koreluje to s tím grafem umírání na podzim 2021, což je jediné relevantní období pro sledování vlivu očkování, protože plošně se očkovalo na jaře/v létě. A Omikron na jaře 2022 zahýbal kartami.
Ada
To propojení s ruskem mi připomíná starší dokument naší veřejnoprávní televize, který vysvětluje Čihošťský zázrak.
Měli by k tomu dneska udělat taky nějakou pěknou infografiku, přecejen doba pokročila, nitky vedou dneska na druhou stranu, vysíláme barevně ve 4k, známe hologramy atd.
doom
Za 200 let vakcinace se nikdy nepoužívala plošně vakcína s mRNA technologií. To zaprvé.
Zadruhé, jak vašnosta jistě vyfaktčekuje, vakcíny používané k testování v rámci nouzového schvalovacího procesu jsou jiné než vakcíny používané k plošné vakcinaci. Ty testovací šarže se vyráběly pomocí množení technologií PCR, zatímco ty „produkční“ se množily za pomocí bakterií E-Coli. Takže jde o úplně jinou vakcínu. Navíc se některé šarže mRNA vakcín nepovedlo dobře pročistit od zbytků bakteriální DNA. Z tím souvisí kolísající počty hlášených nežádoucích účinků ve farmakovigilančních databázích.
mRNA vakcíny nesplnily v podstatě žádný ze slibů, které plácaly autority. Nezabránily šíření, nenavodily slizniční imunitu, jen s určitou pravděpodobností zabránily těžkému průběhu.
Jo a co se týká nadúmrtí u nás (nejen) – hlavní problém je pořád jinde. NELÉČILO SE. Vemte si paralen a zavolejte si záchranku, až se to zhorší. A lidi se naprosto zbytečně dostávali na kovidové jipky v okamžiku, kdy už bylo pozdě.
RomanL
Nemáte něco s pamětí? 8-o
Nitus
Kdyby jen s pamětí…
steve2924
nejde o to za jak dlouho má vakcína negativní vliv ale jak dlouho taky trvá sbírání dat než se to podezření potvrdí/vyvrátí. Viz Pandermix. Takže o tom, které dlouhodobé zdravotní následky způsobil covid samotný a které způsobily vakcíny se bude ještě dlouho debatovat a vést spory.
Vakcíny na covid jsou nová „technologie“, která nemá s předchozími vakcínami téměř nic společného. A právě u tohoto typu se počítá s následky, které mohou přijít o dost později.
Challenger
To se bohužel pletete. Jak je dobrým zvykem zde, nejdříve si vytvoříte slaměného panáka a do toho se trefujete. Tento blog nebyl nikdy proti vakcinaci jako takové nýbrž proti státem vynucované vakcinaci. A to je něco úplně jiného.
Ada
Pokud je autorský blog na vylévání srdíčka důvěryhodnější než vláda, media a lékařská obec, pak je to spíš vizitka pro vládu, media a lékařskou obec. Pokud cíleně blokuju názory odborníků a autora mezinárodního očkovacího průkazu nazývají antivaxerem a vedle toho dávají prostor Flégrovi Kubkovi a různým exotům a fachidiotům, pak se nedívím tomu, že nemalá část lidí přestala oficiální pravdě věřit. Možná se ptejte ČT nebo ministerstva zdravotnictví případně toho menses týmu, jaké mají konexe na Putina. Navíc průnik antivaxerů, odpůrců ukrajiny atd nebude v tom, že by někde naplno makala putinova trolí farma a úkolovala je, ale pojítkem je to, že jsou to lidé, kteří přestali věřit oficiálním pravdám a hledají si vlastní bez ohledu na to, co si o tom myslí v Rusku.
doom
ježišmarjá, morální majáky z raumingu už dorazily i sem? ty šeš kterej? kníkal nebo mlíko?
CzechDave
Vážně se ještě dnes najde někdo, kdo slepě obhajuje mrna šmakulády a zavírá oči před dramatickým nárůstem vedlejších účinků (turborakoviny, potíže se srdcem a krevním oběhem, infarkty…)?
Nemám slov.
Sysop
Autor je dukazem, ze u nekterych lidi dochazi k ucpani nekterych cev k a v mozku. Zakladni zivotni funkce sice zustavaji (mozna) zachovany, ale jinak se clovek mentalne presune nekam ke druhemu roku sveho zivota.
Sysop
Ovcem ovsem, pomerne znamy je rusky siritel antivax dezoinformaci Tucker Carlson, ktery ze sve daci na Sibiri vysila stvave zpravy pro nekolik milionu ruskych priznivcu, namatkou treba z nekolika ruskych statu Severni Ameriky.
Desitky miliard mrtvych neockovanych pak jdou na vrub D-Fense, ktery Tuckera jiste take sleduje!
Zlejstrejda
Málokdy na internetu lidem tykám. Ty jsi kretén.
grg
Myslel som, že so ženou ako obaja očkovaní ušetríme na antikoncepcii, no a nič, čakáme ďalšie.
Asi to minimálne s tou inzerovanou neplodnosťou zas tak žhavé nebude, ale možno že budúci rok to už ozaj príde!
Ada
Co jsem o tom četl, tak ta samotná vakcína je výborná technologie, akorát není úplně pod kontrolou to kde to v těle skončí. A místo dlouhého výzkumu a opatrného mnohaletého testování šel Pfizer štěstíčku naproti a nasbíraných dat a prachů má teď dost. Takže máme vakcínu která nechrání před nemocí, nebrání přenosu a vyfičí za půl roku, zato si ale můžete zahrát loterii o nežádoucí účinky zcela nové a revoluční technologie. I tak toho bude úplný zlomek jako u každé vakcíny. Třeba u spalniček atd. ale člověk vymění to malinkaté riziko nežádoucích účinků za to, že vám spolehlivě nepochcípá půlka školky. U covidu jsme nějak přišli o ten benefit – když nepočítám kecky a iphone.
doom
technologie mRNA je výborná na specifické použití, třeba proti rakovině, kde je poměr risk/benefit jasný. Určitě je nesmysl používat ji na plošné očkování proti respiračnímu viru, který pro zdravého člověka při správné léčbě nepředstavuje problém.
Ada
Tak kdyby to fungovalo, tak proč ne, očkuje se na kdeco.
doom
Proč ne? Protože mRNA vakcinace má pár dost problematických vlastností. Například stav, kdy se lipidové nosiče mRNA nerozpadají dostatečně rychle a tak se krevním a lymfatickým oběhem dostanou do různých orgánů. Nebo problém, že nikdo neumí říct, kolik výsledného „produktu“ (např. kovidí S-protein) se po aplikaci vagcíne vyrobí. A taky problém s chybovostí při „výrobě“ výsledného „produktu“, což může vést např. k autoimunitním problémům.
Slibované a tisíckrát omleté „safe and effective“ tady bohužel neplatí.
vono to totiž bylo vyvíjený jako cílená léčba rakoviny, moc dobře to nešlo, a pak nekoho napadlo z toho udělat vakcíne
na skutečně bezpečný použití mělo dojít k vývoju úplně jinejch nosnejch systémů, ale na to nebyl čas, hlavně honem prachy a precedece, ať se to může valit na trh hned teď a inkasovat stovky bambiliard, a né za deset let, navopak po investicích dalších miliard…
Ada
Tak teď mají dost prachů na to ten vývoj dotáhnout. Rozesmáté bude asi nejen finanční oddělení Pfizer, ale i vývojové má teď data z půlky planety.
Sysop
Proc hrabat do neceho, co funguje? Funkci teto chemikalie je vydelavat prachy, nic jineho.
h72
Mojí ženě sestřičce, která prošla za život snad všemi větvemi medicíny a jest velmi vzdělaná a zkušená a dosti chytrá, ta „vakcína“ byla jasná hned. Během dvou let pak viděla, co to dělá s lidma a jak je nastavený systém. Bylo jí z toho k zblití a po třech letech od začátku toho běsnění, které zbytečně zabilo tisíce a desítky tisíc lidí v každé zemi, kde to bylo užito, dává v nemocnici výpověď. Má toho lhaní a vraždění a zlodějen plné zuby. Ono to totiž pokračuje. Samozřejmě, jako jedna z mála zdravotníků si prosadila, že nebyla očkovaná a nikdy nebude, alespoň ne touto sračkou.
Chemikalie je to jiste dobra a zajimava, ale pro zacatek bych ji prestal rikat zavadejicim zpusobem, tedy ‚vakcina‘. V opacnem pripade mam doma plny bar vakcin, ktere maji nezpochybnitelne lepsi dlouhodoby ochranny ucinek.
Ada
No když se lidé, kterým jste celoživotně úplně u prdele najednou můžou přetrhnout aby vás ochránili, tak je to stejné jako když vám rumuni s porouchaným autem chtějí platit zlatým prstenem nebo vám nějaký mohamedán chce prodat pravý peršan se slevou. Je čas zbystřit, držet si kapsy a hlídat záda.
Honza2130
:o) Nijak mě to u blba jaroše nepřekvapuje. Naprosto zbytečná nehoda, které se dá snadno předejít. Taková nehoda se mi stala jednou v životě, bylo mi asi 23. Bylo to také na mokré cestě, ještě k tomu na kostkách. A i když dotyčnému na čas zabavili papíry, já jsem si uvědomoval svůj nemalý, a z mého hlediska rozhodující, podíl viny. A poučil se z toho. Ale člověk, kterému jeho patologie osobnosti nedovolila dospět, se tak chová po celý život. Jako spratek, kterému rodiče nechtějí dovolit jít na večírek :)
Prostě jsem jel na dané podmínky zbytečně rychle, také víc než 50 jako Jaroš na videu. A za oknem těch dveří, do kterých jsem narazil, byla vyděšená tvář asi 7-8letého kluka s vytřeštěnýma očima, kterou si pamatuju dodnes. Byla to prostě moje chyba, stejně jako Jarošova při té naprosto zbytečné nehodě. A taková nehoda se mi už nikdy nestala a nestane.
Jste si jist, že jste se u toho také neuhodil do hlavy?
Honza2130
Ne. Ale ty evidentně ano, jak jsi se přiznal. I když nemyslím, že je to v tvém případě rozhodující. A……zkus někdy sebereflexi. Vážně. Bude to pro tvé vlastní dobro.
Buďte rád, že do diskuzí nechodíte. My to tady takhle máme pořád. Bohužel procento namachrovaných idiotů co sem chodí jen vyhonit ego je tu neskutečně vysoké.
Ale zas máte oproti nám bonus, neb vyhonit si nad domácím zřejmě přináší dvojitý orgasmus, nebo tak něco.
ty pýčo nemytá, vletíš sem jak mastnej papír do průjezdu, začneš blekotat hovna a eště meleš neco vo husách…usis zavolal nejaký eksperťy, ať na takovým kreténovi (to seš ty, jo?) udělají pár doktorátů? takovej debil a případ D-K je opravdu vzácnej…
shifty
Klídek hysterko…
x-f
Behemot:
Presne vo tom jsem mluvil. Uz sis dostatecne vyhonil ego, nebo budes masturbovat podruhe?
vypadá to, že to zas zavřeli zpátky do kazajky, uff
Nitus
A jaká je tvoje osobnost, pokud pominu, že jsi troll a vysírač, který kdyby měl dát dohromady soupis svého životního díla, tak bude muset objevit způsob, jak kvantifikovat schopnost vrhat stín?
Otto
Osvědčená metoda. Jako na teenagera na mě silně zapůsobila VHSka z půjčovny, kde Rocco S. vyklátil nějakou kurvu tak, že jí při prcačce strčil hlavu do hajzlu, přibouchl dekl a ona si sama splachovala.
MaX
Nějakou dobu mám pocit, že starého DF (ten co ještě nespoluparcoval ze státní zprávou) nahradil nějaký dvojník. Teď se mi to potvrdilo. To naznačované zamyšlení nad sebou není úplně od věci. (ano uhodil jsem se jednou do hlavy, také při autonehodě. Hlava se splachovala na základní škole, asi budeme stejný ročník, ale ve mně to nezůstalo)
Ada
To je problém s popularitou a čteností. Jakmile je nějaký autor dostatečně čtený a vyjadřuje se k aktuálním tématům, začnou se na blogu, facebooku atd. objevovat lidi, kteří mají potřebu psát jakej je autor debil a jak to dělá blbě. To samé sleduju např. u Dana Vávry. Je to úplně ten samej člověk s úplně těmi samými názory, akorát nebyl tolik známý. Já kupříkladu nelezu třeba na romea.cz alarm nebo spoutnik, protože mě ten obsah nezajímá a zbytečně bych se nasral. Co to je proboha za lidi, kteří mají potřebu chodit k někomu do obýváku jen proto, aby řekli jak to tam má hnusný?
Sysop
Na tohle jsou specialiste lidi, kteri sami nic neumi a nic nedokazali. Nic zvlastniho, hojne videt.
Dachsmeister
@MaX
ale neprcali jste u toho spolužačky, že?
Ani spolužáky?
Jen splachovali, viďte?
Otto
To patrně dělal jenom ten Rocco :)
Tencokolemkraci
Od „blba Jarose“ jsem si uz lecos se zajmem precetl. Od tebe ctu jen vysirani, na vic nemas?
Nitus
Tato otázka, je, předpokládám, řečnická :-)
Nitus
Nemá cenu to komentovat ve stylu, že jsi debil, troll, zasírač diskusí, naprosto zbytečná existence minimálně online, pravděpodobně i IRL, a hlavně velkej kus vola, protože to všechno jsi a navíc to tady už došlo i KaBlbakovi, a to je co říct. Nicméně tohle:
„A taková nehoda se mi už nikdy nestala a nestane.“
je projev optimismu, který považuju za doslova nebezpečný. Prokaž nám všem službu a s tímhle mindsetem radši ani nevylejzej z baráku, protože v té bohorovné jistotě, že máš věci pod kontrolou, protože jsi chytrej kluk, co prozřel a rychle už nejezdí, je otázka času, kdy někoho trefíš. Sám se klidně zabij, proti tomu nic nemám, možná budu dokonce radši, a hádám, že tu nejsem jedinej, ale netahej do toho ostatní lidi.
Sysop
…nevim, kdo to je, mam ho v ignore, ale podle toho citovaneho vyroku soudim, ze jeho autor nema zadne auto a jezdi na kole. Tim padem si muze byt celkem jist, ze tento typ nehody ho nikdy nepotka.
SatanOkkY
Videá kde to cyklista napáli zboku do auta sa na internetoch vyskytujú v miere viac než veľkej. Je pravda, že oproti Fiat 500 je bicykel asi o 20-30 kg ľahší, ale spôsob či rýchlosť nárazu ostáva. A aj vodič bicykla si dosť často drbne hlavu – či už o auto, alebo o zem.
Panek
Nehodě zabránit z pozice Fiatu nešlo. Že to tak z videa trochu vypadá, je špatný úsudek. Člověk, co kouká na video už ví, že něco přijde a jeho mozek je na to připraven. Proto má tendenci vyhodnotit Ford jako rizikový o hodně dříve. Ale za jízdy je to jiné, tam mozek zaregistruje riziko při při této rychlosti a v tomto případě o 20-25m později.
Určitě by to bylo jiné, kdyby video nebylo krátké, ale třeba minutové. A náraz by nebyl na jeho konci, ale někde, kde ho nelze očekávat, třeba 20s před jeho koncem. Většina sledujících by se při prvním shlédnutí lekla, místo toho, aby mudrovala, že řidič už měl dávno brzdit.
x-f
Je to tady samej generál po bitvě.
Jsou tam tak 3s od okamžiku, kdy by asi šlo identifikovat že řidič Fordu začíná vymějšlet něco nestandardního, až po náraz a zastavení.
Tak vteřina už je brždění a snaha se vyhnout. Zbývají tak dvě vteřiny max na identifikaci počínajícího problému a reakci.
A nikde není řečeno, že řidič musí zrovna čučet tím směrem. Musí kontrolovat všechny směry a zrcátka, takže dobrý řidič nezírá furt jen dopředu.
Takže kdo z vás by to dal?
Mě se teda taky poštěstilo, že mě z vedlejší najel řidič před auto a naštorc přes pruh. Jen se to událo trochu rychlejc, protože na nej nebylo vidět a ani on neměl rozhled kam jede. Ale zas sem měl výhodu suchého afaltu a lepšího auta. Stejně s tím moc udělat neslo a plácnul ho na zadní kolo.
De_Bill
Taky je potřeba vzít v úvahu, že kamera vidí to, co řidič nemůže přes A sloupek. On tak odpovídá okamžik brždění, kdy se ford zpoza něj vynořil, že…
monday
Viděl jsem už spoustu videí a koneckonců i nehodu osobně, kdy jsem si říkal, co ten člověk dělal, že tam najel jak ovečka na porážku, ale v tomto případě by mě opravdu zajímalo, jakým myšlenkovým pochodem člověk dojte k závěru, že této nehodě se ze strany p. Jaroše dalo snadno předejít.
Panek
30 pro Budějovice, i kdyby to mělo zachránit jediný fiat!
SatanOkkY
30? Ty vrahu. Max. rýchlosťou chôdze…………90 ročného dôchodcu.
RomanL
Tak určitě! :-D
steve2924
Ano nehodě se zabránit dalo. Kdyby byl člověk trénovaný a 100% soustředěný tak aby v sobě během zlomku dokázal potlačit přirozený reflex uhnout a brzdit. A to zvládne opravdu málokdo, z běžných řidičů, kteří to netrénují prakticky nikdo.
Z videa si lze pak zpětně analyzovat, že stačilo jen brzdit a buď neměnit směr jízdy vůbec nebo možná by byla potřeba lehká korekce směru doleva (tedy do protipohybu viníka nehody). Jenomže přirozená reakce těla je, že vidí hrozbu z leva a proto uhýbá vpravo. A už nestihne analyzovat pohyb a rychlost vozidla aby si mozek spočítal, že je to to nejhorší řešení. To se musí mozek naučit, že má začít uhýbat do protipohybu nebo vůbec.
Takže obecně, plácáš kravinu jen proto abys hejtoval a nerozumíš ničemu.
no a taky se mohl blbec ve fordce nakonec rozhodnout začít brzdit, a plácnul bys ho zleva na kufru :o)
Dissenter
To je fakt exot na zbavení řidičáku, ten fordista.
Nebyl čas jít na brzdy, troubit a zajet do pravého pruhu odbočujícího na Lidickou ve směru na krumlovský most, jestli jsem to správně interpretoval?
500 jsem měl půjčenou v Itálii, roztomilé autíčko, ale bylo frustrující, že s ní nelze předjíždět. :)
občas se takovej debil, co to pošle (nebo klidně ai zastaví) naštorc před přijíždějícíma autama, najde, někdy to stihneš, někdy ne
vono taky co s tim chceš dělat, nic v podobě deliktního jednání „způsobení nehody“ není, vždycky je nutný dotyčnýmu přišít porušení nejaké povinnosti, v důsledku které došlo ke vzniku nehody, že to občas jsou dost obskurní kraviny jenom proto, aby nekdo dostal čárku, no…
Bohužel nebyl čas skoro na nic. Auto loguje rychlost do jednotky ABS, díky tomu vím, že se mi pouze podařilo zabrzdit z 52 na 38 km/h.
Zabavení řidičáku není právně možné, z hlediska zákona se z jeho strany jednalo pouze o porušení přikázaného směru jízdy.
Dachsmeister
@DF
Nezvratný osud Budweiss teil 1.
Kdybyste býval byl nenapsal ten článek l.p. 2018, tak by se Vám to možná bývalo nestalo! :-D
Jinak dobrá reakce, šťastný konec pro blba, spousta mrzení pro Vás a kdybyste býval byl zmrd, tak nemocnice, CT a neurolog a stálé nepravidelné bolesti hlavy.
Existují koumáci, co se z takových příběhů snaží vyrýžovat maximum.
Ale ve finále byste riskoval ŘP Vy a pičusovi by to bylo fuck, maximálně by se podivil proč mu zdražili pojistku.
pcsped
Za ty dnešní klaksony bych někoho nakopal do řiti. Zmáčknout v krizové situaci klakson v Toyotě, když pevně držím volant je také úkon nadlidský.Třeba se to časem vyšamtá nebo budu muset začít posilovat.
Nedávno jsem dost blbě zastavil na světlech za kamionem (moje blbost). Vždy si hlídám , aby mě šofér v zrcatkách viděl, ale nějak jsem prostě zapomněl. Náhle se na mě rozsvítily couvačky a v tom stresu (řadící páka- zpátečka, zrcátka a volant) jsem prostě ten klakson nebyl schopen zmáčknout. Druhá věc,že dnešní klaksony v okolním hluku,hluku motoru,rádia ten řidič, když sedí za 13,6m dlouhou krabicí stejně asi neuslyší.
Naštěstí se nic zvláštního nestalo, zřejmě měl problém tam namíchat nějaký kvalt vpřed a musel to vzít s rozeběhem ze zpátečky.Na některých našich letitých Dafech je to také někdy nutné.
Výrobci by se měli zamyslet nad klaksony.Zvažuji nějaký tuning. Když ještě vyráběli Toyoty převážně Japonci, tak do staré Corolly E80 ( rok 1986) dali na volant 2 obdelníková tlačítka v snadném dosahu palců, o která stačí jen lehce mnohdy i neúmyslně zavadit a koná se neskutečně ječivý a pronikavý kravál.
Ada
Klakson je dobrý tak na popohnání tchýně při nastupování. Mnohokrát jsem na křižovatce slyšel klakson a netušil komu patřil, natož abych z toho něco vyvozoval pro svoje řízení. A pokud někdo dělá nějakou píčovinu, pak ji dělá nejspíš nevědomě a než zareaguje na klakson, tak už bude pozdě. Ale pokud máte pocit, že vám klakson v něčem pomohl, tak se dá objednat i vlakovej. Počítám, že u běžně velkého auta se to zamontovat dá. Případně zvonek z tramvaje. Kdo je z města, tomu se při jeho zvuku stáhnou půlky a na vsi to alespoň přiláká pozornost.
mhi
Byl byste k tomu ochotny poskytnout nejake detailnejsi informace?
Rhinox
Kdyz uz mluvis o tom troubeni, zazil sem na ceste situaci ktera smrdela nehodou: ridic protijedouciho vozidla chtel odbocit vlevo, jenze tam byl nakej chodec, tak zastal napric mym pruhem. Nastesti sem to ubrzil, ale uvedomil sem si, ze kdyz pevne sevru volant, nedosahnu na ovladani klaksonu (cca 10cm kruh ve stredu volantu). Kterej pitomec to takhle navrhl?
Dissenter
Já palcema docela v pohodě a chutě a často toho využívám, když vidím blbce jako ten Dfensův fordista. Někdy je (a třeba i ty za mnou) to leknutí o pár desetin sekundy zpomalí a umožní se vymanévrovat z nesnází.
Rhinox
Tak bud mas palce delsi nez ja (tak o 5cm), nebo ridis jine auto (ja mazdu6/2020). Opravdu na stred volantu nedosahnu jinak, nez ze pustim jednou rukou sevreni vence a necham zahaknute jen konecky prstu. To ale pak jiz neni pevne servreni volantu, ktere je v takove situaci asi zadouci…
Chramostejl
Tak ta mazda to ma zrovna blby, ale trebas ten smax, do kteryho to pan domaci nasmazil, tam se palcema vpohode dosahnout da, clovek muze ridit a obema palcema bez potizi troubit…
SatanOkkY
Zatrúbiš si pekne čelom keď to do takého blbečka napáliš ako tuto pán domáci – bez vystrelenia airbagov.
jenyk
Když se do něčeho řítím a vypadá to na náraz, HLAVNĚ SE NIČEHO PEVNĚ NECHYTAT! Tělo neudržíte a hrozí zlomeniny končetin.
Goro
Pokud se nejedná o vyloženě nízkou rychlost, tak souhlas. Ale hlava v té chvíli reaguje instinktivně a člověk se prostě chytne.
Já brzdil z cca 45 na 0 na max. 2 metrech s Renault Clio 1.2, držel jsem se volantu a naštěstí to schytal jen jeden palec nárazem vykloubený dozadu. Byly to natáhnuté svaly/vazy, cca týden to pobolívalo a pak dobré.
Integrale
„… roztomilé autíčko, ale bylo frustrující, že s ní nelze předjíždět.“
Zkusil jste tu 180koňovou verzi? Mně se zdálo, že se s tím předjíždí celkem dobře (i když to AMG kladlo docela odpor).
Chce to nějaké moudro, nestačilo by na tu 5.stofku namontovat tu přilbu pro cyklisty s nafukovacím airbagem? No to nebylo asi vtipný, utradebil u střetu jiného pro většinu tady tedy asi jo. :-)))))) Ale fakt nebrat. https://www.youtube.com/watch?v=kHvbEt4RfuM
kibic
Má pravdu, předseda.
John Spartan
Zajímalo by mě, v kolika procentech střetů je snaha vyhnout se kontraproduktivní. Často by stačilo neměnit směr a k nehodě by nedošlo. Což asi není tento případ, to by došlo k nárazu do zadku Ultradebila odhaduji.
Každopádně na to se rozmyslet je stejně takový zlomek sekundy a člověk instinktivně uhýbá, že je to bezpředmětný.
cool
U bezprostředního nárazu se dá tedy hodně zachránit volantem spíš než brzdou ale musí to člověk mít v ruce, tedy jak s čím a nezkoprnět. Kdysi s rapiďákem bych ho trefil tažným zařízením bez problémů. Jsem jezdil za rok 10 000.km bez vzorku. .-)
Skalik
Bude hodně záležet na situaci a vozidle které řídíš. Někdy může být pokus o úhybný manévr kontraproduktivní. Protože místo rozbitého čumáku můžeš skončit v protisměru pod kamionem. A někdy zase bude daleko lepší auto poslat do příkopu a vyhnout se čelnímu střetu.
Bohužel je to tolik proměnných a je potřeba „to mít fakt v ruce“ jinak stejně budeš jednat instinktivně.
Já se osobně snažím o „brzdy a lehce uhnout“
Lukas B.
těžko v tom zlomku vteřiny mudrovat. pokud se jedná o městské rychlosti a to proti není tatra 138 rozjetá na maximální konstrukční rychlost, tak je obecně nejlepší narazit čumákem, protože ten je na to dělanej. budu uhýbat, a do dveří mě trefí auto v protisměru? zajedu někoho na chodníku? najedu na náběh svodidla a to mě nadzvedne, otočí na střechu a hodí bůhvíkam? a ještě u toho toho blba v protisměru minu a ten si ničeho nevšimne a odjede si po svejch pryč.
a samozřejmě mít seřízené sedadlo a zapnutý a vyladěný pás. a žádnej volně loženej těžkej bordel v autě. a uvědomění si, že maximální povolená rychlost není minimální povolená rychlost také není na škodu, zvláště v silném provozu a v blízkosti křižovatek.
DF
Tenhle článek mě zase o pár minut(možná i stupňů) přiklonil k názoru, že „ultradebil“ je, co se týče praktického života v reálném světě, sám Dfens..
Nitus
Konkrétně v čem?
Pathy
Konkrétne podľa toho videa to vyzerá, že nehode sa dalo predísť. Aj keď možno by na to bolo treba mať iné auto, než tú taliansku mrdku. Ja som sa v normálnom aute už vyhol väčším debilom.
Ada
Když jsem si to v klidu na počítači párkrát pustil a zapauzoval, jsem téhož názoru. Bohužel v těch taliánskejch mrdkách nemají funkci zapauzovat nebo přehrát znovu. Popravdě na zelenou v Evropě člověk úplně nečeká, že mu to někdo z odbočovacího v protisměru pošle před auto. V Asii bych čekal ještě cyklistu s fůrou sena zleva, krávu shora a krokodýla zezdola a podle toho bych jel i na zelenou krokem.
Dachsmeister
@teoretici
myslím, že děláte stejnou chybu jako borci co tvrdili Sullymu, že to mohl dotáhnout na Teterboro nebo z5 na La Guardia.
Víte co se stane, scanujete Forda a brzdíte a jdete ostře doleva, protože tam přece nic nejede.
Kdyby ovšem debil ve Fordu zabrzdil tak by se tam DF asi vešel při své variantě odvalu doprava, ve variantě odvalu doleva by ho vzal na ten B sloupek nebo zadní roh s lehkým offsetem na straně řidiče.
fatdwi
Dachsmeister: bouračka na okruhu, auto v cca 70 km-h ve svodidlech. Technická závada. Teoretici moudře pokývali hlavami, že jako řidič nic moc, stačilo přece vypnout zapalování a mohlo to být v pohodě. Trocha práce s kalkulačkou: od chvíle závady po náraz cca 1.8 sekundy. Myslím, že vím naprosto přesně, jak by teoretici v takové situaci dopadli. I kdyby jim od první milisekundy bylo jasné, co mají udělat, pravděpodobně by je náraz stihl s rukou na klíčku, ale víc by nestihli, natož potom nehodě zabránit (podobně, jako při simulaci reálných podmínek dopadli experti z airbusu).
D-F stihl zbrzdit z 52 na 38, na to potřebuje běžné auto jak dlouho? Ale jiní by samozřejmě zastavili, případně by stihli vyhodnotit, co udělá ten druhej a dle toho auto objet z jedné nebo druhé strany, času bylo dost (dle videa od momentu, kdy bylo zřejmé, že mu tam debil vjede po náraz taky cca 2 sekundy, jeden by možná stihl dát pivko a párek a pak to ještě úspěšně vyřešit).
Jan Mrcasik
+1, krásně napsáno.
Je to přesně stejný problém, jako u soudů – kdy má zazobaný panáček z rezidenční vilové čtvrti s odchodem domů v 15 a v pátek ve 13 hodnotit, co byla nebo nebyla nepřiměřená obrana ve špatné čtvrti ve 22 večer.
Integrale
… v osvětlené vyhřáté kanceláři v sedačce z Poltrony Frau u stolu artdeca pod Picassovým originálem, třetím kafíčkem s druhým zákuskem od tajemnice a pátým cigárkem? Navíc, když už při 35. nebo 36. čtení ho spásně napadne, že kdyby byly v p*deli ryby, nemusely by být rybníky a celou situaci přece šlo vyřešit prostřednictvím 4,3 km vzdáleného správního orgánu, co měl zrovna v tu dobu zavřeno.
Představa, že takovej soudce v noci klidně spí mi nedá spát.
Nitus
Jinými slovy konstatuješ, že tomu MOŽNÁ šlo předejít, i když MOŽNÁ by to vyžadovalo jiné auto. A MOŽNÁ i jiné adhezní podmínky, MOŽNÁ by to taky chtělo více času, MOŽNÁ by nebylo úplně marný vědět dopředu, jak ten čurák s tím Fordem zareaguje, protože kdyby ho D-FENS „vzal“ úhybem doleva a nevyšlo to, tak mohl sejmout někoho v protisměru…
Není těch MOŽNOSTÍ trochu moc, s ohledem na fakt, že D-F měl na tuhle rozvahu asi tak tři vteřiny?
RomanL
To si tedy nemyslím.
Jihočech Honza
D-FENS se ocitl v pozici dohodového pilota, kterému Max Immelmann právě předvedl svůj slavný překrut. Takový manévr bych tedy nečekal.
Pouze bych nepodceňoval zdravotní následky i zdánlivě malé nehody. V tom měl policajt pravdu, odhadnout mechanismus úrazu je těžké a energie jsou velké. A různé ty sub- krvácení a dvoudobé ruptury sleziny…
S hlavou není žádná sranda. U tebe to asi tak úplně neplatí, ale k překvapivě velkému zranění může dojít i blbým malým nárazem (a vice versa, i překvapivě velká rána může zůstat bez následků). 38 kmph je bohatě dost na to, aby člověk řekněme nebyl nezraněn.
Lukas B.
samozřejmě že se většinou nestane vůbec nic, úplně stejně, jako když třeba uklouznete v koupelně, sklouznete při houbaření po mokré trávě nebo spadnete na lyžích. ale když máte smůlu a trefíte se do těch pár procent, kdy je to vážné*), tak aspoň jsou problémy částečně kompenzovány penězi.
*) a to fakt v tom stresu hned nepoznáte. tělo je napumpované vyplavenými hormony a člověk čile pobíhá po místě nehody i s nadvakrát přeraženou nohou nebo polámanou polovinou žeber, a pak si za hodinu najednou uvědomí,. jak je zmordovanej. nebo v horším případě si bolavej lehne a ráno už nevstane.
steve2924
38 km/h je docela slušná šlupka a krvácení do mozku s následnou smrtí za několik hodin dokáže způsobit i mnohem slabší náraz.
Panek
38 kmph je jako pád vozidla po čumáku z výšky 4,8m. Takhle to přijde hodně, ale jde o ty deformační zóny. Protože, kdyby padnul z této výšky jako člověk tzv. na placáka, tak má 25% šanci na smrt a jen 8% šanci na stav bez vážných zranění.
To jsem od d-fense nečekal, že bude volat policii. Čemu vlastně pomohli ?
Měli dost fyzické síly na to, aby auto popostrčili asi o 2 m ještě než dorazila odtahovka. Jsem rád jako daňový poplatník, že jim to fitko v pracovní době neplatíme pro nic za nic.
Když už jste mně odpověděl, tak bych vám rád poděkoval, že dlouholetým čtením blogu jsem nabyl dojmu, že policie, úřady a média je banda zmrdů, kterým je nejlepší se vyhnout.
Třeba bych si šel jinak dát tu tzv. vakcínu proti covidu, že by přece lidem nic zdravotně závadného nenutili – takhle jsem předpokládal, že jim bude fuk, jestli to někoho zmrzačí a ani neuvažoval, že bych na to šel. Teď jsem za to moc rád. Díky za to :-)
Myslím, že někdy příští rok touhle dobou už budeme vědět, jak to s těmi vakcínami je. Připomíná mi to akci v obvyklém stylu „mysleli jsme to dobře, ale dopadlo to jako vždy“.
Co očekáváte, že se příští rok touhle dobou dozvíte? Ve více než 200 let období vakcinace nikdy žádná vakcína neměla negativní vliv po více než po několika měsících.
Během epidemie byl dfens web pod Vaším vedením přední hlásnou troubou ruských antivax sraček. Pár jednotlivců, jako Vy, jste způsobili od léta do února (kulminace varianty Delta) jen v Česku tisíce zbytečných úmrtí těch, co se kvůli Vašim a Vámi publikovaným lžím, neočkovali. https://www.rouming.cz/roumingShow.php?file=tak-asi-melo.jpg
Chápete aspoň trochu, co jste provedl?
Víte, že Rusko doma propagovalo vakcinaci a navenek skrze zrůdy nebo idioty, jako jste Vy, propagovali antivax?
Minimální stupeň reflexe by bylo vzhledem k datům prostě držet hubu a dělat, že to nikdo neví. Představa, že se omluvíte za podíl na tisících mrtvých je zřejmě naprosto iluzorní. ale máte je na svědomí.
Mohl bych k libovolnému ze tvých tvrzení požádat o nějaký zdroj? Konkrétně by mě zajímala ta historie vakcinace. Dokonce to ani nemusí být dobrý zdroj, stačí, když to nebude rouming, který, při vší úctě k memes za zdroj nepovažuju. Ale asi ne, že.
Ok.
k „Ve více než 200 let období vakcinace nikdy žádná vakcína neměla negativní vliv po více než po několika měsících.“ – nenašel jsem žádný případ podložený věrohodnou studií, že by tomu mohlo být jinak. Pokud o něčem víte, dejte prosím odkaz.
k „Během epidemie byl dfens web pod Vaším vedením přední hlásnou troubou ruských antivax sraček“ https://www.google.com/search?q=site%3Ahttps%3A%2F%2Fdfens-cz.com%2F+vakc%C3%ADny , případně zkuste zadat hledání spojení jako dfens covid, očkování atd.
k „Pár jednotlivců, jako Vy, jste způsobili od léta do února (kulminace varianty Delta) jen v Česku tisíce zbytečných úmrtí těch, co se kvůli Vašim a Vámi publikovaným lžím, neočkovali.“ – myslel jsem samozřejmě rok 2021, v lednu 2022 byla nebezpečná varianta Delta vybita řádově mírnější variantou Omikron, což je důvod, proč epidemie fakticky skončila https://ourworldindata.org/grapher/covid-variants-area?country=~CZE . mapu proočkování v roce 2021, máte zde https://worldview.stratfor.com/article/tracking-eu-vaccination
Kauzalitu mezi proočkovaností a smrtností na podzim 2021 (kulminace varianty Delta a možnosti plošného očkování) s mapou máte zde https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2021-09-03..2022-01-23&facet=none&country=CZE~PRT~DNK~IRL~BGR~ROU~SVK~DEU&pickerSort=asc&pickerMetric=location&Metric=Confirmed+deaths&Interval=Biweekly&Relative+to+Population=true&Color+by+test+positivity=false , pokud by zdejší redakční systém tento odkaz poškodil, zde je zkrácen https://tinyurl.com/mry5pu4a .
Mimochodem, pokud chcete vědět, co to je koronavir, tohle je nejlepší video, co jsem k tomu viděl, veterináři vědí, vysvětlí Vám to, proč je třeba očkovat co půl rok a další souvislosti https://www.youtube.com/watch?v=lhTURBeGMvo .
k „Víte, že Rusko doma propagovalo vakcinaci a navenek skrze zrůdy nebo idioty, jako jste Vy, propagovali antivax?“ – mrkněte se na toto dost vyčerpávající video, jak rusko šířilo skrze idioty antivax šílenství, ale doma tvrdě propagovalo vakcinaci:
https://www.youtube.com/watch?v=DlewtT9hZ94
Zadal jsem do googlu „long terms adverse effect vaccination“ (práce asi na 5 vteřin) a první, co na mě vyskočilo, bylo tohle:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1114674/
Určitě by se dalo hledat dál, ale jelikož jsi po mě chtěl jakýkoliv případ, podložený věrohodnou studií, tak tohle technicky vzato zcela stačí, protože vakcíny zjevně mohou mít dlouhodobé negativní účinky (dokonce takové, o kterých „by veřejnost měla být informována“). Jaké, které nebo čí, to už neřešíme, chtěl jsi JAKÝKOLIV případ. Když si projdeš ty google výsledky, tak jsou tam vesměs studie, které se týkají tvých milovaných COVIDových vakcín, které ty dlouhodobé nežádoucí účinky popisují vesměs slovy jako „vzácné“, ale to je opět vedlejší.
A totéž se týká i toho zbytku. Hodláš nějak kvantifikovat ty „tisíce lidí“, o kterých mluvíš, jako kdyby je D-FENS zamordoval vlastníma rukama? Asi ne, že. Jak taky, když z těch lidí, co zemřeli na COVID, jich část zemřela proto, že nebyli očkovaní (a část vice versa), část těch neočkovaných byla neočkovaná proto, že byli antivaxeři, a část těch antivaxerů byli antivaxeři proto, že špatně pochopili D-FENSovy články (které nikdy nebyly proti očkování jako takovému). Takže malá část malé části malé části těch tvých „tisíců lidí“ si možná může za to, že jsou blbí a nechápou smysl psaného textu, jehož byl D-FENS shodou okolností autorem. Takže, mám-li se vyjádřit vědecky, meleš nekvantifikovatelné sračky.
P. S. Youtubové video, kde jedna kapitola se neironicky jmenuje „Putin zachraňuje životy“ fakt nepovažuju za zdroj. To snad radši už ten Rouming…
„Inclusion in an NLM database does not imply endorsement of, or agreement with, the contents by NLM or the National Institutes of Health.“
https://en.wikipedia.org/wiki/J._Bart_Classen
Asi tomu bude třeba věnovat víc než 5 vteřin.
Dfens publikoval širokou škálu článků (v principu, že asi publikuje prakticky vše), což v době antivax šílenství okolo kovidu, prokazatelně akcelerované Ruskem (je mi líto, že video nezajalo) znamenalo publikovat stoh naprostých antivax smyšlenin. Na té mapě by mohlo trknout do očí, že čím dál od Ruska, tím víc lidí se očkovalo. V zemích, kde má Rusko významnější vliv (Bulharsko) naopak nejméně. a koreluje to s tím grafem umírání na podzim 2021, což je jediné relevantní období pro sledování vlivu očkování, protože plošně se očkovalo na jaře/v létě. A Omikron na jaře 2022 zahýbal kartami.
To propojení s ruskem mi připomíná starší dokument naší veřejnoprávní televize, který vysvětluje Čihošťský zázrak.
https://youtu.be/msGdYUMZiNA?feature=shared&t=576
Měli by k tomu dneska udělat taky nějakou pěknou infografiku, přecejen doba pokročila, nitky vedou dneska na druhou stranu, vysíláme barevně ve 4k, známe hologramy atd.
Za 200 let vakcinace se nikdy nepoužívala plošně vakcína s mRNA technologií. To zaprvé.
Zadruhé, jak vašnosta jistě vyfaktčekuje, vakcíny používané k testování v rámci nouzového schvalovacího procesu jsou jiné než vakcíny používané k plošné vakcinaci. Ty testovací šarže se vyráběly pomocí množení technologií PCR, zatímco ty „produkční“ se množily za pomocí bakterií E-Coli. Takže jde o úplně jinou vakcínu. Navíc se některé šarže mRNA vakcín nepovedlo dobře pročistit od zbytků bakteriální DNA. Z tím souvisí kolísající počty hlášených nežádoucích účinků ve farmakovigilančních databázích.
mRNA vakcíny nesplnily v podstatě žádný ze slibů, které plácaly autority. Nezabránily šíření, nenavodily slizniční imunitu, jen s určitou pravděpodobností zabránily těžkému průběhu.
Jo a co se týká nadúmrtí u nás (nejen) – hlavní problém je pořád jinde. NELÉČILO SE. Vemte si paralen a zavolejte si záchranku, až se to zhorší. A lidi se naprosto zbytečně dostávali na kovidové jipky v okamžiku, kdy už bylo pozdě.
Nemáte něco s pamětí? 8-o
Kdyby jen s pamětí…
nejde o to za jak dlouho má vakcína negativní vliv ale jak dlouho taky trvá sbírání dat než se to podezření potvrdí/vyvrátí. Viz Pandermix. Takže o tom, které dlouhodobé zdravotní následky způsobil covid samotný a které způsobily vakcíny se bude ještě dlouho debatovat a vést spory.
Vakcíny na covid jsou nová „technologie“, která nemá s předchozími vakcínami téměř nic společného. A právě u tohoto typu se počítá s následky, které mohou přijít o dost později.
To se bohužel pletete. Jak je dobrým zvykem zde, nejdříve si vytvoříte slaměného panáka a do toho se trefujete. Tento blog nebyl nikdy proti vakcinaci jako takové nýbrž proti státem vynucované vakcinaci. A to je něco úplně jiného.
Pokud je autorský blog na vylévání srdíčka důvěryhodnější než vláda, media a lékařská obec, pak je to spíš vizitka pro vládu, media a lékařskou obec. Pokud cíleně blokuju názory odborníků a autora mezinárodního očkovacího průkazu nazývají antivaxerem a vedle toho dávají prostor Flégrovi Kubkovi a různým exotům a fachidiotům, pak se nedívím tomu, že nemalá část lidí přestala oficiální pravdě věřit. Možná se ptejte ČT nebo ministerstva zdravotnictví případně toho menses týmu, jaké mají konexe na Putina. Navíc průnik antivaxerů, odpůrců ukrajiny atd nebude v tom, že by někde naplno makala putinova trolí farma a úkolovala je, ale pojítkem je to, že jsou to lidé, kteří přestali věřit oficiálním pravdám a hledají si vlastní bez ohledu na to, co si o tom myslí v Rusku.
ježišmarjá, morální majáky z raumingu už dorazily i sem? ty šeš kterej? kníkal nebo mlíko?
Vážně se ještě dnes najde někdo, kdo slepě obhajuje mrna šmakulády a zavírá oči před dramatickým nárůstem vedlejších účinků (turborakoviny, potíže se srdcem a krevním oběhem, infarkty…)?
Nemám slov.
Autor je dukazem, ze u nekterych lidi dochazi k ucpani nekterych cev k a v mozku. Zakladni zivotni funkce sice zustavaji (mozna) zachovany, ale jinak se clovek mentalne presune nekam ke druhemu roku sveho zivota.
Ovcemovsem, pomerne znamy je rusky siritel antivax dezoinformaci Tucker Carlson, ktery ze sve daci na Sibiri vysila stvave zpravy pro nekolik milionu ruskych priznivcu, namatkou treba z nekolika ruskych statu Severni Ameriky.Desitky miliard mrtvych neockovanych pak jdou na vrub D-Fense, ktery Tuckera jiste take sleduje!
Málokdy na internetu lidem tykám. Ty jsi kretén.
Myslel som, že so ženou ako obaja očkovaní ušetríme na antikoncepcii, no a nič, čakáme ďalšie.
Asi to minimálne s tou inzerovanou neplodnosťou zas tak žhavé nebude, ale možno že budúci rok to už ozaj príde!
Co jsem o tom četl, tak ta samotná vakcína je výborná technologie, akorát není úplně pod kontrolou to kde to v těle skončí. A místo dlouhého výzkumu a opatrného mnohaletého testování šel Pfizer štěstíčku naproti a nasbíraných dat a prachů má teď dost. Takže máme vakcínu která nechrání před nemocí, nebrání přenosu a vyfičí za půl roku, zato si ale můžete zahrát loterii o nežádoucí účinky zcela nové a revoluční technologie. I tak toho bude úplný zlomek jako u každé vakcíny. Třeba u spalniček atd. ale člověk vymění to malinkaté riziko nežádoucích účinků za to, že vám spolehlivě nepochcípá půlka školky. U covidu jsme nějak přišli o ten benefit – když nepočítám kecky a iphone.
technologie mRNA je výborná na specifické použití, třeba proti rakovině, kde je poměr risk/benefit jasný. Určitě je nesmysl používat ji na plošné očkování proti respiračnímu viru, který pro zdravého člověka při správné léčbě nepředstavuje problém.
Tak kdyby to fungovalo, tak proč ne, očkuje se na kdeco.
Proč ne? Protože mRNA vakcinace má pár dost problematických vlastností. Například stav, kdy se lipidové nosiče mRNA nerozpadají dostatečně rychle a tak se krevním a lymfatickým oběhem dostanou do různých orgánů. Nebo problém, že nikdo neumí říct, kolik výsledného „produktu“ (např. kovidí S-protein) se po aplikaci vagcíne vyrobí. A taky problém s chybovostí při „výrobě“ výsledného „produktu“, což může vést např. k autoimunitním problémům.
Slibované a tisíckrát omleté „safe and effective“ tady bohužel neplatí.
vono to totiž bylo vyvíjený jako cílená léčba rakoviny, moc dobře to nešlo, a pak nekoho napadlo z toho udělat vakcíne
na skutečně bezpečný použití mělo dojít k vývoju úplně jinejch nosnejch systémů, ale na to nebyl čas, hlavně honem prachy a precedece, ať se to může valit na trh hned teď a inkasovat stovky bambiliard, a né za deset let, navopak po investicích dalších miliard…
Tak teď mají dost prachů na to ten vývoj dotáhnout. Rozesmáté bude asi nejen finanční oddělení Pfizer, ale i vývojové má teď data z půlky planety.
Proc hrabat do neceho, co funguje? Funkci teto chemikalie je vydelavat prachy, nic jineho.
Mojí ženě sestřičce, která prošla za život snad všemi větvemi medicíny a jest velmi vzdělaná a zkušená a dosti chytrá, ta „vakcína“ byla jasná hned. Během dvou let pak viděla, co to dělá s lidma a jak je nastavený systém. Bylo jí z toho k zblití a po třech letech od začátku toho běsnění, které zbytečně zabilo tisíce a desítky tisíc lidí v každé zemi, kde to bylo užito, dává v nemocnici výpověď. Má toho lhaní a vraždění a zlodějen plné zuby. Ono to totiž pokračuje. Samozřejmě, jako jedna z mála zdravotníků si prosadila, že nebyla očkovaná a nikdy nebude, alespoň ne touto sračkou.
de nekam ke špecialistovi do praxe?
Chemikalie je to jiste dobra a zajimava, ale pro zacatek bych ji prestal rikat zavadejicim zpusobem, tedy ‚vakcina‘. V opacnem pripade mam doma plny bar vakcin, ktere maji nezpochybnitelne lepsi dlouhodoby ochranny ucinek.
No když se lidé, kterým jste celoživotně úplně u prdele najednou můžou přetrhnout aby vás ochránili, tak je to stejné jako když vám rumuni s porouchaným autem chtějí platit zlatým prstenem nebo vám nějaký mohamedán chce prodat pravý peršan se slevou. Je čas zbystřit, držet si kapsy a hlídat záda.
:o) Nijak mě to u blba jaroše nepřekvapuje. Naprosto zbytečná nehoda, které se dá snadno předejít. Taková nehoda se mi stala jednou v životě, bylo mi asi 23. Bylo to také na mokré cestě, ještě k tomu na kostkách. A i když dotyčnému na čas zabavili papíry, já jsem si uvědomoval svůj nemalý, a z mého hlediska rozhodující, podíl viny. A poučil se z toho. Ale člověk, kterému jeho patologie osobnosti nedovolila dospět, se tak chová po celý život. Jako spratek, kterému rodiče nechtějí dovolit jít na večírek :)
Prostě jsem jel na dané podmínky zbytečně rychle, také víc než 50 jako Jaroš na videu. A za oknem těch dveří, do kterých jsem narazil, byla vyděšená tvář asi 7-8letého kluka s vytřeštěnýma očima, kterou si pamatuju dodnes. Byla to prostě moje chyba, stejně jako Jarošova při té naprosto zbytečné nehodě. A taková nehoda se mi už nikdy nestala a nestane.
Jste si jist, že jste se u toho také neuhodil do hlavy?
Ne. Ale ty evidentně ano, jak jsi se přiznal. I když nemyslím, že je to v tvém případě rozhodující. A……zkus někdy sebereflexi. Vážně. Bude to pro tvé vlastní dobro.
Vy si strčte hlavu do záchoda a spláchněte.
aneb tvoje osobnost v kostce :o)
Vy už jste to provedl ..?
Buďte rád, že do diskuzí nechodíte. My to tady takhle máme pořád. Bohužel procento namachrovaných idiotů co sem chodí jen vyhonit ego je tu neskutečně vysoké.
Ale zas máte oproti nám bonus, neb vyhonit si nad domácím zřejmě přináší dvojitý orgasmus, nebo tak něco.
že? takovou dobu si sem nechodil kýblovat ty tvoje sračky, a jak to bylo v pohodě…:o)
A jedna z potrefených hus se ozvala sama :D
ty pýčo nemytá, vletíš sem jak mastnej papír do průjezdu, začneš blekotat hovna a eště meleš neco vo husách…usis zavolal nejaký eksperťy, ať na takovým kreténovi (to seš ty, jo?) udělají pár doktorátů? takovej debil a případ D-K je opravdu vzácnej…
Klídek hysterko…
Behemot:
Presne vo tom jsem mluvil. Uz sis dostatecne vyhonil ego, nebo budes masturbovat podruhe?
vypadá to, že to zas zavřeli zpátky do kazajky, uff
A jaká je tvoje osobnost, pokud pominu, že jsi troll a vysírač, který kdyby měl dát dohromady soupis svého životního díla, tak bude muset objevit způsob, jak kvantifikovat schopnost vrhat stín?
Osvědčená metoda. Jako na teenagera na mě silně zapůsobila VHSka z půjčovny, kde Rocco S. vyklátil nějakou kurvu tak, že jí při prcačce strčil hlavu do hajzlu, přibouchl dekl a ona si sama splachovala.
Nějakou dobu mám pocit, že starého DF (ten co ještě nespoluparcoval ze státní zprávou) nahradil nějaký dvojník. Teď se mi to potvrdilo. To naznačované zamyšlení nad sebou není úplně od věci. (ano uhodil jsem se jednou do hlavy, také při autonehodě. Hlava se splachovala na základní škole, asi budeme stejný ročník, ale ve mně to nezůstalo)
To je problém s popularitou a čteností. Jakmile je nějaký autor dostatečně čtený a vyjadřuje se k aktuálním tématům, začnou se na blogu, facebooku atd. objevovat lidi, kteří mají potřebu psát jakej je autor debil a jak to dělá blbě. To samé sleduju např. u Dana Vávry. Je to úplně ten samej člověk s úplně těmi samými názory, akorát nebyl tolik známý. Já kupříkladu nelezu třeba na romea.cz alarm nebo spoutnik, protože mě ten obsah nezajímá a zbytečně bych se nasral. Co to je proboha za lidi, kteří mají potřebu chodit k někomu do obýváku jen proto, aby řekli jak to tam má hnusný?
Na tohle jsou specialiste lidi, kteri sami nic neumi a nic nedokazali. Nic zvlastniho, hojne videt.
@MaX
ale neprcali jste u toho spolužačky, že?
Ani spolužáky?
Jen splachovali, viďte?
To patrně dělal jenom ten Rocco :)
Od „blba Jarose“ jsem si uz lecos se zajmem precetl. Od tebe ctu jen vysirani, na vic nemas?
Tato otázka, je, předpokládám, řečnická :-)
Nemá cenu to komentovat ve stylu, že jsi debil, troll, zasírač diskusí, naprosto zbytečná existence minimálně online, pravděpodobně i IRL, a hlavně velkej kus vola, protože to všechno jsi a navíc to tady už došlo i KaBlbakovi, a to je co říct. Nicméně tohle:
„A taková nehoda se mi už nikdy nestala a nestane.“
je projev optimismu, který považuju za doslova nebezpečný. Prokaž nám všem službu a s tímhle mindsetem radši ani nevylejzej z baráku, protože v té bohorovné jistotě, že máš věci pod kontrolou, protože jsi chytrej kluk, co prozřel a rychle už nejezdí, je otázka času, kdy někoho trefíš. Sám se klidně zabij, proti tomu nic nemám, možná budu dokonce radši, a hádám, že tu nejsem jedinej, ale netahej do toho ostatní lidi.
…nevim, kdo to je, mam ho v ignore, ale podle toho citovaneho vyroku soudim, ze jeho autor nema zadne auto a jezdi na kole. Tim padem si muze byt celkem jist, ze tento typ nehody ho nikdy nepotka.
Videá kde to cyklista napáli zboku do auta sa na internetoch vyskytujú v miere viac než veľkej. Je pravda, že oproti Fiat 500 je bicykel asi o 20-30 kg ľahší, ale spôsob či rýchlosť nárazu ostáva. A aj vodič bicykla si dosť často drbne hlavu – či už o auto, alebo o zem.
Nehodě zabránit z pozice Fiatu nešlo. Že to tak z videa trochu vypadá, je špatný úsudek. Člověk, co kouká na video už ví, že něco přijde a jeho mozek je na to připraven. Proto má tendenci vyhodnotit Ford jako rizikový o hodně dříve. Ale za jízdy je to jiné, tam mozek zaregistruje riziko při při této rychlosti a v tomto případě o 20-25m později.
Určitě by to bylo jiné, kdyby video nebylo krátké, ale třeba minutové. A náraz by nebyl na jeho konci, ale někde, kde ho nelze očekávat, třeba 20s před jeho koncem. Většina sledujících by se při prvním shlédnutí lekla, místo toho, aby mudrovala, že řidič už měl dávno brzdit.
Je to tady samej generál po bitvě.
Jsou tam tak 3s od okamžiku, kdy by asi šlo identifikovat že řidič Fordu začíná vymějšlet něco nestandardního, až po náraz a zastavení.
Tak vteřina už je brždění a snaha se vyhnout. Zbývají tak dvě vteřiny max na identifikaci počínajícího problému a reakci.
A nikde není řečeno, že řidič musí zrovna čučet tím směrem. Musí kontrolovat všechny směry a zrcátka, takže dobrý řidič nezírá furt jen dopředu.
Takže kdo z vás by to dal?
Mě se teda taky poštěstilo, že mě z vedlejší najel řidič před auto a naštorc přes pruh. Jen se to událo trochu rychlejc, protože na nej nebylo vidět a ani on neměl rozhled kam jede. Ale zas sem měl výhodu suchého afaltu a lepšího auta. Stejně s tím moc udělat neslo a plácnul ho na zadní kolo.
Taky je potřeba vzít v úvahu, že kamera vidí to, co řidič nemůže přes A sloupek. On tak odpovídá okamžik brždění, kdy se ford zpoza něj vynořil, že…
Viděl jsem už spoustu videí a koneckonců i nehodu osobně, kdy jsem si říkal, co ten člověk dělal, že tam najel jak ovečka na porážku, ale v tomto případě by mě opravdu zajímalo, jakým myšlenkovým pochodem člověk dojte k závěru, že této nehodě se ze strany p. Jaroše dalo snadno předejít.
30 pro Budějovice, i kdyby to mělo zachránit jediný fiat!
30? Ty vrahu. Max. rýchlosťou chôdze…………90 ročného dôchodcu.
Tak určitě! :-D
Ano nehodě se zabránit dalo. Kdyby byl člověk trénovaný a 100% soustředěný tak aby v sobě během zlomku dokázal potlačit přirozený reflex uhnout a brzdit. A to zvládne opravdu málokdo, z běžných řidičů, kteří to netrénují prakticky nikdo.
Z videa si lze pak zpětně analyzovat, že stačilo jen brzdit a buď neměnit směr jízdy vůbec nebo možná by byla potřeba lehká korekce směru doleva (tedy do protipohybu viníka nehody). Jenomže přirozená reakce těla je, že vidí hrozbu z leva a proto uhýbá vpravo. A už nestihne analyzovat pohyb a rychlost vozidla aby si mozek spočítal, že je to to nejhorší řešení. To se musí mozek naučit, že má začít uhýbat do protipohybu nebo vůbec.
Takže obecně, plácáš kravinu jen proto abys hejtoval a nerozumíš ničemu.
no a taky se mohl blbec ve fordce nakonec rozhodnout začít brzdit, a plácnul bys ho zleva na kufru :o)
To je fakt exot na zbavení řidičáku, ten fordista.
Nebyl čas jít na brzdy, troubit a zajet do pravého pruhu odbočujícího na Lidickou ve směru na krumlovský most, jestli jsem to správně interpretoval?
500 jsem měl půjčenou v Itálii, roztomilé autíčko, ale bylo frustrující, že s ní nelze předjíždět. :)
občas se takovej debil, co to pošle (nebo klidně ai zastaví) naštorc před přijíždějícíma autama, najde, někdy to stihneš, někdy ne
vono taky co s tim chceš dělat, nic v podobě deliktního jednání „způsobení nehody“ není, vždycky je nutný dotyčnýmu přišít porušení nejaké povinnosti, v důsledku které došlo ke vzniku nehody, že to občas jsou dost obskurní kraviny jenom proto, aby nekdo dostal čárku, no…
Bohužel nebyl čas skoro na nic. Auto loguje rychlost do jednotky ABS, díky tomu vím, že se mi pouze podařilo zabrzdit z 52 na 38 km/h.
Zabavení řidičáku není právně možné, z hlediska zákona se z jeho strany jednalo pouze o porušení přikázaného směru jízdy.
@DF
Nezvratný osud Budweiss teil 1.
Kdybyste býval byl nenapsal ten článek l.p. 2018, tak by se Vám to možná bývalo nestalo! :-D
Jinak dobrá reakce, šťastný konec pro blba, spousta mrzení pro Vás a kdybyste býval byl zmrd, tak nemocnice, CT a neurolog a stálé nepravidelné bolesti hlavy.
Existují koumáci, co se z takových příběhů snaží vyrýžovat maximum.
Ale ve finále byste riskoval ŘP Vy a pičusovi by to bylo fuck, maximálně by se podivil proč mu zdražili pojistku.
Za ty dnešní klaksony bych někoho nakopal do řiti. Zmáčknout v krizové situaci klakson v Toyotě, když pevně držím volant je také úkon nadlidský.Třeba se to časem vyšamtá nebo budu muset začít posilovat.
Nedávno jsem dost blbě zastavil na světlech za kamionem (moje blbost). Vždy si hlídám , aby mě šofér v zrcatkách viděl, ale nějak jsem prostě zapomněl. Náhle se na mě rozsvítily couvačky a v tom stresu (řadící páka- zpátečka, zrcátka a volant) jsem prostě ten klakson nebyl schopen zmáčknout. Druhá věc,že dnešní klaksony v okolním hluku,hluku motoru,rádia ten řidič, když sedí za 13,6m dlouhou krabicí stejně asi neuslyší.
Naštěstí se nic zvláštního nestalo, zřejmě měl problém tam namíchat nějaký kvalt vpřed a musel to vzít s rozeběhem ze zpátečky.Na některých našich letitých Dafech je to také někdy nutné.
Výrobci by se měli zamyslet nad klaksony.Zvažuji nějaký tuning. Když ještě vyráběli Toyoty převážně Japonci, tak do staré Corolly E80 ( rok 1986) dali na volant 2 obdelníková tlačítka v snadném dosahu palců, o která stačí jen lehce mnohdy i neúmyslně zavadit a koná se neskutečně ječivý a pronikavý kravál.
Klakson je dobrý tak na popohnání tchýně při nastupování. Mnohokrát jsem na křižovatce slyšel klakson a netušil komu patřil, natož abych z toho něco vyvozoval pro svoje řízení. A pokud někdo dělá nějakou píčovinu, pak ji dělá nejspíš nevědomě a než zareaguje na klakson, tak už bude pozdě. Ale pokud máte pocit, že vám klakson v něčem pomohl, tak se dá objednat i vlakovej. Počítám, že u běžně velkého auta se to zamontovat dá. Případně zvonek z tramvaje. Kdo je z města, tomu se při jeho zvuku stáhnou půlky a na vsi to alespoň přiláká pozornost.
Byl byste k tomu ochotny poskytnout nejake detailnejsi informace?
Kdyz uz mluvis o tom troubeni, zazil sem na ceste situaci ktera smrdela nehodou: ridic protijedouciho vozidla chtel odbocit vlevo, jenze tam byl nakej chodec, tak zastal napric mym pruhem. Nastesti sem to ubrzil, ale uvedomil sem si, ze kdyz pevne sevru volant, nedosahnu na ovladani klaksonu (cca 10cm kruh ve stredu volantu). Kterej pitomec to takhle navrhl?
Já palcema docela v pohodě a chutě a často toho využívám, když vidím blbce jako ten Dfensův fordista. Někdy je (a třeba i ty za mnou) to leknutí o pár desetin sekundy zpomalí a umožní se vymanévrovat z nesnází.
Tak bud mas palce delsi nez ja (tak o 5cm), nebo ridis jine auto (ja mazdu6/2020). Opravdu na stred volantu nedosahnu jinak, nez ze pustim jednou rukou sevreni vence a necham zahaknute jen konecky prstu. To ale pak jiz neni pevne servreni volantu, ktere je v takove situaci asi zadouci…
Tak ta mazda to ma zrovna blby, ale trebas ten smax, do kteryho to pan domaci nasmazil, tam se palcema vpohode dosahnout da, clovek muze ridit a obema palcema bez potizi troubit…
Zatrúbiš si pekne čelom keď to do takého blbečka napáliš ako tuto pán domáci – bez vystrelenia airbagov.
Když se do něčeho řítím a vypadá to na náraz, HLAVNĚ SE NIČEHO PEVNĚ NECHYTAT! Tělo neudržíte a hrozí zlomeniny končetin.
Pokud se nejedná o vyloženě nízkou rychlost, tak souhlas. Ale hlava v té chvíli reaguje instinktivně a člověk se prostě chytne.
Já brzdil z cca 45 na 0 na max. 2 metrech s Renault Clio 1.2, držel jsem se volantu a naštěstí to schytal jen jeden palec nárazem vykloubený dozadu. Byly to natáhnuté svaly/vazy, cca týden to pobolívalo a pak dobré.
„… roztomilé autíčko, ale bylo frustrující, že s ní nelze předjíždět.“
Zkusil jste tu 180koňovou verzi? Mně se zdálo, že se s tím předjíždí celkem dobře (i když to AMG kladlo docela odpor).
pokud je řeč o obskurních „křižovatkách“, jednu pakárnu gzblití onehdá vygrcala nejaká ultrapíča v okolí vodárenské-americké-miladky v Kladně
Co mas proti kladenskymu donutu? :D
dafuk
Chce to nějaké moudro, nestačilo by na tu 5.stofku namontovat tu přilbu pro cyklisty s nafukovacím airbagem? No to nebylo asi vtipný, utradebil u střetu jiného pro většinu tady tedy asi jo. :-)))))) Ale fakt nebrat.
https://www.youtube.com/watch?v=kHvbEt4RfuM
Má pravdu, předseda.
Zajímalo by mě, v kolika procentech střetů je snaha vyhnout se kontraproduktivní. Často by stačilo neměnit směr a k nehodě by nedošlo. Což asi není tento případ, to by došlo k nárazu do zadku Ultradebila odhaduji.
Každopádně na to se rozmyslet je stejně takový zlomek sekundy a člověk instinktivně uhýbá, že je to bezpředmětný.
U bezprostředního nárazu se dá tedy hodně zachránit volantem spíš než brzdou ale musí to člověk mít v ruce, tedy jak s čím a nezkoprnět. Kdysi s rapiďákem bych ho trefil tažným zařízením bez problémů. Jsem jezdil za rok 10 000.km bez vzorku. .-)
Bude hodně záležet na situaci a vozidle které řídíš. Někdy může být pokus o úhybný manévr kontraproduktivní. Protože místo rozbitého čumáku můžeš skončit v protisměru pod kamionem. A někdy zase bude daleko lepší auto poslat do příkopu a vyhnout se čelnímu střetu.
Bohužel je to tolik proměnných a je potřeba „to mít fakt v ruce“ jinak stejně budeš jednat instinktivně.
Já se osobně snažím o „brzdy a lehce uhnout“
těžko v tom zlomku vteřiny mudrovat. pokud se jedná o městské rychlosti a to proti není tatra 138 rozjetá na maximální konstrukční rychlost, tak je obecně nejlepší narazit čumákem, protože ten je na to dělanej. budu uhýbat, a do dveří mě trefí auto v protisměru? zajedu někoho na chodníku? najedu na náběh svodidla a to mě nadzvedne, otočí na střechu a hodí bůhvíkam? a ještě u toho toho blba v protisměru minu a ten si ničeho nevšimne a odjede si po svejch pryč.
a samozřejmě mít seřízené sedadlo a zapnutý a vyladěný pás. a žádnej volně loženej těžkej bordel v autě. a uvědomění si, že maximální povolená rychlost není minimální povolená rychlost také není na škodu, zvláště v silném provozu a v blízkosti křižovatek.
Tenhle článek mě zase o pár minut(možná i stupňů) přiklonil k názoru, že „ultradebil“ je, co se týče praktického života v reálném světě, sám Dfens..
Konkrétně v čem?
Konkrétne podľa toho videa to vyzerá, že nehode sa dalo predísť. Aj keď možno by na to bolo treba mať iné auto, než tú taliansku mrdku. Ja som sa v normálnom aute už vyhol väčším debilom.
Když jsem si to v klidu na počítači párkrát pustil a zapauzoval, jsem téhož názoru. Bohužel v těch taliánskejch mrdkách nemají funkci zapauzovat nebo přehrát znovu. Popravdě na zelenou v Evropě člověk úplně nečeká, že mu to někdo z odbočovacího v protisměru pošle před auto. V Asii bych čekal ještě cyklistu s fůrou sena zleva, krávu shora a krokodýla zezdola a podle toho bych jel i na zelenou krokem.
@teoretici
myslím, že děláte stejnou chybu jako borci co tvrdili Sullymu, že to mohl dotáhnout na Teterboro nebo z5 na La Guardia.
Víte co se stane, scanujete Forda a brzdíte a jdete ostře doleva, protože tam přece nic nejede.
Kdyby ovšem debil ve Fordu zabrzdil tak by se tam DF asi vešel při své variantě odvalu doprava, ve variantě odvalu doleva by ho vzal na ten B sloupek nebo zadní roh s lehkým offsetem na straně řidiče.
Dachsmeister: bouračka na okruhu, auto v cca 70 km-h ve svodidlech. Technická závada. Teoretici moudře pokývali hlavami, že jako řidič nic moc, stačilo přece vypnout zapalování a mohlo to být v pohodě. Trocha práce s kalkulačkou: od chvíle závady po náraz cca 1.8 sekundy. Myslím, že vím naprosto přesně, jak by teoretici v takové situaci dopadli. I kdyby jim od první milisekundy bylo jasné, co mají udělat, pravděpodobně by je náraz stihl s rukou na klíčku, ale víc by nestihli, natož potom nehodě zabránit (podobně, jako při simulaci reálných podmínek dopadli experti z airbusu).
D-F stihl zbrzdit z 52 na 38, na to potřebuje běžné auto jak dlouho? Ale jiní by samozřejmě zastavili, případně by stihli vyhodnotit, co udělá ten druhej a dle toho auto objet z jedné nebo druhé strany, času bylo dost (dle videa od momentu, kdy bylo zřejmé, že mu tam debil vjede po náraz taky cca 2 sekundy, jeden by možná stihl dát pivko a párek a pak to ještě úspěšně vyřešit).
+1, krásně napsáno.
Je to přesně stejný problém, jako u soudů – kdy má zazobaný panáček z rezidenční vilové čtvrti s odchodem domů v 15 a v pátek ve 13 hodnotit, co byla nebo nebyla nepřiměřená obrana ve špatné čtvrti ve 22 večer.
… v osvětlené vyhřáté kanceláři v sedačce z Poltrony Frau u stolu artdeca pod Picassovým originálem, třetím kafíčkem s druhým zákuskem od tajemnice a pátým cigárkem? Navíc, když už při 35. nebo 36. čtení ho spásně napadne, že kdyby byly v p*deli ryby, nemusely by být rybníky a celou situaci přece šlo vyřešit prostřednictvím 4,3 km vzdáleného správního orgánu, co měl zrovna v tu dobu zavřeno.
Představa, že takovej soudce v noci klidně spí mi nedá spát.
Jinými slovy konstatuješ, že tomu MOŽNÁ šlo předejít, i když MOŽNÁ by to vyžadovalo jiné auto. A MOŽNÁ i jiné adhezní podmínky, MOŽNÁ by to taky chtělo více času, MOŽNÁ by nebylo úplně marný vědět dopředu, jak ten čurák s tím Fordem zareaguje, protože kdyby ho D-FENS „vzal“ úhybem doleva a nevyšlo to, tak mohl sejmout někoho v protisměru…
Není těch MOŽNOSTÍ trochu moc, s ohledem na fakt, že D-F měl na tuhle rozvahu asi tak tři vteřiny?
To si tedy nemyslím.
D-FENS se ocitl v pozici dohodového pilota, kterému Max Immelmann právě předvedl svůj slavný překrut. Takový manévr bych tedy nečekal.
Pouze bych nepodceňoval zdravotní následky i zdánlivě malé nehody. V tom měl policajt pravdu, odhadnout mechanismus úrazu je těžké a energie jsou velké. A různé ty sub- krvácení a dvoudobé ruptury sleziny…
při nárazu ve 38 km/h, kterej čekáš? nevim no
S hlavou není žádná sranda. U tebe to asi tak úplně neplatí, ale k překvapivě velkému zranění může dojít i blbým malým nárazem (a vice versa, i překvapivě velká rána může zůstat bez následků). 38 kmph je bohatě dost na to, aby člověk řekněme nebyl nezraněn.
samozřejmě že se většinou nestane vůbec nic, úplně stejně, jako když třeba uklouznete v koupelně, sklouznete při houbaření po mokré trávě nebo spadnete na lyžích. ale když máte smůlu a trefíte se do těch pár procent, kdy je to vážné*), tak aspoň jsou problémy částečně kompenzovány penězi.
*) a to fakt v tom stresu hned nepoznáte. tělo je napumpované vyplavenými hormony a člověk čile pobíhá po místě nehody i s nadvakrát přeraženou nohou nebo polámanou polovinou žeber, a pak si za hodinu najednou uvědomí,. jak je zmordovanej. nebo v horším případě si bolavej lehne a ráno už nevstane.
38 km/h je docela slušná šlupka a krvácení do mozku s následnou smrtí za několik hodin dokáže způsobit i mnohem slabší náraz.
38 kmph je jako pád vozidla po čumáku z výšky 4,8m. Takhle to přijde hodně, ale jde o ty deformační zóny. Protože, kdyby padnul z této výšky jako člověk tzv. na placáka, tak má 25% šanci na smrt a jen 8% šanci na stav bez vážných zranění.