Fenomén „incel“ a feministické sprosťáctví jsou spojené nádoby a dvě formy téhož nezralého přístupu - zpět na článek
Počet komentářů: 293
Přidat komentářNapsat komentář
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
D-FENS © 2017
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
Jako VŽDY skvělý článek. Díky!
I vzhledem k druhému kolu incelských statí je tento stále vynikající. Ještě jednou díky, challenger opět fenomenální.
S tím, že schopnosti chlapců jsou ve škole kantorkami leckdy potlačovány souhlasím. Uvedu na příkladu mého nejmladšího syna z doby studíí na gymplu, kde měli jistou kantorku jinak známou intenzivním zájmem o muže – tedy zralé. Při nějaké roztržce s mým synem mu sdělila, že si mě kvůli tomu bude muset pozvat do školy, načež on opáčil, že už jsem ženatý. Vygradovalo to tím, že jeho dedukční schopnosti chtěla zatlumit horší známkou z mravů. Při následné návštěvě jsem musel velmi bojovat, aby nebyl ztrestán za pravdivý výrok.
Jinak mi přijde, že článek s analýzami pokapanými hnisem z chronických vředů, oproti tomu, co přinesly dosavadní diskuze, nic nového nepřinesl, ale nic proti potřebě trochu se vylejt.
Kdybych tohle řekl své učitelce na ZŠ, dostal bych od ní pár facek a myslím si, že bych s tím byl vnitřně srovnaný i tehdy. :-)
Třebaže bylo pozadí vzniklého konfliktu složitější, proti okamžitému, i ráznějšímu vyrovnání, bych v podstatě nic neměl. Já jich ve škole od kantorů, jen občas neprávem, taky něco utržil a byl jsem rád, že domů žádné hlášení nepřišlo.
Nikdy jsem nepobral, co ta „dvojka z chování“ vlastně znamená. Pokud rodič ví vo co gou a nijak to dál neřeší, tak to prostě vyšumí do ztracena, neboli ať si posloužej, ne?
Přesně takovou sníženou známku z chování jsem obdržel. Jen mne překvapilo, že škole nestačilo napsat to na vysvědčení, ale ještě mé rodiče obeslali dopisem do vlastních rukou.
Patrně jim to ukládají předpisy – přiznám se, že nevím, jak přesně to je. Taky Vás mohli pozvat na projednání. Pokud myslíte, že to učitele baví, tak ne :o)
Důtky se taky musí posílat dopisem s pruhem. Napomenutí ne.
Žirafa zde, jen chci upozornit, že poctivě čtu komentáře a články a mentálně se připravuji na druhý díl, kde vyzdvihnu oprávněnou kritiku a uvedu na pravou míru časté omyly v komentářích. Neočekávejte, že budu paběrkovat jednotlivé komentáře, to by bylo plýtvání časem. Ale vězte, že je vnímám plnou intenzitou. Jsem rád, že jsem dokázal zažehnout diskuzi o tématu, již osobně považuji na největší hrozbu současnosti.
Zajímavý článek očima doktora + kapitalisty, který vidí svět skrze diagnózy a tržní hospodářství. Jediné, co bych vyzdvihl jako hrubou chybu, je poukazovat na to, že nebudu mít důchod, protože jsem si dovolil na chvíli nepracovat. Nikdo z mé generace nebude mít důchod. Důchodový systém je letadlo, které již nyní hoří a padá k zemi, protože Vaše generace neměla dost potomků. Já už teď vím, že budu pracovat nadosmrti, pokud se nepochlapím, neseženu si nějakou tu ženu okolo věku 30 (kdy podle Vás se naše SMV hodnoty vyrovnají) a zplodím dostatečné množství potomků, takže alespoň jeden se povede a koupí mi na stará kolena chleba.
Taky bych chtěl upozornit na skutečnost, že ten citovaný článek od feministky s vysokou pravděpodobností nenapsala žena, ale muž, který pouze imitoval to, jak si představuje myšlenkové pochody feministek. Takže pravděpodobně reagujete na typického internetového trolla, Vy ho pravděpodobně nazýváte pičulin.
Spíš mi řekněte: nejste náhodou jedináček? Mám takové osobní podezření, že množina incelů a množina jedináčků má obrovský průnik a jedno souvisí s druhým. Ale mohu se samozřejmě mýlit.
ne, jesltli mohu za sebe odpovědět, tak mám čtyři sestry, dvě starší a dvě mladší. A ani jedna mě neučila jak flirtovat a balit holky a jak jim rozumět. Spíš hledejte ve vodách extrovert – introvert. Jakož to introvert totiž miluju samotu a žena je pro mě rušivým elementem.
My se ženou jsme introverti oba, takže se nerušíme.
kde jste ji potkal? Do knihoven už moc lidi nechodí.
Prvně v mateřský školce.
to ano, jenže to mi tenkrát nikdo neřekl. Tenkrát jsme objevovali svět, bylo po revoluci, devadesátá léta, všichni byli vyjeveni, každej chtěl do světa a objevovat svět. Ti co jsou spolu od základky to mají vyhraný a už maj život vyřešenej. Ale ti co na vztahy ze základky kašlali, teď zjištují jak je systém oddělil od žen a ženy se leckdy sami dobrovolně od těch kluků distancovali, protože to bylo fujky povídat sis klukama. Vždyť jim přece jde jen o to jediné a pak budou mladými matkami a celý život proserou u sporáku.
Takže jak opravit problém toho, že svobodní muži nepotkávají svobodné ženy? A né chodit do hospod a diskoték není pro introverty řešením.
SkReT: Co pochod do Santiago de Compostela? Jak to sleduju, je na trase hafo bab, ale kupodivu asi i dost těch, které, vdané, cosi zatím nedosaženého hledají a není to chlap.
Systém kurví leccos, ale dokud v něm má člověk alespoň elementární volnost, a ta k seznamování je neoddiskutovatelná, je to v jeho moci. Odhaduji, že mí synové jsou o něco mladší než ty, mám neteře a synovce v širším rozmezí věku, tedy i starší a všichni mají partnery, manželky, muže – a potomky. Jsme hodně soudržná, široká rodina i přes přivdané a přiženěné.
Víš proč?
Protože se vzájemně nepovažujeme ani za píči ani za kokoty.
což nevíš, protože za tebou zaklapnou dveře a seš píča a kokot aniž by jsi o tom věděl.
Myslíš si, že v takovém propletenci se něco podstatného utají?
ano
Tož mohu být i píča…a čím budu, tím budu rád…neboť být je smysl života.
Zkus Tinder, seznamky, pro první kontakt je dobrý i pro introverty.
seznamování po internetu je blbost.
Neni, ale musi se to pouzit rozumne. A ne o sobe neco nalhat a pak ztracet cas s protejsky. Pro prvni kontakt dobry a paxe nekde setkat. Proc ne. Je fura lidi, co proste nevymetaji proflakly mista a nemaji kolikrat prilezitost na nekoho narazit.
Ze se nestydis hucet do pancelky.
Ta byla taky pěkná.
Mi se sestra v jejích třinácti sdělila takovou životní moudrost, že jsem s balením holek, od té doby, neměl problém. Ona to prostě věděla.
no vidíš, ale ty ji semka nenapíšeš a mě ji žádná třináctka neřekne.
Ja som presvedčený, že to písala ženská. Na mne sa tam ona dosť vyvršila v diskusii. Mám na také mrochty šťastie. Dokážu ťa úplne otráviť.
Ak takéto interakcie zažívate často, nuž, spoločným menovateľom všetkých tých interakcií Ste Vy.
Hele, Žirafo, vidím, že místo aby ses vymanil z incelovského mindsetu, tak se jdeš zahrabat ještě hlouběji a chystáš druhý díl. Žádné překvápko, bohužel.
Hrozně mě ale baví, jak nejsi schopný pobrat skutečnost, že to nepsal ani troll, ani chlap, ba dokonce ani feministka. Krásně tím dokazuješ, jak absolutně nic o ženách netušíš. Jak jsem psala, nejsi s to pobrat, že ženy jsou také lidi. Vidíš je jako nástroje, a prskáš, že ti nechtějí sloužit.
Ostatně, jak vidím, jako nástroje nevnímáš jenom ženy, ale i děti. Tak jako žena je investice, která se ti má vrátit přístupem k sexu a službám v domácnosti (ponecháme teď stranou, že za minimum investice chceš enormní návratnost), tak děti jsou zas investice, která ti má nahradit důchod.
Transakční vztahy a nárokovost, fuj. Děti nejsou tady od toho, aby ti na stará kolena nahrázely výnos ze státní důchodové ponziovky. Tím, že si je nasekáš, jim nevzniká povinnost tě zachraňovat před následky toho, že se neumíš o sebe postarat, protože nejlepší léta svého života plýtváš hraním her, honěním u porna a fňukáním o „největší hrozbě současnosti“ (ROFLMAO). Pokud budeš dobrým rodičem, bezpochyby tě budou mít rádi a budou ti chtít pomoct. Ale to není jejich povinnost a ty by ses na to neměl spoléhat. Já to od svých dětí rozhodně nečekám jako něco automatického a pracuji na tom, abych na stará kolena měla odloženo alespoň tolik, abych nebyla nikomu na obtíž.
Ale chápu, že pro tebe, co furt visíš na krku matce, to je naprosto revoluční myšlenka.
Tak běž dál fňukat a utěšuj se tím, že něco takového by žena nenapsala :D LOL
“ tj. u osob s IQ nad 123 je poměr mužů k ženám 3:1″ – Potvrzuji: kdysi jsem byl na nějakém celostátním soustředění výherců matematických a fyzikálních olympiád. Ze 70 lidí bylo jen 6 slečen.
Jinak, nemá cenu se přít, kdo za neutěšenou situaci může. Ženy jsou štvány proti mužům a muži proti ženám. Ten, kdo to řídí dřepí stranou. Je to úplně stejná situace jako na Ukrajině: Rusové z Ukrajiny zabíjejí Rusy z Ruska a naopak. Boris Johnson, který to celé nastartoval je spokojen. A s ním i ta sebranka, co ho řídí. Od ní je třeba začít.
Já bych řekl, že náckové z Ukrajiny zabíjí Rusy z Ukrajiny a naopak. Jenom se k tomu po cca 8 letech přidali Rusové z Ruska. Nakonec. ;-)
Když nemáš argumenty mrdni tam rusáky
1. ze skutečnosti, že holky naprosto nezajímá matematika a fyzika bych rozhodně neusuzoval, že mají nižší IQ.
2. kdo za situaci může je poměrně těžké říci, protože to stejně jako v případě oné války nebo letecké katastrofy není jedna příčina, ale souhrn více příčin, které se řetězí. Za nejviditelnější příčiny bych označil sociální/socialistický stát, rozklad rodiny, školství, neomarxismus a jeho dlouhý pochod institucemi, média atd. Určitě jich bude víc, přičemž každá jedna by ke katastrofě vést nemohla, ale jejich zřetěezní má katastrofický dopad. Osobně bych v první řadě hledal příčinu ve fenoménu jedináčkovství (což dlouhodobě považuji za katastrofu samu o sobě).
3. a u té občasnké války v exSSSR bych uvedl jen to, že kdybychom se nesrali do toho, do čeho nám je hovno, nemuseli bychom to řešit. Kdo neprotestoval proti napadení Srbska Anglosasy a proti uznání Kosova, a přitom má dnes plnou hubu „proukrajinské“ nebo „protiruské“ propagandy, tak je pokrytecký hovado.
2. fenomén jedináčkovství a výchova bez otce, nejhůře obojí.
ad 2. Hodně lidí zapomíná na to, že dneska je mnohem jednodušší se zabavit na celé odpoledne, než před 30ti lety. Kdysi byl sport, televize a flákání se v partách po venku. Od televize vyháněly své ratolesti rodiče a zbytek byl fajn, ale vyžadoval úsilí. Navíc party pomáhaly v sociálních dovednostech a kontaktech s holkama, sport částečně taky. Dneska jdeš online a nevíš, co bys mohl dělat dřív. Nemusíš vynaložit žádné úsilí, oproti tomu „jít ven a družit se“ je být online mnohem jednodušší + dostáváš „odměny“ hned.
Asi neexistuje dítě, které by si samo od sebe chtělo makat, dřít, jít z komfortní zóny bez vnější motivace. Pokud může pubescent trávit čas jednoduchým konzumováním zábavy, proč by toho měl nechat a jít do rizikových projektů? Pokud má někdo celoživotní přísun řízků zadarmo, nepůjde vlastníma rukama lovit bizony.
Tak tak. Zvláště když je to kluk, spíše introvert a lehký autista.
Online hry jsou nakonec možná menší zlo, protože tam se přeci jen interaguje s živými lidmi. Pamatuju si článek „Propařené dětství“, kde takový mladý muž strávil mládí u onlajnovek, sice neměl žádné kamarády v „reálném“ světě a taky žádné vzpomínky – žádné výhry ve sportu, první lásky, průšvihy…
Ale zase se naučil dobře anglicky a pak i španělsky, protože si našel španělskojazyčnou gildu, nakonec i vystudoval a práci si našel právě díky té španělštině. I tu partnerku si našel, ale hol až kolem třicítky.
Goro, Jihočech Honza: souhlas. Jak jsem psal jinde, ono těch příčin bude několik a i když by každá jedna z nich neměla nijak zničující efekt, jejich zřetězení způsobilo katastrofu.
Jo, jedináčkovství přispívá k sobectví a u něj je blízko k materializaci všeho, včetně vztahů.
1. Nezajímá je to, protože jim to nejde …
2. „Za nejviditelnější příčiny …“ – pravda se ráda skrývá.
3. „Kdo neprotestoval proti napadení Srbska Anglosasy …“ – no, vidíte!
No, já jsem protestoval…
K tomu IQ:
Funkční savčí samička je složitější tvor než sameček, takže příroda je dělá víc jednu jak druhou, aby to bylo funkční. U samečků si lze dovolit horší výstupní kontrolu, protože jich není tolik potřeba, takže distribuce prakticky všech vlastností bude u samiček jiná než u samečků.
Myslím si, že ta nestejnost nemusí být a priori daná pohlavím. Mezi holkama bych tipoval podobnou rozdílnost jako mezi chlapama. Spíš tu bude hrát roli poznání malého vzorku.
Vzdyt to mas vysvetlene hned v dom odkazu, dole je gaussova krivka muzu a zen, pricem prumerne IQ amaji muzi/zeny stejne, u muzu jsou vice zastoupeny extremy na obe strany.
Takze muzu s IQ120 je opravdu cca 3x vice nez zen, v pripade IQ 80 ddto. Mezi muzi je tak vice vedoucich pracovniku a stejne tak vice bezdaku, veznu a volicu SPD.
To je dlouhodobe znamy fakt. Holky se bahni v prostrednosti gaussovy krivky
CO se tyce 60% zena na VS, zde je duvodem proste snizeni latky na uroven maturity na bolsevika a vznik nesmyslnych oboru typu gender studies.
A, voila, za bolsana melo maturitu 60% holek, chytre holky vesmes doktorky, na technice holky temer zadne.
Na puvodnich tvduch oborech typu Strojarna, Elektro, FJFI, medicina, kde je to IQ 120+ potreba, se situace nezmenila/
jasně, ale pořád měříme IQ v podstatě matematicky, takže bych fakt tohle bral s hodně velkou rezervou. Součaný IQ testy jsou prostě pro chlapy jednoznačně lehčí než pro holky. To bychom se dostali i k toázce, co to vlastně přesně to IQ je. Neřešil bych.
Naopak u toho „vzdělání“ plně souhlasím, tam jde o tu konformitu, nikoli o nějakou inteligenci či intelekt. Dnešní představa vzdělání je z 90 % typu „něco na tebe vybleju a pak Tě vyzkouším, kolik z toho vybleješ Ty na mě“. Úplně vo hovně a výsledkem je katastrofa. A holky jsou ochotnější se chovat konformně, když jim z toho kyne prospěch, než chlapi. Ostatně s policajtem se může člověk domluvit – je to vzácné, ale i takové případy existují – zatímco s policajtkou ne.
Ostatně právě školství (od Petry Buzkové dále) je asi největší katastrofa této společnosti, která jen tak napravit nepůjde. V této otázce „zlatý komunisti“, ale asi by s tím školství z První republiky se svýma až šestihodinovýma maturitama moc nesouhlasilo.
IQ testy velmi přesně měří schopnost člověka uspět v IQ testu. Jinka je vcelku o hovně, vzhledem k tomu, že je doloženo, čím častěji ty IQ testy opakuješ, tím lepších výsledků dosahuješ. Navíc úspěch v IQ testu ovlivňuje i to, jak si se vyspal, jestli nemáš nějaký starosti a jestli máš zrovna náladu a motivaci se snažit je duělalt co nejlíp. Krom toho je zajímavý efekt, že za zhruba šedesát let co se IQ testy v širší míře pořádají, tak vzrosto průměrné IQ asi o deset bodů. Což znamená, že zhruba okolo roku 1700 bylo komplet celé lidstvo v pásmu mentální retardace a v antice na tom bylo uhruba na mentální úrovni kojence.
Vcelku je doloženo, že k úspěšnému zvládnutí testů potřebuješ jistou úroveň abstraktního myšlení, jenže tu se naprostá většina populace musí naučit. Ostatně, čím vyšší formální vzdělání, tím vyšší výsledek v IQ testech. Nadaní lidé sice sami dokážou doplnit řadu 1 1 2 3 5 8 13 …, ale pokud si ze školy pamatuješ, že jde o Fibonacciho posloupnost, máš to hned a můžeš klidně na další otázku.
…a ti jeste inteligentnejsi umi doplnit 1-2-4-8-16-?
sem věděl, že ten kalendár s jaderňačkama si mám nechat, že to jednou bude mít pořádnou hodnotu :o) X-DDDDDD
jako senilnímu falokratovi se mi ta první sekvence zamlouvá, jen bych trochu ubral:
– otázka kdo a jak konstruuje ty IQ testy (nikdy jsem si ho nedělal, jsem líný a vím, že bych neuspěl, přemýšlení k ničemu mně nudí)
– ženy jsou jiné.
IQ testy vymysleli bílí muži. Nedali tam hudbu. To je taky intelektuální činnost. (To by tak scházelo, aby jim konkurovali nějací přičmoudlíci!)
Inteligence je schopnost nalezat spravne reseni na zaklade vstupnich informaci.
Hudebni sluch ci velikost pera k tomu muze ve specifickych pripadwch pomoci, vetsinou vsak ne
Hudební sluch je vlastnost mozku. Hluchý Smetana skládal dál …
yoker 6.1.2025 v 23:30
Hudební sluch je vlastnost mozku.
Přesně.
Stejně jako barvocit, třeba.
Schopnost číst Brailovo písmo.
O chuti a čichu nemluvě.
Jinak:
Slepý Wonder hrál na klavír stejně jako hluchý Smetana, ne?
Inteligence v IQ testech určitě není „nalezat spravne reseni na zaklade vstupnich informaci“. V tom ženy v životě dokáží excelovat a přidat se na vítěznou stranu ještě mnohem dřív, než nějaký chlap byť jen tuší, která ta strana je ta vítězná. To určitě ne.
Hledáte vztah mezi příčinou a důsledkem (většinou prostř geometrických a prostorových objektů). Na to ženský mozek moc není, je to pro něj moc abstraktní. Ale když šlo o vstup do strany, tak ženy dokázaly ihned nalézt správné řešení na základě vstupních informací vždycky okamžitě, zatímco chlapi se v tom plácali, zvažovali a vymýšleli…
nojo, sociální a emoční inteligence. Jenže u tý moc nevíme jak ji měřit, takže místo toho měříme IQ. Což by tak nevadilo, kdyby se z toho orientačního čísílka nevyvozovaly rozsáhlý sociologický závěry. Přitom IQ je jen součást toho, co se nazývá inteligencí a vypadá to, že pro život rozhodně ne ta nejdůležitější. Oni ti inceláci většinou maj IQ celkem slušný, akorát ty ostatní složky inteligence jsou na tom bídně.
Zvláštní, já jsem tady žádný článek radikálně feministické nenávistné autorky nezaregistroval. Čím to asi bude?
a tahle namyšlená sračka je co? https://dfens-cz.com/odpoved-zeny-incelovi/
SkReT: Nic si z toho nedělej, mýmu malýmu sebevědomí to taky nepřidalo. Jako bych vylez z ledový vody.
Závan svěžího vzduchu v bahně fňukotu.
Celkem rozumný pohled z druhé strany?
Určitě ne radikálně feministický článek. Je to reakce ženy na incelův článek tak, jak to ona cítí. Pohled z druhé strany.
Jasně, můžete namítnout že incel nikoho neurážel, nehodnotil, jen popsal svoji situaci. Souhlas.
Ale zároveň chápu, že to jeho fňukání nějakou ženu iritovalo, protože to irituje i mě, a to nejsem ženská. Cítila se býti mezi řádky obviňována z toho, že kvůli ní je chudál malej nešťastnej. A ona se brání tím, že je nešťastnej, protože je línej a neschopnej. S tím taky souhlas.
lenost znamená neodevzdal ženě všechno co má?
To bude asi tím, že pro Challengera jsou všechny ženy radikální feministické nenávistné prasnice. Takže ji jen zařadil do celkové množiny.
Challenger je karikaturou, ani o tom neví. Divím se adminovi, že mu takovou „tvorbu“ vyvěšuje.
Přitom v něčem má občas pravdu, ale přehání to s paušalizací a jsou témata ve kterých má hokej, jak čtenář Seznamu nebo divák ČT, a ještě je na svou neznalost pyšný.
Bůh ho suď.
Coby zástupce téhož pohlaví se za jeho hňupství omlouvám. Ani muži nejsou všichni stejní.
Pokud se ti to nelibi, tak to necti. Proc by to DF nemel vyvesit?
Heh, kdyz porovnam tenhle vyplod a puvodni prispevek „radikálně feministické nenávistné autorky“ (kterazto o nejakem feminismu nerekla ani slovo a jeji nazory nijak meimplikuji a ostatne se proti „militantnim feministkam“ sama vymezuje a klade je na uroven incelum), mam krapet opacny dojem, kdo je tady magor.
Puvodni prispevek od Skliby jsem si precetl cely a nenasel jsem nic, s cim bych nesohlasil, analyza je to trefna.
Naopak tento vypotek jsem vzdal cist po prvnim odstavci a rychloctenim jsem to preskakal.
Jenom podotek k jedne citaci: „Co třeba kdyby napsala: vypadej k světu, vydělej 100 klacků a buď trochu inteligentní a zábavnej a poděl se se mnou a já ti doma vobtáhnu klobásku, kdykoli si řekneš, budu vařit, prát a uklízet, protože mít chlapa jako ty, to je v dnešním světě výhra? To vám dnes žádná ženská hned tak neřekne.“
Mno, s timhle mindsetem si podej s zirafou ruce.
Ono opravdu, pro dnesni holku, co za neco stoji, to opravdu vyhra neni, uzivi se slusne sama, podporu potrebuje jenom kdyz je doma s deckama bez prijmu.
Ne, analýza Šklíby není trefná. Trefuje se akorát do toho, že daná paní je piča, se kterou se incel nikdy neseznámí, protože o takovou píču nemá zájem.
Absolutně nechápeš o čem tady diskutujeme, tak tady dál nic nepiš a buď rád že jsi nějakou vaginu dom sehnal a nestarej se dál. Dík.
To asi opravdu nechapu.
Schalne jsem si prispevek dotycne precetl poctive cely znova a neni v tom nic, s cim bych nesouhlasil.
Co se tyce „daná paní je piča, se kterou se incel nikdy neseznámí, protože o takovou píču nemá zájem“, opet nechapu, dotycna jasne popsala duvody, pro ona a ostatni zeny o incela nestoji. A to s celkem presnou premisou, ze jediny problem je v dotycnem a on jediny to muze zmenit.
Obecne se nam tu siri nesvar, ze rict tlustochovi, at se hejbe a nezere je „body shaming“ a rict incelovi, ze jeho nahledy na zeny ziskane studiem pornhubu opet neni to prave je co? „incel shaming?“
Když je člověk, tak je to ten člověk. Když říkáte že se má změnit aby měl babu a přizpůsobil se modernímu pohledu ženy, tak už to bude někdo jiný, už to nebude ten původní člověk.
Chápete vůbec co říkáte? Já chci být já. Nechci být někdo jiný abych se holce líbil, chápeš to?
Holka se měnit nemusí, ta může být taková jaká chce, třeba měnící nároky, požadavky, nálady 10x za minutu, ale po ní změnu nechcete a ještě jí tleskáte jak je sebestředná a „ví co nechce“, ale chlap se musí celej změnit. Jdetě do píče s takovou argumentační logikou. Máte zahnilej mozek nebo co?
Heh, to je blabol.
Jsem tlustej, protoze rad zeru bucek a hranolky v mekaci, a tlustej byt nechci. Ale kdy prestanu zrat bucek, uz to nebudu ja.
To je jednoducha kauzalita – zeres bucek – ses tlustej. Nechces bejt tlustej, zmen se.
To co v prispevku Skiby dulezite, je obsazeno v prvnim odstavci:
„Základní problém incelů je, že nejsou s to vnímat ženy jako lidi. Tos ostatně ve svém článku naťukl taky. Typický incel vidí ženy jako automat, ze kterého mají padat nějaké produkty, které se mu líbí. V lepším případě jako revanš za to, že do automatu něco „investuje“ (těmi pomyslnými žetony můžou být čas, peníze nebo i třeba běžná zdvořilost, nemluvě o běžném normálním chování jako třeba že ženy nebijeme nebo neznásilňujeme). Jak do automatu jménem žena incel investuje dost žetonů (co je dost, určuje incel sám), očekává za to odměnu (sex, vztah, pozornost, cokoliv), a bere jako podvod, když se odměna nedostaví. V horším případě si myslí, že by mu automat měl dát, co chce, i bez žetonů, čistě proto, protože incel něco chce, ideálně by měla jeho chtíč vytušit telepaticky.“
A moje pozorovani je naprosto stejne. Mindset:
„Co třeba kdyby napsala: vypadej k světu, vydělej 100 klacků a buď trochu inteligentní a zábavnej a poděl se se mnou a já ti doma vobtáhnu klobásku, kdykoli si řekneš, budu vařit, prát a uklízet, protože mít chlapa jako ty, to je v dnešním světě výhra? To vám dnes žádná ženská hned tak neřekne.“
opravdu nefunguje
A zmenit to muze jenom dotycny incel, nikdo jiny.
Opet jednoducha kauzalita, holky te nechtej, protoze je povazujes za zbytecny maso kolem kundy, do keryho jsi nainvestoval uz tri vecere a vstupenky do kina a zasun furt nikde. Pokud to chces jinak, zmen se.
Ano v tomto máte pravdu, když jdu po ulici tak nevidím ženy, vidím chodící vagíny. V tom máte naprostou pravdu, ale to nezměníte. Možná to je nějakej problém v mozku, možná to je je pornografie v dětství a nebo je to dědičné (od jedné ze sester mám vážný důvod si myslet že to opravdu dědičné je).
Víte kdy se ale z chodící vagíny stane žena? Když se ta piča usměje a začne s vámi mluvit. Nepamatuju si za posledních 5 let, ani jeden rozhovor se ženou, která by rozhovor začala ona sama. Jo můžu jí oslovit, ale dopiče ta se musí chytit a né jen tupě odpovídat jak robot.
S tím změň se jdi fakt do piče. Nebudu dělat nikomu otroka, nebudu nikoho zvát na třetí večeři, to je pičovina. Stačí bezpečnej sex, stačí že se holka usměje a pak není potřeba nějaký rande. Ale dneska se na nějakou usměju a buď se otočí, nebo na mě nechápavě zírá a v kapse už vytáčí 159.
Říkám zkuste si dneska nějakou holku kterou neznáte sbalit, budete v prdeli. A navíc riskujete, že nevíte o koho jde a může to být svině, která vás jenom využije.
SkReT:
Ty jsi byl asi opožděnej vždycky.Jak ti může ségra vysvětlit pochody ženskýho mozku?Zamysli se na chvíli a třeba na to přijdeš.
nic mě nenapadá poraď
Je to oxymoron vole!
Co sourozenci?Jako ty anebo fungujou?
co to je fungujou? Sourozenci jsou baby, který si vžddycky někoho najdou, protože to mají lehký, stačí si vybrat že ano.
„v kapse už vytáčí 159“
Tak to je přesný postřeh.
Já ten pocit mám jen když se usměju na mladou holku. Stačí kolikrát se jen na ni podívat.
To je podle femiprasnic zřejmě to „znásilnění pohledem“.
Bo dnes je přece normální jen čučet do mobilu nebo do země.
Jantar:
Budeš těkat a tříštit svojí geniální pozornost, nebo taky odpovíš na otázku?
Ptal jsem se před chvílí pod jiným článkem na to, jak si to představuješ s tím chlastem a drogama.
Jenže víš hovno a budeš to jen zasírat komplet samomluvou.
SkReT: Když si chceš jen zašukat a snad si na to i vyděláš, tak se možná ani nemusíš sám vytáčet obecnou dehonestací bab, pokud ti to nenařídil dochtor k léčbě mindráků.
když si chceš zašukat, můžeš zajít do bordelu, když chceš rodinupotřebuješ krapet jiný přístup.
Jistě. Někde výš jsi psal, že chceš jen šukat, ne?
ne
Nedělej. Samotáři. :-D
SkReT: Pokud se incel chce dobrat ženy, říkám tím vytvořit vztah, čím si ovšem nejsem jist, změnit se nejspíš musí, když ho takto žádná nechce. Vidím ale tu potřebu změny především v nahrazení jejich zkresleného virtuálního obrazu a předsudky v jeho kebuli obrazem skutečným. To je bez vzájemného setkávání myslím nemožné. Změna tedy spočívá v záměně čučení učením, poznáváním vyhlédnutého objektu. K tomu jsou použitelné dvě metody. Nevtíravá prezentace sebe sama bez zdůrazňování vlastního zájmu, vyvolávající v ideálním případě u protistrany obdiv a touhu. Projevený zájem ne ve smyslu chtění, nýbrž poznání a ocenění skutečně nalezených kvalit, jsou-li, což přispívá u žen k vyššímu, již nepředstíranému sebevědomí, až k zkrásnění. Falešná hra ale nevede nikam, jako vše dle zákona přitažlivosti.
Samozřejmě že bez patřičné vnímavosti k signálům odezvy je vše na nic, toť cesta jak zůstat panic.
spousta vzletných slov bez nějakého smyslu.
SkReT: Zrovna přistávám, takže spusť klidně přízemně, v čem vidíš smysl ty.
Ano, to je přesně ten účel toho článku. ZMĚNIT SE A NEBÝT PIČA – teda INCEL. Pochopils to správně! :-D
když se změníš tak to nejsi ty.
“Problém nejsem já, to jen ty kurvy co mě nechtěj”
Jdi si potřást rukou s Elliotem Rodgerem ty šašku lmao
Přesně! A nejhorší jsou ty kurvy kurevský, ty dají všem, jenom mně ne! No, já jsem z toho naštěstí vyrostl. Ale práce to dalo dost, to je fakt. ;-) :-D
ve stáří to maj osamocené baby horší než chlapi.
Nemají. V oblasti sexu rozhodně ne. Byl bys v šoku, kdybys viděl, kolik ocásků ( možná „incelů“ ) je ochotno na písknutí obsloužit babku (60+).
Dokonce i když je potřeba doma cosi opravit, tak mají ( pomocí kundy ) víc možností, než chudý chlap, který by třeba chtěl pořešit nějakou „ženskou“ práci.
Neumím si představit inzerát, kde chudý šedesátník hledá ženu ve věku 18 až 25 a píše :
„Přijeď mi upéct jablečný štrůdl, když bude dobrý, tak tě nechám vyhulit mi péro.“
Když napíše totéž babule ( např. „oprav mi omítku v koupelně a můžeš mi ji pak vylízat“, tak má do tří dnů prvního zájemce doma…
Intenzita testosteronu je prostě diskriminující.
Zijes v zajimave socialni bubline
To bych s Vámi nesouhlasil. Na celkem slušným vzorku populace nad 60 let byste zjistil, že v potřebě navazování mezipohlavních vztahů je obrovský převis žen, tipnul bych to na 90 : 10 %. Neli víc.
Ono totiž, pokud budeme úplně cynicky upřímní, muže na ženě v první řadě skutečně zajímá to tělo. A pak teprve přichází selekce i v ostatních směrech (nebo taky nepřichází, párů, které jsou spolu jen proto, že jim to sexuálně klape, i když si jinak moc nerozumí, je taky docela dost, ale to končívá problémy).
A s věkem ta potřeba toho ženského těla u muže poněkud vyprchává. Je to individuální, ale většinou jsou to dvě vlny obrovského zájmu v mládí a pak ta omílaná druhá míza (kdy většina chlapů hystericky zjistí, že koupili příliš málo sexu za příliš mnoho nákladů). Pak už většina chlapů moc zájmu nemá, resp. dívají se na mladý holky stále stejně rádi, ale jednak těch mladých už v jejich okolí ubývá, a druhak je už ani už fyzicky tak moc nepotřebují. A tím klesá jejich potřeba hledat si k sobě nějakou ženu (ne nadarmo se říká, že s ženskou jsou dovjnásobný náklady za poloviční zábavu).
Zatímco žena ve dvaceti a v osmdesáti chce po chlapovi stále totéž, takže její potřeba hledání si protějšku je celoživotně stejná (ostatně i průzkumy tvrdí, že třeba citlivost klitorisu je celoživotně stejná, ale jak to kdo zjistil…no nic, to sem nepatří).
Takže důchoďáky jsou plný nenasycených žen, které se vztekají, že o ně chlapi nestojej. Zkuste první, který máte nejblíž a zjistíte, že to tak fakt je. Nebo udělejte pro lidi nad 60 seznamku a máte tam 90 % ženskejch.
Ono také cílové okno žen (bez vztahu) míří na muže cca. +2 až +4 roky starší než žena a posouvá se s ženou, cílové okno muže je někde mezi 20 – 24 let a je stabilní. To je to sexuální okno, sociální (vztahy) je širší a pohyblivější i u mužů. Zdroje se s těmi roky mírně liší a je to nějaký průměr, takže to prosím berte orientačně.
Tady bych si dovolil oponovat, moje cílová skupina je sice po celý život konstantní, ale podstatně vyšší než udávané rozmezí. Ono to souvisí s faktem že občas i mluvějí a mne moc nebaví chytat se furt za hlavu. .
00:00-23:59 je občas?
Jinak kritérium chápu, taky to tak mám.
Dovolil jsem si drobný eufemismus…
BTW: Vy máte model který se nevypíná ani v noci? To k nám ještě zaplaťpánbu nedorazilo.
Já se chytnu za hlavu jednou a nepouštím se.
Myslím, že citlivost klitorisu je v tom, co chce ženská po chlapovi, lautr druhotná. Mluvení se provádí jiným otvorem.
Chlap směňuje ochotu naslouchat kecům za přístup k sexu. Ženská směňuje ochotu k sexu za obecenstvo pro kecy.
Jinak souhlas, potřeba mluvit s věkem neklesá, zatímco sex v 60 nemusí bejt nutně co den… Taky děti už jsou velké, takže vydírací potenciál v těch 60 zmizel úplně.
Ono je pozorovatelné, jak z ženské strany postupem věku a opadáváním krásy roste ochota ke kompromisům.
H_B: Vidím, že směna něčeho za sex je zřejmě i v manželstvích běžnou záležitostí. Tak nevím, jestli jsme v životě se ženou o něco nepřišli, když jsme si to jen užívali – bez směny a bez podmínek.
@ Hupert
Samozřejmě nejde o žádný smlouvy a nahlas vyslovený podmínky. Taky se to dá říct tak, že nasraná ženská s váma šukat nebude a že ženský se potřebujou doma vykecat, a když se nevykecají, jsou nasraný… snad se už vyjadřuju srozumitelněji.
Člověk se holt občas zapomenete a použije odbornej termín.
…zapomene… blbej našeptávač
„třeba citlivost klitorisu je celoživotně stejná, ale jak to kdo zjistil“
To by mě taky zajímalo, vždyť jen udržet ho třeba 50 let v živném roztoku v Petriho misce …
Zrejme ho dotycny vedec nevalel v misce, alebrz v hube. No co, beznej Amik porad prevaluje zvejdu, tento vedator klitoris.
Challenger už neví, jak se těm ženským pomstít.
A pak píše takovýhle koniny.
Škoda.
tvorbu pana doktora vnímám jako varování, nikoliv pomstu
… jako varování před tím, abych tak taky nedopadl. ;-)
Nechci být krutý, ale to není pomsta. To je volání o pomoc muže, který podle vlastních teorií je na vrcholu sociosexuálního postavení a přesto se mu ženy nekoří.
Jako že je kruté prozradit, žes jeho volání o pomoc zaslechl na rozdíl od jiných, tedy i ode mně, ohlušeného petardami, které do nich pere?
Někdy je lepší mlčet.
A pritom doktor Bartak …
BRAVO MISTŘE !!!
Tenhle text nechám vyrýt zlatým písmem do kamene:
“ vypadej k světu, vydělej 100 klacků a buď trochu inteligentní a zábavnej a poděl se se mnou a já ti doma vobtáhnu klobásku, kdykoli si řekneš, budu vařit, prát a uklízet, protože mít chlapa jako ty, to je v dnešním světě výhra? To vám dnes žádná ženská hned tak neřekne. “
Přesně o tomhle to je. Namyšlený krávy, špatně vychovaný debilníma rodičema.
A zase nikdo neřeší, jak zabránit systémové segregaci holek a kluků… Pořád dokola se tady jedou jen útoky, že borec musí všechno a baba nemusí nic ani roztáhnout nohy. Prostě všechno jen o tom, že sytý hladovému nevěří, neboli ten který se do nějakého vztahu dostal nevěří, že to teď nejde. Jde, ale splačeš nad údělem.
Jinak dvě slečny s děckama se mě už do kvartýru chtěli stěhovat a na sex by taky došlo. Ale já nechtěl. Velmi jednoduše, jedna už další dítě nechtěla a druhá už byla za zenitem a nejspíš i zdravotně by to asi nedala. Takže velmi jednoduše, pokud bude v další generaci 35% holek svobdoných, tak snad si s ní upíchnu děcko, i za cenu alimentů a dožití v chudobě a nebo exilu. Tady v evropě to stejně všechno stojí za piču.
100 klacků měsíčně v českejch si dnes jako borec můžeš strčit do špic a na klobásu pudeš do lidlu. Pokud máš mentalitu jako syn pana továrníka z filmů pro pamětníky, a chceš slečnu omámit prachama, budeš muset přitlačit. Děda vzpomínal, že po válce stačilo zastavit s motorkou u chodníku a zeptat se, jestli chce svézt. Tak to už nepla. Teď nedávno nějaká internetová šlápota vydělala jen za fotky atp. tuším $200k za 14 dní.
no právě, proto to chalenger takto napsal, že žencká toho chlapa ani za sto litrů měsíčně nepochválí.
je to tak. Ale jak už jsem psal dřív, pak je třeba nabízet něco jinýho a ne si stěžovat, že 100 je jim málo (i když je to bizár). Jak jsi sám uvedl, péče o cizího potomka by zafungovala snadno (protože to nikdo se sebeúctou nedělá). Ale nikdo by to až na výjimky jako jsou vdovy či mimořádně kvalitní děcka dělat neměl. Holt nová doba! Žena asi teď bude zajišťovat příjem domácnosti focením pekáče, a muž tedy asi vychovává, chválí a snáší příkoří svého živitele. Akorát jsme si prohodili role oproti padesátkám. Mužská výchova by nebyla na škodu, na naší základce má i školník kozy, akorát to bude muset dělat pičulínsky certifikovaným způsobem, takže nevýchova ala herman, pedikůra a bárbršop … Holt jak předpověděl polský film sexmise. Tradiční muž zanikl, zde je možnost uplatnění ;)
Proč je špatné starat se o cizího potomka? Znám chlapa, co mu sebeúcta rozhodně nechybí, matka jeho dítěte pláchla a on se stará (i když byli spolu staral) i o její dítě z předchozího vztahu, ekonomicky i sociálně, soudně to neřeší, prachy od ní na žádné z dětí nechce. Znám případ, kdy se po delším maželství rozvedla dvojice, kde se on dlouhodobě staral i o její dítě z předchozího vztahu a nyní se (neformálně) praktikuje společná střídavka pro obě děti, i to, které není jeho. A jsou další podobné.
Já bych zase tak netrval na genovém základu. V době, kdy bylo vdovců a vdov v produktivním věku podstatně více, bylo běžné, že v rodině byli nevlastní sourozenci.
Plus si myslím, že rozumný nevlastní rodič může bude prospěšný i pro to dítě. Třeba ne na 100%, ale pořád lépe, než nic.
Souhlasím s vámi, ale musel jsem proto změnit pozici, ze které se na to díváme. ANO pro dítě to je výhodné vždy, pokud otec není nějakej pedouš, násilník či takový nějaký extrém. Pro ženu taktéž, pokud nesežene lépe, má z toho lehce menší benefit než to děcko. To je jasný. Ale toto není diskutovaná pozice; zde se na to díváme z pozice otce, muže. Pojďme na tento pohled.
Já naopak neznám žádného borce, kterej by takto zahrál matku s nevlastním dítětem, a nekulhalo by to. A ano, často to nejsou vzorní pánové(proto musí vybírat z tého množiny žen, které se naopak musí spokojit s nimi). Nicméně, starají se, klopí, pracují, pečují o dítko v rámci svých možností. A když dojde na rozpor mezi partnery, úcta a vděk jdou rychle stranou a zazní krásná věta: „není tvůj(e), ty do toho nemáš co mluvit“. Borců, kteří toto zažili už naopak znám docela hodně. Nejde tady o genetiku; když si najdeš škaredou/hodně obyč babu, taky to s tou genetikou moc nevyhráváš, tím spíše pokud sám máš droušroubovici vohlou naopak. Jde o sociální postavení v rodině. A pokud můžeme dámám (i těm, které máme rádi) něco přiznat, pak je to schopnost vytáhnout ve vlastní prospěch jakoukoli sračku, která se zrovna hodí a druhej den dělat, jako by se nic nestalo. A pokud je někdo takto umenšován ve svém vlivu, skrze věc, kterou sice neovlivní, ale zjevně má důležitější roli než co skutečně denně dělá, větší než to, co kdysi dávno 1x neudělal, jeho schopnost pracovat s dítětem je prostě horší. Časem tento argument zazní i od dítěte. Proč to podstupovat. Jasně, pokud vám na vejletě přes noc medvěd sežral boty, je super nápad omotat si nohy roztrhaným tričkem, abych si je nedodral. Ale „obout si tričko“ plánovaně už ve městě, i když si můžu vzít jakýkoli boty, je trochu stupidita. Rodič takto bude muset vynakládat mnohem větší úsilí, aby dosáhl téhož.
-> Pokud se chlap stará o děcko, kterýmu zdrhla matka, je to vrcholný projev morálky, ale není to argument pro randění s babou co má cizí děcko. Naopak; je to další příklad, kdy začínání si s cizím děckem úplně nedopadlo podle plánu.
-> Pokud to děcko je extra super a matka extra super, pak je to samozřejmě rozumný tah, přidat se. Ale kam zmizel ten původní chlap a proč? Toto jsem uvažoval ve variantě vdova, jinak je to spíše jednorožec či chyba pozorování.
-> Pokud je borec neplodnej, nebo moc starej atp. i pak to může stát za to, pokud děcko chce.
… ale jinak, baba s děckem je to poslední oč by muž měl stát, pokud nechce mít zbytečné problémy.
Souhlasím s tím, že vychovávat cizí dítě je rizikovější, než vlastní. Nicméně bych neřekl, že je to to poslendí, o co by měl chlap stát. Zejména ve vyšším věku je partnerský trh poněkud přebraný a kdo je na něm volný, je buď pošramocen nějakou nepříjemnou událostí (rozchod, úmrtí partnera) nebo je nějak nekompatibilní pro většinu zájemců (mám kamarádku, o které jsem si vždy myslel, že to bude super partnerka a máma takřka pro kohokoliv, já s ní tedy měl občas drobný problém, jen takové malé zadrhnutí, které u kamarádky ještě nevadí… a pak se ukázalo, že to má skoro každý, takže pracovitá, chytrá, celkem pěkná holka je sama).
Takže takoví ti přizpůsobiví, bezvadní, neopotřebení, ti už prostě v určité době skoro nejsou.
Potom mi přijde ženská s dítětem (dětmi), zejména pokud má rozumný vztah s bývalým a rozumně se chová k těm dětem, jako sice neideální, ale přijatelné řešení.
Myslím že říkáme oba totéž, jen je tam mírné nepochopení výrokové logiky. Vysvětlím na analogii: „Každý můj syn je extrémně talentovaný, a vydělává takový balík, že má 3 tryskáče!“ Ten výrok je pravdivý, ale mám jen dcery…
Vy jste teď uvedl: „Nicméně bych neřekl, že je to to poslední, o co by měl chlap stát“ … „Takže takoví ti přizpůsobiví, bezvadní, neopotřebení, ti už prostě v určité době skoro nejsou.“
-> Prostě pokud chcete rodinu později(jak jsem psal: borec je neplodnej nebo moc starej), anebo prostě jen partnerku ale jiné už nejsou, jinak to nejde. Je to limitně jediné řešení. Já říkal, že baba s děckem je tou poslední poslední o kterou by muž měl stát. V množinách o velikosti 1, je největší prvek současně tím nejmenším. Takže to co jsem psal asi platí i tady, a bude platit i to, že to často přinese uváděné problémy, pokud současně ta baba právě tou extra super, ale jen nějaká nepřizpůsobivá, vadná, opotřebená …
tak schválně, nedělej zagorku a poudej vo zadrhnutí :D
„péče o cizího potomka by zafungovala snadno (protože to nikdo se sebeúctou nedělá)!
Geniální. Takže chlap se seznámí s babou, co už má děcko/děcka, o který se pak stará. Ta baba s ním chvíli bude, ale pak se s ním rozejde, protože pořádnej chlap by se přece nestaral o nějakýho cizího haranta.
A pak že ženy nedělají vždycky všechno oprávněně!
Mimochodem o dvou případech takových „matek“ vím. Že by ti chlapi byli bez sebeúcty, se mi nezdá, to spíš dotyčná moc sebeúcty asi nemá. Sebevědomí teda jo, ale to je jiná. Jedna z nich navíc nechala svoje děcko na krku tomu chlapovi. Před ním smeknout, cizí holku vychoval dobře.
Podle mne to neni ani tak o tom, kolik chlap vydela, jako spis o tom, kolik doma zbude pote, co to baba rozhazi. Paklize by vydelal mesicne mega a ona to stihla roztocit, tak on bude stejne za socku. Et vice versa.
Moje zkušenost je, že většině bab doma na konci měsíce zbyde sekera cca 10% z měsíčního rozpočtu. Disponibilní částka tohoto rozpočtu může být zcela libovolná. Deset tisíc, nebo sto tisíc, výsledek je skoro vždy stejný. Do minusu 10%. A to v tom lepším případě, když je dáma zodpovědná. Je lepší s tím počítat předem a tajně ulívat rezervy. Ty dlouho nevydrží :-D))))