Fenomén „incel“ a feministické sprosťáctví jsou spojené nádoby a dvě formy téhož nezralého přístupu - zpět na článek
Počet komentářů: 292
Přidat komentářNapsat komentář
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
D-FENS © 2017
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
S Challengerem sledujeme oba Psy kanal YouTube od tama ten primer s hasicema v Rime.
Jinak je to tak zeny Vas idealni vek je kolem 23 a to je i to, kdy mate nejvetsi sanci na dite potom uz Jen klesa limit vejci…
Takze Vase 80 20 Nebo dokonce 90 10 Vas vede ktomu, ze SE budete o muze delit Nebo musite snizit naroky.
Priklady typu kolik muzu by zilo s holkou, ktera Dela v mekaci a kolik holek s takovym klukem? Ano zeny cim Vic jste socioekonomicky nahore Tim mensi vyber nadsebou mate. Cim Vic skol a lepsi karieru Tim min borcu nad Vama je. Girls always date up.
Vidim to ja I doctor,ze Tu u Nas je jeste hodne veci pozadu.
Autor má principiálně pravdu v tom, že nezadané ženy a nezadaní muži jsou (z velké části) spojenými nádobami.
Co však je v principu špatně na tom, že žena očekává, že jí muž zajistí (konečně po nějakou dobu bude ekonomicky méně výkonná až nevýkonná, pokud se bude starat o dítě, hlavně pak v případě, že to bude více dětí)? Ano, není to romantika, ale manželství z romantické lásky nejsou pro majetné třídy (což je v historickém srovnání dnes skoro každý) historicky běžná.
Pokud se na trhu rozchází představy stran, tak pochopitelně není transakcí.
Porodnost podle mého názoru láme ztráta ekonomické nutnosti zajistit se dětmi, ztráta přesvědčení, že je správné mít děti a s tím spojeného vyzdvihování negativ rodičovství nad jeho pozitivy.
LWGho důchodovou reformu poznáte podle toho, jak se bude společností šířit věta: „Uč se holomku, kdo nás bude ke stáru živit?“
Špatně na tom není nic, ale měla by taky sama něco nabídnout. Reciproční altruismus se tomu říká. To funguje bez ohledu na dobu, nikomu se nechce bejt trvale za vola, co jen dává.
Co je to „něco“, je otázka tichý nebo hlasitý dohody. Pokud někdo dohodu odmítá, protože přece pro někoho nic dělat nebude, tak to fungovat nebude.
Bohužel dneska to odmítání není z ženský strany nic divnýho, mají to ideově vyfutrovaný. U nich je oběť už to, že mají děcko.
Pak ovšem nemá být muž tím, kdo trpně snáší údajná příkoří, ale má se proti tomu rázně postavit. Třeba i v krajním případě vztah zbořit.
@ Dissenter
Takže se rázně postaví – a co? Někdy taky a nic. „Tak si běž, když se ti to nelíbí.“ Bořit vztah s dítětem je blbě. Dítě přijde o tátu.
Chlapi, kteří mohou být dobrými otci, to vědí. Tím na ně mají baby vydírací potenciál. Babě to, že dítě přijde o tátu, většinou nevadí.
Střídavka fungovat může, ale jen někdy, a stejně je to na houby.
U psychopata nebo obecně špatného otce vydírání dítětem nefunguje, pochopitelně, ale za psychopaty nemůžu mluvit.
V současném nastavení věcí ale mají nezodpovědní jedinci výhodu. Muži i ženy.
Challenger, který má v hlavě tradičně, neoliberálně nasráno, si nedokáže srovnat ani tvrdá fakta porodnosti za socialismu v této zemi.
Pro debily Challengerova typu doplňuji, že jde zhruba o roky 1948 až 1989 v ČSSR ( nikoli o cokoli, co dnes předvádí EU ).
Nebo s dostupností bytů pro mladé, dostupností placeného zaměstnání ( nepíšu „práce“, té je pořád dost, jen vám za ni nikdo nic nedá ), školek pro děti, zvýhodněných půjček, levných rekreací, táborů, klidných důchodů, vcelku bezpečných ulic, atd.
Tedy PODPORY TRADIČNÍ RODINY, prostřednictvím levicové politiky, ty pičulínský hňupe. Nemáš zač.
No a ještě jedno, byť drobné, téma ve kterém se Challenger mýlí, a to je ženská vzrušivost a občasná potřeba sexu ( jelikož celá jeho hypotéza je o chladných samicích, které se svojí mokrou škvírou jen obchodují, jinak nemají důvod tam nic řešit ).
Pro čestnost, tedy cosi co je Challengerovi a neokoňským pičulínům zcela cizí, připouštím, že ve svém názoru na současné fízly a pseudojustici má v podstatě pravdu.
Obrat „v podstatě“ jsem použil proto, abych mohl pracovat s naivní hypotézou, o nějakém poctivém policistovi, který respektuje zákony, zatýká zločince, pomáhá běžným lidem a chrání pořádek.
Ano, uvědomuju si, že je jich dnes zhruba tolik, kolik bylo slušných esesáků, kteří nikomu neublížili. Ale třeba nějaký někde, možná, zbyl, než bude „odejit“ pro nedostatek loajality s kolegy a nadřízenými…
Za práci Vám nikdo nic nedá? A za co sakra ty plné košíky v marketech a vozová flotila na sídlišti i vesnicích (felicie už je raritní i na té vesnici a pokud, tak jako druhé auto pro blízké okolí a les). Mě jdou spisy často potvzení o příjmech a jasně, ne každý má babilion, ale minimální mzda se také nevidí běžně.
A dostupnost bytů pro mladé si náhodou pamatuji, byla horší než dnes (ano, nájemní a kupní smlouvy mi jdou také spisy, mám jistý přehled a nějakou paměť). Chápu, že jsou místa, kde to je peklo (z Prahy slyším cifry až otřesné), na druhou stranu není celá země Praha. K nám do vesnice se přistěhoval soused s tím, že v jeho původní oblasti byly domy o dost dražší. Sehnal tu i práci, představte si, že i placenou a potom jí změnil, protože mu jiná finančně a dojezdem vyhovovala více – a také ho tam platí.
co se týče podpory rodin, tak zajímavý experiment proběhl nedávno v Polsku, kde uzž někdy od roku 2019 vyplácejí rodinám paušálně navíc příspěvek 500 zlotých měsíčně na dítě bez ohledu na výši příjmů. A navíc osoby mladší 26 let s příjmem menším než 85 000 zlotých byly osvobozeny od daně z příjmu. Výsledek? Źádný měřitelný nárůst porodnosti nenastal. Pes bude, zdá se, zakopán jinde.
LWG: relativně čerstvý zážitek: nejen, že jsou pořád plné obchody a v nich hromady lidí s plnými košíky. Hory jsou natřískané až běda i přes hodně vysoké ceny parmanentek a přilehlá restaurace, kde smažák stojí 250 (bez tatarky, ta je zvlášť, tuším další dvacka) je natřískaná po strop.
Řekl bych, že nedostatek peněz je o dost méně rozšířený než nářky na něj.
V Rude neni pro luftaky kam flusnout a to jezdi fura Cechu i na Javor. Na druhou stranu – nevim, kolik lidi se tady za sezonu otoci a jaky je to vzorek obyvatelstva. Fakt je, ze podle aut soude, zadni chudaci to nebudou. Pritom treba uz v Klatovech je vzorek aut zcela jiny.
Sysop: jasně, že sociální případy na hory nejspíš nejezdí, ale to nejezdily nikdy. Mě spíš s ohledem na neustálé fňukání, jak je všechno špatné, překvapuje, že to nikde není vidět. Tj. těch lidí, co se mají stále velmi slušně, je pořád hromada.
@ Fawi
Řikáš to správně docente. Co není vidět, neexistuje. Takzvaný Fawiho transformační zákon. Elektrárny taky neexistují, nejsou vidět, tudíž elektřina vzniká v zásuvce. Zásuvku vidí každej, vy blbečci…
Ani největší sekyra, kterou tahle vláda za celou svou éru zatnula, není vlastně nikde vidět. Jak by řekl Otto Katz: „To se nám to hoduje, když nám lidi pučujou.“
Hupert: Vy ji kromě své peněženky vidíte kde? Ať vím, kde hledat. Hospody v Praze-Brně v pátek narvaný, zácpy na silnicích rekordní, v super-hyper každej narvanej vozík jak kdyby mělo být týden zavřeno a na horách fronta jak v devadesátkách ve Špindlu (no dobře, to jsem přehnal, tam bývalo hůř).
V tom tvým skanzenu se to nejspíš promítne až nakonec, ale já mám rezervní raneček inflačně vykradenej.
Hupert: že by Brno, Praha a hory byly „můj skanzen“ jsem si nevšiml, mrknu na katastr, jestli jsem o něco nepřišel.
fatdwi: Nemyslel jsem to místo na krku(ne na ostrově)? Že jsou na katastru data o inflaci jsem ale nevěděl.
Zácpy na silnicích jsou mj. proto, že omezili autobusy. Aspoň u nás. Radši bych jezdil busem a něco cestou udělal…
fatdwi: I já žiju v bublině, skrz kterou dál hovno vidím. Např. počet příspěvků na bydlení od r. 2019 do 2023 vzrostl o 26,6% na 190tis. s nárůstem 10 tis. ročně, u sociálních výpomocí o 44,4% na 65tis. s růstem 5 tis. ročně. Zdánlivě nic moc, byť trend špatný a uvidíme, jaká budou loňská čísla.
Dyby jenom počet příspěvků, ale samotná hodnota se prej meziročně zdvojnásobila.
Jasný, lžyalova banda porazila hytlerinflacu. Tím, že lidi sou na dáfkách, a to stále větších, pže lžyalová drahota…tvl…
Naopak. Přeplněné obchoďáky jsou zde symbolem všeobecně nedobré ekonomické situace. Lidi prostě pochopili, že nemají šanci ušetřit si na vlastní bydlení, nové elektroauto či novou kuchyňskou linku. Vždy než si stihnou našetřit potřebnou částku, cena produktu se zvedne a je jim jasné, že půjčit si nemohou, protože jejich životní náklady náklady a také pravidelně valorizované daně (ano i poplatek OSA či televizní poplatek je v podání našeho státu daň za život) rostou rychleji než jejich platy.
Proto lidé přestali šetřit na pozdější studium, důchod, lepší bydlení, ekologičtější auto (tedy věci které by jim v budoucnu za normálních podmínek přinesli zlepšení ekonomické/životní/ekologické situace). Místo toho peníze které jim po odečtení nezbytných životních nákladů zbydou neprodleně utrácí, často i za naprosté zbytečnosti jen aby ‚jim z těch peněz alespoň něco trvalého zůstalo‘. moc dobře totiž vědí, že jejich koupěschopnost příští měsíc zase o kousek poklesne.
V tom kus pravdy zřejmě bude. Jo, celý život jsem kolem slýchal: „Musíme nově myslet.“, pak kolem slyším mládež opakovat stále stejné mantry a nové myšlenky se dočkám až od Starého Varana.
To není až tak od věci…
Nemyslím si. Nejsme zrovna nízkopříjmová rodina, ale že jsme od Babiše do Fialy zchudli, a to vo dost, to jsem si všiml i já.
Vidíte hory lidí, kteří žijí v materiálních blahobytu, ale ti lidé, kteří žijí z ruky do huby vidět tolik nejsou. Nemyslím ty nemakačenky nebo samoživitelky, co si neumějí udržet chlapa, ale lidi žijící z průměrný mzdy.
Když to totiž vezmu baj woko, tak dvoupokojový byt ve městě nad 100 000 obyvatel (tedy kde je práce) stojí něco kolem 6 mega, což dělá hypošku kolem 5 mega se splátkou kolem 30 litrů monatlich. Takže pokud frajer vydělá průměrných 50 netto, a z toho zaplatí 30 hypošku, zbylo rodině s jediným dítětem či dvěma dětmi (jedno nad 3 roky) 20 + mateřská 7400 (nebo kolik je teď). Odečtěte účty za energie, telefony, lítačky a další věci a zbyde Vám na jídlo a hadry a další výdaje nějaká desítka. A když Vám klekne lednice, tak průser.
Takže ty plný koše můžou být zásoby cukru, mouky, oleje atd. pro horší časy…
Integrale: nijak nezpochybňuji, že chudneme, taky jsem poznal, že mám peněz míň. Zrovna hory a dovolené vůbec jsou masakr, zdražování v desítkách procent ročně je místy až absurdní a přesto tam pořád lidi jsou.
Ale těch lidí, co si to i tak mohou dovolit – a to jde o zcela zbytnou věc – je stále hromada. Rozhodně to není tak, že dřív mohl na hory každej a dnes se tam nikdo nedostane. Naopak, místo kotvy šestisedačka a fronty stejné.
Podobně to vypadá na silnicích, ale tam je to určitá anomálie daná covid games. Je až zarážející, kolik lidí, kteří objektivně na denní dojíždění do práce autem nemají, tak činí. Radši si utrhnou od huby dovolenou (jedou jednou za dva roky, protože každý rok „na to nemají“) nebo nakupují sračky, ale ježdění autem se nevzdají. Třeba u nás dřív cesta před osmou nebo na devátou no problem, dnes najíždím do popojíždějící fronty už v 7 a trvá to až do 9. Dtto samozřejmě opačný směr odpoledne, špička je horší a současně výrazně delší.
Ale zatímco to auto jakž-takž chápu (lenost je holt součást člověka a za covid games si mnozí zvykli), tak hory ne (když na něco nemám, tak tam holt nejedu – a tady na to lidi prostě mají, ne že ne). Mimochodem, místy se mi zdá, že zachraňujeme i ekonomiku Rakušákům a Italům, množství Čechu na sjezdovkách je někdy až zarážející (při cenách okolo 70 euro za jednodenní permanentku).
@ Fawi
Lidi jsou hrozně rozežraní a voprsklí, už nemají žádný respekt před vrchností. Naše sqělá vláda je na ten vzpurnej plebs pořád moc měkká.
Musíme přitvrdit a vovčany vzít u huby vopravdu vostře. Pořádně je přiškrtit vodítkem až budou sípat. Jinak kurva ten liberální kapytaklysmus a šťastnou dokonalou společnost korektních uvědomělých lidí nikdy nevybudujeme. Vo to de, do pyči.
Klid, nastesti to v pozadi jisti EK, ta na spravny prubeh, nezavisly od ceskych nalad a voleb, dohledne.
Promiňte, ale podle absence Felicií měřit životní úroveň mi připadá trochu zvrácené. Felicia se vyráběla někdy v letech 1994–2001 (klidně mě opravte, Feldy opravdu nebyly nikdy předmětem mého zájmu), takže i těm nejnovějším by dnes bylo 22–23 let. To je, jako byste v roce 1988 měřil životní úroveň počtem Octavií z šedesátých… zpět, pardon, máte pravdu, ale to bych přisuzoval spíš době, než režimu.
Navíc ta auta z devadesátek toho neuvěřitelně moc vydrží, takže stárnou pomaleji, než tehdy, mám jich také… vlastně všechny.
Ale tehdy šlo spíš o to, že budete dělat někde na lince za rozumný prachy. Nebo budete dělat ve vývoji, každej jouda Vám bude něco zakazovat a buzerovat a nutt Vás dělat hovadiny, a ještě abyste k tomu měl vedlejší melouch pro uživení rodiny.
Byla to hrůza a Bůh zaplať, že to je pryč.
Teda, že to bylo pryč, protože se to k nám nějak nastěhovalo zpátky pod názvem EU…
Kdyz jsem kdysi kolegum popisoval, jak to za sociku fungovalo, tak nemalo z nich reklo, ze to zacinaji ted pocitovat s Bruseli. Ze to driv takovy nebylo. Zasadni rozdil ale vidi v tom, ze za sociku vsichni nekde pracovali (a par jich jen melo razitko), zatimco soucasnej eurosocik chce zkratit pracovni dobu, snizit pocet pracovnich dni v tydnu, experimentuje s nepodminenym prijmem a nemalo lidi (zejmena specificke mensiny) rovnou prs Bürgergeld motivuje, aby nepracovali vubec.
Ergo, nejaky qalitativni posun zde je.
Mno, říkal jsi jim, že dokonce existoval trestný čin „Příživnictví“? Asi bych netušil, jak to vlastně přeložit do NJ. Nejspíš jako Parasit.
Jojo, prizivnik je Parasit, to je naprosto spravne. Jestli by z toho slo zkroutit nejaky Parasiterei a aby to pochopili jako trestnou cinnost a ne obchod s parazity, to nevim. Takhle hluboko jsem v detailech zatim nesel.
Příživnictví bylo taky převzato ze zákonů Třetí říše.
Skoda, ze i s tim neprevzali lichvu.
Ty ódy na komunisty zkoušejte na svá vnoučata. Ale uvědomte si, že to mohou číst i lidé, kteří v té době žili a viděli ji kurevsky jinak, než Vy. A že třeba totální nedostupnost jakéhokoli bydlení (i garsonky IV. kategorie), neexistence hypoték, totální nedostupnost smysluplné a slušně placené práce, zoufalá životní úroveň důchodců, kteří zůstali závislí na státu a podobně nás donutila alespoň trochu riskovat, a podpořit rozpad toho komunistickýho ráje, za který nakonec (ne)překvapivě nebojoval vůbec nikdo.
Zcela jinou debatu pak můžeme vést na téma rodinné politiky našich několika posledních vlád (počínaje Paroubkovou), kterou bych shrnul do heslo „podoj koho můžeš“. To naprostý souhlas, s těmihle „politiky“, co po nich potopa, opravdu nemůžeme o nějaké rodinné politice vůbec hovořit.
Ale – na rozdíl od toho komunistickýho ráje – si za to tentokrát můžeme sami, protože si je dobrovolně volíme. A stejně tak je volit můžeme přestat a začít volit moudré, vzdělané a dobré lidi, pokud o to zvolení budou tedy stát.
Už ani neumějí správně napsat „misogynní“
https://www.idnes.cz/onadnes/vztahy/manosfera-femosfera-feminismus-gender-zlatokopka-vztah.A250103_131128_ona-vztahy_job
+1
Tento odsek ma zaujal: „The Wizard Liz (influencerka) zase věší na YouTube videa s názvy: Jak být krásnější, Jak zbohatnout, Jak se stát extrémně svůdnou. Také doporučuje ženám, aby si osvojily „princeznovské manýry“ a požádaly svého partnera o pravidelný finanční příspěvek.
Je pochopitelné, že k ideám femosféry tíhne poměrně velké množství žen a dívek. „Jde o nabídku, nad kterou se neohrnuje nos. Příslib, že se ženám podaří vymanit se z toho, co politická ekonomie nazývá druhou směnou,“ vysvětluje teoretička feminismu Sophie Lewisová z University of Pennsylvania.“
Ona fakt objavila koleso ta pí Lewisová.
Ale jo, ledaskdo si plati kurvu, proc ne. Jen jde o to, jestli si ta nana uvedomuje, ze dobra kurva taky nabizi servis bez kecu a kdykoli si chlap vzpomene.
JH: mě to přijde fajn. Takovej filtr na holky – chce příspěvek? Fajn, a co za to? Nebo jó kočko, hledej dál. Dle toho co dává dotyčnému smysl.
Soudružky jsou zdá se čím dál blbější. Kdysi v druhé polovině minulého století jsem slyšel tenhle vtip:
(po svatbě) „Teda miláčku, jsem si za ty 3 roky, co jsme spolu chodili, vůbec nevšiml, jak jsi hádavá a protivná!“
„Víš, jak mi to dalo zabrat, to před tebou skrývat?“
Dnes? Kravka vybalí na prvním rande, že je kravka. Za mě dobrý. Incela to nijak neovlivňuje, ten není na rande, ale u maminky hraje hry.
No ty vole, pravidelný příspěvek… Už dříve jsem ale viděl argumenty, že borec musí cálnout večeřu, protože ona za minulej půlrok vyliskla desítku za kosmetiku, a na večeři se jí napatlala.
Vzpomínám si, že když jsme začínali, tak žena došla s myšlenkou společného účtu, samé výhody a benefity. Jsem řekl, že a) absolutně ne a další řeč je o tom zbytečná b) nemám problém platit i významně více po dohodě, ale jinak c) fifty-fifty po přepočtu na měsíční příjem jednotlivce (což byla nabídka více než fér). I když už vztah byl delší, málem na to zdechnul. Protože představa, že by se partneři měli domlouvat a spolupracovat, a to vše oba dobrovolně, byla již před 15 lety démodé.
A s těma hrama to tady lidi nějak démonizujou. Skoro mám pocit, že nemohou vydýchat, že čestmír mázl v jejich oblíbeném seroši dostal hemoroidy.
A) moderní hry jsou trochu jinačí než devadesátková perestrojka (https://www.youtube.com/watch?v=7uDrgNkQu14) či princ z persie, na neuroplasticitu mozku byl prokázán pozitivní vliv po ‚paření‘ po dobu 16h, což je amatérské číslo, který průměrný puboš jisně nejednou zvládl za den. Taková střílečka v ne-euklidovském prostoru(např. suma úhlů v trianlu není nutně 180° atp.) může mozek procvičit poněkud důkladněji než společností tolerovaná osmisměrka. Nebo dialogy s čestmírem.
B) nenacházím nic závadového ve večerním roztočení rotačního kulometu ve virtuálním světě, poté co si ve vinárně dívka řekla pětilitr příspěvek. Pochopil bych to i v té vinárně.
Průzkum v diskuzích na redditu. Chjo. Lidi se fakt nepoučej. Buđ jsou ti tvůrci průzkumu blbí, nebo chtěj, aby jim vyšlo co chtěj aby vyšlo.
Nějak se vám Challenger v tom obsáhlém vědeckém traktátu ztrácí ty nejdůležitější body.
Jako třeba to, že strategie žen dokud jsou hezké a mladé, neochvějně cílí na alfasamce a obšourníky.
A až zestárnou, tak zase cílí na zoufalce a submisivní hafíky. Protože potřebují někoho, koho můžou komandovat a ovládat. Prostě OSOBNÍHO OTROKA či aspoň sluhu.
Tohle je bohužel strategie se kterou už prakticky počítají. Mladé ženy striktně rozlišují PŘÍTELE a MRDÁKA. Ten druhý jim slouží když jsou samy a nadržené. Ten první je pak trouba, co který je musí zvát do restaurací a kupovat dárečky, mít vlastní byt a auto, a pak si MOŽNÁ vrzne.
Co se týče dětí a porna, tak to femiprasnicím samozřejmě vůbec nevadí.
Naopak je tu nový projekt nenávistných prasnic s názvem „v síti“, zaměřený na likvidaci mužů toužících po mladých ženách. A aby každý chlap byl preventivně považovaný za pedofila
Samozřejmě že to řídí žid z jeho sítě neziskovek a médií a jen využívá nenávisti prasnic co si zkazily život vlastní blbostí a teď jen vztekle kopou okolo sebe a hledají viníka svých problémů.
Já myslím, že incel je člověk, který by ten vztah hodně chtěl, ale prostě žádná ženská ho nechce. V mém případě bylo na vině prostředí – přestože víc jak polovinu života jsem prožil v Budějovicích, tak Budějčandu jsem měl jen jednu jedinou, jinak všechny odjinud, převážně z Prahy. V Budějovicích to prostě nejde ani kdybych se na hlavu postavil a četl si při tom Marxe s Engelsem. Přemýšlel jsem nad tím opravdu hodně, proč to tady nejde, a docházím k jedinému závěru: Budějovice jsou holt řepákov s namachrovanými egoistickými bezohlednými řepáky v německých autech… a holt ženské jsou tu nastavené podobně. Tj. já jsem s nimi zcela nekompatibilní. Takže si je holt vozím odjinud.
… a upříjmně nenávist vůči incelům nechápu. To je jako chtít trestat lidi, co nejsou schopni zaběhnout stovku pod 15 sekund – oni za to nemůžou, prostě toho nejsou schopni buď vůbec nebo jen s řádným tréninkem a vedením.
@ Elchupanibre
Zase jsou ideálními objekty pro roli obětních beránků :-D))). Ale dáváš kvalitní příklad, že i vobluda z Budějic, si s tím umí poradit. Za mě máš 1+.
Hamáčik, baby velmi nie sú na politiku :-)
Ja si myslim ze na Hluboke je idealni misto pro krasnou prehradu, kdyby se to tam v zamosti postavilo mohli bysme zatopit budejice a udelat tam krasne jezero – vetsi nez lipno! Ja sem pro!
Dalsi komariste, jako by jich tam okolo nebylo dost.
prave v hluboky vode by komari nebyli :-)
Byla by Hluboka, ale ne hluboka :-). Dyk je to tam rovina jak u Pesti. Podivej se na Rozmberk, nebo Svet, pomalu je projdes v lakyrkach.
To je správně. Chlapi si mají brát holky z jiné vsi, aby jejich děti neměli odulé pysky nebo jiné defekty.
Proc? Dneska fura zenskych rve prachy prave do tech pysku, aby vypadaly jako kacer Donald. Takhle by to mely zadara. Dokonce fura ruzne defektnich lidi chodi v pruvodech a porada prezentace ve skolach. V tom je budoucnost.
Obcas si rikam jestli skutecne nedochazi k ideologickemu „prohozeni“ informaci o tom co muzi a co zeny chtej, tak to dnes dopada tak ze muzi se zacinaj chovat tak – jak pravi „sexualni strategie zen“ – tedy „vyckavaj kdo si jich vsimne…“
…a zenske zase ocekavaj ze kdyz budou mit velkou karieru a dum a auto – tak ze budou atratktivni pro muzske pohlavi, ackoliv muze penize, dum a auto zeny prakticky nezajimaj – jsou pro muze irelevantni…
Jinymi slovy – zenske jsou drze, sproste, rozkazovacne… Ale co kdyz to je v duchu jejich duse to co ocekavaji ze budou delat chlapi? A naopak: Kluci ocekavaj ze holky budou romaticke svate duse – pritom nikdo neni mene romanticky nez zeny.
Zkratka – deti se to uci „opacne“
Bible rika ze ve vztahu muz-zena, muzi vyzaduji od zeny „respekt“ a zeny chtej od muze „lasku“.
Tak si to vemme: Dnes se zeny uci ze maj mit hubu prorizlou jak namornik co stravil pul zivota na mori, coz je presne pravy opak toho, co muzi shledavaji „atraktivni“
No a muzi se zase uci ze maj byt ti „ohleduplni princove“ – ackoliv sexualni touhy zen po badboyich dokazuji, ze ohleduplni princove zenske nerajcujou.
Existuji konspiracni teorie o tom ze Beatles byli ve skutecnosti Psychologicka operace britskych tajnych sluzeb. At je to jak chce – kdyz si poslechnete jejich texty: „She loves you, yea, with a love like that, you know you should be glad…“ – tato veta je totiz presne proti tomu co uci Bible (tedy ideologie pred Beatles). Podle Bible zeny nedovedou milovat muze. Pouze sve deti.
„Laskou“ zde myslim tu skutecnou lasku, nezavislou na penezich…
Slysel jsem napriklad zajimavou teorii o transgenderu ktera si myslim neni uplne od veci: Ze kluci maji tu „touhu“ byt prvni, byt king, byt kapo… Ze je tahle touha zakorenena v klukovi kdyz vyrusta, a proto se kluk kouka co to znamena byt king, byt kapo – byt sef…
Ted si vemte takovyho kluka, kdyz ho dostane rozvedena feministka ktera nesnasi chlapy, a od malicka tomu klukovi rika ze chlapi jsou svine, ale ze zenske to tady vedou. Mama – diktator, ucitelky, diktatorky… Tak potom takovemu rostoucimu klukovi vyroste v hlave ze nejvetsi kapo a sef je „zenska“. A transgender je na svete.
Ono to jde i trochu dal s tim jak moderni kinematografie primo onanuje nad ideou, ze 50kg holcicky daj pres drzky vsem chlapum ze specialnich jednotek ktere potkaji…
Tohle jsou veci ktere „chteji mladi kluci“ – proc to tedy „hollywood“ prezentuje tak ze „tohle delaj holky“ ?
Zkratka – byl tu kdysi nejaky rad, nekteri ho nazyvaji „patriarchalni“, ale tenhle stary „patriarchat“ je jiz minimalne 100 let pod tezkym ideologickym utokem lidi – kteri chteji dokazat ze to muze byt i „naopak“ – vysledek je, ze feminizovani chlapci nejsou atraktivni pro zeny, a maskulinni zeny nejsou atraktivni pro muze, a k rozuzlovani tohoto stavu mozna staci uvedomeni, ze kluci a holky maji rozdilne preference, a ze ty preference jsou jak na potvoru presne opacne, nez se dneska deti uci ve skole.
Beatles prostě říkali to, co dorůstající romantické holky chtějí slyšet. Tomu odpovídal průměrný věk divaček na jejich koncertech, házení plyšových medvídků atd.
Jinak ale máte pravdu, holky a kluci jsou vedeni k „opačnému“ chování. Krocení kluků bych chápal, mlátí s nimi hormony a občas nevědí, co dělají. V minulosti se to řešilo výpraskem od fotra. Špatný je lejt jim do hlav kecy o tom, jak ubližují holkám, protože to se v reálu neděje, ani na to nemají. Holky jsou ale naopak vedeny k agresivitě – mají se „prosadit“, čímž je míněno víceméně cokoli včetně fyzického násilí. Když muž praští ženu, je to (správně) ubožák. Ale když žena praští muže, je to buď hrdinka, nebo je to strašná sranda.
No a kterej chlap by chtěl ranařku nebo štěknu, žejo.
Výsledek je, že na trhu je přebytek žen, které se chovají dominantně, a přitom podvědomě čekají, že je muž povede. Což mladí muži, vychovaní k tomu, že tohle se nesmí, nechtějí umět, a i kdyby náhodou chtěli, články jako „odpověď ženy incelovi“ je spolehlivě srazí zpět.
Nejlepší je, když ranařky/štěkny vykreslují samy sebe jako oběť domácího násilí. Na námitku, že násilník si vybírá submisívní, ustrašený typ, odpovídají, že se takovými staly kvůli tomu násilí. Zřejmě si představují, že se dá v dospělosti změnit typ osobnosti a temperament.
Ja v podstate souhlasim s tim co jste napsal, jen se jeste pokusim posunout ten „biblicky argument“ trochu dal…
protoze
Bible taky rika neco o tom ze lidske srdce je zkazene a vede cloveka do pruseru…
Takze podle me ano – Beatles zpivali co holky chtely slyset, ale tady se prave dostavame do teritoria jestli to co nekdo chce je „spravne“? Je to cele zabalene v te logice ze lidi jsou zkazeni, a musi se hlidat jinak 7 hrichu (prejidani, zavist, smilstvo, atd…) Tech 7 hrichu jsou vsechno tak nejak dopaminove zalezitosti mezi slasti a bolesti, a jestli tomu dobre rozumim tyhle „hrichy“ jsou to co by „spravny krestan“ mel mit „pod kontrolou“. Zkratka se neprezirat, nelacnit zbytecne po zenskych…
Tak se pomalu oklikou dostavam k „dualite duse“ – kde co chce emocemi rizene telo a co „chce rozum“ – jsou dve opacne veci.
A zde je potom otazka jestli to co zpivali Beatles bylo jenom neskodne romanticke sneni, nebo jestli to nahodou neni skryta (at uz vedoma nebo nevedoma) propaganda proti tomu Biblickemu Patriarchatu – coz je defakto prvni krok ke zniceni „nuklearni rodiny“.
Ja „Patriarchat“ chapu jako biblicky koncept jedne zeny a jednoho muze co spolu vychovavaj deti. Krome Bible nevim o mytologii ktera by toto propagovala, a Bible samotna rika ze takovy model rodiny neni cloveku prirozeny. Ze clovek – ponechame li ho svemu osudu – nastoli jiny rezim: Zpravidla ten hypergamni, polygamni – ten ktery je cloveku proste prirozeny. Jen ze je prirozeny neznamena ze je lepsi. K tomu polygamnimu modelu sklouzavaj napriklad Cernosi a Arabove ale ze by to na jejich genetiku melo nejaky blahodarny vliv, to zatim nevypada.
Na genetiku ne, ale na porodnost ano. Když si k tomu přičteš ideologické přeprogramování a naivitu sluníčkářských Evropanů, tak je to rovnice smrti.
Oni fakt nemusí kupovat rakety, shánět tanky, drony, posílat špiony. Oni mají své spojence přímo ve vládách evropských zemí. Ustrašená policie furt jen postává a „monitoruje“, čímž se dostává do role spolupachatelů, místo strážců pořádku.
Zdejší kolonii zatím, paradoxně, ochránila její chudoba, takže se tu až tak moc nehrnou. Ale i tady už mají své pomahače a první předvoj…
@moravan 8.1.2025 v 8:29
já bych se toho nebál. Pokud budeš dostatečně dlouho šlechtit 1 rasu, významně zdegeneruje, viz. rasy čoklů. Pokud se většina naší společnosti nechá takto přechcat/přeprogramovat pár blbečkama, začne veškerej čas trávit v nákupáčích, resortech a bárbršopech, kde utrácí love vydělané streamováním buchty atp. není to nic jiného než chroptící dech přešlechtěného mopsa. Pokud dojde vlk a sežere ho, asi žádná škoda. Jó, kdysi dávno před 100 lety možná byl k světu, hrozně přínosný(zde mi to kulhá, mops byl k hovnu asi vždy :D ), ale teď už není. Alexandrie byla taky na špici. Naše společnost je pravděpodobně mrtvá, díky feministkám a pičulínům, ale žádná škoda; a pokud se nějaký zvlášť kvalitní mops zachová, 1/10 000, a dá něco ze sebe nové rase, která má nahradit tu naši mrtvou, super. To je asi úkol dnešních rodičů. Vychovat mopse, kterej ještě trochu vypadá a chová se jako pes.
O aktivitách britské tajné služby nic nevím, tudíž nemohu posoudit hypotézu o Beatles :) Taky to mohli dělat prostě proto, že to náhodou zkusili a ono to fungovalo a měli spoustu peněz a fanynek v posteli. Nevím.
Že konec 60. let přinesl postupné rozleptávání tradiční rodiny a že od té doby lidem víc hrabe (což může a nemusí mít příčinnou souvislost, ale podle mne to souvisí) je holý fakt, to samozřejmě nezpochybňuju.
Barn Swallow 8.1.2025 v 4:53 :
Dejme tomu, že jsi s tou láskou a respektem měl na mysli Efez.5,33.
Ale kde „Podle Bible zeny nedovedou milovat muze.“ ?
Také to milování „svých dětí“ není vždy pravidlem. Od novorozenců hozených do popelnic, přes úmyslné týrání, atd.
Škola je dnes spíše tlampačem propagandy a prostorem k šikaně, než vzdělávacím institutem. Ale to proto, že k tomu většina mlčí, takže demokracie…
Vetsina mlci nejen v demokracii.
Autor rád „dobře“ radí ostatním, tedy nepochybně ocení, když také něco dostane.
Vyhledejte odbornou pomoc. Včera bylo pozdě. Ty sračky, co si nosíte v hlavě, zařídí jen to, že i zbytek života strávíte ve sračkách. Družina místních přizvukovačů dělá vám (i sobě) medvědí službu.
K faktické stránce věci jen tolik, že se zmiňovanou A. Rychlíkovou si můžete podat ruce a odejít spolu do západu slunce, protože v zájmu svaté války s nenáviděným nepřítelem používáte naprosto shodné zbraně s nevyhnutelným dopadem na civilní oběti, příkladem budiž autor nedávného incelovského manifestu.
Pro autora: najdi si buchtu tvl…