Aneb, všichni jsou blázni, jenom já jsem letadlo…
Chci tím říci, že za extrémní v rámci možností objektivní střed , se nejspíš považuje téměř každý.
Siloton
To je nepoužitelné nivelizování. Leda by nivelizující uměl vyjádřit, jakému pólu se autor blíží přestože opak tvrdí
Jacq
Mrdka proste neni schopnej prekrocit svuj stin. Ani o nanometr.
To jsou strasny sracky. Zadna dichotomie pravice/levice neexistuje. To je false binary propagovane establishmentem a takovymi kreteny jako je Mrdka. Jsou to circuses as per bread and circuses. Predstaveni pro plebs aby si mysleli ze o neco jde, ze o necem rozhoduji. Divide and rule par excellence. Sheeple se hadaji o hovne a vrchnost jim jebe prdel.
Vsimli jste si nekdy ze by se nekde neco zmenilo pokud nekde „vladne“ udajna „pravice“ nebo „levice“? Ja teda ne. Vsimli jste si nekdy nekde ze by levice/pravice mela nejaky realny impact krome toho ze vo tom imbecilove typu Mrdky imrvere zvani? Ne. Protoze zadny impact nema. Je to hra aby vas mohli lip vojebavat.
Zadna politika uz neexistuje. A neexistujou ani nation states a nejaky vlady. To jsou loutky implementujici globalisticke technokraticke strategie. COVID byl extremni pripad – nejake bezejmenne technokraticke mrdky zastavily cely svet. Jinak Green Deal, dalsi a dalsi sracky. Nikdo to nechce – je to na lidi uvaleno technokraty.
Lidi se budou muset prestat hadat o techhle hovnech – jsou to absolutne prazdny sracky. Hlavni dichotomie ktera ma smysl v rychle se globalizujicim svete je HIERARCHY VS. ANARCHY.
To nema s nejakou imaginarni levici a imaginarni pravici (ani jedno nelze definovat) nic spolecnyho.
prasatko Bobik
Ono lze použít to stranové označení (levá-pravá) pro umístění na čáře a pohyb po ní (více/ještě víc/úplně vlevo – vpravo; případně nalevo/napravdo od…). A náplně pojmů samotných, pokud by se měly samostatně použít, definovat pro konkrétní případ.
Takže třeba úplně vlevo jsou lidé antisociální, před nimi asociální, morálně vadní, úplně vpravo pak lidé moudří, před nimi slušní, rozumní a tak dále. Střed je průměr, občas špindíry, občas lenoši, prostě nic moc – ale: schopní samostatného života v mezích možností.
Vlevo si lze představit hajzly par excellence, před nimi oportunisty, vpravo Mirka Dušína.
A tak.
Jinak to asi nejde. Protože když jsme se kdysi zamysleli a vyšlo nám, že fašisté, natož národní socialisté nebyli „pravicí“, ač jí být měli, v opozici k „levici“, tak jsme z toho byli nesví. Čím se, zejména pokud jde o praxi, Ulbricht či Thaelman, kromě autorů propagbrožur, lišili od svých NSDAP parlamentních kolegů?
To mrdky mediální a aktivisté mají – vůči lidu – „jasno“, a protože to jsou experti, tak to tak prostě muší bejt.
Forge
Jseš odjakživa rozumnej?Ser na to a zajdi si do lesa a jen tak koukej.To je přátelské pokynutí.Radit cizím nemůžu.Stres je zabiják a největší nepřítel.Pokud jsem to špatně pochopil, tak nic.
Jacq
Bobikova poznamka vyse je ukazka par excellence naprosteho semantickeho zmateni ohledne dichotomie pravice/levice, respektive toho ze nic takoveho v realite neexistuje. Jedna se o konstrukt ktery nelze v realite observovat a ktery ani nelze definovat teoreticky. Pravice/levice je nesmyslny blabol ktery muze znamenat vicemene cokoli pro kohokoli. Je navysost smesne ze lidi tyhle nicnerikajici umbrella pojmy vubec pouzivaji, nemluve o tom ze by se ridili jakousi jejich percepci toho co tyhle imaginarni chimery maji znamenat.
Jestli v nejakem smyslu ma pravice vs. levice vyznam tak je to individualismus vs. kolektivismus. To znamena ze pravicovy jedinec bude preferovat individualisticke reseni a levicovy kolektivni reseni. Jinak je levici a pravici pripisovano jeste X dalsich atributu, jako progresivismus/liberalismus (American sense) vs. conservatismus, keynesianism vs. Austrian school (economic sense), etc. Ale to jsou vsechno vagni, gumove koncepty.
Bobikova scale je halucinatorni nesmysl a ja doufam ze takhle vetsina lidi tu imaginarni pravo-levou dichotomii nevidi protoze jestli jo, tak potes koste.
Suma sumarum – LEVICE vs. PRAVICE je totalni NICNERIKAJICI PICARNA. Pokud uz nekdo ma potrebu lidi nebo zalezitosti rozdelovat MEL BY TO DELAT V RELACI NA SPECIFICKOU ZALEZITOST a ne se snazit to nasrat pod tu neexistujici dualitu levice – pravice.
prasatko Bobik
Jakoby bych to snad vymyslel já, tuhle politpravici a levici a co hůře, používal dnes a denně „v zažitém smyslu“, takřka jako notorietu, jak říkají právoznalci? („Neb přeci dnes každý ví, co je pravice a levice, a kdo ne, nastuduje z obecně platné wiki- či jiné (encyklo)pedie.“)
Pokud snad z historických příčin nevyhovuje pravá/levá, může být horní a dolní, nebo, což už se asi hůře na papíru zobrazuje, přední a zadní. Jistěže popsat, co je v daném případě na krajích, a pokud možno pro každou oblast zvlášť. Ale stejně, obecně zavrhnout použití pojmu pravice a levice je, si myslím, asi málo účelné.
Alien
jacq: V tomto se shodneme, ale to oba víme.
Ještě bych přidal k těm nejvíce omílaným pilířům centrální vs místní řízení. :))
Potíž prostě je, že kvalitní politický Systém musí ve své mozaice pro jednotlivé segmenty použít nejvíce funkční řešení v praxi.
Což jde napříč těmito spektry. Aneb příklad – stát nemůže optimálně fungovat bez centrálního řízení státní vlády, což vůbec nekoliduje s institutem starostů, místních referend a petic.
Jacq
“ stát nemůže optimálně fungovat bez centrálního řízení státní vlád“
Mrdam na stat. At se stat jde vysrat. K cemu kdo potrebuje nejaky zasrany stat?
Neuznavam princip HIERARCHIE.
I, hereunto undersigned Jacq, stand under no one, and anyone who aspires to stand above me can go fuck themselves and kiss my fucking ass.
Jacq
Opicak
> Nebo když jedna strana tvrdí, že kvůli viru, který podle WHO ohrožuje závažně jen lidi nad 50 let, je nutné paralyzovat celou ekonomiku, všechny zavřít do domácího vězení, mlátit lidi za nenošení hadru na volném prostranství a vyhodit do koše všechna základní práva a svobody… Zatímco její protistrana si začne vymýšlet, že daný virus vůbec neexistuje, potažmo že vlastně neexistují žádné viry (a s nimi tedy ani polovina zdokumentovaných funkcí imunitního systému.)
Tohle mi ale připadá jako strawman jak vyšitý. Nikdo nikde přece netvrdil, že viry neexistují – možná pár služebních fejků na internetu, protože je strašně snadné diskreditovat protistranu nasazením jednoho dvou exotů.
Siloton
Ale ale tady se někdo nedovzdělal. A co takhle kanál Hovory ze země se kterým si velmi rádi povídají kanály Zákony bohatství. Co pan Šubík a Resetheus a jeho knížka o tom že žádný virus neexistuje hlaně viry HIV, protože je to všechno podvod? Takoví lidí rozhodně existují a to že viry nejsou, dokáží obhajovat mnoho hodin než druhýmu dojde trpělivost a energie!
Jacq
„žádný virus neexistuje“
Frank Zappa napsal „if you want to deviate from the norm, you should get at least a basic understanding of what the norm is“, nebo neco takovyho. Accordingly, bylo by vhodny aby sis zjistil o cem je debata ohledne virologie nez o tom zacnes incoherentne mektat.
Nejde o to ze „virus neexistuje“. Jakesi castice ktere virophilove nazyvaji viry existuji. Podstata veci je v tom odkud tyto particly pochazeji a jakou maji funkci. Virophilove tvrdi ze se jedna o pathogenic particles ktere zpusobuji nemoci a toto dokazuji pomoci zprznene pseudovedecke methodologie. Jejich oponenti na tu pseudovedeckou podstatu virophilie poukazuji, i tim ze provedli control experiments ktere dokazuji ze virus nemoci nezpusobuje. To co se nazyva virus je pravdepodoben exosom, tedy castice ktera vznika rozpadem bunek. Proc se bunky rozpadaji respektive co zpusobuje nemoci neni znamo.
Virus HIV podobne jako SARS-CoV-2 zcela jiste podvod a hoax jako prase jsou. A to i kdyby tyto viry ve smyslu pathogenickych particlu existovaly. To je v tomhle pripade irrelevantni. Zadna nemoc jako AIDS neexistuje – je to novy nazev pro existujici nemoci, podobne jako COVID je novy nazev pro fucking cough, head cold, sore throat, or such more severe variations of the foregoing as pneumonia, bronchitis, etc. HIV/AIDS byl stejny hoax jako SARS-CoV-2/COVID.
To ze novodobi tmari jako ty – kteri by v minulosti slepe verili treba na to ze Zeme je stred Vesmiru nebo ze blesk je bic bozi – to odmitaji pripustit je jen a pouze problem tve vymrdane psyche.
Other_user2
Co tohle doprdele je? Tak si bez sednout do subsaharsky Afriky nekam do vesnice kde prave vypukla ebola outbreak a az to zacne, tak tomu rikej treba partikule, ale za tyden uz od tebe bude pokoj. Ty tvoje partikule, co neexistujou vyhladily v 90s nekolik africkejch vesnic v radu nekolika tydnu. Predtim v 70.s vedec v Evrope Platt se jmenoval se omylem pichnul injekci do prstu, kdyz chtel infikovat neexistujici partikuli neexistujiciho viru morce. A do nekolika dnu tezke horecky a mel jen stesti, ze mel silny imunitni system, ktery se popral s podvodnou neexistujici infekci na kterou malem zemrel. Nejaka sestricka v 70s v jinem labu se taky pichla. Do te doby byla uplne zdrava. Pak ale po pichnuti jehlou si uvedomila, ze se pichla neexistujicim problemem a tak na tu Ebolu radsi ochotne zemrela v obrovskych cytokinovych bourich, kdy se jeji imunitni system, do te doby naprosto zdrave mlade zeny, snazil zlikvidovat extremne rychle se mnozici neexistujici virus Ebola. Vysledkem bylo vnitrni krvaceni ze vsech organu do cca 7 dnu. A nasledovala smrt. Nevim, asi tam nebyl zadnej blbecek, kterej ji mel rict, ze ma prestat delat hypochondra, a dat se do kupy, protoze virus nezabiji, jelikoz neexistuje a tak je jedno, ze si ho prave pichla omylem do prstu.
Opicak
Dobře, ale to je naprostý extrém v řádech jednotek či desítek lidí (stejně jako jsou u nás asi desítky lidí co věří, že je země placatá), zatímco:
„Nebo když jedna strana tvrdí, že kvůli viru, který podle WHO ohrožuje závažně jen lidi nad 50 let, je nutné paralyzovat celou ekonomiku, všechny zavřít do domácího vězení, mlátit lidi za nenošení hadru na volném prostranství a vyhodit do koše všechna základní práva a svobody“
je v podstatě mainstream. Obě pozice jsou od pomyslného „středu“ uplně jinak vzdálené.
Siloton
Uznávám že to je ten extrém. Ale když se člověk podívá kolik ty kanály maj pravidelnejch sledujících, mě aspoň v tu chvíli nepřijde že je to taková legrace. Čas od času se někdo jasně pokouší diskutovat s vážnou tváří že země je placatá, ale kdyby placatozemci měli takhle mohutný kanály, většinu lidí by to asi upřímně děsilo.
Alien
Ad „Nikdo nikde přece netvrdil, že viry neexistují “
Jacq a jeho názorový vědecký proud +- ano. :,)
A ono na tom něco bude ve smyslu, že oficiální teorie to nakonec obvykle jen prosadila, ale nemá důkazně podložené. Jak to je s viry resp. hlavně jak (ne)fungují, reálně nejspíš nikdo netuší.
Jacq
„viry neexistují“
The aforementioned is an idiotic simplistic reduction of the issue. Viruses do not exist in the sense of being pathogenic particles. The particles designated as viruses DO exist, but their function is unclear. Most likely, they are fragments of disintegrating cells. The theory that disease is caused by pathogens has legs of clay to say the least. The fact that germs (bacteria) DO NOT cause disease is an established fact. The fact that neither do viruses is in the process of being established.
Gotta go back to the drawing board and start from scratch.
Forge
Jiráska jsem možná pochopil…
fatdwi
Tenhle článek by vypadal mnohem přesvědčiveji před tím, než proběhla diskuse o báryšňách a referendu, řízeném kalašnikovem. Takže mě dost překvapilo, že se to tu objevilo právě teď, když se nedá předpokládat, že by aktéři zapomněli a tedy měli možnost uvěřit. Mě to přijde poněkud nešťastné.
sinuhet
Ale v clanku nejde o konflikt na Ukrajine. Jde o tu polarizaci, kde nestat na jedne strane znamena byt nepritelem vsech.
Jacq
„Ale v clanku nejde o konflikt na Ukrajine“
V tom o cem se Mrdka snazi zvanit jde o DIVIDE AND RULE a.k.a. DIVISER POUR REGNER a.k.a. DIVIDE UT IMPERES.
To znamena rozdelit nepritele, whether real or potential, who is formidable na spoustu malych entit ktere samy o sobe zmuzou velke kulove hovno, pokud si ty dementi vubec uvedomi ze nepritel neni ten se kterym se imrvere hadaj vo nejakym hovne (jako treba nejaka udajna valka mezi dvema sovietskymi republikami) ale nekdo uplne jiny, ten kdo jim ty sracky podstrkuje.
Mrdka nejakym zpusobem zvani o jedne nebo nekterych strategiich ktere jsou pouzivany na rozestvani lidi. Tak aby se lidi nemohli spojit a nakopat tem kundam prdel.
Pikantni na tom je ze Mrdka sam je proponentem par excellence takoveho rozdelovani – viz jeho nekonecne krakorani a rusomrdech a ukromrdech.
Jak se nenechat rozdelit? Not fucking easy, eh? Vzdyt ani nevime co chceme, za co bysme dohromady bojovali. Neni zadny uceleny movement, svetonazor, ideologie za kterou by se lidi kteri chteji, rekneme, svobodu mohli postavit. Respektive neco by bylo ale je to tak marginalni ze je to k hovnu.
ModrýKlokan
jacq 1+
Alien
Ad „Jak se nenechat rozdelit? Not fucking easy, eh? Vzdyt ani nevime co chceme, za co bysme dohromady bojovali.“
Ale víme, lidí se systémovými návrhy a vizemi je v ČR dost.
Dobrý začátek by bylo naučit se zase navzájem slušně diskutovat bez urážek a ad hominem rétoriky. Takže vyčistit weby od hejtrů a feministek, kteří při jejich ponechání nic takového nedopustí. Bez tohoto kroku se nehneme.
Až pak se může řešit, co chceme a pak, na jaké vizi nebo na čí podpoře se sjednotit.
Aktuálně ti žádný lídr na cz weby své návrhy nedá, dopadl by jako kdokoliv na df jen jako terč vyšinutých hejtrů a feministek + agentů provokatérů. A dané řešení i daná osoba by byli jen efektivně dehonestováni.
Kdokoliv něco zkusí navrhovat, je v zárodku uřván hejtry a na ně nabalenými blbci. Což je chyba vlastníků webů.
Do masmédií samozřejmě není připuštěn nikdo rizikový.
Takto je precizně poslední dekádu vyčištěn český veřejný prostor od kohokoliv, kdo by chtěl cokoliv změnit systémově k lepšímu a jen obecně nežvanil.
Ps: Je vcelku tragikomické, že tuto premisu nahazuješ zrovna ty, pro koho je debata bez ad hominem sprosté slovo.
Jacq
Nechapes vyznam ‚ad hominem“ vole aliene vole.
Ad hominem fallacy consists of arguing a point by invoking the personal attributes of your interlocutor. Telling somebody that he’s a fucking idiot is not ad hominem, that’s just telling somebody that he’s a fucking idiot.
Nevim kdo ma v CR systemovy navrh. Seru mu na to. Nechci zadny dopiceny zasrany zkurveny system. Wrap your empty skull around it. It’s not a matter of trying to impose on people some new fucking system, new ideology, new dogma. How many fucking times has that been tried? Can’t you see that it never works and will always lead to the same fucking thing?
Fuck the establishment. It’s time to try the ABSENCE THEREOF. And if you’re not game, I am and I’m doing it already.
fatdwi
sinuhet: to špatně chápete a danou diskusi (ve které pan Mrcasik hájil jednu z extrémních pozic) jste zjevně nečetl. Tj. pokud jeden den hájím extrémní pozici a za nějaké 2 dny vydám článek, že „jsem extrémní střed“, vypadá to poněkud divně. Asi jako kdyby o sobě Paroubek po svém slavném povolebním hysteráku napsal článek, že je nejklidnější člověk po Buddhovi v historii nebo Grebeníček, že je pravičák.
V rámci polarizace to má pan Mrcasik správně a pokud jde o Ukrajinu, tak jsem na tom v mnoha ohledech stejně. Jen už to v tomto případě nesedí na něj samotného, protože si jeden z extrémů vybral.
Praetorian
To jsem rad, ze nejsem jediny, kdo z toho ma uplne stejny dojem.
sinuhet
V tomto jsem se hodne nasel.
Jakmile clovek neni na jedne ze soupericich stran, stava se nepritelem vsech. A neni nic prijemneho mit ty nalepky vsechny najednou; najednou je clovek tamhle covidiot, vedle hned antivaxer, pak zase rusky svab, protirusky svab… a k tomu vsemu extremista. A nemam koho volit.
Kdy se neco takoveho stalo v minulosti, abych se mel z ceho poucit?
Už jsem ti říkal onehdá, že tady tomu nerozumíš.Ale pokud máš čas, tak tomu dej pár let a zjistíš, že je tady otravná nuda.Je to na tobě.
Opicak
Já se v tom našel před deseti patnácti lety, kdy jsem ještě věřil, že zůstat tím uprostřed je „morální“ volba (inu, libertariánské období). Ale je to jak psal Jiří Dědeček:
Nechme samet sametem, pánové a dámy,
buďto s nima zametem, nebo oni s námi.
KKKuba
+1
Nepříjemný to nálepkování je, ale mám v piči…
Jacq
„A nemam koho volit.
Kdy se neco takoveho stalo v minulosti, abych se mel z ceho poucit?“
Ty vole chlape, v minulosti odpoved na pritomnost a budoucnost NENAJDES! Nejaky patterns se mozna opakujou, ale vzdycky nejak jinak. Pritomnost a budoucnost musis resit na zaklade uvahy co je pro odhadovany nebo prepokladany vyvoj nejlepsi. Je to na TOBE.
Koho volit? NA TO SE VYSER. NIKDO ZA TEBE NIC NEUDELA. ZADNA MRDKA KTERA SI NECHA ZVOLIT PRDEL DO FUNKCE PRO TEBE NIC NEUDELA. Musis to udelat ty sam. Ser na establishment.
Alien
jacq: V minulosti je odpověd skoro na vše. Zvláště pak v politice, kde se vše dokola opakuje.
Aktuálně např. třicátá léta minulého století A-Z.
Člověk si jen dokonale potvrdí své závěry v praxi.
ModrýKlokan
to sinuhet
není dokumentováno… většina takových rychle podlehla evolučnímu tlaku… a nebo to uměli dobře utajit, takže archivy mlčí
Kilmore
Trochu zbytečný „coming out“. Centrismus je ve Vašich textech všudypřítomný, a to i tam, kde mluvíte o něčem docela jiném. Čtenáři z toho pak v mysli zůstane nepříjemná pachuť. Když to pak rozbalíte přímo o svém osobním i politickém přesvědčení, nedá se to číst už vůbec.
Jen pro ilustraci těch perel:
„morálka je primárně osobní záležitost, se kterou je nutné jít příkladem, nikoli se ji snažit vnutit ostatním bičem“
Osobně se člověk může rozhodnout se akorát morálně chovat, či nechovat. Důsledky toho rozhodnutí už rozhodně nejsou subjektivní.
„Také to s sebou nevyhnutelně nese i důraz na ochranu téměř absolutní svobody slova, a to zejména pro disidenty, oponenty a nepřátele“
Svoboda slova rozhodně není nějaké zlaté tele, ani není neohraničená. Táta mi to jednou vysvětlil zcela jednoduše slovy, že si mohu svobodu slova užívat, až budu sedět ve svém domě. Jenže jsem to nepochopil hned, tak mne i odsud ještě jako adolescenta musel pan domácí vyhodit. Ne za tvrzení, které pozdější vývoj skoro bez výjimky potvrdil, ale že jsem se k jeho opačnému názoru choval urážlivě a že jsem ani v nejmenším nechápal, že mít pravdu neznamená mít právo ji šířit na jeho webu. No, o něco později jsem to přeci jen pochopil.
„Opravdový kompromis navíc znamená, že každý něco dostane a něčeho se vzdá“
To samé. Není rozumné se něčeho svého vzdávat, ani vyžadovat oběti od ostatních. Jediná morální transakce je ta, kde obě strany získávají prospěch, všechno ostatní je nějaká forma kanibalismu. O to horší, že dnešní kanibalové žádají, aby si jejich oběti lehly samy na oltář a aby si samy pustily žilou. Je jedno, zda proto, že se bojuje zrovna s covidem, Putinem , proti oxidu uhličitému, nebo za rovné zastoupení žen na vedoucích pozicích. V každém z těchto případů je jmenován nějaký viník a od toho se žádá, aby obětoval, ať už svobodu odmítnout vakcínu, svůj byznys, nebo možnost jmenovat ve své firmě vedení ze samých bílých heterosexuálů. A čím více lidí se dobrovolně stane viníky, tím více je kanibalů, přerozdělování a mizérie. Odtud všechen radikalismus, na nějž si tak stěžujete.
„nýbrž důsledným referendem s bezpečně tajným hlasováním pod dohledem a v případě potřeby i ochranou mnohonárodnostní mise např. OSN.“
Jasně, OSN.
hellfire
Ano, OSN. Občasnou Suverenitu Nedůležitým.
Alien
kilmore: Hodně zajímavý příspěvek.
*
Ad „referendem s bezpečně tajným hlasováním pod dohledem“
To se musí opravdu pochopit v kontextu souvětí, jinak by to vypadalo lecjak. :,)
dante003
To opravdu nedokážete rozlišit trendy nastolované a postupně uváděné do praxe progresivisty od verbálních excesů údajných konzervativců, spíš ale pošuků a provokatérů?
Jihočech Honza
Dobře shrnuto. Autorovi i všem ostatním doporučuji eseje George Orwella. Čtyři svazky, recenze dávno zapomenutých románů se dají přeskočit, ale zbytek je vskutku klenotem kritické žurnalistiky a intelektuálně poctivého myšlení.
Jihočech Honza: vše v EN čtu zásadně v originále, kvalita českých překladů je bohužel hodně nekonzistentní a jde od velmi dobrých po velmi špatné (nejlépe je to vidět tam, kde jednoho autora překládá více našinců). U některých knížek si člověk klepe na čelo už když čte titul (vždy se mi vybaví „never split the difference“ od Vosse, česky „nikdy nedělej kompromis“ – kniha je pochopitelně o kompromisech a je jich plná, takže kdo si to koupil proto, aby zjistil, jak kompromisy nedělat, bude asi dost zklamán). I zde vždy doporučuji originály, často proto, že české verze ani nevím, jestli buď jsou, nebo jak se jmenují. Přitom zrovna ten Voss je velmi dobrá kniha, ale otevřít ji česky bych neměl odvahu.
Aneb, všichni jsou blázni, jenom já jsem letadlo…
Chci tím říci, že za extrémní v rámci možností objektivní střed , se nejspíš považuje téměř každý.
To je nepoužitelné nivelizování. Leda by nivelizující uměl vyjádřit, jakému pólu se autor blíží přestože opak tvrdí
Mrdka proste neni schopnej prekrocit svuj stin. Ani o nanometr.
To jsou strasny sracky. Zadna dichotomie pravice/levice neexistuje. To je false binary propagovane establishmentem a takovymi kreteny jako je Mrdka. Jsou to circuses as per bread and circuses. Predstaveni pro plebs aby si mysleli ze o neco jde, ze o necem rozhoduji. Divide and rule par excellence. Sheeple se hadaji o hovne a vrchnost jim jebe prdel.
Vsimli jste si nekdy ze by se nekde neco zmenilo pokud nekde „vladne“ udajna „pravice“ nebo „levice“? Ja teda ne. Vsimli jste si nekdy nekde ze by levice/pravice mela nejaky realny impact krome toho ze vo tom imbecilove typu Mrdky imrvere zvani? Ne. Protoze zadny impact nema. Je to hra aby vas mohli lip vojebavat.
Zadna politika uz neexistuje. A neexistujou ani nation states a nejaky vlady. To jsou loutky implementujici globalisticke technokraticke strategie. COVID byl extremni pripad – nejake bezejmenne technokraticke mrdky zastavily cely svet. Jinak Green Deal, dalsi a dalsi sracky. Nikdo to nechce – je to na lidi uvaleno technokraty.
Lidi se budou muset prestat hadat o techhle hovnech – jsou to absolutne prazdny sracky. Hlavni dichotomie ktera ma smysl v rychle se globalizujicim svete je HIERARCHY VS. ANARCHY.
To nema s nejakou imaginarni levici a imaginarni pravici (ani jedno nelze definovat) nic spolecnyho.
Ono lze použít to stranové označení (levá-pravá) pro umístění na čáře a pohyb po ní (více/ještě víc/úplně vlevo – vpravo; případně nalevo/napravdo od…). A náplně pojmů samotných, pokud by se měly samostatně použít, definovat pro konkrétní případ.
Takže třeba úplně vlevo jsou lidé antisociální, před nimi asociální, morálně vadní, úplně vpravo pak lidé moudří, před nimi slušní, rozumní a tak dále. Střed je průměr, občas špindíry, občas lenoši, prostě nic moc – ale: schopní samostatného života v mezích možností.
Vlevo si lze představit hajzly par excellence, před nimi oportunisty, vpravo Mirka Dušína.
A tak.
Jinak to asi nejde. Protože když jsme se kdysi zamysleli a vyšlo nám, že fašisté, natož národní socialisté nebyli „pravicí“, ač jí být měli, v opozici k „levici“, tak jsme z toho byli nesví. Čím se, zejména pokud jde o praxi, Ulbricht či Thaelman, kromě autorů propagbrožur, lišili od svých NSDAP parlamentních kolegů?
To mrdky mediální a aktivisté mají – vůči lidu – „jasno“, a protože to jsou experti, tak to tak prostě muší bejt.
Jseš odjakživa rozumnej?Ser na to a zajdi si do lesa a jen tak koukej.To je přátelské pokynutí.Radit cizím nemůžu.Stres je zabiják a největší nepřítel.Pokud jsem to špatně pochopil, tak nic.
Bobikova poznamka vyse je ukazka par excellence naprosteho semantickeho zmateni ohledne dichotomie pravice/levice, respektive toho ze nic takoveho v realite neexistuje. Jedna se o konstrukt ktery nelze v realite observovat a ktery ani nelze definovat teoreticky. Pravice/levice je nesmyslny blabol ktery muze znamenat vicemene cokoli pro kohokoli. Je navysost smesne ze lidi tyhle nicnerikajici umbrella pojmy vubec pouzivaji, nemluve o tom ze by se ridili jakousi jejich percepci toho co tyhle imaginarni chimery maji znamenat.
Jestli v nejakem smyslu ma pravice vs. levice vyznam tak je to individualismus vs. kolektivismus. To znamena ze pravicovy jedinec bude preferovat individualisticke reseni a levicovy kolektivni reseni. Jinak je levici a pravici pripisovano jeste X dalsich atributu, jako progresivismus/liberalismus (American sense) vs. conservatismus, keynesianism vs. Austrian school (economic sense), etc. Ale to jsou vsechno vagni, gumove koncepty.
Bobikova scale je halucinatorni nesmysl a ja doufam ze takhle vetsina lidi tu imaginarni pravo-levou dichotomii nevidi protoze jestli jo, tak potes koste.
Suma sumarum – LEVICE vs. PRAVICE je totalni NICNERIKAJICI PICARNA. Pokud uz nekdo ma potrebu lidi nebo zalezitosti rozdelovat MEL BY TO DELAT V RELACI NA SPECIFICKOU ZALEZITOST a ne se snazit to nasrat pod tu neexistujici dualitu levice – pravice.
Jakoby bych to snad vymyslel já, tuhle politpravici a levici a co hůře, používal dnes a denně „v zažitém smyslu“, takřka jako notorietu, jak říkají právoznalci? („Neb přeci dnes každý ví, co je pravice a levice, a kdo ne, nastuduje z obecně platné wiki- či jiné (encyklo)pedie.“)
Pokud snad z historických příčin nevyhovuje pravá/levá, může být horní a dolní, nebo, což už se asi hůře na papíru zobrazuje, přední a zadní. Jistěže popsat, co je v daném případě na krajích, a pokud možno pro každou oblast zvlášť. Ale stejně, obecně zavrhnout použití pojmu pravice a levice je, si myslím, asi málo účelné.
jacq: V tomto se shodneme, ale to oba víme.
Ještě bych přidal k těm nejvíce omílaným pilířům centrální vs místní řízení. :))
Potíž prostě je, že kvalitní politický Systém musí ve své mozaice pro jednotlivé segmenty použít nejvíce funkční řešení v praxi.
Což jde napříč těmito spektry. Aneb příklad – stát nemůže optimálně fungovat bez centrálního řízení státní vlády, což vůbec nekoliduje s institutem starostů, místních referend a petic.
“ stát nemůže optimálně fungovat bez centrálního řízení státní vlád“
Mrdam na stat. At se stat jde vysrat. K cemu kdo potrebuje nejaky zasrany stat?
Neuznavam princip HIERARCHIE.
I, hereunto undersigned Jacq, stand under no one, and anyone who aspires to stand above me can go fuck themselves and kiss my fucking ass.
Jacq
> Nebo když jedna strana tvrdí, že kvůli viru, který podle WHO ohrožuje závažně jen lidi nad 50 let, je nutné paralyzovat celou ekonomiku, všechny zavřít do domácího vězení, mlátit lidi za nenošení hadru na volném prostranství a vyhodit do koše všechna základní práva a svobody… Zatímco její protistrana si začne vymýšlet, že daný virus vůbec neexistuje, potažmo že vlastně neexistují žádné viry (a s nimi tedy ani polovina zdokumentovaných funkcí imunitního systému.)
Tohle mi ale připadá jako strawman jak vyšitý. Nikdo nikde přece netvrdil, že viry neexistují – možná pár služebních fejků na internetu, protože je strašně snadné diskreditovat protistranu nasazením jednoho dvou exotů.
Ale ale tady se někdo nedovzdělal. A co takhle kanál Hovory ze země se kterým si velmi rádi povídají kanály Zákony bohatství. Co pan Šubík a Resetheus a jeho knížka o tom že žádný virus neexistuje hlaně viry HIV, protože je to všechno podvod? Takoví lidí rozhodně existují a to že viry nejsou, dokáží obhajovat mnoho hodin než druhýmu dojde trpělivost a energie!
„žádný virus neexistuje“
Frank Zappa napsal „if you want to deviate from the norm, you should get at least a basic understanding of what the norm is“, nebo neco takovyho. Accordingly, bylo by vhodny aby sis zjistil o cem je debata ohledne virologie nez o tom zacnes incoherentne mektat.
Nejde o to ze „virus neexistuje“. Jakesi castice ktere virophilove nazyvaji viry existuji. Podstata veci je v tom odkud tyto particly pochazeji a jakou maji funkci. Virophilove tvrdi ze se jedna o pathogenic particles ktere zpusobuji nemoci a toto dokazuji pomoci zprznene pseudovedecke methodologie. Jejich oponenti na tu pseudovedeckou podstatu virophilie poukazuji, i tim ze provedli control experiments ktere dokazuji ze virus nemoci nezpusobuje. To co se nazyva virus je pravdepodoben exosom, tedy castice ktera vznika rozpadem bunek. Proc se bunky rozpadaji respektive co zpusobuje nemoci neni znamo.
Virus HIV podobne jako SARS-CoV-2 zcela jiste podvod a hoax jako prase jsou. A to i kdyby tyto viry ve smyslu pathogenickych particlu existovaly. To je v tomhle pripade irrelevantni. Zadna nemoc jako AIDS neexistuje – je to novy nazev pro existujici nemoci, podobne jako COVID je novy nazev pro fucking cough, head cold, sore throat, or such more severe variations of the foregoing as pneumonia, bronchitis, etc. HIV/AIDS byl stejny hoax jako SARS-CoV-2/COVID.
To ze novodobi tmari jako ty – kteri by v minulosti slepe verili treba na to ze Zeme je stred Vesmiru nebo ze blesk je bic bozi – to odmitaji pripustit je jen a pouze problem tve vymrdane psyche.
Co tohle doprdele je? Tak si bez sednout do subsaharsky Afriky nekam do vesnice kde prave vypukla ebola outbreak a az to zacne, tak tomu rikej treba partikule, ale za tyden uz od tebe bude pokoj. Ty tvoje partikule, co neexistujou vyhladily v 90s nekolik africkejch vesnic v radu nekolika tydnu. Predtim v 70.s vedec v Evrope Platt se jmenoval se omylem pichnul injekci do prstu, kdyz chtel infikovat neexistujici partikuli neexistujiciho viru morce. A do nekolika dnu tezke horecky a mel jen stesti, ze mel silny imunitni system, ktery se popral s podvodnou neexistujici infekci na kterou malem zemrel. Nejaka sestricka v 70s v jinem labu se taky pichla. Do te doby byla uplne zdrava. Pak ale po pichnuti jehlou si uvedomila, ze se pichla neexistujicim problemem a tak na tu Ebolu radsi ochotne zemrela v obrovskych cytokinovych bourich, kdy se jeji imunitni system, do te doby naprosto zdrave mlade zeny, snazil zlikvidovat extremne rychle se mnozici neexistujici virus Ebola. Vysledkem bylo vnitrni krvaceni ze vsech organu do cca 7 dnu. A nasledovala smrt. Nevim, asi tam nebyl zadnej blbecek, kterej ji mel rict, ze ma prestat delat hypochondra, a dat se do kupy, protoze virus nezabiji, jelikoz neexistuje a tak je jedno, ze si ho prave pichla omylem do prstu.
Dobře, ale to je naprostý extrém v řádech jednotek či desítek lidí (stejně jako jsou u nás asi desítky lidí co věří, že je země placatá), zatímco:
„Nebo když jedna strana tvrdí, že kvůli viru, který podle WHO ohrožuje závažně jen lidi nad 50 let, je nutné paralyzovat celou ekonomiku, všechny zavřít do domácího vězení, mlátit lidi za nenošení hadru na volném prostranství a vyhodit do koše všechna základní práva a svobody“
je v podstatě mainstream. Obě pozice jsou od pomyslného „středu“ uplně jinak vzdálené.
Uznávám že to je ten extrém. Ale když se člověk podívá kolik ty kanály maj pravidelnejch sledujících, mě aspoň v tu chvíli nepřijde že je to taková legrace. Čas od času se někdo jasně pokouší diskutovat s vážnou tváří že země je placatá, ale kdyby placatozemci měli takhle mohutný kanály, většinu lidí by to asi upřímně děsilo.
Ad „Nikdo nikde přece netvrdil, že viry neexistují “
Jacq a jeho názorový vědecký proud +- ano. :,)
A ono na tom něco bude ve smyslu, že oficiální teorie to nakonec obvykle jen prosadila, ale nemá důkazně podložené. Jak to je s viry resp. hlavně jak (ne)fungují, reálně nejspíš nikdo netuší.
„viry neexistují“
The aforementioned is an idiotic simplistic reduction of the issue. Viruses do not exist in the sense of being pathogenic particles. The particles designated as viruses DO exist, but their function is unclear. Most likely, they are fragments of disintegrating cells. The theory that disease is caused by pathogens has legs of clay to say the least. The fact that germs (bacteria) DO NOT cause disease is an established fact. The fact that neither do viruses is in the process of being established.
Gotta go back to the drawing board and start from scratch.
Jiráska jsem možná pochopil…
Tenhle článek by vypadal mnohem přesvědčiveji před tím, než proběhla diskuse o báryšňách a referendu, řízeném kalašnikovem. Takže mě dost překvapilo, že se to tu objevilo právě teď, když se nedá předpokládat, že by aktéři zapomněli a tedy měli možnost uvěřit. Mě to přijde poněkud nešťastné.
Ale v clanku nejde o konflikt na Ukrajine. Jde o tu polarizaci, kde nestat na jedne strane znamena byt nepritelem vsech.
„Ale v clanku nejde o konflikt na Ukrajine“
V tom o cem se Mrdka snazi zvanit jde o DIVIDE AND RULE a.k.a. DIVISER POUR REGNER a.k.a. DIVIDE UT IMPERES.
To znamena rozdelit nepritele, whether real or potential, who is formidable na spoustu malych entit ktere samy o sobe zmuzou velke kulove hovno, pokud si ty dementi vubec uvedomi ze nepritel neni ten se kterym se imrvere hadaj vo nejakym hovne (jako treba nejaka udajna valka mezi dvema sovietskymi republikami) ale nekdo uplne jiny, ten kdo jim ty sracky podstrkuje.
Mrdka nejakym zpusobem zvani o jedne nebo nekterych strategiich ktere jsou pouzivany na rozestvani lidi. Tak aby se lidi nemohli spojit a nakopat tem kundam prdel.
Pikantni na tom je ze Mrdka sam je proponentem par excellence takoveho rozdelovani – viz jeho nekonecne krakorani a rusomrdech a ukromrdech.
Jak se nenechat rozdelit? Not fucking easy, eh? Vzdyt ani nevime co chceme, za co bysme dohromady bojovali. Neni zadny uceleny movement, svetonazor, ideologie za kterou by se lidi kteri chteji, rekneme, svobodu mohli postavit. Respektive neco by bylo ale je to tak marginalni ze je to k hovnu.
jacq 1+
Ad „Jak se nenechat rozdelit? Not fucking easy, eh? Vzdyt ani nevime co chceme, za co bysme dohromady bojovali.“
Ale víme, lidí se systémovými návrhy a vizemi je v ČR dost.
Dobrý začátek by bylo naučit se zase navzájem slušně diskutovat bez urážek a ad hominem rétoriky. Takže vyčistit weby od hejtrů a feministek, kteří při jejich ponechání nic takového nedopustí. Bez tohoto kroku se nehneme.
Až pak se může řešit, co chceme a pak, na jaké vizi nebo na čí podpoře se sjednotit.
Aktuálně ti žádný lídr na cz weby své návrhy nedá, dopadl by jako kdokoliv na df jen jako terč vyšinutých hejtrů a feministek + agentů provokatérů. A dané řešení i daná osoba by byli jen efektivně dehonestováni.
Kdokoliv něco zkusí navrhovat, je v zárodku uřván hejtry a na ně nabalenými blbci. Což je chyba vlastníků webů.
Do masmédií samozřejmě není připuštěn nikdo rizikový.
Takto je precizně poslední dekádu vyčištěn český veřejný prostor od kohokoliv, kdo by chtěl cokoliv změnit systémově k lepšímu a jen obecně nežvanil.
Ps: Je vcelku tragikomické, že tuto premisu nahazuješ zrovna ty, pro koho je debata bez ad hominem sprosté slovo.
Nechapes vyznam ‚ad hominem“ vole aliene vole.
Ad hominem fallacy consists of arguing a point by invoking the personal attributes of your interlocutor. Telling somebody that he’s a fucking idiot is not ad hominem, that’s just telling somebody that he’s a fucking idiot.
Nevim kdo ma v CR systemovy navrh. Seru mu na to. Nechci zadny dopiceny zasrany zkurveny system. Wrap your empty skull around it. It’s not a matter of trying to impose on people some new fucking system, new ideology, new dogma. How many fucking times has that been tried? Can’t you see that it never works and will always lead to the same fucking thing?
Fuck the establishment. It’s time to try the ABSENCE THEREOF. And if you’re not game, I am and I’m doing it already.
sinuhet: to špatně chápete a danou diskusi (ve které pan Mrcasik hájil jednu z extrémních pozic) jste zjevně nečetl. Tj. pokud jeden den hájím extrémní pozici a za nějaké 2 dny vydám článek, že „jsem extrémní střed“, vypadá to poněkud divně. Asi jako kdyby o sobě Paroubek po svém slavném povolebním hysteráku napsal článek, že je nejklidnější člověk po Buddhovi v historii nebo Grebeníček, že je pravičák.
V rámci polarizace to má pan Mrcasik správně a pokud jde o Ukrajinu, tak jsem na tom v mnoha ohledech stejně. Jen už to v tomto případě nesedí na něj samotného, protože si jeden z extrémů vybral.
To jsem rad, ze nejsem jediny, kdo z toho ma uplne stejny dojem.
V tomto jsem se hodne nasel.
Jakmile clovek neni na jedne ze soupericich stran, stava se nepritelem vsech. A neni nic prijemneho mit ty nalepky vsechny najednou; najednou je clovek tamhle covidiot, vedle hned antivaxer, pak zase rusky svab, protirusky svab… a k tomu vsemu extremista. A nemam koho volit.
Kdy se neco takoveho stalo v minulosti, abych se mel z ceho poucit?
Tak kousavě bych ti i poradil, shrň to na milión chvilek s.r.o. mimovládek paralelního řízení státu „soroš bendy. // čobolotobolo :-)
https://www.youtube.com/watch?v=UWUppUMhtIg
https://www.tydenikobcanskepravo.cz/2020/09/proc-uz-nejsou-gates-soros-davno-ve.html
To sou ale odkazy trapný par excellence
Už jsem ti říkal onehdá, že tady tomu nerozumíš.Ale pokud máš čas, tak tomu dej pár let a zjistíš, že je tady otravná nuda.Je to na tobě.
Já se v tom našel před deseti patnácti lety, kdy jsem ještě věřil, že zůstat tím uprostřed je „morální“ volba (inu, libertariánské období). Ale je to jak psal Jiří Dědeček:
Nechme samet sametem, pánové a dámy,
buďto s nima zametem, nebo oni s námi.
+1
Nepříjemný to nálepkování je, ale mám v piči…
„A nemam koho volit.
Kdy se neco takoveho stalo v minulosti, abych se mel z ceho poucit?“
Ty vole chlape, v minulosti odpoved na pritomnost a budoucnost NENAJDES! Nejaky patterns se mozna opakujou, ale vzdycky nejak jinak. Pritomnost a budoucnost musis resit na zaklade uvahy co je pro odhadovany nebo prepokladany vyvoj nejlepsi. Je to na TOBE.
Koho volit? NA TO SE VYSER. NIKDO ZA TEBE NIC NEUDELA. ZADNA MRDKA KTERA SI NECHA ZVOLIT PRDEL DO FUNKCE PRO TEBE NIC NEUDELA. Musis to udelat ty sam. Ser na establishment.
jacq: V minulosti je odpověd skoro na vše. Zvláště pak v politice, kde se vše dokola opakuje.
Aktuálně např. třicátá léta minulého století A-Z.
Člověk si jen dokonale potvrdí své závěry v praxi.
to sinuhet
není dokumentováno… většina takových rychle podlehla evolučnímu tlaku… a nebo to uměli dobře utajit, takže archivy mlčí
Trochu zbytečný „coming out“. Centrismus je ve Vašich textech všudypřítomný, a to i tam, kde mluvíte o něčem docela jiném. Čtenáři z toho pak v mysli zůstane nepříjemná pachuť. Když to pak rozbalíte přímo o svém osobním i politickém přesvědčení, nedá se to číst už vůbec.
Jen pro ilustraci těch perel:
„morálka je primárně osobní záležitost, se kterou je nutné jít příkladem, nikoli se ji snažit vnutit ostatním bičem“
Osobně se člověk může rozhodnout se akorát morálně chovat, či nechovat. Důsledky toho rozhodnutí už rozhodně nejsou subjektivní.
„Také to s sebou nevyhnutelně nese i důraz na ochranu téměř absolutní svobody slova, a to zejména pro disidenty, oponenty a nepřátele“
Svoboda slova rozhodně není nějaké zlaté tele, ani není neohraničená. Táta mi to jednou vysvětlil zcela jednoduše slovy, že si mohu svobodu slova užívat, až budu sedět ve svém domě. Jenže jsem to nepochopil hned, tak mne i odsud ještě jako adolescenta musel pan domácí vyhodit. Ne za tvrzení, které pozdější vývoj skoro bez výjimky potvrdil, ale že jsem se k jeho opačnému názoru choval urážlivě a že jsem ani v nejmenším nechápal, že mít pravdu neznamená mít právo ji šířit na jeho webu. No, o něco později jsem to přeci jen pochopil.
„Opravdový kompromis navíc znamená, že každý něco dostane a něčeho se vzdá“
To samé. Není rozumné se něčeho svého vzdávat, ani vyžadovat oběti od ostatních. Jediná morální transakce je ta, kde obě strany získávají prospěch, všechno ostatní je nějaká forma kanibalismu. O to horší, že dnešní kanibalové žádají, aby si jejich oběti lehly samy na oltář a aby si samy pustily žilou. Je jedno, zda proto, že se bojuje zrovna s covidem, Putinem , proti oxidu uhličitému, nebo za rovné zastoupení žen na vedoucích pozicích. V každém z těchto případů je jmenován nějaký viník a od toho se žádá, aby obětoval, ať už svobodu odmítnout vakcínu, svůj byznys, nebo možnost jmenovat ve své firmě vedení ze samých bílých heterosexuálů. A čím více lidí se dobrovolně stane viníky, tím více je kanibalů, přerozdělování a mizérie. Odtud všechen radikalismus, na nějž si tak stěžujete.
„nýbrž důsledným referendem s bezpečně tajným hlasováním pod dohledem a v případě potřeby i ochranou mnohonárodnostní mise např. OSN.“
Jasně, OSN.
Ano, OSN. Občasnou Suverenitu Nedůležitým.
kilmore: Hodně zajímavý příspěvek.
*
Ad „referendem s bezpečně tajným hlasováním pod dohledem“
To se musí opravdu pochopit v kontextu souvětí, jinak by to vypadalo lecjak. :,)
To opravdu nedokážete rozlišit trendy nastolované a postupně uváděné do praxe progresivisty od verbálních excesů údajných konzervativců, spíš ale pošuků a provokatérů?
Dobře shrnuto. Autorovi i všem ostatním doporučuji eseje George Orwella. Čtyři svazky, recenze dávno zapomenutých románů se dají přeskočit, ale zbytek je vskutku klenotem kritické žurnalistiky a intelektuálně poctivého myšlení.
Jihočech Honza: myslíte tohle? https://b-ok.xyz/book/1131132/fd5594
Ano. Ale vyšlo to i česky:
https://www.databazeknih.cz/serie/eseje-george-orwella-4690
Jihočech Honza: vše v EN čtu zásadně v originále, kvalita českých překladů je bohužel hodně nekonzistentní a jde od velmi dobrých po velmi špatné (nejlépe je to vidět tam, kde jednoho autora překládá více našinců). U některých knížek si člověk klepe na čelo už když čte titul (vždy se mi vybaví „never split the difference“ od Vosse, česky „nikdy nedělej kompromis“ – kniha je pochopitelně o kompromisech a je jich plná, takže kdo si to koupil proto, aby zjistil, jak kompromisy nedělat, bude asi dost zklamán). I zde vždy doporučuji originály, často proto, že české verze ani nevím, jestli buď jsou, nebo jak se jmenují. Přitom zrovna ten Voss je velmi dobrá kniha, ale otevřít ji česky bych neměl odvahu.