Nezdá se vám, že nám to v té EU pořádně páchne? Že smlouvy, které spolu jednotlivé země EU uzavírají, jsou jen cáry papíru, které v okamžicích, kdy se to některé národní vládě hodí, nemají hodnotu ani toaletního papíru?
Nizozemský poslanec Geert Wilders nemá příliš v lásce muslimy a nachází spojení mezi islámem a terorismem. Srovnal Korán a Mein Kampf a našel paralely. Nemohu posoudit, zda tam jsou, protože jsem Korán, narozdíl od Mein Kampf, nečetl a jeho místo mezi knihami, které si mám zájem přečíst, je někde hodně vzadu, zhruba mezi scénářem filmu Amélie z Montmarteru, Životopisem Dolly Buster a Lenin-Stalin-Kalinin mládeži, každopádně jsem přesvědčen, že pokud mezi oběma knihami nalezl nějakou spojitost, měl by mít právo ji vyjádřit a projevit svůj názor.
Na tom, co tvrdím v předchozím odstavci, nemění nic ani názor na film Fitna (Rozvrat), který můžete přijmout jako pravdivý dokument o násilné povaze Islámu nebo jej zcela odmítnout, každopádně Al Kajda na nikoho nevyhlásí fatvu jen proto, že by řekl, že Usama je ošklivé káčátko. Proto jsem se rozhodl tento film čtenářům tohoto webu nabídnout ke shlédnutí, aby si mohli udělat názor sami.
Geerta Wilderse za jeho postoje a dílo nizozemské soudy střídavě odsuzují a osvobozují, podle toho, co si který soudce myslí o hranici mezi svobodou slova a podněcováním k trestné činnosti. Obávám se však, že srovnání jedné ideologie s ideologií jinou za podněcování k trestné činnosti považovat nelze.
Ale dobře, to jsou Wildersovy problémy v Nizozemí. Wilders však má problémy i za kanálem. V Anglii, kam přicestoval na pozvání poslance House of Lords Malcolma Pearsona, byl okamžitě na Heathrow zadržen a namísto vpuštění do země bude vrácen zpět do Nizozemí. Celé to je o to pikantnější, že obě země jsou signatáři celé řady evropských dohod včetně Treaty of Amsterdam, jejíž článek 18 jednoznačně deklaruje, že „každý občan unie má právo svobodně se pohybovat a pobývat na území členských států“. Ve výkonu tohoto práva byl britskou vládou Geert Wilders bezdůvodně omezen, jen proto, že se nebojí říkat své názory namísto papouškování těch blábolů, které slýcháme od multikulti aktivistů a jiných pošuků.
Ty deklarované evropské svobody vůbec dostávají na prdel, když se to kdekomu hodí. Rok a něco již jsme součástí Schengenského prostoru, přes to se můžete i v současné době setkat s kontrolami totožnosti na vnitroschengenském terminálu (2) ruzyňského letiště při příletu – a nikoli s kontrolami namátkovými, leč s kontrolami všech procházejících cestujících. Nový zákon o PČR (č. 273/2008 Sb. §63 odst. 2) celkem jasně říká, kdy policista může vyžadovat prokázání totožnosti. Ano, je za jistých okolností možno aplikovat ustanovení odst. 2 písm. b), tedy kontrola totožnosti osoby zdržující se v prostoru, o kterém lze důvodně předpokládat, že se v něm zdržují cizinci bez povolení opravňujícího k pobytu na území České republiky (zde lze ovšem namítnout, že do Schengenského prostoru se, díky tomu, jaké sumy jsou každoročně investovány do ochrany vnější hranice EU, žádný cizinec bez povolení opravňujícího k pobytu na území ČR přece nemůže dostat, selhání natolik kvalitní instituce, jakou EU bezesporu je, je totiž v tak zásadní otázce naprosto nemyslitelné), případně odst. 2 písmene l), tedy při plnění jiného úkolu, je-li to nezbytné k ochraně bezpečnosti osob a majetku, veřejného pořádku nebo pro předcházení trestné činnosti (ano, to je typicky gumové ustanovení, do něhož se schová prakticky vše). Takže zřizování oddělených terminálů na letištích, přeřezávání pohraničních závor a další šaškárny jsou zde v zásadě pouze divadlem na voliče, buzerace se může konat tak jako tak a také se dosti často koná (sám jsem viděl koncem loňského roku masivní kontroly osob a vozidel německou policií na německo-nizozemské hranici).
Ustanovení všech základních evropských acquis má totiž jeden zásadní háček – každý členský stát je může obejít, pokud dospěje k závěru, že to je nutné k zajištění veřejného pořádku, bezpečnosti, blablabla. Evropská acquis jsou obtížně vymahatelná, snad jen pomocí ESLP, pokud vyčerpáte všechny ostatní možnosti, které vám dává národní legislativa, čili za dvacet let se možná Geert Wilders dovolá toho, že by jej do té Anglie skutečně měli vpustit. To mu bude platné…
A abych nezapomněl, v EU jsme přece v naprostém bezpečí a máme tedy dost času a důvodů se zabývat tak důležitými otázkami, jako jsou pravidla vesmírného silničního provozu, posuďte ostatně sami – přímo v europarlamentu tento týden vyloupili banku. To je tak, když se vymýšlí hovadiny a pronásleduje se za názory a ne za skutečné zločiny. Obongo se nám navíc s těmi musulmany také začíná paktovat, Evropa se s nimi paktuje dávno, Šerkézy, co přikuluje v trutnovském pívovaru, aha, vlastně ne, ten druhý, vymýšlí stejné pitomosti, jako Pazdráth, akorát k tomu má výrazně větší pole působnosti a evropští musulmani si dál nerušeně pobírají dávky a plánují nové teroristické útoky. Máme se na co těšit. A zaplatíme si to z našich daní…
(2x známkováno, průměr: 2,50 z 5)