EU je fantastická, jen tomu nerozumíme - zpět na článek

Počet komentářů: 318

Přidat komentář
  1. ..všichni, co kdy čerpali/čerpají by měli akorát tak držet hubu a krok.

    1. Proč? Proš by neměli svého nepřítele podojit?

      1. Za sebe můžu říct, že mně osobně vstup do eurounie dosud nic pozitivního nepřinesl. Využívat a dojit ji mně morál nedovolí, a vždycky jsem se v životě ubíral jiným směrem, než je čerpání grantů, dotací a financování od kohokoli..

        1. Hele, ja jsem nikdy necerpal. Ale mam kamarada, kterej prisel o zavedenou firmu jen proto, ze konkurence cerpala a on mel stejny nazor, jako ty. Mala firma, 60 lidi bez prace. Jako jo, zachoval si hrdost, to mu nelze vycist. Tehda byl svobodnej, dneska ma rodinu a rika, ze byl kunda.

          1. @Sysop: Tak jestli si teď připadá jako kunda, protože „kdo nekrade, okrádá svoji rodinu..“ Tak u mě se to nezměnilo, ani s rodinou. Většina lidí to má jinak, tj jasny..

            1. Ne kazdej cerpac krade. Ale kdyz on musel splacet uvery a vedle konkurence vsechno postavila na zelenym za dotaci, to se pak tezko konkuruje. Pravdou rodinu neuzivis.

          2. Tak je to správné, tak to má být:-) Existence nezkorumpovaných jedinců je nežádoucí, každý musí vědět, že existuje jen díky pravidelným dotačním rituálům a obětování byrokratickému molochovi.

            1. Jeden chytrej pan napsal ‚kdyby zacaly z nebe padat prachy, nebudu tam s ostatnima diskutovat, ze to prece neni mozny, ale pobezim pro pytel‘. A o tom to je. Blbej kdo dava, blbejsi, kdo nebere. Tim, ze si dotace nevezmu, je jako zlo fakt neznicim.

              1. Ale stejně je to letadlo, asi je do něj lepší nastoupit mezi prvními.
                Nebo věříte, že prodotujeme k nějaké dobré budoucnosti?
                U minulých bolševiků byl každý destátý, tipuji že současní dotační jsou náborově úspěšnější … budou jednou všichni zase tvrdit, že ty dotace brali vlastně z donucení kvůli rodině? Doufejme že ano :-)

                1. Jasne, ze je to svinstvo jako krava a letadlo. Ale sukat holku taky kazdyho bavi, dokud je holka mlada a pekna, ne? Kdo zavaha…

                  1. I mladá a pěkná může být ošklivými breberkami nakažená. Pak je možná lepší být sám a počkat.

                    1. Kolik breberek máš, tolikrát jsi alfa samcem!

                2. Prodotujeme se akorát tak do krachu, deindustrializace a islamizace. Ale v Krákoránu se o průmyslu nepíše, takže cajk.

                  1. No ono to jeste potrva, to nebude zadna rychla smrt, spis pomale muceni. Pro islamizaci nemame v Cesku ty spravne podminky, takze s ockovanim nam budou muset pomoci nasi nemecti Kameraden a lifrovat nam je sem. Nejsme jako oni, jako Fico, kterej radeji zaplati, nez aby je tam dostal. My jsme hrdi a platit nebudeme. Navic Ropusan slibil, ze tady mame Ukrajince, takze zadni islamiste se sem nedostanou. A on ted chodi po hospodach a vsude presvedcuje lidi, ze to mysli uprimne.

                    Momentalne je Scholz zpocenej az na koulich, protoze nevi, co honem driv. Amici na nej tlaci, ze party na UA ma odted financovat Nemecko, do toho mu rostou naklady na ty priprchliky, co se mu uz vsude po DE vali a chteji prizvat i svoje pribuzne, klesaji mu prijmy z prumyslu, Rheinmetall se nechal slyset, ze pokud je rec o nejake vojenske technice, tak by to chtelo s tema financema trosku slapnout do pedalu, semafor vykrikuje, ze je potreba do peti let vybudovat poradnej Bundeswehr (ze kteryho mu ale utikaji lidi pote, co se doslechli, ze by taky treba mohli byt poslani na Rusa) a nemalo firem mu jde na Kurzarbeit, coz vsechno jsou jen vydaje, vydaje, vydaje a jakejsi Tschechische (piip)Mensch si dovoli vyrvavat, ze chce stejny dotace do zemedelstvi, jako Nemec a ze prej nechce priprchliky? So ‚ne Schweinerei??

                    1. Ve Startreku byl Kobayashi Maru test. Tak schválně, jestli si Scholz poradí lépe, než Kirk.

                    2. Scholz je slaboch a rvat umi jen na obycejny lidi. Ten nevyresi lautr nix.

                    3. Jihočech Honza
                      12.2.2024 v 20:48

                      byl? he?

                      Kirk je jeden z mála v historii, co prošel úspěšně, ne? :D

                    4. Takže výsledek Scholze je předem jasný. ;-)

                1. Myslis toho autora? Nene, nejakej Repik.

          3. Nepsals tady kdysi, že blbej kdo dává, blbejsi kdo nebere a máš zelenou úsporám? Nebo si to s někým pletu?

            1. Jojo, Zelenou usporam jsem si vzal, to mas pravdu, ja jsem o tech dotacich psal v rovine podnikatel-cerpac. Ergo nekdo, kdo na tom ma postavenou zivnost. Presto ale rikam, ze to je svinstvo (ta ZU je financovana z emisnich povolenek, se kterymi se navic xeftuje, ultrasvinstvo). Ja neodsuzuju lidi, co cerpaji, vsak sledujes vlakno.

              Ale pravda, na tu ZU jsem zapomnel, cili v podnikani ne, ale soukrome jsem jednou cerpal.

              1. Tuším Sysope, že to, co uvádíš, bych taky nezvládl vysvětlit, aniž bych si nasral do huby, resp. do kláves.

                1. Nerozumim? Mam snad nejakej rozpor?

                  1. No nevím, když píšeš, že některé dotace ne a jiné ano, protože pocházejí z jinak rabovaných zdrojů. Nebo jsem tě špatně pochopil? Rozpor vidím v tom, když coby příjemce dotace kritizuješ, třebaže mohu ocenit, že to čestně přiznáváš.

                    1. Tak to shrnu, aby to nekdo spatne nepochopil:
                      – dotace an bloc jsou svinstvo, ovsem musely by se odstranit v cele Uhniji
                      – ve svych firmach jsem dotace nikdy necerpal, protoze jsem obvykle byl rychlejsi v budovani neceho, co prislo pozdeji s dotaci. Tou dobou jsem ja uz mel vyrobni prostredky zaplacene. V podstate spis moje strategie a stesti, nez braneni se dotacim.
                      – pokud dotace na stole jsou, pak nevidim duvod je necerpat, beztak jsou to jen castecne vratky dani. A cim vic se ten zkurvenej system doji, tim drive se vysere a treba dojde i na stop dotacim.
                      – v soukromi jsem jednou cerpal na ZU. Mira te dotace ani zdaleka nedosahla na miru odvedene DPH za celou stavbu, takze za mne dobry, prijemne zpestreni.

                      A to je cele.

                    2. @ Sysop

                      Murphyho zákon § 193, odst.1, a) Ty jako jediný napíšeš domácí úkol a všichni ho od tebe opíší, ale nakonec učitel obviní z opisování tebe.

                      Víte jak Hitler dostal všechny Židy do koncentračního tábora?
                      Řekl že je jízdné zdarma.

                    3. Sysop: Na stop dotacím dotacím dojde asi ve chvíli, kdy dojdou politici, co hledají v dokurvení svobodného trhu zadní vrátka, skrz která se napakují anebo nápady, jak by to ještě šlo. U FVE to může být dřív, když dojdou dostatečně majetní příjemci nebo ti, co by na to měli, mají dům pod lesem na severním svahu.

                    4. Na stop dotacím nikdy nedojde. Ledaže by došlo nejdříve k ničivé válce, ve které by byla vybita dnešní mladá a střední generace do 40 let, s tím, že absolventi Masarykovy univerzity v Brně by šli do první linie.

                    5. Sysop
                      13.2.2024 v 11:07

                      jako jo no, dyž běžnej bílej pracující heterosexuál je rád, že se uživí jak je, natož aby si šáhl do prdele a vytáhl 1-2 mega na totálku, tak je samozřejmě příjemný spestření, když vyšší střední třída dostane nejakou dotacičku co zatáhne tak to DPHčko, jistě :o)

                      přitom co je kurva špatnýho na uhlí, plynu a tak? no jo vlastně, ideologicko-náboženskej bordel…

              2. Sysop: s „nevyčerpám já, vyčerpá jinej“ mám stejný problém jako s „někdo to dělat musí a lepší já, jinej by byl určitě nějaká svině“ (kdejaký papaláš za minulého totáče, bachař v koncentráku a tak).

                Současně ale čerpačům rozumím, je to jednodušší a pokud se to dobře nastaví, tak i jistější, než business bez nich. Především v případě, kdy se člověk orientuje jen na „business“ s nimi (tj. profesionální dojiči, co prakticky jiné pořádné příjmy nemají).

                Jinak ale nevýhodou čerpání je záznam. Takže si na něco šlehneš dotaci a ejhle, kdyby někdy někdo chtěl vědět, jestli danou věc máš (třeba pro účely daně atd.), tak ví zcela přesně jakou, za kolik a od kdy. Není dotace, není záznam, to je cena za její nečerpání. Může to být jedno a taky nemusí, to už historie ukazuje. Podobně například sčítání. Ať napíšeš co napíšeš, vždycky se můžeš dostat do skupiny, kterou se stát rozhodne z nějakého důvodu „řešit“.

                Takže já sice nikoho apriori neodsuzuju, třeba taková FVE nebo TČ bez dotací je docela drahá sranda a když je to nárokové, jen blbej by nebral. Jenže… Čas ukáže.

                1. Jakou věc máš, když bereš dotaci na podporu začlenění rómských obyvatel a edukaci environmentalistické výchovy v rómském obyvatelstvu?

                  1. A.C: záznam o tom, že jste to dělal. Že to nemusí být výhra bylo vidět po sametu, kdy se skartovalo jedna báseň, protože co bylo žádoucí a super za minulého totáče jaksi nebylo úplně fajn v nové době. Jeden den hrdě ukazujete rudou knížku a odznak LM, druhý den pálíte knížku v kamnech a trnete, jestli šéf má aspoň trochu rozumu a se seznamem prověřených soudruhů dělá totéž nebo to na Vás v nevhodnou chvíli časem praskne.

                    Tipuju, že drtivá většina milicionářů a vůbec běžných komančů si vůbec nedovedla představit, že by jejich jednání mohlo v dohledné době být problém. Dtto s tím, co podporují dnešní dotace. Možná se to zdá přitažené za vlasy, ale to se kdysi šlechticům zdála představa buržoazie a kapitalismu na vzestupu taky. Nikdy nevíte. Třeba takovej novodobej Hitler by pravděpodobně tyhle seznamy použil stejně dobře jako ten minulej a romeáci by jeli se svými kamarády v jednom vagónu. Třeba.

                    1. Cítí prezident Petr Pavel, že je problém jeho jednání před rokem 1989?

                      Vy si opravdu myslíte, že změna společenského režimu znamená změnu v osobách těch, co jsou u kormidla? Opravdu si myslíte, že pohádky a bajky pro plebs jsou pravda?

                      Ti, co si myslí, že se situace mění, zpravidla dopadnou velmi špatně. Říká se tomu „revoluce požírá své děti“.

                    2. A.C: odkud jste vyčetl, že mluvím o těch „u kormidla“? Máte dojem, že je to tady samej Fiala s Babišem? Můžete naznačit, pod kterými nicky si myslíte, že se skrývají?

                      A obecně, když už jste o nich začal – jasně, že i mnohým z těch „u kormidla“ bylo horko. Na někoho bylo nutné ukázat prstem, aby ten, co prstem ukazoval, mohl vystoupit ze stínu a rozjet novou nezávadnou kariéru.

                      S heslem o požírání dětí jste se střelil do vlastní nohy. Myslíte, že Robespierre „u kormidla“ nebyl?

                    3. fatdwi: Ne, ti co jsou u kormidla, nejsou v čele. Ti, co jsou vidět jako veřejné osoby, ti jsou jen sluhové či užiteční idioti těch, co jsou u kormidla – z 99 % to tak je.

                      Nebo si myslíte, že když zastřelíte Petra Fialu, Pávka, Víta Rakušanu, a celou vládu Pětikoalice jednoho po druhém – že jste trefil a zranil ty, co jsou u kormidla? Ani náhodou.

                      Plebs se vyzvteká směrem na loutkové figurky. Pak si zvolí stylem „hlavně aby to nebyla Pětikoalice“ zase jiné figurky, které budou pokračovat ve stejné díle. Ty figurky se klidně před volbami budou tvářit jako opozice, a PR agentury jim řeknou, co lidi chtějí slyšet.

                      Hlavy jsou jinde. Například když se někdy před 10 lety mluvilo o jaderném útoku na Rusko z řad Bílého domu a Bruselu (dávno před kovidem, dávno před vpádem Ruska na Ukrajinu), vystoupil Vladimír Putin s veřejným projevem. Suše sdělil, že ruská tajná služba ví, kdo jsou hlavy, a kdo to iniciují. A že už nastavilo Rusko autonomní systém tak, aby v prvním protiúderu šly rakety přesně na ty hlavy a na ty autory. Den ze dne utichlo volání po jaderném napadení Ruska a už ani pípnutí. Takto se mění dějiny – že máte hlavy, a ty hlavy ohrožuje. Ne blby, ne loutky, ne užitečné idioty, ne bílé koně, ne sluhy.

                    4. PePa je vícero režimy prověřený dobrý slouha, pro správu protekotorátu ideální figura.

                    5. PePa je vsechno mozny, ale pokud jde o jeho osobni zajmy, tak rozhodne neni blbej. Klidne by zejtra delal mluvciho novy klice, i kdyby to byli fasisti, nebo zeleni vegani. On je jako zele, natvaruje se podle potreby. Jak pises – idealni figura pro naprosto jakykoli rezim. Ten by prosperoval i v chalifatu.

                      Fatdwi ma samozrejme pravdu, krome tech, co klikou toci a je jich ve state tak na prsty dvou rukou, si nikdo nemuze byt jistej, jaka budou pravidla, kdyz se to otoci. Kazdej novej system ma jednoduchy, zato uderny hesla – „nejsme jako oni“, „my to udelame jinak“, „podivejte, tihle za to muzou“. A ty nejhorsi svine se k moci dostavaji vzdy behem velkych krizi. Lidi si proste reknou, ze hur uz byt nemuze a tak jim to hodi.

        2. Opt out ze systému dotací není možný, stát Vás na daních které pak na vyplácení použije podojí tak jako tak. Je proto iracionální a hlavně kontraproduktivní dotace kategoricky odmítat, pokud se k nim člověk může dostat (Tím nepopírám, že pěstovat si na nich závislost je chyba).

          1) Pokud ji nevyčerpáte vy, pak někdo jiný, v privátní sféře možná i konkurent
          2) Do systému odvádíte peníze ať už dotace čerpáte nebo ne

          1. Malach: to je nesmyslný pohled na věc, opt-out není možný z daňového systému (a i to jen teoreticky, prakticky to možné je, jsou-li příjmy a motivace dostatečné pro nějaký pěkný off-shore), ale nikoliv z dotací. Ty člověk buď bere nebo ne. Nebo snad tím, že platíte daně a ty jdou i na podporu drogově závislých, tak musíte brát drogy, protože když nebude podpora na Vás, tak ji dostane sousedův zfetovanej synek? Ne, prostě drogy/dotace neberete, do systému přitom dáváte stejně.

            1. Já ty drogy budu prodávat, abych získal dotační peníze dávané drogově závislým.

      2. Od kdy se tomu, koho sis vybral, říká nepřítel? Nebo jsi snad nehlasoval pro vstup do Uhnije?

        1. Pardon, ne vybral, ale zvolil.

          1. Taky nechapu, proc se lidi rozvadeji, kdyz si toho partnera prece vybrali.

            1. Že by kvůli nenaplněnému očekávání? Jeden čeká, že se druhý změní, jiný naopak, že ne, načež se začnou rozhlížet kolem.

              1. Spravne. A nyni kontrolni otazka, soudruzi: ta EU, ve ktere nyni zijeme, je stejna, jako ta, jak nam ji vylicili, kdyz bylo referendum o vlezu do EU? Lhali nam uz tehdy, nebo se EU zmenila? Noooo? No jasne, ze se zmenila! Nemci, kteri byli uz v ESUO a EHS o tom mohou vypravet.

                1. To, že se EU změnila, neznamená, že nám nelhali :-)

                  A úplně největší prdel je, že Ukáčka cedí krev, aby se do toho byrokratického bordelu dostali taky.

                  1. No mezi nama – ten EUbordel je porad o parnik jinde, nez Zelenskyho jatka na UA. A to ne, ze by to pred Zelenskym na UA kdy bylo vyrazne lepsi. Skoro mam nekdy dojem, ze svetla doba te krajiny byla jen v okamziku, kdyz pres ni sel Wehrmacht smerem na vychod. Predtim i potom to tam uz stalo jen za hovno.

                    1. Vrať se ještě o čtvrt století zpátky. Dobře tam bylo za vlády císařské armády. Na to vzpomínali. Bohužel náckové byli z jiného těsta než Hohenzollerni.

                    2. Zelenskyj se dostal do čela Ukrajiny stejně jako Fiala s Pávkem do čela Česka.

                      Zelenskyj slíbil, že zařídí mír, konec genocidy a holakausu na východě Ukrajiny, a že zatočí s korupcí, a ještě pár dalších věcí.

                      Fiala také slíbil, že to povede tisíckrát lépe než Babiš a kovidová doba, a zařídí změnu. Také že něco udělá s tou vysokou inflací a Babišovou drahotou.

                      Nikdo vám nemůže splnit ani tisícinu toho, co se dá slíbit.

                    3. Fijalove lzi jsou k dohledani v jeho predvolebni kampani. Typicky dukaz, jak funguje zastupitelska demokracie – zvoleny si s mandatem muze delat, co ho napadne, protoze o nej nemuze jen tak snadno prijit. Podle mne by volebni program mel byt volicskym zplnomocnenim k vykonu te cinnosti a jakakoli odchylka by automaticky byla duvodem k pozbyti funkce. Pokud se to kandidatum nelibi, tak at neslibuji, co neumi splnit. Klidne at jdou do voleb bez programu.

                    4. Ale tak změnu Fiala rozhodně zařídil. Jenom trochu jinou, než sliboval… ;-)

                    5. Jako clen moderni EUlevicove partaje mel ale pocitat s tim, ze svoje pokrokove pojeti pravdy musi lepe vysvetlit. Ted ztraci preference, protoze ho lidi pred volbama blbe pochopili. Myslel to uprimne, ale dopadlo to jako vzdycky.

                    6. Sysop: Kdyby nebyli blbí, tak pustí občas do rozhodování Babiše, a pak na něho svedou všechny neúspěchy. To je tak, když nemáš strategické myšlení a zajdeš k ostrakizaci tak daleko, že veškeré neúspěchy jdou na tvé triko.

                    7. RomanL: to ale není pravda, na těch plakátech byla pouze „změna“ a „spolu“, nic víc. Že si mentálně slabší část elektorátu myslela, že ta změna bude k lepšímu, to už není jeho chyba. Ale protože jsme v progresivní době sráčů, tak se to jeho chybou stalo. To je to, co podcenil.

                    8. fatdwi: Pětikoalice slibovala, že odstraní z politiky Andreje Babiše. A to splnili. Drtivá většina voličů nic jiného už nevnímala. Dostali co chtěli.

                    9. fatdwi14.2.2024 v 8:10
                      Taky pravda, uznávám…

                    10. to Sysop
                      Oni si MYSLELI, že když přes ně půjde Wehrmacht směrem na východ, bude to světlá doba. Vystřízlivěli dost rychle, teda ti, co přežili – pro Germána byli stejně je slovanskej póvl, i když na chvíli užitečnej.

                    11. Hroch_bahenni
                      14.2.2024 v 23:10

                      hajzlpapír je taky na chvílu užitečnej, že…

        2. Obávám se, že je zcela běžné, že se z toho vybraného či zvoleného časem stane nepřítel…
          A že to platí pro jednotlivce, menší či větší skupinky i celé státy…

          1. Proto je třeba bedlivě sledovat, zda se nerozcházejí původní společné zájmy a včas na to reagovat.

            1. Jenze mezitim uz mas deti, dluhy, barak, taky uz nejsi nejhezci… eh, co to melu. Mezitim uz mas spolecnej prumysl, smernice, obchodni vztahy a taky uz Cesko neni tak zajimava a bohata nevesta…

              1. Tož si nepřipustím, že jsem se kdy splet a snáze se pak přesvědčím, že je stále tak inspirativní jako dřív. A ta druhá, které jsme vrostli do řiti? Nečekám, že bychom se kdy mohli zhojit i jen kusem věna ohlášené otrhané nevěsty z východu i kdyby někdy na tu svatbu dorazila.

  2. Jako takhle, ona to rika dlouhodobe a to hlavne proto, ze nasi politici mileradi zneuziji jakehokoliv EU befelu k tomu, aby tu prosadili svoje picoviny/utahli srouby. A pak reknou – je to narizeni EU!

    Muzeme se bavit o zbytku, ale realita je, ze kdyby EU neignorovala CR, tak by se mozna i divila, co se tady kua jejim jmenem dela :D

  3. Čemu nerozumíte? Výměně obyvatel evropy kalergi? Snad vidíte jak vymírají s pobídkami ukr.

  4. Bude článek přebírat idnes? Houkněte pak na mě, ať nepřijdu o komentáře…

    1. To poznas, v Blesku budou palcove titulky, ze z neznamych duvodu fura lidi dostala infarkt. Postupne se zjistilo, ze to byli pravidelni konzumenti LziDnes…

    2. komentáře na IDěs ? Práve dnes som tam kukol, aby som si grcaním prečistil žalúdok – a došiel som k jasnému záveru : Tie diskusie tam produkuje umelá „inteligencia“. Také špeky by nespôsobil idiot, ktorý predtým zvládol zapnutie PC.
      Ale souzi , čo naprogramovali tu umelú „inteligenciu“ to posrali : ktorýkoľvek človek, čo ešte nebol geneticky modifikovaný tzv. vakcínou si musí všimnúť zázračnú vlastnosť tých „komentárov“ . ANI JEDINÁ hrubka, ba ani chýbajúca interpunkcia. Tá inteligencia má genialnu kontrolu pravopisu.

      1. Myslim, ze minimalne 1/3 prispevku na LziDnes, Hovinkach a Seznamu generuji zamestnanci techto firem v ramci pracovni naplne.

        1. No dobře, a kdo se o to stará tady?

          1. Mas snad pocit, ze tady je nejaka globalni nazorova jednota v souladu s ‚oficialnim programem EU‘? Krome jednoho elektronickyho trolla je tu vicemene celkem normalni vzorek vzdelanejsi populace, rekl bych. Ze jsou nazory ruzne, je prece v poradku. Kdyby nebyly, tak by naopak bylo neco spatne.

            Prave proto, ze stadovost je typicka pro levicaky, tady to funguje jinak. At vice versa, prave proto, ze pravicaci jsou individualiste, netvori jednotnou silu. Jako tady.

            1. No, já si v hlavě nevedu žádný katalog absurdit a jejich autorů, ale četl jsem tu kdejakou konspiračku, od toho, že viry vůbec neexistují, přes zfalšované přistání na Měsíci až po to, že etruština je vlastně protoslovanský jazyk (to mi přijde úplně nejabsurdnější; ke spatření viru koneckonců aspoň člověk potřebuje elektronový mikroskop, ale vzorky textů v etruštině jsou všem k dispozici a není na nich slovanského ba ani indoevropského ani prd).

              Takže mi taky tak trochu přijde, že někdo tu tapetuje stereotypní číčoviny. Ale pravděpodobnější je, že to jejich autoři myslí vážně.

              1. Já jsem také četl číčoviny, že Rusko to prohraje, protože nemá vozík na nakládání min.

                Prostě číčoviny jsou běžnými defekty v diskusi, tedy v přijímaném signálu. To, že se občas vyskytnou číčoviny, je normální, běžné. Prostě čistý signál bez šumu a artefaktů vylučují fyzikální zákony – a je to příznak, že vše je správně.

                Ale jestli chcete Rakušanovu cenzuru, prosím.

                1. Kupodivu i na serveru plném ruských oficírů si stěžují na zastaralost svojí vozíkové infrastruktury…

                  https://www.topwar.ru/234674-voennaja-logistika-vs-rf-nuzhdaetsja-v-modernizacii.html

                  Nicméně oddělil bych predikce od výroků o současnosti/minulosti.

                  Rakušanovu cenzuru nechci a nevím, jak by se můj předešlý příspěvek dal tímto způsobem interpretovat.

                  1. Ještě jednou a pomalu: Rusko to PROHRAJE, protože NEMÁ vozík na nakládání min (veřejné tvrzení Mariana Kechlibara).

                    Možná vás to překvapí, ale ta řečená věta je odlišná od „ruští oficírové si stěžují na zastaralost vozíkové infrastruktury“, protože nejdou v kauzalitě do předpovědi prohry Ruska, zatímco Marian Kechlibar se s tím prostě nemaže. Nemaj vozejky, Rusko prohrává.

                    Blbosti říká každej, kdo přemýšlí. Protože kdo něco dělá nebo něco přemýšlí, tak dělá a tvrdí občas i blbosti. To patří do procesu setkávání s realitou, neboli učení. Bez chyb a bez tvrzení blbostí se obejde jen ten, kdo nic nedělá, a pro jistotu nepřemýšlí. Jen by měla být u přemýšlejících lidí soudnost, že občasná blbost je nedílnou a nerozlučitelnou součástí přemýšlení. Bez chyb není pokrok.

                    1. Kolega z laboratore odesel z BW k nam. Ted mi docvaklo, ze je to proruskej troll, protoze kde muze, tak nadava na nekvalitu nemecke techniky. Ted mne tak napada… kterej vojak vlastne nenadava na svoji techniku? Bud provedeni, nebo vybaveni, nebo nahradni dily, nebo support…?

                    2. Právě proto by měli být lidé nějakou dobu v praxi. Zažít jak to chodí v životě.

                      Protože z dokumentů nebo tvrzení ještě nevyplývá, že tvrzené či psané jsou fakta. Je třeba z životních zkušeností rozlišit, co brát smrtelně vážně, co je jen folklór a klišé jako to nadávání a brblání, co jsou lži, a jak lidé reagují. Jednoduše provést transformační funkci mezi dokumenty, tvrzeními a realitou.

                      Já jsem také nadával na technické vybavení, kudy jsem chodil. A když ne na vybavení, tak na údržbu, pracovní prostor, šéfa, mizerné vedení či strategii. A dělal to tak každý, koho jsem potkal.

                      Najednou přijde glajchšaltování názorů, přifaří se Vít Rakušan, Jakub Janda, Marian Kechlibar, a další – a dozvíme se, že kdo nenadává – je proruský agent a zaprodanec. To je dle mého důsledkem toho, že lidi nebyli v praxi a dívají se na svět z kanceláře a teorií feministických studentek na univerzitách. Žijí v matrixu. Já bych jim naordinoval řízení 200 stavebních dělníků na půl roku s drsnou osobní zodpovědností za výsledky jejich řízení.

                    3. Pseudonymní Coxi, s jakou nechutnou drzostí mě řadíš k Jakubu Jandovi?

                      Nikdy, ale opakuji nikdy, jsem neinicioval žádné hony na čarodějnice ani blacklisty, toto prostě nemám v povaze.

                      Putinem pohrdám a jeho milovníky moc nechápu, ale to není totéž jako snažit se aktivně zadupat do země disent.

                      Chápeš to? Nemáš nárok na to, abych si myslel totéž, co ty. Ale nesnažím se ti zavřít hubu, svoboda projevu je pro mě svatá.

                    4. Marian Kechlibar 9:35

                      Moc ti nevěřím. Rádoby rafinovanýma narážkama na anonymitu podsouváš a manipuluješ směrem k „anonymita je fuj, ID control je OK“.

                      A jak se to stane budeš nejspíš první, kdo bude zavírat ostatním huby. Buď rád, že tady můžem upřímně anonymně stručně diskutovat, bez rozvleklých obezliček.

                      Ostatně sám jsi taky anonym. Marian Kechlibar se přece normální osoba nemůže jmenovat.

                    5. Nevadí mi anonymita ani pseudonymita, vadí mi, pokud anonymní přispěvatel vytváří jmenné seznamy fuj-lidí. Anonymita by v kontextu internetu měla sloužit hlavně k ochraně přispěvatele samotného, ne k rozesírání ostatních, i když si nedělám iluze, že to kdy přestane.

                      NORMÁLNÍ osoba vskutku nejsem, ale jinak mě lze i navštívit :D

                    6. Vojáku, pamatuj, že tvoji výzbroj a výstroj dodala firma, která vyhrála soutěž díky nejnižší ceně…

                    7. Aneb strhat trhy trha & long bordell.

                    8. No, Coxi, tak jste mě přiměl hledat, co jsem kdy napsal o těch vozících, protože při své grafomanii toho napíšu tolik, že už fakt nemám v hlavě, co kde kdy atd. Několik milionů znaků ročně je zatraceně moc.

                      Jediné, co jsem našel v oficiálně publikovaných článcích, byla následující zmínka v článku „Ahoj, bože války“ z října 2022, který vyšel v týdeníku Echo, a to:

                      „Ale svoji roli hraje i skutečnost, že ruská armáda při manipulaci s municí téměř vůbec nepoužívá palety a paletové vozíky. Bedny se vesměs nosí po jedné a ručně. Z toho plyne, že jednou zřízený sklad není možno rychle přesunout jinam.“

                      Tam ale není ani slovo o tom, že Rusko kvůli tomu prohraje válku. Bohužel ten článek je za paywallem.

                      Nebo myslíte něco jiného?

                    9. Marian Kechlibar: Já jsem to četl na Neviditelném psovi, a to byl poslední článek od Mariana Kechlibara, který jsem četl. Pochopil jsem, že čtu přerod od rozumného člověka do politického pracovníka. Chytrých a objektivních lidí je nedostatek. Politických pracovníků je všude plné pytle, a není po nich mezi čtenáři poptávka.

                    10. Hele, můžete mi teda dát odkaz?

                      Protože výrok typu „Rusové prohrají válku KVULI TOMU, že nemají vozíky“, je na mé poměry trochu moc hardcore. Já takové výroky většinou používám jako ilustrativní.

                      Jinak „Pochopil jsem, že čtu přerod od rozumného člověka do politického pracovníka.“ je číčovina. Takové přerody se u lidí ve středním věku už nedějí. To, že vás dočasně excituje nějaká velká událost, není „přerod“. Dříve nebo později se vrátíte k normě, což u mě znamená přeskakování mezi X tématy, nejčastěji takovými, která se v médiích moc neřeší. Pokud si natáhnete pomyslné holinky a vlezete na můj blog, zjistíte třeba to, že o vztazích s Rusy ani o válce už prakticky nepíšu.

                    11. Musel bych projít desítky vašich článků na Neviditelném psovi. Nenapadlo mě, že si nepamatujete, co píšete. Za svůj život jsem napsal spousty textů i knih – a pamatuji si to jako kdybych to psal včera.

                      Teď obecně: Štvaní proti době před 1989, koronavirus, štvaní proti Babišovi, a štvaní proti Rusku – jsou skvělé testy pro strategické myšlení lidí. Rychle dají najevo, o co se opírají. Každý test má svůj potenciál.

                      Koronavirus je skvělý test pro vědce (vědci zneužili své renomé jako nikdy předtím); pro laiky a alternativce (virologie není zrovna oblast pochopitelná jen selským rozumem); i pro zdravotníky (totéž, molekulární biologii nehoví většina lékařů – drželi se proto zpět?); i pro další oblasti.

                      Rusko (nebo jakýkoli jiný – k ostrakizaci určený subjekt) – je zase skvělý test pro stupeň objektivity myšlení. Udržel si autor nadhled? Jede po faktech, logice a zkušenostech – nebo se nechává unést možností adrenalinu, nenávisti, emocí a plavbě po proudu? Nebo naopak cítí obrovskou sympatii s tím, na koho se plive coby anarchista a opozičník?

                      Atd.

                    12. No, to já do takových detailů fakt ne. Staré články jsou pozvolna vytěsňovány novějšími.

                      Vím, že tu absenci paletových vozíků jsem párkrát zmiňoval i v nějakých komentářích, ale ne jako JEDINOU PŘÍČINU, PROČ RUSOVÉ MUSEJÍ PROHRÁT VÁLKU. Spíš je to takový dobrý ilustrativní bod, který zároveň částečně vysvětluje, proč poté, co dorazily Himarsy na bojiště, tak ochabla každodenní činnost ruské artilerie (a to je docela dobře měřitelné ze satelitů FIRMS). Protože ručně vyskládané sklady prostě ze dne na den nepřesunete, nějakou dobu to trvá, což znamená, že do luftu šlo asi čtyřicet velkých skladů nedaleko za frontou. Z té doby (červenec/srpen 2022) je docela solidní sbírka videí megaexplozí, která zároveň vysvětluje, proč musel Putin do Pchjongjangu.

                      Kdybych měl psát o válce dnes, asi bych psal hlavně o dronech. Je patrné, že tímhle směrem leží budoucnost. A ano, Rusové mě překvapili tím, kolik jsou jich schopni vyrobit. Na druhou stranu mě Ukrajinci překvapili těmi svými námořními drony. Černomořskou flotilu to notně pocuchalo, zrovna dneska v noci šla ke dnu další Ropucha.

                    13. Marian Kechlibar

                      Tipnu si že UA má prd a ne námořní drony. To bude s velkou pravděpodobností práce speciálních služeb britského námořnictva.

                      Spíš si hlídej až půjde ke dnu tvoje ropucha, žabáku.

                    14. Proč by nemohla mít námořní drony? To není až tak extrémní inženýrství (na rozdíl třeba od EUV litografie) a na Ukrajině se už za SSSR koncentroval sovětský námořní průmysl, takže místní designéři budou znát ty konkrétní modely lodí, proti kterým útočí, líp než západní složky. Většina těch lodí pochází z doby před rokem 1990 a někteří Ukrajinci si na nich nejspíš odkroutili základní vojenskou službu.

                    15. Marian Kechlibar 14.2.2024 v 11:21

                      Výrok o vozících jsem v některém z vašich textů četl a přiznám se, že závěr udávaný Alanem.Coxem jsem si z něj odnesl, i když jsem ho považoval za něco jako přehmat „ve víru vášně“.
                      Teď by mě doopravdy zajímalo, jak ten odstavec zněl doopravdy…

                    16. „Nebo naopak cítí obrovskou sympatii s tím, na koho se plive coby anarchista a opozičník?“

                      Toto si třeba přesně myslím, že není test schopnosti přemýšlet, natož neutrality. Osobně tomu říkám reflexivní kontrariánství a považuji to za největší slabinu lidí v intelektuálním disentu.

                    17. Marian Kechlibar: Každopádně vám děkuji za vaše články a knížky až do roku 2022. Bylo to pro mě osvěžení, něco jste na mě vydělalal, a bylo to správné. Pak jste včas signalizoval vaší politickou aktivitu, takže cajk – od té doby jsem od vás nečetl žádný pozdější článek ani knihu. Nicméně vnímám vše, co doma od vás mám jako excelentní a vysoce skvělá díla.

                    18. I já děkuji za takovou pochvalu.

                    19. to Marian Kechlibar
                      Pane Kechlibare, mám jediný dotaz, který nemíním nijak rozpatlávat.
                      Psal jste tento článek skutečně Vy, nebo je to shoda jmen?
                      https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/politika-primy-prenos-z-tovarny-na-klobasy.A240127_192825_p_spolecnost_nef

                    20. Psal jsem ho já. Shoda jmen je s tímhle příjmením v ČR vyloučena.

                    21. to Marian Kechlibar
                      To je asi pravda. Ještě se mohl splést editor, po smrti pana Wagnera se to stává.
                      Děkuji za odpověď!

                    22. Marian Kechlibar 9:45

                      Jsem rád za tvé osobní potvrzení mé domněnky, že jsi profesionální žvanil.

              2. Asi to kazdej vidime jinak. Tady je to smeska nazoru, reakci, vizi, domnenek… zatimco na mainstreamovych diskusich jsou to jednostranne vykriky, aby na ne vetsina stada okamzite zacala becet a reklamy blikaly. Tady i kdyz nekdo napise sebevetsi picovinu, tak na to reaguje maximalne par lidi. A nemyslim si, ze je to tim, ze do diskusi na mainstreamu chodi vyrazne vic lidi. Tam jsou vylozene placeni lidi za rozesirani diskuse. Tady se jednou za cas nejakej takovej nestastnik objevi a brzo zase zmizi, protoze to nedela za prachy a ma z toho hovno. Jedini, kdo sem chodi za prachy, jsou Ucho, ale ti se zase neserou do diskuse. Tem staci naslouchat, delat si poznamky a profilovat diskutery.

                1. Sysop: Mainstreamové diskuse jsou emocionální výlevy a hysterická mše k nějaké sektě. Všechno je tam vedeno k evangelizace a přihlášení se k dané církvi a danému evropskému bohu, kde Šváb je jejich prorok.

          2. No, kdyby se tu ostatní složili. Jenže pak bych musel Sysopovi pustit na plac jen 10% příspěvků, abych tu 1/3 stihl na půl úvazku.

            1. Ja vim, ja jaxe nudim, tak jsem tady furt. Venku zima, hovno muzu delat, ted jsem aspon natrel manzelce gumy na aute Regumem, mrknul na cesnek a jinak muzu delat kulovy. V praci mam rano skoro dve hodiny na dloubani se v nose a behem dne se par pauz taky najde, no. Jaxe otevre jaro, tak moje ucast zde ztrati potenci.

              1. Někdy mám dojem, že na tobě už experimentoval Musk nebo Schwabovci, a že musíš mít víc hlav a rukou, než já když jdu kolem zrcadla.

                1. Prd, ja treba dneska rano jsem sedl k PC v 5:15, takze jsem prosel kdeco, nez prisla prvni kolegyne a dostala ukoly. Paxem zase mel cas sem cumet, pak nejaka porada v laboratori, atd… ja nechodim hulit, vykecam se na poradach, takze cas na relax se vzdycky najde. Ale jak rikam – otevre se jaro a domaci cas budu travit na zahrade a baraku.

                  Ted mne to sere, bo venku okolo nuly, ale delat se tam nic neda.

                  Beru psa a jdu do lesa.

                1. Regum, neznas? Je to takova fajna srajda z Valasskych Klobouku, paradne renovuje gumy. Je to na bazi glycerinu, ale mnohem lip drzi, vsakuje se a tak. Driv jsem pouzival emulzi silikonoveho oleje s vodou, ale Regum je lepsi.

                  1. Regum umí odstranit jen tenoučkou zvětralou vrstvičku, neumí „opravit“ hloubkově zteřelou.
                    Pružnost „zdravé“ gumy o něco zlepší, je to vyzkoušeno na tenkých závěsech HiFi basových reproduktorů.

                  2. v životě neslyšel, ale esli to pomůže na letitý, ale skoro nejetý gumy, aby je to trochu nakonzervovalo, tak se na to podivám, že bych to natřel každej rok třeba

        2. To Sysop
          Nevím, zda 1/3, ale dost. Insider informations.

  5. Pekný článok plný ironických narážok na kvalitu Eurouhnije.
    Pekný, lenže NEÚČINNÝ. Lásku EunioFillov k euroUhnii totiž nemožno naštrbiť ARGUMENTAMI. Láska totiž nie je založené na argumentoch.
    Láska je založená na vypnutom mozgu, a zapnutom vtákovi.

    1. Ne, ti nemaji ptaka. Nechali si vymrdat mozek a to je celej ten EUsex. Nic jineho v tom neni. Svab ma radost, ze roste stado idiotu, kterym se zivotni funkce zastavily nekde na prvni signalni.

  6. Podle prumeru hodnoceni to vypada, ze tam nekdo praskl petku a zbytek za jedna. Takze zrejme soudruzka, nebo nejakej jeji lizac, to tady navstivili.

  7. To je největší neštěstí, že tahle tupá zkurvená zrnozobka se místo špagátu (pro takové svině je poctivé kulky škoda) vetřela k nehoráznému korytu a svou „činností“ se dopustila minimálně TČ vlastizrady. Její neskutečné lži a bláboly, to je něco. Doufám, že až ji vykopnou, v ČR se neukáže; nemuselo by to pro tentokrát skončit jenom v CPZ.

    1. Zbozne prani, ktere se zrejme nevyplni. Tahle krava neni blba, to ani omylem. Ona moc dobre vi, co dela a moc dobre vi, jak tim lidi sere. Kdyby nahodou ji to v dalsim funkcnim obdobi v Bruseli nevyslo, tak nekde splyne s podlahou, aby uz nevycnivala. Ta se nenecha nekde vyliskat v podchodu.

      1. Hm, myslíš? Když ji dokázali zaklepetit a strčit do lochu, nebude problém ji najít a vyliskat; pravda, u takového Dlouhého to nepomohlo…

        1. Co si delaji soudruzi mezi sebou, neni totez, co by udelal plebs soudruzce. A prave diky tomu, ze soudruzka lize prdel FonLejnove, tak ma tak dlouhe prsty, ze malokdo z tech, co mlaskaji u koryt, si s ni bude spinit ruce. Takze od tech rozhodne nejakou akci necekam.

          1. To sice hej, ale jenom do dne, kdy soudruzi vonLejno vykopnou, k čemuž dle posledních vyjádření některých mnoho nechybí; pak začne i ďourové cvakat řiťka…

            1. No, uvidime. FonLejno je tam zakorenena jak Satan (myslim tu houbu). To, co vidime, je jen ta plodnice. Ale podhoubi, to je uplne vsude.

            2. Fakt? Když Lejenová ustála i mobil s důkazy proti ní, ustála smlouvy s Pfizerem kde by kdekoli jinde šla před popravčí četu. Předtím ustála likvidaci Wehrmachtu.

              Ta holka má mocné zastání, velmi mocné.

  8. @Sysop
    Opravdu je nutno krmit a přizvukovat každému klávesnicovému hrdinovi co se zde vyskytne?
    Dal jsem za 4, ač nemám tužbu vylízat pani komisařce pekáč a to z důvodu, že pár postřehů bylo trefných.
    V referendu o vstupu do EU jsem hlasoval NE.
    A budu klidně hlasovat ANO pro Czexit.
    Jen proto aby přestaly výmluvy a ukázalo se jak si to tu pěkně zkurvíme sami.
    A specielně se těším na Sysopovy reporty z překračování hranic, výhod statusu non EU gastarbeitera a ojebu se započtením důchodového pojištění třeba. ;-)

    1. Jak souvisi gastarbeiteri s EU? Ja jen, ze muj bracha busil v Rakousku uz v ’94 bez problemu. Ja osobne EU vubec k nicemu nepotrebuju. At si chcipne, preziju i bez ni. I v tom Nemecku.

      1. @Sysop
        Inu EU je mstivá a něco vymyslí.
        A naši vyjednavači slabí.
        Proclíval jste něco z UK v poslední době?
        Hranice z devadesátek pamatujete?
        A selektivní buzeraci německých celníků i v Schengenu?
        Copak, co třeba návrat do osmdesátek ala Bělorusko, to už je zu viel?

        1. Minulej tejden mi z UK prisly dily na auto. Asi jsem mel stesti, ale celkem standardni celni procedura. To vetsi problemy dela lipska celnice pro baliky z Ciny do Nemecka.
          S nemeckymi celniky jsem si uzil celkem dost a to jak ofiko, tak neofiko. Ofiko jsem do Nemecka vyvazel a z Nemecka dovazel cely devadesatky, ale pravda, uz nekdy ’93 byl EUR1, takze to bylo na vybrane produkty jednodussi. Neofiko jsem jednomu byvalymu celnikovi – kamos – koukal pod prsty, kdyz do Nemecka vozil z UA cigara. Takze vim, jak to chodilo.
          Nevim, jaxtim souvisi Belorusko. Podle mne se v kazde zemi nejak zit da, pokud znas pravidla mostarny a pokud ma smysl s nimi zit. Jeste tak pred dvema lety jsem rikal, ze je potreba z EU odejit. Ted uz to nerikam. Ono je to totiz fuk, tahle zeme frci po podlaze namazany nemeckym Fettem do prdele tak rychle, ze neni zapotrebi pro to cokoli delat.
          Deindustrializace v Nemecku je cim dal tim vic citit. Kolegove v praci neleni a rikaji si, kdo z jejich rodiny a znamych uz je bez prace – zpravidla chemie, potravinarstvi, automotive. Jeste v roce 2020 neco nepredstavitelneho, Nemec by se stydel o tom mluvit, pokud by to vubec nastalo. Dneska? Normalka.
          Takze na picu Jourovou si rad zanadavam, protoze to kunda je a zije i z mych penez. Takze uz treba i proto mam pravo na ni nadavat. Ona na mne ne. Nicmene, jakakoli dalsi aktivita je zcela redundantni. Evidentne neni ze strany politiku zadna snaha aspon pribrzdit. Frci to dal, jak to Nemci urcili. Takze neni moc to resit. Colu a popcorn.

            1. Miele je sice znama znacka, ale jeste porad spis prumerne velkej zamestnavatel a ve finale muzes mit pracku od AEG, nebo Bosche, ci Siemense. Mnohem vetsi pruser je tezkej prumysl, na kterym to Nemecko stoji a ten jde srat. Takze nasledne pak bude mit problemy i ten lehkej – drazsi suroviny a polotovary. Efekt padajiciho hovna.

              1. Co som sa bavil s nasimi zakaznikmi BASF a Bayer, prepustaju tisice zamestnancov (vraj restrukturalizacia) a zatvaraju fabriky v Nemecku, stahuju vyrobu prec z europskeho raja.. clenovia dozornej rady IG Farben rotuju v hroboch, kam to dotiahli ampel genosse.

                A to je iba chemicky priemysel, niekdajsia vykladna skrina Wirtschaftswunder.

                1. Hlavne to potom, i kdyby nakrasne ty proamericky suliny nekdo vykopal i s vajglama z Bundestagu, uz neda nikdo dohromady. Mladi umi hovno a stari se uz zpatky nepohrnou, protoze si budou muset najit nejakou jinou praci. A pokud se jim to podari, nebudou riskovat. Takze co se zavre, zustane zavreny.

                  Nase firma se zatim drzi, tak nejak tim proplouvame, ale uz se mi na stul dostavaji projekty, ktery jsme jeste pred rokem, dvema, davali k ledu, coby nadbytecny. Ouha, ted jsou aktualni. Uvidime.

                  1. Až Německo vykope proUSA šulíny, tak se může stát, že bude mít ve vládě islámské šulíny a Turky.

  9. Hele, tak vzniklo nove slovo. Anticikanismus. To je nejake spolecenske zrizeni, jako treba socialismus? Jsem rad, ze se lide za nase penize mohou zabyvat uz jen takovymi blbostmi, protoze vsechno dulezite uz mame vyresene.

    https://www.novinky.cz/clanek/domaci-rada-vlady-prijala-definici-anticikanismu-40460434

    Vsude slysim, jak mame porad nejake povinnosti vuci Cikanum, ale v praxi jsem nevidel, jak si oni plni povinnosti svoje. Leta praxe – zamestnaval jsem dva Cikany, ne soucasne, mam furu story. Dvakrat v zivote jsem byl prepaden, v obou pripadech Cikany. Zaprotokolovano policii. Ale chapu, ze Cikani jsou v tomto smeru schopnejsi a umeji si proste vydupat, aby nikdo neprepadaval je, aby je nikdo neokradal v tramvajich, aby nemuseli svuj majetek hledat po zastavarnach apod. Proste, umeji si zastani najit. Sikulove.

    1. Sysop:

      V odkazu vidím fotku – Fuková má dost velký nahoře.
      A taky koukám – 8. duben cigi-svátek. Pardyje, a kdy mo máme my…?

      :OD

      1. Coz o to, je hezky, ze pani Fukova pracuje. Nicmene, ja jsem s Romeou mel par let nejake obchodni vztahy coby dodavatel a nevychazel jsem z udivu, jak to cele funguje. Ti lidi z Romey byli slusni, nemuzu rict kriveho slova. Ale ten system dojeni statu, to bylo proste uzasny. Jako mladej podnikatel jsem proste valil bulvy a rikal si, co ze to delam spatne. A pak mi to doslo. Mam proste spatnou barvu kuze, takze za mne nikdo bojovat nebude.

        1. Romea nebojuje za cikány, ale pouze dojí stát.

          Célem Romey je situaci cikánů zhoršovat. Kdyby se jim podařilo bojovat za cikány, mohlo by dojít k tomu, že by stát došel k závěru, že není potřeba tolik peněz na tento problém.

          1. nedejdeito dyby nejaká ziskofka nejakej problém náhodou vyřešila tvl

            pak se divíš, že menežment ziskovek skupuje nemovitosti za desítky mega, kdepak ty prachy asi vyprali že

        2. @Sysop
          Asi jsem nalezl kdo byl Fukové otec! ;-)
          https://m.youtube.com/watch?v=4PCkXYpWFgM

          1. Aj my máme telefóny a facky, telefónujeme a fackujeme až do Ameriky!

    2. Tak kurňa, jsou to Rómové nebo Cikáni? Měli by si vybrat jedno a toho se držet.

      Cikáni, Ukrajinci a Židé jsou chráněné skupiny. Nadlidi.

      1. Jsou to Cikani. Ale rikaji si Romove. Tak jako jsou Nemci, ale rikaji si Deutschen. Nevidim duvod rikat Nemcum Deutschen. Tim, ze Cikanovi rikam Cikan ho take neurazim. Navic, ne vsichni Cikani jsou Romove. Sinthove jsou Cikani a Romove ne.

      2. Myslím, že jsi vynechal Američany. Před lety jimi mohli být všichni občané USA, třebaže byli různého původu a reálně tak běloši, černoši, asiati nebo hispánci. Dnes už černoši privilegium být Američany nemají, ale hrdě se hlásí k občansky ponižujícímu označení afroameričani.

        1. Hupert: Na Američany můžeš nadávat a můžeš je kritizovat. Nebudou tě předvolávat na výslech, abys vysvětlil antiamerikanismus. Zato za antisemitismus nebo anticikanismus to řeší soudy.

        2. Jako běloch jsi v USA podčlověk. Nemáš ani půlku práv jako černoch nebo Hispánec. USA si dává záležet, aby z bělochů udělali hadr na podlahu a bezprávného prašivého psa.

          1. Popřít, co píšeš, lze těžko a nevidím důvod to vyvracet. Při spravedlivém chodu dějin by se dalo i čekat, že kdo byl dlouho ponížen, bude jednou povýšen, ať se karta obrátí. Přesto mi přijde, že v uvedených případech jedna skupina nashromáždila dostatečné prostředky k tomu, aby to otočení karty předplatila i dalším, aby tak mohla původně samozvaně privilegovaným, a co si budeme povídat, leckdy hodně bezohledným, konečně ukázat, co to znamená „oko za oko…“. Bylo by jisté dobré, pokud by se ten kolotoč zastavil a rasistické zvýhodňování jedněch spolu s útiskem druhých skončily, ale tak rozumná a k prosazení změny dostatečně mocná entita na Zemi myslím není. Kdyby se toho chtěl chopit Putin, moje slepice by se nejspíš přidaly, když jim říkám putinky.

            1. Problém je, že běloch je v USA obviňován nikoli z toho, že utlačuje černochy. Ale běloch je vinen tím, že je chytřejší a schopnější než černoch, a společenost preferuje bělochy – je na to fráze „white priviledge“, a měli by se za to všichni stydět.

              Černoši nedosahují úspěchů proto, že je americká společnost diskriminuje. A diskrimuje je proto, že v každém bělochovi je zažrán kolonialista, který ponižuje černochy už tím, že běloch existuje.

              Což o to, kdyby si USA nechalo všechny úchylárny pro sebe, když je chce provozovat, nějak by se to dalo skousknout. Ale když sportovci mají poklekávat před černochy před hokejovými zápasy na celém světě. Nebo když papež olizuje podrážky černochům pozvaným do Vatikánu, že to vypadá jako BDSM porno. Tak mám dojem, že USA by mělo dostat přes čumák s celým rasismem natolik bolestivě, aby to podruhé nezkoušelo.

            2. a proč teda řvou vo tom jaká je to hrozně rovný, že negry povyšujou? tak buď je povyšuju, bo je to rovný

              1. Behemot: USA jsou velmi rasistický stát. Rasismus je v USA tak zažraný do morku kostí, že to musí nějak ven. Momentálně je drsné utlačování bělochů a Asiatů.

                Dokonce jsou i místa, kam běloch NESMÍ. Třeba na univerzitách jsou „no white day“, kdy na univerzitě je zakázán vstup jakémukoli bělochovi včetně profesorů a zaměstnanců. Když to moc bilo do očí jako rasismus, tak se to přejmenovalo na „Day of Absence“. Přejmenovávat politicky korektně svinstva, to USA umí.

                Další kouzelné slovíčko je „dekolonizace“. Každý běloch je už od narození vinen tím, že je zažraný kolonista utlačující černochy jen tím, že dýchá. Už ve školkách traumatizují malé děti – bělochy tím, že je učí jak jsou to kolonistické utlačovatelské svině.

                USA je rasistický stát, a pokud se americký rasismus vůči bělochům o jeden stupeň zvýší, dostanou se na úroveň Adolfa Hitlera a jeho vyhlazování podlidí.

                1. V Anglii je to prý to samé:

                  „Podle zprávy Wildlife and Countryside Link, která sdružuje dobrovolnické organizace na ochranu divoké přírody a venkovského prostředí včetně hlavní britské organizace na ochranu památek National Trust, je britský venkov „rasistický a koloniální“ prostor, kde se lidé jiné barvy pleti necítí vítáni. Zpráva uvádí, že dominance britských kulturních hodnot na venkově se podílí na vytváření očekávání, kdo jej může využívat.

                  „Pocit, že zelenému prostoru dominují běloši, může lidem z etnických menšin bránit ve využívání zelených ploch,“ uvádí dokument předložený britským poslancům. „Rasistické koloniální dědictví, které rámuje přírodu jako ‚bílý prostor‘ vytváří další bariéry, přičemž naznačuje, že lidé jiné barvy pleti nejsou legitimními uživateli zeleného prostoru.“

        3. V Evrope budeme mit Afroevropany a v Africe Afroafricany.

          1. Pokud platí aktuálně uznávaná vývojová linie Homo sapiens, jsme Afroevropani my…
            Mmch. už je prý znám slavný „chybějící článek“ mezi opicí a člověkem: jsme to my…

            1. @ Jízlivec :-D)))

              Takže je tedy ve společnosti přípustné, oslovovati se vzájemně poloopičko?

              1. Správné oslovení je poločlověče.

                1. Aha, takže midmane, halfmane, nebo nám bližší halbmensch… to už se jednou ujalo

                  1. A tvor napůl cesty mezi rybou a člověkem se jmenuje mořská víla.

                    1. Morska vila je naprostej podraz, protoze ma pekny kozy, ale sukat se neda.

                    2. A to by mě zajímalo – smameček od mořské víly je mořský vílák, to je asi jasné. Ale od mořské pany je to mořský panák nebo mořský panic?

                    3. Och, jak jen ty jsi zpatecnicky! Morska vila je samozrejme rodu stredniho a hlasi se k 101. pohlavi.

                    4. LWG 14.2.2024 v 6:32

                      Za pravděpodobné považuji, že samec mořské víly je mořský vílanec.

                    5. ygorek

                      tys ufachčil betelný klíny do štricle kemo… mořské vílanec… WTF

                    6. ModrýKlokan 15.2.2024 v 14:46

                      A néni jen mořské!
                      https://mapy.cz/zakladni?x=15.5764597&y=49.3329594&z=17

                    7. Vilny vilalec vinuvsi se okolo vily. Cermat hadr.

                    8. Sysop 15.2.2024 v 14:47

                      No, on i případný vilný vílanec s kvily vinuvší se kol vily je jen slabým odvarem ve srovnání s Líza mě lízá a chtivě polyká…

                    9. Sysop 15.2.2024 v 14:47

                      No, on i případný vilný vílanec s kvily vinuvší se kol vily je jen slabým odvarem ve srovnání s Líza mě lízá a chtivě polyká…

                    10. Původně to měly být „tri osté hvizdy do každej izby“.
                      Nic se mi dnes nedaří…

                    11. Sysop 14.2.2024 v 7:04

                      Takové mořské vílo sósed viděl, vyšed ze sklepa za kuropění.

                    12. Tak to ja jsem takhle jednou videl dlazbu. Teda on to byl az treti krok. Prvni byl ‚vylezeni z budy‘, druhej byl ‚po tlame od slunce‘.

                    13. Jojo.
                      To si takhle vykračuju, všecko v pohodě – a zničehonic se chodník zvedne a praští mě po hubě.
                      Asi tak tři litry červeného, odrůdy „dá sa“, protože majitel to pil s náma. Ani nevím, co to bylo.
                      Palice mi duněla z toho chodníku, ne z vína

                    14. jak to víš, že né? :D

            2. €rasisti €araboafriky ECB kalergi výměny co si platí, obyvatel evropy. Pro naivy eu, ehmmm ..není to pro vjedce dlouhé?

            3. Ovsem. Ve snemovne pro to mame i konkretni dukaz.

          2. To je málo. V členění je třeba pokračovat až na úroveň jednotlivce, abychom se mohli privilegovat a diskriminovat všichni navzájem, dokud se toho nenabažíme.

            1. Proč by se nemohly hádat i jednotlivé orgány uvnitř člověka? Proč se zastavit v půlce cesty?

              1. Mohly, ale je zde riziko, že kreacionisti po takové zkušenosti s nevábnými následky připustí, že člověk vzešel z opice.

              2. Alan.Cox 13.2.2024 v 14:22

                Ale ony se přece hádají!
                Nejpopudlivější je v mém případě aktuálně žlučník.

Napsat komentář

D-FENS © 2017