Zkrácení lhůty pro TK na dva roky ze tří má původ ve skokovém nárůstu tzv. STK, jelikož se ukázalo, že jaksi „ubylo práce“, takže se lhůta prostě zkrátila.
Jinak ovšem STK je další způsob bezbřehého okrádání majitelů aut, to je bez debat. Tuším, že mimo RF zrušilo tenhle nesmysl i Slovensko a snad se dočkáme i tady.
Prakticky jsem byl na STK jednou jedinkrát za hluboké totality v prdeli, zvané Březolupy, páč jinde nebylo možná. Tento depresivní zážitek, kdy přestárlý kokot, evidentně nasraný, že takový „pásek“ si vozí zadek ve 110R Coupé, hledal všemožné ptákoviny, aby něco našel.
Vydržel jsem to do chvíle, kdy ten zmrd vzal šroubovák, aby prý mechanicky zkontroloval stav podlahy zespodu. Saze bouchly a řekl jsem mu, ze každý škrábanec hodím na něho a opravu zaplatí, tím ona STK skončila.
Další anabázi popisovat nebudu, od té doby předán vůz mechanikovi, bez problémů a starosti.
kaBrnak
Vohnout systém STK obešel, přesměrováním na „spřátelené“ autoservisy.
Tím ovšem zajistil, že projít na STK individuálně dle zákona je dnes prakticky vyloučené, protože se servisy hojí na „nespřátelených“ individuálních majitelích aby nemuseli vyhazovat auta ze spřátelených servisů, což jim hodí nějaké prašulky bokem navíc.
Prostě korupční systém.
A vohnout ještě hýká nadšením jak „na systém vyzrál“ , přitom ho akorát svým vohnoutstvím dokurvil a zkorumpoval.
A další věc je ta, že ze spřátelených servisů pak projdou STK úplné rozpadající se mrdky co kouří jak fabrika.
Zatímco poctivý majitel co si auto udržuje sám a na STK vozí sám a má přehled o tom co tam funguje a co ne, pak STK neprojde.
fatdwi
Ty brněnská ostudo, zase lžeš a píšeš píčoviny. STK jsem za poslední roky absolvoval několikrát, problém nikdy nebyl, uplácet jsem nemusel, normálně jsem prošel. Kdy a s čím jsi byl na STK naposled ty, za co tě vyhodili a jak jsi to vyřešil? Snad ne tím, žes vohnoutil a tím zajistil, že se přes to nedá projít…?
q
Plantážníci. Propadlá STK je problém light, na který budete ještě tento rok vzpomínat jako zanedbatelnou komplikaci, která nestojí za zmínku.
V zákoně 56/2001 je paragraf 12, kde se praví:
Vyřazení silničního vozidla z provozu
(1) Obecní úřad obce s rozšířenou působností vyřadí silniční vozidlo z provozu
b) zaniklo-li pojištění odpovědnosti z provozu vozidla5) a ve lhůtě 14 dnů od zániku pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nebyla uzavřena nová pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla týkající se téhož silničního vozidla, na základě které vznikla nejpozději uplynutím této lhůty povinnost pojistníka platit pojistné a povinnost pojistitele poskytnout pojistné plnění pro případ pojistné události.
(4) Trvá-li vyřazení silničního vozidla z provozu déle než 12 po sobě jdoucích kalendářních měsíců, je vlastník vyřazeného silničního vozidla povinen bez zbytečného odkladu po uplynutí této lhůty oznámit obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností, který vyřadil silniční vozidlo z provozu, adresu místa, kde je vyřazené silniční vozidlo umístěno a účel jeho využití.
Dále pak:
Přestupky fyzických osob
(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že
e) jako vlastník vozidla v rozporu s § 12 odst. 4 neoznámí adresu místa, kde je vyřazené vozidlo umístěno a účel jeho využití,
f) jako vlastník vozidla v rozporu s § 12 odst. 6 neodevzdá osvědčení o registraci vozidla a všechny vydané tabulky s přidělenou registrační značkou nebo neoznámí adresu místa, kde je vyřazené vozidlo umístěno a účel jeho využití,
(2) Za přestupek lze uložit pokutu do
c) 50000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. a) až g), i), k), m) až p), r) až u), w) nebo x), nebo
To není nic nového a v zákoně je dlouho. Jen se to tak nějak neřešilo a nikdo o tom v podstatě neví.
Co je nového? Zdánlivě maličkost.
Zákon 168/1999, který k 31.12.2024 zanikl obsahoval v paragafu 15 odst. 6 toto:
(6) Zjistí-li Kancelář na základě porovnání údajů podle odstavců 1 a 3, že po zániku pojištění odpovědnosti nebyla uzavřena nová pojistná smlouva podle odstavce 5, oznámí tuto skutečnost bez zbytečného odkladu orgánu evidence příslušnému podle registrace tuzemského vozidla, a to prostřednictvím registru silničních vozidel. Na základě tohoto oznámení orgán evidence ověří splnění povinnosti; zjistí-li nesplnění této povinnosti, postupuje podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích20).
Co je orgán evidence příslušnému podle registrace? Tím je ORP. ORP je přetížené, nic z toho nemá, jen náklady na úředníky a prachy za poštu, navíc pro to nemá úplně legislativní předpis, tak na to sere.
Nově zákon 30/2024, který od 1.1.2024 vstoupil dělenou účinností v platnost a 1.10.2024 dopadne v plné síle říká:
§ 39
Údaje vedené Kanceláří týkající se pojištění odpovědnosti, vozidel a jejich vlastníků nebo provozovatelů zpracovává Kancelář pro plnění povinností podle tohoto zákona a poskytuje je pojistitelům, orgánům příslušným k zápisu údajů a jejich změn v registru silničních vozidel, orgánům příslušným k projednání přestupku podle tohoto zákona nebo orgánům příslušným k projednání jednání, které má znaky přestupku podle tohoto zákona.
Co to znamená?
Informace o nepojištění nebude chodit k vyřízení ORP, ale přímo Ministerstvu dopravy. Ministerstvo dopravy spravuje registr silničních vozidel a má v působnosti i vyřazování vozidel. A to to hodlá od prvního dne aktivně využívat.
Co bude důsledkem?
Pokud nezaplatíte pojištění odpovědnosti, nebo vám vyprší, zanikne (buď bylo na dobu určitou, nebo nezaplatíte na výzvu), nebo cokoliv (třeba pojišťovna udělá chybu), tak se stane následující:
– přijde obsílka z MD, že máte doložit do 30ti dnů platnost pojištění odpovědnosti.
– Pokud nedoložíte, registr za 30 dní vozidlo vyřadí (= dá do depozitu) a vyzve vás k odevzdání RZ a ORP a zároveň ke sdělení, kde se vozidlo nachází a udělí flastr až 50.000 Kč. Pokud neodevzdáte ORP a/nebo nenahlásíte, kde se vozidlo nachází do daného termínu, dostanete další flastr až 50.000 za každý z bodů.
– Pokud po těch 30ti dnech pojedete a chytne vás PČR, dostanete flastr až 10k a až rok zákazu řízení, protože se jedná o jízdu s vozidlem bez RZ.
– Navíc přijde flastr z ČKP.
– Za opětovné zařazení do provozu zaplatíte správní poplatek.
Pokud se tak stane neoprávněně, je dokazování na vás.
Ehm, s tou editací to chce něco udělat. 168/1999 zanikl k 31.12.2023, pochopitelně.
Přečíst důvodovou zprávu doporučuji. Dají se tam najít zajímavé věci (na které asi časem dojde):
Navrhovaná povinnost provozovatele tuzemského vozidla umístit vozidlo mimo veřejně přístupné místo a provést nezbytná opatření k zabránění jeho provozu, včetně opatření, které znemožňuje uvedení motoru do chodu a jeho jízdu, pokud není tento provoz kryt pojištěním odpovědnosti, byla již navrhována v roce 2016 a navazuje na výše uvedenou novelu směrnice, která umožnila odchýlit se od povinnosti pojištění
odpovědnosti v případě, kdy vozidlo nemá být po delší dobu provozováno. Toto opatření se týká všech vozidel podléhajících povinnosti pojištění odpovědnosti bez ohledu na to, zda se jedná o vozidla registrovaná. Spočívá v zabránění užití vozidla v provozu např. ve vyjmutí baterie z vozidla, sundání kol atp. Jde-li o vozidla podléhající registraci, musí současně dojít k vyřazení vozidla z provozu podle § 12 zákona č. 56/2001 Sb. Aby byla zachována možnost výluky i pro pojištění odpovědnosti z provozu neregistrovaného vozidla, má provozovatel vozidla, pokud jeho technický stav vylučuje možnost provozu, nebo jeho konstrukce omezuje využití vozidla, výjimku z tohoto pojištění.
Sysop
No ja teda nevim, ale mam tady dve vozidla, ktera maji propadlou TK, znacky v depo a s obema se normalne jezdi po mych pozemcich. Na RV pouze chteli vedet, kde se vozidla nachazeji a zda-li je to na soukropozemku mimo verejnou komunikaci. To jsem jim potvrdil a tim to zvadlo.
Pojisteni se na ta vozidla nevztahuje a po verejne komunikaci se s nimi nejezdi. Zadny problem s nimi nemam. Technicky stav vylucuje jejich provoz po verejnych komunikacich. Finito.
q
Tak si to užij a dočkej času. Teď se tam povinnost znehybnit nepojištěné vozidlo do zákona nedostala. Ale vzhledem k subjektu, který to navrhoval, se tak stane do dvou let. Jako koloběžky. Jen roční výše pojistného za nově zařazená vozidla pokreje všechny škody, které daná kategorie způsobila za posledních 10let. Nepoměr? Naser si.
Vozidlo bude buď v provozu, nebo technicky nepojízdné. Vyřazená auta jezdící po soukromém pozemku? Zapomeň. Co kdyby se někomu něco stalo.
Sysop
Je mi u prdele, co si nekdo nekde narizuje. Takovejch veci uz bylo… prihlaseni studny, huleni kominu, povinne kontroly nevim ceho,… vzdycky se toho nakeca.
Hlavne se neposrat. Na soukromem pozemku se muze stat cokoli na cemkoli. Nasrat a rozmazat. A kdyby, ciste nahodou, fakt nekdo prisel buzerovat, tak se aspon na stara kolena pobavim. Na US uz jsem byl dvakrat a vzdy vyhral, treba se zadari i potreti. Vzdycky to stalo prachy a vzdycky to stalo za to.
q
No a no. Bůh vysoko, císařpán daleko. Jeden z možných přístupů. Jenže. Ta douška o znepojízdnění vozidla tam nebyla jen tak. Pokud teď vyjedeš s vozidlem s RZ v depozitu, musí tě chytit PČR osobně. Pokud by tam vpašovali tenhle odstavec, pak by stačilo, že tě vyfotí kamery na dálnici, nebo kamery v obci a za to už by šlo uložit flastr majiteli vozidla (vozidlo mělo být znepojízdněno, ale nebylo). A na to by obce zahýbaly vocasem jako Jakub Janda, protože z toho koukaj prachy.
Jinak ty nevíš, proti čemu jdeš, že? Vodoměry na studny jsou pouze pro nové studny. Na staré to zvažoval nový vodní zákon, ale to se ZATÍM nepodařilo. Ale podaří, protože z toho kouká zlatý důl pro obce. Jestli máš na studnu vydané územko, budeš instalovat a plombovat taky.
A ty komíny – povinnost vymáhat je až od roku 2025, bobe. Teď je zahřívací kolo a třeba v jablonci aktivistická svině ze strany zelených (který by měla být prohlášena za teroristickou organizaci) už chodí a buzeruje (protože může, ale nemusí. Za rok už fakticky bude muset). První větší nápor těhle akcích začne od příštího a přespříštího roku (redukce skládkování, komíny, kamna, poměry paliv). Dočkáte se, bobani. Volili jste STAN a TOP09, máte to mít.
LD
… mít na soukromém pozmemku jámu a nějaké vápno? …divoká prasata pořeší taky hodně problémů …
Sysop
Obce maji od roku 2012 povinnost mit COV. My nemame ani kanalizaci. Jsem uplne klidnej. Ono se toho nakeca…
A kdyby nekdo fakt hodne prudil, tak u mne fakt spatne, ale hodne spatne dopadne.
ygorek
Sysop 24.4.2024 v 8:27
Obce skutečně mají povinnost mít ČOV.
Tedy pokud čítají více než 2000 obyvatel.
O snížení limitu na 1000 obyvatel se jedná.
Ve skutečnosti se aktuálně staví ČOV a kanalizace i v obcích pod 1000 obyvatel podle toho, jak jsou schopné si zařídit dotaci. Svou roli občas hraje i nějaký faktický argument, třeba ochrana vodního zdroje většího významu…
Sysop
Ja chapu duvody, ale jen jsem dal priklad neceho, co podle razitka davno melo byt hotove. A realita je nekde jinde. A bude i dal. Osobne jsem zvedav na ty vymeny kotlu do letosniho zari. Uz to bylo o dva roku posunute, lidi se na to vetsinove vysrali.
Sysop
Studnu mam, je stara 190 let. Pokud nejakej sulin prijde s merakem, muze ho klidne na dzber namontovat. Studna je otevrena s rumpalem, jestli tam hodim dzber, nebo i cerpadlo, se rozhodnu podle nalady.
Sysop
Mmchdm, s pojistovnou jsem se uz soudil taky, nekdy pred 15 lety. Tehda jsem vse udelal podle zakona, ale ne podle pojistovackych zvyklosti. Byl jsem pojistitel, ale ne provozovatel. Pojistovna si v tom pak udelala bordel, posilala porad dokola nejake vyzvy, na tu prvni jsem odpovedel, na ostatni sral. Skoncilo to u soudu, ke kteremu pojistovna ani nikoho neposlala, protoze predpokladala, ze to projede a nechtela mit zadne dalsi vydaje. Takze to taky projela a ja jsem si narokovala uplne vsechny vydaje s tim spojene, ktere jsem zdokladoval. Zacvakali ve finale vsechno.
Hlavni je, nemit ve vecech bordel a neposrat se ze vseho.
Ko-za
A my jsme prej rozvinutá západní svobodná demokratická společnost, zatímco Rusko je despotická diktatura.
Sysop
No, vsak nikdo prece nijak netvrdi, ze zapadni demokracie musi nutne byt lepsi zrizeni, nez despoticka diktatura, ne?
tak jistě, jeden despota nezvládne tolik způsobů jak kurvit život ostatním, jak stádo zastupičů plnících zvůli lidu.
Sysop
Mluvil jsem tuhle s jednim Belorusem, TIRak. Presne tak to popsal – ‚my mame curaka jednoho, vy jich mate nekolik desitek v Cesku a nekolik tisic v Bruseli‘. Jako klad jejich systemu videl rychlost, s jakou se reaguje na ruzne zlatokopy ze zapadu, co tam chteji provozovat tezbu mistnich zdroju. Lukasenko rekne, jak to bude a druhej den to plati. Nejak mi vysvetloval, jak funguje ruzna obrana proti imigraci a tak, ale to mi slo druhym uchem ven. Jakmile tam jedes a hodlas byt dele, nez turista, uz se hlida, co delas, jak delas, proc delas, atd. Ale Belorusove to pry vidi jako klad, nechteji, aby to tam dopadlo jako v Nemecku, Francii, nebo Anglii.
Nemam vlastni nazor na Belorusko, v te zemi jsem nikdy nebyl. Propaganda zapadni, nebo beloruska, mne nezajima. Asi by tam clovek musel nejakej cas pobejt a podebatovat s mistnima, aby si udelal jakejs takejs nazor. Vypada to ale, ze soudruh diktator ma dost velkou podporu mistnich, dokonce realne vetsi, nez ma nase vlada, nebo PePa.
Jihočech Honza
Řekl bych, že Ukrajina hned vedle je dostatečně odstrašující příklad.
fatdwi
Jihočech Honza: jo jo, než tam mít Rusáka s tankama, je lepší být spokojeně zalezlej v jeho análu dobrovolně.
Sysop
To ovsem platilo vzdy, vsude a vuci kazde mocnosti.
fatdwi
Sysop: nemyslím, že je vždy nutné být v něčím análu a ještě si to pochvalovat, jak jsem pěkně v teple. To fakt není pro mě.
Sysop
Ale ono neni nutne si pochvalovat, jake je to teplo. Momentalne jsme v bruselskem analu a nezda se, ze bys ty, nebo ja, chrochtal blahem, jake je to pekne teplicko. Presto ani ty, ani ja, nemame v umyslu s tim nic zasadniho delat. Nechame se ojebavat, protoze je to v ‚jeste akceptovatelne forme. Ale kdyby se to zhorsilo, tak…!‘
A o ttom tto je.
fatdwi
Sysop: no však, když JH píše o tom, jak je „Ukrajina odstrašující příklad“, tak co, mám si říct, jak je to super, že jsme zaražení v EU, protože nám tady nejezdí německé tanky, ještě že tak?
A představa, jak v Polsku zase řádí Wehrmacht a my si tady jako lebedíme, že držíme hubu a krok, takže tu tanky nejsou? WTF? To je přístup sráče, ne díky.
Sysop
Ukrajina predevsim dojela na to, ze si to tam nechala rozesrat od CIA. Lidi zblbnes snadno, vsak uz blbi jsou. Proste byl zvenci zajem, tak se zainvestovalo a pak uz to frcelo samospadem. Tohle si Lukasenko zatim osefoval. Ten beznej Belorus, nebo Ukrajinec, to ma u prdele, kdo toci klikou. Chce dum, chce zdravy deti, chce auto, chce dovolenou. Jak se to nazyva ‚tam nahore‘ je vetsine lidi jedno.
Zasadni rozdil je ovsem v tom, ze Ukrajinec ted z vlastni zeme utika, protoze ho jeho vlastni zeme chce sesmelcovat v ruskem mlynku. Uvidime, jak to srovnani Ukrajina/Belorusko bude vypadat tak za rok, pokud se podari prosadit vojaky EU v UA a pokud se ten konflikt podari prelit pres hranice Beloruska. Pak muzeme srovnavat, kde jsou nejake rozdily, pokud budou.
Zatim je ten rozdil markantni.
Btw, mel jsem dva psy, ted mam jen jednoho a cekam v brzke dobe stene. Kdyz jeste byli dva, tak ten jeden se rad rval, kdezto ten druhy lehl na zada a ukazal bricho. Ten prvni uz tu neni, pri jedne rvacce mu neco ruplo v hlave a odesel na mozkovou mrtvici. Toho druheho mam doted. Jo, ten prvni byl bojovnik.
fatdwi
Sysop: máš to dle mého špatně. Ten rozdíl není o tom, jestli se budou někde prosazovat vojcli z EU, ale jestli Bělorusko bude mít chuť být i nadále raději v ruské prdeli než někde jinde. Věřím, že jak to dopadlo na Ukrajině je pro ně v tomto varování, že pokud v ní nezůstanou, Rusák to bude řešit silou.
Řeči o tom, že to někde „rozesrala CIA“ jsou mimo. CIA nic nerozesrala, prostě Rusák nic pořádného neuměl nabídnout, lidi, kteří hráli do jejich karet nepřinesli nic pozitivního a Ukrajinec chtěl radši do Evropy. Rusák to nedokázal vyřešit diplomaticky ani si podržet vliv přes tajné služby a tak tam jak hovado vletěl s tankama.
Pokud by situace v Bělorusku byla stejná, není důvod si myslet, že to neudělá taky. Zatím tam svého koně Lukašenka mají, takovej jejich Husák, ten určitě nikam nezběhne.
Latimerie podivna
Spíše bych to viděl tak, že pokud chtěli Ukrajinci do Evropy, tak si to měli ošéfovat v Rusku. Přece jenom byli ruským „zájmovým“ územím. Ovšem po obsazení Krymu už to příliš nešlo. Stejně by měl zajímalo, jaký vývoj po obsazení Krymu Putin očekával.
Tomu Bělorusku spíše „hrozí“ to, aby v tom ruském análu neuvízlo příliš a třeba po smrti Lukašenka by se mohlo stát, že se vrátí do dobrotivé náruče ruského medvěda. Putin na Ukrajině vidí, že tyto „satelitní“ státy by se mohli vydat jiným směrem než chce a když budou součástí Ruska, tak to bude jistější.
fatdwi
Latimerie podivna: to je zajímavá rada, jen kdyby to odpovídalo časové posloupnosti.
Pokud jde o obsazení Krymu – Putin si dle mého myslel, že takto „osvobodí“ celou Ukrajinu, ale nepočítal s tím, že „kupodivu“ velká část Ukrajiny není na Rusáky zvědavá a po LLR/DLR/Krymu naopak urychleně zkoušela zajistit spolupráci na západě. Rusákovi dali jasně najevo, co si ukrajinských „Lukašencích“ myslí v případě Janukovyče. Tak se jim za to Putin pomstil rozesráním co šlo a anexí Krymu, navíc u toho lhal. Jak se s někým takovým chcete „dohodnout“, teda pokud tou dohodou není dobrovolné zalezení do prdele?
Kdyby nějakým zázrakem Ukrajina vykopala Rusáky pryč, nabízí se tu ještě zajímavá varianta, jestli skutečně v té rusácké prdeli je tak skvěle. Zatím je jim jasné, že bouřit se Kremlu není možné a válku nechtějí. Ale kdyby tu možnost dostali…
Latimerie podivna
fatdwi 4.4.2024 v 13:53
Právě to obsazení Krymu považuju za „klíčovou“ událost. I kdyby byli Rusko a Ukrajina před tím kamarádi, tak to obsazení Krymu vyvolá na Ukrajině odpor. A tudíž logicky se Ukrajina potom bude přiklánět spíše k USA než Rusku. Ale pochybuji že by si Putin myslel, že i po obsazení Krymu budou Ukrajinci převážně na straně Ruska. Řekl bych, že si spíše myslel, že Ukrajina byla „vždycky“ ruským/sovětským zájmovým územím a že to budou USA respektovat, což neudělali a to ho nasralo.
To ošéfování v Rusku měla Ukrajina udělat před tím, než chtěla uzavřít asociační dohodu s EU v roce 2014. A jestliže to ošéfované neměla, tak měla našlapovat hodně opatrně (někdo z Finska to laborování Finska mezi východem a západem popsal jako „uklánět se na západ a přitom nevystrkovat zadek na východ“).
fatdwi
Latimerie podivna: jak si to „ošéfování“ představujete? Podle mě nic takového v Kremlu vyjednat nešlo, naopak, všechny kroky jasně ukazují, že Rusák dělal vše proto, aby Ukrajinu udržel. Jenže je to Rusák, tak to dělal úplně blbě, jako vždycky. „Přátelský“ rozchod mezi Kyjevem a Kremlem podle mě nebyl možný. Finsko není úplně srovnatelné kvůli jeho poloze a tedy tlaku Rusáka na jeho anexi.
Ad co si Putin myslel – beru to v kontextu celé SVO, kdy Rusák podle mě vůbec s válkou na X let nepočítal. Naopak si myslel, že to zmákne za dva-tři dny (Hostomel), vyvěsí rudou vlajku nad Kyjevem, východniari budou happy a zápaďákům nezbude, než to akceptovat (případně urychleně emigrovat před čistkami). Protože přesně tak dopadl ten Krym. Akorát posral Hostomel, neměl na větší úder dost lidí (ty vítězné expediční sbory připravené tak akorát na triumfální průjezd protektorátem na větší akci nestačily) a v mezičase se západ zformoval a Zelenskému pomohl, takže je z toho zákopovka, sice vyšperkovaná kdejakou zázračnou těchnikou na obou stranách, ale jinak jak z učebnice o WW2.
Latimerie podivna
fatdwi 24.4.2024 v 13:53
O to právě jde, že to ošéfovat moc nešlo a přesto, že Rusák řekl NE tak Ukrajina udělala ANO. Ukrajina neudělala NEVÍM ani neudělala MOŽNÁ, ale přes odpor Ruska tu asociační dohodu uzavřela. A když Rusák viděl, že se mu Ukrajina vzdaluje směrem na západ, tak se pak začali dít věci.
Já tu válku na Ukrajině vidím jako velký úspěch zahraniční politiky USA, hodně velký neúspěch zahraniční politiky Ruska a katastrofální neúspěch (zahraniční) politiky Ukrajiny.
Je jasné že si Putin myslel (a nejen on), že to bude rychle hotovo. Jen mě přijde, že ta Ukrajina šla tomu neštěstí tak trochu naproti, místo toho, aby se mu snažila vyhnout. Jasně že má právo uzavřít asociační dohodu s kým chce, jenže mezinárodní právo se dá vynutit jen někdy, a zpravidla se nedá vynutit u těch nejsilnějších. S tím mohla Ukrajina počítat. Když USA napadly Irák (myslím 2. válku v zálivu), tak taky mezinárodní právo tiše plakalo v koutě. A když v Katalánsku uspořádali nezávazné referendum
a Španělé začali zavírat jeho organizátory, tak se celé EU dívalo jinam.
fatdwi
Latimerie podivna: jenže Ukrajina nic jiného než se nechat postupně zanektovat neměla. Chápu, že to se tam mnoha lidem nelíbilo a tak se s tím pokusili něco udělat po svém. Předpokládám, že pomoc v případě napadení byla Zelenskému přislíbena dávno před válkou (vizte Bidenovy řeči, na které se svým známým článkem nechal nachytat i pan domácí a také kdo zajistil, že Hostomel nepadl).
Rozhodně z pohledu Američanů je to super, protože se jim jedním vrzem podařilo oslabit Rusáka i EU a nejen, že je to nestálo ani floka, ale ještě na tom královsky vydělali (více zemí v NATO, více zadlužených zemí kvůli transferům peněz do USA za F35 a další zbraně) a posílili svůj vliv. Předpokládám, že když Putin na Ukrajinu vlezl, v USA bouchlo nejedno šampaňské.
Ukrajina šla neštěstí naproti od chvíle, co odmítla vlézt do rusácké prdele, o tom není sporu. Rudá revoluce a „Lukašenko“ u lizu a JH by tu mohl skládat ódy na prozřetelnost ukrajinského lidu, který se moudře vyhnul konfrontaci tím, že se vzdal předem jako jeho vzor Beneš. Místo toho se nic takového nestalo a Zelenský se do své životní role opřel plnou vahou západních slibů o podpoře.
Škoda, že šlo převážně o sliby, zpětně už je taky vidět, že i Západ to podcenil, protože jakmile se nepodařilo využít rusáckého počátečního zakolísání a vyhnat je fofrem zpět, bylo jasné, že se to povleče. A že čím déle, tím hůř to dopadne, protože samotná Ukrajina proti Rusákům už nebude mít šanci čistě kvůli početní převaze. Ta stačí na obranu, ale nikoliv na rozhodující protiútok. Ten by musela zajistit armáda z jiných zemí a to už jsme kousek od atomu a do toho se nikomu nechce.
Takže válka se táhne a čeká se na „něco“, jak to nějak se ctí zakončit, aby se Rusák nažral a Západ zůstal celý. Nicméně peníze jsou na cestě, UK rozhodlo myslím minulý týden, Američani to schválili včera a teď je otázka, jestli to na Putina zapůsobí dost na to, aby se šlo ke stolu jednat o něčem pro obě strany přijatelném, bez propagandistických žvástů o nevyjednávání (Ukrajina) a plnému podvolení (Putin).
Latimerie podivna
fatdwi 24.4.2024 v 16:55
Já bych Ukrajinu neviděl jako jednu, ale spíše bych viděl dvě (nebo možná tři) Ukrajiny. Jedna Ukrajina (jedna skupina oligarchů) chtěla na západ, druhá Ukrajina (druhá skupina oligarchů) chtěla zůstat na východě a možná byla třetí Ukrajina, které to bylo jedno. Před uzavřením asociační dohody s EU měla navrch skupina, co chtěla na západ a proto se asociační dohoda s EU na Ukrajině prosadila, ovšem ta „západní“ skupina úplně kašlala na zájmy té druhé skupiny co chtěla zůstat na východě. No a druhá skupina si řekla, že to tak nenechá a neštěstí bylo na světě. Nakonec to dopadlo tak, jak si žádná z těch skupin nepřála.
leon
Latimerie podivna 24.4.2024 14:16
Zbytečně vymýšlíte spekulace proč a jak, když se už všechno ví. Zásadní pro Putina bylo aby USA ukončily rozšiřování NATO na východ – včetně Ukrajiny – a aby nerozmisťovaly v blízkosti ruských hranic prvky raketových základen.
USA i NATO odmítají tyto nejdůležitější ruské požadavky, a zvyšují stavy vojsk NATO ve východní Evropě a zintenzivňují dodávky zbraní na Ukrajinu. Proti komu?
leon
fatdwi 24.4.2024 13:53
Proč Putin připojil Krym k Rusku:
za prvé protože si to přáli Krymčané
za druhé protože Krym je pro Rusko strategicky významný
Myslet si, že rozhodující bylo co chtěla nebo nechtěla velká část Ukrajiny je absurdní!!! Na youtube se objevil „slavný“ Fuck EU telefonát Victoria Nuland – velvyslanec USA v Kyjevě Geoffrey Pyatt. Rozebírají spolu, kdo může a kdo nesmí být v příští ukrajinské vládě.
Čím že se to konkrétně Putin pomstil a komu?
servisdok
Pět miliónů ukrajinců dobrovolně uteklo do té ruské prdele.
Ukrajina měla přes třicet roků na to, něco se sebou udělat, nikdo jim v ničem nebránil.
Výsledek za těch 30 roků je jaký?
A v Rusku, za těch stejných 30 roků, je jaký?
Tak v které prdeli je potom teplejc?
leon
fatdwi 24.4.2024 11:45
Všechno to začalo majdanem na Ukrajině (barevnou revolucí organizovanou USA) poté, co Janukovič pozastavil přípravy asociační dohody s EU pro Ukrajinu nevýhodnou. To bylo v listopadu 2013. Byly nějaké bezvýznamné protesty pár lidí, které postupně utichaly.
A tak bylo nutno „zapojit do hry“ profesionály s podporou nacistů a odstranit Janukoviče a na jeho místo dosadit poslušného psíka. Takže nejsilnější „protesty“ se odehrály až v únoru. Docela dlouho od listopadu, že. A nájemní vrazi střílející na obě strany jaksi nepotvrzují, že šlo o spontánní protest nespokojených Ukrajinců.
Rusák to chtěl řešit diplomaticky, dokonce vytrvale požadoval plnění Minských dohod pod kterými byly podepsáni Francie a Německo, ale KoZa a především USA s ním jednali arogantně a povýšenecky. Nakonec Merkelová a Holland přiznali, že Minská dohoda má pouze získat čas na to, aby se Kyjev připravil na velkou válku s Ruskem. Západní účastníci tak potvrzují to, co bylo osm let zdiskreditováno jako ruská propaganda, totiž že Západu a Ukrajině nikdy nešlo o mír na Donbasu Minskou dohodou, ale spíše o vyzbrojení Ukrajiny pro válku proti Rusku.
Pokusy USA vyvolat barevnou revoluci v Bělorusku a svrhnout Lukašenka jsou známé, naštěstí v Bělorusku to má Lukašenko pod kontrolou a všechny pokusy včas odhalil.
Očividně nevíš, že má Putin s Lukašenkem dohodu vzájemně si vypomoci v případě potřeby, takže kdyby Lukašenko sám nezvládal vyřešit situaci jakou nezvládl vyřešit Janukovič, tak mu s vyřešením Putin pomůže. Takhle si to myslel?
ygorek
leon 24.4.2024 v 17:00
Barevná revoluce (Помаранчева революція) proběhla snad o devět let dřív, pokud mě paměť nešálí.
Sysop
Jedna vec, ktera se v propagande vubec nezminuje je, ze nebylo mozne, aby UA byla v EU a pritom udrzovala stejny obchodni statut s Ruskem, jaky mela, protoze ruske vyrobky nemaji CE a dalsi a dalsi Papierkram. Takze vstup UA do EU by pro ni byl hodne, hodne velky problem. Vynecham ted to, ze by byla vydrancovana zapadem a nakrmena zapadnim odpadem (to si tady fakt vypravet nemusime), ale prakticky by prisla o podniky, ktere byly s Ruskem hodne pevne provazane. Ten system, ktery jsme tady meli za bolsevika, do znacne miry na UA pokracoval dal. Fabriky neco produkovaly, co mizelo kdesi v hloubi Sibire. Symbioza s Ruskem samozrejme probihala oboustranne vyhodne, ale tuto vazbu by EU nenahradila. To napriklad zcela jasne ukazali prave ti Ukrajinci, kteri zdrhli do RF a mohli si to dovolit – opustit vsechno, v cem zili.
Celkove Ukrajinci utikaji do vsech smeru. Nevim ted z hlavy presna cisla, ale mam ten dojem, ze za poslednich 30 let jich ‚zmizelo‘ okolo 20 mega, tedy prakticky tretina. To neni az tak malo, takze asi bude neco shnileho ve state ukrajinskem.
K tematu ruske invaze se tady toho napsalo za ty dva roky dost, v podstate nikdo z mistnich svoje zakladni postoje nezmenil a nezmeni, dokud se neobjevi nejaka nova fakta, takze to rozebirat nebudu.
Jen rikam, ze vsude mozne se ventiluje kdo je vetsi chudak a jak je to ci ono na UA nespravedlive, ale uplne se zapomina na to, jak tam fungovalo hospodarstvi a ze vstup do EU na UA by nebyl jako u Slovenska, Madarska, nebo treba Litvy. UA to proste mela jinak, tam v podstate fyzicky s RF ani neexistovala fyzicka statni hranice.
Re: Latimerie podivna 24.4.2024 v 19:26
A heleme se, to jsem ani netusil, jaxem se trefil.
Latimerie podivna
Sysop2 4.4.2024 v 19:45
Ta asociační dohoda s Ukrajinou v roce 2014 byl podobný zahraničně politický majstrštyk (některých) zemi EU jako bombardování Libye a pomoc s likvidací Kaddáfího. Nejen USA má patent na to, chovat se (občas) v zahraniční politice jako slon v porcelánu.
Zajímavé mi přijde, že podle toho v ČR z důvodu války (ne ti předváleční) žije asi 0,5M Ukrajinců, což znamená, že jsme nafoukli stát o nějakých 5% obyvatel v rámci uprchlíků. Rusko má 150M obyvatel a k nim 6M ukrajinských uprchlíků je dost podobný poměr. Ale hádám, že tu integraci budou mít snažší a podporu nižší.
Jihočech Honza
Švýcaři za II. světové byli sráči? A Švédi?
fatdwi
JH: ve kterých prdelích byli Švýcaři a Švédové zaražení?
Jihočech Honza
V žádných. Ale taky nedali ani Němcům, ani Spojencům důvod, proč by tam měli vletět. A všechno jistila dobře vycvičená, motivovaná a slušně vyzbrojená armáda.
LD
prostě sráči:-), to naši gerojové naserou kdekoho po světě i blízkém okolí, armádu skoro nemají, zbytky výzbroje pošlou mužikům ať se mají čím zabíjet, seknou dluh a zaplatí letadla, která jim možná v příští dekádě dodají … Jeden by skoro litoval, že Rusko není SSSR a nemá kapacity odvézt si znovu místní vládu do Moskvy. Asi by se demostrovalo ať je nevracejí.
fatdwi
JH: jakou to má tedy relevanci k situaci Bělorusko vs. Ukrajina, kde jediný důvod toho, že jsou bělorusové v pohodě je poslušnost vůči Putinovi?
corona
Pozor, fatdwi = „redaktor“…!
.
fatdwi
Pozor, corona = kádrováckej kokot!
shifty
fatdwi – obdivuju tvojí výdrž.
shifty
pozor, corona = smekač čepice na buzeráku a velmi dobrý s kriketovým míčkem. Toho času zhrzený kádrovák, forever alone.
shifty
fatdwi – Relevanci? :D
Žádnou, ale to by se tady místní „mírumilovný“ křesťan/katolík musel sám nad sebou zamyslet, aby mu to docvaklo.
Ono to tak totiž nefunguje.
fatdwi
shifty: mě se ty perly vždycky úplně samy zhmotní v kapse, když přijde krikeťáček něco vyblejt, co pak s něma, že jo:-)
Ad JH – třeba nějakou relevanci vymyslí, co já vím, jak to myslel, proto se ho ptám, tak jak to napsal, je to nesmysl. Nehážu křesťana do jámy pekelné a vyčkávám:-)
shane
JH: Švýcaři šli Němcům docela na ruku a Švédové byli v Hitlerově prdeli zaboření aź po uši. Zásobovali ho surovinama až někdy do podzimu 1944, kdy si spočítali, že Áda už to nevyhraje a nechtěli, aby jim to Spojenci po válce spočítali. Taky na ně Spojenci v tomhle směru dost tlačili. On totiž Švédům, jakožto echt germánům nepřišel nacismus nijak zvlášť odpudivý, stejně jako Norům a Dánům. Vidkun Quisling ke své nehynoucí popularitě rozhodně nepřišel omylem.
Jihočech Honza
Ovšem Židy nevydali, ani jim nijak neubližovali, koncentrační tábory neměli a na frontu šli jen dobrovolníci.
Já bych to nazval obratným manévrováním ve složité situaci.
shane
Těch Židů v Dánsku bylo asi 7800. Odboj jich 7220 propašoval do Švédska. Jenom v Protektorátu těch židů bylo v březnu 1939 asi 120 000. I tak se jich dostalo ven asi 25 000.
Ne, že bych chtěl znevažovat Dány, tak je dost rozdíl v tichosti odlifrovat 8000 lidí nebo 120 000. Zvlášť když máš hranici s neutrální zemí.
shane
Navíc byl dost rozdíl v tom, že Dánové a Norové bylo považováni za echt germán, árijců futrál, zatímco Češi byli v nejlepším případě zdegenerovaní poslovanštělí germáni, které je nutno poněmčit, v horším případě slovanský ksindl co tu nemá koneckonců co pohledávat. A německý přístup tomu odpovídal. Tolik k té možnosti manévrování.
Beneš by se rozhodně po Praze neproducíroval jako exkrál Haakon po Oslu. By skončil v lágru už odpoledne 15.3.
švajcáci byli přísně neutrální a rejdilo se to u nich kdejakejma agentama a vopchotníkama všech stran
Ko-za
Proč hned v análu? Stačí s ním oboustranně výhodné obchodovat a chovat se k sobě navzájem jako lidi. Přesně jako to dělala Evropa až do Majdanu, kdy dostali amíci a angláni zálusk na další operaci Barbarosa.
leon
No diktátor… Kdo rozhodl, že je diktátorem a od kdy? Podle jakých kritérií? Je to rozhodnutí platné pro všechny státy?
Sysop
Je to nalepka, nic jineho.
leon
Jsou ale mezi náma tací, kteří takovým nálepkám a propagandě šířící „objektivními“ „nezávislými“ médií věří.
Sysop
Vetsina je tech, co to rikaji. Urcita cast z nich jsou ti, kteri tomu veri. Zbytek je tech, co to delaji z prospechu.
JaFo
V každé zemi mají Černého petra a kostlivce jinde. Ty jejich vidíme a smějeme se jim, ale ti naši kostlivci dle hlavy XXII na nás neustále vyskakují.
Sysop
Tak ono je to hlavne o tom, jestli JIM to vyhovuje. Nam je hovno do toho, jestli ten, ci onen narod neco dela tak, ci onak, pokud to tomu narodu vyhovuje. Taky asi nema smysl jit do sadlo-maslo salonu vyrvavat, ze tam bijou lidi.
kaBrnak
Kardinální otázka je: dá se STK udělat někde v cizině ? Dá se auto přihlásit někde v cizině a zde s ním jen jezdit ?
Ideálně mimo EU ? A má to pak nějaké nevýhody ?
Protože tenhle dokurvený zkorumpovaný systém, to se prostě už nedá.
Sysop
Da. Da. Mimo EU problem – po 6 mesicich (tusim) v EU musis mit znacky EU (mrkni na Ukrajince :-)) Ano, ma, zpravidla vyssi povinne ruceni, pokud ti ceska pojistovna neuzna venku prihlaseny auto.
tyvole dyž tě dvakrát po sobě během půl roku vyhmátnou šmejdi v malým náckostánu tady za jižníma hranicema, zeberou ti vole auto, a to seš vovčan uhnije
tady banda zkurvenejch chocholskejch vyžírků VÍC JAK DVA ROKY nemusí nic, ani platit ručení, ani technický, nic, jenom sajou jak pijavice – tak proč by kurva musel vovčan, kterej je tady doma?!?
mk
Mimo silnici muzu jezdit na cem chci, takze uplne v pohode muzu na svem dvore autem bez platne technicke najet na odtahovku a na parkovisti STK zase sjet
Sysop
Jasne, ze zatim jo. ALe to vis, pojistovny nejsou statni, ergo jsou to stroje na prachy, takze museji prichazet s inovativnimi myslenkami, na cem vyvarit dalsi skvaru. No a jedna z moznosti je prave ta buzerace, co ze delas s autem na svem pozemku, nebo nejlepe, abys ho sesrotoval, protoze pak koupis novy a na nem si zaplatis povinny ruceni. Spokojeni budou vsichni – prodejce, STK, pojistovna… no a na tvuj nazor sere Bilej tesak. Takovej imperialismus v domacim formatu.
pcsped
Je to 14 dní, co jsem měl auto na STK a paní u okénka jsem přesvěčil, ať mi dá razítko do TP. Důvod byl, že chci mít kompletní dokumentaci, která je součástí historie vozidla. Mám ručně psaný TP z roku 1989 se znakem ČSSR. Je v něm zapsaný odběr 20 litrů benzínu s razítkem Benzina.Dále mám fakturu z Tuzexu, originální manuál v angličtině a k tomu cyklostylovaný a svázaný český překlad originálu od Motokovu, kompletní servisní historii včetně faktur za opravy a dodacích listů za díly, pečlivě vedený notýsek tankování (kolik, za kolik, kdy a kde a spočítaná spotřeba),časopis Svět Motorů z roku 89 s redakčním testem vozu, originální sadu nářadí v pouzdře, trojúhelník, hever, lékarničku, původní nikdy nepoužitou sadu žárovek, dobový autoatlas a prakticky panensky nedotčené originální rezervní kolo. Takže pro mne je existence pečlivě vedeného původního TP opravdu důležitá.
U nových aut mám zatím TP a zřejmě pokud to neprodám, tak je budu mít. A nevidím důvod proč bych si nemohl do toho bezcenného cáru papíru zapsat platnost STK sám vlastní rukou.
Sysop
Jo tak Tuzeeeeex…. a kdepak soudruh sehnal bony, coooo? :-)
quadra
Kupil od babky pred Tuzexom, ktorej chodil dochodok zo spinaveho imperialistickeho Nemecka za jej manzela, ktory padol za fuhrera :-)
Kdo nic spatneho nedela, nema prece co ukryvat! Sup sup, ukaz co mas v kalhotach…!
Sysop
Jeste tam chybi, ze jestli budes hovorit jazykem, kteremu policie nerozumi, dopustis se trestneho cinu se sazbou 10 let natvrdo. Jeste tak, aby si pak lidi nejak delali sifrovani sami, kurva!
Elchupanibre
Já to všechno beru jako státní výpalné a skryté daně. Minule mě budějičtí vohnouti napařili 200,- Kč za 1 měsíc propadlý řidičák. Zuřil jsem a ve finále mě to přišlo na 1500,- s tím, že jsem to musel řešit a věnovat na to čas.
Takže jim zaplatím, co chtějí, jsou to zanedbatelné drobné, je zbytečné na to vynakládat jakoukoliv intelektuální kapacitu. A začal jsem jezdit bez ohledu na značky, pouze podle svého upřímného uvážení tak, abych jel bezpečně a nikoho neohrozil. Protože pokutu stejně dřív nebo později dostanu tak jako tak, akorát když se snažím dodržovat předpisy, tak jsem pak zbytečně nasraný.
fatdwi
Elchupanibre: s nástupem dronů budete tímto způsobem brzo bez papírů. Tady na Moravě už máme podobné vymoženosti – na silnici s nekončenou bílou čárou, kde lze (a dříve bylo možné legálně) normálně předjíždět teď přijdete o řidičák raz-dva (mám takového v okolí, taky se řídil svým uvážením a nikoho neohrozil – nebylo to myslím z dronu, ale z vrtulníku). Dtto různé stopky a další snadno monetizovatelné přestupky (o dronu a stopce psal nedávno jiný přispěvatel). A ono „mrknout, jestli tam nestojí fízl“ je mnohem jednodušší než „mrknout, jestli tam není taky dron nebo vrtulník“.
Situace se výrazně zhoršuje, jak teče systému do bot, stupňuje represi, aby nahrabal na ten svůj fízlí megaaparát peníze.
Elchupanibre
Já už stejně polovinu roku žiju v Asii…. až to začne být opravdu nesnesitelně obtěžující, tak zvedám kotvy úplně. Ale nejdřív zkusím ještě vychytávku v podobě licence plate rotator.
fatdwi
Elchupanibre: to jsem zvědav, s čím pak přijdete – předpokládám, že jakmile systém nenajde shodu, bude řvát a soudruh úředník se pustí do ruční identifikace. Každopádně bych si minimálně myslel, že v aglomeracích nebude až takový problém srovnat záznamy z více kamer a pokud bude RZ jiná jen na některých, auto dohledat a příslušnou sankci uložit, nebo se o to alespoň pokusit. Co to ale může znamenat nevím, třeba je to zatím hratelné.
Elchupanibre
Bez RZ nedohledají ručně vůbec nic… ponejvíce proto, že se s tím nebude chtít nikdo otravovat.
fatdwi
Elchupanibre: motivaci systému zabývat se píčovinou, ale s exemplárním dopadem bych naopak vůbec nepodceňoval. Nicméně Vám fandím:-)
Elchupanibre
Moc čtete média. Občas dokonce přemýšlím, jestli ty exemplární případy v novinách jsou vůbec reálné.
fatdwi
Je to Váš řidičák, klidně si myslete, že jsem denně na seznamu:-)
Elchupanibre
Ono to zas tak hrozný nejni …. minule jsem měl STK propadlou 4 měsíce… policajt mi to sdělil a řekl, že ofiko musím nechat auto stát u silnice a zavolat si odtahovku. Ale že teď jede pryč, takže auto vypadá v dobrém stavu … a je to v mých rukách, jestli chápu, co tím chce říct.
Záleží na tom, koho člověk potká – mladí policajtský uvědomělí vocasové jsou nejhorší, policajt ve středním věku bude asi víc na pohodu.
Přijde mi, že to tady DFENS občas trochu přehání s tím „co by kdyby“.
TomElefant750
Taky se mi systém „hlavně se ze všeho preventivně nepodělat“ už dlouho osvědčuje, nevím jestli by třeba Sysop dokázal říct jestli je to tím naším čekým bordýlkem a jestli je to v tomhle v Říši výrazně horší.
TomElefant750
Taky se mi systém „hlavně se ze všeho preventivně nepodělat“ už dlouho osvědčuje, nevím jestli by třeba Sysop dokázal říct jestli je to tím naším čekým bordýlkem a jestli je to v tomhle v Říši výrazně horší.
fatdwi
Elchupanibre: tady neřeším policajta, co dělá kontrolní kontrolu. Upozorňuji na to, že využití nových inovativních prostředků má dost nepříjemné následky a pokud si myslíte, že se Vám to stát nemůže, mě je to ve finále fuk. Kluci s dronem Vás určitě nezastaví a když do správního přijdou matroše z vrtulníku, zrovna Vám výzva nepřijde.
Systém pochopitelně jede na tom, že obětí je v celkovém počtu jen relativně málo lidí, jejichž počet se sice rozšiřuje, ale stále je to výrazná menšina. Díky tomu máte šanci, že se Vám vše v klidu vyhne, ale spoléhat na to lze stále méně. Každý svého štěstí strojvedoucím.
LD
ve světle dnešních dní a toho co se chystá bych ho viděl spíš na nenapravitelného optimistu :-)
LD
systém to časem potopí, u mne řetězec nešťastných okolností kolem vužití infrastruktury postavené i z mnou odvedených daní vyústil v to, že letos jim pošlu o tří řády méně …
Systém TK na STK je samozřejmě jen a pouze státem posvěcená zlodějina jako mnoho a mnoho dalších (dálniční poplatky, povinné ručení, výpalné OSA, Instagramu atd. atd.).
Asi to však většinově nikomu moc nevadí neb pokorně držíme hubu a krok. A bude už jenom hůř …
mmch. dnes jsem absolvoval TK s padesátiletým „youngtimerem“. Trvala přesně 10 minut ale pak se čekalo dalších 35 aby auto mohlo z linky vyjet protože kamery MD kdy čas je daný. Tohle může vymyslet jen tupý ouřednický kokot …
Není, sice soudruzi z FKHV by měli respektovat fakt, že „veterán“ je cokoli starší 30 let ale ti samí soudruzi v podstatě uznávají za veterány pouze auta pouze do 1945.
No nic, kein stress, je to víceméně stejná banda zmrdů jako BESIP či Autoklub ĆR …
Souhlasím s článkem, že STK je na hovno. Ovšem pokud autor píše že „Podle policejní statistiky se roce 2023 se stalo z důvodu technického stavu 117 nehod, tedy asi 0,1%“, tak právě skutečnost, že z důvodu technického stavu se stalo hodně málo nehod, se dá vykládat ve prospěch STK a jejich zachování. A aby nedošlo k mýlce, tak na závěr opět napíšu, že podle mě jsou STK na hovno.
tak to může tvrdit jenom příživnická ouřadnická pakáž a jiný zmrdi, s vohledem na to, kolik toho prolízá bokem, jak ostatně je uvedeno jenom asi v celým zbytku článku :o)
Latimerie podivna
Pokud by to měl zachránit byť i jen jeden lidský život . . . :)
Zkrácení lhůty pro TK na dva roky ze tří má původ ve skokovém nárůstu tzv. STK, jelikož se ukázalo, že jaksi „ubylo práce“, takže se lhůta prostě zkrátila.
Jinak ovšem STK je další způsob bezbřehého okrádání majitelů aut, to je bez debat. Tuším, že mimo RF zrušilo tenhle nesmysl i Slovensko a snad se dočkáme i tady.
Prakticky jsem byl na STK jednou jedinkrát za hluboké totality v prdeli, zvané Březolupy, páč jinde nebylo možná. Tento depresivní zážitek, kdy přestárlý kokot, evidentně nasraný, že takový „pásek“ si vozí zadek ve 110R Coupé, hledal všemožné ptákoviny, aby něco našel.
Vydržel jsem to do chvíle, kdy ten zmrd vzal šroubovák, aby prý mechanicky zkontroloval stav podlahy zespodu. Saze bouchly a řekl jsem mu, ze každý škrábanec hodím na něho a opravu zaplatí, tím ona STK skončila.
Další anabázi popisovat nebudu, od té doby předán vůz mechanikovi, bez problémů a starosti.
Vohnout systém STK obešel, přesměrováním na „spřátelené“ autoservisy.
Tím ovšem zajistil, že projít na STK individuálně dle zákona je dnes prakticky vyloučené, protože se servisy hojí na „nespřátelených“ individuálních majitelích aby nemuseli vyhazovat auta ze spřátelených servisů, což jim hodí nějaké prašulky bokem navíc.
Prostě korupční systém.
A vohnout ještě hýká nadšením jak „na systém vyzrál“ , přitom ho akorát svým vohnoutstvím dokurvil a zkorumpoval.
A další věc je ta, že ze spřátelených servisů pak projdou STK úplné rozpadající se mrdky co kouří jak fabrika.
Zatímco poctivý majitel co si auto udržuje sám a na STK vozí sám a má přehled o tom co tam funguje a co ne, pak STK neprojde.
Ty brněnská ostudo, zase lžeš a píšeš píčoviny. STK jsem za poslední roky absolvoval několikrát, problém nikdy nebyl, uplácet jsem nemusel, normálně jsem prošel. Kdy a s čím jsi byl na STK naposled ty, za co tě vyhodili a jak jsi to vyřešil? Snad ne tím, žes vohnoutil a tím zajistil, že se přes to nedá projít…?
Plantážníci. Propadlá STK je problém light, na který budete ještě tento rok vzpomínat jako zanedbatelnou komplikaci, která nestojí za zmínku.
V zákoně 56/2001 je paragraf 12, kde se praví:
Vyřazení silničního vozidla z provozu
(1) Obecní úřad obce s rozšířenou působností vyřadí silniční vozidlo z provozu
b) zaniklo-li pojištění odpovědnosti z provozu vozidla5) a ve lhůtě 14 dnů od zániku pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nebyla uzavřena nová pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla týkající se téhož silničního vozidla, na základě které vznikla nejpozději uplynutím této lhůty povinnost pojistníka platit pojistné a povinnost pojistitele poskytnout pojistné plnění pro případ pojistné události.
(4) Trvá-li vyřazení silničního vozidla z provozu déle než 12 po sobě jdoucích kalendářních měsíců, je vlastník vyřazeného silničního vozidla povinen bez zbytečného odkladu po uplynutí této lhůty oznámit obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností, který vyřadil silniční vozidlo z provozu, adresu místa, kde je vyřazené silniční vozidlo umístěno a účel jeho využití.
Dále pak:
Přestupky fyzických osob
(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že
e) jako vlastník vozidla v rozporu s § 12 odst. 4 neoznámí adresu místa, kde je vyřazené vozidlo umístěno a účel jeho využití,
f) jako vlastník vozidla v rozporu s § 12 odst. 6 neodevzdá osvědčení o registraci vozidla a všechny vydané tabulky s přidělenou registrační značkou nebo neoznámí adresu místa, kde je vyřazené vozidlo umístěno a účel jeho využití,
(2) Za přestupek lze uložit pokutu do
c) 50000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. a) až g), i), k), m) až p), r) až u), w) nebo x), nebo
To není nic nového a v zákoně je dlouho. Jen se to tak nějak neřešilo a nikdo o tom v podstatě neví.
Co je nového? Zdánlivě maličkost.
Zákon 168/1999, který k 31.12.2024 zanikl obsahoval v paragafu 15 odst. 6 toto:
(6) Zjistí-li Kancelář na základě porovnání údajů podle odstavců 1 a 3, že po zániku pojištění odpovědnosti nebyla uzavřena nová pojistná smlouva podle odstavce 5, oznámí tuto skutečnost bez zbytečného odkladu orgánu evidence příslušnému podle registrace tuzemského vozidla, a to prostřednictvím registru silničních vozidel. Na základě tohoto oznámení orgán evidence ověří splnění povinnosti; zjistí-li nesplnění této povinnosti, postupuje podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích20).
Co je orgán evidence příslušnému podle registrace? Tím je ORP. ORP je přetížené, nic z toho nemá, jen náklady na úředníky a prachy za poštu, navíc pro to nemá úplně legislativní předpis, tak na to sere.
Nově zákon 30/2024, který od 1.1.2024 vstoupil dělenou účinností v platnost a 1.10.2024 dopadne v plné síle říká:
§ 39
Údaje vedené Kanceláří týkající se pojištění odpovědnosti, vozidel a jejich vlastníků nebo provozovatelů zpracovává Kancelář pro plnění povinností podle tohoto zákona a poskytuje je pojistitelům, orgánům příslušným k zápisu údajů a jejich změn v registru silničních vozidel, orgánům příslušným k projednání přestupku podle tohoto zákona nebo orgánům příslušným k projednání jednání, které má znaky přestupku podle tohoto zákona.
Co to znamená?
Informace o nepojištění nebude chodit k vyřízení ORP, ale přímo Ministerstvu dopravy. Ministerstvo dopravy spravuje registr silničních vozidel a má v působnosti i vyřazování vozidel. A to to hodlá od prvního dne aktivně využívat.
Co bude důsledkem?
Pokud nezaplatíte pojištění odpovědnosti, nebo vám vyprší, zanikne (buď bylo na dobu určitou, nebo nezaplatíte na výzvu), nebo cokoliv (třeba pojišťovna udělá chybu), tak se stane následující:
– přijde obsílka z MD, že máte doložit do 30ti dnů platnost pojištění odpovědnosti.
– Pokud nedoložíte, registr za 30 dní vozidlo vyřadí (= dá do depozitu) a vyzve vás k odevzdání RZ a ORP a zároveň ke sdělení, kde se vozidlo nachází a udělí flastr až 50.000 Kč. Pokud neodevzdáte ORP a/nebo nenahlásíte, kde se vozidlo nachází do daného termínu, dostanete další flastr až 50.000 za každý z bodů.
– Pokud po těch 30ti dnech pojedete a chytne vás PČR, dostanete flastr až 10k a až rok zákazu řízení, protože se jedná o jízdu s vozidlem bez RZ.
– Navíc přijde flastr z ČKP.
– Za opětovné zařazení do provozu zaplatíte správní poplatek.
Pokud se tak stane neoprávněně, je dokazování na vás.
Takže good luck, pokud majitel vašeho vozidla (ať už to kdokoliv) nepřebírá poštu, ať už záměrně, nebo omylem.
Návrh ministerstva financí: https://www.odok.cz/portal/veklep/material/KORNCNPCHA35/, https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=9&T=517
Hlasování zde: https://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=82186
Ehm, s tou editací to chce něco udělat. 168/1999 zanikl k 31.12.2023, pochopitelně.
Přečíst důvodovou zprávu doporučuji. Dají se tam najít zajímavé věci (na které asi časem dojde):
Navrhovaná povinnost provozovatele tuzemského vozidla umístit vozidlo mimo veřejně přístupné místo a provést nezbytná opatření k zabránění jeho provozu, včetně opatření, které znemožňuje uvedení motoru do chodu a jeho jízdu, pokud není tento provoz kryt pojištěním odpovědnosti, byla již navrhována v roce 2016 a navazuje na výše uvedenou novelu směrnice, která umožnila odchýlit se od povinnosti pojištění
odpovědnosti v případě, kdy vozidlo nemá být po delší dobu provozováno. Toto opatření se týká všech vozidel podléhajících povinnosti pojištění odpovědnosti bez ohledu na to, zda se jedná o vozidla registrovaná. Spočívá v zabránění užití vozidla v provozu např. ve vyjmutí baterie z vozidla, sundání kol atp. Jde-li o vozidla podléhající registraci, musí současně dojít k vyřazení vozidla z provozu podle § 12 zákona č. 56/2001 Sb. Aby byla zachována možnost výluky i pro pojištění odpovědnosti z provozu neregistrovaného vozidla, má provozovatel vozidla, pokud jeho technický stav vylučuje možnost provozu, nebo jeho konstrukce omezuje využití vozidla, výjimku z tohoto pojištění.
No ja teda nevim, ale mam tady dve vozidla, ktera maji propadlou TK, znacky v depo a s obema se normalne jezdi po mych pozemcich. Na RV pouze chteli vedet, kde se vozidla nachazeji a zda-li je to na soukropozemku mimo verejnou komunikaci. To jsem jim potvrdil a tim to zvadlo.
Pojisteni se na ta vozidla nevztahuje a po verejne komunikaci se s nimi nejezdi. Zadny problem s nimi nemam. Technicky stav vylucuje jejich provoz po verejnych komunikacich. Finito.
Tak si to užij a dočkej času. Teď se tam povinnost znehybnit nepojištěné vozidlo do zákona nedostala. Ale vzhledem k subjektu, který to navrhoval, se tak stane do dvou let. Jako koloběžky. Jen roční výše pojistného za nově zařazená vozidla pokreje všechny škody, které daná kategorie způsobila za posledních 10let. Nepoměr? Naser si.
Vozidlo bude buď v provozu, nebo technicky nepojízdné. Vyřazená auta jezdící po soukromém pozemku? Zapomeň. Co kdyby se někomu něco stalo.
Je mi u prdele, co si nekdo nekde narizuje. Takovejch veci uz bylo… prihlaseni studny, huleni kominu, povinne kontroly nevim ceho,… vzdycky se toho nakeca.
Hlavne se neposrat. Na soukromem pozemku se muze stat cokoli na cemkoli. Nasrat a rozmazat. A kdyby, ciste nahodou, fakt nekdo prisel buzerovat, tak se aspon na stara kolena pobavim. Na US uz jsem byl dvakrat a vzdy vyhral, treba se zadari i potreti. Vzdycky to stalo prachy a vzdycky to stalo za to.
No a no. Bůh vysoko, císařpán daleko. Jeden z možných přístupů. Jenže. Ta douška o znepojízdnění vozidla tam nebyla jen tak. Pokud teď vyjedeš s vozidlem s RZ v depozitu, musí tě chytit PČR osobně. Pokud by tam vpašovali tenhle odstavec, pak by stačilo, že tě vyfotí kamery na dálnici, nebo kamery v obci a za to už by šlo uložit flastr majiteli vozidla (vozidlo mělo být znepojízdněno, ale nebylo). A na to by obce zahýbaly vocasem jako Jakub Janda, protože z toho koukaj prachy.
Jinak ty nevíš, proti čemu jdeš, že? Vodoměry na studny jsou pouze pro nové studny. Na staré to zvažoval nový vodní zákon, ale to se ZATÍM nepodařilo. Ale podaří, protože z toho kouká zlatý důl pro obce. Jestli máš na studnu vydané územko, budeš instalovat a plombovat taky.
A ty komíny – povinnost vymáhat je až od roku 2025, bobe. Teď je zahřívací kolo a třeba v jablonci aktivistická svině ze strany zelených (který by měla být prohlášena za teroristickou organizaci) už chodí a buzeruje (protože může, ale nemusí. Za rok už fakticky bude muset). První větší nápor těhle akcích začne od příštího a přespříštího roku (redukce skládkování, komíny, kamna, poměry paliv). Dočkáte se, bobani. Volili jste STAN a TOP09, máte to mít.
… mít na soukromém pozmemku jámu a nějaké vápno? …divoká prasata pořeší taky hodně problémů …
Obce maji od roku 2012 povinnost mit COV. My nemame ani kanalizaci. Jsem uplne klidnej. Ono se toho nakeca…
A kdyby nekdo fakt hodne prudil, tak u mne fakt spatne, ale hodne spatne dopadne.
Sysop 24.4.2024 v 8:27
Obce skutečně mají povinnost mít ČOV.
Tedy pokud čítají více než 2000 obyvatel.
O snížení limitu na 1000 obyvatel se jedná.
Ve skutečnosti se aktuálně staví ČOV a kanalizace i v obcích pod 1000 obyvatel podle toho, jak jsou schopné si zařídit dotaci. Svou roli občas hraje i nějaký faktický argument, třeba ochrana vodního zdroje většího významu…
Ja chapu duvody, ale jen jsem dal priklad neceho, co podle razitka davno melo byt hotove. A realita je nekde jinde. A bude i dal. Osobne jsem zvedav na ty vymeny kotlu do letosniho zari. Uz to bylo o dva roku posunute, lidi se na to vetsinove vysrali.
Studnu mam, je stara 190 let. Pokud nejakej sulin prijde s merakem, muze ho klidne na dzber namontovat. Studna je otevrena s rumpalem, jestli tam hodim dzber, nebo i cerpadlo, se rozhodnu podle nalady.
Mmchdm, s pojistovnou jsem se uz soudil taky, nekdy pred 15 lety. Tehda jsem vse udelal podle zakona, ale ne podle pojistovackych zvyklosti. Byl jsem pojistitel, ale ne provozovatel. Pojistovna si v tom pak udelala bordel, posilala porad dokola nejake vyzvy, na tu prvni jsem odpovedel, na ostatni sral. Skoncilo to u soudu, ke kteremu pojistovna ani nikoho neposlala, protoze predpokladala, ze to projede a nechtela mit zadne dalsi vydaje. Takze to taky projela a ja jsem si narokovala uplne vsechny vydaje s tim spojene, ktere jsem zdokladoval. Zacvakali ve finale vsechno.
Hlavni je, nemit ve vecech bordel a neposrat se ze vseho.
A my jsme prej rozvinutá západní svobodná demokratická společnost, zatímco Rusko je despotická diktatura.
No, vsak nikdo prece nijak netvrdi, ze zapadni demokracie musi nutne byt lepsi zrizeni, nez despoticka diktatura, ne?
↑ :o)
tak jistě, jeden despota nezvládne tolik způsobů jak kurvit život ostatním, jak stádo zastupičů plnících zvůli lidu.
Mluvil jsem tuhle s jednim Belorusem, TIRak. Presne tak to popsal – ‚my mame curaka jednoho, vy jich mate nekolik desitek v Cesku a nekolik tisic v Bruseli‘. Jako klad jejich systemu videl rychlost, s jakou se reaguje na ruzne zlatokopy ze zapadu, co tam chteji provozovat tezbu mistnich zdroju. Lukasenko rekne, jak to bude a druhej den to plati. Nejak mi vysvetloval, jak funguje ruzna obrana proti imigraci a tak, ale to mi slo druhym uchem ven. Jakmile tam jedes a hodlas byt dele, nez turista, uz se hlida, co delas, jak delas, proc delas, atd. Ale Belorusove to pry vidi jako klad, nechteji, aby to tam dopadlo jako v Nemecku, Francii, nebo Anglii.
Nemam vlastni nazor na Belorusko, v te zemi jsem nikdy nebyl. Propaganda zapadni, nebo beloruska, mne nezajima. Asi by tam clovek musel nejakej cas pobejt a podebatovat s mistnima, aby si udelal jakejs takejs nazor. Vypada to ale, ze soudruh diktator ma dost velkou podporu mistnich, dokonce realne vetsi, nez ma nase vlada, nebo PePa.
Řekl bych, že Ukrajina hned vedle je dostatečně odstrašující příklad.
Jihočech Honza: jo jo, než tam mít Rusáka s tankama, je lepší být spokojeně zalezlej v jeho análu dobrovolně.
To ovsem platilo vzdy, vsude a vuci kazde mocnosti.
Sysop: nemyslím, že je vždy nutné být v něčím análu a ještě si to pochvalovat, jak jsem pěkně v teple. To fakt není pro mě.
Ale ono neni nutne si pochvalovat, jake je to teplo. Momentalne jsme v bruselskem analu a nezda se, ze bys ty, nebo ja, chrochtal blahem, jake je to pekne teplicko. Presto ani ty, ani ja, nemame v umyslu s tim nic zasadniho delat. Nechame se ojebavat, protoze je to v ‚jeste akceptovatelne forme. Ale kdyby se to zhorsilo, tak…!‘
A o ttom tto je.
Sysop: no však, když JH píše o tom, jak je „Ukrajina odstrašující příklad“, tak co, mám si říct, jak je to super, že jsme zaražení v EU, protože nám tady nejezdí německé tanky, ještě že tak?
A představa, jak v Polsku zase řádí Wehrmacht a my si tady jako lebedíme, že držíme hubu a krok, takže tu tanky nejsou? WTF? To je přístup sráče, ne díky.
Ukrajina predevsim dojela na to, ze si to tam nechala rozesrat od CIA. Lidi zblbnes snadno, vsak uz blbi jsou. Proste byl zvenci zajem, tak se zainvestovalo a pak uz to frcelo samospadem. Tohle si Lukasenko zatim osefoval. Ten beznej Belorus, nebo Ukrajinec, to ma u prdele, kdo toci klikou. Chce dum, chce zdravy deti, chce auto, chce dovolenou. Jak se to nazyva ‚tam nahore‘ je vetsine lidi jedno.
Zasadni rozdil je ovsem v tom, ze Ukrajinec ted z vlastni zeme utika, protoze ho jeho vlastni zeme chce sesmelcovat v ruskem mlynku. Uvidime, jak to srovnani Ukrajina/Belorusko bude vypadat tak za rok, pokud se podari prosadit vojaky EU v UA a pokud se ten konflikt podari prelit pres hranice Beloruska. Pak muzeme srovnavat, kde jsou nejake rozdily, pokud budou.
Zatim je ten rozdil markantni.
Btw, mel jsem dva psy, ted mam jen jednoho a cekam v brzke dobe stene. Kdyz jeste byli dva, tak ten jeden se rad rval, kdezto ten druhy lehl na zada a ukazal bricho. Ten prvni uz tu neni, pri jedne rvacce mu neco ruplo v hlave a odesel na mozkovou mrtvici. Toho druheho mam doted. Jo, ten prvni byl bojovnik.
Sysop: máš to dle mého špatně. Ten rozdíl není o tom, jestli se budou někde prosazovat vojcli z EU, ale jestli Bělorusko bude mít chuť být i nadále raději v ruské prdeli než někde jinde. Věřím, že jak to dopadlo na Ukrajině je pro ně v tomto varování, že pokud v ní nezůstanou, Rusák to bude řešit silou.
Řeči o tom, že to někde „rozesrala CIA“ jsou mimo. CIA nic nerozesrala, prostě Rusák nic pořádného neuměl nabídnout, lidi, kteří hráli do jejich karet nepřinesli nic pozitivního a Ukrajinec chtěl radši do Evropy. Rusák to nedokázal vyřešit diplomaticky ani si podržet vliv přes tajné služby a tak tam jak hovado vletěl s tankama.
Pokud by situace v Bělorusku byla stejná, není důvod si myslet, že to neudělá taky. Zatím tam svého koně Lukašenka mají, takovej jejich Husák, ten určitě nikam nezběhne.
Spíše bych to viděl tak, že pokud chtěli Ukrajinci do Evropy, tak si to měli ošéfovat v Rusku. Přece jenom byli ruským „zájmovým“ územím. Ovšem po obsazení Krymu už to příliš nešlo. Stejně by měl zajímalo, jaký vývoj po obsazení Krymu Putin očekával.
Tomu Bělorusku spíše „hrozí“ to, aby v tom ruském análu neuvízlo příliš a třeba po smrti Lukašenka by se mohlo stát, že se vrátí do dobrotivé náruče ruského medvěda. Putin na Ukrajině vidí, že tyto „satelitní“ státy by se mohli vydat jiným směrem než chce a když budou součástí Ruska, tak to bude jistější.
Latimerie podivna: to je zajímavá rada, jen kdyby to odpovídalo časové posloupnosti.
Pokud jde o obsazení Krymu – Putin si dle mého myslel, že takto „osvobodí“ celou Ukrajinu, ale nepočítal s tím, že „kupodivu“ velká část Ukrajiny není na Rusáky zvědavá a po LLR/DLR/Krymu naopak urychleně zkoušela zajistit spolupráci na západě. Rusákovi dali jasně najevo, co si ukrajinských „Lukašencích“ myslí v případě Janukovyče. Tak se jim za to Putin pomstil rozesráním co šlo a anexí Krymu, navíc u toho lhal. Jak se s někým takovým chcete „dohodnout“, teda pokud tou dohodou není dobrovolné zalezení do prdele?
Kdyby nějakým zázrakem Ukrajina vykopala Rusáky pryč, nabízí se tu ještě zajímavá varianta, jestli skutečně v té rusácké prdeli je tak skvěle. Zatím je jim jasné, že bouřit se Kremlu není možné a válku nechtějí. Ale kdyby tu možnost dostali…
fatdwi 4.4.2024 v 13:53
Právě to obsazení Krymu považuju za „klíčovou“ událost. I kdyby byli Rusko a Ukrajina před tím kamarádi, tak to obsazení Krymu vyvolá na Ukrajině odpor. A tudíž logicky se Ukrajina potom bude přiklánět spíše k USA než Rusku. Ale pochybuji že by si Putin myslel, že i po obsazení Krymu budou Ukrajinci převážně na straně Ruska. Řekl bych, že si spíše myslel, že Ukrajina byla „vždycky“ ruským/sovětským zájmovým územím a že to budou USA respektovat, což neudělali a to ho nasralo.
To ošéfování v Rusku měla Ukrajina udělat před tím, než chtěla uzavřít asociační dohodu s EU v roce 2014. A jestliže to ošéfované neměla, tak měla našlapovat hodně opatrně (někdo z Finska to laborování Finska mezi východem a západem popsal jako „uklánět se na západ a přitom nevystrkovat zadek na východ“).
Latimerie podivna: jak si to „ošéfování“ představujete? Podle mě nic takového v Kremlu vyjednat nešlo, naopak, všechny kroky jasně ukazují, že Rusák dělal vše proto, aby Ukrajinu udržel. Jenže je to Rusák, tak to dělal úplně blbě, jako vždycky. „Přátelský“ rozchod mezi Kyjevem a Kremlem podle mě nebyl možný. Finsko není úplně srovnatelné kvůli jeho poloze a tedy tlaku Rusáka na jeho anexi.
Ad co si Putin myslel – beru to v kontextu celé SVO, kdy Rusák podle mě vůbec s válkou na X let nepočítal. Naopak si myslel, že to zmákne za dva-tři dny (Hostomel), vyvěsí rudou vlajku nad Kyjevem, východniari budou happy a zápaďákům nezbude, než to akceptovat (případně urychleně emigrovat před čistkami). Protože přesně tak dopadl ten Krym. Akorát posral Hostomel, neměl na větší úder dost lidí (ty vítězné expediční sbory připravené tak akorát na triumfální průjezd protektorátem na větší akci nestačily) a v mezičase se západ zformoval a Zelenskému pomohl, takže je z toho zákopovka, sice vyšperkovaná kdejakou zázračnou těchnikou na obou stranách, ale jinak jak z učebnice o WW2.
fatdwi 24.4.2024 v 13:53
O to právě jde, že to ošéfovat moc nešlo a přesto, že Rusák řekl NE tak Ukrajina udělala ANO. Ukrajina neudělala NEVÍM ani neudělala MOŽNÁ, ale přes odpor Ruska tu asociační dohodu uzavřela. A když Rusák viděl, že se mu Ukrajina vzdaluje směrem na západ, tak se pak začali dít věci.
Já tu válku na Ukrajině vidím jako velký úspěch zahraniční politiky USA, hodně velký neúspěch zahraniční politiky Ruska a katastrofální neúspěch (zahraniční) politiky Ukrajiny.
Je jasné že si Putin myslel (a nejen on), že to bude rychle hotovo. Jen mě přijde, že ta Ukrajina šla tomu neštěstí tak trochu naproti, místo toho, aby se mu snažila vyhnout. Jasně že má právo uzavřít asociační dohodu s kým chce, jenže mezinárodní právo se dá vynutit jen někdy, a zpravidla se nedá vynutit u těch nejsilnějších. S tím mohla Ukrajina počítat. Když USA napadly Irák (myslím 2. válku v zálivu), tak taky mezinárodní právo tiše plakalo v koutě. A když v Katalánsku uspořádali nezávazné referendum
a Španělé začali zavírat jeho organizátory, tak se celé EU dívalo jinam.
Latimerie podivna: jenže Ukrajina nic jiného než se nechat postupně zanektovat neměla. Chápu, že to se tam mnoha lidem nelíbilo a tak se s tím pokusili něco udělat po svém. Předpokládám, že pomoc v případě napadení byla Zelenskému přislíbena dávno před válkou (vizte Bidenovy řeči, na které se svým známým článkem nechal nachytat i pan domácí a také kdo zajistil, že Hostomel nepadl).
Rozhodně z pohledu Američanů je to super, protože se jim jedním vrzem podařilo oslabit Rusáka i EU a nejen, že je to nestálo ani floka, ale ještě na tom královsky vydělali (více zemí v NATO, více zadlužených zemí kvůli transferům peněz do USA za F35 a další zbraně) a posílili svůj vliv. Předpokládám, že když Putin na Ukrajinu vlezl, v USA bouchlo nejedno šampaňské.
Ukrajina šla neštěstí naproti od chvíle, co odmítla vlézt do rusácké prdele, o tom není sporu. Rudá revoluce a „Lukašenko“ u lizu a JH by tu mohl skládat ódy na prozřetelnost ukrajinského lidu, který se moudře vyhnul konfrontaci tím, že se vzdal předem jako jeho vzor Beneš. Místo toho se nic takového nestalo a Zelenský se do své životní role opřel plnou vahou západních slibů o podpoře.
Škoda, že šlo převážně o sliby, zpětně už je taky vidět, že i Západ to podcenil, protože jakmile se nepodařilo využít rusáckého počátečního zakolísání a vyhnat je fofrem zpět, bylo jasné, že se to povleče. A že čím déle, tím hůř to dopadne, protože samotná Ukrajina proti Rusákům už nebude mít šanci čistě kvůli početní převaze. Ta stačí na obranu, ale nikoliv na rozhodující protiútok. Ten by musela zajistit armáda z jiných zemí a to už jsme kousek od atomu a do toho se nikomu nechce.
Takže válka se táhne a čeká se na „něco“, jak to nějak se ctí zakončit, aby se Rusák nažral a Západ zůstal celý. Nicméně peníze jsou na cestě, UK rozhodlo myslím minulý týden, Američani to schválili včera a teď je otázka, jestli to na Putina zapůsobí dost na to, aby se šlo ke stolu jednat o něčem pro obě strany přijatelném, bez propagandistických žvástů o nevyjednávání (Ukrajina) a plnému podvolení (Putin).
fatdwi 24.4.2024 v 16:55
Já bych Ukrajinu neviděl jako jednu, ale spíše bych viděl dvě (nebo možná tři) Ukrajiny. Jedna Ukrajina (jedna skupina oligarchů) chtěla na západ, druhá Ukrajina (druhá skupina oligarchů) chtěla zůstat na východě a možná byla třetí Ukrajina, které to bylo jedno. Před uzavřením asociační dohody s EU měla navrch skupina, co chtěla na západ a proto se asociační dohoda s EU na Ukrajině prosadila, ovšem ta „západní“ skupina úplně kašlala na zájmy té druhé skupiny co chtěla zůstat na východě. No a druhá skupina si řekla, že to tak nenechá a neštěstí bylo na světě. Nakonec to dopadlo tak, jak si žádná z těch skupin nepřála.
Latimerie podivna 24.4.2024 14:16
Zbytečně vymýšlíte spekulace proč a jak, když se už všechno ví. Zásadní pro Putina bylo aby USA ukončily rozšiřování NATO na východ – včetně Ukrajiny – a aby nerozmisťovaly v blízkosti ruských hranic prvky raketových základen.
USA i NATO odmítají tyto nejdůležitější ruské požadavky, a zvyšují stavy vojsk NATO ve východní Evropě a zintenzivňují dodávky zbraní na Ukrajinu. Proti komu?
fatdwi 24.4.2024 13:53
Proč Putin připojil Krym k Rusku:
za prvé protože si to přáli Krymčané
za druhé protože Krym je pro Rusko strategicky významný
Myslet si, že rozhodující bylo co chtěla nebo nechtěla velká část Ukrajiny je absurdní!!! Na youtube se objevil „slavný“ Fuck EU telefonát Victoria Nuland – velvyslanec USA v Kyjevě Geoffrey Pyatt. Rozebírají spolu, kdo může a kdo nesmí být v příští ukrajinské vládě.
Čím že se to konkrétně Putin pomstil a komu?
Pět miliónů ukrajinců dobrovolně uteklo do té ruské prdele.
Ukrajina měla přes třicet roků na to, něco se sebou udělat, nikdo jim v ničem nebránil.
Výsledek za těch 30 roků je jaký?
A v Rusku, za těch stejných 30 roků, je jaký?
Tak v které prdeli je potom teplejc?
fatdwi 24.4.2024 11:45
Všechno to začalo majdanem na Ukrajině (barevnou revolucí organizovanou USA) poté, co Janukovič pozastavil přípravy asociační dohody s EU pro Ukrajinu nevýhodnou. To bylo v listopadu 2013. Byly nějaké bezvýznamné protesty pár lidí, které postupně utichaly.
A tak bylo nutno „zapojit do hry“ profesionály s podporou nacistů a odstranit Janukoviče a na jeho místo dosadit poslušného psíka. Takže nejsilnější „protesty“ se odehrály až v únoru. Docela dlouho od listopadu, že. A nájemní vrazi střílející na obě strany jaksi nepotvrzují, že šlo o spontánní protest nespokojených Ukrajinců.
Rusák to chtěl řešit diplomaticky, dokonce vytrvale požadoval plnění Minských dohod pod kterými byly podepsáni Francie a Německo, ale KoZa a především USA s ním jednali arogantně a povýšenecky. Nakonec Merkelová a Holland přiznali, že Minská dohoda má pouze získat čas na to, aby se Kyjev připravil na velkou válku s Ruskem. Západní účastníci tak potvrzují to, co bylo osm let zdiskreditováno jako ruská propaganda, totiž že Západu a Ukrajině nikdy nešlo o mír na Donbasu Minskou dohodou, ale spíše o vyzbrojení Ukrajiny pro válku proti Rusku.
Pokusy USA vyvolat barevnou revoluci v Bělorusku a svrhnout Lukašenka jsou známé, naštěstí v Bělorusku to má Lukašenko pod kontrolou a všechny pokusy včas odhalil.
Očividně nevíš, že má Putin s Lukašenkem dohodu vzájemně si vypomoci v případě potřeby, takže kdyby Lukašenko sám nezvládal vyřešit situaci jakou nezvládl vyřešit Janukovič, tak mu s vyřešením Putin pomůže. Takhle si to myslel?
leon 24.4.2024 v 17:00
Barevná revoluce (Помаранчева революція) proběhla snad o devět let dřív, pokud mě paměť nešálí.
Jedna vec, ktera se v propagande vubec nezminuje je, ze nebylo mozne, aby UA byla v EU a pritom udrzovala stejny obchodni statut s Ruskem, jaky mela, protoze ruske vyrobky nemaji CE a dalsi a dalsi Papierkram. Takze vstup UA do EU by pro ni byl hodne, hodne velky problem. Vynecham ted to, ze by byla vydrancovana zapadem a nakrmena zapadnim odpadem (to si tady fakt vypravet nemusime), ale prakticky by prisla o podniky, ktere byly s Ruskem hodne pevne provazane. Ten system, ktery jsme tady meli za bolsevika, do znacne miry na UA pokracoval dal. Fabriky neco produkovaly, co mizelo kdesi v hloubi Sibire. Symbioza s Ruskem samozrejme probihala oboustranne vyhodne, ale tuto vazbu by EU nenahradila. To napriklad zcela jasne ukazali prave ti Ukrajinci, kteri zdrhli do RF a mohli si to dovolit – opustit vsechno, v cem zili.
Celkove Ukrajinci utikaji do vsech smeru. Nevim ted z hlavy presna cisla, ale mam ten dojem, ze za poslednich 30 let jich ‚zmizelo‘ okolo 20 mega, tedy prakticky tretina. To neni az tak malo, takze asi bude neco shnileho ve state ukrajinskem.
K tematu ruske invaze se tady toho napsalo za ty dva roky dost, v podstate nikdo z mistnich svoje zakladni postoje nezmenil a nezmeni, dokud se neobjevi nejaka nova fakta, takze to rozebirat nebudu.
Jen rikam, ze vsude mozne se ventiluje kdo je vetsi chudak a jak je to ci ono na UA nespravedlive, ale uplne se zapomina na to, jak tam fungovalo hospodarstvi a ze vstup do EU na UA by nebyl jako u Slovenska, Madarska, nebo treba Litvy. UA to proste mela jinak, tam v podstate fyzicky s RF ani neexistovala fyzicka statni hranice.
Sysop 24.4.2024 v 18:14
Tak podobný názor měl Mach už v roce 2014
https://svobodni.cz/clanky/petr-mach-asociacni-smlouva-s-eu-prohloubi-konflikt-na-ukrajine/
Re: Latimerie podivna 24.4.2024 v 19:26
A heleme se, to jsem ani netusil, jaxem se trefil.
Sysop2 4.4.2024 v 19:45
Ta asociační dohoda s Ukrajinou v roce 2014 byl podobný zahraničně politický majstrštyk (některých) zemi EU jako bombardování Libye a pomoc s likvidací Kaddáfího. Nejen USA má patent na to, chovat se (občas) v zahraniční politice jako slon v porcelánu.
@Sysop
Podle tohoto webu https://www.migrationdataportal.org/ukraine/migration-overview v roce 2020 6M Ukrajinců žilo v zahraničí, z toho polovina v Rusku.
Dalších ~6M prý uteklo kvůli válce. Z toho zase polovina do Ruska. https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_refugee_crisis_(2022%E2%80%93present)¨
Nevím, co si o těch číslech myslet, ani jak byla získána, ani jak je interpretovat.
Zajímavé mi přijde, že podle toho v ČR z důvodu války (ne ti předváleční) žije asi 0,5M Ukrajinců, což znamená, že jsme nafoukli stát o nějakých 5% obyvatel v rámci uprchlíků. Rusko má 150M obyvatel a k nim 6M ukrajinských uprchlíků je dost podobný poměr. Ale hádám, že tu integraci budou mít snažší a podporu nižší.
Švýcaři za II. světové byli sráči? A Švédi?
JH: ve kterých prdelích byli Švýcaři a Švédové zaražení?
V žádných. Ale taky nedali ani Němcům, ani Spojencům důvod, proč by tam měli vletět. A všechno jistila dobře vycvičená, motivovaná a slušně vyzbrojená armáda.
prostě sráči:-), to naši gerojové naserou kdekoho po světě i blízkém okolí, armádu skoro nemají, zbytky výzbroje pošlou mužikům ať se mají čím zabíjet, seknou dluh a zaplatí letadla, která jim možná v příští dekádě dodají … Jeden by skoro litoval, že Rusko není SSSR a nemá kapacity odvézt si znovu místní vládu do Moskvy. Asi by se demostrovalo ať je nevracejí.
JH: jakou to má tedy relevanci k situaci Bělorusko vs. Ukrajina, kde jediný důvod toho, že jsou bělorusové v pohodě je poslušnost vůči Putinovi?
Pozor, fatdwi = „redaktor“…!
.
Pozor, corona = kádrováckej kokot!
fatdwi – obdivuju tvojí výdrž.
pozor, corona = smekač čepice na buzeráku a velmi dobrý s kriketovým míčkem. Toho času zhrzený kádrovák, forever alone.
fatdwi – Relevanci? :D
Žádnou, ale to by se tady místní „mírumilovný“ křesťan/katolík musel sám nad sebou zamyslet, aby mu to docvaklo.
Ono to tak totiž nefunguje.
shifty: mě se ty perly vždycky úplně samy zhmotní v kapse, když přijde krikeťáček něco vyblejt, co pak s něma, že jo:-)
Ad JH – třeba nějakou relevanci vymyslí, co já vím, jak to myslel, proto se ho ptám, tak jak to napsal, je to nesmysl. Nehážu křesťana do jámy pekelné a vyčkávám:-)
JH: Švýcaři šli Němcům docela na ruku a Švédové byli v Hitlerově prdeli zaboření aź po uši. Zásobovali ho surovinama až někdy do podzimu 1944, kdy si spočítali, že Áda už to nevyhraje a nechtěli, aby jim to Spojenci po válce spočítali. Taky na ně Spojenci v tomhle směru dost tlačili. On totiž Švédům, jakožto echt germánům nepřišel nacismus nijak zvlášť odpudivý, stejně jako Norům a Dánům. Vidkun Quisling ke své nehynoucí popularitě rozhodně nepřišel omylem.
Ovšem Židy nevydali, ani jim nijak neubližovali, koncentrační tábory neměli a na frontu šli jen dobrovolníci.
Já bych to nazval obratným manévrováním ve složité situaci.
Těch Židů v Dánsku bylo asi 7800. Odboj jich 7220 propašoval do Švédska. Jenom v Protektorátu těch židů bylo v březnu 1939 asi 120 000. I tak se jich dostalo ven asi 25 000.
Ne, že bych chtěl znevažovat Dány, tak je dost rozdíl v tichosti odlifrovat 8000 lidí nebo 120 000. Zvlášť když máš hranici s neutrální zemí.
Navíc byl dost rozdíl v tom, že Dánové a Norové bylo považováni za echt germán, árijců futrál, zatímco Češi byli v nejlepším případě zdegenerovaní poslovanštělí germáni, které je nutno poněmčit, v horším případě slovanský ksindl co tu nemá koneckonců co pohledávat. A německý přístup tomu odpovídal. Tolik k té možnosti manévrování.
Beneš by se rozhodně po Praze neproducíroval jako exkrál Haakon po Oslu. By skončil v lágru už odpoledne 15.3.
švajcáci byli přísně neutrální a rejdilo se to u nich kdejakejma agentama a vopchotníkama všech stran
Proč hned v análu? Stačí s ním oboustranně výhodné obchodovat a chovat se k sobě navzájem jako lidi. Přesně jako to dělala Evropa až do Majdanu, kdy dostali amíci a angláni zálusk na další operaci Barbarosa.
No diktátor… Kdo rozhodl, že je diktátorem a od kdy? Podle jakých kritérií? Je to rozhodnutí platné pro všechny státy?
Je to nalepka, nic jineho.
Jsou ale mezi náma tací, kteří takovým nálepkám a propagandě šířící „objektivními“ „nezávislými“ médií věří.
Vetsina je tech, co to rikaji. Urcita cast z nich jsou ti, kteri tomu veri. Zbytek je tech, co to delaji z prospechu.
V každé zemi mají Černého petra a kostlivce jinde. Ty jejich vidíme a smějeme se jim, ale ti naši kostlivci dle hlavy XXII na nás neustále vyskakují.
Tak ono je to hlavne o tom, jestli JIM to vyhovuje. Nam je hovno do toho, jestli ten, ci onen narod neco dela tak, ci onak, pokud to tomu narodu vyhovuje. Taky asi nema smysl jit do sadlo-maslo salonu vyrvavat, ze tam bijou lidi.
Kardinální otázka je: dá se STK udělat někde v cizině ? Dá se auto přihlásit někde v cizině a zde s ním jen jezdit ?
Ideálně mimo EU ? A má to pak nějaké nevýhody ?
Protože tenhle dokurvený zkorumpovaný systém, to se prostě už nedá.
Da. Da. Mimo EU problem – po 6 mesicich (tusim) v EU musis mit znacky EU (mrkni na Ukrajince :-)) Ano, ma, zpravidla vyssi povinne ruceni, pokud ti ceska pojistovna neuzna venku prihlaseny auto.
tyvole dyž tě dvakrát po sobě během půl roku vyhmátnou šmejdi v malým náckostánu tady za jižníma hranicema, zeberou ti vole auto, a to seš vovčan uhnije
tady banda zkurvenejch chocholskejch vyžírků VÍC JAK DVA ROKY nemusí nic, ani platit ručení, ani technický, nic, jenom sajou jak pijavice – tak proč by kurva musel vovčan, kterej je tady doma?!?
Mimo silnici muzu jezdit na cem chci, takze uplne v pohode muzu na svem dvore autem bez platne technicke najet na odtahovku a na parkovisti STK zase sjet
Jasne, ze zatim jo. ALe to vis, pojistovny nejsou statni, ergo jsou to stroje na prachy, takze museji prichazet s inovativnimi myslenkami, na cem vyvarit dalsi skvaru. No a jedna z moznosti je prave ta buzerace, co ze delas s autem na svem pozemku, nebo nejlepe, abys ho sesrotoval, protoze pak koupis novy a na nem si zaplatis povinny ruceni. Spokojeni budou vsichni – prodejce, STK, pojistovna… no a na tvuj nazor sere Bilej tesak. Takovej imperialismus v domacim formatu.
Je to 14 dní, co jsem měl auto na STK a paní u okénka jsem přesvěčil, ať mi dá razítko do TP. Důvod byl, že chci mít kompletní dokumentaci, která je součástí historie vozidla. Mám ručně psaný TP z roku 1989 se znakem ČSSR. Je v něm zapsaný odběr 20 litrů benzínu s razítkem Benzina.Dále mám fakturu z Tuzexu, originální manuál v angličtině a k tomu cyklostylovaný a svázaný český překlad originálu od Motokovu, kompletní servisní historii včetně faktur za opravy a dodacích listů za díly, pečlivě vedený notýsek tankování (kolik, za kolik, kdy a kde a spočítaná spotřeba),časopis Svět Motorů z roku 89 s redakčním testem vozu, originální sadu nářadí v pouzdře, trojúhelník, hever, lékarničku, původní nikdy nepoužitou sadu žárovek, dobový autoatlas a prakticky panensky nedotčené originální rezervní kolo. Takže pro mne je existence pečlivě vedeného původního TP opravdu důležitá.
U nových aut mám zatím TP a zřejmě pokud to neprodám, tak je budu mít. A nevidím důvod proč bych si nemohl do toho bezcenného cáru papíru zapsat platnost STK sám vlastní rukou.
Jo tak Tuzeeeeex…. a kdepak soudruh sehnal bony, coooo? :-)
Kupil od babky pred Tuzexom, ktorej chodil dochodok zo spinaveho imperialistickeho Nemecka za jej manzela, ktory padol za fuhrera :-)
Eurofízlům se nelíbí, že si poddaní mezi sebou povídají šifrovaně
https://www.zive.cz/clanky/europol-se-postavil-proti-koncovemu-sifrovani-v-komunikacnich-aplikacich-pry-chce-chranit-deti-pred-predatory/sc-3-a-227785/default.aspx
Kdo nic spatneho nedela, nema prece co ukryvat! Sup sup, ukaz co mas v kalhotach…!
Jeste tam chybi, ze jestli budes hovorit jazykem, kteremu policie nerozumi, dopustis se trestneho cinu se sazbou 10 let natvrdo. Jeste tak, aby si pak lidi nejak delali sifrovani sami, kurva!
Já to všechno beru jako státní výpalné a skryté daně. Minule mě budějičtí vohnouti napařili 200,- Kč za 1 měsíc propadlý řidičák. Zuřil jsem a ve finále mě to přišlo na 1500,- s tím, že jsem to musel řešit a věnovat na to čas.
Takže jim zaplatím, co chtějí, jsou to zanedbatelné drobné, je zbytečné na to vynakládat jakoukoliv intelektuální kapacitu. A začal jsem jezdit bez ohledu na značky, pouze podle svého upřímného uvážení tak, abych jel bezpečně a nikoho neohrozil. Protože pokutu stejně dřív nebo později dostanu tak jako tak, akorát když se snažím dodržovat předpisy, tak jsem pak zbytečně nasraný.
Elchupanibre: s nástupem dronů budete tímto způsobem brzo bez papírů. Tady na Moravě už máme podobné vymoženosti – na silnici s nekončenou bílou čárou, kde lze (a dříve bylo možné legálně) normálně předjíždět teď přijdete o řidičák raz-dva (mám takového v okolí, taky se řídil svým uvážením a nikoho neohrozil – nebylo to myslím z dronu, ale z vrtulníku). Dtto různé stopky a další snadno monetizovatelné přestupky (o dronu a stopce psal nedávno jiný přispěvatel). A ono „mrknout, jestli tam nestojí fízl“ je mnohem jednodušší než „mrknout, jestli tam není taky dron nebo vrtulník“.
Situace se výrazně zhoršuje, jak teče systému do bot, stupňuje represi, aby nahrabal na ten svůj fízlí megaaparát peníze.
Já už stejně polovinu roku žiju v Asii…. až to začne být opravdu nesnesitelně obtěžující, tak zvedám kotvy úplně. Ale nejdřív zkusím ještě vychytávku v podobě licence plate rotator.
Elchupanibre: to jsem zvědav, s čím pak přijdete – předpokládám, že jakmile systém nenajde shodu, bude řvát a soudruh úředník se pustí do ruční identifikace. Každopádně bych si minimálně myslel, že v aglomeracích nebude až takový problém srovnat záznamy z více kamer a pokud bude RZ jiná jen na některých, auto dohledat a příslušnou sankci uložit, nebo se o to alespoň pokusit. Co to ale může znamenat nevím, třeba je to zatím hratelné.
Bez RZ nedohledají ručně vůbec nic… ponejvíce proto, že se s tím nebude chtít nikdo otravovat.
Elchupanibre: motivaci systému zabývat se píčovinou, ale s exemplárním dopadem bych naopak vůbec nepodceňoval. Nicméně Vám fandím:-)
Moc čtete média. Občas dokonce přemýšlím, jestli ty exemplární případy v novinách jsou vůbec reálné.
Je to Váš řidičák, klidně si myslete, že jsem denně na seznamu:-)
Ono to zas tak hrozný nejni …. minule jsem měl STK propadlou 4 měsíce… policajt mi to sdělil a řekl, že ofiko musím nechat auto stát u silnice a zavolat si odtahovku. Ale že teď jede pryč, takže auto vypadá v dobrém stavu … a je to v mých rukách, jestli chápu, co tím chce říct.
Záleží na tom, koho člověk potká – mladí policajtský uvědomělí vocasové jsou nejhorší, policajt ve středním věku bude asi víc na pohodu.
Přijde mi, že to tady DFENS občas trochu přehání s tím „co by kdyby“.
Taky se mi systém „hlavně se ze všeho preventivně nepodělat“ už dlouho osvědčuje, nevím jestli by třeba Sysop dokázal říct jestli je to tím naším čekým bordýlkem a jestli je to v tomhle v Říši výrazně horší.
Taky se mi systém „hlavně se ze všeho preventivně nepodělat“ už dlouho osvědčuje, nevím jestli by třeba Sysop dokázal říct jestli je to tím naším čekým bordýlkem a jestli je to v tomhle v Říši výrazně horší.
Elchupanibre: tady neřeším policajta, co dělá kontrolní kontrolu. Upozorňuji na to, že využití nových inovativních prostředků má dost nepříjemné následky a pokud si myslíte, že se Vám to stát nemůže, mě je to ve finále fuk. Kluci s dronem Vás určitě nezastaví a když do správního přijdou matroše z vrtulníku, zrovna Vám výzva nepřijde.
Systém pochopitelně jede na tom, že obětí je v celkovém počtu jen relativně málo lidí, jejichž počet se sice rozšiřuje, ale stále je to výrazná menšina. Díky tomu máte šanci, že se Vám vše v klidu vyhne, ale spoléhat na to lze stále méně. Každý svého štěstí strojvedoucím.
ve světle dnešních dní a toho co se chystá bych ho viděl spíš na nenapravitelného optimistu :-)
systém to časem potopí, u mne řetězec nešťastných okolností kolem vužití infrastruktury postavené i z mnou odvedených daní vyústil v to, že letos jim pošlu o tří řády méně …
cared to explain?
Systém TK na STK je samozřejmě jen a pouze státem posvěcená zlodějina jako mnoho a mnoho dalších (dálniční poplatky, povinné ručení, výpalné OSA, Instagramu atd. atd.).
Asi to však většinově nikomu moc nevadí neb pokorně držíme hubu a krok. A bude už jenom hůř …
mmch. dnes jsem absolvoval TK s padesátiletým „youngtimerem“. Trvala přesně 10 minut ale pak se čekalo dalších 35 aby auto mohlo z linky vyjet protože kamery MD kdy čas je daný. Tohle může vymyslet jen tupý ouřednický kokot …
50 let je jasnej veterán
Není, sice soudruzi z FKHV by měli respektovat fakt, že „veterán“ je cokoli starší 30 let ale ti samí soudruzi v podstatě uznávají za veterány pouze auta pouze do 1945.
No nic, kein stress, je to víceméně stejná banda zmrdů jako BESIP či Autoklub ĆR …
no tak, co se s nima znepokojuješ :)
Souhlasím s článkem, že STK je na hovno. Ovšem pokud autor píše že „Podle policejní statistiky se roce 2023 se stalo z důvodu technického stavu 117 nehod, tedy asi 0,1%“, tak právě skutečnost, že z důvodu technického stavu se stalo hodně málo nehod, se dá vykládat ve prospěch STK a jejich zachování. A aby nedošlo k mýlce, tak na závěr opět napíšu, že podle mě jsou STK na hovno.
tak to může tvrdit jenom příživnická ouřadnická pakáž a jiný zmrdi, s vohledem na to, kolik toho prolízá bokem, jak ostatně je uvedeno jenom asi v celým zbytku článku :o)
Pokud by to měl zachránit byť i jen jeden lidský život . . . :)