Abych jen nepicoval, nakonec mi clanek neco uzitecneho prinesl.
Ta situace je brutalne slozita. Tamhleten miluje Putina, tamhleten nechce valky, tamten z toho chce prachy, tendlecten chce zase aby se meli Ukrajinci dobre… a cele se to zjednodusuje na souboj dezolatu proti pokrokarum.
A ted si vemte historii pitomych 200 let nazpet. Z vasich komentaru se da dovodit, ze verite, ze driv se takhle s informacemi nemanipulovalo. Co vas k tomu vede?
Naopak, dalo se s nimi manipulovat daleko snaze. Jiste jste se ve skole ucil o hrdinnych husitech, kteri vrazdili a loupili ve jmenu vyssiho dobra. A to je nejake patnacte stoleti?
RK
Pokusím se zareagovat. Situace spíš není dobrá. Ale:
– Tamhleten miluje Putina. No problem, ať miluje třeba Bidena, ale neotravuje s tím ostatní
– tamhleten nechce valky. Do války ať si jde bojovat kdo chce. Ale za svoje a opět ať to nežádá po ostatních. Můj soukromý odhad. 90% lidí, co zažili ZVS do žádné války jít nechce a logicky. Protože něco malilinko o tom, co by je mohlo čekat ví. Naopak hrdinové od počítače a také naše vládní squadra složená… Dotaz byl vůbec ten profesor někdy na vojně, Nebo někdo z té vládnoucí svoloči? Nebo nám o tom vojenském výcviku a nutnosti bojovat povídají zase jen teoretici?
– tamten z toho chce prachy. Ideálně „klepnout přes prsty“.
– tendlecten chce zase aby se meli Ukrajinci dobre. Tak ať jim ze svého pomáhá. Nedává smysl, aby třeba váš soused přišel s tím, že chce, aby se v Ugandě měli dobře, tak chce abyste na to nedobrovolně přispíval.
Jistě, že také manipulovalo. Ale také spousta se věcí se předávala a to i ústním tradováním atd. (zkuste kouknout do starých kronik, pověstí, vyšel třeba svého času zajímavý reprint Paprockého, dnes i třeba některé noviny z dřívější doby jsou dostupné on-line, čtěte, porovnávejte, ptejte se atd…)
Naopak dnes je to daleko jednodušší. V podstatě během celého dne můžete být vystaven masírce a to úplně jednoduše.
sinuhet
A Rajchla pres prsty klepnete primo vy, nebo jak si to predstavujete?
RK
Proč bych ho měl klepat přes prsty?
Pokud jej potřebujete klepnout přes prsty, tak se do toho pusťte. Založte třeba hnutí/stranu/spolek, tak napadl třeba název PROTI PRO (je to krátké, výstižné). Ale není to úplně šikovné, mohli by vás zaměnit s protiproudem a omylem demokraticky (nebo fašisticky?) zablokovat.
Pirath
Rajchl je Babišovo béčko, stejně jako Šlachta. Je to úplně odporné, jak Rajchl najednou vzhlíží k Babišovi, jak ze všech problémů viní jen hňupa Fialu, jak bagatelizuje naprosto tragické vládnutí Babiše, covidový koncentrák atd. Rajchl není nic jiného než udička na hlupáčky.
RK
Tak trochu historie – Vl.n.z. o mimořádných opatřeních při epidemii COVID-19. Jak kdo hlasoval také pro covidový koncentrák… Z pětidemolice ani jeden poslanec co :-) https://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=75392
Klub Poslanců A Ano
ANO 78 73
ODS 23 20
Piráti 22 16
SPD 19 0
ČSSD 14 7
KSČM 15 0
KDU-ČSL 10 7
TOP09 7 4
STAN 6 5
Nezařaz 6 0
Naopak ty „extremistické strany“ se toho moc účastnit nechtěly.
sinuhet
Rajchl chce penize a moc. Stacilo najit, koho teda lovit.
Rajchl je ten posledni, koho bych za to kritizoval. Ten ma plan jasny. Ale ty ovecky, co mu prisly na Vaclavak, ty ziji zjevne v bludu, ze to k necemu bude i jim. Jako by to tak nekdy bylo.
RK
Poprosím ujasněte si (hlavně tedy v tom mainst. a u vládnoucí svoloči), kdo vlastně na tom Václaváku byl. Měli to být dezoláti, příznivci Putina, pátá kolona Ruska, antisystémoví lidé, ruští švábové atd.
A vy tady najednou píše o ovcích… Začínám se v tom ztrácet…
Navíc ovce je takové milé zvířátko, můžete ji pravidelně stříhat…a takto na mne třeba p. Rajchl nebo paní Hamplová nepůsobí. Ty asi tak jednoduše „neostříháte“. :-)
„Lidé nebyli na demonstraci celou dobu. Odcházeli a přicházeli. Střídali se… Demonstranti se rovněž nacházeli i pod povrchem náměstí. Ti nejsou na fotkách vidět vůbec. Osobně jsem během demonstrace s kalkulačkou demonstranty počítal a vyšlo mi sedm milionů. S každým jsem si podal ruku a prodal mu tričko s nápisem PRO. To proto, aby bída znovu nezaútočila. Je potřeba pamatovat na to, že jsem sice bídu porazil, ale ta mrška se může kdykoliv vrátit, takže se člověk musí otáčet,“ nastínil Rajchl způsob, kterým se mu podařilo porazit bídu.“
Kdy vlastně jsou uvedeny argumenty výpočtu z r. 2019 od Cempera a jeho Manipulátorů ohledně počtu účastníků demonstrace Milion chvilek. „Nutno připočíst to, že ne každý vydržel na demonstraci od začátku do konce. Protože bylo horko, spousta lidí se „schovávala“ v přilehlých obchodech, restauracích a ve vestibulech metra. Toto metodikou jde tedy připočíst dalších 10 -20 tisíc lidí. “
(https://manipulatori.cz/kolik-lidi-bylo-na-vaclavskem-namesti-na-demonstraci-milion-chvilek-pro-demokracii/)
No a pak samozřejmě již dojde na urážky:
„Přítomní demonstranti totiž s matikou zápolili již od dětství, stejně jako s českým jazykem, prvoukou nebo zeměpisem. Nyní přišel někdo, kdo na matematiku vyzrál, a toho si oni cení.“
Takže si připomeneme jak oponentka hodnotila bakalářskou práci Bartkovského:
„Už třířádkové věnování (hned se dvěma chybami v interpunkci) však bohužel předznamenává formální úroveň. To, co jindy lze v posudku přejít letmou poznámkou, je tentokrát nutné zmínit hned úvodem. Pokud jde o formální náležitosti textu, autor nesplnil základní formální požadavek: o jazykové jazykové kultuře textu nemůže být ani řeči. Jak v textu, tak také v odkazech, poznámkách pod čarou nacházíme neúnosné množství prohřešků. Jen těžko pochopit, proč student nenechá text zkorigovat, pokud již není schopen korektury sám.“
Tzn. s problémy ve škole zápolil zřejmě někdo jiný než zrovna demonstranti.
shifty
„Divoký kačer je fake news o skutečných událostech, které se sice nestaly, ale mohly by, jakkoliv znějí neuvěřitelně. Demonstrace Česko proti vládě na pražském Václavském náměstí je však skutečností.“
RK
Ano, tyto věty (souvětí) jsem také četl. Můžete přeložit do normální řeči?
Protože mně z toho vychází několik možností výkladu daného článku…
RK
Tak jen na zamyšlení. Přímo na stránkách: https://manipulatori.cz/na-protivladni-demonstraci-se-seslo-mene-lidi-nez-na-demonstracich-predchozich/
Je video ČT (16:11). Jak redaktor emotivně sděluje:
„ta atmoféra v momentě, kdy demonstranti zjistí, že máme živý vstup, protože jsme zde na balkoně, tak v takovou chvíli je taková jakou můžete slyšet a vidět a v tu chvíli řada demonstrantů přestane poslouchat řečníky na pódiu a zaměřuje se na nás, snaží se nás vypískat…“
Má to jednu nevýhodu. ČT jsem osobně nezaznamenal (nevylučuji úplně, že tam byla), pokud se tedy nejednalo o osobu na střeše z jedné budov (jsem měl za to, že to je odstřelovač).
A video, jak demonstrace probíhala zde:
No ale demonstrující na řečníka p. Rajchla reagují nebo ne??? Slyšíte tam něco o ČT???
Nějak ty zvukové stopy nesedí. Když už lžete musí to dělat věrohodně.:-)
Abych jen nepicoval, nakonec mi clanek neco uzitecneho prinesl.
Ta situace je brutalne slozita. Tamhleten miluje Putina, tamhleten nechce valky, tamten z toho chce prachy, tendlecten chce zase aby se meli Ukrajinci dobre… a cele se to zjednodusuje na souboj dezolatu proti pokrokarum.
A ted si vemte historii pitomych 200 let nazpet. Z vasich komentaru se da dovodit, ze verite, ze driv se takhle s informacemi nemanipulovalo. Co vas k tomu vede?
Naopak, dalo se s nimi manipulovat daleko snaze. Jiste jste se ve skole ucil o hrdinnych husitech, kteri vrazdili a loupili ve jmenu vyssiho dobra. A to je nejake patnacte stoleti?
Pokusím se zareagovat. Situace spíš není dobrá. Ale:
– Tamhleten miluje Putina. No problem, ať miluje třeba Bidena, ale neotravuje s tím ostatní
– tamhleten nechce valky. Do války ať si jde bojovat kdo chce. Ale za svoje a opět ať to nežádá po ostatních. Můj soukromý odhad. 90% lidí, co zažili ZVS do žádné války jít nechce a logicky. Protože něco malilinko o tom, co by je mohlo čekat ví. Naopak hrdinové od počítače a také naše vládní squadra složená… Dotaz byl vůbec ten profesor někdy na vojně, Nebo někdo z té vládnoucí svoloči? Nebo nám o tom vojenském výcviku a nutnosti bojovat povídají zase jen teoretici?
– tamten z toho chce prachy. Ideálně „klepnout přes prsty“.
– tendlecten chce zase aby se meli Ukrajinci dobre. Tak ať jim ze svého pomáhá. Nedává smysl, aby třeba váš soused přišel s tím, že chce, aby se v Ugandě měli dobře, tak chce abyste na to nedobrovolně přispíval.
Jistě, že také manipulovalo. Ale také spousta se věcí se předávala a to i ústním tradováním atd. (zkuste kouknout do starých kronik, pověstí, vyšel třeba svého času zajímavý reprint Paprockého, dnes i třeba některé noviny z dřívější doby jsou dostupné on-line, čtěte, porovnávejte, ptejte se atd…)
Naopak dnes je to daleko jednodušší. V podstatě během celého dne můžete být vystaven masírce a to úplně jednoduše.
A Rajchla pres prsty klepnete primo vy, nebo jak si to predstavujete?
Proč bych ho měl klepat přes prsty?
Pokud jej potřebujete klepnout přes prsty, tak se do toho pusťte. Založte třeba hnutí/stranu/spolek, tak napadl třeba název PROTI PRO (je to krátké, výstižné). Ale není to úplně šikovné, mohli by vás zaměnit s protiproudem a omylem demokraticky (nebo fašisticky?) zablokovat.
Rajchl je Babišovo béčko, stejně jako Šlachta. Je to úplně odporné, jak Rajchl najednou vzhlíží k Babišovi, jak ze všech problémů viní jen hňupa Fialu, jak bagatelizuje naprosto tragické vládnutí Babiše, covidový koncentrák atd. Rajchl není nic jiného než udička na hlupáčky.
Tak trochu historie – Vl.n.z. o mimořádných opatřeních při epidemii COVID-19. Jak kdo hlasoval také pro covidový koncentrák… Z pětidemolice ani jeden poslanec co :-)
https://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=75392
Klub Poslanců A Ano
ANO 78 73
ODS 23 20
Piráti 22 16
SPD 19 0
ČSSD 14 7
KSČM 15 0
KDU-ČSL 10 7
TOP09 7 4
STAN 6 5
Nezařaz 6 0
Naopak ty „extremistické strany“ se toho moc účastnit nechtěly.
Rajchl chce penize a moc. Stacilo najit, koho teda lovit.
Rajchl je ten posledni, koho bych za to kritizoval. Ten ma plan jasny. Ale ty ovecky, co mu prisly na Vaclavak, ty ziji zjevne v bludu, ze to k necemu bude i jim. Jako by to tak nekdy bylo.
Poprosím ujasněte si (hlavně tedy v tom mainst. a u vládnoucí svoloči), kdo vlastně na tom Václaváku byl. Měli to být dezoláti, příznivci Putina, pátá kolona Ruska, antisystémoví lidé, ruští švábové atd.
A vy tady najednou píše o ovcích… Začínám se v tom ztrácet…
Navíc ovce je takové milé zvířátko, můžete ji pravidelně stříhat…a takto na mne třeba p. Rajchl nebo paní Hamplová nepůsobí. Ty asi tak jednoduše „neostříháte“. :-)
No ještě sem přidám článek z Reflexu
https://www.reflex.cz/clanek/divoky-kacer/120841/rajchl-porazil-bidu-a-nyni-porazil-i-matematiku-na-demonstraci-mu-prislo-sedm-milionu-demonstrantu.html
„Lidé nebyli na demonstraci celou dobu. Odcházeli a přicházeli. Střídali se… Demonstranti se rovněž nacházeli i pod povrchem náměstí. Ti nejsou na fotkách vidět vůbec. Osobně jsem během demonstrace s kalkulačkou demonstranty počítal a vyšlo mi sedm milionů. S každým jsem si podal ruku a prodal mu tričko s nápisem PRO. To proto, aby bída znovu nezaútočila. Je potřeba pamatovat na to, že jsem sice bídu porazil, ale ta mrška se může kdykoliv vrátit, takže se člověk musí otáčet,“ nastínil Rajchl způsob, kterým se mu podařilo porazit bídu.“
Kdy vlastně jsou uvedeny argumenty výpočtu z r. 2019 od Cempera a jeho Manipulátorů ohledně počtu účastníků demonstrace Milion chvilek. „Nutno připočíst to, že ne každý vydržel na demonstraci od začátku do konce. Protože bylo horko, spousta lidí se „schovávala“ v přilehlých obchodech, restauracích a ve vestibulech metra. Toto metodikou jde tedy připočíst dalších 10 -20 tisíc lidí. “
(https://manipulatori.cz/kolik-lidi-bylo-na-vaclavskem-namesti-na-demonstraci-milion-chvilek-pro-demokracii/)
No a pak samozřejmě již dojde na urážky:
„Přítomní demonstranti totiž s matikou zápolili již od dětství, stejně jako s českým jazykem, prvoukou nebo zeměpisem. Nyní přišel někdo, kdo na matematiku vyzrál, a toho si oni cení.“
Takže si připomeneme jak oponentka hodnotila bakalářskou práci Bartkovského:
„Už třířádkové věnování (hned se dvěma chybami v interpunkci) však bohužel předznamenává formální úroveň. To, co jindy lze v posudku přejít letmou poznámkou, je tentokrát nutné zmínit hned úvodem. Pokud jde o formální náležitosti textu, autor nesplnil základní formální požadavek: o jazykové jazykové kultuře textu nemůže být ani řeči. Jak v textu, tak také v odkazech, poznámkách pod čarou nacházíme neúnosné množství prohřešků. Jen těžko pochopit, proč student nenechá text zkorigovat, pokud již není schopen korektury sám.“
Tzn. s problémy ve škole zápolil zřejmě někdo jiný než zrovna demonstranti.
„Divoký kačer je fake news o skutečných událostech, které se sice nestaly, ale mohly by, jakkoliv znějí neuvěřitelně. Demonstrace Česko proti vládě na pražském Václavském náměstí je však skutečností.“
Ano, tyto věty (souvětí) jsem také četl. Můžete přeložit do normální řeči?
Protože mně z toho vychází několik možností výkladu daného článku…
Tak jen na zamyšlení. Přímo na stránkách:
https://manipulatori.cz/na-protivladni-demonstraci-se-seslo-mene-lidi-nez-na-demonstracich-predchozich/
Je video ČT (16:11). Jak redaktor emotivně sděluje:
„ta atmoféra v momentě, kdy demonstranti zjistí, že máme živý vstup, protože jsme zde na balkoně, tak v takovou chvíli je taková jakou můžete slyšet a vidět a v tu chvíli řada demonstrantů přestane poslouchat řečníky na pódiu a zaměřuje se na nás, snaží se nás vypískat…“
Má to jednu nevýhodu. ČT jsem osobně nezaznamenal (nevylučuji úplně, že tam byla), pokud se tedy nejednalo o osobu na střeše z jedné budov (jsem měl za to, že to je odstřelovač).
A video, jak demonstrace probíhala zde:
No ale demonstrující na řečníka p. Rajchla reagují nebo ne??? Slyšíte tam něco o ČT???
Nějak ty zvukové stopy nesedí. Když už lžete musí to dělat věrohodně.:-)