Tak at uz panovi poradil whooping cough kdokoliv, ten clovek musi bejt debil. Pertusse je natolik osklive uporna, ze clovek po nocich, kdy jsou jeji ataky nejhorsi i zvraci. O tom, ze je to kapenkove velmi infekcni onemocneni, a takze by bylo zahodno, aby pan sedel na prdeli ani nemluve. Ten clovek je blbec, ale to asi tak nejak je mozno tusit uz z toho, komu financuje kampane.
Max Otto von Stierlitz
Bývalej hokejista co prodává letadla do USA.
Slecna Ling
Jo takhle.
Dachsmeister
@MOvS
tak snad nemá i pilotní průkaz…
Max Otto von Stierlitz
Má.
Dachsmeister
@MOvS
kamikaze
Autisticky off-road
@Slecna Ling: Mám dotaz na insidera (omlouvám se za offtopic, nemám jiný kontakt): Jak aktuálně vnímají amíci Donalda? Děkuji.
h72
Mohu se zeptat kámoše z Tennessee. V prvním volebním období na Donalda nedal dopustit, protože na něj vsadil 1000 babek v kursu 1:24 (v té době Donovi nikdo nevěřil). A vyhrál. To se vyplatí!!!!!!!! :-)
Jak to má dnes, nevím …..
Ja zkusim poctive odpovedet, ale samo mam nazor zkreslenej svoji bublinou, a tu tvori moje prace, manzelova rodina a nasi pratele a to jsou vesmes bud lidi od muziky, od litani nebo Henryho kolegove z dilny. Do Donalda jsme vkladali pomerne hodne ocekavani, ktera se nam splnila jen hodne z male casti. Prevladajici pocit je, ze je chaotickej, roztristenej a ted uz i existencni pritezi. Na Zelenej ctvrtek nam tu ted recnil, jak bude zvysovat dane, pac musi, pac jsme ve valce, coz je v ostrym proitikladu, cim se zaklinal ve svym programu. Samotna dilna, manzel dela zakazkovy laxusni custom cars uz cca pul roku vnima propad poptavky. Lidi a to i velmi bohati zacali setrit a prelejvaj penize spis do uzitecnejch komodit a investici, zajem o luxusni hracky proste poklesl. Ja vnimam zvyseni cen potravin a osobne mi dela starost, kvuli starsim rodinnym prislusnikum, ze Donald chce zrusit taky Medicare a MediAid. Tady mate zkopirovano, co to je, abyste nemusel googlit. Medicare is a federal program primarily for people aged 65+ or with disabilities, regardless of income, while Medicaid is a joint federal/state program for low-income individuals. Medicare consists of parts A, B, C, and D, covering hospital/medical costs. Medicaid provides broader coverage, including long-term care and lower costs. Proste, abych to shrnula, desi nas Donaldova nevypocitatelnost a vadi nam, jak jeden den neco plati a za tri dny mate vsechno jinak. I kdyz zas nas to udrzuje zdrave ve strehu, ze :-)
Autisticky off-road
Děkuji za odpověď. Mě je záhadou, že dlouhou dobu dělá dobré věci (byť jen pro američany. MAGA, že jo.) a najednou mu mrdne a posílá zem na protější straně zeměkoule do doby kamenné. Buď mu opravdu jeblo a nebo ho někdo strašně chytil za koule (Epstein?).
Insidera se ptám, protože v Evropě nám ne všechno a pravdivě. Přeji hezký den.
Slecna Ling
to Autisticky offroad
Nemate vubec zac. Ano, s tim Epsteinem se to tu rika…Kor hodne smrdi, jak pulka Epstein files nekam zmizela a buh vi, kdo to ma a co to s Donaldem dela. Kdyby Vas jeste neco zajimalo, klidne v budoucnu piste, a co nebudu vedet, na to se Vam rada zeptam, i kdyz to vite, furt ta bublina. Mejte se hezky a poklidny vecer.
Nitus
To je teorie, která se mi příliš nezdá. Takovýho nějakýho Epsteina jsme tu měli vždycky, proč by se to takhle rozjelo zrovna v Donnieho případě? Spíš mi přijde, jestli frajerem už taky trochu necloumá senilita. On je sice velice svěží oproti Sleepy Joeovi, rozhodně svěžejší, než by odpovídalo tomu, že je mladší jen o čtyři roky (což u toho osmdesátníka už fakt není kdo ví jaká výhra), ale to moje devadesátiletá sousedka taky, a řídit největší vojenskoprůmyslový komplex na světě bych ji nenechal ani náhodou. Ono je to efektivně jedno, důležité je, že Trump je prostě extrémně nekonzistentní, co řekne nebo udělá podle všeho hodinu dopředu neví on sám, natož nějací poradci, co by ho kdyžtak usměrnili, to není dobré, a perspektivně se to bude jedině zhoršovat. Z jakého je to důvodu je celkem vedlejší.
Nitus
Podle mého názoru moc nedává smysl hypotéza, že mu někdo radil. Ono vše nasvědčuje tomu, že tu nemoc skutečně měl, a dokonce jsem poměrně silně přesvědčen, že skutečně byla příčinou té nehody. Že byl dement, když v takovém stavu lezl za volant navzdory výslovnému varování lékaře, a ten trest je podle všeho naprosto nešikanózní a v tomto případě nejspíš zasloužený, protože co jiného dělat s takovým blbcem, než ho odsoudit a zapomenout, to je jiné téma.
Jj pertuse = 100- denní nemoc, kašel díky přetrvávajícímu toxinu dráždícímu ke kašli setrvává v těle až těch 100dní, kdy člověk již je zbaven Bordetelly pertussis a tedy infekční již není. Teď, co zavedli digitální koncentrák pro posuzování ŘP – to bude teprve sranda, už s tím bojujeme. Teď budeme mít povinnost napráskat cokoliv co je zařazeno na seznam nemocí, kde bude omezován či odebírán ŘP na přechodnou dobu. A pán byl debil…a patří mu to: Mluviti stříbro, mlčeti zlato!
Ada
A co teprve zbrojní oprávnění, respektive zdravotní způsobilost k němu. Nebo tam až napřesrok?
jizlivec
Naopak, bylo to už odpradávna…
Tohares
Od pradávna platilo, že lékař je povinen práskat, pokud ví. Od letoška platí, že je lékař povinen se za užití nástrojů digitálního koncentráku informovat, tedy je povinen vědět, a následně práskat.
Ada
Lékař sice povinnost má, nicméně kromě toho, který vydával potvrzení pro získání ZP, žádný další neměl jak vědět, že mám zbroják.
V minulosti byl podobny pripad. Ukazkovy. Typek v aute nekoho tusim srazil, nebo naboural. Sam uvedl, ze blbe videl, protoze mel zamlzene predni sklo.
Americkej
Těším se na knihu, budu jí rozdávat kamarádům jako vánoční dárky :-)
minsc
Jesus drove a Honda but did not speak about it…”For I did not speak of my own accord” – John 12:49
h72
Příhoda s černým kašlem mi, mimoděk, značně připomíná mé nepravidelně se opakující choroby. Jsa odmalička „chabrus na prsa“, veškerý covid, rýma, chřipka či cokoliv jiného, se mi okamžitě vrazí do krku, dutin, tluče mi srdce a mám zimnici a při tom pekelnou horečku. Pokud se v tomto stavu probudím (většinou se to rozvine v noci), vlastně bych měl sednout do auta (fakt nebydlím ve městě) a nějak se dopotácet k doktorce, která stejně potvrdí mou diagnosu a předepíše mi léky, které stejně neberu (prostě neberu léky, už čtyřicet let) a pošle mne domů se vyležet. K doktorce tedy jedu jen pro neschopenku, kterou chce systém. Už na to seru, roky. Prostě zavolám doktorce, že jsem nemocný, do práce, že nepřijdu, a poserte se. Zásada jest, že když je mi blbě, neřídím. Pokud bych někoho vyboural, NIKDO mi nepomůže a nic neuzná. Odseděl bych to, zaplatil, přišel o papíry.
Prostě – nemocný, nevyspalý nebo napitý NEŘÍDÍM.
CBATbI CTOKOKOTOB
Toto je kvalitní názor
Hroch
Můj tchán taky nebral léky, doktoři byli idioti, co ničemu nerozuměli.
Umřel na ucpání cév, zcela nečekaně, dopoledne.
Tchyně se šla podívat, proč pořád, už před obědem nevstává, a našla ho už po smrti.
Kromě, samozřejmě jiného, po něm zbyla igelitka prášků na ředění krve.
Těžko léčit člověka, který je tak chytrý, že by mohl z fleku dělat ředitele Zeměkoule.
Ada
Lék obvykle tlumí nějaký symptom a neřeší příčinu. Žraní léků tedy dlouhodobě opravdu nedává smysl. Je fajn mít jako zákohu antibiotika nebo něco na horečku, ale dokud není fakt ouvej, tak proč to žrát.
jizlivec
Souhlas, kauzální léčba je pořád ještě v menšině…
Nicméně má smysl tlumit příznaky, pokud tyto bez tlumení neustále sílí, až k předčasnému úmrtí…
Až je totiž opravdu ouvej, žraní léků už toho moc neutlumí…
h72
Přesně o tohle jde. Samozřejmě už roky beru léky na tlak, který opravdu neumím nějak snížit. A moje dcera má, samozřejmě, už dvacet let kompenzovanou cukrovku inzulinem. Ani jeden nedokážeme nějak pracovat s příčinami, tedy řešíme důsledky. Je to stejný, jako nosit brejle. Ale žrát hory tablet na každý nesmysl, jak to doktoři předepisují a jak to lidi žerou, to tedy dělat nebudeme. Stejně tak, pokud možno, je potřeba to dělat s jídlem.
Hupert
Cukrovka je jistě léčitelná, ale jak, to doktoři neví. Chce to najít někoho, kdo se z ní vyléčil. Příklad z jiného soudku. Moje žena, jemnocitná introvertní bytost, vyjma okamžiků, kdy mě v duchu vraždí těmi nejstrašnějšími způsoby, leč reálně jen slovně naštěstí sice pro mě, ale ne pro ni, má z podstaty tohoto typu bytosti, plnící se z důvodu dostatečně neuvolňovaného napětí, stresy a vysoký tlak. Doktor jí dal prášky na snížení. Výsledek nic moc, ale zanedlouho měla nohy oteklé jako bandasky. Co na to doktor? Předepsal lék na odvodnění. Naštěstí známý při zmínce o problému přišel s tím, že jemu pomohla změna léku na tlak. Jiný lék, jmenuje se tuším Ylpio, našel nakonec i doktor poté, co se podařilo překonat protitlak jeho kvalifikační nadřazenosti a byl tak zlikvidován alespoň následek nevhodné léčby. Na ten tlak by se asi muselo sáhnout do hlavy, jako u mnoha jiných nemocí. Nechci to ale zlehčovat.
JASAN
Kombinace léků má někdy zajímavé konsekvence. Moje máma ležela 14 dní v umělém spánku na jipu, páč se medikace od dvou odborníků spolu nepotkala.
Krev na imunitu, RSV, EBV, Mycoplasma pneumonie a Clamydia pneumoniae. A třeba se to dá dát do pořádku, ale musí se taky chtít.
Nitus
To, co napíšu, bude asi znít jako kritika za každou cenu, ale obě dvě uvedené kazuistiky mi připadají hrozně špatné, každá z jiného důvodu, ale obě srovnatelně moc. On D-FENS totiž tak trochu abstrahoval od úvahy, co se tam asi SKUTEČNĚ odehrálo.
Ad gauč- ono bohužel není poznat, jestli se opravdu jedná o ostrakizaci nešťastníka, kterému prostě jen něco nečekaně ruplo, anebo jestli se jedná o případ typu „blbýho vohnouta se špatně upevněným nákladem zcela zaslouženě dostihla jeho debilita“. Vše nicméně nasvědčuje spíše tomu druhému scénáři, neboť popis celé události, kdy řidič po kouskách ztrácel gauč, až ho na trase několika km poztrácel úplně, evokuje naprosto učebnicového lempla a vohnouta v akci. V každém případě D-FENSův závěr, že „(n)evyšlo najevo, že by… upoutání gauče bylo nedostatečné…“ mi připadá velmi odvážný. Tady je zvykem každou policejní akci automaticky považovat za šikanózní (a co si budeme, zpravidla oprávněně), nicméně nesmíme zapomínat, že řidiči „z lidu“ se také dovedou chovat jako prvotřídní hovada (koneckonců, nejsou to o nic méně lidi, než ti policajti). Komu z nás už něco neroztřískal debil se špatně upevněným nákladem, žáno, takové věci se dějí na denní bázi. Tady je to tak pade na pade, že řidič tu pokutu dostal zcela spravedlivě.
Ad černý kašel- tak tady je to úplně v loji. Na rozdíl od většiny pozorovatelů jsem černý kašel zažil, a následky v podobě zesíleného nucení na kašel mám po pomalu třiceti letech dodnes (je tudíž jasné, že jsou trvalé). To fakt není nějakej kašlíček, co vám tak trochu komplikujou život, jsou to záchvaty, co s vámi dovedou fláknout o zem (s bonusem například potrhání mezižeberních chrupavek, o kterém budete vědět ještě po roce). Pokud něco takového máte, tak proboha nelezte za volant, pokud zrovna nevezete ženu do porodnice (což je trochu jiná situace). Debil, který v takovém stavu řídí navzdory výslovnému varování lékaře, kombinovaného s vědomím, že ho může natáhnout prakticky kdykoliv, a ještě na tom vystaví svoji obhajobu u soudu, prostě nepatří za volant, a hádal bych se, že patří mezi lidi.
Takže mně z těch kazuistik vychází, že smyslem nové D-FENSovy knihy je, aby potrestání ušli v prvé řadě debilové, co si trest zaslouží už jen za tu debilitu, a spíše sekundárně slušní lidé, co nikomu nic neudělali a dodatečně se nechali do něčeho vmanipulovat. Sorry, vím, že to tak není, a třeba jen špatně čtu nějaké skryté náznaky, ale ty příklady jsou fakt na hovno. Mnohem lepší by byla například nějaká kazuistika z kategorie „měl jsem nehomologovanou žárovku v osvětlení RZ a teď mi za to hrozí likvidační pokuta“, kterých je taky dost.
Doktor_podrazka
Ne, to není kritika za každou cenu. Autor, jak je jeho zvykem, opět obhajuje neschopné (gauč) a arogantní hovada (vrah matky s kočárkem). A snaží se dávat dalším návod, jak se z případného průseru vyvinit, než aby se k tomu postavili čelem.
A tady je něco čerstvého:
Hádám, že za tohle taky mohou policie, zákony, svodidla, stromy – zkrátka někdo jiný, že?
CBATbI CTOKOKOTOB
Takový Oganesjan before it was cool
Latimerie podivna
D-FENS ty řidiče neobhajuje, D-FENS říká, jak by se ti řidiči měli nebo naopak neměli obhajovat. V tom je rozdíl. Jinak řečeno, článek je o disciplíně nazvané „jak obhajovat řidiče“, a není o disciplíně „jak zjistit/dosáhnout spravedlnosti“. Nebo si taky myslíte, že obhajoba je součástí obžaloby?
Občas se tady objeví od D-FENSe článek, jak se v podobných situacích hájí policajti, soudci a pod. a ukazuje rozdíly v tom, jak k té obhajobě přistupují oni (co říkají/tvrdí) a jak „nepoučený“ řidič. Já jsem za tyto články rád a nejspíš knihu koupím.
Ten duvod, proc jsou policajti neco vic, je stat a jeho monopol na nasili. Policajt je prave ten, koho stat poveril tim nasilim.
Zatimco ridic z Lidlu je obycejny clovek, policajt je obycejny clovek s pravem ublizovat lidem tak, jak chce stat.
Jakekoli setkani s policajtem je nerovne, protoze do vas muze strilet, zavrit vas, zabavit vam auto a spoustu dalsich veci, zatimco vasi nejsilnejsi obranou je mlcet.
Proto na policajty, vojaky a dalsi nasilne statni slozky koukam uplne jinak.
Policajt neni obycejny clovek. Je to obyvejny clovek, co dostal od statu uniformu, zbran a nalepku „bojuje za spravnou vec“. Stat mu dodal autoritu (to stat dela rad i jinde), a stat tresta, pokud jeho autoritu neuznavate (to dela treba i ve skolach).
Lide, kteri statu slouzi (jako ten policajt) slouzi zrudnemu systemu, ktery je z definice neeticky, a zretelne zvraceny. Za me tedy policajt neni obycejny clovek, ale nekdo, komu se to v hlave pomotalo natolik, ze mu prijde ok strilet nebo jinak ublizovat nasilne lidem je proto, ze to nejaka autorita, co ho plati, rekla.
To ridic z Lidlu nema.
Nitus
Biologicky to je člověk jako kterýkoliv jiný. Taky může udělat chybu, něco špatně vyhodnotit, nebo prostě jen mít blbej den. Pokud je někdo prostě jen hovado, tak se tak bude „systémově“ chovat v uniformě i v civilu. Pokud je někdo normální, tak velmi pravděpodobně nebude pracovat u policie, ale v tom vysoce nepravděpodobném případě, že se to stane, je poměrně slušná šance, že vznikne jeden z těch mála normálně se chovajících policajtů, co nepochybně existují, jen jsme ne všichni měli to štěstí na nějakého narazit (já například ano).
Latimerie podivna
Tady je ale problém, že když policajt „udělá chybu, něco špatně vyhodnotí, nebo prostě bude mít blbej den“, tak to neodnese ten policajt, ale ta druhá strana.
Nitus
Nikoliv nevyhnutelně. Taky záleží, z čeho ta zeď je. I pro policajty platí fyzikální zákony, jakkoliv oni sami se vytrvale snaží dokázat (si) opak.
Jed dost slušných policistů třeba u mordpart a počítačových odborníků, ale pochůzkáři a hlavně na silnicích jsou často těžká vypatlaná hovada-. Udělám relativně normálnímu člověku vstupní prohlídku k PČR, pak se staví za 1-2 roky jako, nový policajt je to často zmanipulované hovado….
Ada
Oni byli i slušní esesáci, hlavně ti z kanceláří. Do úmoru svědomitě vyplňovali papíry, dělali seznamy, sestavovali jízdní řády. V životě by neublížili mouše. A i mezi dozorci v lágrech byli féroví chlapi, co pomohli s kufrem od vlaku ke sprchám nebo dali nějakýmu chudákovi cigáro. To se s těma hovadama, co táhli za frontou nedá házet do jednoho pytle.
Nitus
Samozřejmě. On je zásadní rozdíl mezi kriminalistou, který kvůli tomu, aby se mohl stát kriminalistou, 5 let studoval vysokou školu a pak ještě skládal rigoróza, a mezi nějakým hovadem od PMJ nebo nějaké jiné jednotky, ke které se naprosto cíleně verbují bývalí vyhazovači z Discolandu, propuštění za nějaký nepřiměřenou brutalitou zavánějící fuckup. Mezi „kancelářskejma“ se tahle posilková verbež, příliš primitivní, než aby našla uplatnění v antikonfliktním týmu, vyskytuje zcela ojediněle. To samozřejmě neznamená, že jsou to samí fajn týpci, na jejichž férovost je vždy spolehnutí, ona inteligentní svině je o to větší problém, že je inteligentní, ale řekněme, že je na jejich civilizovanost o něco větší spolehnutí.
Text rozebírá dvě mediální kauzy, na kterých autor ilustruje, jak se řidiči kvůli nepochopení pojmu zavinění a zbytečné výpovědi sami usvědčili z přestupku či trestného činu, a varuje, že poskytování informací policii bez předchozí právní porady může vést k vlastnímu potrestání i v situacích, které by jinak bylo obtížné prokázat.
CBATbI CTOKOKOTOB
Že za to můžou Ukrajinci, dříve očkovací lobby, dříve muslimští uprchlíci, dříve Sudeťáci, dříve nepřizpůsobiví.
Uhodl jsem?
Tak at uz panovi poradil whooping cough kdokoliv, ten clovek musi bejt debil. Pertusse je natolik osklive uporna, ze clovek po nocich, kdy jsou jeji ataky nejhorsi i zvraci. O tom, ze je to kapenkove velmi infekcni onemocneni, a takze by bylo zahodno, aby pan sedel na prdeli ani nemluve. Ten clovek je blbec, ale to asi tak nejak je mozno tusit uz z toho, komu financuje kampane.
Bývalej hokejista co prodává letadla do USA.
Jo takhle.
@MOvS
tak snad nemá i pilotní průkaz…
Má.
@MOvS
kamikaze
@Slecna Ling: Mám dotaz na insidera (omlouvám se za offtopic, nemám jiný kontakt): Jak aktuálně vnímají amíci Donalda? Děkuji.
Mohu se zeptat kámoše z Tennessee. V prvním volebním období na Donalda nedal dopustit, protože na něj vsadil 1000 babek v kursu 1:24 (v té době Donovi nikdo nevěřil). A vyhrál. To se vyplatí!!!!!!!! :-)
Jak to má dnes, nevím …..
24:1 spíš, že?
Donaldovi nejako tecu nervy?
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116351998782539414
To Autisticky offroad
Dobry vecer,
Ja zkusim poctive odpovedet, ale samo mam nazor zkreslenej svoji bublinou, a tu tvori moje prace, manzelova rodina a nasi pratele a to jsou vesmes bud lidi od muziky, od litani nebo Henryho kolegove z dilny. Do Donalda jsme vkladali pomerne hodne ocekavani, ktera se nam splnila jen hodne z male casti. Prevladajici pocit je, ze je chaotickej, roztristenej a ted uz i existencni pritezi. Na Zelenej ctvrtek nam tu ted recnil, jak bude zvysovat dane, pac musi, pac jsme ve valce, coz je v ostrym proitikladu, cim se zaklinal ve svym programu. Samotna dilna, manzel dela zakazkovy laxusni custom cars uz cca pul roku vnima propad poptavky. Lidi a to i velmi bohati zacali setrit a prelejvaj penize spis do uzitecnejch komodit a investici, zajem o luxusni hracky proste poklesl. Ja vnimam zvyseni cen potravin a osobne mi dela starost, kvuli starsim rodinnym prislusnikum, ze Donald chce zrusit taky Medicare a MediAid. Tady mate zkopirovano, co to je, abyste nemusel googlit. Medicare is a federal program primarily for people aged 65+ or with disabilities, regardless of income, while Medicaid is a joint federal/state program for low-income individuals. Medicare consists of parts A, B, C, and D, covering hospital/medical costs. Medicaid provides broader coverage, including long-term care and lower costs. Proste, abych to shrnula, desi nas Donaldova nevypocitatelnost a vadi nam, jak jeden den neco plati a za tri dny mate vsechno jinak. I kdyz zas nas to udrzuje zdrave ve strehu, ze :-)
Děkuji za odpověď. Mě je záhadou, že dlouhou dobu dělá dobré věci (byť jen pro američany. MAGA, že jo.) a najednou mu mrdne a posílá zem na protější straně zeměkoule do doby kamenné. Buď mu opravdu jeblo a nebo ho někdo strašně chytil za koule (Epstein?).
Insidera se ptám, protože v Evropě nám ne všechno a pravdivě. Přeji hezký den.
to Autisticky offroad
Nemate vubec zac. Ano, s tim Epsteinem se to tu rika…Kor hodne smrdi, jak pulka Epstein files nekam zmizela a buh vi, kdo to ma a co to s Donaldem dela. Kdyby Vas jeste neco zajimalo, klidne v budoucnu piste, a co nebudu vedet, na to se Vam rada zeptam, i kdyz to vite, furt ta bublina. Mejte se hezky a poklidny vecer.
To je teorie, která se mi příliš nezdá. Takovýho nějakýho Epsteina jsme tu měli vždycky, proč by se to takhle rozjelo zrovna v Donnieho případě? Spíš mi přijde, jestli frajerem už taky trochu necloumá senilita. On je sice velice svěží oproti Sleepy Joeovi, rozhodně svěžejší, než by odpovídalo tomu, že je mladší jen o čtyři roky (což u toho osmdesátníka už fakt není kdo ví jaká výhra), ale to moje devadesátiletá sousedka taky, a řídit největší vojenskoprůmyslový komplex na světě bych ji nenechal ani náhodou. Ono je to efektivně jedno, důležité je, že Trump je prostě extrémně nekonzistentní, co řekne nebo udělá podle všeho hodinu dopředu neví on sám, natož nějací poradci, co by ho kdyžtak usměrnili, to není dobré, a perspektivně se to bude jedině zhoršovat. Z jakého je to důvodu je celkem vedlejší.
Podle mého názoru moc nedává smysl hypotéza, že mu někdo radil. Ono vše nasvědčuje tomu, že tu nemoc skutečně měl, a dokonce jsem poměrně silně přesvědčen, že skutečně byla příčinou té nehody. Že byl dement, když v takovém stavu lezl za volant navzdory výslovnému varování lékaře, a ten trest je podle všeho naprosto nešikanózní a v tomto případě nejspíš zasloužený, protože co jiného dělat s takovým blbcem, než ho odsoudit a zapomenout, to je jiné téma.
Jj pertuse = 100- denní nemoc, kašel díky přetrvávajícímu toxinu dráždícímu ke kašli setrvává v těle až těch 100dní, kdy člověk již je zbaven Bordetelly pertussis a tedy infekční již není. Teď, co zavedli digitální koncentrák pro posuzování ŘP – to bude teprve sranda, už s tím bojujeme. Teď budeme mít povinnost napráskat cokoliv co je zařazeno na seznam nemocí, kde bude omezován či odebírán ŘP na přechodnou dobu. A pán byl debil…a patří mu to: Mluviti stříbro, mlčeti zlato!
A co teprve zbrojní oprávnění, respektive zdravotní způsobilost k němu. Nebo tam až napřesrok?
Naopak, bylo to už odpradávna…
Od pradávna platilo, že lékař je povinen práskat, pokud ví. Od letoška platí, že je lékař povinen se za užití nástrojů digitálního koncentráku informovat, tedy je povinen vědět, a následně práskat.
Lékař sice povinnost má, nicméně kromě toho, který vydával potvrzení pro získání ZP, žádný další neměl jak vědět, že mám zbroják.
Od 1.1. 2026- ale teď od 1.4. naostro jako ŘP
V minulosti byl podobny pripad. Ukazkovy. Typek v aute nekoho tusim srazil, nebo naboural. Sam uvedl, ze blbe videl, protoze mel zamlzene predni sklo.
Těším se na knihu, budu jí rozdávat kamarádům jako vánoční dárky :-)
Jesus drove a Honda but did not speak about it…”For I did not speak of my own accord” – John 12:49
Příhoda s černým kašlem mi, mimoděk, značně připomíná mé nepravidelně se opakující choroby. Jsa odmalička „chabrus na prsa“, veškerý covid, rýma, chřipka či cokoliv jiného, se mi okamžitě vrazí do krku, dutin, tluče mi srdce a mám zimnici a při tom pekelnou horečku. Pokud se v tomto stavu probudím (většinou se to rozvine v noci), vlastně bych měl sednout do auta (fakt nebydlím ve městě) a nějak se dopotácet k doktorce, která stejně potvrdí mou diagnosu a předepíše mi léky, které stejně neberu (prostě neberu léky, už čtyřicet let) a pošle mne domů se vyležet. K doktorce tedy jedu jen pro neschopenku, kterou chce systém. Už na to seru, roky. Prostě zavolám doktorce, že jsem nemocný, do práce, že nepřijdu, a poserte se. Zásada jest, že když je mi blbě, neřídím. Pokud bych někoho vyboural, NIKDO mi nepomůže a nic neuzná. Odseděl bych to, zaplatil, přišel o papíry.
Prostě – nemocný, nevyspalý nebo napitý NEŘÍDÍM.
Toto je kvalitní názor
Můj tchán taky nebral léky, doktoři byli idioti, co ničemu nerozuměli.
Umřel na ucpání cév, zcela nečekaně, dopoledne.
Tchyně se šla podívat, proč pořád, už před obědem nevstává, a našla ho už po smrti.
Kromě, samozřejmě jiného, po něm zbyla igelitka prášků na ředění krve.
Těžko léčit člověka, který je tak chytrý, že by mohl z fleku dělat ředitele Zeměkoule.
Lék obvykle tlumí nějaký symptom a neřeší příčinu. Žraní léků tedy dlouhodobě opravdu nedává smysl. Je fajn mít jako zákohu antibiotika nebo něco na horečku, ale dokud není fakt ouvej, tak proč to žrát.
Souhlas, kauzální léčba je pořád ještě v menšině…
Nicméně má smysl tlumit příznaky, pokud tyto bez tlumení neustále sílí, až k předčasnému úmrtí…
Až je totiž opravdu ouvej, žraní léků už toho moc neutlumí…
Přesně o tohle jde. Samozřejmě už roky beru léky na tlak, který opravdu neumím nějak snížit. A moje dcera má, samozřejmě, už dvacet let kompenzovanou cukrovku inzulinem. Ani jeden nedokážeme nějak pracovat s příčinami, tedy řešíme důsledky. Je to stejný, jako nosit brejle. Ale žrát hory tablet na každý nesmysl, jak to doktoři předepisují a jak to lidi žerou, to tedy dělat nebudeme. Stejně tak, pokud možno, je potřeba to dělat s jídlem.
Cukrovka je jistě léčitelná, ale jak, to doktoři neví. Chce to najít někoho, kdo se z ní vyléčil. Příklad z jiného soudku. Moje žena, jemnocitná introvertní bytost, vyjma okamžiků, kdy mě v duchu vraždí těmi nejstrašnějšími způsoby, leč reálně jen slovně naštěstí sice pro mě, ale ne pro ni, má z podstaty tohoto typu bytosti, plnící se z důvodu dostatečně neuvolňovaného napětí, stresy a vysoký tlak. Doktor jí dal prášky na snížení. Výsledek nic moc, ale zanedlouho měla nohy oteklé jako bandasky. Co na to doktor? Předepsal lék na odvodnění. Naštěstí známý při zmínce o problému přišel s tím, že jemu pomohla změna léku na tlak. Jiný lék, jmenuje se tuším Ylpio, našel nakonec i doktor poté, co se podařilo překonat protitlak jeho kvalifikační nadřazenosti a byl tak zlikvidován alespoň následek nevhodné léčby. Na ten tlak by se asi muselo sáhnout do hlavy, jako u mnoha jiných nemocí. Nechci to ale zlehčovat.
Kombinace léků má někdy zajímavé konsekvence. Moje máma ležela 14 dní v umělém spánku na jipu, páč se medikace od dvou odborníků spolu nepotkala.
Krev na imunitu, RSV, EBV, Mycoplasma pneumonie a Clamydia pneumoniae. A třeba se to dá dát do pořádku, ale musí se taky chtít.
To, co napíšu, bude asi znít jako kritika za každou cenu, ale obě dvě uvedené kazuistiky mi připadají hrozně špatné, každá z jiného důvodu, ale obě srovnatelně moc. On D-FENS totiž tak trochu abstrahoval od úvahy, co se tam asi SKUTEČNĚ odehrálo.
Ad gauč- ono bohužel není poznat, jestli se opravdu jedná o ostrakizaci nešťastníka, kterému prostě jen něco nečekaně ruplo, anebo jestli se jedná o případ typu „blbýho vohnouta se špatně upevněným nákladem zcela zaslouženě dostihla jeho debilita“. Vše nicméně nasvědčuje spíše tomu druhému scénáři, neboť popis celé události, kdy řidič po kouskách ztrácel gauč, až ho na trase několika km poztrácel úplně, evokuje naprosto učebnicového lempla a vohnouta v akci. V každém případě D-FENSův závěr, že „(n)evyšlo najevo, že by… upoutání gauče bylo nedostatečné…“ mi připadá velmi odvážný. Tady je zvykem každou policejní akci automaticky považovat za šikanózní (a co si budeme, zpravidla oprávněně), nicméně nesmíme zapomínat, že řidiči „z lidu“ se také dovedou chovat jako prvotřídní hovada (koneckonců, nejsou to o nic méně lidi, než ti policajti). Komu z nás už něco neroztřískal debil se špatně upevněným nákladem, žáno, takové věci se dějí na denní bázi. Tady je to tak pade na pade, že řidič tu pokutu dostal zcela spravedlivě.
Ad černý kašel- tak tady je to úplně v loji. Na rozdíl od většiny pozorovatelů jsem černý kašel zažil, a následky v podobě zesíleného nucení na kašel mám po pomalu třiceti letech dodnes (je tudíž jasné, že jsou trvalé). To fakt není nějakej kašlíček, co vám tak trochu komplikujou život, jsou to záchvaty, co s vámi dovedou fláknout o zem (s bonusem například potrhání mezižeberních chrupavek, o kterém budete vědět ještě po roce). Pokud něco takového máte, tak proboha nelezte za volant, pokud zrovna nevezete ženu do porodnice (což je trochu jiná situace). Debil, který v takovém stavu řídí navzdory výslovnému varování lékaře, kombinovaného s vědomím, že ho může natáhnout prakticky kdykoliv, a ještě na tom vystaví svoji obhajobu u soudu, prostě nepatří za volant, a hádal bych se, že patří mezi lidi.
Takže mně z těch kazuistik vychází, že smyslem nové D-FENSovy knihy je, aby potrestání ušli v prvé řadě debilové, co si trest zaslouží už jen za tu debilitu, a spíše sekundárně slušní lidé, co nikomu nic neudělali a dodatečně se nechali do něčeho vmanipulovat. Sorry, vím, že to tak není, a třeba jen špatně čtu nějaké skryté náznaky, ale ty příklady jsou fakt na hovno. Mnohem lepší by byla například nějaká kazuistika z kategorie „měl jsem nehomologovanou žárovku v osvětlení RZ a teď mi za to hrozí likvidační pokuta“, kterých je taky dost.
Ne, to není kritika za každou cenu. Autor, jak je jeho zvykem, opět obhajuje neschopné (gauč) a arogantní hovada (vrah matky s kočárkem). A snaží se dávat dalším návod, jak se z případného průseru vyvinit, než aby se k tomu postavili čelem.
A tady je něco čerstvého:
https://www.idnes.cz/ostrava/zpravy/nehoda-havarie-cestujici.A260405_103856_ostrava-zpravy_mav
Hádám, že za tohle taky mohou policie, zákony, svodidla, stromy – zkrátka někdo jiný, že?
Takový Oganesjan before it was cool
D-FENS ty řidiče neobhajuje, D-FENS říká, jak by se ti řidiči měli nebo naopak neměli obhajovat. V tom je rozdíl. Jinak řečeno, článek je o disciplíně nazvané „jak obhajovat řidiče“, a není o disciplíně „jak zjistit/dosáhnout spravedlnosti“. Nebo si taky myslíte, že obhajoba je součástí obžaloby?
Občas se tady objeví od D-FENSe článek, jak se v podobných situacích hájí policajti, soudci a pod. a ukazuje rozdíly v tom, jak k té obhajobě přistupují oni (co říkají/tvrdí) a jak „nepoučený“ řidič. Já jsem za tyto články rád a nejspíš knihu koupím.
Knihu si koupím určitě!
Nakonec, případ policajtky, která zabila mladou holku a obešlo se to přestupkem, je dostatečně výmluvný.
přestupkem zavražděnýho, chcel říct; pže ten už se nemůže hájit, takže tam šmejd vlítl vopycajtce na červenou a rychle, zmetek jeden!
a co tadydle VORIENTAČNÍ detektor prdlinek a bombónů, s kerým ty kurvy černou magijou vyrábijou údajně průkazný „měření“ a dyby si netrval na svým, tak ho hned zavřou do kriminálu? https://www.idnes.cz/ostrava/zpravy/policie-test-na-alkohol-ridic.A260404_111435_ostrava-zpravy_mav
Ten duvod, proc jsou policajti neco vic, je stat a jeho monopol na nasili. Policajt je prave ten, koho stat poveril tim nasilim.
Zatimco ridic z Lidlu je obycejny clovek, policajt je obycejny clovek s pravem ublizovat lidem tak, jak chce stat.
Jakekoli setkani s policajtem je nerovne, protoze do vas muze strilet, zavrit vas, zabavit vam auto a spoustu dalsich veci, zatimco vasi nejsilnejsi obranou je mlcet.
Proto na policajty, vojaky a dalsi nasilne statni slozky koukam uplne jinak.
Policajt neni obycejny clovek. Je to obyvejny clovek, co dostal od statu uniformu, zbran a nalepku „bojuje za spravnou vec“. Stat mu dodal autoritu (to stat dela rad i jinde), a stat tresta, pokud jeho autoritu neuznavate (to dela treba i ve skolach).
Lide, kteri statu slouzi (jako ten policajt) slouzi zrudnemu systemu, ktery je z definice neeticky, a zretelne zvraceny. Za me tedy policajt neni obycejny clovek, ale nekdo, komu se to v hlave pomotalo natolik, ze mu prijde ok strilet nebo jinak ublizovat nasilne lidem je proto, ze to nejaka autorita, co ho plati, rekla.
To ridic z Lidlu nema.
Biologicky to je člověk jako kterýkoliv jiný. Taky může udělat chybu, něco špatně vyhodnotit, nebo prostě jen mít blbej den. Pokud je někdo prostě jen hovado, tak se tak bude „systémově“ chovat v uniformě i v civilu. Pokud je někdo normální, tak velmi pravděpodobně nebude pracovat u policie, ale v tom vysoce nepravděpodobném případě, že se to stane, je poměrně slušná šance, že vznikne jeden z těch mála normálně se chovajících policajtů, co nepochybně existují, jen jsme ne všichni měli to štěstí na nějakého narazit (já například ano).
Tady je ale problém, že když policajt „udělá chybu, něco špatně vyhodnotí, nebo prostě bude mít blbej den“, tak to neodnese ten policajt, ale ta druhá strana.
Nikoliv nevyhnutelně. Taky záleží, z čeho ta zeď je. I pro policajty platí fyzikální zákony, jakkoliv oni sami se vytrvale snaží dokázat (si) opak.
Jed dost slušných policistů třeba u mordpart a počítačových odborníků, ale pochůzkáři a hlavně na silnicích jsou často těžká vypatlaná hovada-. Udělám relativně normálnímu člověku vstupní prohlídku k PČR, pak se staví za 1-2 roky jako, nový policajt je to často zmanipulované hovado….
Oni byli i slušní esesáci, hlavně ti z kanceláří. Do úmoru svědomitě vyplňovali papíry, dělali seznamy, sestavovali jízdní řády. V životě by neublížili mouše. A i mezi dozorci v lágrech byli féroví chlapi, co pomohli s kufrem od vlaku ke sprchám nebo dali nějakýmu chudákovi cigáro. To se s těma hovadama, co táhli za frontou nedá házet do jednoho pytle.
Samozřejmě. On je zásadní rozdíl mezi kriminalistou, který kvůli tomu, aby se mohl stát kriminalistou, 5 let studoval vysokou školu a pak ještě skládal rigoróza, a mezi nějakým hovadem od PMJ nebo nějaké jiné jednotky, ke které se naprosto cíleně verbují bývalí vyhazovači z Discolandu, propuštění za nějaký nepřiměřenou brutalitou zavánějící fuckup. Mezi „kancelářskejma“ se tahle posilková verbež, příliš primitivní, než aby našla uplatnění v antikonfliktním týmu, vyskytuje zcela ojediněle. To samozřejmě neznamená, že jsou to samí fajn týpci, na jejichž férovost je vždy spolehnutí, ona inteligentní svině je o to větší problém, že je inteligentní, ale řekněme, že je na jejich civilizovanost o něco větší spolehnutí.
Já zatím (sic) takové delší komplikace trvalé nezaznamenal, Hin sa hukáže!
Text rozebírá dvě mediální kauzy, na kterých autor ilustruje, jak se řidiči kvůli nepochopení pojmu zavinění a zbytečné výpovědi sami usvědčili z přestupku či trestného činu, a varuje, že poskytování informací policii bez předchozí právní porady může vést k vlastnímu potrestání i v situacích, které by jinak bylo obtížné prokázat.
Že za to můžou Ukrajinci, dříve očkovací lobby, dříve muslimští uprchlíci, dříve Sudeťáci, dříve nepřizpůsobiví.
Uhodl jsem?
Ani bych neřekl… :-P