Dovolím si s panem domácím lehkou polemiku.
Že by Šafr-Fofr24 něco pochopil, navíc něco obecně špatného, je naprosto vyloučeno již z biologických důvodů a podstaty tohoto, z veřejných peněz grantovaného, projektu MUDr Chocholouška.
Johana Blábolková Žvanivková, přechodně na vycházce z uzavřeného detenčního oddělení, může mít motivaci jen jednu. Což prokazuje pokaždé, když se dopustí mozkového myšlení a spáchá nějaký moták. Navíc velmi pravděpodobně sdílenou většinou „autorů“ této zmrdiální kanalizace.
Tou motivací je osobní neúspěšný a vlastní tupostí prosraný konflikt s konkurenčním gangem v diaspoře zmrdoidů, zvaným městapo. Věrni redakčnímu kodexu a svému morálně intelektuálnímu profilu ucítili šanci vyhonit si svoje ego, dříve řečeným orgánem zneuctěné, podmaněné a pomočené.
Nic víc bych za tím nehledal.
V souvislosti s „vyšetřováním“ lidí, co chtěli z NM sundat ukravínskou vlajku, se objevilo toto vyjádření vrchního fízla, cituji:
„Policie si moc dobře uvědomuje, že tu je Listina základní práv a svobod, lidé mají právo se shromažďovat a vyjádřit svůj názor. Nám nepřísluší dávat najevo emoce, zda s tím souhlasíme, nebo ne. Jestli se někdo rozhodne protestovat proti vládě, ať si protestuje. Jestli někdo říká, že podpora uprchlíků je vyšší než podpora občanů České republiky, s čímž já nesouhlasím, tak samozřejmě na to má svaté právo. V případě, že někdo začne schvalovat ruskou agresi na Ukrajině a válečné zločiny, které tam jsou bezesporu páchány, tak začne překračovat zákon a policie musí zakročit,“ dodal.
V textu se objevuje něco, co zmrd Železný běžně používá během svého moderování – vtlačí do čteného textu svůj osobní názor, který tam ale vůbec nemá co dělat, stejně jako v tom vyjádření vrchního fízla.
Je to přesně to, co Železnému jako moderátorovi vyčítám nejvíc. Nedovolila si to ani drzá Zárubová-Witovská-Kolářová a nedovolují si to ani ostatní zbylé mluvící hlavy z hlavních zpráv ČT.
Jestli ze sebe někdo chce dělat „seriózněji působícího“ těmi falešnými brýlemi, tak je to čistě jeho věc. Kokota tím udělá sám ze sebe, nám do toho nic není.
Jde o tu pasáž „s čímž já nesouhlasím“.
Ty kurva nemáš v oficiálním vyjádření co souhlasit, nebo nesouhlasit.
To můžeš v neveřejné debatě s ostatními fízly, nebo přerostlý svazák Železný, mezi ostatními svazáky ze zpravodajství.
V oficiálním vyjádření, nebo dokonce ve zpravodajství, nemá osobní názor mluvící hlavy co dělat. A stejně tak u představitele nejpočetnější represivní složky ve státě. Přitom sám na začátku mluví o LZPS, ale ve skutečnosti si s ní vrchní fízl vytírá prdel.
Ty máš do média buď přečíst, co ti schválil ministr vnitra, v televizi šéfeditor či šéfredaktor, ale každopádně v případě fízla zůstat zcela stranou a při respektování zákona.
Článek na hovinkách je výsměch všemu.
Jarda Malej
Šafr-Fofr24 a Hovinky jsou sice stoky vedoucí odlišnou trasou, ale přeci jenom ze stejné kanalizační soustavy.
servisdok
Šafr a Fendrych, to byli odjakživa hnojaři, co si je pamatuju. Nejde si nevšimnout, jak úporně je tutlána činnost obou těchto „veličin“ před převratem.
Česká televize se s absencí jakékoliv kontroly, stala státem ve státě. Ta organizace má privilegia a dělá věci, které by jí ještě nedávno (cca 15let) neprošly bez řádného skandálu.
V technice tam mám člověka, dlouholetého zaměstnance-specialistu, původně mladšího spolupracovníka z podniku. Má tady u nás, na Moravě a docela blízko, chalupu po rodičích. Pravidelně se tam scházíme a co občas slyším, tomu se rozum vzpírá uvěřit. Je pravda, že co se tam uvaří, to se tam taky sežere. A když už něco pronikne ven, tak je to jen známka toho, že to ve skutečnosti bylo tak velké, že už to nešlo jednoduše nakopat pod botník, nebo jinak ututlat.
vy jste přece pamětník, podobně jako já. Tak čemu se kurva divíte, to všecko už tady přece bylo.
Když jsem to četl, hned mi bezděčně vyskočila vzpomínka, jak „tenkrát“ psalo Rudé právo. A tak si dovolím poslat link na str. 1 Rudého práva z 20.11.1989, první pracovní den poté; zatímco v sobotu 18.11. bylo ještě ticho po pěšině: https://archiv.ucl.cas.cz/index.php?path=RudePravo/1989/11/20/1.png
I tehdy bylo nutné vystoupit Rozhodně proti provokacím, i tehdy šlo o Pokus vyvolat společenský neklid. Zmr. Pitra sice už tehdy hovořil o desinformacích (vážně to není až dnes módní terminus, měli to ve slovníku už bolševici). Ale aspoň věděl, že je načase vynechat tehdy oblíbené protisocialistické živly, zatímco dnes jsou dezoláti skloňováni ve všech pádech. Pokud vám rubrika Telefonovali do redakce připomene dnešní diskuse na Seznamu, pak to není vaše chyba. Nemůžete za to, že jste pamětník, jen ty internety tenkrát ještě nebyly, uvědomělí občané měli nicméně k dispozici pevnou linku (případně dopisní papír).
Což my staří psi víme, ale mladí prvovoliči (bohužel mluvím mj. i o svých dětech, navzdory všem výchovným snahám, které jsem do nich investoval) si tu držku budou muset teprve natlouct.
Ko-za
Pravda. Když si v poslední době čtu to hřímání proti dezolátům, dříve antivaxerům a jejich škodlivosti pro naši společnost, tak mi tyhle staré blitky, které si pamatuju z novin v mládí taky naskakují samy do hlavy a připadám si jako v nějakym tězkým dejavu, co trvá už tři roky.
Před 30 lety by mě nenapadlo, že to zažiju podruhý. A je to tady.
kaBrnak
Njn. ty jsi za těžké prachy pěstoval „hardware“, ale ten „software“ dětem do hlav nahráli Ročildi, Sorosové, facebooky a Googly.
Takže mají děcka kebuli plnou malwaru a bloatwaru, a podle toho se i chovají.
a v celém tom nějak zaniklo meritum a příčina všeho problému, a to je vnímání možnosti dlouhodobě parkovat na veřejném prostoru zadarmo (nebo za symbolickou cenu) jako nezadatelné lidské právo vázané na trvalý pobyt. trvalý pobyt má pěkně prosím funkci pouze evidenční (domovské právo bylo zrušeno 1949), a s tím bohužel souvisí právo volit do zastupitelstev měst a městských částí, a korupce jednodušších (chudých a blbých) voličů na místní úrovni parkováním není nepodobná korupci chudých a blbých sociálními dávkami všeho druhu (třeba takové pastelkovné je zářný příklad) na úrovni státní.
na druhou stranu je zcela na okraji zájmu krátkodobé parkování, kdy odhodit auto na několik minut (návštěva oblíbeného řeznictví, pekárny, pošty, vyložení velkého nákupu pro babičku, naložení babičky s dopomocí babičce ze schodů) bývá nebetyčný problém, a pocit křivdy za to perzekuovaného je lidsky pochopitelný. v mém ideálním světě by bylo každé (dejmetomu) patnácté místo (to nejlepší v ulici) vyhrazeno na echt krátkodobé parkování zdarma (do 20-30 minut na parkovací hodiny), což by jednak podpořilo malé (rodinné) obchody, druhak by výrazně snížilo dopravní zátěž kroužením s hledáním místa a třeťak by to výrazně zvýšilo kvalitu života v místě skutečně žijícím (třeba nakládání rodiny a zavazadel do auta při odjezdu na dovolenou) – a pozor, všechny tyto body jsou pozitivum především pro trvale bydlící s původním slova smyslu. obecní strážníci by pak mohli (měli) kontrolovat především parkovací hodiny. tak jak je to zvykem v zemích civilizovaných, kde v každém pudelákově je na náměstí pár nejlepších parkovacích míst na parkovací hodiny.
Lukas B.
doplňuji (k institutu trvalého pobytu) že nějaké ty „spádovosti“ (třeba školek, škol, lékařů apod.) mají oporu v zákonech buď veškerou žádnou, nebo velmi diskutabilní, a kupčení s dočasným přehlášením trvalého pobytu (na jednotky měsíců a o dvě ulice vedle) za účelem umístění dítka do školy/školky je rozšířené velice velmi.
Spazik
Veřejný prostor je přece náš všech, občanů ČR.
Proč bychom tedy za jeho užívání měli platit?
Zpoplatnění dává smysl jen v místech kde je protoru omezené množství a velká poptávka po něm – typicky centra měst. Tam regulace a zpoplatnění parkování smysl dává.
A to už se snad děje i u nás skoro všude, parkování na náměstí reguluje nebo zpoplatňuje snad každé okresní město.
zpoplatňujou to proto, aby na tom mohli vole rejžovat, jakmile přetáhnou strunu, nastává obvyklý vylidňování, stěhování byznysu pryč a z těch tzv. center se stávají odporný hnusný špinavý ghetta, pže co se napakovali na rejžování a jinejch pokutách, to zmrdi prožrali, a dyž jim (i majitelům nemovitostí) utekl/zkrachoval byz, tak už nemají ani na to, aby to udržovali (natož modernizovali)
regulaca je vole taková, že kdo dřív příde, ten dřív parkuje, kurvy z magorsrátů a jinejch zmrdibaráků do toho nemají co strkat držky
Lukas B.
těžko říci, čí je vlastně veřejný prostor. s Vaší logikou je možno vyrazit do lesa patřícího české republice (přes 100% státní organizaci lesy čr) a libovolně těžit dřevo. a co když ten veřejný prostor nepatří státu, ale třeba městu, městské části, obci, nebo dokonce vyšehradské kapitule? stáváte se spolumajitelem či akcionářem obce zdarma tím, že se do ní přistěhujete (přehlásíte trvalý pobyt)? (fakticky trochu ano, nominujete svého zástupce do zastupitelstva a tím pádem obec silou svého hlasu ovládáte). ale rozhodně to neznamená, že můžete na obecní pastvinu vyhnat tolik krav, kolik se Vám zlíbí.
čili parkování zdarma na pozemku, který Vám zcela nepatří, mezi Vaše lidská/občanská/obecní práva zařadit nelze.
Hanes
Já ani nevím, jak se k tomu videu postavit. Jeden xindl, co se vydává za morálního giganta, je potlačen druhým xindlem, který se vydává za strážce zákona. Já jsem z toho vlastně nadšený. Dog ate dog.
Dovolím si s panem domácím lehkou polemiku.
Že by Šafr-Fofr24 něco pochopil, navíc něco obecně špatného, je naprosto vyloučeno již z biologických důvodů a podstaty tohoto, z veřejných peněz grantovaného, projektu MUDr Chocholouška.
Johana Blábolková Žvanivková, přechodně na vycházce z uzavřeného detenčního oddělení, může mít motivaci jen jednu. Což prokazuje pokaždé, když se dopustí mozkového myšlení a spáchá nějaký moták. Navíc velmi pravděpodobně sdílenou většinou „autorů“ této zmrdiální kanalizace.
Tou motivací je osobní neúspěšný a vlastní tupostí prosraný konflikt s konkurenčním gangem v diaspoře zmrdoidů, zvaným městapo. Věrni redakčnímu kodexu a svému morálně intelektuálnímu profilu ucítili šanci vyhonit si svoje ego, dříve řečeným orgánem zneuctěné, podmaněné a pomočené.
Nic víc bych za tím nehledal.
Vložím sem zdánlivě nesouvisející věc.
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-trestni-rizeni-kvuli-incidentu-pred-narodnim-muzeem-40426893
V souvislosti s „vyšetřováním“ lidí, co chtěli z NM sundat ukravínskou vlajku, se objevilo toto vyjádření vrchního fízla, cituji:
„Policie si moc dobře uvědomuje, že tu je Listina základní práv a svobod, lidé mají právo se shromažďovat a vyjádřit svůj názor. Nám nepřísluší dávat najevo emoce, zda s tím souhlasíme, nebo ne. Jestli se někdo rozhodne protestovat proti vládě, ať si protestuje. Jestli někdo říká, že podpora uprchlíků je vyšší než podpora občanů České republiky, s čímž já nesouhlasím, tak samozřejmě na to má svaté právo. V případě, že někdo začne schvalovat ruskou agresi na Ukrajině a válečné zločiny, které tam jsou bezesporu páchány, tak začne překračovat zákon a policie musí zakročit,“ dodal.
V textu se objevuje něco, co zmrd Železný běžně používá během svého moderování – vtlačí do čteného textu svůj osobní názor, který tam ale vůbec nemá co dělat, stejně jako v tom vyjádření vrchního fízla.
Je to přesně to, co Železnému jako moderátorovi vyčítám nejvíc. Nedovolila si to ani drzá Zárubová-Witovská-Kolářová a nedovolují si to ani ostatní zbylé mluvící hlavy z hlavních zpráv ČT.
Jestli ze sebe někdo chce dělat „seriózněji působícího“ těmi falešnými brýlemi, tak je to čistě jeho věc. Kokota tím udělá sám ze sebe, nám do toho nic není.
Jde o tu pasáž „s čímž já nesouhlasím“.
Ty kurva nemáš v oficiálním vyjádření co souhlasit, nebo nesouhlasit.
To můžeš v neveřejné debatě s ostatními fízly, nebo přerostlý svazák Železný, mezi ostatními svazáky ze zpravodajství.
V oficiálním vyjádření, nebo dokonce ve zpravodajství, nemá osobní názor mluvící hlavy co dělat. A stejně tak u představitele nejpočetnější represivní složky ve státě. Přitom sám na začátku mluví o LZPS, ale ve skutečnosti si s ní vrchní fízl vytírá prdel.
Ty máš do média buď přečíst, co ti schválil ministr vnitra, v televizi šéfeditor či šéfredaktor, ale každopádně v případě fízla zůstat zcela stranou a při respektování zákona.
Článek na hovinkách je výsměch všemu.
Šafr-Fofr24 a Hovinky jsou sice stoky vedoucí odlišnou trasou, ale přeci jenom ze stejné kanalizační soustavy.
Šafr a Fendrych, to byli odjakživa hnojaři, co si je pamatuju. Nejde si nevšimnout, jak úporně je tutlána činnost obou těchto „veličin“ před převratem.
Česká televize se s absencí jakékoliv kontroly, stala státem ve státě. Ta organizace má privilegia a dělá věci, které by jí ještě nedávno (cca 15let) neprošly bez řádného skandálu.
V technice tam mám člověka, dlouholetého zaměstnance-specialistu, původně mladšího spolupracovníka z podniku. Má tady u nás, na Moravě a docela blízko, chalupu po rodičích. Pravidelně se tam scházíme a co občas slyším, tomu se rozum vzpírá uvěřit. Je pravda, že co se tam uvaří, to se tam taky sežere. A když už něco pronikne ven, tak je to jen známka toho, že to ve skutečnosti bylo tak velké, že už to nešlo jednoduše nakopat pod botník, nebo jinak ututlat.
Doufám, že až Andrej příště vyhraje volby, tak těm zmrdům zatne tipec.
Proč nemít státní televizi:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/pocasi-francie-klimaticka-zmena-predpoved-sucho-oteplovani.A230323_090720_zahranicni_safaj
to servisdok, i ostatní
Kolego servisdoku,
vy jste přece pamětník, podobně jako já. Tak čemu se kurva divíte, to všecko už tady přece bylo.
Když jsem to četl, hned mi bezděčně vyskočila vzpomínka, jak „tenkrát“ psalo Rudé právo. A tak si dovolím poslat link na str. 1 Rudého práva z 20.11.1989, první pracovní den poté; zatímco v sobotu 18.11. bylo ještě ticho po pěšině: https://archiv.ucl.cas.cz/index.php?path=RudePravo/1989/11/20/1.png
I tehdy bylo nutné vystoupit Rozhodně proti provokacím, i tehdy šlo o Pokus vyvolat společenský neklid. Zmr. Pitra sice už tehdy hovořil o desinformacích (vážně to není až dnes módní terminus, měli to ve slovníku už bolševici). Ale aspoň věděl, že je načase vynechat tehdy oblíbené protisocialistické živly, zatímco dnes jsou dezoláti skloňováni ve všech pádech. Pokud vám rubrika Telefonovali do redakce připomene dnešní diskuse na Seznamu, pak to není vaše chyba. Nemůžete za to, že jste pamětník, jen ty internety tenkrát ještě nebyly, uvědomělí občané měli nicméně k dispozici pevnou linku (případně dopisní papír).
Pávkovo následné vyjádření, že se demonstranty nemá smysl se bavit neb oni „nepřišli naslouchat, ale bořit“ (https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/petr-pavel-prezident-verejna-debata-zuzana-caputova-slovensko.A230313_192324_domaci_kop) je snad nejlepší ukázkou, že zůstal věren nejen bolševické terminologii, ale i mentální úrovni a světovému názoru Milouše Jakeše (jak je prezentoval ve svém famous spíči na Červeném Hrádku https://www.youtube.com/watch?v=cKoQQo8gdPM ) .
Což my staří psi víme, ale mladí prvovoliči (bohužel mluvím mj. i o svých dětech, navzdory všem výchovným snahám, které jsem do nich investoval) si tu držku budou muset teprve natlouct.
Pravda. Když si v poslední době čtu to hřímání proti dezolátům, dříve antivaxerům a jejich škodlivosti pro naši společnost, tak mi tyhle staré blitky, které si pamatuju z novin v mládí taky naskakují samy do hlavy a připadám si jako v nějakym tězkým dejavu, co trvá už tři roky.
Před 30 lety by mě nenapadlo, že to zažiju podruhý. A je to tady.
Njn. ty jsi za těžké prachy pěstoval „hardware“, ale ten „software“ dětem do hlav nahráli Ročildi, Sorosové, facebooky a Googly.
Takže mají děcka kebuli plnou malwaru a bloatwaru, a podle toho se i chovají.
kundohlav smrduty 27.3.2023 v 8:52
Přesné ve všech bodech.
Taktyktláti :-)
https://www.youtube.com/watch?v=UXinijw8QJA
A kulturní počin, zvířata.
Dobrý týpek jak tam sjel svědky kovidovi že se nemůže nikam jít pořádně ožrat. A teď si to pustím protože jsem zhasnul.
https://www.ceskatelevize.cz/porady/14342659050-noel-gallagher-out-of-the-now/
a v celém tom nějak zaniklo meritum a příčina všeho problému, a to je vnímání možnosti dlouhodobě parkovat na veřejném prostoru zadarmo (nebo za symbolickou cenu) jako nezadatelné lidské právo vázané na trvalý pobyt. trvalý pobyt má pěkně prosím funkci pouze evidenční (domovské právo bylo zrušeno 1949), a s tím bohužel souvisí právo volit do zastupitelstev měst a městských částí, a korupce jednodušších (chudých a blbých) voličů na místní úrovni parkováním není nepodobná korupci chudých a blbých sociálními dávkami všeho druhu (třeba takové pastelkovné je zářný příklad) na úrovni státní.
na druhou stranu je zcela na okraji zájmu krátkodobé parkování, kdy odhodit auto na několik minut (návštěva oblíbeného řeznictví, pekárny, pošty, vyložení velkého nákupu pro babičku, naložení babičky s dopomocí babičce ze schodů) bývá nebetyčný problém, a pocit křivdy za to perzekuovaného je lidsky pochopitelný. v mém ideálním světě by bylo každé (dejmetomu) patnácté místo (to nejlepší v ulici) vyhrazeno na echt krátkodobé parkování zdarma (do 20-30 minut na parkovací hodiny), což by jednak podpořilo malé (rodinné) obchody, druhak by výrazně snížilo dopravní zátěž kroužením s hledáním místa a třeťak by to výrazně zvýšilo kvalitu života v místě skutečně žijícím (třeba nakládání rodiny a zavazadel do auta při odjezdu na dovolenou) – a pozor, všechny tyto body jsou pozitivum především pro trvale bydlící s původním slova smyslu. obecní strážníci by pak mohli (měli) kontrolovat především parkovací hodiny. tak jak je to zvykem v zemích civilizovaných, kde v každém pudelákově je na náměstí pár nejlepších parkovacích míst na parkovací hodiny.
doplňuji (k institutu trvalého pobytu) že nějaké ty „spádovosti“ (třeba školek, škol, lékařů apod.) mají oporu v zákonech buď veškerou žádnou, nebo velmi diskutabilní, a kupčení s dočasným přehlášením trvalého pobytu (na jednotky měsíců a o dvě ulice vedle) za účelem umístění dítka do školy/školky je rozšířené velice velmi.
Veřejný prostor je přece náš všech, občanů ČR.
Proč bychom tedy za jeho užívání měli platit?
Zpoplatnění dává smysl jen v místech kde je protoru omezené množství a velká poptávka po něm – typicky centra měst. Tam regulace a zpoplatnění parkování smysl dává.
A to už se snad děje i u nás skoro všude, parkování na náměstí reguluje nebo zpoplatňuje snad každé okresní město.
zpoplatňujou to proto, aby na tom mohli vole rejžovat, jakmile přetáhnou strunu, nastává obvyklý vylidňování, stěhování byznysu pryč a z těch tzv. center se stávají odporný hnusný špinavý ghetta, pže co se napakovali na rejžování a jinejch pokutách, to zmrdi prožrali, a dyž jim (i majitelům nemovitostí) utekl/zkrachoval byz, tak už nemají ani na to, aby to udržovali (natož modernizovali)
regulaca je vole taková, že kdo dřív příde, ten dřív parkuje, kurvy z magorsrátů a jinejch zmrdibaráků do toho nemají co strkat držky
těžko říci, čí je vlastně veřejný prostor. s Vaší logikou je možno vyrazit do lesa patřícího české republice (přes 100% státní organizaci lesy čr) a libovolně těžit dřevo. a co když ten veřejný prostor nepatří státu, ale třeba městu, městské části, obci, nebo dokonce vyšehradské kapitule? stáváte se spolumajitelem či akcionářem obce zdarma tím, že se do ní přistěhujete (přehlásíte trvalý pobyt)? (fakticky trochu ano, nominujete svého zástupce do zastupitelstva a tím pádem obec silou svého hlasu ovládáte). ale rozhodně to neznamená, že můžete na obecní pastvinu vyhnat tolik krav, kolik se Vám zlíbí.
čili parkování zdarma na pozemku, který Vám zcela nepatří, mezi Vaše lidská/občanská/obecní práva zařadit nelze.
Já ani nevím, jak se k tomu videu postavit. Jeden xindl, co se vydává za morálního giganta, je potlačen druhým xindlem, který se vydává za strážce zákona. Já jsem z toho vlastně nadšený. Dog ate dog.