Tak jsem se včera díval na přenos z Parlamentu, kde mluvil předseda vlády, náš hřmotný Chorche. Nejprve obhajoval zásah Policie proti CzechTeku, aby následně na to mohl prohlásit onu památnou větu V Česku se hajlovat nebude!.
Při mém patřičně zvráceném smyslu pro humor mi nezbylo, než okamžitě zareagovat oním vztyčením pravé ruky a výkřikem Zýkhajl. A pak mi to došlo – naší sociálnědemokratické vládě se totiž existence neonacistů velmi hodí.
K čemu jsou takoví neonacisté naší vládě dobří? Je to jednoduché – český neonacista není společensky nikterak výrazně nebezpečný. Každý občan s rozhledem větším, než má průměrně rostlý jezevčík, pochopitelně neonacisty volit nebude – ani nemůže, takovou stranu by Ministerstvo vnitra vůbec nezaregistrovalo. Paradoxně je to škoda, protože by se ukázalo, jak velmi blízko by měl program takové nacionálně socialistické strany k programu stávajících politických stran, zejména ČSSD a KSČM. Neonacisté chtějí silný stát – stejně jako vládní socialisté a opoziční komunisté. Neonacisté chtějí silné sociální zabezpečení – stejně jako vládní socialisté a opoziční komunisté. A neonacistům jsou úplně u prdele jakékoli ekonomické svobody občanů, víceméně stejně jako vládním socialistům a opozičním komunistům. Takže vlastně jediný výrazný rozdíl mezi sociálním demokratem a neonacistou je ten, že sociální demokrat za střízliva nehajluje. Ano, je pochopitelně otázkou, jak často je takový průměrný sociální demokrat střízlivý.
Neonacisté se také socialistům docela hodí k odvedení pozornosti od skutečných problémů. Penzijní reforma? Státní dluh? Nezaměstnanost? Riziko komunistů ve vládě? To jsou přece podružné věci – těch pár desítek hajlujících skinheadů, to je opravdu problém, který drásá každého občana ČR. Vám nevadí, že někdo může v uzavřené hospodě hajlovat? Nebo třeba doma v koupelně? Chceme snad namontovat do všech koupelen a na všechny záchody kamery, abychom si mohli být jisti, že nikdo na území ČR nehajluje ani v soukromí?
Osobně si myslím, že v ČR by se hajlovat mělo. Nebo ještě přesněji by mělo být povolené. Proč? Odpovědí je několik – předně, stíhání neonacistů stojí daňové poplatníky peníze. Společenská nebezpečnost propagace a podpory fašismu nebo nacismu není v současnosti tak velká, aby ospravedlňovala výdaje na stíhání pachatelů. Dále – je to další victimless crime, zločin bez oběti. Sám Chorche včera v parlamentu také prohlásil, že svoboda jednoho člověka končí tam, kde začíná svoboda druhého. Existence zločinů bez obětí toto tvrzení porušuje a předseda vlády je tak ve svých tvrzeních velmi nekonzistentní. Tvrzení, že svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého a tvrzení, že v ČR se nebude hajlovat, jsou vzájemně zcela nekompatibilní. Nelze pominout fakt, že zakázana jsou všechna hnutí, která vedou k omezování svobod občanů – a je paradox, že komunisté i sociální demokraté, přesto že už ve volebním programu mají naplňování skutkové podstaty tohoto trestného činu, jsou nejen v parlamentu, ale v případě ČSSD dokonce i vládní stranou. A nelze ostatně také zapomenout na důvod poslední a tím je zakázaného největší krajíc. Kdyby propagace nacismu zakázána nebyla, neštěkne po neonacistech ani pes. Takhle naplňují večerní zprávy a mnoho lidí se zajímá o to, proč je vlastně tohle hnutí zakázáné. A to ze všech nejvíc nahrává právě neonacistům…
(Zatím nikdo nehlasoval)