Copak by se asi stalo, kdyby Pekarovou nějaký zpitý Tchai-wanec plácl po Adamové.
Zdalipak by zavřela oči a myslela na vlast?
ktosicelkominy
„Cesta Pekarové na Tchaj-wan je proti základním zájmům České republiky“
– autor to poplietol. Správne :
„Cesta Pekarové na Tchaj-wan je proti základním zájmům LIDÍ České republiky“
Vláda tak koná, pretože záujmom VLÁDY sú záujmy vlády USA.
Jediné, čo nechápem, prečo sa lidi české republiky správajú k vláde ako ku SVOJEJ. Hmm. ……. vlastne prečo nie, však si ju zvolili.
Stanik dr.m.
Běžte vohnouti s těma šikmovokejma bolševikama do prdele. Máme jich sami dost.
ickis
Abych parafrazoval Cimrmana, nevim, veru, co Vam vytknouti drive. Zda chatrny dej, matoznost postav, nebo veskere prohresky proti logice.
1) „máme také značně vyhrocené vztahy s Ruskou federací de facto na pokraji silového konfliktu“ – toto je zjevny nesmysl. Jsme zeme uprostred evropy a statu NATO. Silovy konflikt je vysoce nepravdepodobny.
2) „Česká republika nemá sama šanci uspět v konfrontaci s takovou velmocí“. Veta sama o sobe je pravdiva, ale ponekud vynechavate fakt, ze jednak CR neni sama a druhak jakakoliv konfrontace je de-facto vyloucena. Obecne vzato spojenectvi hleda CR spise mezi demokratickymi zememi, nikoliv v PRC, ktera zjevne (vice ci mene) skryte spolupracuje s Ruskem.
3) „my přesto sabotujeme dohodu o uznávání jedné Číny“. Navsteva Taiwanu, byt jde o ustavniho cinitele, neni zadnym poprenim politiky jedne Ciny. Pokud vim, jednalo se ciste o ekonomickych vazbach a neresily se zadne politicke otazky typu plan osamostatneni Taiwanu apod. Vase vyvozovani, ze se z CR na mezinarodnim poli timto stava nespolehlivy partner, ktery porusuje dohody, je uz pak uplne pritazeny za vlasy.
Jedina relevantni otazka je ta na konci clanku, tedy jaky je vysledek takove cesty. Chapu ale, ze to by na samostatny clanek nevydalo, takze jste pred ni pribalil ty nesmysly vyse.
Josef Kasal
Pekarova, uz na prvni pohled/poslech, je enormne mentalne insuficientni. To se da, podle meho nazoru, povazovat za factum. Horsi je ta priserna lenost a pasivita ceskeho obcana, ktery to neustale hazi pri volbach politickemu mainstreamu. At se jedna o ODS, STAN, TOP09, PYJaty, Bolseviky, SOC.DEM. … v podstate stejna pakaz, ktera ma natolik umazanou mordu od ruzneho lobbingu a zvykla si na tento „luxus“, ze uz nema spetku sebereflexe. Viz napr. KriplFousek Fialka. To je signifikantni priklad socialni imbecility …
Copak by se asi stalo, kdyby Pekarovou nějaký zpitý Tchai-wanec plácl po Adamové.
Zdalipak by zavřela oči a myslela na vlast?
„Cesta Pekarové na Tchaj-wan je proti základním zájmům České republiky“
– autor to poplietol. Správne :
„Cesta Pekarové na Tchaj-wan je proti základním zájmům LIDÍ České republiky“
Vláda tak koná, pretože záujmom VLÁDY sú záujmy vlády USA.
Jediné, čo nechápem, prečo sa lidi české republiky správajú k vláde ako ku SVOJEJ. Hmm. ……. vlastne prečo nie, však si ju zvolili.
Běžte vohnouti s těma šikmovokejma bolševikama do prdele. Máme jich sami dost.
Abych parafrazoval Cimrmana, nevim, veru, co Vam vytknouti drive. Zda chatrny dej, matoznost postav, nebo veskere prohresky proti logice.
1) „máme také značně vyhrocené vztahy s Ruskou federací de facto na pokraji silového konfliktu“ – toto je zjevny nesmysl. Jsme zeme uprostred evropy a statu NATO. Silovy konflikt je vysoce nepravdepodobny.
2) „Česká republika nemá sama šanci uspět v konfrontaci s takovou velmocí“. Veta sama o sobe je pravdiva, ale ponekud vynechavate fakt, ze jednak CR neni sama a druhak jakakoliv konfrontace je de-facto vyloucena. Obecne vzato spojenectvi hleda CR spise mezi demokratickymi zememi, nikoliv v PRC, ktera zjevne (vice ci mene) skryte spolupracuje s Ruskem.
3) „my přesto sabotujeme dohodu o uznávání jedné Číny“. Navsteva Taiwanu, byt jde o ustavniho cinitele, neni zadnym poprenim politiky jedne Ciny. Pokud vim, jednalo se ciste o ekonomickych vazbach a neresily se zadne politicke otazky typu plan osamostatneni Taiwanu apod. Vase vyvozovani, ze se z CR na mezinarodnim poli timto stava nespolehlivy partner, ktery porusuje dohody, je uz pak uplne pritazeny za vlasy.
Jedina relevantni otazka je ta na konci clanku, tedy jaky je vysledek takove cesty. Chapu ale, ze to by na samostatny clanek nevydalo, takze jste pred ni pribalil ty nesmysly vyse.
Pekarova, uz na prvni pohled/poslech, je enormne mentalne insuficientni. To se da, podle meho nazoru, povazovat za factum. Horsi je ta priserna lenost a pasivita ceskeho obcana, ktery to neustale hazi pri volbach politickemu mainstreamu. At se jedna o ODS, STAN, TOP09, PYJaty, Bolseviky, SOC.DEM. … v podstate stejna pakaz, ktera ma natolik umazanou mordu od ruzneho lobbingu a zvykla si na tento „luxus“, ze uz nema spetku sebereflexe. Viz napr. KriplFousek Fialka. To je signifikantni priklad socialni imbecility …