Jestli Vám ten ksindl šlapal do úsměvu za propagaci Lukašenka a Vy jste za to tomu ksindlu pak vyrobil pakárnu, tak pro mě už jen kávičku.
DaveTheAlien
+1
Gorgussien
Lukašenko je ošklivý? Prozože? Áno?
Jan Mrcasik
Třeba proto, že houfně letadly lifruje připrchlíky z celého Iráku a chce je za pomoci svých bezpečnostních složek rvát do Evropy, aby nám to tu ještě více zmultikulturnil.
Každý stát, který provádí „politiku vydírání blízkovýchodní migrací“, je zmetek, který by zasloužil pořádně do držky.
Našlo by se toho víc, a to o hodně víc, ale zrovna tohle musí být krystalicky jasné i národovci. Nebo jsou najednou muslimští připrchlíci fajn, protože je posílá Lukašenko a to je kémoš*?
____
*starověký blízkovýchodní bůžek se zálibou v lidských obětech
Panek
Chudáci připrchlíci. Zlí Lukašenko je podvedl. Slíbil jim Evropu, oni čekali „Willkommen!“ A místo toho slyší jen: „Nie jesteś tu mile widziany!“
Gorgussien
Každý stát, který provádí „politiku vydírání blízkovýchodní migrací“, je zmetek. A proto nelze dá do držky EU, bo to není stád. Aha, už tomu rozumím. PS: Turkovi za to platí EU výpalné, třeba se za Lukem Uršula z Hoven taky staví posedět na gauči. Nebo?
Hanes
Lukašenko je hlavně věc Běloruska a Bělorusů, zejména tedy v Bělorusku. Ostatní by se měli především starat o sebe.
podotek
Tak autor píše, že se jeho transparent nelíbil nějakému Bělorusovi. S čím tedy máte problém?
(Tvl, typickej zaprděnej hobit. Ať se všichni starají hlavně o sebe, tak je to správné, tak by to mělo být, a když se děje nějaký svinstvo, radši se dívám jinam, no ne?)
Hanes
Problém mám s tím, že se nějakej Bělorus angažuje tady. Když se chce angažovat, ať přejde hranice a problém vyřeší.
Ten koment v závorce je typickej výser demokratické arogance. Bělorusové mají, co mít chtějí. Až to chtít nebudou, změní si to. Ale musí si to změnit sami, jinak si toho nikdy nebudou vážit. A nám je po tom fakt úplný hovno.
podotek
Bělorus protestuje před běloruskou ambasádou. Co je vám po tom?
Občan stojí proti ozbrojené moci podpořené silným státem v sousedství, taková cikánská férovka, žejo?
„Až ženský nebudou chtít, aby je tam u tunelu v noci přepadávali, změní si to. Nám zaprděným hobitům je do toho hovno a cokoli jinýho je typickej výser!“
Hanes
No to, že je před. Tedy u nás. Kdyby byl na ambasádě, tak je to ok, protože to je de iure běloruská půda :-D
Sousednímu státu je fuk, jestli bude nebo nebude Lukašenko. Jim stačí, když tam nebude otravovat NATO. Lukašenka si klidně můžou svrhnout, kdyby o to ale stála významná většina. Taková série generálních stávek jim ten ekonomický skanzen rychle rozloží. Jenže oni o to nestojí. Vadí to jen městským liberálům, ostatní ho ale klidně volí. Tak co tam chceš měnit? Chceš většině nanutit vládu, kterou nechce? Jakým právem?
podotek
Já tam chci něco měnit? Jen mi přijde ok, pokud někdo jde demonstrovat, protože proč by nemoh a proč bych s tím měl mít problém?
Hanes
Pokud se chce Bělorus prát, tak ať se jde prát domů. To je ten problém.
podotek
Proč? Co když tu má azyl?
Hanes
Tak právě tímhle by ho v mých očích ztratil. Pokud má potřebu se za něco bít, proč se nebije v Minsku?
A to mám mezi známýma taky azylanty z Běloruska. Ale oni moc dobře vědí, proč jsou pryč.
podotek
Protože cikánská férovka? A proč má pan Kelly potřebu narušovat poklidné demonstrace a ještě se tím chlubit? Demonstrace není diskusní kroužek, je to tak ostatně i v zákoně o právu shromažďovacím.
Hanes
Náhodou docela dobře zkouší, jak funguje demokratická pluralita. Mohli na to téma hodit plodnout debatu a roznést ho argumentama, stejně jich tam byl tak jeden větší stůl v hospodě.
O řešením v Bělorusku viz níže.
shane
To, že k situaci v Bělorusku demonstruje Bělorus je zcela v pořádku. Je to jeho země. A je zcela jedno kde se v okamžiku demonstrace svého postoje fyzicky nachází.
Mnohem pochybnější je, když ohledně Běloruska demonstruje Čech, jenžto je mu do běloruských záležitostí hovno.
Hanes
Tak to se týká i těch havlistek, nebo ty jsou vyjmuty, protože trousí jen dobro?
shane
Tejká. Ještě nějaké otázky?
Hanes
Tak aspoň, že jsi, nebo aspoň vytváříš dojem konzistence;-)
shane
V tomhle jsem konzistentní už dávno a i u zemí co nemám rád. U sebe doma ať si dělaj co chtěj a pokud s tím nelezou k ostatním, tak do toho nikomu jinýmu nic není.
Hanes
No ale tím jsem začínal :-D
shane
Ale tomu Bělorusovi do toho něco bylo. Je to Bělorus. Hovno do toho bylo Pirátům a autorovi. Ergo Bělorusák byl v právu a flák mu ji oprávněně.
Hanes
No tak se lišíme v tom, že já říkám, že pokud se něco Bělorusákovi nelíbí, tak má dvě možnosti. Jít to říct do Minsku nebo na lampárnu.
shane
Ambasáda je enkláva Minsku.
jizlivec
Technická: v rychlosti se snadno zaměňují pojmy jako enkláva-exkláva, emise-imise apod., obzvlášť hovoříme-li o totožném objektu z různých pohledů…
Hanes
Jo, ale to by musel přímo do té ambasády. Před ní je to už „naše“.
podotek
Když by židovský uprchlík z Německa dal v roce 1943 na demonstraci v NY přes držku nějakému chytrákovi, co by tam přišel s transparentem „Ať žije Hitler“, viděl byste to stejně? Když by uprchlík z ČSR dal v roce 1951 na demonstraci v NY přes držku nějakému chytrákovi, co by tam přišel s transparentem „Ať žije Stalin“, viděl byste to stejně?
Hanes
Řekl bych, že ale hoooodně přeháníš. Tohle je obyčejná politika, kde navíc ti „správní demokrati“ nemají podporu pro nějakou změnu, tak jen řvou a brečí. Běloruská KGB je pěkný svinstvo, ale to se prostě nezmění bitkama na demonstracích v ČR. Hrdinové musí nejdřív začít tím, že budou objíždět běloruské vsi a městečka a přesvědčovat, že Lukašenko je fuj. A hlavně přijít z nějakou alternativou. Co zatím vybrali, to byl chmaták vedle chmatáka. Lidi tam ale mají Ukrajinu dost blízko na to, aby viděli, jak vypadá takovej východní chmatákov, a tak to stejně tomu Babišovi… ehm, pardon, Lukašenkovi hodí.
servisdok
Ty vole, ty jsi prase.
Když už nevíš, kudy kam, nastrčíš židáky.
podotek
Kuš, strejdo.
Kelly
nerozumím tomu, on si sehnal 11 policejních svědků k tomu,že se mě ani nedotknul, kávička byla už těch 11 svědků, co lhali a ne u mne.
JoeS
Tak si pred troma mesiacmi bol zo seba robit kokota na nejaku demonstraciu a dostal si po svojej sprostej hlave a pol roka si cakal na spravodlivost. Bud to bola riadna rana alebo si bol sprosty uz predtym. Odporucam ist 17.11 niekam s transaprentom za Novotneho, Sirokeho, Husaka alebo ine Lukasenkovite prasa, mozno ti niekto dalsou ranou tu sprostu hlavu napravi a nebudes tu tieto picoviny vypisovat.
SatanOkkY
Idem na protest PROTI politickému režimu v Bielorusku, ktorý je všeobecne reprezentovaný prezidentom Lukašenkom a vezmem si transparent „Nech žije Lukašenko…“. Je viacmenej isté, že dostanem od niekoho nepekne do držky – najskôr od niekoho komu vadí môj transparent. A potom sa čudujem, že som naozaj do tej držky dostal. Niečo mi ušlo? A ako ten zbitý chlap vedel, že ho napadol práve „šlehnutý“ Bielorus?
Zákrok policajta je už iné téma hoci mi nejde do hlavy ako sa dá lakťom spôsobiť hematóm na danom mieste krku ak drží dospelý chlap iného dospelého chlapa. A typujem, že fízel si zobral chlapa s transparentom „Nech žije Lukašenko…“ nabok hlavne kvôli tomu aby bol kľud na demonštrácii a aby boli v dave len protest-kompatibilné osoby. Ak bol zákrok neoprávnený (dôvod, sila, atď.) tak je logické, že by mal fízel niesť zodpovednosť, ale to je asi v rovine sci-fi v našich končinách.
Inak ten obvinený Bielorus mohol mať právnika ex-offo a zrejme aj prideleného prekladateľa.
SatanOkkY
Som niečo zabudol.
Autor článku má nejaký zvláštny vzťah k Lukašenkovi, alebo nejaké tajné informácie ako to bolo na tých protestoch v Bielorusku a o tej policajnej brutalite? Lebo tu v mainstreame sa išla len jedna línia – dobrý protestujúci a diabol Lukašenko so svojimi nohsledmi. Jedine Větvička šíril fotky z Bieloruska kde sa nič nedialo a on si chodil po pamiatkách a napchával brucho miestnymi špecialitami a pivom.
JoeS
Autor clanku ide niekam podjebovat, pretoze sa to moze a ked dostane na papulu tak ide niekam plakat, napriklad sem. Keby mu pekne postarom zakazali tak drzi papulu a maka. Demokracia nieje pre kazdeho. Tesime sa na prispevok z nejakej najblizsej verzie Lunika 9, ako tam bol s transparentom o ciganskych parazitoch. Asi sa nedockame. Lebo to nieje take kul ako nech zije lukasenko.
Tento pribeh je cely vymysleny a zverejneny nejaky psychopatom, udalost sa nestala
podotek
Tak pan se vydal narušovat poklidné shromáždění. Příště se může vydat v barvách Baníku do sparťanského kotle a pak napsat, jak to dopadlo.
Hanes
Tak třeba na hokeji se to dneska již dá. Trochu jiná kultura, no. Pokročilejší, nikoli východňářsky primitivní.
podotek
Nicméně jít s provokací a pak sepisovat ublížené články mi přijde jako podivný koníček.
Hanes
Já bych ho tedy především utlouk slovem. Jakmile se zacyklí a nebude vědět, jak ven, tak většinou sám odtáhne. Nicméně potíž je v tom, že ty havloidní soudružky jsou argumentačně ještě chabější. Vědí úplný kulový, co se kde děje, ale hlavně, že nám je servírují média jako zástupce demokracie a pokroku. Pěkný hovno. Nejdřív je potřeba znát fakta, pak na tom stavět dobrý argument, a pak teprve vést dišputace a dělat nějaký povyk.
podotek
„Povyk“ je forma upevnění kolektivní identity. Jít tam disputovat znamená základní nepochopení formátu.
Hanes
To je ale nebezpečný formalismus, protože pak nebude dávat smysl kontrovat různé ekofanatické demonstrace. Protože nejde o argument, ale o povyk.
shane
Pak si ale dotyčnej nesmí stěžovat, když tam dostane na budku.
Hanes
Já nevím, jestli jsi někdy viděl ty kravičky, co o Vánocích vedle kapříků otevírají stánky, kde jakože porcují psy, kočky, aby poukázaly na to, že jsou to všechno lostomilá žvížátka, ale speciálně je chodit vysírat je tu už skoro sportem. A nevím, proč by to mělo končit bitkou, stačí z kraviček udělat kravičky, pobavit obecenstvo a jít si po svým. Dokud se nestřílí, jde o hovno.
shane
Ale jo, klidně je vysírej, vo tom žádná. Jen si pak nechoď stěžovat, když se to vysírání zvrhne a vyšťouchnou ti mrkví voko :)
Hanes
Překračuje Rubikon a podle onoho práva zde zmíněného by měl být poháněn k pořádku:-) Nicméně se nám to stejně postupně mění a hanit a tupit slovně něčí hloupost bude (je?) trestným činem…
shane
Což je špatně. Státu je do toho hovno. Občanskoprávní žalobička je ovšem něco zcela jiného. Když už nejde dát posměváčkovi bubeníka…
podotek
A ono to snad má smysl? Zkuste si mimochodem ten shromažďovací zákon přečíst, ani právo není na Kellyho straně.
Hanes
No, právo píšou lidi a když jsem nad tím tak přemýšlel, mám obavu, že třeba Urza je vlastně protiprávní, protože rozporuje (demokratické) státní zřízení, jež máme ukotvenou ústavně. Slova jsou slova a papír snese všechno :-)
Kelly
Pokud se nemýlím, tak vám ušlo jen to, že já jsem tu doma, já a moji předci jsme tuto republiku budovali, tak co má nějaký Bělorus v pozadí s BIS právo mi tu dávat přes držku? Potažmo, on byl o půl hlavy menší než já, takže stačila jedna moje rána a on nežil, a já ji z humanitárních důvodů neudělal.
podotek
Tak proč mezi Bělorusy lezete?
Hanes
Kdyby oni nelezli sem, tak by nemusel lézt mezi ně :-D
podotek
Jste prase?
Gorgussien
Podotek, jste kokotek?
podotek
É? Připadáte si chytrý? Proč?
Gorgussien
Myslíte?
podotek
Nikdy!
corona
podotek:
Jsi sluníčkář/pražská kavárna…?
Gorgussien
Asi to bude ten kokotek. A ti nemyslí, sám to potvrdil. Jen mi není jasné proč si změnil nick.
SatanOkkY
A ak by ti jednu přes držku dal nejaký pravoverný čech tak to už by bolo v pohode? Šak aj on a jeho predkovia budovali tú tvoju vlasť.
Myslím, že podotek to tu niekde už písal. Tak ja ho budem len parafrázovať. Ako by si sa cítil ty na proteste niekde vo Viedni roku 1968, kde by si protestoval proti „dočasnej návšteve“ ruských vojsk a nejaký rakúsky blbeček by tam ku tebe napochodoval s transparentom „Nech žije Leonid Iľjič Brežnev“ alebo „Dubčeka nechceme, nech žije Vasil Biľak“?
PS: A tie husté reči o humanitárnych dôvodoch s tým neudretím. Som myslel, že to sme také hlúposti hovorili na prvom stupni základnej školy.
PS1: Ak mal ten bielorus čo ti zobral transparent niečo šlehnuté (ako ho podozrievaš) tak je dosť možné, že ten kto by ležal na zemi po férovke by si bol ty.
Nomad
Teď už je myslím zcela zřejmé, proč se na autorovy stížnosti ohledně turecké elektrárny všichni zvysoka vysrali.
Malach
Já nikdy nemám sílu ty traktáty přečíst, většinou lámu hůl u druhého/třetího odstavce.
U elektrárny mi stačilo když jsem zjistil, že problém není státní sektor ve kterém se tradičně všechno rozkrádá, ale fakt že se něco privatizovalo.
Kelly
vy jste vůbec nepochopil tu pointu, je mi to líto.
podotek
Možná byl ten text k pochopení pointy prostě špatně vytvořený. Může se to stát?
Gorgussien
Nebo na to dotyčnný(áé)nemá?
podotek
Jako že máme před sebou něco jako Joyceho Odyssea a nejsme s to rozpoznat ty kvality?
Gorgussien
Mno kvality kokotka jsou zde již známé, ostatně, sám jste to potvrdil. Na to netřeba je testovat pomocí hlubokomyšlenkových románů.
Karlsberg
To s těmi „vražděnými palestinci“ myslel autor jako ironii nebo vážně? Nepochopil jsem..
Torm
Je ti přáno, rusohule.
minsc
Chlápek nikomu nic špatnýho neudělá, dokonce ani ten jeho transparent nikomu nic špatného nepřeje, a lidi mu klidně vzkazují: dobře ti tak, žádná škoda.
Pokud jsem se o něčem přesvědčil, tak o tom, že život má smysl pro ironii. Takže brzo se jim té jejich medicíny dostane plnými hrstmi (nebo že už by to začalo ?). Dobře jim tak, žádná škoda.
Kelly
Děkuji, v jste tu první, co zareagoval normálně.
podotek
Chlápek jde na veřejné shromáždění se záměrem narušovat jeho účel. Dobře mu tak. Ať si udělá vlastní shromáždění; však kdo mu bráni?
Kelly
já už jsem se zúčastnil mnoha demonstrací, které jsme pořádali my a nebo organizace nám blízké a na mnoha z nich přišli lidé od Peczynského a provokovali, byly to naše demonstrace a oni na ně přišli provokovat, o tomto jste nikdy neslyšel? To není možné.
podotek
Je mi to úplně u prdele. Když na svých demoškách nezvládnete pořadatelskou službu, je to vaše selhání a ne nárok kvůli tomu dělat bordel někde jinde někomu jinému.
ygorek
podotek 8.11.2021 v 19.01
Nepopisuje Kelly ve svém příspěvku prosté nezvládnutí pořadatelské služby pořadateli demonstrace a selhání Policie ČR?
Pokud někde popisuje nějaký nárok, zjevně jsem četl nepozorně, omlouvám se.
podotek
Nárok nepopisuje, leč jej dovozuje.
ygorek
podotek 9.11.2021 v 12:04
Takto odvozený nárok je ale oprávněný.
Když někdo předvádí svůj názor, mám úplně stejný nárok předvést svůj názor.
Pokud se to někomu nelíbí, může mi vysvětlit můj omyl prostředky odpovídajícími situaci.
S přihlédnutím k okolnostem pak lze oponenta požádat, aby prohlédl a smyl si šupiny z očí, opustil vymezený prostor, lze ho nechat vyvést pořadatelem, zatknout policistou, případně vykopat martenskami z kotle.
V daném případě plně stojím za Kellym.
Za Donem Quijote de la Mancha bych nestál, neboť tento použil ve stejném boji násilí a poškozoval cizí majetek.
Popsaný příklad s aktivistkami, aktivistou a selháním Policie ČR je podle mého názoru poukázáním na panující nepořádek, nikoli dovozováním nároku.
Bedrich77
Ach, vy aktivisté! Jak by zde bez vás bylo pusto a prázdno.
kiv61
Typickej vysírač a k tomu ještě levičák jak poleno.
Jen dotaz: to taky lezete do kotle jakéhokoli sport. klubu s fanglí soupeře?
Pro příště zkuste ještě vyšší level např. napochodovat do nějaké knajpy v Těrchové s transparentem:
„Jánošík bol buzerantský kokot.“
Poreferujte pak jak jste dopadnul, tedy pokud to přežijete …
Jestli Vám ten ksindl šlapal do úsměvu za propagaci Lukašenka a Vy jste za to tomu ksindlu pak vyrobil pakárnu, tak pro mě už jen kávičku.
+1
Lukašenko je ošklivý? Prozože? Áno?
Třeba proto, že houfně letadly lifruje připrchlíky z celého Iráku a chce je za pomoci svých bezpečnostních složek rvát do Evropy, aby nám to tu ještě více zmultikulturnil.
Každý stát, který provádí „politiku vydírání blízkovýchodní migrací“, je zmetek, který by zasloužil pořádně do držky.
Našlo by se toho víc, a to o hodně víc, ale zrovna tohle musí být krystalicky jasné i národovci. Nebo jsou najednou muslimští připrchlíci fajn, protože je posílá Lukašenko a to je kémoš*?
____
*starověký blízkovýchodní bůžek se zálibou v lidských obětech
Chudáci připrchlíci. Zlí Lukašenko je podvedl. Slíbil jim Evropu, oni čekali „Willkommen!“ A místo toho slyší jen: „Nie jesteś tu mile widziany!“
Každý stát, který provádí „politiku vydírání blízkovýchodní migrací“, je zmetek. A proto nelze dá do držky EU, bo to není stád. Aha, už tomu rozumím. PS: Turkovi za to platí EU výpalné, třeba se za Lukem Uršula z Hoven taky staví posedět na gauči. Nebo?
Lukašenko je hlavně věc Běloruska a Bělorusů, zejména tedy v Bělorusku. Ostatní by se měli především starat o sebe.
Tak autor píše, že se jeho transparent nelíbil nějakému Bělorusovi. S čím tedy máte problém?
(Tvl, typickej zaprděnej hobit. Ať se všichni starají hlavně o sebe, tak je to správné, tak by to mělo být, a když se děje nějaký svinstvo, radši se dívám jinam, no ne?)
Problém mám s tím, že se nějakej Bělorus angažuje tady. Když se chce angažovat, ať přejde hranice a problém vyřeší.
Ten koment v závorce je typickej výser demokratické arogance. Bělorusové mají, co mít chtějí. Až to chtít nebudou, změní si to. Ale musí si to změnit sami, jinak si toho nikdy nebudou vážit. A nám je po tom fakt úplný hovno.
Bělorus protestuje před běloruskou ambasádou. Co je vám po tom?
Občan stojí proti ozbrojené moci podpořené silným státem v sousedství, taková cikánská férovka, žejo?
„Až ženský nebudou chtít, aby je tam u tunelu v noci přepadávali, změní si to. Nám zaprděným hobitům je do toho hovno a cokoli jinýho je typickej výser!“
No to, že je před. Tedy u nás. Kdyby byl na ambasádě, tak je to ok, protože to je de iure běloruská půda :-D
Sousednímu státu je fuk, jestli bude nebo nebude Lukašenko. Jim stačí, když tam nebude otravovat NATO. Lukašenka si klidně můžou svrhnout, kdyby o to ale stála významná většina. Taková série generálních stávek jim ten ekonomický skanzen rychle rozloží. Jenže oni o to nestojí. Vadí to jen městským liberálům, ostatní ho ale klidně volí. Tak co tam chceš měnit? Chceš většině nanutit vládu, kterou nechce? Jakým právem?
Já tam chci něco měnit? Jen mi přijde ok, pokud někdo jde demonstrovat, protože proč by nemoh a proč bych s tím měl mít problém?
Pokud se chce Bělorus prát, tak ať se jde prát domů. To je ten problém.
Proč? Co když tu má azyl?
Tak právě tímhle by ho v mých očích ztratil. Pokud má potřebu se za něco bít, proč se nebije v Minsku?
A to mám mezi známýma taky azylanty z Běloruska. Ale oni moc dobře vědí, proč jsou pryč.
Protože cikánská férovka? A proč má pan Kelly potřebu narušovat poklidné demonstrace a ještě se tím chlubit? Demonstrace není diskusní kroužek, je to tak ostatně i v zákoně o právu shromažďovacím.
Náhodou docela dobře zkouší, jak funguje demokratická pluralita. Mohli na to téma hodit plodnout debatu a roznést ho argumentama, stejně jich tam byl tak jeden větší stůl v hospodě.
O řešením v Bělorusku viz níže.
To, že k situaci v Bělorusku demonstruje Bělorus je zcela v pořádku. Je to jeho země. A je zcela jedno kde se v okamžiku demonstrace svého postoje fyzicky nachází.
Mnohem pochybnější je, když ohledně Běloruska demonstruje Čech, jenžto je mu do běloruských záležitostí hovno.
Tak to se týká i těch havlistek, nebo ty jsou vyjmuty, protože trousí jen dobro?
Tejká. Ještě nějaké otázky?
Tak aspoň, že jsi, nebo aspoň vytváříš dojem konzistence;-)
V tomhle jsem konzistentní už dávno a i u zemí co nemám rád. U sebe doma ať si dělaj co chtěj a pokud s tím nelezou k ostatním, tak do toho nikomu jinýmu nic není.
No ale tím jsem začínal :-D
Ale tomu Bělorusovi do toho něco bylo. Je to Bělorus. Hovno do toho bylo Pirátům a autorovi. Ergo Bělorusák byl v právu a flák mu ji oprávněně.
No tak se lišíme v tom, že já říkám, že pokud se něco Bělorusákovi nelíbí, tak má dvě možnosti. Jít to říct do Minsku nebo na lampárnu.
Ambasáda je enkláva Minsku.
Technická: v rychlosti se snadno zaměňují pojmy jako enkláva-exkláva, emise-imise apod., obzvlášť hovoříme-li o totožném objektu z různých pohledů…
Jo, ale to by musel přímo do té ambasády. Před ní je to už „naše“.
Když by židovský uprchlík z Německa dal v roce 1943 na demonstraci v NY přes držku nějakému chytrákovi, co by tam přišel s transparentem „Ať žije Hitler“, viděl byste to stejně? Když by uprchlík z ČSR dal v roce 1951 na demonstraci v NY přes držku nějakému chytrákovi, co by tam přišel s transparentem „Ať žije Stalin“, viděl byste to stejně?
Řekl bych, že ale hoooodně přeháníš. Tohle je obyčejná politika, kde navíc ti „správní demokrati“ nemají podporu pro nějakou změnu, tak jen řvou a brečí. Běloruská KGB je pěkný svinstvo, ale to se prostě nezmění bitkama na demonstracích v ČR. Hrdinové musí nejdřív začít tím, že budou objíždět běloruské vsi a městečka a přesvědčovat, že Lukašenko je fuj. A hlavně přijít z nějakou alternativou. Co zatím vybrali, to byl chmaták vedle chmatáka. Lidi tam ale mají Ukrajinu dost blízko na to, aby viděli, jak vypadá takovej východní chmatákov, a tak to stejně tomu Babišovi… ehm, pardon, Lukašenkovi hodí.
Ty vole, ty jsi prase.
Když už nevíš, kudy kam, nastrčíš židáky.
Kuš, strejdo.
nerozumím tomu, on si sehnal 11 policejních svědků k tomu,že se mě ani nedotknul, kávička byla už těch 11 svědků, co lhali a ne u mne.
Tak si pred troma mesiacmi bol zo seba robit kokota na nejaku demonstraciu a dostal si po svojej sprostej hlave a pol roka si cakal na spravodlivost. Bud to bola riadna rana alebo si bol sprosty uz predtym. Odporucam ist 17.11 niekam s transaprentom za Novotneho, Sirokeho, Husaka alebo ine Lukasenkovite prasa, mozno ti niekto dalsou ranou tu sprostu hlavu napravi a nebudes tu tieto picoviny vypisovat.
Idem na protest PROTI politickému režimu v Bielorusku, ktorý je všeobecne reprezentovaný prezidentom Lukašenkom a vezmem si transparent „Nech žije Lukašenko…“. Je viacmenej isté, že dostanem od niekoho nepekne do držky – najskôr od niekoho komu vadí môj transparent. A potom sa čudujem, že som naozaj do tej držky dostal. Niečo mi ušlo? A ako ten zbitý chlap vedel, že ho napadol práve „šlehnutý“ Bielorus?
Zákrok policajta je už iné téma hoci mi nejde do hlavy ako sa dá lakťom spôsobiť hematóm na danom mieste krku ak drží dospelý chlap iného dospelého chlapa. A typujem, že fízel si zobral chlapa s transparentom „Nech žije Lukašenko…“ nabok hlavne kvôli tomu aby bol kľud na demonštrácii a aby boli v dave len protest-kompatibilné osoby. Ak bol zákrok neoprávnený (dôvod, sila, atď.) tak je logické, že by mal fízel niesť zodpovednosť, ale to je asi v rovine sci-fi v našich končinách.
Inak ten obvinený Bielorus mohol mať právnika ex-offo a zrejme aj prideleného prekladateľa.
Som niečo zabudol.
Autor článku má nejaký zvláštny vzťah k Lukašenkovi, alebo nejaké tajné informácie ako to bolo na tých protestoch v Bielorusku a o tej policajnej brutalite? Lebo tu v mainstreame sa išla len jedna línia – dobrý protestujúci a diabol Lukašenko so svojimi nohsledmi. Jedine Větvička šíril fotky z Bieloruska kde sa nič nedialo a on si chodil po pamiatkách a napchával brucho miestnymi špecialitami a pivom.
Autor clanku ide niekam podjebovat, pretoze sa to moze a ked dostane na papulu tak ide niekam plakat, napriklad sem. Keby mu pekne postarom zakazali tak drzi papulu a maka. Demokracia nieje pre kazdeho. Tesime sa na prispevok z nejakej najblizsej verzie Lunika 9, ako tam bol s transparentom o ciganskych parazitoch. Asi sa nedockame. Lebo to nieje take kul ako nech zije lukasenko.
Tento pribeh je cely vymysleny a zverejneny nejaky psychopatom, udalost sa nestala
Tak pan se vydal narušovat poklidné shromáždění. Příště se může vydat v barvách Baníku do sparťanského kotle a pak napsat, jak to dopadlo.
Tak třeba na hokeji se to dneska již dá. Trochu jiná kultura, no. Pokročilejší, nikoli východňářsky primitivní.
Nicméně jít s provokací a pak sepisovat ublížené články mi přijde jako podivný koníček.
Já bych ho tedy především utlouk slovem. Jakmile se zacyklí a nebude vědět, jak ven, tak většinou sám odtáhne. Nicméně potíž je v tom, že ty havloidní soudružky jsou argumentačně ještě chabější. Vědí úplný kulový, co se kde děje, ale hlavně, že nám je servírují média jako zástupce demokracie a pokroku. Pěkný hovno. Nejdřív je potřeba znát fakta, pak na tom stavět dobrý argument, a pak teprve vést dišputace a dělat nějaký povyk.
„Povyk“ je forma upevnění kolektivní identity. Jít tam disputovat znamená základní nepochopení formátu.
To je ale nebezpečný formalismus, protože pak nebude dávat smysl kontrovat různé ekofanatické demonstrace. Protože nejde o argument, ale o povyk.
Pak si ale dotyčnej nesmí stěžovat, když tam dostane na budku.
Já nevím, jestli jsi někdy viděl ty kravičky, co o Vánocích vedle kapříků otevírají stánky, kde jakože porcují psy, kočky, aby poukázaly na to, že jsou to všechno lostomilá žvížátka, ale speciálně je chodit vysírat je tu už skoro sportem. A nevím, proč by to mělo končit bitkou, stačí z kraviček udělat kravičky, pobavit obecenstvo a jít si po svým. Dokud se nestřílí, jde o hovno.
Ale jo, klidně je vysírej, vo tom žádná. Jen si pak nechoď stěžovat, když se to vysírání zvrhne a vyšťouchnou ti mrkví voko :)
Překračuje Rubikon a podle onoho práva zde zmíněného by měl být poháněn k pořádku:-) Nicméně se nám to stejně postupně mění a hanit a tupit slovně něčí hloupost bude (je?) trestným činem…
Což je špatně. Státu je do toho hovno. Občanskoprávní žalobička je ovšem něco zcela jiného. Když už nejde dát posměváčkovi bubeníka…
A ono to snad má smysl? Zkuste si mimochodem ten shromažďovací zákon přečíst, ani právo není na Kellyho straně.
No, právo píšou lidi a když jsem nad tím tak přemýšlel, mám obavu, že třeba Urza je vlastně protiprávní, protože rozporuje (demokratické) státní zřízení, jež máme ukotvenou ústavně. Slova jsou slova a papír snese všechno :-)
Pokud se nemýlím, tak vám ušlo jen to, že já jsem tu doma, já a moji předci jsme tuto republiku budovali, tak co má nějaký Bělorus v pozadí s BIS právo mi tu dávat přes držku? Potažmo, on byl o půl hlavy menší než já, takže stačila jedna moje rána a on nežil, a já ji z humanitárních důvodů neudělal.
Tak proč mezi Bělorusy lezete?
Kdyby oni nelezli sem, tak by nemusel lézt mezi ně :-D
Jste prase?
Podotek, jste kokotek?
É? Připadáte si chytrý? Proč?
Myslíte?
Nikdy!
podotek:
Jsi sluníčkář/pražská kavárna…?
Asi to bude ten kokotek. A ti nemyslí, sám to potvrdil. Jen mi není jasné proč si změnil nick.
A ak by ti jednu přes držku dal nejaký pravoverný čech tak to už by bolo v pohode? Šak aj on a jeho predkovia budovali tú tvoju vlasť.
Myslím, že podotek to tu niekde už písal. Tak ja ho budem len parafrázovať. Ako by si sa cítil ty na proteste niekde vo Viedni roku 1968, kde by si protestoval proti „dočasnej návšteve“ ruských vojsk a nejaký rakúsky blbeček by tam ku tebe napochodoval s transparentom „Nech žije Leonid Iľjič Brežnev“ alebo „Dubčeka nechceme, nech žije Vasil Biľak“?
PS: A tie husté reči o humanitárnych dôvodoch s tým neudretím. Som myslel, že to sme také hlúposti hovorili na prvom stupni základnej školy.
PS1: Ak mal ten bielorus čo ti zobral transparent niečo šlehnuté (ako ho podozrievaš) tak je dosť možné, že ten kto by ležal na zemi po férovke by si bol ty.
Teď už je myslím zcela zřejmé, proč se na autorovy stížnosti ohledně turecké elektrárny všichni zvysoka vysrali.
Já nikdy nemám sílu ty traktáty přečíst, většinou lámu hůl u druhého/třetího odstavce.
U elektrárny mi stačilo když jsem zjistil, že problém není státní sektor ve kterém se tradičně všechno rozkrádá, ale fakt že se něco privatizovalo.
vy jste vůbec nepochopil tu pointu, je mi to líto.
Možná byl ten text k pochopení pointy prostě špatně vytvořený. Může se to stát?
Nebo na to dotyčnný(áé)nemá?
Jako že máme před sebou něco jako Joyceho Odyssea a nejsme s to rozpoznat ty kvality?
Mno kvality kokotka jsou zde již známé, ostatně, sám jste to potvrdil. Na to netřeba je testovat pomocí hlubokomyšlenkových románů.
To s těmi „vražděnými palestinci“ myslel autor jako ironii nebo vážně? Nepochopil jsem..
Je ti přáno, rusohule.
Chlápek nikomu nic špatnýho neudělá, dokonce ani ten jeho transparent nikomu nic špatného nepřeje, a lidi mu klidně vzkazují: dobře ti tak, žádná škoda.
Pokud jsem se o něčem přesvědčil, tak o tom, že život má smysl pro ironii. Takže brzo se jim té jejich medicíny dostane plnými hrstmi (nebo že už by to začalo ?). Dobře jim tak, žádná škoda.
Děkuji, v jste tu první, co zareagoval normálně.
Chlápek jde na veřejné shromáždění se záměrem narušovat jeho účel. Dobře mu tak. Ať si udělá vlastní shromáždění; však kdo mu bráni?
já už jsem se zúčastnil mnoha demonstrací, které jsme pořádali my a nebo organizace nám blízké a na mnoha z nich přišli lidé od Peczynského a provokovali, byly to naše demonstrace a oni na ně přišli provokovat, o tomto jste nikdy neslyšel? To není možné.
Je mi to úplně u prdele. Když na svých demoškách nezvládnete pořadatelskou službu, je to vaše selhání a ne nárok kvůli tomu dělat bordel někde jinde někomu jinému.
podotek 8.11.2021 v 19.01
Nepopisuje Kelly ve svém příspěvku prosté nezvládnutí pořadatelské služby pořadateli demonstrace a selhání Policie ČR?
Pokud někde popisuje nějaký nárok, zjevně jsem četl nepozorně, omlouvám se.
Nárok nepopisuje, leč jej dovozuje.
podotek 9.11.2021 v 12:04
Takto odvozený nárok je ale oprávněný.
Když někdo předvádí svůj názor, mám úplně stejný nárok předvést svůj názor.
Pokud se to někomu nelíbí, může mi vysvětlit můj omyl prostředky odpovídajícími situaci.
S přihlédnutím k okolnostem pak lze oponenta požádat, aby prohlédl a smyl si šupiny z očí, opustil vymezený prostor, lze ho nechat vyvést pořadatelem, zatknout policistou, případně vykopat martenskami z kotle.
V daném případě plně stojím za Kellym.
Za Donem Quijote de la Mancha bych nestál, neboť tento použil ve stejném boji násilí a poškozoval cizí majetek.
Popsaný příklad s aktivistkami, aktivistou a selháním Policie ČR je podle mého názoru poukázáním na panující nepořádek, nikoli dovozováním nároku.
Ach, vy aktivisté! Jak by zde bez vás bylo pusto a prázdno.
Typickej vysírač a k tomu ještě levičák jak poleno.
Jen dotaz: to taky lezete do kotle jakéhokoli sport. klubu s fanglí soupeře?
Pro příště zkuste ještě vyšší level např. napochodovat do nějaké knajpy v Těrchové s transparentem:
„Jánošík bol buzerantský kokot.“
Poreferujte pak jak jste dopadnul, tedy pokud to přežijete …