Hneď v úvode by som rád poznamenal, že tento článok pôvodne ani nemal existovať pretože som mal v pláne venovať sa úplne inej problematike ako tej, ktorej sa dotknem v následujúcich riadkoch. Dokonca som si ani nemyslel, že by som niekedy reagoval na iný článok, ktorý som videl na D-FENSovom blogu.
Ukázalo sa však, že existuje iba určítý level ľudskej hlúposti, na ktorej sa dá pousmiať a bez komentára pokračovať v započatej práci. Článok „Očkování nebo i jiná cesta vede k cíli?“ od pána Baryka však túto hranicu s prehľadom prekonal a tak teraz sedím a píšem tieto vety.
Autor spomínaného článku píše, že sa určitý čas venoval výskumu. Spochybňovať jeho výrok nejdem (na internete by predsa ľudia neklamali). Dovolím si však poznamenať, že jeho práca musela spočívať nanajvýš v rozdávaní dotazníkov ohľadom obľúbenosti bicyklov v Prahe 16 (a aj tie potom spracoval niekto iný a publikoval ako nový smer českej spoločnosti). Pretože ktokoľvek kto sa výskumu venoval aspoň úplne okrajovo vie, že treba čítať články. A keby sa tejto bohuľubej činnosti venoval asi by narazil aj na článok z roku pána 1998 od Andrew Wakefielda, ktorý začal celú senzáciu anti-očkovania. V ňom sa pán Horepoľský nechal vysľyšať, že vakcíny spôsobujú mentálne poruchy (autizmus) u detí a vôbec, že je kôli nim vo svete zlo a globálne otepľovanie. To, že sa výsledky popísané v článku až doteraz nepodarilo nikomu zopakovať je však pre odporcov očkovania úplne irelevantné. Tak isto ako sú pre nich irelevantné tie obrovské červené písmená RETRACTED (stiahnuté) v časopise, ktorý článok originálne publikoval nehovoriac o tom, že to autor spravil celé pre vlastné finančné obohatenie (http://briandeer.com/mmr/lancet-summary.htm). On však nebol jediný, kto sa za túto myšlienku postavil. Vedecké „autority“ nie sú u bežného občana populárne ani sledované. A preto sa musel nájsť niekto publiku bližší, kto tento blábol priniesol až prah moderných domácností. A tento niekto nebol nikto iný ako vedkyňa na slovo vzaná – Ann „Jenny“ McCarthy. Modelka, pseudo celebrita a playmate. Tá tvrdila, že jej vlastný syn má autizmus spôsobený vakcínou a kto má na mysli zdravie vlastných detí nespraví takú istú chybu ako ona. To síce tvrdila bez náznaku akéhokoľvek vedeckého dôkazu, ale to že sa dala odfotiť nahá je v modernej spoločnosti zrejme dosť na to aby sa nespochybnovalo čo hovorí.
A prečo to všetko vlastne píšem? Pretože aj malá myšlienka sa dokáže šíriť ako vírus v neočkovanom tele a to čo začalo ako pokus zarobiť si popri výskume skončilo až článkom, ktorý vakcíny tituluje ako dojnú kravu zlej spoločnosti riadenej kapitalistami.(nie je to irónia?) To, že článok trpí typickými problémami argumentácie ľavicového hejla snáď ani nemusím hovoriť. Povedzte si sami koľkokrát v živote ste počuli variáciu ignorantskej vety: „Mňe stačí X a každý kto má niečo viac zbytočne ničí prírodu. Navyše peniaze, ktoré použil na zaobstaranie danej veci musel jedine niekomu ukradnúť. Malo by sa to nejako…ehm…reformovať“.
Napríklad načo je niekomu limuzína keď mne úplne stačí starší bicykel? No ono je to v prvom rade preto, že na staršom bicykli potrebuješ prejsť maximálne 3km denne zo svojho bezlepkového bytu do čajovne, v ktorej pracuješ. Zatiaľ čo ľudia, ktorí otočia po dialniciach 2000km za týždeň (kto chodí služobne často do zahraničia vie o čom hovorím) majú nároky, o ktorých sa automatom ani nesníva. (A nie, nie je lepšie ani ísť vlakom/autobusom pretože zaplatiť 4 pracovné hodiny jazdy po diaľnici + benzín je nákladovo výrazne lacnejšie ako zaplatiť 10 pracovných hodín minutých vo vlaku).
S rovnakou logikou som naozaj rád, že pán Baryka pomocou otužovania a cesnaku prekonal chrípku. Moderná medicína však rieši viac ako jeho upchatý nos. Ak mi neverí nech sa pozrie ako to dopadne keď niekto využíje hejlov ako je on na svoje osobné obohatenie a zdémonizuje západnú medicínu. Miesto tej potom môže predpísať vlastné zeleninové vývary.
Pán cesnaková kúra sa zároveň sťazoval aj na to, že štát mu nemá čo rozkazovať čo on so svojím telom robí. (Citujem: „Osobně jsem zastáncem neočkovat, a beru to tak, že je to každého věc a nikdo nikomu nemá co nařizovat, že velectěný státe? Je to každého svobodné rozhodnutí, jestli bude očkovat sebe a své vlastní děti.“). Ja som teda v absolutnej majorite zástanca toho, že každý si so sebou môže robiť čo chce. Ak je presvedčený o tom, že odrezať si hlavu zabráni bolesti krku hravo do toho. Tá minorita prípadov keď si myslím, že ostatným môže byť rozkázané čo majú robiť je v prípade, že ohrozujú zdravie iných ako samého seba. To, že jemu nevadí, že vystavuje sám seba úmrtiu na chorobu, ktorú sme v Európe nemali mať už od 15-teho storočia je mi jedno. To, že sa chystá rovnakému riziku vystaviť svoje vlastné deti a všetkých, ktorý s nim prídu do kontaktu je už ale úplná iná pesnička. Americká nezisková spoločnosť The Council on Foreign Relations vydala interaktívnu mapku, ktorá zobrazuje výskyt chorôb, o ktorých ste predpokladali, že sú dávno za nami alebo niekde v treťom svete. Ako môžete vidieť máme v Európe tisícky výskytov smrteľných ochorení, ktoré vznikli kvôli tomu, že nejaká ženská ukázala v časopise kozy. Za to, že teraz sme relatívne v bezpečí a smrteľných výskytov sú „len“ tisícky však vdačíme len vakcínam a tomu, že vačšina ľudí je súdnych a očkovanie podstupuje. Ak sa však pomer očkovaných/neočkovaných začne meniť bude počet nakazených stále stúpať a možno si zopakujeme epidémiu zo 14-teho storočia. Dúfam, že únia už ma naplánované kde bude pestovať dostatočne veľa geneticky nemodifikovaného cesnaku aby ju liečila. A rovnako dúfam, že pán Baryk sa chystá pravidelne žiť vo väčšej špine ako sa žilo v spomínanom 14-tom storočí, tá totiž zjavne nebola dostatočná aby si vtedajší Európania vypestovali odolnosť na čierny kašeľ (navzdory tomu čo tvordil vo svojom článku o budovaní prirodzenej imunity).
A to by už na dnes asi aj stačilo. Jednak je už celkom neskoro a jednak cítim, že strácam schopnosť písať racionálne na úkor svojho rozhorčenia. Zároveň prosím ospravedlnte formu a prípadné gramatické chyby v článku. Písal som ho tak trochu v zhone. (:
(2x známkováno, průměr: 3,00 z 5)