Na tom dopise JE PERFEKTNÝ práve jeho úvod :
„„Vážený“ pane profesore “ .
Tie úvodzovky pri slove „Vážený“ hovoria za všetko.
Ten zvyšok dopisu je písaný zbytočne. Nebudem ho hodnotiť, nie som odborník, myslím si, že je pravdivý, ale hlavne je ZBYTOČNÝ. Vysvetľovať vojenskému veliteľovi odborné témy je mrhanie písmenkami. A vojak, ktorý si odskúšal VELENIE CELÉMU ŠTÁTU – to je ….. katastrofa.
Vojenský veliteľ by mal poľnou lopatkou naháňať ten vírus (aj keď on by ten vírus najradšej zničil atómovou bombou. )
ktosicelkominy
Na tom dopise, ktorý napísal a podpísal MUDr. Josef Švejk, Ph.D., Restaurant u Brázdů,
ma zarazili dva fakty :
1. Národ český má takého vzdelaného vojaka MUDr. Josef Švejka – čo je závidenia hodné.
2. Národ český má takú debilnú vládu, že ju prevýší aj bežný vojak základnej prezenčnej služby Josef Švejk (ktorý mal – navyše – aj akýsi papier „na hlavu“.) – čo je hodne smutné.
Nuž, máte múdrych vojakov, hlúpych veliteľov.
Arnold J Rimmer
Švejk byl záložka, když už.
Co má český národ, kdo to je, ani co má nebo nemá, to už se neodvažuju zkoumat.
Nobody
Hej ty Slováčisko jeden, já som povodom, (kurva nemožem nájsť na klávesníci vokáň nad o), Slovák, ale v Česku žijem už 65 rokov, tak mi na Švejka nesahaj. Vy sa nemáte čím chváliť, bo tak, ako ste si dokázali zkurviť Slovensko, s tou pičou z Pezinku a čurákom z Trnavy, na to máme my Čehúni ešte aspoň 10 rokov času.
Neuhauer
No tak to prrr, drahý pán Nobody. Teraz sa musím toho slováčiska zastať.
Český národ sa grandiózne historicky zhovadil, že si zvolil do čela štátu slováka, štbáka a dotačného zločinca.
Kebyže niekomu v Prahe v 1993 po slávnom rozdelení federácie zaprorokujem, čo si Češi zvolia o 20 rokov, asi by ma považoval za chovanca liečebne.
Tí Češi čo slovákmi vždy pohŕdali a mali ich len pre srandu, teraz majú premiéra slováka, plus tie bonusy k tomu. Nedá mi to nespomenúť si na ten kreslený strip zo SME, kde Babiš hovorí Ficovi, po víťazných voľbách, že považuje kolonizáciu Čechistanu, za ukončenú, alebo tak nejak.
Ano toto je švejkovina v kryštalickej forme.
O bude horšie – Bureš sa kľudne može stať prezidentom.
Horšie by mohlo už byť len to, keby český volič nechal exhumovať Jozefa Tisa a zvolil ho prezidentom. Ale toho vlastne kremovali, takže nič.
S tým majú Češi prax, nie? Veď už husiti popíjali s mŕtvym telom Václava IV.
Slováci majú aspoň peknú babu na ktorú sa dá dívať, byť je eurohujerka. Ako 60plus matador iste nebudete tvrdiť že je šeredná, predsa len v našom veku výber musí byť, povedzme, triezvy:-)
To v Čechách vládne zombík, na ktorého už i ten pohľad vzbudzuje odpor.
jizlivec
Nobody, skús Alt+0244…
Arnold J Rimmer
Tak skus bysme měli. Árijský. A barva očí jaká?
ktosicelkominy
tak, a je o tu: Politikov neobabrete.
citát :
Kabinet premiéra Andreje Babiše (ANO) v pondělí schválil návrh pandemického zákona. Ten požadují jak hejtmani, tak opozice. Informovali o tom Babiš i ministr vnitra Jan Hamáček (ČSSD). Návrh nyní míří do Sněmovny.
Andrej Babiš
Pandemický zákon má umožnit snazší přijetí protikoronavirových opatření. K těm by tak nemusel být nově nutný nouzový stav.
==========
Takže nouzový stav bude nahradený Pandemickým zákonom. A ste v riti. Presne ako slováci.
Caleb
Challengere, mel bych dotaz, ktery se tyka prave te ucinnosti covidove vakciny. Minuly tyden jsem narazil na clanek, ze covidove mRNA vakciny nejsou „skutecne“ vakciny a nefunguji ani zdaleka tak ucinne jako treba zminene vakciny proti nestovicim nebo spalnickam. Konkretne ze u jedincu s narusenou imunitou naopak prodluzuji dobu, kdy je dotycny infekcni a de facto tak vyrabeji super-prenasece. A ze navic diky delsi infekcnosti ma virus vetsi sanci zmutovat v nebezpecnejsi varianty ala Britska nebo Jihoafricka:
Nejsem sice Challenger, ale tohle mě taky zajímá. Postoval jsem ti tuším i odkaz na vyjádření nějakého českého felčara, který ten mechanizmus popisoval. Že to skutečně OBCHÁZÍ imunitní systém a člověk nejen že zůstává přenašečem (což by se u silné imunity nestalo) ale je na vakcíně závislý, protože tato neposiluje imunitní systém tradiční cestou.
Pravda je že tyto experimentální neotestované vakcíny fungují na úplně jiném principu než veškeré dosavadní vakcíny.
Taky jsem někde četl, že mRNA vakcíny se pokouší neúspěšně dělat už delší dobu na jiné virové onemosnění, ale vždy je z toho jen fiasko a průšvih, velké vedlejší účinky atd.
Povinně napíchaní učitelé na slovensku z části prý nedorazili v pondělí do škol, bo to s nima přes ten víkend dost zacvičilo a nestihli se z toho vzpamatovat.
A nakonec tu máme záhadné desítky úmrtí ve východoslovenských domovech důchodců, shodou okolností v domovech kde mělo proběhnout očkování, ale údajně „se na poslední chvíli zrušilo“ a pak najednou doochodci začali padat jak mouchy, během pár dní desítky lidí. Divná náhoda, že ?
Tak to je síla, že vakcína není vakcínou ale švindlem. I to že pro vysvětlení fungování „mRNA ne-vakcíny“ je lepší se zeptat ajťáka, než dezorientovaného doktora který má v hlavě natlačenou propagandu farmaceutickýxh firem.
Challenger
Pokud napíchali 40% populace a mají 700 000 potvrzených případů, tak nedosáhli prahu pro státní imunitu. Článek bohužel neříká nic o tom, v jakém časovém horizontu po vakcinaci byla provedena ta pozorování. Vakcína účinkuje cca 2-3 týdny po aplikaci 2. dávky s 95% účinností. Čili podobná tvrzení, která jsou ve článku, bych nebral fatálně, protože čas k rozvinutí kolektivní imunity ještě neuplynul i kdyby bylo napícháno 70% populace, jako že je cca polovina. Osobně si myslím, že v momentě, kdy Izraelci začali s vakcinací, tak začali srát na sociální distancing, proto ten vyšší vzestup infekce. Ačkoli je incidence vyšší než na podzim, mortalita a počet vážných forem je nižší. To spíše svědčí o tom, že to u těch doochodců funguje.
To samé – tedy že vakcína nezanechává žádnou slizniční imunitu a může selektovat superspreadery – tvrdí pan prof. Thon a pan Prymula a ospravedlňují tím trvání koronavirové represe. CDC tvrdí něco jiného, tak si vyberte. Vakcíny mRNA nejlépe připomínají samotný průběh infektu, to, že je technologicky starší vakcína lepší se všemi těmi adjuvancii si nemyslím. Samozřejmě, jde o technologii poměrně novou, takže nějaké info se ještě může objevit. Ale já bych to zas až tak nemystifikoval. mRNA vakcíny mají z principu nejmíň nežádoucích účinků, protože neobsahují adjuvancia, cizí bílkoviny cizí virovou DNA jako třeba chimerické vakcíny. Spoustu bovinní RNA sníte při každém tataráku a přesto vám nerostou po těle krávy.
Osobně jsem se nechal očkovat a mám extrémně vysoké hladiny protilátek. Asi před 14 dny mi COVIDEM onemocněl syn (katarální formou), přestože jsem nedodržoval žádné bariérová ani jiná opatření, neonemocněl jsem, a měl jsem 3x po sobě negativní test (u různých providerů a různé provenience) v různý čas. Z mého pohledu vakcína funguje.
fatdwi
Challenger: to myslíte vážně? Vakcína funguje, protože jste se nenakazil od syna? Kamarádův tchán se nenakazil od tchýně, zjevně s ní byl přitom daleko víc v kontaktu, protože byl v karanténě (což Vy zjevně nejste, na co taky, že).
Známý se nenakazil ani od manželky, ani od dětí (byl jediný, kdo to nechytnul).
Co „funguje“ v těchto případech? Proč zrovna u Vás je to vakcínou?
Že zrovna člověk, který tady volá po vědeckém přístupu plácá takové hovadiny, to teda zírám…
shane
Brácha se od manželky taky nenakazil. Švára sice manželku nakazil, ale zase nenakazil dvě ze tří dětí. Atd… Přijde mi, že v rámci rodiny je zcela běžný, že se nakazí jen někdo a ne všichni. Mimochodem to i trochu zpochybňuje tu teorii že závažnost průběhu závisí na množství chycenýho viru, protože by to muselo ty rodiny doslova vybíjet, když si vezmu kolik toho viru musej v těch uzavřenejch prostorech nalapat.
fatdwi
shane: čtete mi myšlenky, vždycky, když jsem četl vhodný příspěvek o „virové náloži“, na který bych to napsal, tak jsem na to pak u počítače zapomněl. Považuji to ale za naprosto zásadní rozpor s tím, co tvrdí Jan Mrcasik i Challenger. Přitom to vůbec neodpovídá realitě i proto, že není žádná kauzalita mezi průběhem jednotlivých lidí v jedné domácnosti. Už člověk se středně těžkým průběhem by musel zbytek rodiny poslat na ventilátor a ono nic. Kauzalitu zde nevidím vůbec žádnou – mix je obrovský, od všech lehkých po všechny střední a cokoliv mezi tím. Člověk na ventilátoru (vizte jiný můj příspěvek) neměl jestli se nepletu doma nemocného nikoho dalšího (manželka a dvě děti). Přitom ti by měli mít průběh minimálně stejně špatný, s ohledem na to, co na ně manžel X dní chrlil než skončil v nemocnici.
shane
No jasně, když si vezmu že s tím nakaženým strávili kolik nocí v ložnici. 8-10 hodin a ksichtama třicet čísel od sebe. Hodiny si funěj do obličejů. To množství viru by se nejspíš dalo zvážit na kuchyňský váze. A nic. Kdyby záleželo ja množství viru, tak je švagrová mrtvá tak do půl hodiny od propuknutí nákazy.
A takhle je to u všech nemocí. Onehdá, ještě před Žlutou smrtí, jsme na dovče chytli norovirus. Holka blila, manželka blila, k tomu průjem jak bič, akorát shane ani prd. A to jsme spali v jedný cimře 3×4 metry.
shifty
Je to tak…
Challenger
No a jak byste účinnost vakcíny jinak sledoval? Jsou pouze 2 způsoby – laboratorní markery účinnosti – tj. tvorba protilátek a dále „biologický pokus“, tedy zda dojde k přenosu nákazy při kontaktu s ní. V případě vakcíny mRNA je první ukazatel dobře dokumentován – tvorba protilátek byla zaznamenána cca v 90-95%. U mne byla odpověď enormní, bral jsem si protilátky 14 dní po druhé dávce vakcíny.
Biologické pokusy se u COVID dělat nemohou, ale u mne celkem jednoznačně došlo k expozici několikrát – nikdy jsem neonemocněl. Přičemž expozice od mého syna byla velmi intenzivní – měl symptomy 3 dny, než jsme udělali test. To, že jsem neonemocněl, samozřejmě nemusí být pouze důsledkem vakcinace, ale kupříkladu důsledkem aktivity nespecifického imunitního systému a preexistující obranné reakce, to nejsme schopni odlišit – z naší rodiny a blízkých kontaktů totiž neonemocněl po tomto kontaktu nikdo, přestože prokazatelně kontakt měli a vakcinováni nebyli.
Nejenže jsem neonemocněl ale dokonce jsem si bral testy různé provenience, které byly rovněž negativní, což znamená, že jsem ani neměl asymptomatický průběh infekce. Čili mám svoji neinfekčnost a obranu potvrzenou z několika různých úhlů, co už víc byste chtěl.
Zde byla řeč o tom, zda mRNA vakcíny mohou svým mechanismem účinku působit „superspreadery“. Domnívám se, že pokud dojde u mRNA k její translaci v lidských buňkách a expozici kódovaného proteinu na povrchu buněk, což jest demonstrováno následně vytvořenými protilátkami proti tomuto proteinu, má tato vakcína minimálně stejný účinek jako kterákoli jiná (ba lepší) s tím, že nežádoucí účinky má nižší, neboť odpadá použití adjuvancií, která starším vakcínám zajišťovaly odpovídající imunogenitu. Podle mého názoru je zcela jistě možné dát rovnítko mezi účinkem vakcíny proti spalničkám a proti SARS-CoV-2 a z vědeckého hlediska očekávat analogický účinek. To znamená, že pokud nejsou superspreadeři výsledkem vakcinace u vakcíny proti spalničkám (a to dle dlouhodobě – několik dekád – sledovaným datům nejsou), nebudou superspreadeři u vakcíny proti COVID.
Domnívám se, že u Thona bylo toto tvrzení pouze otázkou jeho předvádění se – on je celkem hodný člověk a není to svině. Ovšem bydlí s matkou a žije jen pro svoji vědu, takže když byl v TV, tak prostě měl potřebu říct světu – „hele, podívejte se na mě, jak já jsem dokonalý a vím, že existují i vakcíny aplikované na sliznice, heč…“
U Prymuly jsou jeho lži mnohem prozaičtější – tam jde o ovládání davu. Podle mě jde o to, aby se zvýšil konflikt mezi vakcinovanými a těmi, kdo COVID prodělali, proti odmítačům. Odmítači budou odmítat tím víc, čím víc se jim bude vakcína cpát a nikdo je nedonutí si ji aplikovat – tak stát řekne – OK nemáme imunitu, tak všichni roušky, zavřené hospody a prstíčkem na ty nevakcinované ukáže: tady to jsou viníci toho, že ještě nemůžete normálně žít.
CDC řekl, že 3-6 měsíců od vakcinace nemusejí prodělavší COVID a nevakcinovaní mít karanténu a nemusejí mít ani žádné ochranné pomůcky, protože jsou imunní. Pravděpodobnost, že onemocnění u nich klesla 1000 – násobně. Z vakcinovaných onemocněl každý 10 000, což znamená, že ochrana je skutečně velmi dobrá. Jenže pán a pasák potřebuje mít stádečko hezky v lati, tak budou dodržovat všechno všichni.
aaa
Pán a pasák je Challengere mnohem větší problém, než vakcína.
Proto zde o vakcíně diskutujete do noci, ale skutečný problém,
totiž řetězec úvah:
– Kdo COVID vytvořil
– Kdo COVID rozšířil
– Kdo vymyslel fajknews o netopýrech, luskounech, účinnosti roušek a Číňanech
– Kdo v době začátku epidemie lpěl na otevřených hranicích EU
– Kdo nás nyní zamyká, i když lidé na COVID v ČR neumírají nijak statisticky významně, aby to odůvodnilo, že jsem půl roku ve výjimečném stavu a děti rok nechodí do škol
– Kdo má neomarxistickou literatutu v přenosech na TV Nova
– Kdo zadrbal výrobu a distribuci vakcín, takže kdejaký Rus a Číňan je má dříve.
Tvoje odpověď, že to dělá Babiš, ja krajně neuspokojivá.
Ne, nedělá to Babiš. Je to zjevně koordinované celosvětové úsilí. Samotná lidská blbost, ani Babiš, není schopna uměle vytvářet virus genetickou manipulací,
dělat nejhorší možná řešení, která šíří nákazu s maximální collateral damage pro občany, obechcávat ústavy po celé EU atd.
Nevím, co ti vadí na teorii Velkého tlustého Žida, ale vlastně mi to je jedno.
Challenger
No já myslím, že na spoustu těchto otázek už jsem tady psal. S tou Čínou je to prdel – teď tam byla delegace z WHO, přičemž po 2 hodinové návštěvě laboratoře ve Wuchanu řekli, že to z laboratoře „určitě nepochází“ a začali své obvyklé bajky o luskounech a bambusových krysách – přičemž se jim bohužel, soudruhům, nepodařilo najít primární rezervoár infekce SARS-CoV-2. Když to vyvolalo mezinárodní pozdvižení, tak to marxistická chamraď z WHO dementovala a řekla, že „únik z laboratoře se stále prověřuje a je ve hře“.
Babiš rozšíření SARS-CoV-2 nezavinil tím, že by se aktivně podílel, ale tím, že se nejprve choval jako ignorant a když čínská chřipka udeřila, začal hystericky pendlovat ode zdi ke zdi. Teď momentálně mají moc Kulveitové a Duškové, protože jak Blatný tak Babiš jsou „tabula rasa“ a neví o tom nic, Dušek je takový tlučhuba, který má vyzkoušené, že do jeho výpočtů moc lidí nevidí a zdá se že média ty jejich vyčteninky bezvýhradně akceptovala. To Babišovi stačí. To, že si přikrádá a de facto mu to vyhovuje, je samozřejmě jasné. Proto tak strašně kvičel ohledně výjimečného stavu, protože si představte, kdyby ten stav skončil a ono se nic nestalo…
I pokud by se stalo, mohlo by to spadnout na jeho hlavu, protože Babiš samozřejmě nese tu vinu, že nesjednal dostatečné množství vakcín. Navíc svojí drzostí popuzuje lidi, tak se mu nikdo ani nenavakcinuje.
fatdwi
Challenger: na to jsou snad skupiny, referenční skupiny, sledování expozice (řízená by byla lepší, ale to není průchozí, takže je nutné řešit to pouze sledováním náhodné – a té je dost) a vyhodnocení „kolik z těch očkovaných při stejné či obdobné expozici onemocnělo a kolik ne“. Ne ze všech očkovaných, to by musela existovat podmínka rovnoměrné expozice a to nelze zařídit. Což jak Vám jistě neušlo je něco, co studie Pfizeru vůbec neřešila a porovnávala nemocné vůči celé skupině bez ohledu na expozici.
Že nejste nemocný nedokazuje účinnost vakcíny, protože jak jsem psal, tchán byl samozřejmě na testech a byl negativní taky a to stejné „jediný přeživší“ v rodině. Tj. Vy nemáte vůbec žádný způsob, jak byste dokázal, že by průběh bez očkování byl jiný. Máte akorát protilátky, které ale samy o sobě nic nevysvětlují, vizte lidi v mém okolí (očkovaný samozřejmě nikdo nebyl). Kauzalitu nemáte jak prokázat.
Na statistické úrovni, je-li pravda, co píšete, tedy že vakcína je skutečně účinná, můžete mít pravdu, otázkou je ale zcela zásadní věc a to jak dlouho Vám to vydrží. To budeme vědět na podzim. 3-6 měsíců je fajn, já Vám nic zlého nepřeji, nakonec jsou spousty lidí, co do sebe rvou každoročně vakcínu proti chřipce a nemáme tu miliony mrtvých, ale že bych chtěl stejně jako Vy být součástí největšího pokusu na lidech v historii, to stále ne.
Mimochodem, zajímalo by mě, zda máte přístup (nebo třeba ze zájmu sledujete) situaci očkovaných důchodců. Známý má otce v jedné nejmenované instituci a počet mrtvých důchodců po první vakcíně způsobil, že jeho otec, který v první skupině nebyl se stal oním „odmítačem“. Nejedná se přitom o ležáky nebo lidi principielně nemocné, naopak (samozřejmě tělo v těchto letech už není, co bývalo, ale nejedná se o LDN). Máte k tomu nějaká lepší data, kde by bylo možné sledovat mrtvé po očkování dle věkových skupin?
Challenger
Jak dlouho to vydrží – no.. to by mě taky zajímalo. CDC tvrdí, že aspoň půl roku ale to je proto, že nikdo zatím nemá delší follow-up.
Firmy nicméně už vystrkují růžky a tvrdí, že pro dobrý účinek bude muset být aplikováno každý rok přeočkování jednou dávkou – jak moc toto prohlášení je motivováno mít navěky zajištěn státní byznys, je otázkou.
Bože ty jsi vůl !!! Propaguješ tady tvrzení, k jehož potvrzení je třeba hodně studovat a nečíst blbosti z internetu – tam není věrohodnost nikterak zaručena.
A navíc žádáš veřejnost, aby ten slint opakovalo .
janabok
Jak to zřejmě proběhlo:
„Podívej, nasadili jsme na ně EET, kontrolní hlášení, zaklekávačky, podrobili jsme je nepředstavitelné šikaně a buzeraci. A představ si, ty svině to všechno přežili. A Vojtěch, místo aby využil situace a dorazil je, tak se furt někde česal a zpíval. Tak jsem ho vyhodil. A proto jsem ke konečnému řešení povolal Tebe, milý Reinharde; můžeš všechno, úplně všechno…“ (tedy i bezuzdně lhát – pozn. aut.).
A sebestředný, arogantní, komunistický lampasák s fašistickými sklony se úkolu ujal s velkou radostí a fanatickým zapálením pro věc včetně neuvěřitelných lží…
Dobře mám v paměti, jak po jmenování přednesl projev, ve kterém připravoval obyvatelstvo na to, co je čeká. Zkráceně by šlo přeložit: „Jmenuji se Prymula, Reinhard Prymula; a dám vám zahulit tak, že se z toho poserete!“
Bezcharakterní kripl, bažící po moci…
Na tom dopise JE PERFEKTNÝ práve jeho úvod :
„„Vážený“ pane profesore “ .
Tie úvodzovky pri slove „Vážený“ hovoria za všetko.
Ten zvyšok dopisu je písaný zbytočne. Nebudem ho hodnotiť, nie som odborník, myslím si, že je pravdivý, ale hlavne je ZBYTOČNÝ. Vysvetľovať vojenskému veliteľovi odborné témy je mrhanie písmenkami. A vojak, ktorý si odskúšal VELENIE CELÉMU ŠTÁTU – to je ….. katastrofa.
Vojenský veliteľ by mal poľnou lopatkou naháňať ten vírus (aj keď on by ten vírus najradšej zničil atómovou bombou. )
Na tom dopise, ktorý napísal a podpísal MUDr. Josef Švejk, Ph.D., Restaurant u Brázdů,
ma zarazili dva fakty :
1. Národ český má takého vzdelaného vojaka MUDr. Josef Švejka – čo je závidenia hodné.
2. Národ český má takú debilnú vládu, že ju prevýší aj bežný vojak základnej prezenčnej služby Josef Švejk (ktorý mal – navyše – aj akýsi papier „na hlavu“.) – čo je hodne smutné.
Nuž, máte múdrych vojakov, hlúpych veliteľov.
Švejk byl záložka, když už.
Co má český národ, kdo to je, ani co má nebo nemá, to už se neodvažuju zkoumat.
Hej ty Slováčisko jeden, já som povodom, (kurva nemožem nájsť na klávesníci vokáň nad o), Slovák, ale v Česku žijem už 65 rokov, tak mi na Švejka nesahaj. Vy sa nemáte čím chváliť, bo tak, ako ste si dokázali zkurviť Slovensko, s tou pičou z Pezinku a čurákom z Trnavy, na to máme my Čehúni ešte aspoň 10 rokov času.
No tak to prrr, drahý pán Nobody. Teraz sa musím toho slováčiska zastať.
Český národ sa grandiózne historicky zhovadil, že si zvolil do čela štátu slováka, štbáka a dotačného zločinca.
Kebyže niekomu v Prahe v 1993 po slávnom rozdelení federácie zaprorokujem, čo si Češi zvolia o 20 rokov, asi by ma považoval za chovanca liečebne.
Tí Češi čo slovákmi vždy pohŕdali a mali ich len pre srandu, teraz majú premiéra slováka, plus tie bonusy k tomu. Nedá mi to nespomenúť si na ten kreslený strip zo SME, kde Babiš hovorí Ficovi, po víťazných voľbách, že považuje kolonizáciu Čechistanu, za ukončenú, alebo tak nejak.
Ano toto je švejkovina v kryštalickej forme.
O bude horšie – Bureš sa kľudne može stať prezidentom.
Horšie by mohlo už byť len to, keby český volič nechal exhumovať Jozefa Tisa a zvolil ho prezidentom. Ale toho vlastne kremovali, takže nič.
S tým majú Češi prax, nie? Veď už husiti popíjali s mŕtvym telom Václava IV.
Slováci majú aspoň peknú babu na ktorú sa dá dívať, byť je eurohujerka. Ako 60plus matador iste nebudete tvrdiť že je šeredná, predsa len v našom veku výber musí byť, povedzme, triezvy:-)
To v Čechách vládne zombík, na ktorého už i ten pohľad vzbudzuje odpor.
Nobody, skús Alt+0244…
Tak skus bysme měli. Árijský. A barva očí jaká?
tak, a je o tu: Politikov neobabrete.
citát :
Kabinet premiéra Andreje Babiše (ANO) v pondělí schválil návrh pandemického zákona. Ten požadují jak hejtmani, tak opozice. Informovali o tom Babiš i ministr vnitra Jan Hamáček (ČSSD). Návrh nyní míří do Sněmovny.
Andrej Babiš
Pandemický zákon má umožnit snazší přijetí protikoronavirových opatření. K těm by tak nemusel být nově nutný nouzový stav.
==========
Takže nouzový stav bude nahradený Pandemickým zákonom. A ste v riti. Presne ako slováci.
Challengere, mel bych dotaz, ktery se tyka prave te ucinnosti covidove vakciny. Minuly tyden jsem narazil na clanek, ze covidove mRNA vakciny nejsou „skutecne“ vakciny a nefunguji ani zdaleka tak ucinne jako treba zminene vakciny proti nestovicim nebo spalnickam. Konkretne ze u jedincu s narusenou imunitou naopak prodluzuji dobu, kdy je dotycny infekcni a de facto tak vyrabeji super-prenasece. A ze navic diky delsi infekcnosti ma virus vetsi sanci zmutovat v nebezpecnejsi varianty ala Britska nebo Jihoafricka:
https://www.unz.com/mwhitney/covid-vaccine-the-nightmare-scenario/
Je to mozne?
Nejsem sice Challenger, ale tohle mě taky zajímá. Postoval jsem ti tuším i odkaz na vyjádření nějakého českého felčara, který ten mechanizmus popisoval. Že to skutečně OBCHÁZÍ imunitní systém a člověk nejen že zůstává přenašečem (což by se u silné imunity nestalo) ale je na vakcíně závislý, protože tato neposiluje imunitní systém tradiční cestou.
Pravda je že tyto experimentální neotestované vakcíny fungují na úplně jiném principu než veškeré dosavadní vakcíny.
Taky jsem někde četl, že mRNA vakcíny se pokouší neúspěšně dělat už delší dobu na jiné virové onemosnění, ale vždy je z toho jen fiasko a průšvih, velké vedlejší účinky atd.
Povinně napíchaní učitelé na slovensku z části prý nedorazili v pondělí do škol, bo to s nima přes ten víkend dost zacvičilo a nestihli se z toho vzpamatovat.
A nakonec tu máme záhadné desítky úmrtí ve východoslovenských domovech důchodců, shodou okolností v domovech kde mělo proběhnout očkování, ale údajně „se na poslední chvíli zrušilo“ a pak najednou doochodci začali padat jak mouchy, během pár dní desítky lidí. Divná náhoda, že ?
Myslím, že docela dobře a srozumitelně to je popsáno v článku ůVakcína mRNA COVID není vakcínou, ale operačním systémem, plus video“, na https://www.topcz.net/vakcina-mrna-covid-neni-vakcinou-operacnim-systemem-plus-video/
P.S. Zaregistrovali jste vystoupení Prymuly na CNN Prima, kde otevřeně připustil možnost očipování občanů, kteří budou očkování, aby bylo jednoznačně prokázatelné, kdo byl / nebyl očkován. https://cnn.iprima.cz/musime-vedet-kdo-uz-byl-ockovany-at-uz-na-papire-nebo-cipu-navrhuje-prymula-19141?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=PwdqDf1c729-202102151155
Jedeme přesně podle notiček WHO, WEF a Bla Gatese & comp.
Tak to je síla, že vakcína není vakcínou ale švindlem. I to že pro vysvětlení fungování „mRNA ne-vakcíny“ je lepší se zeptat ajťáka, než dezorientovaného doktora který má v hlavě natlačenou propagandu farmaceutickýxh firem.
Pokud napíchali 40% populace a mají 700 000 potvrzených případů, tak nedosáhli prahu pro státní imunitu. Článek bohužel neříká nic o tom, v jakém časovém horizontu po vakcinaci byla provedena ta pozorování. Vakcína účinkuje cca 2-3 týdny po aplikaci 2. dávky s 95% účinností. Čili podobná tvrzení, která jsou ve článku, bych nebral fatálně, protože čas k rozvinutí kolektivní imunity ještě neuplynul i kdyby bylo napícháno 70% populace, jako že je cca polovina. Osobně si myslím, že v momentě, kdy Izraelci začali s vakcinací, tak začali srát na sociální distancing, proto ten vyšší vzestup infekce. Ačkoli je incidence vyšší než na podzim, mortalita a počet vážných forem je nižší. To spíše svědčí o tom, že to u těch doochodců funguje.
To samé – tedy že vakcína nezanechává žádnou slizniční imunitu a může selektovat superspreadery – tvrdí pan prof. Thon a pan Prymula a ospravedlňují tím trvání koronavirové represe. CDC tvrdí něco jiného, tak si vyberte. Vakcíny mRNA nejlépe připomínají samotný průběh infektu, to, že je technologicky starší vakcína lepší se všemi těmi adjuvancii si nemyslím. Samozřejmě, jde o technologii poměrně novou, takže nějaké info se ještě může objevit. Ale já bych to zas až tak nemystifikoval. mRNA vakcíny mají z principu nejmíň nežádoucích účinků, protože neobsahují adjuvancia, cizí bílkoviny cizí virovou DNA jako třeba chimerické vakcíny. Spoustu bovinní RNA sníte při každém tataráku a přesto vám nerostou po těle krávy.
Osobně jsem se nechal očkovat a mám extrémně vysoké hladiny protilátek. Asi před 14 dny mi COVIDEM onemocněl syn (katarální formou), přestože jsem nedodržoval žádné bariérová ani jiná opatření, neonemocněl jsem, a měl jsem 3x po sobě negativní test (u různých providerů a různé provenience) v různý čas. Z mého pohledu vakcína funguje.
Challenger: to myslíte vážně? Vakcína funguje, protože jste se nenakazil od syna? Kamarádův tchán se nenakazil od tchýně, zjevně s ní byl přitom daleko víc v kontaktu, protože byl v karanténě (což Vy zjevně nejste, na co taky, že).
Známý se nenakazil ani od manželky, ani od dětí (byl jediný, kdo to nechytnul).
Co „funguje“ v těchto případech? Proč zrovna u Vás je to vakcínou?
Že zrovna člověk, který tady volá po vědeckém přístupu plácá takové hovadiny, to teda zírám…
Brácha se od manželky taky nenakazil. Švára sice manželku nakazil, ale zase nenakazil dvě ze tří dětí. Atd… Přijde mi, že v rámci rodiny je zcela běžný, že se nakazí jen někdo a ne všichni. Mimochodem to i trochu zpochybňuje tu teorii že závažnost průběhu závisí na množství chycenýho viru, protože by to muselo ty rodiny doslova vybíjet, když si vezmu kolik toho viru musej v těch uzavřenejch prostorech nalapat.
shane: čtete mi myšlenky, vždycky, když jsem četl vhodný příspěvek o „virové náloži“, na který bych to napsal, tak jsem na to pak u počítače zapomněl. Považuji to ale za naprosto zásadní rozpor s tím, co tvrdí Jan Mrcasik i Challenger. Přitom to vůbec neodpovídá realitě i proto, že není žádná kauzalita mezi průběhem jednotlivých lidí v jedné domácnosti. Už člověk se středně těžkým průběhem by musel zbytek rodiny poslat na ventilátor a ono nic. Kauzalitu zde nevidím vůbec žádnou – mix je obrovský, od všech lehkých po všechny střední a cokoliv mezi tím. Člověk na ventilátoru (vizte jiný můj příspěvek) neměl jestli se nepletu doma nemocného nikoho dalšího (manželka a dvě děti). Přitom ti by měli mít průběh minimálně stejně špatný, s ohledem na to, co na ně manžel X dní chrlil než skončil v nemocnici.
No jasně, když si vezmu že s tím nakaženým strávili kolik nocí v ložnici. 8-10 hodin a ksichtama třicet čísel od sebe. Hodiny si funěj do obličejů. To množství viru by se nejspíš dalo zvážit na kuchyňský váze. A nic. Kdyby záleželo ja množství viru, tak je švagrová mrtvá tak do půl hodiny od propuknutí nákazy.
A takhle je to u všech nemocí. Onehdá, ještě před Žlutou smrtí, jsme na dovče chytli norovirus. Holka blila, manželka blila, k tomu průjem jak bič, akorát shane ani prd. A to jsme spali v jedný cimře 3×4 metry.
Je to tak…
No a jak byste účinnost vakcíny jinak sledoval? Jsou pouze 2 způsoby – laboratorní markery účinnosti – tj. tvorba protilátek a dále „biologický pokus“, tedy zda dojde k přenosu nákazy při kontaktu s ní. V případě vakcíny mRNA je první ukazatel dobře dokumentován – tvorba protilátek byla zaznamenána cca v 90-95%. U mne byla odpověď enormní, bral jsem si protilátky 14 dní po druhé dávce vakcíny.
Biologické pokusy se u COVID dělat nemohou, ale u mne celkem jednoznačně došlo k expozici několikrát – nikdy jsem neonemocněl. Přičemž expozice od mého syna byla velmi intenzivní – měl symptomy 3 dny, než jsme udělali test. To, že jsem neonemocněl, samozřejmě nemusí být pouze důsledkem vakcinace, ale kupříkladu důsledkem aktivity nespecifického imunitního systému a preexistující obranné reakce, to nejsme schopni odlišit – z naší rodiny a blízkých kontaktů totiž neonemocněl po tomto kontaktu nikdo, přestože prokazatelně kontakt měli a vakcinováni nebyli.
Nejenže jsem neonemocněl ale dokonce jsem si bral testy různé provenience, které byly rovněž negativní, což znamená, že jsem ani neměl asymptomatický průběh infekce. Čili mám svoji neinfekčnost a obranu potvrzenou z několika různých úhlů, co už víc byste chtěl.
Zde byla řeč o tom, zda mRNA vakcíny mohou svým mechanismem účinku působit „superspreadery“. Domnívám se, že pokud dojde u mRNA k její translaci v lidských buňkách a expozici kódovaného proteinu na povrchu buněk, což jest demonstrováno následně vytvořenými protilátkami proti tomuto proteinu, má tato vakcína minimálně stejný účinek jako kterákoli jiná (ba lepší) s tím, že nežádoucí účinky má nižší, neboť odpadá použití adjuvancií, která starším vakcínám zajišťovaly odpovídající imunogenitu. Podle mého názoru je zcela jistě možné dát rovnítko mezi účinkem vakcíny proti spalničkám a proti SARS-CoV-2 a z vědeckého hlediska očekávat analogický účinek. To znamená, že pokud nejsou superspreadeři výsledkem vakcinace u vakcíny proti spalničkám (a to dle dlouhodobě – několik dekád – sledovaným datům nejsou), nebudou superspreadeři u vakcíny proti COVID.
Domnívám se, že u Thona bylo toto tvrzení pouze otázkou jeho předvádění se – on je celkem hodný člověk a není to svině. Ovšem bydlí s matkou a žije jen pro svoji vědu, takže když byl v TV, tak prostě měl potřebu říct světu – „hele, podívejte se na mě, jak já jsem dokonalý a vím, že existují i vakcíny aplikované na sliznice, heč…“
U Prymuly jsou jeho lži mnohem prozaičtější – tam jde o ovládání davu. Podle mě jde o to, aby se zvýšil konflikt mezi vakcinovanými a těmi, kdo COVID prodělali, proti odmítačům. Odmítači budou odmítat tím víc, čím víc se jim bude vakcína cpát a nikdo je nedonutí si ji aplikovat – tak stát řekne – OK nemáme imunitu, tak všichni roušky, zavřené hospody a prstíčkem na ty nevakcinované ukáže: tady to jsou viníci toho, že ještě nemůžete normálně žít.
CDC řekl, že 3-6 měsíců od vakcinace nemusejí prodělavší COVID a nevakcinovaní mít karanténu a nemusejí mít ani žádné ochranné pomůcky, protože jsou imunní. Pravděpodobnost, že onemocnění u nich klesla 1000 – násobně. Z vakcinovaných onemocněl každý 10 000, což znamená, že ochrana je skutečně velmi dobrá. Jenže pán a pasák potřebuje mít stádečko hezky v lati, tak budou dodržovat všechno všichni.
Pán a pasák je Challengere mnohem větší problém, než vakcína.
Proto zde o vakcíně diskutujete do noci, ale skutečný problém,
totiž řetězec úvah:
– Kdo COVID vytvořil
– Kdo COVID rozšířil
– Kdo vymyslel fajknews o netopýrech, luskounech, účinnosti roušek a Číňanech
– Kdo v době začátku epidemie lpěl na otevřených hranicích EU
– Kdo nás nyní zamyká, i když lidé na COVID v ČR neumírají nijak statisticky významně, aby to odůvodnilo, že jsem půl roku ve výjimečném stavu a děti rok nechodí do škol
– Kdo má neomarxistickou literatutu v přenosech na TV Nova
– Kdo zadrbal výrobu a distribuci vakcín, takže kdejaký Rus a Číňan je má dříve.
Tvoje odpověď, že to dělá Babiš, ja krajně neuspokojivá.
Ne, nedělá to Babiš. Je to zjevně koordinované celosvětové úsilí. Samotná lidská blbost, ani Babiš, není schopna uměle vytvářet virus genetickou manipulací,
dělat nejhorší možná řešení, která šíří nákazu s maximální collateral damage pro občany, obechcávat ústavy po celé EU atd.
Nevím, co ti vadí na teorii Velkého tlustého Žida, ale vlastně mi to je jedno.
No já myslím, že na spoustu těchto otázek už jsem tady psal. S tou Čínou je to prdel – teď tam byla delegace z WHO, přičemž po 2 hodinové návštěvě laboratoře ve Wuchanu řekli, že to z laboratoře „určitě nepochází“ a začali své obvyklé bajky o luskounech a bambusových krysách – přičemž se jim bohužel, soudruhům, nepodařilo najít primární rezervoár infekce SARS-CoV-2. Když to vyvolalo mezinárodní pozdvižení, tak to marxistická chamraď z WHO dementovala a řekla, že „únik z laboratoře se stále prověřuje a je ve hře“.
Babiš rozšíření SARS-CoV-2 nezavinil tím, že by se aktivně podílel, ale tím, že se nejprve choval jako ignorant a když čínská chřipka udeřila, začal hystericky pendlovat ode zdi ke zdi. Teď momentálně mají moc Kulveitové a Duškové, protože jak Blatný tak Babiš jsou „tabula rasa“ a neví o tom nic, Dušek je takový tlučhuba, který má vyzkoušené, že do jeho výpočtů moc lidí nevidí a zdá se že média ty jejich vyčteninky bezvýhradně akceptovala. To Babišovi stačí. To, že si přikrádá a de facto mu to vyhovuje, je samozřejmě jasné. Proto tak strašně kvičel ohledně výjimečného stavu, protože si představte, kdyby ten stav skončil a ono se nic nestalo…
I pokud by se stalo, mohlo by to spadnout na jeho hlavu, protože Babiš samozřejmě nese tu vinu, že nesjednal dostatečné množství vakcín. Navíc svojí drzostí popuzuje lidi, tak se mu nikdo ani nenavakcinuje.
Challenger: na to jsou snad skupiny, referenční skupiny, sledování expozice (řízená by byla lepší, ale to není průchozí, takže je nutné řešit to pouze sledováním náhodné – a té je dost) a vyhodnocení „kolik z těch očkovaných při stejné či obdobné expozici onemocnělo a kolik ne“. Ne ze všech očkovaných, to by musela existovat podmínka rovnoměrné expozice a to nelze zařídit. Což jak Vám jistě neušlo je něco, co studie Pfizeru vůbec neřešila a porovnávala nemocné vůči celé skupině bez ohledu na expozici.
Že nejste nemocný nedokazuje účinnost vakcíny, protože jak jsem psal, tchán byl samozřejmě na testech a byl negativní taky a to stejné „jediný přeživší“ v rodině. Tj. Vy nemáte vůbec žádný způsob, jak byste dokázal, že by průběh bez očkování byl jiný. Máte akorát protilátky, které ale samy o sobě nic nevysvětlují, vizte lidi v mém okolí (očkovaný samozřejmě nikdo nebyl). Kauzalitu nemáte jak prokázat.
Na statistické úrovni, je-li pravda, co píšete, tedy že vakcína je skutečně účinná, můžete mít pravdu, otázkou je ale zcela zásadní věc a to jak dlouho Vám to vydrží. To budeme vědět na podzim. 3-6 měsíců je fajn, já Vám nic zlého nepřeji, nakonec jsou spousty lidí, co do sebe rvou každoročně vakcínu proti chřipce a nemáme tu miliony mrtvých, ale že bych chtěl stejně jako Vy být součástí největšího pokusu na lidech v historii, to stále ne.
Mimochodem, zajímalo by mě, zda máte přístup (nebo třeba ze zájmu sledujete) situaci očkovaných důchodců. Známý má otce v jedné nejmenované instituci a počet mrtvých důchodců po první vakcíně způsobil, že jeho otec, který v první skupině nebyl se stal oním „odmítačem“. Nejedná se přitom o ležáky nebo lidi principielně nemocné, naopak (samozřejmě tělo v těchto letech už není, co bývalo, ale nejedná se o LDN). Máte k tomu nějaká lepší data, kde by bylo možné sledovat mrtvé po očkování dle věkových skupin?
Jak dlouho to vydrží – no.. to by mě taky zajímalo. CDC tvrdí, že aspoň půl roku ale to je proto, že nikdo zatím nemá delší follow-up.
Firmy nicméně už vystrkují růžky a tvrdí, že pro dobrý účinek bude muset být aplikováno každý rok přeočkování jednou dávkou – jak moc toto prohlášení je motivováno mít navěky zajištěn státní byznys, je otázkou.
Díky za inspiraci, pane doktore.
Bože ty jsi vůl !!! Propaguješ tady tvrzení, k jehož potvrzení je třeba hodně studovat a nečíst blbosti z internetu – tam není věrohodnost nikterak zaručena.
A navíc žádáš veřejnost, aby ten slint opakovalo .
Jak to zřejmě proběhlo:
„Podívej, nasadili jsme na ně EET, kontrolní hlášení, zaklekávačky, podrobili jsme je nepředstavitelné šikaně a buzeraci. A představ si, ty svině to všechno přežili. A Vojtěch, místo aby využil situace a dorazil je, tak se furt někde česal a zpíval. Tak jsem ho vyhodil. A proto jsem ke konečnému řešení povolal Tebe, milý Reinharde; můžeš všechno, úplně všechno…“ (tedy i bezuzdně lhát – pozn. aut.).
A sebestředný, arogantní, komunistický lampasák s fašistickými sklony se úkolu ujal s velkou radostí a fanatickým zapálením pro věc včetně neuvěřitelných lží…
Dobře mám v paměti, jak po jmenování přednesl projev, ve kterém připravoval obyvatelstvo na to, co je čeká. Zkráceně by šlo přeložit: „Jmenuji se Prymula, Reinhard Prymula; a dám vám zahulit tak, že se z toho poserete!“
Bezcharakterní kripl, bažící po moci…