Téma závažné, forma problematická, vyznění ovšem víceméně správné. Věřící v jednoduché pravdy jako obvykle nezklamali, komplexní společenský problém odbyli výrazem „sráč“, prostě věřící.
Neumím tak pěkně formulovat jako profesor Keller, tak alespoň doporučím jeho asi nejlepší knihu:
Věnuje se tam také falešnému moralizování o individuálním úspěchu či neúspěchu v kontextu společenské reality, například neopakovatelnému fenoménu devadesátých let ve východním bloku.
prasatko Bobik
Týjo, to je něco, todlencto.
Já byl rád, že postupně „přišli“ sourozenci, protože máma byla doma. S mámou byl doma pořádek, jídlo, pohoda.
Když ne s mámou, tak později přicházela hlídat královna-matka. Ne, že by otec nebo třeba děda nebyli doma z hlediska dítěte použitelní, ani náhodou, ale máma je máma. S tátou to bylo lepší třeba na vycházce (člověk přišel a padl, žádný šolích), anebo při nošení uhlí ze sklepa, při kontrole pračky na bok položené… Normálka.
Uvažování ve směru článku mi přijde prostě vadné. Dnešní = vadné. Jakoby ty bytosti byly odjinud. Společného s nimi mám biozáklad a částečně jazyk, hovoří-li česky. Duševního nic.
turbosele
Jak se to stane, ze podle svedectvi vlastniho i cizich schopnej a chytrej dochtor takhle zmutuje v zacyklenej kolovratek, balici cim dal banalnejsi obsah do cim dal vetsiho mnozstvi opakujicich se klise, jako je piculin, neomarxista apod. Navic bych rekl, ze casto cpe nasilim prilis zjednoduseny az absurdni model sveta jen proto, aby mel vsechna zla pod jednou strechou. To je vetsinou znakem demagogie, tolik priznacne pro ruzne ideologie (katolickou, nacistickou, komunistickou, nebo napr. dnesni modni skatulkovani dezolati|kavarna). Rozumnej a nezavislej clovek tohle prece nema zapotrebi, lze pochopit, ze zdroje pruseru jsou ruzne a treba i vzajemne protichudne.
rozumnej člověk chápe, že na prvních šesti místech zdrojů průserů se střídá uhnija, stád, uhnija, stád, jenom támdle, vzádu…a pak, možná, neco jinýho
Alan.Cox
Já jsme si nevšiml, že by autor řešil všechny světové zdroje zla. On se jednoduše drží v článku 2-3 tématů.
Já vám klidně challengerův článek v jeho podstatě tématu zkrátím: Když chcete, aby se muž splňoval vysoké požadavky vůči ženám, mělo by se po ženě také automaticky požadovat splnění nějakého penza požadavků. V opačném případě po muži chcete, aby se choval jako pomatelný vykastrovaný kretén a debil. A ten kdo chce tento opačný případ je rozumu mdlého.
Toto téma je patřičně rozvedeno coby obsah článku. A v rozhořčení dochází k ostřejším slovům, ale obsah je jasný.
Ano, souhlasím, že challenger nechápe rozdíl mezi komunisty/marxisty a neomarxisty neboli kulturní marxisty. Stejně jako nechápe psychoanalýzu a Freuda. Příslušné pasáže jsem přeskočil coby vatu, ale to neznamená, že jádrový obsah článku nemá hlavu či patu nebo racio.
Black Wolf
Souhlas s autorem a jenom dodávám, že tenhle mrdník začal feminizací školství; jakoupak může mít u harantů autoritu souška zvíci 160cm výšky a 50kg váhy a hlásek jako konipásek oproti dvoumetrovému chlapovi s rukama jak lopaty a hlasem rozzuřeného tura?
Vynikající článek, který vystihuje realitu.
Téma závažné, forma problematická, vyznění ovšem víceméně správné. Věřící v jednoduché pravdy jako obvykle nezklamali, komplexní společenský problém odbyli výrazem „sráč“, prostě věřící.
Neumím tak pěkně formulovat jako profesor Keller, tak alespoň doporučím jeho asi nejlepší knihu:
https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/spolecnost-vecneho-mladi-425112
Věnuje se tam také falešnému moralizování o individuálním úspěchu či neúspěchu v kontextu společenské reality, například neopakovatelnému fenoménu devadesátých let ve východním bloku.
Týjo, to je něco, todlencto.
Já byl rád, že postupně „přišli“ sourozenci, protože máma byla doma. S mámou byl doma pořádek, jídlo, pohoda.
Když ne s mámou, tak později přicházela hlídat královna-matka. Ne, že by otec nebo třeba děda nebyli doma z hlediska dítěte použitelní, ani náhodou, ale máma je máma. S tátou to bylo lepší třeba na vycházce (člověk přišel a padl, žádný šolích), anebo při nošení uhlí ze sklepa, při kontrole pračky na bok položené… Normálka.
Uvažování ve směru článku mi přijde prostě vadné. Dnešní = vadné. Jakoby ty bytosti byly odjinud. Společného s nimi mám biozáklad a částečně jazyk, hovoří-li česky. Duševního nic.
Jak se to stane, ze podle svedectvi vlastniho i cizich schopnej a chytrej dochtor takhle zmutuje v zacyklenej kolovratek, balici cim dal banalnejsi obsah do cim dal vetsiho mnozstvi opakujicich se klise, jako je piculin, neomarxista apod. Navic bych rekl, ze casto cpe nasilim prilis zjednoduseny az absurdni model sveta jen proto, aby mel vsechna zla pod jednou strechou. To je vetsinou znakem demagogie, tolik priznacne pro ruzne ideologie (katolickou, nacistickou, komunistickou, nebo napr. dnesni modni skatulkovani dezolati|kavarna). Rozumnej a nezavislej clovek tohle prece nema zapotrebi, lze pochopit, ze zdroje pruseru jsou ruzne a treba i vzajemne protichudne.
rozumnej člověk chápe, že na prvních šesti místech zdrojů průserů se střídá uhnija, stád, uhnija, stád, jenom támdle, vzádu…a pak, možná, neco jinýho
Já jsme si nevšiml, že by autor řešil všechny světové zdroje zla. On se jednoduše drží v článku 2-3 tématů.
Já vám klidně challengerův článek v jeho podstatě tématu zkrátím: Když chcete, aby se muž splňoval vysoké požadavky vůči ženám, mělo by se po ženě také automaticky požadovat splnění nějakého penza požadavků. V opačném případě po muži chcete, aby se choval jako pomatelný vykastrovaný kretén a debil. A ten kdo chce tento opačný případ je rozumu mdlého.
Toto téma je patřičně rozvedeno coby obsah článku. A v rozhořčení dochází k ostřejším slovům, ale obsah je jasný.
Ano, souhlasím, že challenger nechápe rozdíl mezi komunisty/marxisty a neomarxisty neboli kulturní marxisty. Stejně jako nechápe psychoanalýzu a Freuda. Příslušné pasáže jsem přeskočil coby vatu, ale to neznamená, že jádrový obsah článku nemá hlavu či patu nebo racio.
Souhlas s autorem a jenom dodávám, že tenhle mrdník začal feminizací školství; jakoupak může mít u harantů autoritu souška zvíci 160cm výšky a 50kg váhy a hlásek jako konipásek oproti dvoumetrovému chlapovi s rukama jak lopaty a hlasem rozzuřeného tura?