Blázni se radují - zpět na článek

Počet komentářů: 127

Přidat komentář
  1. Někde psali, že k výsledku voleb v ČR se přihlásil Islámský stát.

    1. Ten se přihlašuje ke kde čemu, ale všichni vědí, že ve skutečnosti za to může Putin.

  2. Politologie je nemoc.

  3. Volby jsou taková zajímavá věc: před lety, když se poprvé objevilo Babišovo ANO, sice nězískalo většinu, ale Babiš se stal faktickým vítězem voleb. Teď, ANO sice získalo většinu (když rozdrobíme koalice na jednotlivé strany), ale Babiš fakticky prohrál.

    Že komanči už nebudou, je úspěch. Že tam nebudou „komanči light“ vlastně taky, červená mikina asi svoje voliče zklamala. Že si s Babišem nikdo nechce hrát (kromě Okamury, ale ten by šel s každým), za to si může sám.

    Jestli budeme za 4 roky nadávat na Fialu a spol., to se ukáže.

    Druhá věc je, že teď je tak nějak ta pravá chvíle vybrat protikandidáta na prezidenta a zahájit kampaň, jestli tam nechceme Babiše. Jestli se do soutěže dostane Babiš a tucet nýmandů, tak to vyhraje Babiš, protože má furt slušnou voličskou základnu. Potenciál má podle mě Rakušan, žádná další osobnost mě nenapadá. Ještě tak generál Pavel, ale ten je tak nějak mimo politiku, není ho vidět ani slyšet… po Havlovi jsme na hradě měli Klause, pak Zemana, oba známí politici, oba bývalí premiéři vlády.

    1. Nejsem uplne presvedcenej, ze je dobre, ze komari nejsou ve snemovne. Podle mne tam tak jeden, dva, meli bejt. Proste jako referencni vzorek, aby clovek videl pri hlasovani, kde jeste jsou dalsi schovani ‚komari‘. Ona je to totiz v soucasnosti takova kourova clona, jako s Ruskem. Ukazujeme na ne jako na soucasny zdroj vseho zla, ale ve skutecnosti to zlo prichazi uplne odjinud a lidi si toho nevsimaji. Komunisticka ideologie je samozrejme svinstvo jako kazde jine levicove, jenze soucasna Evropa je neokomunisticka a pokud bezni hloupi lidi nemaji srovnani, pak lehce naleti zase jinym svinim.

      Asi jsem idealista, ale myslim si, ze se svinstvem se musi bojovat bez ohledu na to, ze ktere strany prichazi. Koneckoncu bylo i par veci, kde komari hlasovali v souladu s mym presvedcenim. Takze ja bych tam klidne jednoho, dva skousnul. Tri uz jsou zbytecne moc, zabirali by zidli nekomu slusnemu.

      1. Při současným volebním systému se tam „jeden-dva“ komanči dostat nemůžou, jedině, že by byli v nějaké koalici a byli by vykoužkovaní jako piráti. (Ale v koalici s kým? ČSSD? Každá taková strana by si nad sebou podepsala ortel…)

        SPD získalo 10% a má 20 poslanců. Při 5% by to logicky bylo 10, pod 5% = 0.

        Jinak nejspíš tam nějakej komár schovanej bude, akorát v jiné straně :-)

        1. Ale no samozrejme, ze je tam fura komaru. Ja osobne odlisuju lizani prdele Leninovi a extremne levicove ideologie jako princip. Dokonce i verim, ze nekteri ti mladi jsou presvedcenim komuniste, akorat o tom nevedi.

          1. No jasně, ponožky nebo lyže, oboje se nosí na nohou. To je jak rusáci s fašismem.

      2. Nevím jestli jsou komunisti v tomhle dobrý indikátor. V dost případech, kdy jsem koukal kdo v EP hlasoval pro, nebo proti nějakému debilnímu EU výblitku, tak zrovna komunisti byli (často i jako jedni z mála) proti. Většina jejich hlasování je sice něco co člověk fakt nechce, ale čas od času hlasují rozumně, takže se nedá vzít inverzní hlasování a prohlásit to za to co chci.

      3. Naví KSČM, to byl spíš skanzen než politická strana. Ty největší kurvy z původní KSČ nalezly po plyšáku do těch stran, které teď slavně vyhrály.

        1. Zvláště po roce 2000 už to byla jen neškodná parta nostalgiků po osmdesátkách. Buhožel vstali noví bojovníci. Pokušení vybudovat ráj na zemi je asi věčné.

  4. To je nějaká nemoc, psát za číslovkou „ti“? 18ti letý, případně 18-ti letý apod. Šíří se to populací víc než ten čínskej syfl.

    1. Myslim, ze to neni gramaticka nebo typograficka chyba. Jen je to starsi a uz se to neuziva, protoze radove cislovky se dnes pisou jinak. Onikani by asi take bylo tolerovane, byt to zni dnes strasne.

      1. …i radove cislovky… sorry jako.

      2. Řadový číslovky se takhle nepsaly nikdy. Je to prostě hrubice z neznalosti. Na rozdíl třeba od „bysme“ to nemá oporu ani v obecné češtině nebo nářečí. Ale je pravda, že se to táhne už od pradávna. Mi to přijde jako rusismus, ti to tahle píšou (angličtina taky, ale tohle je mnohem starší než vpád anglicismů v 90. letech).

        1. Mně tohleto vůbec neuráží, ani se nad tím nepozastavuju. Za prvé se to neobjevuje moc často a za druhé to ani není moc rušivé (jo, to grammar nazi, ten se chytne každýho mušího hovna). Naopak jsou věci,který se fakt nedaj číst,třeba když někdo nedělá mezery za tečkou,čárkou atd.To je totiž v každé vědě a vypadá to tak na kokot,jak jsem právě ukázal.

          1. *v každé větě*

          2. Mrdat kramatyku. Je to jen dalshy spusop yak z vas udjelat vofce. Od malytschka vam mrday netso do mosku abiste se tomu prispusobili a abyste bili poslushnyi voftschanyi. At si kazhdey pishe yak chce.

            1. Angličtinu bys takhle neprznil, co? Mrdat angličtinu. Kdybys v ní totiž zkusil to, co v češtině, nikdo by ti nerozuměl, chytráku.

              1. Fuck uou asshole. Fuck you in the ear! Buzz the fuck off and stop pestering me with this inane shite!

          3. Jako kokot vypadá i ten, kdo napíše na 54-tém kilometru nebo 18-tiny. Jen holt každej má tu toleranci jinde. Já zase toleruju by jsme a někomu to rve oči.

            1. Nejlepší je, když se někdo zeptá, zda je správně „by jsme“, nebo „bysme“.

          4. > „Mně tohleto vůbec neuráží, ani se nad tím nepozastavuju.“

            Takže se nepozastavíš nad tím, že vánoční svátky budou 25-tého 12-tý a 26-tého 12-tý roku 2000-cího 20-tého 1-ního. To já bych se nad tím hodně pozastavil. Ale já se pozastavuji i nad tím, že se píše správně „Mě“ tohleto neuráží. ;-)

            1. otula: Takhle kokotsky to ale nikdo nepíše. V článku je to přesně 2x, zhruba uprostřed a úplně na konci.

              1. Tak já jsem to bral obecně. Někteří exoti jsou toho schopni. Dokonce to dlouhá léta bylo na vývěsce jakéhosi podniku, kolem kterého jsem hodil – měli tam něco jako „30-ti minutové“. A přišlo jim to OK.

                1. s/hodil/chodil

                2. otula: Obecně, když už, tak to někdo použije semtam. Ne šestkrát v jedné větě.

                  1. Je to možné, cíleně to nevyhledávám. Ale zrovna teď někdy jedna mladá dáma psala v jisté diskuzi „vek kolem 12-13 cti let … vidí 40 ti letou ženu … te holčine rozhodně neni 40 cet“ (sic).

                    1. A ze je ani netrkne, ze tam maji zdvojene „t“ (ctyricetti)…

                      Nicmene, ve starych knizkach se to „-ti“ celkem da najit. Bohuzel mam je na druhem baraku, ale nasem bych tituly, to jsem si jistej. A tehda typografove psat umeli, ne jako dnes. A jeste navic tam byl i korektor. Jen si uz nemuzu vzpomenout na ty tvary, ktere to tak mely (knizky jsou 20. a 30. leta minuleho stoleti).

  5. IMO volby dopadly nejlepe, jak to slo.
    1) Nemohou se vymlouvat na komunisty(i kdyz… :D )
    2) Babis v opozici po vsem, co v ramci COVIDu napachal. A nejvtipnejsi na tom je, ze mu to koalice tehdy schvalovala, takze se na to nemohou moc vymlouvat :D
    3) Koalice 5 stran, z nichz 5. je nepodstatna a PirSTAN uz se stihlo rozhadat :D Jestlipak si kapri vypusti rybnik
    4) Pirati ve vlade bez realne moci(protoze jsou nepodstatni pro vetsinu v PSP) si navic realne nasrali do vlastniho hnizda vecnym prohlasovanim o kumulaci funkci, protoze pokud pujdou do vlady, jejich nahradnici jsou STAN, tzn. pokud Pirati dodrzi predvolebni sliby, tak prijdou o poslance :D A zbavit se ministra je snadne
    5) Nevyrazny premier vs BabisDnes

    A mohl bych pokracovat.

    Co me na tom sere je aktualni navrh na zamini, protoze jde o propalestinskeho srace.

    1. 2) Babiš a jeho osobní odpovědnost za Covid -> bést in kóvid -> zahrádkářský zákon -> všechno se sere -> nikdy neodstoupím, může za to Kal… opozice -> voliči mu to spočítali. Sice se to dotklo jeho ega, ale když mu Miloš řekl „já už tady dlouho nebudu, nechceš to vzít za mě?“, tak se mu zablesklo v očích. Takže tu příštích 8 let pravděpodobně bude prezidentem Babiš.

    2. 2) Jaký je rozdíl, jestli je ve vládě Babiš, který corona-diktaturu a apartheid zavedl a Spolu a PriStan mu to pomohlo schválit, nebo jestli je u vlády Spolu a PriStan a Babiš jim bude přizvukovat? Mě nějak uniká, proč je tak skvělý, že jedna polovina corona-koalice vystřídala tu druhou?

  6. Ajo, takže musíme pro změnu něco udělat. Tohle ale slyším celý život zleva, zprava, odevšad. A co třeba uděláme, hodíme hlas v nějakých dalších volbách konečně tomu správnému subjektu, těm konečně čestným a rozumným lidem, kteří pro nás chtějí to nejlepší?
    Tuhle prohnilou organizaci – stát – jen tak nezměníte ani odshora, ani odspoda. Státy jsou všude, je tady, je u sousedů za hranicema, člověk jim nikam neuteče. Po celé zeměkouli ve jménu jedněch utlačují druhé, a třetí jim ještě tleskají.

  7. Když má kamrádka radost, je jedno proč. Je třeba toho využít. Byl tam?

  8. Podivejte, ja a me pomerne siroke okoli to vnimame tak:
    – Vypadli komousi, konecne. Kdyby meli aspon nejakej program, nez jen „pomoc Buresovi“.
    – Zmizla CSSD, tedy podrztaskove, rozdavaci, proziraci. Za cenu dostat hlasy by stat privedli treba i k bankrotu.
    – Dikybohu se tam nedostal Slachta a Volny.
    – Nevyhral Bures. Tedy STBak, zlodej, notorickej lhar, tunelar, oligarcha a mafian. Symbol vseho, co je v tomhle zkurvenym state spatne, kterej tam sel pouze z duvodu si jeste vic nahrabat, zamest co nejvic svyho svinstva pod koberec a ziskat imunitu.
    – Pirati byli nastesti z velky casti vykrouzkovani. STAN neni o moc lepsi, ale je to mensi zlo.
    – Ze vyhralo SPOLU, je opet stav, kdy vyhralo mensi zlo z dostupneho.

    Jsou samozrejme lepsi strany, ale realisticky, jakou maji u voleb sanci? Bez poradny kampane, sponzoringu a snahy oslovovat vsechny, pokazde stejnou…

    1. Bureš. Zaplatil si kampaň, aby se dostal k moci, bylo to jen o penězích (možná mu o tu moc šlo víc než o peníze). Nasypte miliardu do kampaně a taky vyhrajete volby. Budete mít poradce, potažmo tým poradců, který vám napíšou, co máte říkat a co má být na billboardech a prostě ty volby vyhrajete. Reklama přesně takhle funguje, lidi koupěj to, co jim reklama poradí a reklama na politickou stranu se zásadně neliší od reklamy na zboží.

      Jasně že jsou lepší strany, ale nějaký zájmový kroužek typu TSS, co si do čela postaví rezavou chraptící Zuzanu… žádná strana od revoluce, která by měla v čele ženskou, neměla výrazný úspěch, pokud vůbec nějaký. S tím žándné gender studies, kvóty ani feministky nic neudělají. Babiš je taky chlap.

    2. Bureš + Spolu a PriStan jsou součástí covid-koalice. Spolu odhlasovali pandemický zákon, spolu prodlužovali výjimečný stav, spolu vytvořili nynější corona-diktaturu a apartheid. Proč je tak skvělé, že jedna polovina corona-koalice vystřídala tu druhou?

      1. anderson: Máš tam něco jinýho než covid-diktaturu? Mně by docela zajímalo, co by všichni ti antirouškači a antivaxeři jako dělali, kdyby seděli ve vládě, potažmo v parlamentu. Vysrat se na všechno, ať si lidi dělaj co chtěj? A plicní ventilátory taky ať si vyráběj sami?

        1. mjfox: On někdo brání zůstat zavřený doma těm, co se tak bojí čínské chřipky? Někdo přikázal nechodit po venku všem, co se považují za zranitelné, např. proto, že se vykrmili do jateční váhy, uhnali si cukrovku a vysoký tlak svým stravováním nebo se vykašlali na alespoň základní cvičení a péči o zdraví kvůli lenosti? Někdo jim zakazuje zůstat doma a chránit se tak. Chodí po městech policisté a strhávají jim respirátory? Brání jim někdo, aby se chránili, když to považují za tak důležité?

          Plicní ventilátory?? :-))) https://www.youtube.com/watch?v=jRKz82v5JQY

          Nechal bych lidi být. Chránit se mohou, nikdo jim v tom nebrání. Nevím, jak jinak bych současný stav popsal, než jako covid-diktaturu a apartheid.

          1. Ale hovno…jezdim menit gumy k manikovi, co pres den pracuje v lese a vecer prehazuje gumy na autech. Kdyby mi dal facku, asi nebudu dlouho slyset…Lezel ctvrt roku v nemocnici, a dalsich ctvrt roku pak doma. Jeho manzelka neco podobnyho.
            Ten fakt nema nadvahu, nema ani cukrovku, ani nic podobnyho…stredni vek, zadny duchodce.
            Tyhle kecy, ze to sejme jen lidi s nadvahou a cukrovkou jsou fakt k smichu

            1. A co? Kvuli tvymu manikovi se zastavi svet? Nastoli fasismus? Nasrat!

              Kdovi jestli ten tvuj manik existuje. A kdovi jaka je jeho medical history, co mu ve skutecnosti bylo jestli teda existuje.

              A i kdyby existoval, tak vis co? Seru na nej. Nejsem zopdovedenej za zadnyho mnanika. Kazdej svyho stesti strujcem.

            2. Jo, dobrý jsou taky ty příběhy typu „antivaxer je na JIP s covidem a bojuje o život…“.

              Kdo se bojí, ať zůstane doma… wtf? Jako ukaž mi zemi s takhle liberálním přístupem, kde Covid porazili. Zatím jsem slyšel jen o nějakém Thajsku, kde měli před lety SARS-1 tzn. maj zkušenosti z první ruky, takže SARS-2 teď zvládají s prstem v nose.

              1. > Jo, dobrý jsou taky ty příběhy typu „antivaxer je na JIP s covidem a bojuje o život…“.

                Aspoň jeden dojemný příběh denně. Těch lidí je mi sice líto, ať už je kosí cokoliv, ale tak to bohužel na světě chodí. A chodilo to tady tak i dřív, jen si to nikdo nechce připustit.

                1. Jo, taková ironie osudu, kdy popírač, odmítač, antirouškař a „přece si nenechám do těla píchat sračky“, skončí na JIP na kapačkách, kde do něj cpou chemii, aby neskapal…

                  Ještě absurdnější je, když tu vakcínu odmítá nějaká smažka, která už si píchla kdeco…

                  1. To nech ne nich. Starej se hlavne vo sebe. Do toho kdo co do sebe napicha je ti KULOVY HOVNO.

              2. COVID nelze porazit. COVID neexistuje. Existuji respiracni onemocneni, z kterejch nektery vyusti v zapal plic a nektery lidi zabijou. Nektery lidi zabije chripka jen tak.

                Tuhle nemoc nelze vymytit. Byla a bude. Je zpusobovana hlavne nedostatkem slunce v zime a obrovskou roli pravdepodobne hraje i otraveny vzduch ve mestech kde vetsina lidi zije. Pohadka o viru je sracka. Zadny viry nemoci nezpusobujou a uz vubec neprenenasej.

                Kazdej ma moznost se branit onemocneni. Treba tim ze kazdej den ubehne 10 km nekde v lese. Nebo ze bude zrat kvalitni jidlo, stridme.

                Mrdam na tlustoprdy ktery si myslej ze kvuli tomu aby nedostali chripku treba jenom hnu prstem. Seru ne na. Kdyby hezky poprosili, treba bych jim dal radu. Ale kdyz se me budou snazit nutit, tak akorat nasrat. Treba chcipnete sadelnaty prdele.

              3. mjfox: „Jako ukaž mi zemi s takhle liberálním přístupem, kde Covid porazili.“

                Prosím, ukaž mi zemi, kde covid porazili. ;-) Jakýmkoliv přístupem.

                1. Někde to zvládají líp a někde hůř. Na špici jsou ty asijské země, kde podobnou epidemii zažili.

                  https://www.politikaspolecnost.cz/strategie-zemi-uspesne-bojujicich-s-covid-19/

                  1. Jasně, za cenu špiclování a podobných libůstek. Fakt ne, dík.

                  2. To mám brát jako návod? :-)))
                    -„Dochází k uzavření škol a k rušení veřejných akcí. Singapur jako jedna z prvních zemí aplikovala velmi přísná pravidla pohybu osob..“
                    -„Několikrát za den totiž přijde osobě v karanténě textová zpráva, ve které je odkaz a na něj se musí tzv. kliknout. Tímto úkonem vláda zjistí lokaci dotyčného a pokud není doma, čeká ho vysoká pokuta. Osoby v karanténě také preventivně navštěvují pověření pracovníci. Ti zjišťují, jestli dotyčný nenechal telefon doma a vyřízení úkonu neprovedl někdo jiný z rodiny.“
                    -„uzavření škol, zrušení veřejných akcí, nošení roušek, měření teploty při vstupu do veřejných budov“
                    -„byl zamezen vstup všem, kteří nemají v Hongkongu bydliště“

                    To už není ani popis totalitní společnosti, to mi spíš přijde jako domovní řád v gulagu. :-)

                    Jak že tedy ta opatření fungují? Pojďme se podívat, co nám říká ČT24, nezávislý zdroj ověřených informací :-D „Například v říjnu dosáhly případy onemocnění a úmrtí nakrátko nového maxima v Singapuru, zemi s proočkovaností 94 procent. Jen v týdnu od 25. října bylo v zemi s 5,9 miliony obyvatel zaznamenáno 25 950 nových případů s rekordem před pět tisíc nových případů za den.“

                    Tomu říkám kauf, to se opravdu vyplatí, udělat si ze státu kriminál, abych se dostal na 70% pozitivních testů oproti ČR. :-D

                    1. Česko vs. Singapur (covid čísla 22.11.2021):
                      počet obyvatel: 10M : 5,5M
                      nové případy: 22778 : 1461
                      nové případy, 7-denní průměr: 17428 : 2054
                      úmrtí: 225 : 5
                      úmrtí 7-denní průměr: 109 : 10

                      Zdroj: google, zadej si tam „covid česko“ a „covid singapur“, ukáže ti to hezkej graf, po kterym můžeš jezdit myší a vidět čísla.

                      Google mi jako zdroj ukazuje „JHU CSSE COVID-19 Data“.

                      Ještě celkový počet úmrtí: 32 304 vs. 667
                      Celkový počet případů: 2,2 M vs. 254 tisíc.

                      Ale best in kóvid jsme samozřejmě my.

                    2. To by ovšem chtělo srovnávat případy ve špičce obou států, nebo případy v setrvalém „letním“ stavu obou států. Srovnávat Singapur po opadnutí epidemie s ČR ve špičce, to už chce opravdu kreativní přístup ke statistice.

                      Jinak už z těch Vašich dat je jasné, že tu něco nesedí. Smrtnost v ČR podle nich je 1,5%, v Singapuru 0,26%. :-) Buď tam jsou fakt jako dobří doktoři, nebo počítají úplně něco jiného. ;-)

                    3. anderson: Návod už jsi dostal, najdi si data stejně jako já a porovnej si cokoliv s čímkoliv. Špičku tam měli teď, říjen – listopad, nejvíc úmrtí asi 20 za den. Česko mělo nejvíc mrtvých 11/2020, asi 250 za den, pak to samé 03/2021. Teď ten graf roste.

                    4. mjfox: Nechcete se odstěhovat do Singapuru a podávat nám zprávy přímo z místa? Že bychom si zatím dali kávičku a sázeli se, za jak dlouho budete chtít z toho ráje zpět.

                    5. Počet pozitivních testů není počet nemocných.

                    6. Bezva. A kočka není pes. Jako dal si někdo tu práci napsat do google „covid singapur“ a „covid česko“?

                    7. Takže jak to tedy v Singapuru skvěle funguje, teď, když už je další vlna epidemie za nimi:

                      „From 22 November 2021, the maximum social gathering group size and distinct visitors per household per day will increase from 2 to 5 persons.“

                      Páni, takže už může celá rodina navštívit prarodiče dohromady, nemusí chodit mamka s dcerou v sobotu a taťka se synem v neděli. :-D Tak to teda poklona, to je opravdu případ země, kde to zvládli skoro bez totalitních omezení. :-))))

                    8. anderson: Tohle jsou tvoje slova: „Prosím, ukaž mi zemi, kde covid porazili. ;-) Jakýmkoliv přístupem.“ Zvládaj to líp než my? Ano. Jakýmkoliv přístupem? Ano.

                      Jasně že maj přísný restrikce, ale to je přesně v tom protikladu k tomu liberálnímu přístupu –> když to necháš na lidech, výsledek je kolaps zdravotnictví, protože budeš mít během krátké doby hodně nemocných, co budou padat na držku.

                      I ty naše opatření neměly epidemii zastavit, ale rozplácnout na delší čas, aby to nemocnice zvládly.

                    9. mjfox: Úžasný, takže když budou všichni povinně sedět doma na prdeli, vzdají se svých životů, zavřeme je do domácího vězení a nepustíme je na krok, tak po dobu téhle lékařské totality udržíme chřipku na nízkých číslech. To má být ten recept? :-)

                      Co Švédsko, zbyl tam vůbec ještě někdo živý, nebo už tam nemá ani kdo pohřbívat? Co ty ostatní země? Co třeba Bělorusko? Má vlastně Lukašenko ještě komu vládnout, nebo už tam všichni umřeli strašlivou smrtí na chřipku? Nebo je to jejich zdravotnictví tak rozvinuté, že to nemocnice stíhají? Není zvláštní, že nemocnice jsou v zimě přeplněné každý rok, ale jen poslední dva se z toho dělá kabaret?

                    10. anderson: Ty jsi fakt troll. Furt v opozici jak malý dítě.

                      Každýmu s iq nad 80 je jasný, že máš dva protipóly v případě pandemie: 1) žádná omezení, absolutní svoboda –> nákaza se šíří (spousta lidí se potkává se spoustou lidí a žádné roušky) 2) absolutní izolace všech, nákaza 0 (když se lidi nepotkávají, nemůžou se nakazit, v praxi je to nemožné).

                      Každá země na světě se snaží najít řešení někde mezi těmi dvěma póly. Všichni by rádi, aby se covid vůbec nešířil a všichni by chtěli úplnou svobodu pohybu. Že nemůžeš mít obojí, snad došlo každému. Možná kromě nějakého andersona….

                      Zmínil jsi Švédsko, podstatný vlit zřejmě bude mít poloha té země, oproti ČR je to víc na severu. Mají tam stejně obyvatel jako ČR, celkově polovinu úmrtí (15 tisíc). Sousední Norsko a Finsko mají 1000 a 1200 mrtvých, zatímco počet obyvatel oproti Švédsku/ČR zhruba poloviční. Co je tam jinak?

                    11. mjfox: Já pořád nějak nechápu, proč se to musí řešit na úrovni států? Když se část občanů dobrovolně rozhodně, že zůstane doma, tak má ten svůj vysněný lockdown (ještě předloni se tomu říkalo domácí vězení) a nic jim nehrozí. No a ten zbytek se prostě rozhodl, že se nehodlá nechat zavřít každou zimu do lochu, až do konce života. Oba tábory mají, co chtějí a můžou být spokojení. Kde je problém?

                      Taky mi není úplně jasné, co je považováno za „úspěch“ v „boji“ s covidem? Je to, jak hluboko do totality lze zajít? Závod v dosažení nového dna svobody? Nebo je to počet pozitivních testů – na to stačí postupovat v souladu s doporučením WHO a snížit počet replikací na 25. Nebo je to počet lidí, kteří umřou s pozitivním testem? Na to stačí vyškrtnout z toho seznamu všechny infarkty, autonehody a smrti nesouvisející se chřipkou a případně provádět testy tak, aby 97% z nich nebylo falešně pozitivních. ;–)

                    12. „Já pořád nějak nechápu, proč se to musí řešit na úrovni států“

                      Zijes v iluzi ze nekoho zajima nejaka svoboda nebo nejaky ovcani. Uz kurva do prdele pochopte ze ten udajne demokratickej svet neni rizenej bottom up, ale top down.

                      Svoboda existuje jen pokud si to lidi vybojujou, jako treba v minulosti USA, a musej vo ni v podstate bojovat permanentne protoze totalitni mrdky jim to budou chtit znicit (jak se treba tamtez stalo). Relativni svoboda v Prvni Svete v druhy polovine minulyho stoleti existovala protoze lidem tam dali vetsi svobodu aby je preventovali v tom aby zvolili komunismus. Ted kdyz komunismus neexistuje tak utahujou srouby. A lidi nechapou ktera bije.

                      Dno svobody? You ain’t seen nothing yet …
                      https://odysee.com/@drsambailey:c/Dr-Tom-Cowan-Pandemic-Of-Not-Thinking:d

                    13. anderson:
                      Základní otázka zní: Bojovat s covidem? Ano nebo ne? A jde to i jinak než bojem? A jak?

                      Boj jsme si vyzkoušeli, nefunguje. Nikde na světě. Co takhle zkusit pokojné promoření?

                    14. Bojovat je potreba s debilitou. Jelikoz COVID neexistuje ve smyslu nemoci ale existuje ve smyslu DEBILITY tak je to jediny zpusob.

                      Co se tyce boje s nemocema, jako je ryma, kasel, bolest v krku, tak na to jsou tisicileti osvedceny postupy. Zaklad je se otuzovat a bejt v dobry kondici. Pokud te boli v krku nebo kasles, tak zalehni a odpocivej.

                      Zbytek jsou sracky.

              4. Co má znamenat „porazit COVID“?

                Vymýtit jej neboli „ZERO COVID“? To nejde protože to popírá přírodní zákony – COVID je zoonóza a nikdy, nikdy už nemizí.

                Zajistit, že nebudou „přehlcené nemocnice“? To lze zajistit v principu 4 způsoby:

                1) uvěznit každého, kdo by mohl nemocnici potřebovat – preferované řešení covidistů. Jak vidno, nikde na světě nefunguje.

                2) napíchat do všech vakcíny. Jak vidno, taktéž nikde na světě nefunguje – i tam, kde mají proočkovanost přes 70%, se jim stále „hroutí zdravotnictví“.

                3) posílit kapacity zdravotního systému – více personálu a lůžek. To udělali v Nizozemí loni.

                4) začít konečně léčit a to i preventivně. Ohroženým skupinám rozesílat balíčky se silnými dávkami vitaminu D, C a zinku. V případě nákazy COVID okamžitě rozjet klinickou farmaceutickou léčbu – nejdříve posílení imunity a ve druhé fázi její oslabení např. kortikoidy, vše lékařsky ověřené funkční postupy výrazně redukující závažné průběhy i obsazenost nemocnic a JIP.

                1. Jasně že nejde porazit covid, stejně jako nejde porazit chřipku, každej rok je chřipková sezóna (nebo aspoň před covidem byla). Ale skutečně různý země maj různý čísla, srovnání ČR vs. Singapur jsem tu posílal. Takže rozdílný přístup vede k rozdílným výsledkům.

                  O tom, že vakcinace funguje, zprávy jsou, přímo z první linie, tzn. od zdravotníků. Ale může to být všechno nafejkované a rozhovory s nima fikce, fakt nedokážu posoudit… byla by to ale rozsáhlá konspirace.

                  1. Vakcína pomáhá ochránit proti závažnému průběhu zranitelnou populaci, ano.

                    Zároveň je ovšem ještě lépe zdokumentované, že imunita po prodělání je mnohonásobně lepší, než imunita po vakcíně. Pochopitelně. Vždy tomu tak bylo, jen sedmilháři ze Sníh tvrdili poprvé v historii vakcín opak.

                    A také je zdokumentované CDC a jinými státními úřady, že vakcíny prostě představují reálné ohrožení populace závažnými záněty srdce, osrdečnice a trombózami. A to tím více, čím mladší osobě vakcínu na covid vnutí.

                    Takže v případě opakovaných dávek vakcín riziko nežádoucích účinků výrazně roste, kdežto riziko COVID zůstává konstantní, a pokud by dotyčný namísto toho COVID prodělal, riziko tím pro něj skončí.

                    Neexistuje žádný vědecký důvod, proč vnucovat vakcíny všem.
                    Neexistuje žádné etické ospravedlnění vnucovat vakcíny lidem, kteří o ně nestojí a riskují svou smrt pokud budou mít smůlu.

                    Kdo se chtěl neočkovat, měl šanci. Stačí, hotovo.

                    1. Mrdko, sorry ale hovno. Vakcina za prve neni vakcina ale i kdyby byla tak to jestli nekoho ochrani nebylo naprosto nikde dolozeno. Dela vic skody nez uzitku.

                      CDC vole NENI statni urad.

                    2. Jan Mrcasik: Že po prodělání nemoci zůstanou v těle protilátky, to je mi jasné. Otázka zní, zda by člověk měl chtít dobrovolně nemoc prodělat…

                      Rizika vakcíny vs. přínos –> protilátky.
                      Rizika prodělání covidu vs. přínos –> protilátky.

                      Hele kdybys měl na výběr, prodělat covid nebo se nechat očkovat, co by sis vybral? Cílem je získat imunitu potažmo QR kód, aby ti pak nezakázali vycházet.

                    3. mjfox: přidám se. Radši chytnu covid než bych se nechal očkovat. V mém širším okolí je jedna mrtvá (komorbidity neznámé) a jeden těžký průběh v nemocnici. Jinak hromada běžných chřipek vč. prakticky ničeho (trocha bolení v krku a jeden den zvýšená teplota).

                      Můžu skončit mrtvej? Určitě ano. Ale co „dělá covid“ víme a že ho lze přežít i opakovaně taky (mám v okolí). Co dělá vakcína, nota bene očkovaná v nescháleném a nikým neprověřeném schématu („posilovací dávky“), která prošla úžasným testovacím obdobím 2.5 měsíce neví nikdo. Mám v okolí bohužel smrt velmi pravděpodobně vakcínou zaviněnou, takže covid:vakcína 1:1. Nebyl to zdravý člověk, nezemřel na vakcínu jako takovou, ale průvodní jevy. Bez vakcíny by tu ještě byl (tedy hleďte HLP v obráceném gardu, než denně chrlí média).

                      Současně za rok a půl se covid týkal cca 16% populace ve stádiu „pozitivní test“ a cca 8% ve stádiu „nemoc“. Tedy kromě Vámi nabízených variant je tu ještě nezanedbatelná šance, že covid třeba mnoho let nechytnu, stejně jako jsem mnoho let neměl jiné nemoci. Raději tedy risknu možnost, že to z 8% dostanu a když ano, tak to s pravděpodobností 99.8% přežiju než vakcínu, u které je možnost, že to chytnu (možná) (o něco) nižší, ale dlouhodobé riziko není známo a jejíž aplikace je věcí politickou, nikoliv zdravotní (jak je vidět od včerejška, kdy oficiálně nikoho nezajímá, že jste nemocnej, bezinfekčnost se prokazuje bumážkou).

                    4. +1. Osobně jsem ani nedoufal, že jsem to prodělal a nevěděl – a protilátky my vyšly prakticky nulové. Prostě nejsem riziková skupina a implicitně si držím rozestupy, už protože nemám rád když se na mně někdo lepí.

                      Navíc mám krevní skupinu 0- která má o 20% menší pravděpodobnost, že COVID chytne (a pokud jej už chytne, tak i o 20% menší pravděpodobnost těžkého průběhu).

                      Za sebe bych všechno zrušil a risknul si to. Ale pokud mne Sníh a šmejdi covidističtí donutí „BUĎ vakcína NEBO covid“, no tak tedy po jejich nebude ani omylem.

                    5. https://www.twitch.tv/videos/1213802957

                      Mrdko, potrebujes si poslechnout tohodle doktora a prestat mektat z hladu.

                    6. Jan Mrcasik: uvidíme, co bude – nejsem optimista, alespoň ne před létem, které je zatraceně daleko (po volbách těm sviním stačil měsíc a máme apartheid – na jaře byly covidpasy a diskriminace „dezinformace“, měsíc po volbách realita). Za mě je velmi pravděpodobné, že brzy zruší i „N“ a občanská práva zůstanou na 5 měsíců vždy jen „O“. Tj. šanci, že to přežiju „na covid“ nevidím moc velkou, přestože to bude první krok. Ale kolega, co si dal šampónovou včelku „aby měl pokoj“ už je dle plánů soudruhů z vlády taky prašivec, jen ještě oficiálně „tečka“ funguje (ale po zkrácení na dva měsíce už je asi 2 nebo 3 měsíce nefunkční). Většina lidí, co se napíchala už na jaře je dnes dávno po platnosti a bez třetí tečky jsou v háji taky.

                      Dle mého se rýsuje obrovská šance s tím terorem něco udělat, protože zatímco poslední týdny jsou „Židi“ jen neočkovaní, teď se do stejné situace dostane obrovská masa lidí – všichni očkovaní do června včetně. Jasně, že z nich dost má v hlavě seno a povalí na třetí, jistě již definitivní tečku – ale těch nasraných, kterým začíná pomalu svítat, nebude zas tak málo. I takové mám v okolí, protože většina jsou mladí, kteří mají covid u zadku a jediný důvod k očkování byla slibovaná „tečka“, která se teď ukázala být lží.

                      Uvidíme, co s tím systém udělá – tipuju, že prodlouží platnost těm, co mají očkování na víc než 6 měsíců a dostanou nějaký odklad, aby se v mezičase vypořádali s neočkovanými. Ale vydrží-li dost lidí (a během lockdownu nebude zas takový problém „vydržet“, do hospody se stejně nebude smět), tak pokud třeba nenastanou jiné věci z „adventního kalendáře“ (kolaps energetiky především nebo rovnou měnovka apod.), tak najednou tady bude nový rok a léto zase o cosi blíž.

                      A čím déle nebudou mít aktuální „občané“ třetí tečku, tím méně si myslím, že na ni budou chtít jít a tím více se jich dotkne diskriminace, kterou dnes nadšeně schvalují pro „ty druhé“. Uvidíme.

                    7. mjfox: uznávám, že COVID může mít i pro člověka mé věkové kategorie a anamnézy vyšší riziko, než vakcína, pokud jsem si špatně vylosoval v genetické loterii. Jenže to platí pouze pokud se bavíme o jedné dávce vakcíny – pokud se musí pravidelně přeočkovávat v krátkých intervalech (6 měsíců pro Pfizer), tak riziko vakcíny neuvěřitelně stoupá.

                      Například u Pfizeru bych po 6 přeočkováních byl na riziku už nikoli 1:5000 pro zánět osrdečnice/srdce, nýbrž pouhých 1:7100 – a to mluvím o optimistických, přísných datech CDC! Navíc v případě mRNA vakcín je efekt kumulativní pokud se mezi jednotlivými dávkami úplně nerozloží mRNA z minulé dávky, což nemusí.

                      Kamarád mi na takový zánět přes víkend umřel. Bych se musel naprosto zbláznit abych na tohle přistoupil. A 6 přeočkováními to samozřejmě neskončí – navždycky až do smrti, co půl roku dávka, a pravděpodobnost se dál zvyšuje a zvyšuje. Šílenství.

                      Ale jak se blíží Valneva, uvědomil jsem si, že momentálně bych se z principu očkovat už nenechal ani kdyby byla Valneva 100% bezpečná, protože bych se sám sobě nemohl podívat do očí kdybych těm vyděračům, diktátorům a apartheidovcům ustoupil, kapituloval a udělal co chtějí. Nikdy.

                      MeSES a SNÍH vyhlásili totální válku svobodě, Ústavě, právnímu státu, dělbě moci, republice a všemu co je mi drahé, a ostatní následují jejich příkladu – další akademici a ouředníci vymýšlejí naprosto nepřiměřená, fanatická opatření s obrovskými dopady protože zjistili, že Sněhu to prošlo.

                      Tohle se musí zastavit, proti tomu se musí bojovat.

                      Takže ve výsledku bych shodil pár kilo, nadopoval se zinkem, kamaráda lékaře poprosil aby mi sehnal léky na COVID z protokolů IMASK+ od Covid19CriticalCare a pomohl s přípravou denního dávkování – a zašel si s FFP3 na COVID párty. A iteroval bych – sundat, jeden opatrný nádech, nandat, PCR. Negativní? Znovu a delší nádech. Pořád negativní? Dva nádechy. A tak.

                    8. „COVID může “

                      Covid muze hovno. Covid neexistuje. Covid je falesny vysledek PCR amplifikacni procedury. Jak dlouho este budete jekotat, blekotat, a mekotat?

                      https://www.twitch.tv/videos/1213802957

                    9. Jan Mrcasik: máte tam překlep v matematice – riziko jde buď z 1:50k na 1:7100 nebo z 1:5k na 1:710, které číslo je správně?

                      Jinak je-li to tak, jak píšete, pak aplikace posilující dávky je prakticky promyšlená vražda a dá se tedy říct, že „důchodová reforma“ jede dál. Uvidíme, zda vydrží statistiky o tom, kdo a kolikrát očkovaný je v jakém stavu. Podle mě to budou muset přestat publikovat nebo to budou muset brutálně falšovat, protože už dnešní data ukazují na obrovský rozpor mezi realitou a proklamacemi všech možných sviní.

                    10. Fatso, potrebujes se podivat na nasledujici interview: https://www.twitch.tv/videos/1213802957

                      Pokud ti sami lidi zabijeli lidi na zaklade udajne infekce virem HIV ktery udajne zpusobuje nemoc COVID, kde oboji je huge crock of shit, a kde lide u nichz byl detekovan udajny vir HIV uplne stejnym zpusobem jako SARS-CoV-2 byli zabiti nasazenou lecbou, i.e. AZT, tak asi neni duvod se domnivat ze to co namrdavaji do lidi v soucasnosti nema stejny ucinek. Aby to byla premeditated murder tak by to muselo bejt intentional … je nebo neni? Dobra votazka. Vetsina bilejch mrdek ()to jsou jako doktori) si asi mysli ze serou dobro, maj lege artis protokoly nakazany vrchnosti, ale vi vrchnost co dela?

                    11. Přesně kdysi se mohli s HIV posrat a dnes? Pěkně to vyšumělo. Stejná prasárna jako tohle i s tou léčbou která zabíjela..

                    12. Tak otazka je jestli AZT = „ockovani“. Nebo jestli AZT = ty priserny protokoly kdy daj lidi na ventilatory, napumpujou do nich 1000+1 drugs a v podstate je zabijou. Namisto toho aby je nechali to tejden vylezet. V klidu, bez straseni.

                      Paralela je nicmene jasna.

                      Mimochodem tady v tom videu mluvi Tom Cowan (absolutne super doctor) o tom jaka je budoucnost mediciny. Pomerne presny. Odklon od skutecnych laboratornich experimentu smerem k in silico mrdani s necim co vem vedi hovno co to je. Totalni disconnect s prirodou nemluve o skutecny vede. Dogmatism par excellence.

                      https://odysee.com/@drsambailey:c/Dr-Tom-Cowan-Pandemic-Of-Not-Thinking:d

                    13. fatdwi+JM: zcela přesně. Očkovat mladé zdravé lidi proti mutujícímu respiračnímu viru s minimální smrtností je zbytečné, očkovat děti a mladistvé považuji za zločin. Nezbývá, než tímhle slzavým údolím projít. Každá epidemie jednou skončí.

                    14. Momentalne neprochazime epidemii respiracniho viru nybrz epidemii TOTALNI DEBILITY. To s vockovanim zcela jiste neskonci. Skonci to – if ever – pokud lidi prestanou bejt debilove.

                      https://odysee.com/@drsambailey:c/Dr-Tom-Cowan-Pandemic-Of-Not-Thinking:d

                    15. Někdo tady už psal (možná Vy fatdwi), že plně očkovaným dochází čas a platnost certifikátů i teček. Zamýšlená a již někomu aplikovanou třetí dávkou si stát kupuje jen 5 měsíců, reálně samozřejmě méně.
                      Sám napjatě čekám na to, až se plně proočkovaní a nucení do dalšího, začnou nasírat, proč to teda mají odnášet nějakým omezením, nebo dokonce neplatností. Protože oni jsou přece ti, co se obětovali, aby měli klid a přesto ho nemají.
                      IMHO to bude klíčový moment celé té maškarády, protože plně proočkovaných je už hafo.
                      A naplno se ukáže, že vlastně nahovno.

                    16. Poslední kapka bude tlak na očkování dětí. Jako listopad 1989, lidi zvedlo až to, když jim režim zmlátil děti.

                    17. Ano, trefa! Neočkovaných (papírově) bude přibývat. Lidi se jim na to postupně vyserou (část). Takže lze očekávat trvalé posilování členské základny antivaxerů. To je fajn, není-liž pravda?

                    18. 1:50,000 je správně.

                      Paradoxní je, že Adenovirové kumulativní nejsou – tam je to prostě vždy hod kostkou, kolik zmetkových S-fusoproteinů bez membránové kotvy se vytvoří po dávce vakcíny. Veškerá dávka adenovirů v té vakcíně se „spotřebuje“ na výrobu S-proteinů a dál už nic nedělají.

                      Oproti tomu mRNA má kumulativní efekt, protože u té neškodí S-proteiny, nýbrž samotná syntetická mRNA vazbou na TLR. Takže tam je efekt kumulativní a to významně – čím více mRNA, tím větší pravděpodobnost zánětu.
                      Moderna má 3x více mRNA a 4,9x vyšší pravděpodobnost zánětu…

                      Jenže Sníh a vakcinologové torpédují ADV vakcíny zkrácením platnosti na 2 měsíce či méně, a prosazují naopak výhradně mRNA.

                    19. Jan Mrcasik – Dobrovolně se nechat nakazit – to bych asi nedělal. Stále tu je ten problém se spike proteinem, který negativně ovlivňuje možnost buněk opravovat poškozenou DNA.

                      Způsob průniku spike proteinu do jádra buňky je nastíněn ve videu níže v čase 7:18.
                      Zda se do těla dostane spike protein v rámci nemoci nebo očkování, zdá se, nemá vliv.

                      https://www.youtube.com/watch?v=-SYL-iU0E9Q

                    20. dobrý koment pod tím:

                      All of a sudden, all politicians are deeply concerned about my health…

                    21. „All of a sudden, all politicians are deeply concerned about my health…“

                      Jasne. A jak to ze na kazdym rohu se nerozdava zadarmo vitamic C/D, zinek etc. Jak to ze se nepodporuje civceni, zivotni styl, etc.

                      Naopak vsechno co ty zamrdany skurvysynove delaj je zdravi skodlivi.

                    22. Andersone, do prdele, vyser se na spike protein. ZADNA NOVA NEMOC neexistuje. Jsou akorat nemoci ktery tady vzdycky byly, chripka, ryma, kasel, zapal plic, ktery maj ruzny priciny (rozhodne ne nejakej zapicenej spike protein), a ktery se ted vsechny jmenujou COVID kvuli nejakymu absolutne nesmyslny amplifikacni procedure.

                      Sral by te nejakej spike protein pred dvema lety? Nesral. Dneska jses z nej vysranej protoze ti pohadku o spike proteinu mrdaj do hlavy 24/7. Vytvoril sis konstrukt ve svoji psyche ze za vsecko muze spike protein.

                      Hovno. Jsou to vsechno sracky. Snap out of it. Go back at least two years ago. Ideally 2,000 years ago or even longer before all this horseshit started.

                    23. Jacq: Já vůbec nepopírám, že covid nikdy nebyl purifikován. Tím pádem nikdo neví, co se vlastně testuje. Ok – beru.
                      Dovedu si i představit, že se jedná o souběh coronaviru a hodně blbé chřipky – bezpříznakový jedinec by pak byl ten s coronavirem, bez chřipky. :-) Asi by mě už ani nepřekvapilo, kdyby např. coronavirus způsobil problémy pouze oslabeným jedincům, např. chřipkou :-) a zdravé jedince nechal být – nebyla by to první ani poslední „věc“, co v nás žije (ano, to je u viru poměrně sporné tvrzení) a nepůsobí žádné problémy, dokud…
                      Na druhou stranu, zdá se, že nová nemoc zde probíhá. Rovněž se zdá – to už má nádech jistoty – že něco uniklo z laborky ve Wuhanu. Taky víme, že se tam pracovalo s coronaviry a zvyšovala se jejich přenositelnost a/nebo smrtnost – to už není ani teorie, to už USA připustilo zcela oficiálně.
                      Dovedu si představit spoustu poměrně bláznivých teorií, ale kategoricky tvrdit, že virus neexistuje – zastávám názor, že „neexistence důkazu není důkazem neexistence“.
                      A proto mi přijde jako rozumná strategie vyvarovat se úmyslného kontaktu se spike proteinem bez ohledu na původ – nemoc, očkování. Až onemocním, tak co – mám větší šanci to přežít, než že se mi tenhle rok nestane autonehoda. :-) Moje děti mají větší šanci to přežít, než že do nich uhodí blesk. Kdybych měl vyhlídku na poslední 2-5 let života, asi bych do toho šel, protože za tu dobu se nejspíš negativní účinky nestihnout projevit a jak socialisti rádi říkají „dlouhodobě jsme stejně všichni mrtví“. ;-) Pro ostatní lidi je setkání se spike proteinem zbytečný risk – zejména opakované, řekněme každých 5 měsíců. :-)

                    24. Chlape, ja ti ramcove rozumim. Ale podivej se na tohle video a poslechni si toho doktora. Zadna nova nemoc proste neni. Vsechno co je oznacovano jako COVID jsou jiny uz existujici nemoci. Je to proste giganticky hoax. Ty zvasty o laboratori ve Wuhanu jsou naprosty kokotiny. Psy-op na vystraseni lidi.

                      https://www.twitch.tv/videos/1213802957

                      Tady je Valentina Kiseleva
                      https://odysee.com/@AKINA:7/2021-11-03-SC3-Dr-Valentina-Kiseleva-EN:6

                      Ja bych byl prvni kdo by rad uznal ze na vsech tech zvastech neco je protoze by to znamenalo ze to aspon jakz-takz dava smysl a ze nejsme svedky skutecne malevolent global coup d’etat. Ale bohuzel to proste tak neni. Je to global coup d’etat.

                      Poslechni si todle:
                      https://odysee.com/@drsambailey:c/Dr-Tom-Cowan-Pandemic-Of-Not-Thinking:d

                    25. Však já se nákaze racionálním chováním doposud úspěšně vyhýbám – a stejně tak vakcíně. Ani o jedno nestojím.

                      Nákaza mi vychází jako statisticky bezpečnější řešení ve srovnání s vynucovaným dlouhodobě opakovaným vakcinováním mRNA/ADV.

                      Tzn. je to jen na vládě a MeSESu, zda mně donutí se raději nakazit pokud mi dají ultimátum „nákaza nebo vakcína, třetího není“.

                      (Samozřejmě ideální by byl etický lékař, který ví co je to za protiprávní vydírání a injekci by mi namísto do svalu aplikoval do odpadu a vydal mi papír. Ale takoví se nedají sehnat, takže…)

                    26. Re: Jan Mrcasik 24.11.2021 v 17:01

                      Pokud bych mel uvazovat hledani etickeho ci ke spolupraci premluvitelneho lekare, skoncilo by to nejspis vyletem na Ukrajinu (tamni certifikaty jsou v Unii uznavane).
                      Ale jezdi tam kazdej pulrok pro „ted uz skutecne definitivni Tecku“…

                    27. Takoví se samozřejmě sehnat dají, pokud jde o ceny, tak jsem slyšel rozptyl 2,5 – 10 tis. Jenže to není řešení situace, jen dočasná ojebávka (já třeba všude používám „testy“, které si sám vytisknu). Jedním z hlavních cílů je dotlačit lidi k něčemu podobnému, čemu se v Číně říká sociální skóre, zrušení hotovosti a zavedení nepřežité kotroly nad každým občanem 24/7. Neexistující virus je pouze jeden z mnoha nástrojů, které k tomu používají, dalšími všemožné další uměle vyvolané krize – extrémně drahé energie, nedostatek potravin, kontaminovaná voda a potraviny atd. Jakmile se rozjedou tyto „krize“, tak lidi nějaké očkování přestane trápit.

                    28. Mrcasíku, vy si podejte ruce s Kulveitem a jděte do háje. Jak je to dlouho, co jste zde (správně) brojil proti generalizacím, průměrování apod?

                      Pravda je taková, že pravděpodobnost výskytu těch komplikací je v populaci rozložena extrémně nerovnoměrně. Celková pravděpodobnost pro populaci (nota bene ani ne českou) je pro účely osobní CBA totálně nezajímavé číslo. To je asi jako kdybych se já bál rakoviny prsu na základě celkového výskytu v populaci – jakkoli u muže není vyloučena, je ta pravděpodobnost ca stokrát nižší, než u žen. Nebo kdybych se při úvahách o pojištění pro případ povodně řídil celostátním průměrem a neřešil, zda bydlím na kopci nebo u pravidelně se rozlévající řeky. Kromě toho zánět perikardu může být v konkrétním případě menším zlem, než těžký průběh covidu – takže je potřeba, aby se každý soudruh (v praxi s pomocí svého lékaře) rozhodl na základě svého vlastního zdravotního stavu a preferencí.

                      Co se týče toho dívání do zrcadla, tak jedno oko nezůstalo suché. Jste podobně zásadový i u jiných povinných očkování sebe a svých dětí? Předpokládám, že máte řidičák, tipl bych i zbrojní průkaz, možná nějaká další státní lejstra, bez kterých se některé činnosti nesmějí provádět. Tak proč vás sakra tolik sere právě covid a očkování proti němu? Pokud se očkovat nechcete, protože jste mladý a zdravý, tak OK. Ale tohle deklarované hrdinství je směšné, zejména když už jste dříve státu ustoupil ve spoustě jiných věcí, které jsou opravdu jen čistá úřední buzerace. Očkování tu a tam pro očkovaného smysl mít může, ale třeba u zbrojáku a loveckého lístku si jiný smysl, než je státní buzerace, prostě vymyslet neumím.

                      Disclaimer: ZP+LL mám, stejně jako ten řidičák. Očkovat jsem se nechal po úvaze vakcínou J&J, protože prostě už jsem starší a ne úplně zdravý.

            3. Každý si může vytáhnout Černýho Petra. Tak to chodí.

            4. Lojza: možná neměl covid, ale zápal plic, akorát s pozitivním testem se na něj lékař vysral a nechal to dojít do stádia „ventilátor“. Je totiž „zajímavé“, že mnozí, kteří covida měli nemají vůbec žádný plicní problém zatímco jiní mají „rozežrané plíce“. Skoro by jeden řekl, že ty dvě skupiny lidí měli každý něco jiného, jen se jim z nosu vyšťouralo něco, co se po 40 cyklech označilo za „covid“ a tak se považují za nemocné s tím stejným.

              1. Vcera jsem mluvil s kamosem, je mu skoro 60. Neockovanej. Nekde chytil nCOV, takze ho lehce bolela hlava a udelal si samotest. Pozitivni. Tak vola svymu doktorovi, ze bude potrebovat neschopenku a asi klapat na PCR. Doktor se ho zeptal, jestli fakt nema nic blbejsiho na praci, nez vymetat fronty, kde jeste kdovico chyti a ze spis by se s nim druhej den rad potkal na strelnici, aby si nastrelil kulovnici. Takze kamos to mel potvrzeny jako chripku a na tu strelnici s sebou doktor jeste prismykal i svou malou dceru, ze at se mrkne. Doktor neockovanej, dcera samozrejme taky ne. Bez nahubku tam stravili par hodin. Kamos z toho byl za par dni venku, doktor prej nic nechytil. Pro poradek si teda kamos nakonec udelal PCR, vysledek negativni. Bejvalej kurak – co to ovlivnuje, netusim.

                1. Sysop: kolik takových doktorů je?

                  Každopádně jako „fakenews“ mi to nepřijde špatné, že vlastně covid (ježíšmarjá, mluvím jak zerg) neexistuje, jen se tak nějak všechny respirační onemocnění začaly „léčit“ tím, že člověk zůstane doma. Kdo má chřipku, ten ji vyleží jako obvykle, kdo má zápal plic, ten skončí na ventilátoru nebo rovnou v márnici. Možná ta mRNA vakcína je jen pokus o chřipkovou vakcínu jiného typu a chce to pořádnej vejvar a testovací vzorek, proto je taky vcelku k hovnu (neznám snad nikoho, kdo by běžnou chřipkovou vakcínu měl víc než jednou – taky jsem to kdysi na popud zaměstnavatele zkusil, chřipku měl i tak, znovu do toho nešel).

                  V souvislosti s nejasnostmi, co vlastně reálně PCR test zkoumá a kolik cyklů je k tomu potřeba to dokonce dává logický smysl (jako většina konspirací, když se dobře promyslí).

                  1. Sím se hlásím – chřipkovou vakcínu jsem absolvoval snad 10x (protože slezina fuč, protože motocykl)a faktem je, že opravdovou chřipku celá ta léta nechytil.
                    Letos uvidím, neb jsem se na protichřipku vykašlal.
                    Přesněji po konfliktu s praktikem co do mne trochu pod nátlakem (moje blbost samozřejmě) na jaře narval 1. dávku Zeneky, kterou sem dost šeredně odskákal spolu teď nemluvíme …

                    1. I kdybys chytil chripku, budes ve spitalu s COVIDem.

                    2. O tom naprosto nepochybuji ..

                    3. kiv61: a předtím jste ji míval často? Já ji totiž taky léta už neměl, takže bych neřekl, že je to nutně tou vakcínou. Přitom jsem typicky jednu za sezónu chytl, proto jsem se taky na „vakcínu proti chřipce“ nechal nachytat. Po té, co se ukázalo, že je k hovnu (do té doby všechny vakcíny, které jsem měl, byly s cílem nemoc vůbec nechytit – ať už hepatitida, žlutá zimnice nebo další, co jsem měl kvůli cestování), jsem to nechal být.

                    4. Míval jsem pravidelně jednu výživnou chřipajznu ročně.
                      Po ztrátě sleziny bylo první roky dost rizikové jí chytit v plné palbě což očkování asi (možná) splnilo. Samozřejmě nemohu tušit, zdali by byl stejný efekt i bez něho. V každým případě nikdy nemělo vedlejší účinky, vyjma den lehce bolavýho ramene.
                      Což o AZ I.dávce rozhodně říci nemohu a jsem rád, že vůbec něco říkat dnes mohu ..

                  2. Fatso, to ze COVID neexistuje nerika zerg vole. To je vole realita vole. Rika to kazdej kdo si nenechal vysrat mozek. Prijde na to kazdej normalni clovek kdyz se zepta co to vlastne ten covid je – jaka NOVA nemoc kterou jsme tu nemeli. Odpoved je vole jasna. Zadna NOVA nemoc neni.

                    Tady to mas vysvetleny vod renomovanyho doktora.

                    https://www.twitch.tv/videos/1213802957

            5. Lojza: Božínku, chřipka někoho přizabila. To tu fakt nikdy nebylo … oh, wait … každý rok, v zimě … ale to se teď vlastně nehodí připomínat. Na chřipku občas někdo umře. Zdravý, mladý, děti … když se to blbě sejde, tak to prostě člověk nepřežije. Stejně dobře může mladý člověk zemřít na rakovinu, infarkt, cokoliv. Má menší šanci, ale jistotu ne. Naprosto drtivá většina případů úmrtí/komplikací na covid jsou lidi, kterým něco je. Průměrný věk zemřelých na covid je větší, než průměrná délka dožití – kdybych byl Kurveit, tak bych z toho vyvodil, že covid prodlužuje život. :-)
              Lidi jsou občas nemocní a občas jsou s nemocí spojené komplikace. Covid, chčipka, rýma, opar … občas to někoho zabije. Vždycky to tak bylo a vždycky to tak bude. Smiř se s tím. ;-)

        2. „co by všichni ti antirouškači a antivaxeři jako dělali,“

          To je dobra votazka. Prvni odpoved ktera se nabizi by byla vysrat se na to protoze tim by se vsechno okamzite vyresilo. Zadna pandemie neexistuje – je to totalni hoax (s tim hejkanim o ventilatorech muzes jit maximalne do prdele).

          To nicmene neni mozny. Z mnoha duvodu. Za prve, tohle se pripravovalo desetileti a mrdky skrze WHO vytvorili sit ruznejch pandemickejch planu, zakony, regulations, ktery nelze jen tak ignorovat. Za druhy, pokud by to nekdo ignoroval, vrhli by se na nej covidisticky kundy a oznacily ho za vraha – to se napriklad stalo Trumpovi – takze by musel stahnout vocas mezi nohy. Za treti, kdyby nekdo vylozene vytahl na tazeni proti covidismu, tak by treba mohl dopadnout jako Magufuli – ten co votestoval motor oil a byl pravdepodobne zavrazdenej. Dalsi faktor je ze globalisticky mrdky by mohly kohokoli znicit skrze finance – a naopak zkorumpovat.

          Asi nejlip si zatim vedl Lukashenko. I kdyz proti nemu zorganizovali color revolution. Zatim to ustal.

          Co by mel shrewd leader delat? Politik kterej chce ochranit svoje obyvatelstvo? Nejak predstirat ze s nima hraje tu hru a davat lidem signaly ze je to cely CROCK OF SHIT aby to pochopili a vysrali se na to. Celkem dlouho jsem mel pocit ze Babis priblizne neco takovyho delal. Aspon vic nez jiny – treba ten motherfucker Trudeau went full-tilt fascist right off the bat.

          1. motor oil?

            1. Tanzanian President John Magufuli: Even Papaya and Goats are Corona positive

              https://www.bitchute.com/video/BndsnCY0XQW6/

  9. Z podobných důvodů k volbám už dlouho nechodím. Šetří to podrážky. On to ostatně řekl dost dobře George Carlin:
    https://www.youtube.com/watch?v=CPZfagtlP10
    Kdyby byla nějaká skutečná opozice, tak by si teoreticky měla dát do programu že chce udělat nějakou zásadní změnu s finančním systémem. Jedna věc totiž nedává smysl. O státu se říká že má monopol na násilí a takové ty kecy. Pokud by ale měl být skutečným suverénem na svém území, proč by se vzdal jedné z nejzásadnějších věcí – kontroly nad svým finančním systémem ?
    Rozdíl ve způsobech uvažování je možné ilustrovat v rozdílu mezi dvěma přístupy:
    https://blog.aktualne.cz/blogy/tomas-sedlacek.php?itemid=25628
    vs
    https://legacy.blisty.cz/art/53964.html

    Když si třeba uděláte falešnou bankovku, státní moc využije svého monopolu na násilí proti vám. Je to teda stát, který určuje co za cár papíru je platidlem a co jím není ? Zdá se to tak být, alespoň pro nás kteří jsme za svůj život změnu měny už někdy zažili (i když důležitou funkci musíte také přiznat médiím, státu ve státě). Ale proč to dělá, když svůj finanční systém nemá pod kontrolou ? Pro koho ho brání ? Pro nás ne. My ten stát už nevlastníme, a je to proto, že stát už nevlastní svoje vlastní finance. Bohužel, nic jiného než dlouhodobě běžící konspirace nedává v tomto případě smysl. Je potřeba to skončit. Skončete to, a skončíte i celé kovidové divadlo, protože loutkovodiči tak přijdou o svůj způsob řízení všeho a všech přes peníze a o většinu své moci. Bohužel, než tohle bude většina lidí přijmout, protečou potoky krve…

    1. Stat je jen prostredek. Podobne, jako treba nejaka firma. To taky neni kolikrat nic hmatatelnyho, je to jen prostredek, jak presouvat treba penize, nebo prosazovat svoje zajmy.

      Stat uz davno neslouzi lidem. Je par uredniku a jinych statnich zamestnancu, kteri skutecne svoji praci delaji radi a pritom se snazi i delat neco pro lidi. Jsou takovi. Ale ti ten stat nezalozili, ani ho neudrzuji v chodu. To delaji ti, kteri na tom maji svuj osobni materialni profit.

      Tak cemu se divit, ze zlodej se okradat nenecha? Takovy Al Capone take nebyl jen vrah a lump. Ale byl mensi, nez stat, tak mel smulu. Capo di tutti capi vzdy vyhraje. A kdyby ne, ta parta, co stat ridi, si poridi zase jiny konstrukt k prosazovani svych zajmu. Lidi jsou blbi a zase jim tam nastoupi.

Napsat komentář

D-FENS © 2017