Po sledování včerejších OVM nechápu, proč zrovna Babiš je ten ojebávač. Nevím, co kdo čekal, že Babiš se svým vlastnictvím firem udělá? 73 tisíc ojebávačů využilo Kalouskovo nabídnuté možnosti ohledně nákupu dluhopisů, jak tento stát ojebat. Dnes nelze říci, jestli to vlastně vůbec nebyl úmysl, protože ta neznalost, nebo úmyslná neznalost, je na hranici chápání běžného člověka, když nám Vašek Havlů říkal, že společnost budou řídit lidé chytří a vzdělaní, které si sami zvolíme ve svobodných a demokratických volbách. Po těch ostatních ze 73000 kousků je klid. Jenom ten nepohodlný jeden (Babiš), který se díky voličům vetřel do vlády je na tapetě. Jenom by mě zajímalo, kolik bylo těch příživníků z tehdejších vládnoucích stran? A jenom tak pro zajímavost, kolik na tom vydělal třeba tehdejší předseda TOP 09? A vůbec ti ostatní? A potom, proč je to na tapetě až nyní? Ze všeobecných rozprav zjišťují, že nejsem sám, komu přestává Babišova minulost vadit. Babiš se pochopitelně bude mediálnímu tlaku bránit. Média by měla přehodit výhybku. Je to na pováženou. Může být hůř. A ještě k těm prohlášením toho V.H. o tom, že když nám budou vládnout lidé bohatí? Jak se tam jeden dostane, už by ho sežrali. Jako v tom jůesej s tím Trumpem.
gogan
Tak se to zřejmě Bábovi zase povedlo okecat …
Je normální aby dluhopisy firmy která je vydává aby měla na financování provozu/rozvoje, koupí vlastník firmy?
Taky Babiš hodnověrně nedoložil z kterýho strožoku tu svoji „soukromou“ miliardu vytáh.
O5kar
Okecal, neokecal. Jde o to, že těch ojebávačů je přes 73 tisíc! To je počet obyvatel krajského města. A ta částka dluhopisů je přes 270 miliard korun. A tak podobně je to i s těmi daněmi. Prostě, když už jeden, tak potom všichni. Ne jenom ten, kdo je po ruce a dá se na něj plivnout. V tom by měla být ta demokracie. A její strážci v současné době u valné většiny veřejnosti podělávají vše, co na ni mohou podělat. Hlavní aktér si mne ruce a má teď hrůzu z bílého prášku.
ocs
… když už jeden, tak potom všichni. Ne jenom ten, kdo je po ruce a dá se na něj plivnout
Chápu správně, že např. dokud nebude s naprostou jistotou možné potrestat všechny vrahy, je nesmysl trestat kteréhokoli z těch, již byli náhodou chyceni a jimž byla náhodou vražda dokázána?
V tom by měla být ta demokracie
A čo presne si, Kefalín, pod tým pojmom predstavujete?
O5kar
Nevím, zda to chápete správně, ale já to asi dobře nerozvedl. Babiše nevyšetřuje kriminálka za trestný čin, ani na něj nebylo podáno trestní oznámení. Do Babiše šijí jenom určitá média a senzacechtivý novináři. Takže si ty vrahy strčte někam. Tady jde jenom o média a politickou scénu, aby si právě oni pohlídali ty ostatní. A proč jim to před léty bylo jedno? V tom je právě ta demokracie, kterou mají právě tyto složky plnou hubu. Už je to srozumitelné? Takže štítek: Babiš, Média, A co ti ostatní?
A ono těch 73 tisíc lidí dělá ministra financí, hraje si na „všichni kranú“ spravedlivého a čestného a likviduje malopodnikání a ekonomiku? neBureš je veřejně činná osoba, má moc, kterou zneužívá ve svůj prospěch, tak se nemůže divit, že je v hledáčku. Ovlivňuje životy jiný podstatně více než těch 73 tisíc.
Von žádnou miliardu nepučil. Vzal si od ANOfertu úvěr, aby z tohoto úvěru zaplatil koupi dluhopisů této firmě. Anebo jeho firma mu pučila, aby si od něj pučila. Jestli todle nevidí jako jasnej podvod i debil, tak je to smutný. Ojeb je to dvojnásobnej, protože se vyhejbá daním z toho a ještě má navíc nedaněný výnosy z firmy, protože úrok z dluhopisů je větší než ten z úvěru :D
ocs
A jak přesně souvisí to, že někdo „se vyhejbá daním z toho a ještě má navíc nedaněný výnosy“ s pojmem „ojeb“? Tedy pokud ten pojem má — jak předpokládám — representovat cosi negativního. Možná se mýlím, a v dnešním slovníku to značí něco žádoucího a rozumného?
Max original
Musíte to brát z pohledu etatisty, který věří ve stát a v placení daní. Z jeho pohledu to ojeb je :-)
Sysop
V pripade Babise to neni ojeb, ale krivarna. Nic vic. Zvlastni forma schizofrenie, rekl bych.
Hans-Paul
Ehm …. bylo by možno debilovi, mně, vysvětlit, koho jako Bába tím podvedl? Resp. co si představujete pod slovem podvod? A že se vyhýbal placení daní jej jedině šlechtí.
Bábu fakt ne. Nikdy, Ale zrovna tohle je pro mne zcela v pohodě.
Co je megašaškárna je samozřejmě fakt, že když nějak chtějí optimalizovat jiní, tak se Bába na MF může podělat a dělá kvůli drobným pakárnu jak sviňa. Ale když jde o něj, tak on nic, to Kalousek.
Když vezmu čistě jen tento případ, tak podle mne není Bába podvodník, ale neskutečný pokrytec.
Ale nezní to špatně …. všeci kradnů, jen já ojebávám:-).
Účelově všem lhát a stáčet veřejný mínění ke konkurenci zatímco sám dělá šméčko mi celkem dost naplňuje definici podvodu. A z hlediska státu, se kterým je tak velkej kamarád, teda když se mu to hodí, to je podvod rozhodně.
Hans-Paul
Že je někdo křivej jak šavle ještě neznamená, že vše co dělá je podvod:-). Navíc nejen z hlediska státu je podvod celkem jasně definován v TZ.
Jinak přesně jak píše ocs …. problém není to, že využil díry v zákonech a lehce daňově optimalizoval:-). Kdyby zůstalo u toho, tak nikdo asi nejen tady neřekne ani popel, spíš mu naopak zatleská. Problém je v tom, že je to „utahovač“ až běda. A i kdyby státu například posílal dobrovolně vše co vydělá a sám si nechával jen minimální mzdu, tak je to furt to samé … prosazuje věci, které jsou svinstvo.
Pokud někdo káže vodu a sám chlemtá víno .. tak je mi to tak nějak jedno. Kecat si může co chce a pít taky.
Ale pokud mi někdo to moje víno sebere a nutí mne pít jen vodu(a ještě navíc pěkně zaprasenou) … tak je mi úplně jedno co pije on, můj názor na něj to nijak nemění.
Zásadní rozdíl je v tom, kdyby to byl nějakej třeba new-left blbeček, kterej těm svejm sračkám i věří. Nic to nemění na těch sračkách, ale to by byl prostě jen dement, kterýho by člověku bylo skoro líto když by ho vsazoval do léčebny.
Bureš nejen že obírá dotace, ale nezákonně účelově vyvádí zisk, protože ty korunový dluhopisy jsou tam to nejmenší, mohli byste si aspoň kurva to oznámení přečíst. Žádnou miliardu neměl, ANOfert mu pučil, aby si ji pučil zpátky za horší úrok a von tak vyváděl nezdaněnej zisk. Je to prostě slizkej zmrd, hajzel, špina, smeti. Je to lidskej odpad co si nezaslouží než dávku a to bez špetky pochybností či lítosti.
Hans-Paul
To by byl zásadní rozdíl třeba pro vás … ne pro mne. Když mi někdo sebere litr, tak je mi úplně jedno, jestli ty peníze prochlastá, nebo je dá v kostele do kasičky.
Účelově vyvádí zisk … no a co? Když budete mít tu možnost, uděláte to zrovna tak. Rozdíl bude v tom … doufám … že současně nebudete druhé stahovat z kůže.
No nevim… Obcas parkuju na jednom konkretnim miste na chodniku, jinak to tam rozumne nejde a porad zbyva dost mista na kocarek s trojcatama. Dela to tak spousta lidi a je mi to uplne jedno. Ale kdyz tam stejne tak vidim parkovat auto PCR, tak samozrejme fotim a pisu stiznosti. A neprijde mi na tom nejak vubec nic spatneho. Tohle mi prijde dost podobne. (I kdyz samozrejme kazda koruna uchranena pred statem je i pro moje dobro, o tom zadna)
Lachim: lo je právě ten doublethink. Vy na tom nevidíte nic špatného, ale ty zasraný fízly naprášíte, protože jsou to přece svině, proti kterým musíme bojovat a kdojinejužbyměldodržovatzákonyvole. Je to tak nebo máte jiný důvod?
Lachim
Zadny kdo uz by mel dodrzovat zakony, spis kdo by si taky mel zkusit jake to je, byt nejakou autoritou buzerovan za neco, co nikomu neskodi. Nerad bych se docal toho co jsem slysel o Rusku, kde cloveku policajt s cigarem v hube da pokutu za koureni na miste, kde se kourit prej nesmi :)
Rozumím. Chcete jim dát ochutnat vlastní medecíny. Ono to sice tak úplně nefunguje, ale snaha se cení. Jen škoda, že takhle nedosáhnete na i na ty, kteří si válí prdele v kanclu a čekají, co jejich boys zase naloví.
Lachim
A tak funguje nefunguje, nevim… Rekneme, ze tech par minut, co nekdo resi moji stiznost, dejme tomu nemuze delat nic nebezpecnejsiho. A pro ty vyzirky policejni je to zase aspon o malinko vetsi motivace, hledat si jinou praci. Ne, nepredpokladam, ze se takhle prostezuju do stavu, kdy nebude nikdo ochoten u policie pracovat :)
zrg1
Jestli to nakonec nedopadne tak, ze Rusko, ktere si uzilo sve s Leninem (barevnou revoluci zaplacenou Skandinavii a Nemeckem proti ruskemu Carovi), Hitlerem, Stalinem, realnym socikem, studenou valkou a vsemi moznymi i nemoznymi sankcim ze strany Zapadu nakonec nepujde zachranovat konzervativni hodnoty a potazmo Evropu a cely svet pred muslimaky, ktere NATO a debilni mezinarodni politika USA vypustila jako dzina z lahve, spolu se vsemi ekonomickymi krizemi za poslednich 30 let.
At se na to divam z jake strany chci, tak Putin je dnes jediny evropsky politik tradicniho strihu, tzn. hajici narodni zajmy, drzici slovo, kopajici za dolnich 99.999% misto hornich 10.000 a uvazujici aspon na 2 roky dopredu.
Vsichni nasi politici jsou oproti nemu bolsevicti sociopati, nadratovani na Sorose a jeho neziskovky. A to nemluvim o nikym nevolenych strukturach v podobe anonymnich globalistu a financniku, kteri drzi v podruci nikym nevoleny Brusel, rozhodujici s maximalni aroganci o lidech od zeleneho stolu. Pokud takovi politici nahodou nejsou vsichni komplet, tak jen proto, ze nemaji zadnou vykonnou moc, jako treba Zeman, proti kteremu se take strhla hystericka antikampan, jeste ani nezacal v uradu. Kdyby mel vykonnou moc, tak se mu natuty uz stala nejaka „drobna“ nehoda.
Ani se jeste nemohlo vedet, jaky bude, jen se vedelo, ze nebude prebirat noty z US ambasady a uz to mel spocitane a doted o nem nepise objektivne ani jeden novinar v CR. To uz spise ve svete se o nem docteme neco normalniho.
A co jako :p Vyhostovani nezadoucich ekonomickych uprchliku je nahodou dobra politika, Podivej se do Svedska, kam to s nic neumicima priprchlencema dopracovali. Aktualne v Malmo nejsou schopni vyslat do terenu ani elektrikare, protoze jim Allahu Akhbaru macetari usekavaji hlavy a policie se boji zakrocit.
A kdyz jsme u tech opravdovych politickych disidentu, co treba takovy Snowden, nositel International Human Rights Award.
Obama, kdyby ho dostal do sparu, tak ho dotedka waterboardujou na Guantanamu.
Takze ono to s tema zlejma Rusakama a hodejma Amikama je tak, jako s tim Jenickem a Marenkou a Pernikovou chaloupkou. Uspavanka pro slabomyslne s mozkem na IDesu.
Urazis inteligenci dvouleteho ditete, sorry.
Lachim
Jasne, „ale voni taky delaj taky zly veci!“. A samozrejme ze ten, komu hrozi v domaci zemi poprava, je jasnej ekonomickej uprchlik. Mimochodem neuprchl ten uprchlik ze svoji zeme, ale z pracovniho tabora v jine zemi, kam ho jeho mila vlada pronajala.
Ohledne zdroje muzes byt v klidu, na tvych Parlamentnich hlistech o tom psali taky.
zrg1
A co muslimaci v Malmo ? Vis aspon ramcove, jaka tam je situace ? Je jich tam aktualne 46% a je to jedna velka no go zona. Parlamentni listy ti o tom asi moc nepovi, to se musis kamarade nejdriv naucit aspon tri svetove jazyky a neco si o tom precist. A je v zajmu Ruska udelat si ze sebe rejdiste severokorejskych spionu, hackeru a zlodeju ?
Je to snad jejich problem, ze ho doma popravi ? Neni. Mel jit do Ciny a pres ni do Jizni Koreje, tam jsou na ne pripraveni a je to blizko jejich mentalite.
A ne se srat do Ruska. By the way, Rusko se Severni Koreu ma hranici neuveritelnych 17km, Cina 14000 km, takze…. kde je problem?
Pravdepodobnost, ze to je spion, je asi tak 820:1
Lachim
Kretene negramotnej, do toho Ruska ho nalifrovala jeho vlastni vlada. Co to ma co delat s Malmo, to jsem fakt nepochopil.
zrg1
Vysoce sectely ctenari Idnesu, Malmo s tim ma spolecne uplne vsechno, taky brali vsechny nelegaly, kteri jim tam doputovali pres pulku zemekoule a ted jsou tak multikulturne obohaceni, ze jsou v totalni prdeli. Jestli ti to stale nedochazi, tak Putin sleduje zajem SVYCH obcanu a zajem ocanu RUSKA nepochybne je, aby se jim po zemi nepotulovali severokorejsti nelegalove, a uz vubec ne po SIbiri, kde maji Rusi rozmistene sve jaderne ICBM, ktere rozhodne nechteji ukazovat severokorejskym spionum, aby je obslehli. Protoze je to tak trochu veci narodni bezpecnosti, vis ? Ale to ti jiste, jako sectelemu inteligentovi nemusim rikat, co to je narodni bezpecnost,ze ? V Rusku to maji krapet jinak, to neni jako u nas, kdyz se armada 5000 zoldaku cvici v terorismu v Afghanistanu a pak se nekdo zepta generala, jak by nas nase armada byla schopna chranit a vyleze moudro, jako ze bychom byli schopni branit jedno okresni mesto … asi tak dva tydny … pokud by nam NATO shazovalo potraviny, leky a munici. Tak ti jen drzim pesti, at ti ty sracky na mozku vydrzi az do smrti a at nas fakt nikdo neprepadne.
Lojza
Lachime, ty jses tu asi novej, co…
S timhle nema cenu diskutovat, on vi vsechno nejlip a ma super analyzy a diagnozy a vsemu rozumi.
Sice pise naprosty blaboly, nic z toho co predpovedel se nestalo a tak, ale ve skutecnosti jsme my vsichni debilove, ze nechapeme, ze i kdyz se to nestalo, tak se to vlastne stalo.
Usetri si zdravi a nervy a neres ho, jestli muzu radit …
Honza777
Lachime, Lojza se fakt a vopravdu vyzná. Stopade podél zelených skal, prostředníček imrvére auf. Marná sláva, Lojza je Lojza.
pz100000
@zrg1 14.2.2017 v 16:29
Fascinovane ziram na Vasi exaktne vypoctenou pravdepodobnost, ale mozna se jen zbytecne vzpecuje muj selsky rozum.
Jak lze dojit k takovemu cislu?
zrg1
velice jednoduse. pokud se pravdepodobnosti tyce, tak pokud prcham ze zeme , ktera ma 14 000 km hranici s Cinou a 17 km s Ruskem, tak mam pravdepodobnost 800:1, ze pujdu pres cinskou hranici. K tomu si jeste pripocti fakt, ze Rusko ma dohodu o vydavani nelegalu (Cina s tim teprve zacina, pokud vim, http://www.upi.com/Top_News/World-News/2016/08/08/China-steps-up-repatriation-of-North-Korean-refugees/9341470675916/) a navic z Chuny je mnohem snazsi se dostat do Jizni Koreje, nez z Ruska a prostym selskym rozumem mi vyjde, ze pres Rusko budou prchat jen totalni imbecili anebo spioni, kteri chteji pro Severni Koreu ziskat ruske vojenske know/how.
Pak je tu jeste druhy rozmer, ktery IDNEs podsouva naivnimu a nic netusicimu ceskemu ctenari, ze totiz jsou Korejci v Rusku za praci (v nelidskych podminkach :D)a prchaji odtamtad. COz je kravina, protoze z Koreje prchaji uz leta jen lidi pres zelenou hranici, protoze uz tam par let plati zakon, ze rodiny emigrantu se popravuji az do urovne prarodicu a vnoucat.
Takze pokud by zdrhl nejaky gastarbeiter, jehoz totoznost je Rusum znama, jak tvrdilo LZIDNES, tak to by znamenalo, ze mu doma oddelaji celou rodinu pri jeho plnem vedomi. Tohle ma Kim dost dobre posichrovane uz cca 5 let…
Jeste jen tak na okraj, kdyz Severokorejci pracovali v jihokorejskem Kaesongu v nelidskych podminkach, tak to nikomu na Zapade nevadilo. A taky od tama nikdo nezdrhal.
A najednou vymatlane ceske naivky chteji mileho Severokorejce, ktery se ze Sibire priprchnul az do Petrohradu, kde spadla klec, nasackovat do CR (kdo asi tak prcha 6500 km jen tak, bez duvodu, primo policajtum do naruce ?).
Lidi proste nemaji vubec soudnost. Pokud ten typek neni spion, tak je minimalne magor, kteremu je uplne jedno, ze to doma mezitim za neho odsesralo 15-20 lidi z jeho vlastni rodiny.
pz100000
Nu, slohove cviceni nebylo nutne a komicnost vypoctu dle delky hranice bych nakonec pominul taky, ale delka hranice zvici tretiny zemskeho obvodu mi holt po vidlacku pripadla tak nejak prehnana.
Krokovat to nepujdu, nejspis mate jako obvykle presne udaje.
Lachim
„tak to by znamenalo, ze mu doma oddelaji celou rodinu pri jeho plnem vedomi“ – víš houby, jak to má s rodinou
„Tohle ma Kim dost dobre posichrovane uz cca 5 let…“ – ten člověk je v Rusku už přes deset let
„kdo asi tak prcha 6500 km jen tak, bez duvodu, primo policajtum do naruce ?“ – znovu, je tam údajně přes deset let, takže to asi nebylo tak úplně „policajtům do náruče“
„(v nelidskych podminkach :D)“ – to je ti jenom k smíchu, nebo víš že je to jinak?
„Jeste jen tak na okraj, kdyz Severokorejci pracovali v jihokorejskem Kaesongu v nelidskych podminkach, tak to nikomu na Zapade nevadilo.“ – to byla jednak trošku jiná situace, druhak by to nijak rusáky neospravedlňovalo
„Lidi proste nemaji vubec soudnost“ – koukám, no…
Sečteno podtrženo, jseš negramotnej kretén, ale to už jsem psal. Kecy o čtenářích iDnes si klidně strč za klobouk, původně jsem to četl jinde, ale google mi vrátil jako první tenhle link. Nicméně pokud víš, že něco z toho článku není pravda, tak se předveď, na zdroji tady fakt nezáleží.
A co to vůbec je za píčovinu s tím špionem? To je ten tvůj Putin takovej kokot, že vrátí špiona do jeho země? To je hezká tečka za tvou přednáškou o národní bezpečnosti…
Pokud tě rajcuje, jak skvěle se Putin stará o svoje lidi, počítám ti přijde fajn i Hitler, kterej se asi taky o Němce staral pěkně. Já mimochodem pár těch Rusů i osobně znám. Nepřipadá jim, že by se o ně Puťka nějak pěkně staral, spíš jsou rádi, že se z toho zkurvystánu dostali sem.
servisdok
Taky sis ale mohl všimnout, kdo vlastně ten „článek“ psal – spíš na objednávku splácal.
A dyž nevíš, co je Mánert zač, tak si o něm něco přečti.
Já su asi ten poslední, kdo by nějak „hájil“ Rusa, s ohledem na jeho konání, politiku a hlavně minulost.
Je jaký je.
Ale nebyl to Vladimir Putin, kdo dal rozkaz armádě Ruské federace jít nás „osvobodit“ od kontrarevolucionářů“ v osmašedesátém.
Byl to potrat opičí děvky – Brežněv a armády VS, kdo to udělal. Notabene s potvrzením naší vlastní žádostí, našich vlastních vlastizrádců.
Ale Vladimir Putin je i se všemi výhradami velice inteligentní člověk, o tom fakt žádná a sedět na jeho židli nějaká guma a zároveň horká palice, tak si tu nepíšeme.
A hlavně mě sere, že jakmile se napíše „Rusko, Rus“, tak to ještě pořád /z maličké části asi oprávněně/ vyvolává asociace spojené se SSSR a vším, co představoval a co provedl.
Ale Putin není Brežněv ani Jelcin a RF není SSSR, je pořeba to furt mět na paměti.
ocs
Jo, to je excelentně vidět třeba takhle na Krymu, jak „Putin není Brežněv ani Jelcin a RF není SSSR“.
Sysop
Re: ocs
16.2.2017 v 14:58
Je fuk, pod koho ted Krymcane patri, ale hlavne, ze uz ne pod Ukrajinu. Pro mne za mne, at jdou treba k Turkum. Je to jen jejich vec.
servisdok
Taky mně připadá, že jestli jsou třeba i nějak nespokojení, tak určitě ne proto, že „patří Putinovi“. Protože patřit Ukrajině by smrdělo sadomasochismem. Tam je to naprosto v prdeli a další čtvrtstoletí bude, než dají dokupy, co záměrně raketama a dělama rozbili. Chudáci lidi – proto si myslím, že zrovna Krym nebyl dobrý příklad toho, jak je VVP fujfuj.
Sysop
Re: servisdok
16.2.2017 v 15:14
Putin sice definitivne ziskal Sevastopol, ale na druhou stranu most na Krym ho stoji ranec a dost trpi (at uz rika cokoli) diky sankcim. Nic zajimaveho jinak na Krymu neni. A on neni blbej, takze RF udelalo spis sluzbu Krymu, nez obracene.
Myslim si, ze hlavni roli hraje spise rusky nacionalismus. Rusove, jako bezni lidi, spolu proste drzi. Vic, nez treba Americane. Naopak USA zase nenecha Amika ve stychu, zatimco vlada v Rusku (kterakoli) na obcana sere.
Dachsmeister
Ehm servisdoku, kdo tam co komu podle Vas rozbil?
Jenom Ukrajinci rusky mluvicim Ukrajincum nebo i rusti turisti pomahajici rusky mluvicim Ukrajincum proti zlym bandam fasistu a banderovcu?
A k tomu Krymu, maji se tam lidi nyni hure, lepe nebo stejne jako za ukrajinske hruzovlady?
starter25
Ukrajina je vubec turisticky zajimava. Kdo by to byl rekl, ze je zajimava i pro anglicky mluvici turisty. Asi nejaka profesni degenerace, kdyz se poradci a kontraktori jezdi rekreovat na Ukrajinu:))
zrg1
v pripade Krymu se fakt neni o cem bavit. Pokud pominu, ze to uzemi je minimalne 300 let Ruske, pokud pominu fakt, ze tam probehlo referendum a pres 90 procent tamnich obyvatel vyjadrilo prani pripojit se k Rusku, pokud pominu fakt, ze Ukrajina okupuje Krym a vychodni republiky maximalne 60 let a ze jadrem sporu je fakt, ze USA spachali v Kyjeve polofasisticky puc proti demokraticky zvolenemu Janukovycovi a strasne by na zaklade tohoto puce chteli z Ukrajiny udelat valecnou zakladnu NATO, coz jsou samo o sobe uplne neprustrelne argumenty, tak tu jeste zbyva posledni fakt, ze zivotni uroven po rozpadu SSSR sla v Rusku 3x nahoru v realnych indexech, zatimco ta Ukrajinska nedosahuje ani hodnot v dobe rozpadu SSSR a jde nezadrzitelne dolu.
Coz IMHO zodpovida otazku, kde se maji lidi lepe. Slysel jsem o statisicich Ukrajincu, kteri jezdili za praci do Ruska, ale ani o jednom Rusovi, ktery by jezdil na Ukrajinu. Spousta Ukrajincu dojizdi za praci i na Krym, prestoze jim banderovske milice vyhrozuji smrti a stridave odpojuji Krym od elektriny, vody a plynu, coz jsou praktiky, ktere praktikovali i fasisti za druhe svetove.
Taky mi prijde dost licomerny pristup Zapadu, ktery vidi, jak Porosenko bombarduje civilni obyvatelstvo Donecka a Luhanska, ostreluje ho z raketometu, kdyz dostane od domobrany kotel, jako u Debaltseve, tak hned rvou, ze Putin nedodrzuje Minsk a jen co se separatisti stahnou, tak Porosenko zacne bombardovat a ostrelovat Doneck a Luhansk znova a vini z toho Rusko ? Jako i kdyby nakrasne ti lidi puvodne chteli zustat pod Ukrajinou, jakoze nechteli, tak po trech letech genocidy a financniho kolapsu veskereho ukrajinskeho hospodarstvi je ta chut uz urcite presla, to mi ver. A pokud by se Rusko nasralo a chtelo zabrat Ukrajinu=rozvalinu, tak s jejich know-how a technologiemi, ktere predvedli v Syrii by se ten boj netahl š roky, ale byl by to takovy blitzkrieg, ze by se NATO posralo az za usima.
Lachim
Ale kdo to napsal, na ci objednavku, ja fakt nevim… Ja proste chtel poukazat na tuhle vec, dal jsem do googlu neco jako „kldr drevorubec rusko“ a prvni link byl tenhle clanek. O tomtez ale najdete spoustu jinych clanku v jinych novinach, zdaleka ne jen ceskych. Ja ale netusim, ktere kdo povazuje za duveryhodne, takze to uz at si kazdy pripadne najde sam. Ano, muze jit o dezinformaci, stejne jako v pripade otrav lidi z opozice, Krymu, cehokoliv jineho. Muze. Pak se tu v podstate ale nemuzeme bavit o nicem, co jsme vsichni na vlastni oci nevideli.
Jina vec je, ze ja docela dobre znam nekolik lidi, kteri z Ruska pochazeji. Ale zase, muzou to byt perfektne vycviceni agenti „druhe strany“, jejichz ukolem je, presvedcit Lachima a par dalsich lidi, ze zivot v Rusku stoji za hovno. Muzou, ale ja bych tak nejak rekl, ze nejsou. (Pro jistotu dodavam, ze netrpim priblbou rusofobii, vsude jsou lide dobri a spatni. A ja zrovna s Rusy mam nejlepsi zkusenosti. Ovsem ruska vlada, to je opravdu neco jineho.)
Hans-Paul
To Lachim …. nic ve zlém, ale váš příměr je zcela mimo. Správně by to mělo být, že zkusíte nabonzovat za špatné parkování někoho, kdo vás třeba silně sere, ale parkuje na místě, kde je to zcela ok, a kde stejně tak můžete parkovat vy, já, stará Blažková nebo trubka Huml.
Že Babiš optimalizoval/ojebal:-) je zcela ok, nakonec, podobně to mohl udělat úplně každý … jen většinou v trochu jiném měřítku:-). Co není v pořádku je, že nám Bába zkouší šlapat na krk jak to jen jde … i zatím nejde(ale zkusí to i tak). Jenže to by nebylo v pořádku úplně stejně i kdyby celý Agrofert rozdal, bydlel na ubytovně a jezdil pěškobusem v hadrech ze sekáče.
Pokud neškodí jak může, ať ojebává … hlavně když tak můžeme ojebávat i my:-). Pokud ale škodí seč mu síly stačí, tak je vše ostatní úplně jedno.
ocs
Jistě, je pokrytec a lhář první kategorie.
Ale to je jeho problém. Možná ještě problém jeho blízkých, pokud tedy vůbec taková strašlivá kreatura jako Bába něco takového má.
Náš problém naproti tomu jsou ta svinstva, jež prosazuje; KH, EET, you-name-it; a problém by to byl naprosto přesně stejný i v případě, že by lhářem ani pokrytcem nebyl. Dále prosím vizte také vlákno začínající v 13.2.2017 v 16:26.
Obávám se, že (obecně) pokud je politik pokrytec a lhář, může to být problém jiných a naopak to vůbec nemusí být jeho problém.
Hans-Paul
Nebo si taky můžeme položit otázku, kdo z těch kdy u vesla nebyl … napadá mne akorát Milouš, ten ač kovanej a blbej jak tágo, tomu všemu snad fakt sám věřil.
cane
O tohle nejde. Že využil „díru v zákoně“ je v pořádku, dělá to tak kdekdo. Problém je jinde:
1. Babiš prostřednictvím těch dluhopisů vybíral zisk ze své vlastní(!) firmy tak, aby jej nemusel danit. Jednalo se o transakci, jejímž jediným smyslem byl právě výběr toho zisku. V podstatě jde o krácení daně.
2. Na nákup těch dluhopisů musel mít peníze, které někde zístal (a zdanil). Pár set milionů mu chybí, což Babiš nedokáže vysvětlit.
ocs
Ale krucifix, tohle je přece také v pořádku. Krátit daně nenechat se okrádat je správné. A do toho, kde kdo bere peníze, nikomu jinému nic není.
A ne, argumentace „ale když ten estébák říká, že lidi mají daně platit, měl by sám nejprv…“ a podobně není validní. Naopak — je to naprosto, úplně a dokonale irelevantní. Ta svinstva, jež ten estébák dělá, jsou a zůstanou svinstvy zcela bez ohledu na to, jak se sám chová; i kdyby platil úplně všechny daně do posledního haléře; i kdyby měl zisk každé koruny perfektně doložený, zaznamenaný, a potvrzeně čistý; dokonce i kdyby šlo o skutečné zisky na volném trhu a ne o vysávání dotací okrádání všech okolo — pořád by EET a vše ostatní bylo úplně stejné svinstvo.
cane
Pokud jde o ty daňové úniky, máte v obecné rovině v zásadě pravdu.
Ale ta argumentace validní je. Ten pán je politik a ministr financí, zastává jakési (byť odporné) názory a prosazuje jejich realizaci (EET), alespoň pokud jde o ostatní. Co se však týká jeho osoby a podnikání, jeho přístup je jiný. Káže vodu a pije víno. Jeho názory nejsou konzistentní (pokud bych připustil, že nějaké má), žvaní to, co se mu zrovna hodí (např. včerejší OVM). Nehorázně lže (a bohužel, zastává veřejnou funkci, což svědčí o nedostatcích demokracie).
Ta argumentace validní není — znovu; jde o to, že ta „voda“, již Babiš káže, je shnilá, hnusná, jedovatá a vražedná; a to zcela bez ohledu na to, zda ji sám „pije“ také nebo ne. To, že sám „pije víno“ lze snad nanejvýš interpretovat jako “add insult to injury”, ale je to enormně nepodstatné z hlediska svinskosti toho, co prosazuje. Znovu: i kdyby se Babiš sám stoprocentně a bez nejmenší výhrady podvolil všem těm hovadinám, jež hlásá; kdyby je sám dokonale ctil a všechny jeho „podniky“ byly první a nejdokonalejší v jejich dodržování, pořád by to zhola nic neměnilo na tom, jaké jsou to hovadiny.
Představte si mafiánského grázla, který Vás násilím (resp. pod pohrůžkou násilí) nutí, abyste pravidelně chodil k místnímu kmotrovi, nechal se jím ojet do zadku, a ještě mu za to zaplatil tučné výpalné.
Patrně to budete považovat za mizerné svinstvo, a patrně budete hledat způsob, kterak toho grázla (ideálně i s tím kmotrem) eliminovat — přinejmenším tedy já bych tak zcela jistě činil.
Nicméně si dovoluji předpokládat, že jen máloco Vám bude lhostejnější, jako to, zda zmíněný grázl sám pravidelně za ojíždění do zadku platívá nebo ne. Přinejmenším tedy mně by to dokonale lhostejné bylo; a opravdu mi přijde, že řešit tuto otázku je irelevantní a přímo kontraproduktivní (neboť se v tom vyplýtvají zdroje, jež by jinak bylo možné použít na eliminaci grázla zcela bez ohledu na stav jeho vlastní prdele).
ocs
P.S. Ještě mne napadl — jak tak po sobě čtu ono hnusná, jedovatá a vražedná — moc hezký příklad z (mimochodem výtečného) románu D. L. Sayersové “Strong Poison”.
To, že si s Vámi vrah dá palačinku naplněnou arzénem napůl (protože ví, že jemu tato dávka, pro Vás smrtelná, neublíží), jej nečiní o nic méně vrahem a jeho odpovědnost za vraždu to nesnižuje ani v nejmenším oproti případu, kdy by s Vámi ten utrejch nejedl.
servisdok
Možná teď budu působit jako úplný debil, ale proč tedy Babiš ta svinstva páchá? Protože řekl či se s někým vsdil, že vybere o tolik a tolik mld na daních více, protože on nejlíp ví, jak v ČR lidi kradnú?
Chcete opravdu tvrdit, že všechna ta svinstva, jako KH, EET a další babišoviny vymýšlí jen kvůli vlastní prestiži jako ministr financí?
Mně se to nějak nezdá…
h72
To asi nejsi debil – otázka je zcela na místě a je správně formulována …. qui bono, qui prodest …
ocs
proč tedy Babiš ta svinstva páchá?
Vždyť (a) jsme se tady o tom x-krát bavili, a (b) to navíc to prase výslovně řeklo: protože chce naprosto zničit střední třídu, jež je nepříjemnou a efektivní konkurencí pro velkopodniky. Výběr daní má bratr Bába u prdele; jde mu ale o to, abyste si pro maso nechodil k malému soukromému řezníkovi do vedlejší vsi, nýbrž do prodejny Agrofertu.
Přesně, právě a pouze toto je cílem naprosto všech regulací, bez jediné výjimky. Kolkování alkoholu, likvidační kauce a povinné kamery rozhodně nemají chránit něčí zdraví; to je naprosto absurdní iluse, nad jejímž úspěšným šířením v představách lidu by Joseph G. zaplakal radostí — kdepak, jediným účelem těchto zákonů je zlikvidovat malé soukromé likérky a zajistit velkým firmám faktický monopol. Ditto KH, ditto „sudový zákon“ stran vína, ditto regulace automobilů (proč myslíte, že je asi povinné ESP? To je jednoduché: protože žádný garážový výrobce malých aut nemá ani nejmenší šanci je nabízet), ditto všechno, ad infinitum, ad nauseam :(
Nezdá? No tak se probuďte! Babiš, to není sen, to je realita.
„Aby mohl člověk získat a udržet si moc, musí ji milovat. Tudíž snaha ji získat pravděpodobně nebude doprovázena dobrotou, ale přesně opačnými vlastnostmi jako pýcha, prohnanost a krutost. Bez nadřazování sebe a ponižování ostatních, bez pokrytectví, lhaní, věznic, pevností, trestů a vraždění, nemůže vzejít žádná moc či se udržet.“ Lev Nikolajevič Tolstoj (1820-1910), („Boží království je ve vás,“ 1894).
ocs
(Toho Tolstého bych doporučoval střídat po kapitole vždycky Machiavellim pro doplnění. Jinak — no, dalo by se filosoficky zkoumat, co přesně je „moc“, ale … asi to nestojí za to, a z praktického hlediska vcelku souhlas :))
Honza777
ad: Toho Tolstého bych doporučoval střídat po kapitole vždycky Machiavellim pro doplnění.
Ano, ano, tak, tak, souhlas. A děkuji za doplnění. Protože ptát se (tak pitomě) – proč tedy Babiš ta svinstva páchá? – může fakt jenom slepec!
Sysop
Dneska jsem se byl sklouznout a pri konzumaci pod vlekem vedle mne stal pan, intenzivne telefonoval stylem „ano, pane inzenyre, samozrejme pane inzenyre, udelejte to tak,…“ a dost u toho hulakal, takze jsem byl v informacnim smogu proti sve vuli. Kdyz dotelefonoval, jeho mala dcera povida „tati, co to porad resis, ja uz chci lyzovat“ a on na ni „se z tech papiru jednou zblaznim, ted zavedli zase dalsi otravovani s dokladama a muj danar ma cosi s programem“
„Musite krast jako ministr financi a papiry vas nebudou trapit“ prohlasil jsem pote, co uz mi to jeho telefonovani zacalo lezt krkem. Setkal jsem se s naprosto nechapavym vyrazem namisto verbalni odpovedi.
A o tom to bohuzel je.
Hans-Paul
A co vám na to měl jako odpovědět? Že by taky rád, ale na tuhle ligu nemá? To je snad jasné, jinak by neřešil to co řešil.
Neberte to nějak osobně, ale s ohledem na nesmyslnost vaší poznámky pán reagoval jak nejlépe mohl.
Jiná věc je ta, že slušný člověk by měl komunikovat tak, aby tím neotravoval své okolí, ale to je holt asi daň za technologický pokrok.
Sysop
To vim taky, ze chlap v tom chudak lital a nevedel co a jak. Slusnej malej podnikatel. Kdyby byl svine, tyto problemy nema, samozrejme.
Sral mne tim rvanim. Hrozna nerest.
Ja jsem necekal, ze rekne neco dumyslneho, ale byl jsem nasranej hned dvakrat – jednou na Burese a podruhe na tohoto telefonistu.
h72
To asi nejsi debil – otázka je zcela na místě a je správně formulována …. qui bono, qui prodest …
h72
překlep, viz výše …
Marty...
Jde o věc na morální úrovni. Je to tzv. Antlův problém, kdy člověk ze sebe dělá rytíře na bílem koni, ale sám ojebává systém naprosto stejně jako ostatní.
Možná proto ho volí tolik deblů, co omrdávali nejen stát, ale všechno a všechny od tzv. revoluce. Je to stejná špína jako voni, akorát to umí líp. Asi třídní sounáležitost.
ocs
„Ojebávat systém“ (chápu-li správně, co tím míníte) je správné, žádoucí a prospěšné; kdokoli to dělá, ten zaslouží chválu. A kdo to delá víc, ten zaslouží větší chválu.
Bába je na zabití nikoli proto, že systém „ojebává“, nýbrž proto, že jej vytváří a posiluje.
No, vytváří jej pro ostatní, zatímco sám jej – ještě nelegálně, protože i podle toho co sám dělá ostatním to je špatně – ojebává. Nějak tam vidím celkem dost rozpor.
ocs
Zatímco kdyby tam rozpor nebyl… bylo by to naprosto přesně stejně na hovno. Pro srovnání prosím vizte také vlákno začínající v 13.2.2017 v 16:26.
„Ojebávat systém“ (chápu-li správně, co tím míníte) je správné, žádoucí a prospěšné; kdokoli to dělá, ten zaslouží chválu. A kdo to delá víc, ten zaslouží větší chválu.
Bába je na zabití nikoli proto, že systém „ojebává“, nýbrž proto, že jej vytváří a posiluje.
Pokud to mám vysvětlit trošku více prakticky. Je to stejné jako byste kázal proti cizoložství a tyto lidi odsuzoval. Současně byste měl kromě manželky i další dodavatelku sexuálních služeb. Samozřejmě vše je naprosto legální. Jenom je člověk za idiota.
Hans-Paul
To vaše vysvětlení ale opět kulhá.
Je úplně jedno jak se dotyčný v této oblasti realizuje, pokud mi nějak reálně .. tedy ne jen řečmi … nezasahuje do života.
Pokud mi naopak do života v uvedené oblasti zasahuje, tak je to úplně stejně nepřijatelné když žije v celibátu, jako když ojede vše co před ním neuteče na strom.
Vy vycházíte z premisy, že když někdo sám pije vodu, a mne ji nutí pít také, tak je to přijatelnější, než když mne bude stále nutit pít jen vodu, a sám bude přitom chlemtat víno. Což mi přijde zcela nesmyslné.
pz100000
Tu nesmyslnost Vam jiste potvrdi sest z peti ucetnich programu.
Drtiva vetsina blaznivych, iracionalnich sapiens to zrejme vnima ponekud jinak, jak ostatne ukazuje samo ono hanlive rceni, jez jiste nevzniklo az jako privlastek pro soucasne hauptsocany.
Hans-Paul
Rčení je to hezké, ale mám pocit, že když někomu přišli sebrat hospodářství nebo živnost a jeho vzápětí odeslali na druhý konec republiky … a někdy rovnou za dráty … tak jej prd zajímalo, zda dotyční tak činili z víry ve vznešenou myšlénku socialismu a společenského vlastnictví výrobních prostředků, nebo byli vedeni pudy výrazně přízemnějšími.
Jinak že je Babiš pokrytec jak vyšitý jsem psal. Ale samo pokrytectví kohokoli mi je srdečně jedno … hlavní je, zda mi svým jednáním škodí či nikoli, resp. zda se o to pokouší.
Marty...
To pokrytectví se ve vašem životě projeví naprosto snadno a rychle. Strejda Babiš si pro sebe a pro Agrofert vytvoří takové daňové zákony, že bude platit daně malé nebo minimální. Naopak vy jako prostý občan doplatíte ten rozdíl, který vznikne, protože u vás si výběr daní sakra pohlídá a nedovolí vám ani legální ani nelegální daňovou optimalizaci.
Honza777
ad: Ale samo pokrytectví kohokoli mi je srdečně jedno … hlavní je, zda mi svým jednáním škodí či nikoli, resp. zda se o to pokouší.
Jste si jistý, opravdu jistý, když se řekne: pokrytectví – ?
Rozumíte obsahu a významu slov a když se řekne: pokrytectví = morální vada?
Hans-Paul
Lze dělat svinstva a být pokrytec. Lze dělat svinstva a pokrytec nebýt. Dopad těchto svinstev do života jejich obětí bude úplně stejný, ať již jejich konatel:-) pokrytcem je či není.
Ještě morálku budu u politiků řešit … hlavně když si dobře pamatuji, že morální je to, co slouží dělnické třídě:-).
pz100000
Vida, ja ten pocit nemam dokonce ani u toho Vaseho prikladu.
A kuprikladu u prikladu mord vs euthanasie budu dokonce zaryte mit pocit zcela opacny.
Burese Vam verim, lec nekteri (a to medle drtiva vetsina) vidi i dalsi kontext a zcela lhostejny jim evidentne neni.
Honza777
ad: Bába je na zabití nikoli proto, že systém „ojebává“, nýbrž proto, že jej vytváří a posiluje.
Voilà! +1 !!!
servisdok
Řekl bych, že jednou to bude zaknihováno mezi odborné výrazy, jako pojmenování určitého děje či situace a nazváno jako „Babišův paradox“.
Honza777
ad: Ze všeobecných rozprav zjišťují, že nejsem sám, komu přestává Babišova minulost vadit.
Ach Bože, Bože, to je bída, to je bída…
Sysop
Ted jsem byl ve sprse a prisla zena, v kazde ruce kolecko salamu „hele, tos nezral“. Cuchl jsem k jednomu, citim nejakou uzeninu. Cuchl jsem k tomu druhemu, citim nejake sadlo. Ochutnal jsem to druhe, chut nevalna, tuk, hnus. Ochutnal jsem to prvni, jo, to znam, celkem dobra Vysocina.
„Co to kurva je, to druhy“?
„Mluv slusne, uz i ucitelka si stezovala, ze to malej asi ma z domu“
„Hmmm… no a tak cos mi to tedy zpropadene dala?“
„To prvni je Vysocina z Pikoku, to druhe je Babisova Vysocina“
„Sakra a to nevis, ze jsem ti rekl, ze se mas ptat, odkud to je a kdyztak ty sracky od Babise nebrat??“
„Ti povidam mluv slusne, kurva. No ja myslela, ze to zase nejakej ten tvuj bojkot nebo co, ale vono se to fakt neda zrat…“
Toto probehlo u nas doma pred 20 minutami.
zrg1
:) asi neco na te karme bude.
Aneb STBak, co ojebava EU na dotacich a stat na danich bude pravdepodobne ojebavat i spotrebitele na salamu.
Chudak dite, asi bych ucitelce rekl, ze to chytlo od Baby a Ozubene Plesi, ze mu zarazite televizi a zejmena projevy nasich TOP politiku….
h72
zrg1, stát na daních neojebal … nebo se něco na něj ví? Jiná věc je ten dotační podvod ….
h72
Kupovat Babišovy věci je v podstatě „vědecký“ experiment …. nebo perverzní zábava. Nečiním tak nikdy – není důvod kupovat a jíst jeho zcela nepotřebné výrobky, jež jsou, ještě k tomu, na trhu poživatin naprosto menšinové.
servisdok
Bral jsem to zpočátku jako neškodnou zábavu, hecovačku – tu aplikaci „Babišovo“ či „Andrejovo“ do smartphonů, jak stačilo přečíst kód výrobku a displej se rozblikal červeně a ukázal, že to vyrobila některá z firem Agrofertu.
Dneska už i po pár vlastních zkušenostech vím, že si mám brát do krámu brýle – neb smartphone nevlastním a musím tedy pozorně číst někdy ultradrobné texty na výrobcích. Plus k tomu si zhruba pamatovat, které z hlavních Babišových firem vyrábějí potraviny.
Ta aplikace je /snad krom GPS, alarmů a podobně/ jedna z nejužitečnějších, co kdo pro chytré mobilní telefony vymyslel.
Protože je skutečně pravda, že koupě čehokoli z „jeho“ potravinářských výrobků se v podstatě rovná vložení shodné částky do nejbližšího kanálu.
Nebyl jsem vychován mimo jiné k plýtvání potravinami, jejich vyhazování, pokud je lze bylo ještě nějak a bez zdravotního rizika využít. V době mého růstu, výchovy a dospívání nebylo ani myslitelné nějaké utrácení peněz za vyslovené píčoviny a nesmysly. Žilo se tehda jinak, byla jiná doba, ničeho pořádného nebylo a když už člověk něco lepšího či nedostatkového dostal, tož i tak se obracela každá kačka dvakrát, než se utratila.
Už jsem ale párkrát, za hrozitánského klení, vyhazoval přímo do popelnice, nebo splachoval do hajzlu nové „jídlo“, které ale bohužel k jídlu nebylo – nebo aspoň ne pro lidi. Pak jsem studiem internetu zjistil, že bylo vyrobené některou z poboček Agrofertu.
Naposled to byla minulý týden nějaká paštika, co koupila ségra. Po návratu z nákupu jako že si dáme sváču a tak ji otevřela. Jedna ta větší paštika z Hamé, tuším 100g tak zasmradila kuchyň, že jsme museli vyvětrat třemi křídly okna. Schválně jsem ještě kontroloval data výroby a spotřeby, jestli s tím někdo nemanipuloval. Kdepak, vyrobená byla před týdnem a měla ta paštika „k dobru“ tedy ještě necelé 3 měsíce /nějaká husí či co/, takže tou smradlavou sračkou to prokazatelně naplnili už ve výrobě, nemohlo to být zkažené.
Takže už i starší ségra teď ví, že mimo další „značky“ také Hamé = fuj a určitě nekupovat. Mít ještě psa, nežral by to ani on a to nebyl nijak vybíravý.
h72
Paštika z Hamé v konzervě nebo „vaničce“ je podivným příkladem vašeho stylu života. Nekoupil jsem takovou věc již třicet let. Za prvé jsou tyto věci strašlivě drahé (dražší než čisté maso), za druhé jsou hnusné, vždy. Pokud mám chuť na paštiku, udělám si ji, ni? Z půl hodiny práce máte nejméně kilo velmi dobré paštiky, dle své chuti, přesně víte, co jíte …. (nedělám to často to často, spíš pro druhé, paštika není jídlo, jen pochutina … a ty nemusím).
A tak je to se vším …
Jinak – brýle do krámu nemusíte nosit – nic z toho, co je zabaleno (a potištěno spoustou malých písmenek), nepotřebujete. Z 99% půjde o polotovary či hotové „výrobky“ – nechutné a zbytečné.
Lojza
Priznam se bez muceni, ze nektere pastiky, ktere kupuji a ktere mi velmi chutnaji, bych pravdepodobne doma svepomoci neudelal, ani kdybych se na hlavu postavil.
Ostatne, neudelal bych si doma ani tu cabajku, no…
Takze ja osobne to tak „se vsim“ nemam….
Sysop
Samozrejme. Clovek snad sakra nezije ve spolecnosti proto, aby ve finale delal vsechno sam.
Zena dela vyborne pastiky podle francouzskych receptu a presto obcas nejakou pastiku koupim, protoze fakt vsechno delat nema smysl.
Ale je pravda, ze Hame pastiky fakt ne, ani omylem.
servisdok
Ještě jsem měl dodat, že dřív jsem Hamé nějak moc nebojkotoval – třeba Májka, než ji pod Agrofertem úplně zkurvili se ještě jakžtakž dala. Teď už ani ta není k jídlu a to jsem ji měl v mládí tak rád – tehdy to bývala fakt vynikající paštika, asi nejlepší z těch 4-5 druhů, co se tenkrát vyráběly a daly běžně koupit. Ale tenkrát byly k opravdu k jídlu všecky druhy, nestalo se opravdu nikdy, že by člověk uvnitř některé našel naprosto nepoživatelnou hmotu, co je cítit hovnama, doslova.
Syk
Dneska sem se do krve dohadal s kolegou, je to (az doposud jsem si to tedy myslel) relativne inteligentni clovek, pracuje ve vyvoji, vs vzdelani, a naprosto mne oddelal vetou, ze mu nevadi ze babis krade, protoze aspon neco dokazal narozdil od kalouska, kterej jenom kradl ale pro lidi nic neudelal. Ani nevim kde zacit s argumentaci, chce se mi rvat vzteky. Tak sme se chvili dohadovali, ale nema to cenu, protoze argumentace zabira jen ocad pocad, pak to prevezmou emoce a je konec, presvedcenyho nepresvedcis a mezi nama je kupa lidi co proste babovi to jeho „vseci tuna kradnu a stvoril ma kalousek“ zerou…Neveril bych ze to je mozny. Je to mozny. Babis ty volby s prehledem vyhraje, pokud se nestane zazrak…
zrg1
Mezi nama, Babis ma aspon proti Sobotkovi jedno male plus. Sobotka je neschopny a noty mu vozi jeho cviceny pejsek Prouza, primo od Merkelove. A to ma jeste dalsich 35 poradcu.
Babisovi neradi nikdo, naopak ma svuj fanklub patolizalu, kteri mu akorat lezou do prdele a on je mezi nima jednookym vsehoschopnym kralem mezi slepyma neschopakama.
A to ceskemu primitivnimu volici nesmirne imponuje…
Syk
Hadka ted pokracovala…zjistil jsem, ze problem je v moralnich standardech toho ktereho soudruha. Skoncili jsme tim, ze kolegovi nevadi, ze Baba krade a ja jsem konstatoval ze mne to vadi. Byl jsem nazvan naivnim, protoze od politiku ocekavam, ze budou moralni a budou aspon trochu nastavovat latku spolecnosti.
zrg1
Ja myslim, ze moralni rozmer je jasny. Sobotka leze do prdele EU a snazi se nas predelat z Cechu na podruzne cleny Uhnije.
I kdyz uz je zarazen Merkelove v prdeli az po usi, porad se preventivne pta, jestli to neni malo, jestli by se nemel zarazit az po ples.
Babis zvolil jinou taktiku, vyjebat s kazdym a se vsim, od Uhnije, pres CR a jeji zakony az po konkurenci a drobne zivostniky.
Jelikoz drtiva vetsina ceskych volicu nema zadny moralni problem s ojebavanim Uhnije, jen minimalni problem s ojebavanim CR a jeji legislativy a stejne nepatrny problem s ojebavanim konkurence a drobnych zivnostniku a fair play, no tak to proste Baba zakonite musi vyhrat.
Ta nepatrna cast lidi, co tu maji zalozen byznys, vymirajici vrstva inteligence, ktera rok od roku mizi v zahranici a mlade vypatlane slunicka a pravdolasky indoktrinovane ze skol s tim absolutne nic neudelaji.
To by museli snizit vekovou hranici pro volice na osm let a kazdy den vysilat EU compliant vecernicek, jak Babis kradl, zabijel a zral kocicky a pejsky a malym detem trhal zaziva hlavicky.
To by tak jeste mozna mohlo Sobotkovi pomoct od totalniho volebniho debaklu, ktery ho pravdepodobne ceka.
h72
Já to upřesním – Sobotkovi jsou Češi a republika úplně u prdele. On se stará je o svou prdel, o to, na které židli sedí a kolik ta židle vynáší. Už se mantá po světě třetí profesionální dekádu, za peníze jiných, políčeno má na eurokomisaře nebo parlamentáře nebo něco takového. A doživotní příjem (důchod). Pokud kvůlivá tomu půjde republika do prdele, je mu upřímně fuk. On nic nebuduje (pro druhé lidi).
servisdok
No mně třeba přijde naprosto neuvěřitelné, že ten člověk vlastně nikdy skutečně nepracoval – ať už duševně či fyzicky stylem : „tady je práce, má to být tak a tak, do tehdy a do tehdy a je za ni tolik a tolik“.
Nikdy nepracoval, celý jeho dosavadní život je politika. On vlastně ani takový Gross toho moc nenajezdil – o to víc ho asi zajímalo všelijaké schůzování a drápání se nahoru po cizích zádech..
Sysop
Ja tedy nevim, ale bavit se o levicackych funkcionarich a divit se, ze nepracovali? To jako vazne?
… ANO může volit fakt jen slušně placený zaměstnanec, a/nebo úplný blb. A s Bábou jako premiérem, a že to hrozí více než jen trochu, to tu bude ještě … hmmm, těžko říct, jak to nazvat. Asi začnu přehodnocovat své volební preference:-(.
Po sledování včerejších OVM nechápu, proč zrovna Babiš je ten ojebávač. Nevím, co kdo čekal, že Babiš se svým vlastnictvím firem udělá? 73 tisíc ojebávačů využilo Kalouskovo nabídnuté možnosti ohledně nákupu dluhopisů, jak tento stát ojebat. Dnes nelze říci, jestli to vlastně vůbec nebyl úmysl, protože ta neznalost, nebo úmyslná neznalost, je na hranici chápání běžného člověka, když nám Vašek Havlů říkal, že společnost budou řídit lidé chytří a vzdělaní, které si sami zvolíme ve svobodných a demokratických volbách. Po těch ostatních ze 73000 kousků je klid. Jenom ten nepohodlný jeden (Babiš), který se díky voličům vetřel do vlády je na tapetě. Jenom by mě zajímalo, kolik bylo těch příživníků z tehdejších vládnoucích stran? A jenom tak pro zajímavost, kolik na tom vydělal třeba tehdejší předseda TOP 09? A vůbec ti ostatní? A potom, proč je to na tapetě až nyní? Ze všeobecných rozprav zjišťují, že nejsem sám, komu přestává Babišova minulost vadit. Babiš se pochopitelně bude mediálnímu tlaku bránit. Média by měla přehodit výhybku. Je to na pováženou. Může být hůř. A ještě k těm prohlášením toho V.H. o tom, že když nám budou vládnout lidé bohatí? Jak se tam jeden dostane, už by ho sežrali. Jako v tom jůesej s tím Trumpem.
Tak se to zřejmě Bábovi zase povedlo okecat …
Je normální aby dluhopisy firmy která je vydává aby měla na financování provozu/rozvoje, koupí vlastník firmy?
Taky Babiš hodnověrně nedoložil z kterýho strožoku tu svoji „soukromou“ miliardu vytáh.
Okecal, neokecal. Jde o to, že těch ojebávačů je přes 73 tisíc! To je počet obyvatel krajského města. A ta částka dluhopisů je přes 270 miliard korun. A tak podobně je to i s těmi daněmi. Prostě, když už jeden, tak potom všichni. Ne jenom ten, kdo je po ruce a dá se na něj plivnout. V tom by měla být ta demokracie. A její strážci v současné době u valné většiny veřejnosti podělávají vše, co na ni mohou podělat. Hlavní aktér si mne ruce a má teď hrůzu z bílého prášku.
… když už jeden, tak potom všichni. Ne jenom ten, kdo je po ruce a dá se na něj plivnout
Chápu správně, že např. dokud nebude s naprostou jistotou možné potrestat všechny vrahy, je nesmysl trestat kteréhokoli z těch, již byli náhodou chyceni a jimž byla náhodou vražda dokázána?
V tom by měla být ta demokracie
A čo presne si, Kefalín, pod tým pojmom predstavujete?
Nevím, zda to chápete správně, ale já to asi dobře nerozvedl. Babiše nevyšetřuje kriminálka za trestný čin, ani na něj nebylo podáno trestní oznámení. Do Babiše šijí jenom určitá média a senzacechtivý novináři. Takže si ty vrahy strčte někam. Tady jde jenom o média a politickou scénu, aby si právě oni pohlídali ty ostatní. A proč jim to před léty bylo jedno? V tom je právě ta demokracie, kterou mají právě tyto složky plnou hubu. Už je to srozumitelné? Takže štítek: Babiš, Média, A co ti ostatní?
Na Bureše oznámení podáno bylo, tak nemelte kraviny. Slušně zpracovaný oznámení právě skrz ty jeho dluhopisy.
To myslíte jako to, co píši třeba zde: http://www.denik.cz/z_domova/andrej-babis-obdrzel-trestni-oznameni-celi-mu-kvuli-nakupu-dluhopisu-20170104.html, takže cha cha cha. To bude něco, jako Panama Papers. A že je ticho co?
A ono těch 73 tisíc lidí dělá ministra financí, hraje si na „všichni kranú“ spravedlivého a čestného a likviduje malopodnikání a ekonomiku? neBureš je veřejně činná osoba, má moc, kterou zneužívá ve svůj prospěch, tak se nemůže divit, že je v hledáčku. Ovlivňuje životy jiný podstatně více než těch 73 tisíc.
Von žádnou miliardu nepučil. Vzal si od ANOfertu úvěr, aby z tohoto úvěru zaplatil koupi dluhopisů této firmě. Anebo jeho firma mu pučila, aby si od něj pučila. Jestli todle nevidí jako jasnej podvod i debil, tak je to smutný. Ojeb je to dvojnásobnej, protože se vyhejbá daním z toho a ještě má navíc nedaněný výnosy z firmy, protože úrok z dluhopisů je větší než ten z úvěru :D
A jak přesně souvisí to, že někdo „se vyhejbá daním z toho a ještě má navíc nedaněný výnosy“ s pojmem „ojeb“? Tedy pokud ten pojem má — jak předpokládám — representovat cosi negativního. Možná se mýlím, a v dnešním slovníku to značí něco žádoucího a rozumného?
Musíte to brát z pohledu etatisty, který věří ve stát a v placení daní. Z jeho pohledu to ojeb je :-)
V pripade Babise to neni ojeb, ale krivarna. Nic vic. Zvlastni forma schizofrenie, rekl bych.
Ehm …. bylo by možno debilovi, mně, vysvětlit, koho jako Bába tím podvedl? Resp. co si představujete pod slovem podvod? A že se vyhýbal placení daní jej jedině šlechtí.
Bábu fakt ne. Nikdy, Ale zrovna tohle je pro mne zcela v pohodě.
Co je megašaškárna je samozřejmě fakt, že když nějak chtějí optimalizovat jiní, tak se Bába na MF může podělat a dělá kvůli drobným pakárnu jak sviňa. Ale když jde o něj, tak on nic, to Kalousek.
Když vezmu čistě jen tento případ, tak podle mne není Bába podvodník, ale neskutečný pokrytec.
Ale nezní to špatně …. všeci kradnů, jen já ojebávám:-).
Účelově všem lhát a stáčet veřejný mínění ke konkurenci zatímco sám dělá šméčko mi celkem dost naplňuje definici podvodu. A z hlediska státu, se kterým je tak velkej kamarád, teda když se mu to hodí, to je podvod rozhodně.
Že je někdo křivej jak šavle ještě neznamená, že vše co dělá je podvod:-). Navíc nejen z hlediska státu je podvod celkem jasně definován v TZ.
Jinak přesně jak píše ocs …. problém není to, že využil díry v zákonech a lehce daňově optimalizoval:-). Kdyby zůstalo u toho, tak nikdo asi nejen tady neřekne ani popel, spíš mu naopak zatleská. Problém je v tom, že je to „utahovač“ až běda. A i kdyby státu například posílal dobrovolně vše co vydělá a sám si nechával jen minimální mzdu, tak je to furt to samé … prosazuje věci, které jsou svinstvo.
Pokud někdo káže vodu a sám chlemtá víno .. tak je mi to tak nějak jedno. Kecat si může co chce a pít taky.
Ale pokud mi někdo to moje víno sebere a nutí mne pít jen vodu(a ještě navíc pěkně zaprasenou) … tak je mi úplně jedno co pije on, můj názor na něj to nijak nemění.
Zásadní rozdíl je v tom, kdyby to byl nějakej třeba new-left blbeček, kterej těm svejm sračkám i věří. Nic to nemění na těch sračkách, ale to by byl prostě jen dement, kterýho by člověku bylo skoro líto když by ho vsazoval do léčebny.
Bureš nejen že obírá dotace, ale nezákonně účelově vyvádí zisk, protože ty korunový dluhopisy jsou tam to nejmenší, mohli byste si aspoň kurva to oznámení přečíst. Žádnou miliardu neměl, ANOfert mu pučil, aby si ji pučil zpátky za horší úrok a von tak vyváděl nezdaněnej zisk. Je to prostě slizkej zmrd, hajzel, špina, smeti. Je to lidskej odpad co si nezaslouží než dávku a to bez špetky pochybností či lítosti.
To by byl zásadní rozdíl třeba pro vás … ne pro mne. Když mi někdo sebere litr, tak je mi úplně jedno, jestli ty peníze prochlastá, nebo je dá v kostele do kasičky.
Účelově vyvádí zisk … no a co? Když budete mít tu možnost, uděláte to zrovna tak. Rozdíl bude v tom … doufám … že současně nebudete druhé stahovat z kůže.
No právě ;-)
No nevim… Obcas parkuju na jednom konkretnim miste na chodniku, jinak to tam rozumne nejde a porad zbyva dost mista na kocarek s trojcatama. Dela to tak spousta lidi a je mi to uplne jedno. Ale kdyz tam stejne tak vidim parkovat auto PCR, tak samozrejme fotim a pisu stiznosti. A neprijde mi na tom nejak vubec nic spatneho. Tohle mi prijde dost podobne. (I kdyz samozrejme kazda koruna uchranena pred statem je i pro moje dobro, o tom zadna)
Lachim: lo je právě ten doublethink. Vy na tom nevidíte nic špatného, ale ty zasraný fízly naprášíte, protože jsou to přece svině, proti kterým musíme bojovat a kdojinejužbyměldodržovatzákonyvole. Je to tak nebo máte jiný důvod?
Zadny kdo uz by mel dodrzovat zakony, spis kdo by si taky mel zkusit jake to je, byt nejakou autoritou buzerovan za neco, co nikomu neskodi. Nerad bych se docal toho co jsem slysel o Rusku, kde cloveku policajt s cigarem v hube da pokutu za koureni na miste, kde se kourit prej nesmi :)
Rozumím. Chcete jim dát ochutnat vlastní medecíny. Ono to sice tak úplně nefunguje, ale snaha se cení. Jen škoda, že takhle nedosáhnete na i na ty, kteří si válí prdele v kanclu a čekají, co jejich boys zase naloví.
A tak funguje nefunguje, nevim… Rekneme, ze tech par minut, co nekdo resi moji stiznost, dejme tomu nemuze delat nic nebezpecnejsiho. A pro ty vyzirky policejni je to zase aspon o malinko vetsi motivace, hledat si jinou praci. Ne, nepredpokladam, ze se takhle prostezuju do stavu, kdy nebude nikdo ochoten u policie pracovat :)
Jestli to nakonec nedopadne tak, ze Rusko, ktere si uzilo sve s Leninem (barevnou revoluci zaplacenou Skandinavii a Nemeckem proti ruskemu Carovi), Hitlerem, Stalinem, realnym socikem, studenou valkou a vsemi moznymi i nemoznymi sankcim ze strany Zapadu nakonec nepujde zachranovat konzervativni hodnoty a potazmo Evropu a cely svet pred muslimaky, ktere NATO a debilni mezinarodni politika USA vypustila jako dzina z lahve, spolu se vsemi ekonomickymi krizemi za poslednich 30 let.
At se na to divam z jake strany chci, tak Putin je dnes jediny evropsky politik tradicniho strihu, tzn. hajici narodni zajmy, drzici slovo, kopajici za dolnich 99.999% misto hornich 10.000 a uvazujici aspon na 2 roky dopredu.
Vsichni nasi politici jsou oproti nemu bolsevicti sociopati, nadratovani na Sorose a jeho neziskovky. A to nemluvim o nikym nevolenych strukturach v podobe anonymnich globalistu a financniku, kteri drzi v podruci nikym nevoleny Brusel, rozhodujici s maximalni aroganci o lidech od zeleneho stolu. Pokud takovi politici nahodou nejsou vsichni komplet, tak jen proto, ze nemaji zadnou vykonnou moc, jako treba Zeman, proti kteremu se take strhla hystericka antikampan, jeste ani nezacal v uradu. Kdyby mel vykonnou moc, tak se mu natuty uz stala nejaka „drobna“ nehoda.
Ani se jeste nemohlo vedet, jaky bude, jen se vedelo, ze nebude prebirat noty z US ambasady a uz to mel spocitane a doted o nem nepise objektivne ani jeden novinar v CR. To uz spise ve svete se o nem docteme neco normalniho.
Hele vis co? Jdi s tema rusakama do prdele, ano? http://zpravy.idnes.cz/rusko-kldr-poprava-uprchlik-d1v-/zahranicni.aspx?c=A170207_142033_zahranicni_ert
A co jako :p Vyhostovani nezadoucich ekonomickych uprchliku je nahodou dobra politika, Podivej se do Svedska, kam to s nic neumicima priprchlencema dopracovali. Aktualne v Malmo nejsou schopni vyslat do terenu ani elektrikare, protoze jim Allahu Akhbaru macetari usekavaji hlavy a policie se boji zakrocit.
A kdyz jsme u tech opravdovych politickych disidentu, co treba takovy Snowden, nositel International Human Rights Award.
Obama, kdyby ho dostal do sparu, tak ho dotedka waterboardujou na Guantanamu.
Takze ono to s tema zlejma Rusakama a hodejma Amikama je tak, jako s tim Jenickem a Marenkou a Pernikovou chaloupkou. Uspavanka pro slabomyslne s mozkem na IDesu.
Urazis inteligenci dvouleteho ditete, sorry.
Jasne, „ale voni taky delaj taky zly veci!“. A samozrejme ze ten, komu hrozi v domaci zemi poprava, je jasnej ekonomickej uprchlik. Mimochodem neuprchl ten uprchlik ze svoji zeme, ale z pracovniho tabora v jine zemi, kam ho jeho mila vlada pronajala.
Ohledne zdroje muzes byt v klidu, na tvych Parlamentnich hlistech o tom psali taky.
A co muslimaci v Malmo ? Vis aspon ramcove, jaka tam je situace ? Je jich tam aktualne 46% a je to jedna velka no go zona. Parlamentni listy ti o tom asi moc nepovi, to se musis kamarade nejdriv naucit aspon tri svetove jazyky a neco si o tom precist. A je v zajmu Ruska udelat si ze sebe rejdiste severokorejskych spionu, hackeru a zlodeju ?
Je to snad jejich problem, ze ho doma popravi ? Neni. Mel jit do Ciny a pres ni do Jizni Koreje, tam jsou na ne pripraveni a je to blizko jejich mentalite.
A ne se srat do Ruska. By the way, Rusko se Severni Koreu ma hranici neuveritelnych 17km, Cina 14000 km, takze…. kde je problem?
Pravdepodobnost, ze to je spion, je asi tak 820:1
Kretene negramotnej, do toho Ruska ho nalifrovala jeho vlastni vlada. Co to ma co delat s Malmo, to jsem fakt nepochopil.
Vysoce sectely ctenari Idnesu, Malmo s tim ma spolecne uplne vsechno, taky brali vsechny nelegaly, kteri jim tam doputovali pres pulku zemekoule a ted jsou tak multikulturne obohaceni, ze jsou v totalni prdeli. Jestli ti to stale nedochazi, tak Putin sleduje zajem SVYCH obcanu a zajem ocanu RUSKA nepochybne je, aby se jim po zemi nepotulovali severokorejsti nelegalove, a uz vubec ne po SIbiri, kde maji Rusi rozmistene sve jaderne ICBM, ktere rozhodne nechteji ukazovat severokorejskym spionum, aby je obslehli. Protoze je to tak trochu veci narodni bezpecnosti, vis ? Ale to ti jiste, jako sectelemu inteligentovi nemusim rikat, co to je narodni bezpecnost,ze ? V Rusku to maji krapet jinak, to neni jako u nas, kdyz se armada 5000 zoldaku cvici v terorismu v Afghanistanu a pak se nekdo zepta generala, jak by nas nase armada byla schopna chranit a vyleze moudro, jako ze bychom byli schopni branit jedno okresni mesto … asi tak dva tydny … pokud by nam NATO shazovalo potraviny, leky a munici. Tak ti jen drzim pesti, at ti ty sracky na mozku vydrzi az do smrti a at nas fakt nikdo neprepadne.
Lachime, ty jses tu asi novej, co…
S timhle nema cenu diskutovat, on vi vsechno nejlip a ma super analyzy a diagnozy a vsemu rozumi.
Sice pise naprosty blaboly, nic z toho co predpovedel se nestalo a tak, ale ve skutecnosti jsme my vsichni debilove, ze nechapeme, ze i kdyz se to nestalo, tak se to vlastne stalo.
Usetri si zdravi a nervy a neres ho, jestli muzu radit …
Lachime, Lojza se fakt a vopravdu vyzná. Stopade podél zelených skal, prostředníček imrvére auf. Marná sláva, Lojza je Lojza.
@zrg1 14.2.2017 v 16:29
Fascinovane ziram na Vasi exaktne vypoctenou pravdepodobnost, ale mozna se jen zbytecne vzpecuje muj selsky rozum.
Jak lze dojit k takovemu cislu?
velice jednoduse. pokud se pravdepodobnosti tyce, tak pokud prcham ze zeme , ktera ma 14 000 km hranici s Cinou a 17 km s Ruskem, tak mam pravdepodobnost 800:1, ze pujdu pres cinskou hranici. K tomu si jeste pripocti fakt, ze Rusko ma dohodu o vydavani nelegalu (Cina s tim teprve zacina, pokud vim, http://www.upi.com/Top_News/World-News/2016/08/08/China-steps-up-repatriation-of-North-Korean-refugees/9341470675916/) a navic z Chuny je mnohem snazsi se dostat do Jizni Koreje, nez z Ruska a prostym selskym rozumem mi vyjde, ze pres Rusko budou prchat jen totalni imbecili anebo spioni, kteri chteji pro Severni Koreu ziskat ruske vojenske know/how.
Pak je tu jeste druhy rozmer, ktery IDNEs podsouva naivnimu a nic netusicimu ceskemu ctenari, ze totiz jsou Korejci v Rusku za praci (v nelidskych podminkach :D)a prchaji odtamtad. COz je kravina, protoze z Koreje prchaji uz leta jen lidi pres zelenou hranici, protoze uz tam par let plati zakon, ze rodiny emigrantu se popravuji az do urovne prarodicu a vnoucat.
Takze pokud by zdrhl nejaky gastarbeiter, jehoz totoznost je Rusum znama, jak tvrdilo LZIDNES, tak to by znamenalo, ze mu doma oddelaji celou rodinu pri jeho plnem vedomi. Tohle ma Kim dost dobre posichrovane uz cca 5 let…
Jeste jen tak na okraj, kdyz Severokorejci pracovali v jihokorejskem Kaesongu v nelidskych podminkach, tak to nikomu na Zapade nevadilo. A taky od tama nikdo nezdrhal.
A najednou vymatlane ceske naivky chteji mileho Severokorejce, ktery se ze Sibire priprchnul az do Petrohradu, kde spadla klec, nasackovat do CR (kdo asi tak prcha 6500 km jen tak, bez duvodu, primo policajtum do naruce ?).
Lidi proste nemaji vubec soudnost. Pokud ten typek neni spion, tak je minimalne magor, kteremu je uplne jedno, ze to doma mezitim za neho odsesralo 15-20 lidi z jeho vlastni rodiny.
Nu, slohove cviceni nebylo nutne a komicnost vypoctu dle delky hranice bych nakonec pominul taky, ale delka hranice zvici tretiny zemskeho obvodu mi holt po vidlacku pripadla tak nejak prehnana.
Krokovat to nepujdu, nejspis mate jako obvykle presne udaje.
„tak to by znamenalo, ze mu doma oddelaji celou rodinu pri jeho plnem vedomi“ – víš houby, jak to má s rodinou
„Tohle ma Kim dost dobre posichrovane uz cca 5 let…“ – ten člověk je v Rusku už přes deset let
„kdo asi tak prcha 6500 km jen tak, bez duvodu, primo policajtum do naruce ?“ – znovu, je tam údajně přes deset let, takže to asi nebylo tak úplně „policajtům do náruče“
„(v nelidskych podminkach :D)“ – to je ti jenom k smíchu, nebo víš že je to jinak?
„Jeste jen tak na okraj, kdyz Severokorejci pracovali v jihokorejskem Kaesongu v nelidskych podminkach, tak to nikomu na Zapade nevadilo.“ – to byla jednak trošku jiná situace, druhak by to nijak rusáky neospravedlňovalo
„Lidi proste nemaji vubec soudnost“ – koukám, no…
Sečteno podtrženo, jseš negramotnej kretén, ale to už jsem psal. Kecy o čtenářích iDnes si klidně strč za klobouk, původně jsem to četl jinde, ale google mi vrátil jako první tenhle link. Nicméně pokud víš, že něco z toho článku není pravda, tak se předveď, na zdroji tady fakt nezáleží.
A co to vůbec je za píčovinu s tím špionem? To je ten tvůj Putin takovej kokot, že vrátí špiona do jeho země? To je hezká tečka za tvou přednáškou o národní bezpečnosti…
Pokud tě rajcuje, jak skvěle se Putin stará o svoje lidi, počítám ti přijde fajn i Hitler, kterej se asi taky o Němce staral pěkně. Já mimochodem pár těch Rusů i osobně znám. Nepřipadá jim, že by se o ně Puťka nějak pěkně staral, spíš jsou rádi, že se z toho zkurvystánu dostali sem.
Taky sis ale mohl všimnout, kdo vlastně ten „článek“ psal – spíš na objednávku splácal.
A dyž nevíš, co je Mánert zač, tak si o něm něco přečti.
Já su asi ten poslední, kdo by nějak „hájil“ Rusa, s ohledem na jeho konání, politiku a hlavně minulost.
Je jaký je.
Ale nebyl to Vladimir Putin, kdo dal rozkaz armádě Ruské federace jít nás „osvobodit“ od kontrarevolucionářů“ v osmašedesátém.
Byl to potrat opičí děvky – Brežněv a armády VS, kdo to udělal. Notabene s potvrzením naší vlastní žádostí, našich vlastních vlastizrádců.
Ale Vladimir Putin je i se všemi výhradami velice inteligentní člověk, o tom fakt žádná a sedět na jeho židli nějaká guma a zároveň horká palice, tak si tu nepíšeme.
A hlavně mě sere, že jakmile se napíše „Rusko, Rus“, tak to ještě pořád /z maličké části asi oprávněně/ vyvolává asociace spojené se SSSR a vším, co představoval a co provedl.
Ale Putin není Brežněv ani Jelcin a RF není SSSR, je pořeba to furt mět na paměti.
Jo, to je excelentně vidět třeba takhle na Krymu, jak „Putin není Brežněv ani Jelcin a RF není SSSR“.
Re: ocs
16.2.2017 v 14:58
Je fuk, pod koho ted Krymcane patri, ale hlavne, ze uz ne pod Ukrajinu. Pro mne za mne, at jdou treba k Turkum. Je to jen jejich vec.
Taky mně připadá, že jestli jsou třeba i nějak nespokojení, tak určitě ne proto, že „patří Putinovi“. Protože patřit Ukrajině by smrdělo sadomasochismem. Tam je to naprosto v prdeli a další čtvrtstoletí bude, než dají dokupy, co záměrně raketama a dělama rozbili. Chudáci lidi – proto si myslím, že zrovna Krym nebyl dobrý příklad toho, jak je VVP fujfuj.
Re: servisdok
16.2.2017 v 15:14
Putin sice definitivne ziskal Sevastopol, ale na druhou stranu most na Krym ho stoji ranec a dost trpi (at uz rika cokoli) diky sankcim. Nic zajimaveho jinak na Krymu neni. A on neni blbej, takze RF udelalo spis sluzbu Krymu, nez obracene.
Myslim si, ze hlavni roli hraje spise rusky nacionalismus. Rusove, jako bezni lidi, spolu proste drzi. Vic, nez treba Americane. Naopak USA zase nenecha Amika ve stychu, zatimco vlada v Rusku (kterakoli) na obcana sere.
Ehm servisdoku, kdo tam co komu podle Vas rozbil?
Jenom Ukrajinci rusky mluvicim Ukrajincum nebo i rusti turisti pomahajici rusky mluvicim Ukrajincum proti zlym bandam fasistu a banderovcu?
A k tomu Krymu, maji se tam lidi nyni hure, lepe nebo stejne jako za ukrajinske hruzovlady?
Ukrajina je vubec turisticky zajimava. Kdo by to byl rekl, ze je zajimava i pro anglicky mluvici turisty. Asi nejaka profesni degenerace, kdyz se poradci a kontraktori jezdi rekreovat na Ukrajinu:))
v pripade Krymu se fakt neni o cem bavit. Pokud pominu, ze to uzemi je minimalne 300 let Ruske, pokud pominu fakt, ze tam probehlo referendum a pres 90 procent tamnich obyvatel vyjadrilo prani pripojit se k Rusku, pokud pominu fakt, ze Ukrajina okupuje Krym a vychodni republiky maximalne 60 let a ze jadrem sporu je fakt, ze USA spachali v Kyjeve polofasisticky puc proti demokraticky zvolenemu Janukovycovi a strasne by na zaklade tohoto puce chteli z Ukrajiny udelat valecnou zakladnu NATO, coz jsou samo o sobe uplne neprustrelne argumenty, tak tu jeste zbyva posledni fakt, ze zivotni uroven po rozpadu SSSR sla v Rusku 3x nahoru v realnych indexech, zatimco ta Ukrajinska nedosahuje ani hodnot v dobe rozpadu SSSR a jde nezadrzitelne dolu.
Coz IMHO zodpovida otazku, kde se maji lidi lepe. Slysel jsem o statisicich Ukrajincu, kteri jezdili za praci do Ruska, ale ani o jednom Rusovi, ktery by jezdil na Ukrajinu. Spousta Ukrajincu dojizdi za praci i na Krym, prestoze jim banderovske milice vyhrozuji smrti a stridave odpojuji Krym od elektriny, vody a plynu, coz jsou praktiky, ktere praktikovali i fasisti za druhe svetove.
Taky mi prijde dost licomerny pristup Zapadu, ktery vidi, jak Porosenko bombarduje civilni obyvatelstvo Donecka a Luhanska, ostreluje ho z raketometu, kdyz dostane od domobrany kotel, jako u Debaltseve, tak hned rvou, ze Putin nedodrzuje Minsk a jen co se separatisti stahnou, tak Porosenko zacne bombardovat a ostrelovat Doneck a Luhansk znova a vini z toho Rusko ? Jako i kdyby nakrasne ti lidi puvodne chteli zustat pod Ukrajinou, jakoze nechteli, tak po trech letech genocidy a financniho kolapsu veskereho ukrajinskeho hospodarstvi je ta chut uz urcite presla, to mi ver. A pokud by se Rusko nasralo a chtelo zabrat Ukrajinu=rozvalinu, tak s jejich know-how a technologiemi, ktere predvedli v Syrii by se ten boj netahl š roky, ale byl by to takovy blitzkrieg, ze by se NATO posralo az za usima.
Ale kdo to napsal, na ci objednavku, ja fakt nevim… Ja proste chtel poukazat na tuhle vec, dal jsem do googlu neco jako „kldr drevorubec rusko“ a prvni link byl tenhle clanek. O tomtez ale najdete spoustu jinych clanku v jinych novinach, zdaleka ne jen ceskych. Ja ale netusim, ktere kdo povazuje za duveryhodne, takze to uz at si kazdy pripadne najde sam. Ano, muze jit o dezinformaci, stejne jako v pripade otrav lidi z opozice, Krymu, cehokoliv jineho. Muze. Pak se tu v podstate ale nemuzeme bavit o nicem, co jsme vsichni na vlastni oci nevideli.
Jina vec je, ze ja docela dobre znam nekolik lidi, kteri z Ruska pochazeji. Ale zase, muzou to byt perfektne vycviceni agenti „druhe strany“, jejichz ukolem je, presvedcit Lachima a par dalsich lidi, ze zivot v Rusku stoji za hovno. Muzou, ale ja bych tak nejak rekl, ze nejsou. (Pro jistotu dodavam, ze netrpim priblbou rusofobii, vsude jsou lide dobri a spatni. A ja zrovna s Rusy mam nejlepsi zkusenosti. Ovsem ruska vlada, to je opravdu neco jineho.)
To Lachim …. nic ve zlém, ale váš příměr je zcela mimo. Správně by to mělo být, že zkusíte nabonzovat za špatné parkování někoho, kdo vás třeba silně sere, ale parkuje na místě, kde je to zcela ok, a kde stejně tak můžete parkovat vy, já, stará Blažková nebo trubka Huml.
Že Babiš optimalizoval/ojebal:-) je zcela ok, nakonec, podobně to mohl udělat úplně každý … jen většinou v trochu jiném měřítku:-). Co není v pořádku je, že nám Bába zkouší šlapat na krk jak to jen jde … i zatím nejde(ale zkusí to i tak). Jenže to by nebylo v pořádku úplně stejně i kdyby celý Agrofert rozdal, bydlel na ubytovně a jezdil pěškobusem v hadrech ze sekáče.
Pokud neškodí jak může, ať ojebává … hlavně když tak můžeme ojebávat i my:-). Pokud ale škodí seč mu síly stačí, tak je vše ostatní úplně jedno.
Jistě, je pokrytec a lhář první kategorie.
Ale to je jeho problém. Možná ještě problém jeho blízkých, pokud tedy vůbec taková strašlivá kreatura jako Bába něco takového má.
Náš problém naproti tomu jsou ta svinstva, jež prosazuje; KH, EET, you-name-it; a problém by to byl naprosto přesně stejný i v případě, že by lhářem ani pokrytcem nebyl. Dále prosím vizte také vlákno začínající v 13.2.2017 v 16:26.
Obávám se, že (obecně) pokud je politik pokrytec a lhář, může to být problém jiných a naopak to vůbec nemusí být jeho problém.
Nebo si taky můžeme položit otázku, kdo z těch kdy u vesla nebyl … napadá mne akorát Milouš, ten ač kovanej a blbej jak tágo, tomu všemu snad fakt sám věřil.
O tohle nejde. Že využil „díru v zákoně“ je v pořádku, dělá to tak kdekdo. Problém je jinde:
1. Babiš prostřednictvím těch dluhopisů vybíral zisk ze své vlastní(!) firmy tak, aby jej nemusel danit. Jednalo se o transakci, jejímž jediným smyslem byl právě výběr toho zisku. V podstatě jde o krácení daně.
2. Na nákup těch dluhopisů musel mít peníze, které někde zístal (a zdanil). Pár set milionů mu chybí, což Babiš nedokáže vysvětlit.
Ale krucifix, tohle je přece také v pořádku.
Krátit daněnenechat se okrádat je správné. A do toho, kde kdo bere peníze, nikomu jinému nic není.A ne, argumentace „ale když ten estébák říká, že lidi mají daně platit, měl by sám nejprv…“ a podobně není validní. Naopak — je to naprosto, úplně a dokonale irelevantní. Ta svinstva, jež ten estébák dělá, jsou a zůstanou svinstvy zcela bez ohledu na to, jak se sám chová; i kdyby platil úplně všechny daně do posledního haléře; i kdyby měl zisk každé koruny perfektně doložený, zaznamenaný, a potvrzeně čistý; dokonce i kdyby šlo o skutečné zisky na volném trhu a ne o
vysávání dotacíokrádání všech okolo — pořád by EET a vše ostatní bylo úplně stejné svinstvo.Pokud jde o ty daňové úniky, máte v obecné rovině v zásadě pravdu.
Ale ta argumentace validní je. Ten pán je politik a ministr financí, zastává jakési (byť odporné) názory a prosazuje jejich realizaci (EET), alespoň pokud jde o ostatní. Co se však týká jeho osoby a podnikání, jeho přístup je jiný. Káže vodu a pije víno. Jeho názory nejsou konzistentní (pokud bych připustil, že nějaké má), žvaní to, co se mu zrovna hodí (např. včerejší OVM). Nehorázně lže (a bohužel, zastává veřejnou funkci, což svědčí o nedostatcích demokracie).
Zač stojí demokracie, to je zřejmé, ostatně se to dávno probíralo i zde.
Ta argumentace validní není — znovu; jde o to, že ta „voda“, již Babiš káže, je shnilá, hnusná, jedovatá a vražedná; a to zcela bez ohledu na to, zda ji sám „pije“ také nebo ne. To, že sám „pije víno“ lze snad nanejvýš interpretovat jako “add insult to injury”, ale je to enormně nepodstatné z hlediska svinskosti toho, co prosazuje. Znovu: i kdyby se Babiš sám stoprocentně a bez nejmenší výhrady podvolil všem těm hovadinám, jež hlásá; kdyby je sám dokonale ctil a všechny jeho „podniky“ byly první a nejdokonalejší v jejich dodržování, pořád by to zhola nic neměnilo na tom, jaké jsou to hovadiny.
Představte si mafiánského grázla, který Vás násilím (resp. pod pohrůžkou násilí) nutí, abyste pravidelně chodil k místnímu kmotrovi, nechal se jím ojet do zadku, a ještě mu za to zaplatil tučné výpalné.
Patrně to budete považovat za mizerné svinstvo, a patrně budete hledat způsob, kterak toho grázla (ideálně i s tím kmotrem) eliminovat — přinejmenším tedy já bych tak zcela jistě činil.
Nicméně si dovoluji předpokládat, že jen máloco Vám bude lhostejnější, jako to, zda zmíněný grázl sám pravidelně za ojíždění do zadku platívá nebo ne. Přinejmenším tedy mně by to dokonale lhostejné bylo; a opravdu mi přijde, že řešit tuto otázku je irelevantní a přímo kontraproduktivní (neboť se v tom vyplýtvají zdroje, jež by jinak bylo možné použít na eliminaci grázla zcela bez ohledu na stav jeho vlastní prdele).
P.S. Ještě mne napadl — jak tak po sobě čtu ono hnusná, jedovatá a vražedná — moc hezký příklad z (mimochodem výtečného) románu D. L. Sayersové “Strong Poison”.
To, že si s Vámi vrah dá palačinku naplněnou arzénem napůl (protože ví, že jemu tato dávka, pro Vás smrtelná, neublíží), jej nečiní o nic méně vrahem a jeho odpovědnost za vraždu to nesnižuje ani v nejmenším oproti případu, kdy by s Vámi ten utrejch nejedl.
Možná teď budu působit jako úplný debil, ale proč tedy Babiš ta svinstva páchá? Protože řekl či se s někým vsdil, že vybere o tolik a tolik mld na daních více, protože on nejlíp ví, jak v ČR lidi kradnú?
Chcete opravdu tvrdit, že všechna ta svinstva, jako KH, EET a další babišoviny vymýšlí jen kvůli vlastní prestiži jako ministr financí?
Mně se to nějak nezdá…
To asi nejsi debil – otázka je zcela na místě a je správně formulována …. qui bono, qui prodest …
proč tedy Babiš ta svinstva páchá?
Vždyť (a) jsme se tady o tom x-krát bavili, a (b) to navíc to prase výslovně řeklo: protože chce naprosto zničit střední třídu, jež je nepříjemnou a efektivní konkurencí pro velkopodniky. Výběr daní má bratr Bába u prdele; jde mu ale o to, abyste si pro maso nechodil k malému soukromému řezníkovi do vedlejší vsi, nýbrž do prodejny Agrofertu.
Přesně, právě a pouze toto je cílem naprosto všech regulací, bez jediné výjimky. Kolkování alkoholu, likvidační kauce a povinné kamery rozhodně nemají chránit něčí zdraví; to je naprosto absurdní iluse, nad jejímž úspěšným šířením v představách lidu by Joseph G. zaplakal radostí — kdepak, jediným účelem těchto zákonů je zlikvidovat malé soukromé likérky a zajistit velkým firmám faktický monopol. Ditto KH, ditto „sudový zákon“ stran vína, ditto regulace automobilů (proč myslíte, že je asi povinné ESP? To je jednoduché: protože žádný garážový výrobce malých aut nemá ani nejmenší šanci je nabízet), ditto všechno, ad infinitum, ad nauseam :(
A — dovolím si asi potisícáté dát ten odkaz, ale třeba si to ještě stále někdo neuvědomuje — toto je cíl, na němž se dokonale a nadšeně shodne velkokapitál a bolševické svině.
ad: proč tedy Babiš ta svinstva páchá?
Proč? No protože je to přece svině, ne? Vod pohledu, vod povahy, vod všeho.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Farma_zv%C3%AD%C5%99at
ad: Mně se to nějak nezdá…
Nezdá? No tak se probuďte! Babiš, to není sen, to je realita.
„Aby mohl člověk získat a udržet si moc, musí ji milovat. Tudíž snaha ji získat pravděpodobně nebude doprovázena dobrotou, ale přesně opačnými vlastnostmi jako pýcha, prohnanost a krutost. Bez nadřazování sebe a ponižování ostatních, bez pokrytectví, lhaní, věznic, pevností, trestů a vraždění, nemůže vzejít žádná moc či se udržet.“ Lev Nikolajevič Tolstoj (1820-1910), („Boží království je ve vás,“ 1894).
(Toho Tolstého bych doporučoval střídat po kapitole vždycky Machiavellim pro doplnění. Jinak — no, dalo by se filosoficky zkoumat, co přesně je „moc“, ale … asi to nestojí za to, a z praktického hlediska vcelku souhlas :))
ad: Toho Tolstého bych doporučoval střídat po kapitole vždycky Machiavellim pro doplnění.
Ano, ano, tak, tak, souhlas. A děkuji za doplnění. Protože ptát se (tak pitomě) – proč tedy Babiš ta svinstva páchá? – může fakt jenom slepec!
Dneska jsem se byl sklouznout a pri konzumaci pod vlekem vedle mne stal pan, intenzivne telefonoval stylem „ano, pane inzenyre, samozrejme pane inzenyre, udelejte to tak,…“ a dost u toho hulakal, takze jsem byl v informacnim smogu proti sve vuli. Kdyz dotelefonoval, jeho mala dcera povida „tati, co to porad resis, ja uz chci lyzovat“ a on na ni „se z tech papiru jednou zblaznim, ted zavedli zase dalsi otravovani s dokladama a muj danar ma cosi s programem“
„Musite krast jako ministr financi a papiry vas nebudou trapit“ prohlasil jsem pote, co uz mi to jeho telefonovani zacalo lezt krkem. Setkal jsem se s naprosto nechapavym vyrazem namisto verbalni odpovedi.
A o tom to bohuzel je.
A co vám na to měl jako odpovědět? Že by taky rád, ale na tuhle ligu nemá? To je snad jasné, jinak by neřešil to co řešil.
Neberte to nějak osobně, ale s ohledem na nesmyslnost vaší poznámky pán reagoval jak nejlépe mohl.
Jiná věc je ta, že slušný člověk by měl komunikovat tak, aby tím neotravoval své okolí, ale to je holt asi daň za technologický pokrok.
To vim taky, ze chlap v tom chudak lital a nevedel co a jak. Slusnej malej podnikatel. Kdyby byl svine, tyto problemy nema, samozrejme.
Sral mne tim rvanim. Hrozna nerest.
Ja jsem necekal, ze rekne neco dumyslneho, ale byl jsem nasranej hned dvakrat – jednou na Burese a podruhe na tohoto telefonistu.
To asi nejsi debil – otázka je zcela na místě a je správně formulována …. qui bono, qui prodest …
překlep, viz výše …
Jde o věc na morální úrovni. Je to tzv. Antlův problém, kdy člověk ze sebe dělá rytíře na bílem koni, ale sám ojebává systém naprosto stejně jako ostatní.
Ještě víc, než ostatní, chtělo by se říct.
Možná proto ho volí tolik deblů, co omrdávali nejen stát, ale všechno a všechny od tzv. revoluce. Je to stejná špína jako voni, akorát to umí líp. Asi třídní sounáležitost.
„Ojebávat systém“ (chápu-li správně, co tím míníte) je správné, žádoucí a prospěšné; kdokoli to dělá, ten zaslouží chválu. A kdo to delá víc, ten zaslouží větší chválu.
Bába je na zabití nikoli proto, že systém „ojebává“, nýbrž proto, že jej vytváří a posiluje.
No, vytváří jej pro ostatní, zatímco sám jej – ještě nelegálně, protože i podle toho co sám dělá ostatním to je špatně – ojebává. Nějak tam vidím celkem dost rozpor.
Zatímco kdyby tam rozpor nebyl… bylo by to naprosto přesně stejně na hovno. Pro srovnání prosím vizte také vlákno začínající v 13.2.2017 v 16:26.
No, prostě to člověka tak nějak sere víc :)
„Ojebávat systém“ (chápu-li správně, co tím míníte) je správné, žádoucí a prospěšné; kdokoli to dělá, ten zaslouží chválu. A kdo to delá víc, ten zaslouží větší chválu.
Bába je na zabití nikoli proto, že systém „ojebává“, nýbrž proto, že jej vytváří a posiluje.
Pokud to mám vysvětlit trošku více prakticky. Je to stejné jako byste kázal proti cizoložství a tyto lidi odsuzoval. Současně byste měl kromě manželky i další dodavatelku sexuálních služeb. Samozřejmě vše je naprosto legální. Jenom je člověk za idiota.
To vaše vysvětlení ale opět kulhá.
Je úplně jedno jak se dotyčný v této oblasti realizuje, pokud mi nějak reálně .. tedy ne jen řečmi … nezasahuje do života.
Pokud mi naopak do života v uvedené oblasti zasahuje, tak je to úplně stejně nepřijatelné když žije v celibátu, jako když ojede vše co před ním neuteče na strom.
Vy vycházíte z premisy, že když někdo sám pije vodu, a mne ji nutí pít také, tak je to přijatelnější, než když mne bude stále nutit pít jen vodu, a sám bude přitom chlemtat víno. Což mi přijde zcela nesmyslné.
Tu nesmyslnost Vam jiste potvrdi sest z peti ucetnich programu.
Drtiva vetsina blaznivych, iracionalnich sapiens to zrejme vnima ponekud jinak, jak ostatne ukazuje samo ono hanlive rceni, jez jiste nevzniklo az jako privlastek pro soucasne hauptsocany.
Rčení je to hezké, ale mám pocit, že když někomu přišli sebrat hospodářství nebo živnost a jeho vzápětí odeslali na druhý konec republiky … a někdy rovnou za dráty … tak jej prd zajímalo, zda dotyční tak činili z víry ve vznešenou myšlénku socialismu a společenského vlastnictví výrobních prostředků, nebo byli vedeni pudy výrazně přízemnějšími.
Jinak že je Babiš pokrytec jak vyšitý jsem psal. Ale samo pokrytectví kohokoli mi je srdečně jedno … hlavní je, zda mi svým jednáním škodí či nikoli, resp. zda se o to pokouší.
To pokrytectví se ve vašem životě projeví naprosto snadno a rychle. Strejda Babiš si pro sebe a pro Agrofert vytvoří takové daňové zákony, že bude platit daně malé nebo minimální. Naopak vy jako prostý občan doplatíte ten rozdíl, který vznikne, protože u vás si výběr daní sakra pohlídá a nedovolí vám ani legální ani nelegální daňovou optimalizaci.
ad: Ale samo pokrytectví kohokoli mi je srdečně jedno … hlavní je, zda mi svým jednáním škodí či nikoli, resp. zda se o to pokouší.
Jste si jistý, opravdu jistý, když se řekne: pokrytectví – ?
Rozumíte obsahu a významu slov a když se řekne: pokrytectví = morální vada?
Lze dělat svinstva a být pokrytec. Lze dělat svinstva a pokrytec nebýt. Dopad těchto svinstev do života jejich obětí bude úplně stejný, ať již jejich konatel:-) pokrytcem je či není.
Ještě morálku budu u politiků řešit … hlavně když si dobře pamatuji, že morální je to, co slouží dělnické třídě:-).
Vida, ja ten pocit nemam dokonce ani u toho Vaseho prikladu.
A kuprikladu u prikladu mord vs euthanasie budu dokonce zaryte mit pocit zcela opacny.
Burese Vam verim, lec nekteri (a to medle drtiva vetsina) vidi i dalsi kontext a zcela lhostejny jim evidentne neni.
ad: Bába je na zabití nikoli proto, že systém „ojebává“, nýbrž proto, že jej vytváří a posiluje.
Voilà! +1 !!!
Řekl bych, že jednou to bude zaknihováno mezi odborné výrazy, jako pojmenování určitého děje či situace a nazváno jako „Babišův paradox“.
ad: Ze všeobecných rozprav zjišťují, že nejsem sám, komu přestává Babišova minulost vadit.
Ach Bože, Bože, to je bída, to je bída…
Ted jsem byl ve sprse a prisla zena, v kazde ruce kolecko salamu „hele, tos nezral“. Cuchl jsem k jednomu, citim nejakou uzeninu. Cuchl jsem k tomu druhemu, citim nejake sadlo. Ochutnal jsem to druhe, chut nevalna, tuk, hnus. Ochutnal jsem to prvni, jo, to znam, celkem dobra Vysocina.
„Co to kurva je, to druhy“?
„Mluv slusne, uz i ucitelka si stezovala, ze to malej asi ma z domu“
„Hmmm… no a tak cos mi to tedy zpropadene dala?“
„To prvni je Vysocina z Pikoku, to druhe je Babisova Vysocina“
„Sakra a to nevis, ze jsem ti rekl, ze se mas ptat, odkud to je a kdyztak ty sracky od Babise nebrat??“
„Ti povidam mluv slusne, kurva. No ja myslela, ze to zase nejakej ten tvuj bojkot nebo co, ale vono se to fakt neda zrat…“
Toto probehlo u nas doma pred 20 minutami.
:) asi neco na te karme bude.
Aneb STBak, co ojebava EU na dotacich a stat na danich bude pravdepodobne ojebavat i spotrebitele na salamu.
Chudak dite, asi bych ucitelce rekl, ze to chytlo od Baby a Ozubene Plesi, ze mu zarazite televizi a zejmena projevy nasich TOP politiku….
zrg1, stát na daních neojebal … nebo se něco na něj ví? Jiná věc je ten dotační podvod ….
Kupovat Babišovy věci je v podstatě „vědecký“ experiment …. nebo perverzní zábava. Nečiním tak nikdy – není důvod kupovat a jíst jeho zcela nepotřebné výrobky, jež jsou, ještě k tomu, na trhu poživatin naprosto menšinové.
Bral jsem to zpočátku jako neškodnou zábavu, hecovačku – tu aplikaci „Babišovo“ či „Andrejovo“ do smartphonů, jak stačilo přečíst kód výrobku a displej se rozblikal červeně a ukázal, že to vyrobila některá z firem Agrofertu.
Dneska už i po pár vlastních zkušenostech vím, že si mám brát do krámu brýle – neb smartphone nevlastním a musím tedy pozorně číst někdy ultradrobné texty na výrobcích. Plus k tomu si zhruba pamatovat, které z hlavních Babišových firem vyrábějí potraviny.
Ta aplikace je /snad krom GPS, alarmů a podobně/ jedna z nejužitečnějších, co kdo pro chytré mobilní telefony vymyslel.
Protože je skutečně pravda, že koupě čehokoli z „jeho“ potravinářských výrobků se v podstatě rovná vložení shodné částky do nejbližšího kanálu.
Nebyl jsem vychován mimo jiné k plýtvání potravinami, jejich vyhazování, pokud je lze bylo ještě nějak a bez zdravotního rizika využít. V době mého růstu, výchovy a dospívání nebylo ani myslitelné nějaké utrácení peněz za vyslovené píčoviny a nesmysly. Žilo se tehda jinak, byla jiná doba, ničeho pořádného nebylo a když už člověk něco lepšího či nedostatkového dostal, tož i tak se obracela každá kačka dvakrát, než se utratila.
Už jsem ale párkrát, za hrozitánského klení, vyhazoval přímo do popelnice, nebo splachoval do hajzlu nové „jídlo“, které ale bohužel k jídlu nebylo – nebo aspoň ne pro lidi. Pak jsem studiem internetu zjistil, že bylo vyrobené některou z poboček Agrofertu.
Naposled to byla minulý týden nějaká paštika, co koupila ségra. Po návratu z nákupu jako že si dáme sváču a tak ji otevřela. Jedna ta větší paštika z Hamé, tuším 100g tak zasmradila kuchyň, že jsme museli vyvětrat třemi křídly okna. Schválně jsem ještě kontroloval data výroby a spotřeby, jestli s tím někdo nemanipuloval. Kdepak, vyrobená byla před týdnem a měla ta paštika „k dobru“ tedy ještě necelé 3 měsíce /nějaká husí či co/, takže tou smradlavou sračkou to prokazatelně naplnili už ve výrobě, nemohlo to být zkažené.
Takže už i starší ségra teď ví, že mimo další „značky“ také Hamé = fuj a určitě nekupovat. Mít ještě psa, nežral by to ani on a to nebyl nijak vybíravý.
Paštika z Hamé v konzervě nebo „vaničce“ je podivným příkladem vašeho stylu života. Nekoupil jsem takovou věc již třicet let. Za prvé jsou tyto věci strašlivě drahé (dražší než čisté maso), za druhé jsou hnusné, vždy. Pokud mám chuť na paštiku, udělám si ji, ni? Z půl hodiny práce máte nejméně kilo velmi dobré paštiky, dle své chuti, přesně víte, co jíte …. (nedělám to často to často, spíš pro druhé, paštika není jídlo, jen pochutina … a ty nemusím).
A tak je to se vším …
Jinak – brýle do krámu nemusíte nosit – nic z toho, co je zabaleno (a potištěno spoustou malých písmenek), nepotřebujete. Z 99% půjde o polotovary či hotové „výrobky“ – nechutné a zbytečné.
Priznam se bez muceni, ze nektere pastiky, ktere kupuji a ktere mi velmi chutnaji, bych pravdepodobne doma svepomoci neudelal, ani kdybych se na hlavu postavil.
Ostatne, neudelal bych si doma ani tu cabajku, no…
Takze ja osobne to tak „se vsim“ nemam….
Samozrejme. Clovek snad sakra nezije ve spolecnosti proto, aby ve finale delal vsechno sam.
Zena dela vyborne pastiky podle francouzskych receptu a presto obcas nejakou pastiku koupim, protoze fakt vsechno delat nema smysl.
Ale je pravda, ze Hame pastiky fakt ne, ani omylem.
Ještě jsem měl dodat, že dřív jsem Hamé nějak moc nebojkotoval – třeba Májka, než ji pod Agrofertem úplně zkurvili se ještě jakžtakž dala. Teď už ani ta není k jídlu a to jsem ji měl v mládí tak rád – tehdy to bývala fakt vynikající paštika, asi nejlepší z těch 4-5 druhů, co se tenkrát vyráběly a daly běžně koupit. Ale tenkrát byly k opravdu k jídlu všecky druhy, nestalo se opravdu nikdy, že by člověk uvnitř některé našel naprosto nepoživatelnou hmotu, co je cítit hovnama, doslova.
Dneska sem se do krve dohadal s kolegou, je to (az doposud jsem si to tedy myslel) relativne inteligentni clovek, pracuje ve vyvoji, vs vzdelani, a naprosto mne oddelal vetou, ze mu nevadi ze babis krade, protoze aspon neco dokazal narozdil od kalouska, kterej jenom kradl ale pro lidi nic neudelal. Ani nevim kde zacit s argumentaci, chce se mi rvat vzteky. Tak sme se chvili dohadovali, ale nema to cenu, protoze argumentace zabira jen ocad pocad, pak to prevezmou emoce a je konec, presvedcenyho nepresvedcis a mezi nama je kupa lidi co proste babovi to jeho „vseci tuna kradnu a stvoril ma kalousek“ zerou…Neveril bych ze to je mozny. Je to mozny. Babis ty volby s prehledem vyhraje, pokud se nestane zazrak…
Mezi nama, Babis ma aspon proti Sobotkovi jedno male plus. Sobotka je neschopny a noty mu vozi jeho cviceny pejsek Prouza, primo od Merkelove. A to ma jeste dalsich 35 poradcu.
Babisovi neradi nikdo, naopak ma svuj fanklub patolizalu, kteri mu akorat lezou do prdele a on je mezi nima jednookym vsehoschopnym kralem mezi slepyma neschopakama.
A to ceskemu primitivnimu volici nesmirne imponuje…
Hadka ted pokracovala…zjistil jsem, ze problem je v moralnich standardech toho ktereho soudruha. Skoncili jsme tim, ze kolegovi nevadi, ze Baba krade a ja jsem konstatoval ze mne to vadi. Byl jsem nazvan naivnim, protoze od politiku ocekavam, ze budou moralni a budou aspon trochu nastavovat latku spolecnosti.
Ja myslim, ze moralni rozmer je jasny. Sobotka leze do prdele EU a snazi se nas predelat z Cechu na podruzne cleny Uhnije.
I kdyz uz je zarazen Merkelove v prdeli az po usi, porad se preventivne pta, jestli to neni malo, jestli by se nemel zarazit az po ples.
Babis zvolil jinou taktiku, vyjebat s kazdym a se vsim, od Uhnije, pres CR a jeji zakony az po konkurenci a drobne zivostniky.
Jelikoz drtiva vetsina ceskych volicu nema zadny moralni problem s ojebavanim Uhnije, jen minimalni problem s ojebavanim CR a jeji legislativy a stejne nepatrny problem s ojebavanim konkurence a drobnych zivnostniku a fair play, no tak to proste Baba zakonite musi vyhrat.
Ta nepatrna cast lidi, co tu maji zalozen byznys, vymirajici vrstva inteligence, ktera rok od roku mizi v zahranici a mlade vypatlane slunicka a pravdolasky indoktrinovane ze skol s tim absolutne nic neudelaji.
To by museli snizit vekovou hranici pro volice na osm let a kazdy den vysilat EU compliant vecernicek, jak Babis kradl, zabijel a zral kocicky a pejsky a malym detem trhal zaziva hlavicky.
To by tak jeste mozna mohlo Sobotkovi pomoct od totalniho volebniho debaklu, ktery ho pravdepodobne ceka.
Já to upřesním – Sobotkovi jsou Češi a republika úplně u prdele. On se stará je o svou prdel, o to, na které židli sedí a kolik ta židle vynáší. Už se mantá po světě třetí profesionální dekádu, za peníze jiných, políčeno má na eurokomisaře nebo parlamentáře nebo něco takového. A doživotní příjem (důchod). Pokud kvůlivá tomu půjde republika do prdele, je mu upřímně fuk. On nic nebuduje (pro druhé lidi).
No mně třeba přijde naprosto neuvěřitelné, že ten člověk vlastně nikdy skutečně nepracoval – ať už duševně či fyzicky stylem : „tady je práce, má to být tak a tak, do tehdy a do tehdy a je za ni tolik a tolik“.
Nikdy nepracoval, celý jeho dosavadní život je politika. On vlastně ani takový Gross toho moc nenajezdil – o to víc ho asi zajímalo všelijaké schůzování a drápání se nahoru po cizích zádech..
Ja tedy nevim, ale bavit se o levicackych funkcionarich a divit se, ze nepracovali? To jako vazne?
Bába a spol. jedou … http://zpravy.idnes.cz/byvaly-detektiv-jiri-komarek-uooz-nove-zamestnani-financni-sprava-1dw-/domaci.aspx?c=A170218_094309_domaci_jkk …
http://ekonomika.idnes.cz/icz-bude-dal-provozovat-registr-vozidel-fdl-/eko-doprava.aspx?c=A170218_000617_eko-doprava_suj …
http://zpravy.idnes.cz/zateplovani-domu-slozite-podminky-dotace-fgx-/domaci.aspx?c=A170217_213443_domaci_ale
… ANO může volit fakt jen slušně placený zaměstnanec, a/nebo úplný blb. A s Bábou jako premiérem, a že to hrozí více než jen trochu, to tu bude ještě … hmmm, těžko říct, jak to nazvat. Asi začnu přehodnocovat své volební preference:-(.