Jaké hemzy shane? Společnost si samozřejmě musí ujasnit a dohodnout se na tom, jaká pravidla jsou optimální a nejen aktuálně, ale z dlouhodobého hlediska přínosné pro její harmonii a stabilitu a jeden z prvků, který k tomu přispívá na úrovni každého člena společnosti, je lidská důstojnost. Ona na druhou stranu kriminalita je do velké míry následek jejího nedostatku. Dospělý člověk, pokud dosáhl jisté úrovně zmoudření, jí dokáže disponovat. Dítě je zranitelné, a proto má mít větší právo na ochranu toho, co zvýší naději k jeho zdárnému vývoji oproti ochraně uspokojení nějakých materiálních tužeb dospělých. Dítě, narozené a vychovávané biologickými milujícími rodiči, má největší předpoklad pro cestu důstojného žití. Dítěti, které je předmětem obchodu, je upřen již tento základní předpoklad.
Hupert
Koukám, že mi ten komentář někam odletěl.
jizlivec
„Dítě, narozené a vychovávané biologickými milujícími rodiči, má největší předpoklad pro cestu důstojného žití.“ Souhlas…
„Dítěti, které je předmětem obchodu, je upřen již tento základní předpoklad.“ Přijde na to…
Pokud ten předmět obchodu je následně vychováván milujícími nebiologickými rodiči, má pořád lepší „předpoklad pro cestu důstojného žití“ než dítě vychovávané nemilujícími biologickými rodiči, o ještě nepříznivějších možnostech nemluvě…
Opakovaný vtip není vtipem. Doufám, že se poslanci urazí, jaké trapné emocionální vydírání na ně už zase zkouší.
treb
skoro to vypadá, jakoby na to měli nějakej manuál. :-)
jizlivec
Jak tak koukám na vášnivé debaty kolem „manželství“ pro všechny/některé vybrané/jiné vybrané…
Mám čím dál víc dojem, že věcný obsah skoro úplně vymizel (výjimkou jsou adopce)…
Oběma stranám jde o samotný název, který obě strany vnímají jako velevýznamnou symboliku…
Takže ve skutečnosti otázka zní, zda se má symbolicky upřednostnit (dříve utiskovaná) menšina, nebo (dříve utiskující) většina…
Jaké hemzy shane? Společnost si samozřejmě musí ujasnit a dohodnout se na tom, jaká pravidla jsou optimální a nejen aktuálně, ale z dlouhodobého hlediska přínosné pro její harmonii a stabilitu a jeden z prvků, který k tomu přispívá na úrovni každého člena společnosti, je lidská důstojnost. Ona na druhou stranu kriminalita je do velké míry následek jejího nedostatku. Dospělý člověk, pokud dosáhl jisté úrovně zmoudření, jí dokáže disponovat. Dítě je zranitelné, a proto má mít větší právo na ochranu toho, co zvýší naději k jeho zdárnému vývoji oproti ochraně uspokojení nějakých materiálních tužeb dospělých. Dítě, narozené a vychovávané biologickými milujícími rodiči, má největší předpoklad pro cestu důstojného žití. Dítěti, které je předmětem obchodu, je upřen již tento základní předpoklad.
Koukám, že mi ten komentář někam odletěl.
„Dítě, narozené a vychovávané biologickými milujícími rodiči, má největší předpoklad pro cestu důstojného žití.“ Souhlas…
„Dítěti, které je předmětem obchodu, je upřen již tento základní předpoklad.“ Přijde na to…
Pokud ten předmět obchodu je následně vychováván milujícími nebiologickými rodiči, má pořád lepší „předpoklad pro cestu důstojného žití“ než dítě vychovávané nemilujícími biologickými rodiči, o ještě nepříznivějších možnostech nemluvě…
Progresivisti už zase brečí ve Sněmovně za manželství pro LGBT. Při prvním projednávání to byli Piráti, teď TOPka Adamová:
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-pekarova-adamova-se-rozplakala-v-senatu-kvuli-manzelstvi-pro-vsechny-40436296
Opakovaný vtip není vtipem. Doufám, že se poslanci urazí, jaké trapné emocionální vydírání na ně už zase zkouší.
skoro to vypadá, jakoby na to měli nějakej manuál. :-)
Jak tak koukám na vášnivé debaty kolem „manželství“ pro všechny/některé vybrané/jiné vybrané…
Mám čím dál víc dojem, že věcný obsah skoro úplně vymizel (výjimkou jsou adopce)…
Oběma stranám jde o samotný název, který obě strany vnímají jako velevýznamnou symboliku…
Takže ve skutečnosti otázka zní, zda se má symbolicky upřednostnit (dříve utiskovaná) menšina, nebo (dříve utiskující) většina…