Inak zaujimava uvaha zrg1, urcite blizsie k pravde ako to cim nas krmia, motylik a vtacikje vysvetlenie ako z materskej skoly, preto nedaj sa skeptickym posmeskarskym oveckam, namiesto vlastneho nazoru je im pohodlnejsie prijat lahko dostupnu oficialnu „pravdu“.
ygorek
Darkside 10.9.2020 v 15:24
Pokial hovoríte, citujem:“…namiesto vlastneho nazoru je im pohodlnejsie prijat lahko dostupnu oficialnu „pravdu“.“, mýlíte se.
Obsahom celej tejto diskúsie je opak vášho tvrdenia.
zrg1
drahy ygorku, budu se opakovat, ale 90% dfensi diskuse pokayde yaymrdi jedni a titey trotlove, kteri v yivote nenapsali ani jeden clanek, v yivote neprinesli ani jeden nayor, ale roztahujou se tady se svyma banikovsko-mainstreamovyma nazorama, jakoby jim patril cely svet.
Uz jednou jsem si zaprognostikoval, ze svetova ekonomika klekne a soucasnz model „daj boze lehko a na dluh“ dojede. Uz se to splnilo.
Ted jsem si zaprognostikoval znovu, ze brzo dojde k zasadni revizi starovekych kultur, jejich ztraceneho know-how a pripadneho vlivu mimozemslych civilizaci na nasi civilizaci.
Flyer je jen jeden maly nepatrny stripek v mozaice, ktery brzy urve lavinu a smete vsechny ty „radobyvedce“ a „prekrucovatele“ lidske hstorie.
CO se tyce vojaku, pane Darkside, dovoluji upozornit, ze neni to tak davno, co ozbrojene zakuklene komando vojaku prepadlo muzeum v kahire, nechalo lezet zlato, klenoty, drahe kameny a vrhli se na asyrske hlinene desticky s nabozenskzmi texty.
To same se stalo behem valky v Iraku. Jakoby nejaka nejmenovana velmoc projevovala nesmirny zajem o asyrske know-how a dobre platila. Proc asi ? Protoze aszrane meli znalosti nasi slunecni soustavy daleko za moznostmi starovekych pozorovani, treba ? Hmmmmm. https://en.wikipedia.org/wiki/Hobby_Lobby_smuggling_scandal
shane
Bohati sberatele kseftovali s kradenejma starozitnostma a provalilo se, ze o jejich pochybnem puvodu vedeli. Jak originální. Zív. V branzi to delaj úplně vsichni, akorat se to vetsinou smazne prohlasenim ze o nicem netusili.
Krom toho taky nakoupili haldu fejků.
Konspirace jak noha. Kdyby to v tichosti soupli do sklepa a nesnazili se to vystavit v Bible Museu, tak by jim to nejspis prošlo.
servisdok
Já chápu, že Ti to nedá, nerejpnout si :D
Ale už na ten Baník prosímtě ser, k ničemu to nevede.
Do jednoho místního rypáka bych mohl bušit dennodenně, ale vůbec k ničemu by to nevedlo. On se jen sebejistě utvrdí v názoru, že ostatní jsou nebetyční hňupi. Mně se jen znova potvrdí, že je to jen rypák, nasraný na celý svět, bez vlastního názoru a že sem chodí jen rýpat a vysírat.
To je všecko k ničemu, je z toho jen zlá krev, rypák potom vzteky nemůže usnout, žere prášky, druhý den ráno z nich má opici a odsere to jeho okolí :D
shane
Na základě ceho usuzujes ze zerg na tvoje rady a doporuceni da? Doporučoval bych vasi ctene pozornosti ze posledni dobou jediný kdo tu vysírá a v kazdem prispevku uráží svoje pripadne oponenty je tvuj protégé zerg.
shifty
Hele baník tady byl dávno před zergem a bude tu i dávno po něm. I magor si občas najde ženu, založí rodinu a pak nebude schopnej tady 24/7 sypat hromady hoven do diskuzí. O obsahu článku tady génia (jmenovitě zrg1) se snad ani nebudeme bavit, tam najde něco rozumnýho snad jen Sysop a Servisdok. Ostatní tiše žasnou.
ygorek
Drahý zrg1, pokud píšete:“…90% dfensi diskuse pokayde yaymrdi jedni a titey trotlove, kteri v yivote nenapsali ani jeden clanek, v yivote neprinesli ani jeden nayor, ale roztahujou se tady se svyma banikovsko-mainstreamovyma nazorama, jakoby jim patril cely svet.“, jsem klidný, mě se to netýká. Potom je ovšem otázkou, proč mi to píšete.
Vzhledem k tomu, že ekonomika je popisem hospodaření, nemůže nikdy kleknout.
Konkrétně a co nejjednodušeji – specielně pro bás podle Wikipedie: „Ekonomika (hospodářství) je shrnutí hospodaření určitého subjektu, například státu, organiyace nebo jednotlivce. Věda, která ykoumá finanční chování subjektů, jey se ekonomickz projevují, se nayzvá ekonomie. … Pojem ekonomika může mít tzto vzznamz: hospodářství: nadnárodní, národní či podnikové…“
Pokud někdo zaměňuje hodpodářství s jeho popisem, používá postmoderní pajazyk a není možno s ním diskutovat.
P.S. Posledně jste mi přiznal přídomek „von Ignore“, čím jsem si zasloužil jeho ztrátu?
zrusavpt
Mas tam preklep: vzynamz, ne vzznamz
ygorek
Ano, mám. Děkuji za upozornění.
jizlivec
Asi jsem přece jenom blbej…
Nebo spíš dementní – to implikuje, že dřív jsem na tom byl líp…
Podle tí citované wikidefinice přece ekonomika není „popisem“ hospodaření, nýbrž jeho „shrnutím“ a to hospodaření samozřejmě kleknout může…
Možná je zdroj nedorozumění v tom, že ekonomika se englišsky řekne „economy“ a ekonomie je „economics“ čili právě naopak…
ygorek
Ano, v té Wiki je upřednostněn jeden z významů.
Jak jsem se učil ve škole, ekonomika zkoumá oblast společenské praxe, řeší praktické fungování ekonomického života společnosti. Slovo se používá ve třech významech:
1) ekonomika jako hospodářství (souhrn zdrojů, výrobních faktorů) určitého útvaru. Tedy hovoří se o ekonomice konkrétního podniku, státu.
2) ekonomika jako hospodaření, tedy souhrn všech činností souvisejících s průběhem hospodářské činnosti
3) ekonomika jako hospodárnost, tedy zhodnocení využití zdrojů použitých k výrobě.
V dnešní době se „ekonomika“ používá pouze ve významu částečně odpovídajícímu bodu 1), s čímž nesouhlasím a tvrdím, že takto může hovořit pouze ten, kdo se s významem ad 3) nesetkal a nemá ponětí, co to je.
Nejsem ekonom, jsem jen prostý vidlák a proto vždy upřednostňuji význam ad3), možná nepřiměřeně rezolutně.
Co se týče ekonomie, ta zkoumá na teoretické úrovni jednání a rozhodování lidí a také vztahy mezi nimi v procesu výroby, rozdělování, směny a spotřeby, ostatně, kdo ze zdejších „starousedlíků“ nečetl Human Action, že.
jizlivec
Díky, teď už mi to dává smysl…
Jinak k tomu třetímu významu: vnímám to jako určitý posun od původního obsahu pojmu…
Ekonomický ve smyslu hospodárný je vlastně úsporná – ekonomická ;-) – staženina pojmu „ekonomicky výhodný“…
Něco podobného jako „ortopedická obuv“ nebo „hygienický kapesník“…
Akorát někdy to může zmást: ortopedická obuv je pro všechny, ortopedický ples je pro ortopedy…
ygorek
Zajímavé, nenapadlo mě, že rozpor může být až tak hluboký.
Já, díky přednáškám profesora Groliga, mám jako primární zafixován právě význam třetí.
A z těch dob si také pamatuji novinářské spojení „ekonomicky zhroutit“, které odpovídá dnes mediálně dominujícímu „zhroucení ekonomiky“.
Tedy: stát zbankrotoval, stát se ekonomicky zhroutil, ekonomika ovšem nikoliv.
ad 1) Zdroje (voda, uhlí, pracovní síla…) zůstávají zachovány, mění se (utlumí) intenzita nebo způsob jejich využívání.
ad 2) Hospodářská činost je utlumena, ale z podstaty nemůže být zničena. Obvykle je nejvíc utlumen obchod (využívání státní měny).
ad 3) Zdroje jsou využívány nehospodárně, ovšem ztráty jsou sanovány neoficiálním obchodem (černý trh).
Závěr: to, co je v novořeči popisováno jako zhroucení (kleknutí) ekonomiky, označuje pouze záměnu oficiálního trhu černým trhem se všemi důsledky.
Pokusil jsem se podat svůj názor co nejstručněji, pravděpodobně na úkor srozumitelnosti, ale na delší rozepisování bohužel nemám prostředky.
ygorek
A nyní k faktické stránce, sice v rozporu s duchem Darksidova tvrzení: „namiesto vlastneho nazoru je im pohodlnejsie prijat lahko dostupnu oficialnu „pravdu“.“, ale nešť:
Pokud by nějaká nejmenovaná velmoc projevovala skutečně nesmírný zájem o asyrské know-how a dobře platila, co by jí bránilo použít stávající opisy či zhotovit vlastní?
Popisované tabulky jsou pro současného člověka těžko použitelné a lze předpokládat, že odborník v diskutovaném hnow-how nebude takovým znalcem, aby tabulky dokázal přímo číst. Bude potřebovat opis tabulek a následný překlad.
Představě moderních autorů bestsellerů, že magickou moc má pouze originál díla podepsaný autorem o Svatojánské noci na popravišti, nevěřím.
Ještě bych Vám chtěl popsat můj důkaz o tom proč je oficiální teorie o plování tektonických desek pičovina.
Bydlím na kopečku v jedné vesnici u Brna.
kamkoliv kopnu, hlouběji jak 20cm najdu speciální slepenec, který tvořen oblázky slepeným jílem.
Můžete mi tvrdit co chcete, je toho tady všude plno, sahá to skoro od brna až do rousínova.
Prakticky se jedná o dno moře, které kameny obrousilo a poté zalepilo jílem.
Tudíž když budu postupovat podle uznávané teorie, tak evropa byla součástí Pangeii, takže pangea byla zatopená ????
Všechny teorie říkají že pangea nebyla být zatopená.
Oblázky jsou krásně hladké, tudíž nemohlo jít o potopu před 10.000 lety, protože ty oblázky jsou po celé hloubce i tři metry hluboko a tudíž pochybuji o tom že by voda stihla kameny obrousit na oblázky a ještě k tomu navrstvit na sebe ???
Další věc nenacházím v té hornině žádné zbytky přesliček ani trilobitů ani vesmírných plavidel. Tudíž věřím, že šlo o tehdejší dno moře bez života, neboli v době kdy byla země malá a celá zatopená včetně původní celoplanetární pangeii neboli dna možské planety.
čau
Sysop
No, ja jsem vyrustal kousek od Zurane a jako kluci jsme tam chodili po orbe sbirat ruzne knofliky a povalecnej bordel, pricemz nebylo vzacnosti najit skeble. Zeby je tam zrali Francouzi pri cekani na Kutuzova, to se mi zrovna nezda. Navic to byly tak centimetrovy mrdky. Siroko daleko zadna voda a navic kopec.
zrusavpt
Oblast jizni Moravy byla naposledy pod vodou nekdy v tretihorach, a to uz mely kontinenty podobny tvar jako dnes. Pangea existovala asi 200 milionu let pred tretihorama.
A krome toho, more muze existovat i „uvnitr“ kontinentu. Slysel jsi nekdy o Stredozemnim nebo Cernem mori?
Trilobity v sedimentech z tretihor nenajdes z celkem pochopitelnych duvodu – hadej proc?
A jeste ze zvedavosti – o jake potope pred deseti tisici lety to mluvis?
SkReT
teorie o plování tektonických desek nějakým způsobem vysvětluje zvednutí původní desky o 300m+ ?
ygorek
SkReT 11.9.2020 v 11:04
Ano.
SkReT
a vysvětluje i čem je tektonika poháněna ?
ygorek
SkReT 11.9.2020 v 13:15
Ano.
SkReT
uka a v češtině děkuji
SkReT
takže jenom prázdné keci.
ygorek
Ne.
SkReT
uka pohon desek
kaBrnak
Na otázky tohoto typu má věda od biologie až po geologii naprosto univerzální odpověď kterou ale zahalí do stověk tisíc stránek elaborátů. Ve zkratce to vypadá tak, že za to můžou ti dva japonci: Onoseto a Samoseto.
Že je kolosální pitomost aby se na něčem tak složitém, co se prakticky nedá nijak regulovat (natož aby se to mohlo regulovat samo od sebe), jako jsou komplexní přírodní systémy, nepodílely celé týmy „bytostí“ s inteligencí přesahující tu naši o několik řádů.
My tady nedokážeme uregulovat ani primitivní předpotopní jaderné papiňáky aby nám čas od času nebouchly do xischtu nebo aspoň nezamořily široké okolí. A „vědci“ nám budou vykládat že bambilionkrát složitější procesy v jádru planety nebo na Slunci se regulují úplně samy.
x-f
S tímhle inteligentním designem, ať už je to bůh, nebo mimozemšťani je jeden problém.
Pokud se pokusíte veškeré procesy okolo sebe vysvětlit tím, že samo by se to nikdy nemohlo stát a že to musel být nějaký ufon, který má neskutečně více možností a schopností než my, tak každej kdo není úplně blbej musí nevyhnutelně dojít k té základní otázce.
Jestliže my či to okolo nás je příliš složité a dokonalé, aby to mohlo vzniknout samo a vytvořil to někdo ještě dokonalejší a složitější, tak kdo vytvořil jeho?
Jestliže my či svět okolo náš je příliš složitý, aby vznikl sám, tak ta dokonalejší a složitější forma života logicky dle stejného argumentu taktéž nemohla vzniknout sama.
Taková forma života dle stejných argumentů musela být stvořena opět něčím dokonalejším a složitějším. Ale čím? Něčím dokonalejším…
Touto úvahou problém jen odsunujete a konečné řešení se stává nekonečným a neřešitelným, protože řešení je složitější a složitější. Tedy pokud jste schopný dohlédnout dále a nespokojíte se jen s výmluvou na inteligentní design.
Oproti tomu přístup onoseto samoseto nabízí finální řešení otázky už v „prvním levelu“ a necyklí odpověď do nekonečného řetězce stvořitelů.
Bohužel věřící si vystačí s odsunutím otázek o jeden level výše na stvořitele a dál nepátrají (respektive jim to víra zakazuje).
Jak to mají zastánci teorií o stvoření ufony netuším. Zatím podle zrg, skřeta a atd. to vypadá, že vzhledem k omezenému inteligenčímu potenciálu tam nelze hlubší filozofii očekávat.
Jan Mrcasik
x-f: ale no tak, tohle je přece triviální, asi tak z náboženství pro šestileté.
Bůh je nestvořený („jsoucí“), věčný, byl předtím, než vůbec vznikl čas jako fyzikální veličina, a sám z ničeho vytvořil vše.
x-f
To věřím, že je to pro šestileté. Předpokládám, že dítko které začne být indoktrinováno náboženstvím se na to brzo zeptá.
Ale děti jsou v tom věku tvárné a co jim je předloženo důvěryhodnou osobou brzo přijme jako fakt a s věkem se toto zafixuje. Proto většina lidí příjde k víře v dětství a zdědí ho po rodičích.
Mami a kdo stvořil toho boha, když on stvořil nás? Boha nikdo nestvořil, on je jsoucí…
Bohužel já už nejsem šestiletý a tak to na mě nemůže fungovat. Výrazy jako jsoucí a že prostě byl ikdyž nic nebylo atd. nejsou z reálného světa. Jsou ten prázdné fráze, které můžete chápat pokud jste věřící, ale pro ateistu jsou to jen prázdná slova.
Je to asi jako bych vám řekl, že boha stvořil Nadbůh, ale Nadboha nikdo nestvořil, protože Nadbůj je třebas „hustý“ a tím se to konečně vysvětluje a není o tom třeba dál pochybovat.
Jan Mrcasik
x-f: jako pardon, ale tohle je prostě naprosto zjevně chybná logika. Nic proti ateismu, ale ať je to chytrý ateismus, nikoli vítězné tanečky nad diskusními fauly. To je nedůstojné.
Pokud programátor sedne k PC a začne psát virtuální svět, je přesně ve stejné pozici jako Bůh-stvořitel:
– z ničeho vytvoří něco, co pak samostatně funguje
– definuje fyzikální zákony (gravitaci, čas atd.) tak, že od své aktivace fungují samostatně jako zákony… Jenže protože je naprogramoval, může je taky kdykoli pozastavit, změnit či upravit („set sv_gravity=-100“, „set time_tick /= 10“)
– nepopírá teorii informace protože on svou kreativitou tu informaci (jak bude vypadat virtuální svět, podle jakých zákonitostí fungovat a s jakými parametry) vytvořil
– jenže postavičky v onom virtuálním světě absolutně nejsou s to pochopit či nahlédnout jeho existenci, jelikož programátor sedí absolutně mimo jejich realitu, časoprostor i představivost a není vázán ničím z toho
Na tomto příkladu zdánlivě chybí ta jsoucnost, ale právě že jen zdánlivě: z hlediska časoprostoru virtuálního světa, jehož čas vznikl až tím že jej programátor nadefinoval, uzákonil, nastavil a zkompiloval, programátor „jsoucní“ mimo čas a byl před existencí času, tedy jakoby „odvěků“.
x-f
No logika. Argumenty ateisty pro vás (pokud jste věřící jak jsem pochopil) nebudou dávat logiku stejně jako nikdy nebude dávat logiku nic z víry pro mě. Fauly bych to nenazýval. Není faul, že pro mě vaše teorie není uvěřitelná. Pro mě je to chyba té teorie.
K vašemu příkladu.
Trochu bych si rýpnul do věty „jenže postavičky v onom virtuálním světě absolutně nejsou s to pochopit či nahlédnout jeho existenci, jelikož programátor sedí absolutně mimo jejich realitu, časoprostor i představivost a není vázán ničím z toho“.
Jak je možné, že věřící jsou si vědomi existence boha? Přesně jako v příkladu co jste uvedl nemohou být schopní nahlédnout jeho existenci, neb je naprosto mimo jejich realitu. Přesto tady mají všechna náboženství poměrně propracovaný systém věcí mimo naší realitu (nebe, peklo atd..). Jak to všechno vědí?
CO jste ale nepochopil zásadně je fakt, že já nezpochybňuji jen samotné vytvoření programu programátorem, ale samotnou existenci programátora.
Ano, program existuje, má nějaké zákony a nějaký počátek. Vy jste se ale zcela vyhnul řešení problému kde se programátor vzal. Vaše náboženství vám prostě vysvětlilo, že byl už předtím a pochybuji, že by nějaký věřící člověk nad tímto pochyboval.
Jinak když už mám možnost ptát se věřícího, který je ochotný diskutovat.
Jak nahlížíte na fakt, že podle všech možných náboženství tady je a bylo nejspíš tisíce (možná desetitisíce) různých bohů?
Přičemž některá náboženství vyžadují výlučnost svého boha a ostatní bohy neuznávají (považují je za mýlku a popírají je).
Bůh křesťanů tedy není jediný, zcela jistě nebyl první a zcela jistě to není ani teorie nejrozšířenější (z pohledu počtu věřících). Domníváte se, že vaše teorie/váš bůh je jediný ten správný, nebo existuje nějaký výklad, který umožňuje koexistenci?
Přeci jen vše okolo nás je tu jen jednou a těžko každou část světa stvořil jiný bůh.
Pokud považujete svého boha za jediného existujícího a ostatní bohy za blud stejně jako představu ateistů, jak se toto slučuje s výše uvedeným faktem, tedy jak si vysvětlujete, že zrovna vaše představa ze všech je ta správná a ostatní starší, znávanější atd. bozi neexistují a jsou vymyšlení?
Já jako ateista to mám jednoduché. Všechny náboženství a bozi jsou si konkurencí. Z mého pohledu všechny stejně nesmyslné. Už jen fakt že jich existuje tolik a navzájem se někdy vylučují a popírají mě dává možnost považovat ateismus za jiný.
servisdok
Na přání mé babičky, mě rodiče už v první třídě přihlásili do náboženství. Moji rodiče měli své rodiče ještě v úctě, víte.
Začal jsem s tím mít velký problémy ve třetí třídě, spousta věcí okolo nedávala ani děcku smysl s tím, co slyšel od velebného pána. A protože jsem se šprajcnul, tak se mnou babička nejmíň půlrok nemluvila a rodiči jen omezeně. Babičce se nedalo nic vysvětlit, protože ona celý svůj dosavadní život prostě respektovala to, co prababička atd. a pánbůh prostě bylo univerzální dobro.
Konec jejího života nebyl veselý a pro mě definitivní tečka. Když po první mrtvici mohla ještě mluvit, ale už skoro nic víc, byl jsem náhodou u toho, když řekla: „Néni. Nemože byt. Celý život sa k něm modlím a on mňa včil nechá tak trpět.“ Ale slovo Bůh neřekla. Mluvila jen o „něm“ a nebylo to jedenkrát. Přitom to byla do posledních zdravých chvil nesmírně chytrá a činorodá ženská, co nepotřebovala žádnou berličku, ani zdůvodnění něčeho. Přežila dvě světové války, řádění Němců a potom jejich nucené ošetřování v jejich lazaretu, řádění Rudé armády v pětačtyřicátém. Od konce zdravotní školy pak celý svůj život dřela, v nemocnici dvanáctky a šestnáctky, k tomu hospodářství doma a dvě děti. Ještě k tomu všemu stíhala sobotní a nedělní ranní mše, dodržovala Desatero – a on na ni za to všecko pošle tři mrtvice a potom se na ni vysere úplně. Pro mě to byla v otázce víry definitivní tečka.
Jan Mrcasik
servisdok: babička asi nečetla biblickou knihu Joba…
SkReT
myšlenka dobrá, ačkoliv jsem tady nikde neprezentoval vznik života jako výsledek práce robotů z jiné planety.
Ono de fakto řešíte něco co vás trápit ani nemusí, protože pokud nejste schopen pochopit podstatu vesmíru že ve vesmíru nejsme sami. Tak defakto nemůžete řešit co je to a kde se a v čem se nachází náš známý vesmír. A co je za ním ?
Toto jsou otázky které nikdy neobjevíme a nikdy nezjistíme a domnívám se, že zde bude klidně řetězení, že ani ta entita co sestrojila a vyrobila roboty, které k nám na zemi poslala sama neví co je za vesmírem, popřípadně v jakém prostoru se vesmír nachází, protože ani ona s tím vším věděním na to dosud nepřišla.
A možná že u nás jen hladali ten faktor náhody, kde jsem se tu vzali a jak aby jim to pomohlo do jejich mnohem větší skládačky.
Jinak co se týká jednoduchosti řešení, promiň, ale mě se teorie nafukování země zdá jednodušší, než to, že se prach za miliardy let nějak slepil v planety, zažehl jádro země (a marsu a měsíce ne). Sorry jako.
corona
SkReT:
„…nejste schopen pochopit podstatu vesmíru že ve vesmíru nejsme sami….“
– – –
Ty seš čistokrevnej esoterickej prdlouš.
Symptomy jasný:
– slabý přehled o základních věcech, ale do všeho kecáš,
– ty chápeš vesmír, ostatní nikoliv,
– pyramidy postavili ufouni, páč nelze vytesat dva stejný znaky do šutru,
– Darwin je blbec.
Hele, podívej se pořádně, k čemu jsou ty brzdový hadice na vozech, co se musí ROZPOJIT, než se odráží či spouští vozy…
SkReT
nenapsal jsem že chápu vesmír.
Stav si slaměnýho panáka laskavě z něčeho jiného.
Kdyby jedn jeden znak byl stejnej.
Darwin nevysvětlil kde se vzal člověk
a základníma věcma myslíš co? teorii relativity? Rozhodně toho vím víc než cigán z kauflandu.
Tak se laskavě prober a nedělej ze sebe lepšočlověka protože lepším člověkem se nestáváš vhozením volebního lístku ODS do urny.
x-f
Já věřím, že ve vesmíru nejsme sami. Jsem si vědom jeho ohromných rozměrů a ohromného množství galaxií a hvězd v nich. Považoval bych prakticky za nemožné, aby byl život jen tady.
Jen nejsem moc velký fanda Marvelu a komixů, tak si to jako vy nepředstavuji s roboty a s cestováním a všema těma ostatníma věcma.
Já věřím, že se s jinou civilizací pravděpodobně nikdy nesetkáme a pokud ano, tak to bude za desetitisíce let nejdříve. Spíše později a to až v důsledku postupné a velmi pomalé kolonizace galaxie, která bude probíhat rychlostí např. 0,1 ly za tisíce let (+- v řádech).
SkReT
nesetkáme, protože během pár let tady proběhne islamizace, která z veškeré dosavadní vědy udělá prach, lidé postupem času zapomenou na všechno vědění a za nějakých deset tisíc let až zanikne islám i civilizace, protože se lidé o sebe nedokážou postarat a vytvoří se zde nějaké nové poloopičí klany, které vykopou z hlíny kostel si budou říkat, že to byla nejspíš hrobka když je v jejich útrobách pohřbeno několik lidí s nějakýma cinkrlátkama z barevnejch kovů a budou si lámat hlavu co to jsou za čmáranice na zdech a co tím asi chtěl někdo něco říct.
kaBrnak
1) Co se týče tvých „vesmírných robotů“ tak já bych spíš sázel na EXOSKELETON ve kterém klidně mohly být bytosti kterým tahle atmosféra nedělá dobře, třeby by jim kyslík rozleptal jejich plíce.
Podle mě by robotické myslící bytosti neměly moc zájem o tuhle planetu, bo je čistě biologická a tím pro ně nezajímavá.
2) Já rozhodně sázím na to že to tu obhospodařovaly BIOLOGICKÉ BYTOSTI. A to že jsme potomci původních mimozemských výzkumníků, kteří si postupně upravovali těla na dost nepříznivé podmínky této planety až do dnešní podoby, to je podle mě tutovka.
To že se v populaci občas vyskytne třímetrový obr podle mě není náhoda. Holt ta původní genetika se občas ještě projeví.
3) Ovšem je možné že se tu motaly i nějaké robotické bytosti, třeba za účelem těžby surovin pro stavbu svých těl. V extrémním případě by ta zergova jaderná stíhačka mohla být i ROBOTICKÁ BYTOST, té by reaktor ani radioaktivita nedělali větší problém. Prostě takový „transformer“ který na sebe přidělá pár dílů a je z něj stíhačka. A v případě potřeby se zase v „dílně“ předělá na něco s pásy, koly nebo humanoidního vzhledu, na těžební stroj apod. V základu zůstanou jen ty reaktory a elektronický „mozek“.
zrusavpt
Porad mi unika, proc by takova pokrocila civilizace pouzivala tak zastaralou techniku, jako jsou jaderne reaktory. Kdyz uz ne fuzni reaktory, to je taky stara vesta, proc ne treba elektronovou pumpu nebo energii kvantove peny, ktere jsou vicemene nevycerpatelne?
SkReT
třeba to neumí nastartovat tak jak my fůzi.
SkReT
odpovídám NE, protože přetížení při zatáčkách která jsou UFA schopna by žádný biologický materiál neustál. Museli to být roboti a nebo syntetičtí lidé alá androidi z filmu vetřelec.
shane
UFA? UFA Babelsberg uz davno neexistuje. Nebo myslis Unidentified Floating Abomination? Cthulhu fhtagn! Ale hvězdy ještě nejsou ve spravne pozici, takze zase nic.
shane
Nebo spis Unspeakable Floating Abomination, o neidentifikovatelnosti nemuze byt ani rec.
SkReT
1 osoba jednotného čísla: já UFO
2 osoba jednotného čísla: to UFO
3 osoba jednotného čísla: ten ta to UFO
1 osoba množného čísla: my UFA
2 osoba množného čísla: ty UFA
3 osoba množného čísla: tamty UFA
jizlivec
Když UFO, tak ve všech uvedených případech zase jen UFO…
A úplně přesně by bylo ten UFO…
Ale bylo by možné to nepoužívat jako zkratku, ale zobecnělý pojem . v tom případě ale ufo…
Jo a jak to budou řešit Řeci a Turci s NATEM? A Prymula s WHEM?
jizlivec
Pardon: ten UFO, my UFO, tamty UFO, pořád jen UFO…
jizlivec
Jo a Prymula si to může vyříkat hezky česky se SZEM…
shane
Uslovi Vstupujeme do NATA pouzival uz engeš general Nekvasil neblahé pameti. Ale možná mel na mysli bistro U Nata z Beverly Hills 90210.
ygorek
SkReT 13.9.2020 v 18:58
Kapku pozdě, ne?
Slovo, na ktorom možno demonštrovať sklonovanie aj časúvanie, použili v lekcii spisovnej záhoráčtiny pánové Lasica a Satinských dávno před vaším narozením.
zrusavpt
Budem brúci?
jizlivec
Just nebudem brúk!
kaBrnak
Tohle vyřešili budhisti už pár tisíc let nazpátek. Respektive ještě o mnoho tisíc let dřív se to řešilo ve védách.
Ráčej si doplnit znalosti, než tady začnou machrovat s nějakými módními výstřelky jako inteligentní design.
O vzniku a původu vesmíru vám toho náboženství a filozofie řekne víc než trapní vědci kteří jsou z pohledu prastarých filozofů tak na úrovni šimpanze.
corona
kaBrnak:
„…O vzniku a původu vesmíru vám toho náboženství a filozofie řekne víc než trapní vědci kteří jsou z pohledu prastarých filozofů tak na úrovni šimpanze….“
– – –
U tebe jsem se všiml jistýho příznaku již před několika měsíci. Zcela jak suverén jsi tu vypálil informaci, která jaksi neodpovídala skutečnosti (cosi o čísi kvalifikaci).
Chtěl jsem po tobě vědět, kdes ji sebral. Tvou odpovědí na několikrát opakovaný dotaz byla ignorace.
Nyní jsi potvrdil, do jaké sorty patříš…
:o))
x-f
Ano. Posunem litosférických desek proti sobě vzniká napětí. Pak příjde zemětřesení a slabší – oceánská deska se podsune pod pevninskou. Ta se během toho nadzvedne.
Je to okem viditelné. Po zemětřesení se leckde zvedne pevnina o desítky centimetrů až o metry. Stačí se po zemětřesení projít po popřeží a vlastním okem uvidíš, že se pevninská deska zvedla.
V některých místech styku desek vznikají celá pohoří.
Ještě k tomu hladina oceánu historicky dost kolísala.
To že a území ČR bylo především v době druhohor mělké moře a nějaké ty ostrůvky je známý fakt.
Je zajímavé, že v jedné konspirační teorii vám vyhovuje argumentovat pyramidama na dně moře a v druhé konspirační teorii to zpochybňujete.
SkReT
k Tomu jsem se chtěl prokousat, kde se bere pohon pro to že jedna deska tlačí na druhou ? Zákon akce a reakce, když do sebe dvě desky narazí tak se musí od sebe nějakým stylem odrazit. Ale to vy nechápete. Pro vás to je jednoduché řešení, ale jaksi postrádá motor této činnosti.
Přitom nafukování země, zvětšování objemu magmatu a nějakou puklinou vypuštění nahromaděného tlaku doprovázené zemětřesením je pro mě daleko jednodušší a spolehlivější řešení, protože tlak magmatu je gigantický a zemětřesení se děje po celém světě pořád, nikolv že se jedna deska tuhle opře a vyvolá to na druhoé straně zase opak. Nene, jak se planeta zvětšuje pořád se praskliny doplnují magmatem.
nevím kde si odporuji s tvrzením o zaplavených pyramidách. Jasně že tu za 35.000 byli chladnější doby, kdy voda zledovatěla na severníma jižním polu a voda klesla i za pomocí ledu. To nikde nevyvracím.
ygorek
Já tomu nerozumím, školy nemám, ale tvrdíte-li:“…jak se planeta zvětšuje pořád se praskliny doplnují magmatem.“,
neodporuje to trochu zákonu o zachování hmoty?
zrusavpt
No prece prileti ufonsky roboti s cisternou a dotankujou magmatum, ne?
SkReT
tak seš piča nebo co, už několikrát jsem tu zmínil, že jádro planety může být část slunce kde probíhá fůze jako na slunci tím že zachytává neutrina a transformuje je zezačátku na jednoduchá atomy typu vodík a helium a pod obrovským tlakem je může transformovat na těžší prvky který společně s magmatem se derou na povrch a živí tak celé fungování planety, od neustálého vyřívání planety, přes nafukování planety až po pohon energetických řek vytvářející magnetický štít země.
(proím pěkně nikde netvrdím že to vytvořili mimozemšťané, ale že to je přírodní koloběh vzniku planety (merkur), dětství (venuše), produktivní věk (země), stáří (mars), smrt, roztrhání a pohlcení atmosféry (jupiter) a pohřbení (saturn), zbytky nejhlečích plynů (uran a neptun).
corona
SkReT:
„… probíhá fůze jako na slunci tím že zachytává neutrina a transformuje je zezačátku na jednoduchá atomy typu vodík a helium a pod obrovským tlakem je může transformovat na těžší prvky…“
– – –
Neutrina transformuje na atomy…
Hele, a dokázal bys přečipovat jezevčíka na rotvajlera…???
Pokud je v jádře planety část Slunce s probíhající jadernou fůzí jako na Slunci, pak neutrina emituje.
Otázkou je, zda nachycená neutrina vyváží ta emitovaná…
x-f
Když už argumentujete zákonem akce a reakce, tak se zkuste zamyslet nad zákonem zachování hmoty a energie a pak si to zkuste dát dohromady s vaší teorií nafukování země :D
Jinak motorem pro kontinentální drift je termálně poháněný pohyb pod zemskou kůrou.
Materiál blíže povrchu se ochlazuje a klesá, stoupá teplejší materiál od jádra. Jsou tam vzestupné proudy.
Jen tak mimochodem místa vzestupných proudů vykazují sopečnou aktivitu. A to je taky důkaz kontinentálního driftu. Jak se kontinent nad vzestupným proudem pohybuje, tak přímo nad ním jsou aktivní sopky a odtud dál se táhne pás vyhaslých sopek, které oddriftovaly a už nejsou živené. Čím dál se v táhnoucím pásu sopek podíváte, tím geologicky starší sopky najdete.
Další důkaz je táhnoucí se šev uprostřed každého oceánu, kde probíhá sopečná činnost. Podívejte se na 3d mapu dna oceánů. Zde je materiál nejmladší a směrem ke kontinentům stárne. jakoby se odvíjí z prostředku na obě strany. Díky tomuto máme zmapováno přepolování magnetického pole země, protože materiál po vyvření tuhne a zafixuje si aktuální magnetickou polaritu země.
Vědci tahali sondy přes oceán a meřili malé odchylky magnetického pole a zjistilo se, že jsou tam „pruhy“.
Tohle všechno jsou všeobecně známé věci. Člověk s nějakým rozhledem to ví. Ovšem při vaší inteligenci a všeobecném rozhledu to od vás opravdu nečekám. Ovšem nesnažte se to vymyslet znovu ;)
SkReT
tak ale prosimtě co tady plácáš nesmysly, tomu sám nemůžeš věřit, že láva která kolmo vzhuru proudí na tektonickou desku zespod, ji pohání do boku. Prosimtě, měl jsem tě za chytřejšího člověka. Domníval jsem se že si to uvědomíš při psaní, jaká je to pičovina. tekotnická deska nemá žádnou plachtu by nárazem vzestupné lávy se posouvala do boku. navíc si uvědom jakou má asi hmotnost a hybnost. Ta se jen tak nehne, navíc když je pevně zaklesnutá do ostatních desek.
místa vzestupných proudů vykazují sopečnou činost, to je další beleterie a fantasy, už chybí jen nějaká šikmooká hentai. Nemáš žádné důkazy a ani to nedává smysl. jak by proud lávy vytryskl ze sopky? jakože setrvačností? Tou setrvačností kvůli které neopustí naši gravitaci? Děláš ze sebe ještě většího hlupáka. Láva je těžká a pod obrovským tlakem ze země tryská, proč? protože je planeta natlakovaná jak nafouknutej kopačák a sopkou se uvolní ten tlak.
ty mi napíšeš že se mám podívat na google maps na ty švy a celoplanetární švy, přitom jsem ten odkaz na google maps s těma švama dávál já!!!!! Stejný švy, které jsou v puklinách nejmladší na obě strany a nejstarší u kontinentů neboli NAPÍŠEŠ TO STEJNÉ CO JÁ, že se kontinenty od sebe vzdalují a jak se plocha země zvětšuje tak praská v těch švech a láva ty praskliny vyplňuje, ale DÁL MI BUDEŠ TVRDIT ŽE JE NAFUKOVÁNÍ ZEMĚ PIČOVINA?
Ty tady napíšeš sám proti sobě fakt a ani na mikrosekundu ti to v hlavě neudělá CVAK ???? Ty mi to tady popíšeš vlastníma slovama co tady celou dobu říkám a dál ze mě děláš slamněnýho panáka, že se země nenafukuje? To jseš na tom fakt tak inteligenčně v prdeli že si to neuvědomuješ?
To né… dávat si tě do ignoru nebudu, ale nejspíš jsem si udělal představu že jsi jen troll vysírač, který na A anipíše přesně o 180° odpověď Z, já řeknu 1 a ty 99. Sorry jako, právě jsi prohrál…
x-f
Chlape ty ze mas IQ 122? Leda ze by ses jeste 121x naklonoval.
Takovej posahan3j magor jako ty, to se hned tak nevidi.
Myslim, ze jsi uz davno trumfnul i zrg1. Ten ma svy letadylko, ale ty jasi magor ve vsem.
SkReT
rozhodně ty jsi retard co jen tady dává nadávky a dokonce napíšeš že se země nafukuje ani o tom nevíš. Seš jen opice. drzá sprostá opice.
Panek
No a já když kopu u nás do země, tak nenajdu žádný drát, ani měděný ani hliníkový. Chápeš?! Žádný drát! Takže tady už před 3000 let musely být bezdrátové sítě‘
zrusavpt
Ja pri kopani zakladu pro drevnik nasel asi petimetrovy retez. To dokazuje, ze nam senilni dedkove na univerzitach zatajili dobu retezovou, kdy se vsechno vyrabelo z retezu – zbrane, nadoby, obleceni…
PanPredseda
A hlavně se pomocí těch řetězů provozovaly řetězové reakce. c.b.d.
SkReT
jako vtip dobrej, ale definuje to inteligenci s jakou se na to díváš, co mě mrzí, protože já mám reálný důkaz o tom, že tady bylo moře a neboli že celá pangea byla zatopená, což podporuje mou teorii o zvětšování země.
zrusavpt
Ne, nemas dukaz.
Zaprve, kdyz tady bylo naposled more, Pangea uz davno neexistovala.
Zadruhe, to, ze nekde bylo more, neznamena, ze more bylo vsude.
Jedine, co tvuj nalez dokazuje, je ze na uzemi jizni Moravy bylo more (nebo nejaka vodni plocha), a to je celkem znamej fakt a nikdo pricetnej se s tebou o tom hadat nebude.
SkReT
posun desek mluví o plování litosférických desek po horkém magmatu s tím že se pangea rozlomila na malé kousíčky. Což je úplně stejná teorie jako že země je placatá a po ní se pohybují destičky, které do sebe narážejí, akorát když z nás udělal galilo blbce, tak jsme to zaoblili abychom mohli říci že kontinenty do sebe pasují jen proto že za ty roky se všechny o sebe omlátili.
Moje verze o tom, že země byla menší a tím pádem celá zaplavená vysvětluje proč tady bylo moře.
Prostě nedokážet euznat že je blbost aby se tektonické desky hýbali a přitom byly zatopené vodou. Protože je to blbost sama o sobě.
fúzí kdy zachytává neutrina tvoří tak materiál v jádře planety od nejjednodušších atomů až klidně na konec mendelovy tabulky. Vždyť jsem to už psal. Nedávals pozor. Proto je planeta neustále horká.
corona
SkReT:
„…fúzí kdy zachytává neutrina tvoří tak materiál v jádře planety od nejjednodušších atomů …“
– – –
Neutrina opravdu nezachytává. Ta obvykle proletí skrz…
zrusavpt
A krome toho se neutrina urcite neucastni zadne fuze, a nejsou schopna vytvaret nejake prvky. Ale pokud si myslis, ze ano, tak sem s nejakyma rovnicema, zkusim se s tim poprat!
Panek
Elektronové neutrino+2*Mionové neutrino+1/3+Tau neutrino = vanilková zmrzlina.
Ale bacha! Jakmile tyto neutrina projdou před srážkou uranem U-235, tak je to zmrzlina pistáciová.
když je noc je tok neutrin poloviční oproti dnu. Tím pádem se někde ztrácí.
Vědci mluví o tom že se neutrina mění v jiná.
Já říkám se nemění, že je jádro země zachytává a mění v materiál.
ano jsem si vědom že to je teorie proti teorii, ale u mě to řetězí následující věci o nafukování země.
Když to teorie o tom že se neutrinazmění v něco jiného a letí si dál, je jaksi… typicky věděcky úhybný manévr.
A když nevíme tak za to může kvantová mechanika a temná hmota.
zrusavpt
Ale zas se to vyrovnava tim, ze kdyz je den, tak je tok neutrin dvojnasobny proti noci, ne?
A krome toho sis to o tom toku neutrin prave vymyslel…
ygorek
SkReT 12.9.21:00
Tvrdíte, že když je noc, tak je tok neutrin poloviční oproti dnu.
Tvrdíte, že je v zemském jádru kus Slunce s jadernou fúzí analogicku té sluneční, tedy emitující neutrina.
Tvrdíte, že zjištěných neutrin je v noci dvakrát méně, než ve dne.
Je zedy zřejmé, že neutrin produkovaných Zemí je stejně, jako neutrin slunečního původu zasahujících Zemi. Pokud tedy Země zachytí všechna přilétající neutrina, systém je hmotnostně v rovnováze a žádné nafukování Země nemůže nastat.
SkReT
tak jsi retard? Jak by mohla naše zem konkurovat ve výrobě neutrin slunci. To nemyslíš vážně. Hned poránu a tolik demence, nejspíš ranní káva byla slabá.
corona
SkReT:
„…Já říkám se nemění, že je jádro země zachytává a mění v materiál….“
– – –
Ale houby, nezachytává. Neutrina proletí. Zanedbatelné minimum se sráží.
Je vidět, že víš prd a stále kecáš o věcech, kterým nerozumíš.
servisdok
A pak, že z té chřipečky jebe jenom mně…
Panek
Ano, Země se zvětšuje. Díky tomu ze zvětšují i vzdálenosti.
Důkaz: Aerolinky zdražují lety.
PanPredseda
Kdysi jsem si koupil glóbus o průměru 30 cm, ale nedávno jsem si pořídil glóbus o průměru 50 cm. Ergo Země se zvětšuje.
ygorek
Slepenců je hodně typů a není dobré zapomínat, že jsou-li z ohlazených oblázků, jsou tyto fluviální nebo glacifluviální uloženinou. I plážové štěrky, které jediné by mohly vyhovovat vaší teorii, jsou často původu sladkovodního (jezerního).
Byla-li planeta celá zatopená vodou, nemohlo dojít k ukládání štěrků s materiálem vatříděným a ohlazeným transportem. Mohly vznikat slepence petromiktní, ale ty zasee neobsahují zrna ohlazená transportem.
Rovněž není dobré abstrahovat fakt, že jedna a táž sada zrn mohla být uložena a poté stmelena i třikrát za sebou, Země vznikla již hodně dávno.
SkReT
kdyby byla opakovaně ukládána několikrát za sebou, pak bych měl najít ty oblázky popraskané a rozbité. Nejsou, jsou krásné celé a kulaťoučké jak bochník chleba. (dokud do nich nemlasknu kladivem a nerozbiju je já sám).
Ano jsem ochotný přiznat, že tady mohla sopka vybuchnout, a část na východ od brna, může jít klidně o pláž, o pláž moře.
Existují nějaké rozbory jestli tehdejší moře bylo slané ? Klidně mohlo být celoplanetárně sladkovodní.
na geologické službě jsem našel že se jedná o toto:
Eratém: paleozoikum, Útvar: karbon, Oddělení: karbon spodní, Stupeň: visé, Poznámka: visé svrchní, Souvrství: myslejovické, Horniny: slepenec, Typ hornin: sediment zpevněný, Zrnitost: drobnozrnná až velmi hrubozrnná (balvanitá), Barva: šedá, Poznámka: petromiktní, převaha křemene, Soustava: Český masiv – krystalinikum a prevariské paleozoikum, Oblast: moravskoslezská oblast, Region: moravskoslezské paleozoikum, Jednotka: drahanský kulm
problém je ten, že karbon měl být již zarostlý rostlinami a živočichy a tím vznik uhlí. Nikde tady v okolí ale žádná těžba neprobíhala, možná tak nejbližší jsou Oslavany. A já v tom nenašel ani škebli ani přesličku, prostě nic.
Podle mě je to nedostatečně vyzkoumáno z důvodu chybné teorie plovoucích litosfreických desek. Všechno to vrásnění a kopečky, když si představím že jsou z těch valounů, znamená jen jedno jediné, že šlo o dno moře při jeho pobřeží z dob kdy na plentě ještě nebyl život.
ygorek
Z jakého důvodu by měly být sekundárně ši terciálně uložené oblázky popraskané?
Podmínky pro vnik uhelných slojí nebyly všude, naopak, v zemském měřítku nebyly skoro nikde.
V karbonských slepencích se obvykle nacházejí otisky lastur v průběhu doby rozpuštěných a zkameněliny úlomků rostlin.
Co se týče salinity, zkoumá se prostřednictvím rozborů důlních vod nekontaminových například provozními vodami. Salinita karbonských vod je typu sodnochloridového, vysoká a pohybuje se od 50.000 – 125.000 mg/l.
SkReT
přílivem a odlivem a nebo tím co by je narušilo by se o sebe třeli, přesypávali a naráželi do sebe a tím by se rozlomili nebo jinak poškodili.
v těchto mých slepencích nencházím otisky lastur ani úlomků rostlin, už to tady píšu potřetí. Tudíž vidím že výzkum v této oblasti je zanedbaný.
Ok, zkusím jíl namočit do sladké vody, převařit a schválně jestli voda bude slaná.
ygorek
Nikoliv. Vámi popsaným procesem se původně ostrohranná zrna zaoblují.
Nejlépe to lze demonstrovat porovnáním zrn eluviálního a fluviálního písku nebo štěrku.
SkReT
však ano, jsou to oblázky, kulaté hladké jak bochník chleba.
Ti to asi vyfotím.
jizlivec
Mám zásadní příspěvek do diskuse…
Proč se říká oblázek a ne oblásek?
Přece je například černoušek a ne černoužek…
ygorek
Možná ze stejného důvodu, proč se říká obrázek a teploušek…
Jen dotaz: Jaký jíl hodláte namočit? Pokud je hornina zvětralá natolik, že oblázky lze vyloupnout a tmel je možno rýpat nehtem, byl srážkovou vodou vymýván tisíce až miliony let. Co byste chtěl z takového materiálu vyvyřit, je záhadou.
SkReT
tmel je celkem tvrdý, nehtem ho rozdrobíš velmi těžko, spíš krumpáčem.
Slaná voda po sobě musela zanechat sůl.
ZRG MÁ PRAVDU, a celou dobu jsme se mýlili, že ti co nás navštívili byli mimozemšťané.
Stačí se nad tím zamyslet, komu nevadí radioaktivita letounu? Komu nevadí velké přetížení při létání ? Komu nevadí jaká atmosféra je na té které planetě ?
Komu nevadí stavět z gigantických kostek pyramidy ? Komu nevadí žít 1200 let + ?
Ano, celou dobu jsme to tady měli před očima a neviděli to.
Navštívili nás ROBOTI !!! Androidi !!!
Proto byli velcí třímetroví, proto existují pohádky o GOLEMECH, kteří se aktivovali nějakou kuličkou třeba uranem 235 ?
Proto stavěli sarkofágy velkých rozměrů!
Proto osirise rozebrali na díly a zase ho složili ?
Proto mohli roboti provádět genetickou úpravu lidí a zvířat. Léčit je a tím získávat o nich data? Navíc provádět chirurgii s naprostou přesností? A vyhodnocovat skeny těla instatně ?
Proč jsou vyobrazeni s anténkami na hlavách? A hřívách? aby mohli příjmat signal mezi sebou a mateřskou lodí na oběžné dráze.
Proč komunikovali mezi sebou bez mluvení ? tak jak dnes mezi sebou komunikají roboti pomocí wifi
Všechno to do sebe zapadá jako puzzle.
Nastudovali nás, odeslali data a odletěli zase studovat nějakou další planetu. A když řekli, že se vrátí, mysleli tím, že nás třeba někdy navštíví nějaká hvězdná delegace až si nastuduje výsledky těchto dronů pátrajících po životě ve vesmíru.
zrusavpt
Fajn, a ted to dokaz, a neberu zadne dukazy zalozene na TEORII :)
SkReT
Nemusím nic dokazovat, pro mě je to hotová skončená vyřešená věc. Důkazy jsem ti předložil, jsou to všechny ony bajky, vimány, draci, sluneční bohové apod… Dokonale to všechno do sebe zapadá, to je o sobě samo důkazem.
corona
SkReT:
„…Nemusím nic dokazovat, … Dokonale to všechno do sebe zapadá, to je o sobě samo důkazem…“
– – –
Prokazatelně jsi tedy primitiv…
:O)))
shane
Vis o tom, ze slavna a oblibena Vimanika šastra byla podle jejiho objevitele resp. zverejnitele Josyera nadiktovana indickym mystikem Panditem Shastrou v letech 1918 az 1923 a byla udajne vytvorena pomoci „mentalni projekce“ ? Jinými slovy ze si to prvni svetovy valce vycucal z prstu potrhlej Indoš?
To uz radsi toho Kulhanka, teb vykrada akorat sam sebe.
shane
A ze podle studie Katedry leteckeho inženýrství na Bengalske univerzite jde o mizernou splacaninu jejiz autor nemel nejmenší tuseni ani o zakladech aeronautiky?
SkReT
to jsou úplný keci, prakticky to vypadá jako raketa, kteoru si vymyslel v době kdy rakety ještě neexistovali. Jo borec vůbec nevědel nic o aeronautice a stejně popsal raketu kterou dneska používáme, no mám dost z tebe.
která navíc vypadá jako důvod proč stavět pyramidy :D
shane
Rakety do Evropy uvedl jistý britsky kapitan Congreve cca roku 1811, který to obslehl v Indii, kde to obslehli v Cine kde jsou rakety znamy od cca 11 stoleti. Rakety se dostaly i do americke hymny složené v treti čtvrtině 19. stoleti. „And the rocket’s red glare, the bombs bursting in air“. V indii jsou rakety stará vesta, navic podle doprovodnych kreseb v ty Vimanice Sastře nejde o zadny rakety, ale spis o létající baraky. Indický. Takze sama kupole a vezicka.
shane
Navic, ty vole, ze je ten text z roku 1920 priznava i jeho „objevitel“. Historickej text z toho dělal akorat starej lhar Soucek a mozna jeste Daniken.
SkReT
jasně ale pořád se bavím o tom, že borec popsal vesmírnou raketu, neboli barák který letí v době kdy jsme o raketoplánech nic nevěděli a mysleli že když pojede auto větší rychlostí než 60kmh dojde vysátí vzduchu z kabiny a posádka se udusí.
Ty se díváš optikou dnešního poznání světa na to jak lidé žili v minulosti.
Ale oni tenkrát nemohli mít takové znalosti jaké máme dneska my.
Panek
Rychlost 100kmph byla překonána ještě v 19. století.
Jo už Oswald Boelcke ve své Dicta Boelcke psal něco o tom, že před vzletem se musí pilot hodně zhluboka nedechnout, aby vydržel nedýchat až do přistání. :-)
shane
V roce 1918 se bezne litalo pres 200 km/h
SkReT
jasně ale v indii to tam znali všici. Ach jo proč jednou nemůžu narazit na někoho kdo hledá zpusob jak by to šlo než jak by to nešlo.
PanPredseda
„Ale oni tenkrát nemohli mít takové znalosti jaké máme dneska my.“
No znalosti jako Vy skutečně ne.
No ty vole, samej liborcermak, suenee, esoterický sračky…
:O]]]
ygorek
Tyyy joo, nedávno jsem šel kolem mešity se čtyřmi minarety. Podle počtu lidí v ulici před ní se šli obyvatelé rozloučit s posádkou před odletem.
SkReT
měl jsi ji vystřílet, určitě posílali zárodky islámu na další planety.
SkReT
je mi to jedno, cokoliv napíše shane, je jen urážka, protože on má přece vědecké teorie, které si vzájemně odporují a proto mu není co věřit.
shane
To víš že jo.
zrusavpt
Takze Harry Potter je dukaz, ze existuje magie? A bajka o kyselych hroznech je dukaz, ze lisky umi mluvit?
Pro tebe to mozna je hotova skoncena vyresena vec, ale pokud o tom chces presvedcit nekoho dalsiho, mozna by stalo za to to vysvetlit i dalsim. Me by treba skutecne (a ted vyjimecne nejsem ironicky) zajimal tvuj vyklad funkce jaderneho reaktoru.
SkReT
hele je to víra, ty věříš ve své a nenecháš se přesvědčit i kdyby ti přistávali mimozemšťani před barákem.
Já nemíním změnit víru ve sovu teorii, protože nacházím značné nelogické chybějící části v té vaší officiální, které si buď odporují nebo minimálně na sebe nenavazují.
Nikdy nepřesvědčím já tebe a ty mě.
Nemá cenu dál pokračovat.
zrusavpt
„Nelogicke chybejici casti“ jsou ve vetsine pripadu veci, kterym nerozumis. Spousta tve argumentace je ukazkovym prikladem „straw man“, protoze napadas svoji nepochopenou verzi nejake vedecke teorie.
Napriklad ten moderator – kdyby sis precetl aspon zaklady, seznamil se s pojmy jako „ucinny prurez“ a „termalni neutron“, pochopil bys (mozna), jaky blabol z tebe vypadl. Bohuzel tvoje predstava jaderne reakce je „dva atomy spolu jebou a tak se polejou tezkou vodou, aby to nevybouchlo“.
SkReT
ne to je tvoje představa kterou jsi tady prezentoval a dokonce jsi zazdil tlumení moderátorem. Takže jsem žádného strwmana ani stavět nepotřeboval, udělal jsi ze sebe dementa sám.
zrusavpt
To neni jen moje predstava, to je i predstava vsech lidi, co jaderne reaktory navrhujou, a zatim to funguje. Ve kterem reaktoru podle tveho navrhu pouzivaji moderator k tlumeni jaderne reakce? Pouzivaji v nem i ridici tyce, a jestli ano, na co je pouzivaji?
x-f
Musím říct, že mě to tady stále baví číst. Vždycky jsem si myslel, že konspirační teoretici mají každou svojí či sadu teorií (protože některé jsou v rozporu), ale zatím to vypadá, že podle lidí jako zrg a skřet je jinak úplně všechno co známe.
Myslel jsem si, že v konspiračních teoriích jde jen o chemtrails, kdo zabil Kenedyho, nebo kdo zosnoval 11 září at., ale tyhle choré mozky zpochybňují naprosto všechno, včetně historie stovky milionů či dokonce miliardy let dozadu.
Je vtipné pozorovat, jak podprůměrně inteligentní jedinci s děsivě chabým všeobecným rozhledem zpochybňují dosažená vědecká poznání snad úplně ve všem a nahrazují je svým až dětinsky jednoduchým uvažováním a teoriemi, které jsou jakýmsi mixem záhadologie, komiksových fantazy a svých špatných závěrů plynoucích z totální neznalosti témat.
Máme tady lidi blbý jak pytel hoven, kteří došli poznání, že jsou absolutní špička ve všech myslitelných vědních oborech a vůbec výjimečně geniální, narozdíl od drtivé většiny ovcoidní populace.
Hele lidi nemáte někde nějaký svoje forum, kde je toho matroše víc? Nevím jak dlouho se vydržím bavit tím co je tady. Jako materiálu jste sem dali dost. Tolik blbosti na jednom místě jsem neviděl snad ještě nikdy v životě, ale s jídlem roste chuť.
shane
Na magorackejch forech je blby ze te okamzite zabanujou jakmile na ne vyrukujes s vedou nebo realitou. Mezi sebou se ti mašíblové snesou a budou si tam magorarny vyvracet jinejma magorarnama, ale zkus tam prijit se zdravym rozumem. Pojedes jak namydlená fretka.
SkReT
jasně a kdo rozhodne kdo je magor, když jde o boj teorie proti teorii, kdy jedna teorie se opírá o domněky typu: „asi, možná, pravděpodobně!“ a druhá teorie říká: „bylo to takhle protože po celem světě najdeme tyhle a tyhle a tyhle důkazy které potvrzují že se to stalo“.
Nebýt starodávných textů tak mi teď píšete že jsem magor když mluvím o potopě světa a ona ejhele nějaká asi byla když už má vodou obroušený tlapky sfinga… museli vy velci vědátoři co na všechno potřebují důkaz ttento fakt příjmout. A nejvíc se bavím, že pro své teoriie kterýma se tady oháníte nemáte jedinej důkaz ani jedinej dochovanej starodávnej text. Nikde v indii ani egyptě ani u mayjské civilizace se nepíše nic o zasouvání tektonických desek pod sebe. Jejich kalendář fungoval jen 50 let než umřel faraon a tudíž jejich znalosti o vesmírnem roku 25000 let a hvězdné obloze a rotaci země kolem středu kdy se osa otáčení vychyluje jsou jen ČISTĚ NÁHODA A BELETRIE a báje a výmysly.
A WTC semka taháte vy. Stejně by se pád těch budov zastavil v 60 tém patře a nespadlo by to nikdy celé kdyby tomu někdo nepomohl.
x-f
Asi takhle. O tom že jste magoři jste rozhodli sami.
Každý normální člověk vás imho v IQ testu a v testu obecného rozhledu strčí do kapsy. Blábolíte fantasy a popíráte stovky až tisíce let poznání generací před vámi.
SkReT
co když ti řeknu že mám IQ122 ?
zrusavpt
Tak ti na to odpovim, ze mam IQ 151 a druhe drazim na Aukru.
SkReT
je známo že lidé s IQ160 si nedokážou koupit ani rohlík. Tak tady nemel blbosti o tom že by ses dokázal bez cizí pomoci přihlásit na dfeens :D
zrusavpt
IQ160 se nevyrabelo, bylo par kusu IQ 150 a pak prislo IQ 151.
dfeens je co?
SkReT
dfens je starej senilní dědek.
corona
SkReT:
„…co když ti řeknu že mám IQ122 ?…“
– – –
V pohodě, říkat můžeš, co chceš. Záleží, jakou to má váhu. Vzhledem k tvým blitkám jako „neutrina vytvářejí atomy“ či blafech o kompresůrcích prakticky žádnou – kdo má pět pokupě, ten tě nebere vážně…
:O]]
x-f
Neverim, ale ikdyby, tak jsem mel pravdu a jsi blbejsi nez ja ;)
A co se tyka vedomosti ohledne veci co tu blijes, tak to bude stejne. ;)
x-f
Není to teorie proti teorii. Je to jen váš blud proti teorii.
Popíráte vědecké teorie a výzkumy tisíců vědců. Vědomosti sbírané po staletí. Teorie které jsou podložené mnoha výzkumy a důkazy.
Popíráte je bludy, které jste si vymyslel ve své hlavě, aniž by jste je měl podložené čímkoliv. Nemáte naprosto žádnou kvalifikaci a ni elementární znalosti na to, aby jste vaše domněnky na které jste přišel, když jste rýpnul na zahradě rýčem a zahlédl oblázky , nějak podložil. Dokonce vám schází tak naprosto základní vědomosti, aby jste věděl kde děláte chybu.
Serete se snad do všech vědních oborů jaké si lze představit a ve všech si počínáte stejně. Zpochybníte práci tisíců kvalifikovaných vědců a začnete předkládat své bludy, které neobstojí před vědomostmi vyučovanými na základní a střední škole.
Celé to svědčí jen o vaší podprůměrné inteligenci, minimálním rozhledu v oborech do kterých se serete a taky to určitě nemáte v hlavě úplně v pořádku.
Nepřestává mě fascinovat, jak může někdo úplně blbej dojít k závěru, že je geniální a ještě to prosazovat s takovým sebevědomím.
Vymýšlíte věci, které jsou už prokázané. Počínáte si u toho s dětskou naivitou, pletete do toho mezigalaktické roboty, popíráte fyzikální zákony. Pochybuji, že by jste byl schopný při vaší inteligenci pochopit jak strašně moc jsou vaše teorie mimo a směšné a že by jste byl schopný pochopit argumenty jiných. Ani je nebudete ochotný přijmout.
Snad jedině kdyby jste prohlásil, že to celé je recese a že jste si chtěl udělat prdel, tak bych uznal, že jste geniální.
SkReT
ne jsou to jen keci… všechny vědecké důkazy, jsou jen teorie a na nějaký děj napasovaný vzoreček který se mu přibližuje.
Ale vzhledem k tomu že se země defakto neotáčí kolem slunce po kružnici, ale po spirále, protože celá naše sluneční soustava někam letí, tak je jasné, že všem vzorečkům chybí třetí kvadrant.
Něco jako 1 + 1 = 2,0 +/- 0,0000001
Vy jste tady za celou dobu nepředložil kromě mého napadání nic. Jen jste všechno zalepil dalšími teoriemi. Nic proti, ale blbeček jste tady vy.
SkReT
oh promiňte, právě jsem zjistil, že jsem vás přecenil. Že vlastně vůbec nechápete o čem mluvím. To bude tím, že ve skutečnosti máte nízké IQ vy.
Nikde vám svůj postoj nevnucuji a dokonce jsem otevřen diskuzi. Jediný kdo tady trvá na svém jste vy. Teď už to dává smysl, že se nedokážete bavit s chytřejším.
„Problém současného světa je, že hlupáci jsou skálopevně jistí, ale lidé inteligentní jsou plní pochybností.”
Bertrand Russell, matematik, nositel Nobelovy ceny
neboli já mám pochybnosti o vědeckém poznání, které jsou jen teoriie. Vy jste skálopresvědčen o neomylnosti vědců.
problem vyřešen.
x-f
Jezis to je blb.
Cela nase slunecni soustava nekam leti :D
Nikdo si toho do ted nevsiml a tak jsou vsechny vzorecky blbe. Jeste ze je tu primitiv bez vzdelani, ktery na to prisel a tak to cely svet vi.
Kdybys nebyl uplne blbej, tak bys vedel, ze tenhle „problem“ vyresil uz pred sto lety Einstein a jeho vzorecky s tim pocitaji. ;)
Vesmir nema zadny stred. Neurcuje se co stoji na miste a co nekam leti.
Vyrok, ze nase slunecni soustava nekam leti je stejne relevantni, jako vyrok ze stoji a pohybuje se zbytek.
Ve vesmiru nelze urcit co se pohybuje a co ne.
Teorie relativity se tomu rika.
Zkus si o tom neco precist, nez ze sebe zacnes delat vola.
Dam ti maly test. Kdyz se teda nase slunecni soustava nekam pohybuje nenulovou rychlosti, tak pokud v opacnem smeru prileta foto rychlosti svetla, jaka je vysledna rychlost kterou se k sobe pohybujeme? ;)
x-f
Foton. Ne foto. Kazdy jiny by to pochopil, ale radsi preklep opravim. U lidi jako vy jeden nevi. Vy mozna i verite, ze vesmirem litaj fota.
To vy idioti furt krmíte startéra? Ti kokoti jsou schopní zasrat stránku jakýmkoli způsobem, ani igňor nepomáhá, nechcete se na to vysrat? Todle není normál:
Tohoto uživatele jste si přáli ignorovat.
Tohoto uživatele jste si přáli ignorovat.
Tohoto uživatele jste si přáli ignorovat.
Tohoto uživatele jste si přáli ignorovat.
Tohoto uživatele jste si přáli ignorovat.
Tohoto uživatele jste si přáli ignorovat.
Tohoto uživatele jste si přáli ignorovat.
Tohoto uživatele jste si přáli ignorovat.
zrusavpt
Tak sem nelez, ty moulo :) Stejne se tady nic noveho nedozvis – teda, dozvis, ale jen Skretovy bludy, o ktere ocividne zajem nemas.
SkReT
vzájemná rychlost je ti k hovnu, nemá žádný rozměr, který by ti k něčemu byl, kromě počítání kdy to semka přiletí.
Prej že vesmír nemá střed, ty píčo mám dost, jak to kurva můžeš vědět?????
JAK KURVA MŮŽEŠ ŘÍCT ŽE JSI CHYTŘEJŠÍ NEŽ JÁ, KDYŽ TADY EVIDENTNĚ VAŘÍŠ VODY SVEJMA VÝMYSLAMA?
Naše sluneční soustava se otáčí kolem středu galaxie a celá galaxie také někam nějakým směrem letí.
A pak příjde pičus s tím, že to není problém spočítat. Víš úplnou píču o vesmíru a děláš chytrýho.
Jak říká Behemot už se na to vyser, své teroie vydáváš za dogma a kdokoliv kdo s tebou nesouhlasí je idiot. LOL, většího idiota bych nenašel v celým vesmíru.
x-f
Takže nevíš. Já věděl, že meleš o věcech o kterých nemáš ani tušení. Já to říkám furt, že tvoje báje a teorie pramení jen z toho, že nemáš dostatečnou inteligenci a rozhled.
Jednak nevíš, že to o čem meleš už bylo dávno vědecky vysvětleno, popsáno a ověřeno, protože místo toho aby sis něco přečet lezeš na nějaký konspirační fora a utvrzuješ se ve své výjimečnosti s ostatníma mamlasama jako jsi ty.
Druhak jsi moc blbej na to, aby jsi to aspoň částečně pochopil.
Holt chtít po někom, kdo nemá ani znalosti základní školy, aby pochopil aspoň přibližně o čem to ten Einstein v těch teoriích relativity mluvil je asi jako chtít po hovnu aby sečetlo 2+2.
Vůbec nechápu, proč se k vesmíru vyjadřuješ. Magor co si myslí, že země se nafukuje, protože v sobě má hvězdu živenou neutrinama by neměl tak těžká témata vůbec otevírat. Mohlo by se ti přitížit a doktor už ti medikaci určitě zvednout nemůže.
ygorek
SkReT 11.9.2020 v 15:43
Co se týče WTC, byly to rakety sestrojené po indickém vzoru a to, že se pád nezastavil v šedesátém patře, bylo způsobeno porušením tlakových palivových zásobníků a potrubí. Při prukých únicích vodíku došlo ke zkřehnutí ocelových konstrukcí.
SkReT
scifi vám nejde.
servisdok
Ale ten třetí barák, co spadnul, nic netrefilo :D
SkReT
ani pentagon.
servisdok
No vlastně. Z dopraváku jak kráva, se před Pentagonem nenašel ani kousek aluminiového plíšku, ani jedno ohořelé tělo, dokonce ani nepoškozený pas pilota nenašli. A všecky ty kamery, co ho hlídají, jak na potvoru všecky selhaly.
Sysop
Jen si to uzij, za par let uz se o tom nebude smet psat, jinak budes smeten Komisi pro dezinformace.
Hele komiso, dyž tě tady vidím, jak seš na tom? Kolem DM budu v Pze, tak že bych to konečně dorazil.
Mimochodem rodinku nevyvezeš na vejlet?
Jan Mrcasik
Servisdoku, prosimtě tohle už přeháníš. Před Pentagonem se v haldě trosek našel kompletní věnec turbíny i podvozková kola přesně odpovídající dotyčnému stroji. Tzn. zhruba přesně to, co se mohlo najít po takovéto kolizi Boeingu do betonové stěny.
A ten flek malýho letadla co letělo asi metr nad zemí na té kameře se vysvětloval jak?
zrusavpt
No to letadlo vezlo tu turbinu a podvozek, ne?
x-f
Jeden konspirátor tvrdí, že neexistují záznamy, protože „A všecky ty kamery, co ho hlídají, jak na potvoru všecky selhaly.“ a druhej konspirátor zas tvrdí, že na záznamu z kamer je malé letadlo :)
corona
x-f:
Magor-forum je třeba omforum.cz – tam se stáhlo dost mašíblů poté, co nějak pochcíplo upramene.cz/forum.
A další cvok je tady:
Pozor – tenhle blb dokonce učil na střední škole…!
PanPredseda
Já si počkám, až na ten model z 300 až 1000 n. l. vydá Eduard Brassiny. ;-)
trx2010
Dávat prostor pro tvorbu mentálně postižených mi přijde moc fajn.
Aris
Že by pan domácí podlehl inkluzi?
Myslel jsem, že poslední příklad inkluze do světa dospělých byl Milda „Bruska“ Rozner za SPD. Ale to byla inkluze do poslanecké sněmovny.
Ano, to JE smutná zpráva.
Václav Šorel byl kapacita. Hodně nám dal.
A dnes?
Stejk, Kovy a podobní debilové…
PanPredseda
Já bych to tak černě neviděl.
Vezmu-li to na příkladu svého „little horse“, plastikového modelářství, ke kterému mne přivedly právě i knihy a monografie pana Šorela, tak dnes podobné knížky pro modeláře píšou třeba pánové Jakub „Kubrt“ Vilingr a Marian „Síra“ Bunc. A mlaďasové se do lepení modelů stále pouštějí s podobným nadšením, s kterým jsem já lepil svého prvního Hurricana a pak první model, který vypadal aspoň trochu k světu, Spitfire LF Mk.IXE.
Inak zaujimava uvaha zrg1, urcite blizsie k pravde ako to cim nas krmia, motylik a vtacikje vysvetlenie ako z materskej skoly, preto nedaj sa skeptickym posmeskarskym oveckam, namiesto vlastneho nazoru je im pohodlnejsie prijat lahko dostupnu oficialnu „pravdu“.
Darkside 10.9.2020 v 15:24
Pokial hovoríte, citujem:“…namiesto vlastneho nazoru je im pohodlnejsie prijat lahko dostupnu oficialnu „pravdu“.“, mýlíte se.
Obsahom celej tejto diskúsie je opak vášho tvrdenia.
drahy ygorku, budu se opakovat, ale 90% dfensi diskuse pokayde yaymrdi jedni a titey trotlove, kteri v yivote nenapsali ani jeden clanek, v yivote neprinesli ani jeden nayor, ale roztahujou se tady se svyma banikovsko-mainstreamovyma nazorama, jakoby jim patril cely svet.
Uz jednou jsem si zaprognostikoval, ze svetova ekonomika klekne a soucasnz model „daj boze lehko a na dluh“ dojede. Uz se to splnilo.
Ted jsem si zaprognostikoval znovu, ze brzo dojde k zasadni revizi starovekych kultur, jejich ztraceneho know-how a pripadneho vlivu mimozemslych civilizaci na nasi civilizaci.
Flyer je jen jeden maly nepatrny stripek v mozaice, ktery brzy urve lavinu a smete vsechny ty „radobyvedce“ a „prekrucovatele“ lidske hstorie.
CO se tyce vojaku, pane Darkside, dovoluji upozornit, ze neni to tak davno, co ozbrojene zakuklene komando vojaku prepadlo muzeum v kahire, nechalo lezet zlato, klenoty, drahe kameny a vrhli se na asyrske hlinene desticky s nabozenskzmi texty.
To same se stalo behem valky v Iraku. Jakoby nejaka nejmenovana velmoc projevovala nesmirny zajem o asyrske know-how a dobre platila. Proc asi ? Protoze aszrane meli znalosti nasi slunecni soustavy daleko za moznostmi starovekych pozorovani, treba ? Hmmmmm.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hobby_Lobby_smuggling_scandal
Bohati sberatele kseftovali s kradenejma starozitnostma a provalilo se, ze o jejich pochybnem puvodu vedeli. Jak originální. Zív. V branzi to delaj úplně vsichni, akorat se to vetsinou smazne prohlasenim ze o nicem netusili.
Krom toho taky nakoupili haldu fejků.
Konspirace jak noha. Kdyby to v tichosti soupli do sklepa a nesnazili se to vystavit v Bible Museu, tak by jim to nejspis prošlo.
Já chápu, že Ti to nedá, nerejpnout si :D
Ale už na ten Baník prosímtě ser, k ničemu to nevede.
Do jednoho místního rypáka bych mohl bušit dennodenně, ale vůbec k ničemu by to nevedlo. On se jen sebejistě utvrdí v názoru, že ostatní jsou nebetyční hňupi. Mně se jen znova potvrdí, že je to jen rypák, nasraný na celý svět, bez vlastního názoru a že sem chodí jen rýpat a vysírat.
To je všecko k ničemu, je z toho jen zlá krev, rypák potom vzteky nemůže usnout, žere prášky, druhý den ráno z nich má opici a odsere to jeho okolí :D
Na základě ceho usuzujes ze zerg na tvoje rady a doporuceni da? Doporučoval bych vasi ctene pozornosti ze posledni dobou jediný kdo tu vysírá a v kazdem prispevku uráží svoje pripadne oponenty je tvuj protégé zerg.
Hele baník tady byl dávno před zergem a bude tu i dávno po něm. I magor si občas najde ženu, založí rodinu a pak nebude schopnej tady 24/7 sypat hromady hoven do diskuzí. O obsahu článku tady génia (jmenovitě zrg1) se snad ani nebudeme bavit, tam najde něco rozumnýho snad jen Sysop a Servisdok. Ostatní tiše žasnou.
Drahý zrg1, pokud píšete:“…90% dfensi diskuse pokayde yaymrdi jedni a titey trotlove, kteri v yivote nenapsali ani jeden clanek, v yivote neprinesli ani jeden nayor, ale roztahujou se tady se svyma banikovsko-mainstreamovyma nazorama, jakoby jim patril cely svet.“, jsem klidný, mě se to netýká. Potom je ovšem otázkou, proč mi to píšete.
Vzhledem k tomu, že ekonomika je popisem hospodaření, nemůže nikdy kleknout.
Konkrétně a co nejjednodušeji – specielně pro bás podle Wikipedie: „Ekonomika (hospodářství) je shrnutí hospodaření určitého subjektu, například státu, organiyace nebo jednotlivce. Věda, která ykoumá finanční chování subjektů, jey se ekonomickz projevují, se nayzvá ekonomie. … Pojem ekonomika může mít tzto vzznamz: hospodářství: nadnárodní, národní či podnikové…“
Pokud někdo zaměňuje hodpodářství s jeho popisem, používá postmoderní pajazyk a není možno s ním diskutovat.
P.S. Posledně jste mi přiznal přídomek „von Ignore“, čím jsem si zasloužil jeho ztrátu?
Mas tam preklep: vzynamz, ne vzznamz
Ano, mám. Děkuji za upozornění.
Asi jsem přece jenom blbej…
Nebo spíš dementní – to implikuje, že dřív jsem na tom byl líp…
Podle tí citované wikidefinice přece ekonomika není „popisem“ hospodaření, nýbrž jeho „shrnutím“ a to hospodaření samozřejmě kleknout může…
Možná je zdroj nedorozumění v tom, že ekonomika se englišsky řekne „economy“ a ekonomie je „economics“ čili právě naopak…
Ano, v té Wiki je upřednostněn jeden z významů.
Jak jsem se učil ve škole, ekonomika zkoumá oblast společenské praxe, řeší praktické fungování ekonomického života společnosti. Slovo se používá ve třech významech:
1) ekonomika jako hospodářství (souhrn zdrojů, výrobních faktorů) určitého útvaru. Tedy hovoří se o ekonomice konkrétního podniku, státu.
2) ekonomika jako hospodaření, tedy souhrn všech činností souvisejících s průběhem hospodářské činnosti
3) ekonomika jako hospodárnost, tedy zhodnocení využití zdrojů použitých k výrobě.
V dnešní době se „ekonomika“ používá pouze ve významu částečně odpovídajícímu bodu 1), s čímž nesouhlasím a tvrdím, že takto může hovořit pouze ten, kdo se s významem ad 3) nesetkal a nemá ponětí, co to je.
Nejsem ekonom, jsem jen prostý vidlák a proto vždy upřednostňuji význam ad3), možná nepřiměřeně rezolutně.
Co se týče ekonomie, ta zkoumá na teoretické úrovni jednání a rozhodování lidí a také vztahy mezi nimi v procesu výroby, rozdělování, směny a spotřeby, ostatně, kdo ze zdejších „starousedlíků“ nečetl Human Action, že.
Díky, teď už mi to dává smysl…
Jinak k tomu třetímu významu: vnímám to jako určitý posun od původního obsahu pojmu…
Ekonomický ve smyslu hospodárný je vlastně úsporná – ekonomická ;-) – staženina pojmu „ekonomicky výhodný“…
Něco podobného jako „ortopedická obuv“ nebo „hygienický kapesník“…
Akorát někdy to může zmást: ortopedická obuv je pro všechny, ortopedický ples je pro ortopedy…
Zajímavé, nenapadlo mě, že rozpor může být až tak hluboký.
Já, díky přednáškám profesora Groliga, mám jako primární zafixován právě význam třetí.
A z těch dob si také pamatuji novinářské spojení „ekonomicky zhroutit“, které odpovídá dnes mediálně dominujícímu „zhroucení ekonomiky“.
Tedy: stát zbankrotoval, stát se ekonomicky zhroutil, ekonomika ovšem nikoliv.
ad 1) Zdroje (voda, uhlí, pracovní síla…) zůstávají zachovány, mění se (utlumí) intenzita nebo způsob jejich využívání.
ad 2) Hospodářská činost je utlumena, ale z podstaty nemůže být zničena. Obvykle je nejvíc utlumen obchod (využívání státní měny).
ad 3) Zdroje jsou využívány nehospodárně, ovšem ztráty jsou sanovány neoficiálním obchodem (černý trh).
Závěr: to, co je v novořeči popisováno jako zhroucení (kleknutí) ekonomiky, označuje pouze záměnu oficiálního trhu černým trhem se všemi důsledky.
Pokusil jsem se podat svůj názor co nejstručněji, pravděpodobně na úkor srozumitelnosti, ale na delší rozepisování bohužel nemám prostředky.
A nyní k faktické stránce, sice v rozporu s duchem Darksidova tvrzení: „namiesto vlastneho nazoru je im pohodlnejsie prijat lahko dostupnu oficialnu „pravdu“.“, ale nešť:
Pokud by nějaká nejmenovaná velmoc projevovala skutečně nesmírný zájem o asyrské know-how a dobře platila, co by jí bránilo použít stávající opisy či zhotovit vlastní?
Popisované tabulky jsou pro současného člověka těžko použitelné a lze předpokládat, že odborník v diskutovaném hnow-how nebude takovým znalcem, aby tabulky dokázal přímo číst. Bude potřebovat opis tabulek a následný překlad.
Představě moderních autorů bestsellerů, že magickou moc má pouze originál díla podepsaný autorem o Svatojánské noci na popravišti, nevěřím.
Překlady dochovaných tabulek jsou dostupné a používají se po celém světě v různých oborech, zde vizte malý příklad:
https://otik.zcu.cz/bitstream/11025/8211/1/STREDOASYRSKE%20ZAKONY%20-%20BP.pdf
Zergu, jak koukám do diskuze, moc pochopení jsi nenašel… Ale jako cenu útěchy ti posílám aspoň pěknou písničku.
https://www.youtube.com/watch?v=MCxKc-B1NIo&ab_channel=ZNKofficial
Ještě bych Vám chtěl popsat můj důkaz o tom proč je oficiální teorie o plování tektonických desek pičovina.
Bydlím na kopečku v jedné vesnici u Brna.
kamkoliv kopnu, hlouběji jak 20cm najdu speciální slepenec, který tvořen oblázky slepeným jílem.
Můžete mi tvrdit co chcete, je toho tady všude plno, sahá to skoro od brna až do rousínova.
Prakticky se jedná o dno moře, které kameny obrousilo a poté zalepilo jílem.
Tudíž když budu postupovat podle uznávané teorie, tak evropa byla součástí Pangeii, takže pangea byla zatopená ????
Všechny teorie říkají že pangea nebyla být zatopená.
Oblázky jsou krásně hladké, tudíž nemohlo jít o potopu před 10.000 lety, protože ty oblázky jsou po celé hloubce i tři metry hluboko a tudíž pochybuji o tom že by voda stihla kameny obrousit na oblázky a ještě k tomu navrstvit na sebe ???
Další věc nenacházím v té hornině žádné zbytky přesliček ani trilobitů ani vesmírných plavidel. Tudíž věřím, že šlo o tehdejší dno moře bez života, neboli v době kdy byla země malá a celá zatopená včetně původní celoplanetární pangeii neboli dna možské planety.
čau
No, ja jsem vyrustal kousek od Zurane a jako kluci jsme tam chodili po orbe sbirat ruzne knofliky a povalecnej bordel, pricemz nebylo vzacnosti najit skeble. Zeby je tam zrali Francouzi pri cekani na Kutuzova, to se mi zrovna nezda. Navic to byly tak centimetrovy mrdky. Siroko daleko zadna voda a navic kopec.
Oblast jizni Moravy byla naposledy pod vodou nekdy v tretihorach, a to uz mely kontinenty podobny tvar jako dnes. Pangea existovala asi 200 milionu let pred tretihorama.
A krome toho, more muze existovat i „uvnitr“ kontinentu. Slysel jsi nekdy o Stredozemnim nebo Cernem mori?
Trilobity v sedimentech z tretihor nenajdes z celkem pochopitelnych duvodu – hadej proc?
A jeste ze zvedavosti – o jake potope pred deseti tisici lety to mluvis?
teorie o plování tektonických desek nějakým způsobem vysvětluje zvednutí původní desky o 300m+ ?
SkReT 11.9.2020 v 11:04
Ano.
a vysvětluje i čem je tektonika poháněna ?
SkReT 11.9.2020 v 13:15
Ano.
uka a v češtině děkuji
takže jenom prázdné keci.
Ne.
uka pohon desek
Na otázky tohoto typu má věda od biologie až po geologii naprosto univerzální odpověď kterou ale zahalí do stověk tisíc stránek elaborátů. Ve zkratce to vypadá tak, že za to můžou ti dva japonci: Onoseto a Samoseto.
Že je kolosální pitomost aby se na něčem tak složitém, co se prakticky nedá nijak regulovat (natož aby se to mohlo regulovat samo od sebe), jako jsou komplexní přírodní systémy, nepodílely celé týmy „bytostí“ s inteligencí přesahující tu naši o několik řádů.
My tady nedokážeme uregulovat ani primitivní předpotopní jaderné papiňáky aby nám čas od času nebouchly do xischtu nebo aspoň nezamořily široké okolí. A „vědci“ nám budou vykládat že bambilionkrát složitější procesy v jádru planety nebo na Slunci se regulují úplně samy.
S tímhle inteligentním designem, ať už je to bůh, nebo mimozemšťani je jeden problém.
Pokud se pokusíte veškeré procesy okolo sebe vysvětlit tím, že samo by se to nikdy nemohlo stát a že to musel být nějaký ufon, který má neskutečně více možností a schopností než my, tak každej kdo není úplně blbej musí nevyhnutelně dojít k té základní otázce.
Jestliže my či to okolo nás je příliš složité a dokonalé, aby to mohlo vzniknout samo a vytvořil to někdo ještě dokonalejší a složitější, tak kdo vytvořil jeho?
Jestliže my či svět okolo náš je příliš složitý, aby vznikl sám, tak ta dokonalejší a složitější forma života logicky dle stejného argumentu taktéž nemohla vzniknout sama.
Taková forma života dle stejných argumentů musela být stvořena opět něčím dokonalejším a složitějším. Ale čím? Něčím dokonalejším…
Touto úvahou problém jen odsunujete a konečné řešení se stává nekonečným a neřešitelným, protože řešení je složitější a složitější. Tedy pokud jste schopný dohlédnout dále a nespokojíte se jen s výmluvou na inteligentní design.
Oproti tomu přístup onoseto samoseto nabízí finální řešení otázky už v „prvním levelu“ a necyklí odpověď do nekonečného řetězce stvořitelů.
Bohužel věřící si vystačí s odsunutím otázek o jeden level výše na stvořitele a dál nepátrají (respektive jim to víra zakazuje).
Jak to mají zastánci teorií o stvoření ufony netuším. Zatím podle zrg, skřeta a atd. to vypadá, že vzhledem k omezenému inteligenčímu potenciálu tam nelze hlubší filozofii očekávat.
x-f: ale no tak, tohle je přece triviální, asi tak z náboženství pro šestileté.
Bůh je nestvořený („jsoucí“), věčný, byl předtím, než vůbec vznikl čas jako fyzikální veličina, a sám z ničeho vytvořil vše.
To věřím, že je to pro šestileté. Předpokládám, že dítko které začne být indoktrinováno náboženstvím se na to brzo zeptá.
Ale děti jsou v tom věku tvárné a co jim je předloženo důvěryhodnou osobou brzo přijme jako fakt a s věkem se toto zafixuje. Proto většina lidí příjde k víře v dětství a zdědí ho po rodičích.
Mami a kdo stvořil toho boha, když on stvořil nás? Boha nikdo nestvořil, on je jsoucí…
Bohužel já už nejsem šestiletý a tak to na mě nemůže fungovat. Výrazy jako jsoucí a že prostě byl ikdyž nic nebylo atd. nejsou z reálného světa. Jsou ten prázdné fráze, které můžete chápat pokud jste věřící, ale pro ateistu jsou to jen prázdná slova.
Je to asi jako bych vám řekl, že boha stvořil Nadbůh, ale Nadboha nikdo nestvořil, protože Nadbůj je třebas „hustý“ a tím se to konečně vysvětluje a není o tom třeba dál pochybovat.
x-f: jako pardon, ale tohle je prostě naprosto zjevně chybná logika. Nic proti ateismu, ale ať je to chytrý ateismus, nikoli vítězné tanečky nad diskusními fauly. To je nedůstojné.
Pokud programátor sedne k PC a začne psát virtuální svět, je přesně ve stejné pozici jako Bůh-stvořitel:
– z ničeho vytvoří něco, co pak samostatně funguje
– definuje fyzikální zákony (gravitaci, čas atd.) tak, že od své aktivace fungují samostatně jako zákony… Jenže protože je naprogramoval, může je taky kdykoli pozastavit, změnit či upravit („set sv_gravity=-100“, „set time_tick /= 10“)
– nepopírá teorii informace protože on svou kreativitou tu informaci (jak bude vypadat virtuální svět, podle jakých zákonitostí fungovat a s jakými parametry) vytvořil
– jenže postavičky v onom virtuálním světě absolutně nejsou s to pochopit či nahlédnout jeho existenci, jelikož programátor sedí absolutně mimo jejich realitu, časoprostor i představivost a není vázán ničím z toho
Na tomto příkladu zdánlivě chybí ta jsoucnost, ale právě že jen zdánlivě: z hlediska časoprostoru virtuálního světa, jehož čas vznikl až tím že jej programátor nadefinoval, uzákonil, nastavil a zkompiloval, programátor „jsoucní“ mimo čas a byl před existencí času, tedy jakoby „odvěků“.
No logika. Argumenty ateisty pro vás (pokud jste věřící jak jsem pochopil) nebudou dávat logiku stejně jako nikdy nebude dávat logiku nic z víry pro mě. Fauly bych to nenazýval. Není faul, že pro mě vaše teorie není uvěřitelná. Pro mě je to chyba té teorie.
K vašemu příkladu.
Trochu bych si rýpnul do věty „jenže postavičky v onom virtuálním světě absolutně nejsou s to pochopit či nahlédnout jeho existenci, jelikož programátor sedí absolutně mimo jejich realitu, časoprostor i představivost a není vázán ničím z toho“.
Jak je možné, že věřící jsou si vědomi existence boha? Přesně jako v příkladu co jste uvedl nemohou být schopní nahlédnout jeho existenci, neb je naprosto mimo jejich realitu. Přesto tady mají všechna náboženství poměrně propracovaný systém věcí mimo naší realitu (nebe, peklo atd..). Jak to všechno vědí?
CO jste ale nepochopil zásadně je fakt, že já nezpochybňuji jen samotné vytvoření programu programátorem, ale samotnou existenci programátora.
Ano, program existuje, má nějaké zákony a nějaký počátek. Vy jste se ale zcela vyhnul řešení problému kde se programátor vzal. Vaše náboženství vám prostě vysvětlilo, že byl už předtím a pochybuji, že by nějaký věřící člověk nad tímto pochyboval.
Jinak když už mám možnost ptát se věřícího, který je ochotný diskutovat.
Jak nahlížíte na fakt, že podle všech možných náboženství tady je a bylo nejspíš tisíce (možná desetitisíce) různých bohů?
Přičemž některá náboženství vyžadují výlučnost svého boha a ostatní bohy neuznávají (považují je za mýlku a popírají je).
Bůh křesťanů tedy není jediný, zcela jistě nebyl první a zcela jistě to není ani teorie nejrozšířenější (z pohledu počtu věřících). Domníváte se, že vaše teorie/váš bůh je jediný ten správný, nebo existuje nějaký výklad, který umožňuje koexistenci?
Přeci jen vše okolo nás je tu jen jednou a těžko každou část světa stvořil jiný bůh.
Pokud považujete svého boha za jediného existujícího a ostatní bohy za blud stejně jako představu ateistů, jak se toto slučuje s výše uvedeným faktem, tedy jak si vysvětlujete, že zrovna vaše představa ze všech je ta správná a ostatní starší, znávanější atd. bozi neexistují a jsou vymyšlení?
Já jako ateista to mám jednoduché. Všechny náboženství a bozi jsou si konkurencí. Z mého pohledu všechny stejně nesmyslné. Už jen fakt že jich existuje tolik a navzájem se někdy vylučují a popírají mě dává možnost považovat ateismus za jiný.
Na přání mé babičky, mě rodiče už v první třídě přihlásili do náboženství. Moji rodiče měli své rodiče ještě v úctě, víte.
Začal jsem s tím mít velký problémy ve třetí třídě, spousta věcí okolo nedávala ani děcku smysl s tím, co slyšel od velebného pána. A protože jsem se šprajcnul, tak se mnou babička nejmíň půlrok nemluvila a rodiči jen omezeně. Babičce se nedalo nic vysvětlit, protože ona celý svůj dosavadní život prostě respektovala to, co prababička atd. a pánbůh prostě bylo univerzální dobro.
Konec jejího života nebyl veselý a pro mě definitivní tečka. Když po první mrtvici mohla ještě mluvit, ale už skoro nic víc, byl jsem náhodou u toho, když řekla: „Néni. Nemože byt. Celý život sa k něm modlím a on mňa včil nechá tak trpět.“ Ale slovo Bůh neřekla. Mluvila jen o „něm“ a nebylo to jedenkrát. Přitom to byla do posledních zdravých chvil nesmírně chytrá a činorodá ženská, co nepotřebovala žádnou berličku, ani zdůvodnění něčeho. Přežila dvě světové války, řádění Němců a potom jejich nucené ošetřování v jejich lazaretu, řádění Rudé armády v pětačtyřicátém. Od konce zdravotní školy pak celý svůj život dřela, v nemocnici dvanáctky a šestnáctky, k tomu hospodářství doma a dvě děti. Ještě k tomu všemu stíhala sobotní a nedělní ranní mše, dodržovala Desatero – a on na ni za to všecko pošle tři mrtvice a potom se na ni vysere úplně. Pro mě to byla v otázce víry definitivní tečka.
servisdok: babička asi nečetla biblickou knihu Joba…
myšlenka dobrá, ačkoliv jsem tady nikde neprezentoval vznik života jako výsledek práce robotů z jiné planety.
Ono de fakto řešíte něco co vás trápit ani nemusí, protože pokud nejste schopen pochopit podstatu vesmíru že ve vesmíru nejsme sami. Tak defakto nemůžete řešit co je to a kde se a v čem se nachází náš známý vesmír. A co je za ním ?
Toto jsou otázky které nikdy neobjevíme a nikdy nezjistíme a domnívám se, že zde bude klidně řetězení, že ani ta entita co sestrojila a vyrobila roboty, které k nám na zemi poslala sama neví co je za vesmírem, popřípadně v jakém prostoru se vesmír nachází, protože ani ona s tím vším věděním na to dosud nepřišla.
A možná že u nás jen hladali ten faktor náhody, kde jsem se tu vzali a jak aby jim to pomohlo do jejich mnohem větší skládačky.
Jinak co se týká jednoduchosti řešení, promiň, ale mě se teorie nafukování země zdá jednodušší, než to, že se prach za miliardy let nějak slepil v planety, zažehl jádro země (a marsu a měsíce ne). Sorry jako.
SkReT:
„…nejste schopen pochopit podstatu vesmíru že ve vesmíru nejsme sami….“
– – –
Ty seš čistokrevnej esoterickej prdlouš.
Symptomy jasný:
– slabý přehled o základních věcech, ale do všeho kecáš,
– ty chápeš vesmír, ostatní nikoliv,
– pyramidy postavili ufouni, páč nelze vytesat dva stejný znaky do šutru,
– Darwin je blbec.
Hele, podívej se pořádně, k čemu jsou ty brzdový hadice na vozech, co se musí ROZPOJIT, než se odráží či spouští vozy…
nenapsal jsem že chápu vesmír.
Stav si slaměnýho panáka laskavě z něčeho jiného.
Kdyby jedn jeden znak byl stejnej.
Darwin nevysvětlil kde se vzal člověk
a základníma věcma myslíš co? teorii relativity? Rozhodně toho vím víc než cigán z kauflandu.
Tak se laskavě prober a nedělej ze sebe lepšočlověka protože lepším člověkem se nestáváš vhozením volebního lístku ODS do urny.
Já věřím, že ve vesmíru nejsme sami. Jsem si vědom jeho ohromných rozměrů a ohromného množství galaxií a hvězd v nich. Považoval bych prakticky za nemožné, aby byl život jen tady.
Jen nejsem moc velký fanda Marvelu a komixů, tak si to jako vy nepředstavuji s roboty a s cestováním a všema těma ostatníma věcma.
Já věřím, že se s jinou civilizací pravděpodobně nikdy nesetkáme a pokud ano, tak to bude za desetitisíce let nejdříve. Spíše později a to až v důsledku postupné a velmi pomalé kolonizace galaxie, která bude probíhat rychlostí např. 0,1 ly za tisíce let (+- v řádech).
nesetkáme, protože během pár let tady proběhne islamizace, která z veškeré dosavadní vědy udělá prach, lidé postupem času zapomenou na všechno vědění a za nějakých deset tisíc let až zanikne islám i civilizace, protože se lidé o sebe nedokážou postarat a vytvoří se zde nějaké nové poloopičí klany, které vykopou z hlíny kostel si budou říkat, že to byla nejspíš hrobka když je v jejich útrobách pohřbeno několik lidí s nějakýma cinkrlátkama z barevnejch kovů a budou si lámat hlavu co to jsou za čmáranice na zdech a co tím asi chtěl někdo něco říct.
1) Co se týče tvých „vesmírných robotů“ tak já bych spíš sázel na EXOSKELETON ve kterém klidně mohly být bytosti kterým tahle atmosféra nedělá dobře, třeby by jim kyslík rozleptal jejich plíce.
Podle mě by robotické myslící bytosti neměly moc zájem o tuhle planetu, bo je čistě biologická a tím pro ně nezajímavá.
2) Já rozhodně sázím na to že to tu obhospodařovaly BIOLOGICKÉ BYTOSTI. A to že jsme potomci původních mimozemských výzkumníků, kteří si postupně upravovali těla na dost nepříznivé podmínky této planety až do dnešní podoby, to je podle mě tutovka.
To že se v populaci občas vyskytne třímetrový obr podle mě není náhoda. Holt ta původní genetika se občas ještě projeví.
3) Ovšem je možné že se tu motaly i nějaké robotické bytosti, třeba za účelem těžby surovin pro stavbu svých těl. V extrémním případě by ta zergova jaderná stíhačka mohla být i ROBOTICKÁ BYTOST, té by reaktor ani radioaktivita nedělali větší problém. Prostě takový „transformer“ který na sebe přidělá pár dílů a je z něj stíhačka. A v případě potřeby se zase v „dílně“ předělá na něco s pásy, koly nebo humanoidního vzhledu, na těžební stroj apod. V základu zůstanou jen ty reaktory a elektronický „mozek“.
Porad mi unika, proc by takova pokrocila civilizace pouzivala tak zastaralou techniku, jako jsou jaderne reaktory. Kdyz uz ne fuzni reaktory, to je taky stara vesta, proc ne treba elektronovou pumpu nebo energii kvantove peny, ktere jsou vicemene nevycerpatelne?
třeba to neumí nastartovat tak jak my fůzi.
odpovídám NE, protože přetížení při zatáčkách která jsou UFA schopna by žádný biologický materiál neustál. Museli to být roboti a nebo syntetičtí lidé alá androidi z filmu vetřelec.
UFA? UFA Babelsberg uz davno neexistuje. Nebo myslis Unidentified Floating Abomination? Cthulhu fhtagn! Ale hvězdy ještě nejsou ve spravne pozici, takze zase nic.
Nebo spis Unspeakable Floating Abomination, o neidentifikovatelnosti nemuze byt ani rec.
1 osoba jednotného čísla: já UFO
2 osoba jednotného čísla: to UFO
3 osoba jednotného čísla: ten ta to UFO
1 osoba množného čísla: my UFA
2 osoba množného čísla: ty UFA
3 osoba množného čísla: tamty UFA
Když UFO, tak ve všech uvedených případech zase jen UFO…
A úplně přesně by bylo ten UFO…
Ale bylo by možné to nepoužívat jako zkratku, ale zobecnělý pojem . v tom případě ale ufo…
Jo a jak to budou řešit Řeci a Turci s NATEM? A Prymula s WHEM?
Pardon: ten UFO, my UFO, tamty UFO, pořád jen UFO…
Jo a Prymula si to může vyříkat hezky česky se SZEM…
Uslovi Vstupujeme do NATA pouzival uz engeš general Nekvasil neblahé pameti. Ale možná mel na mysli bistro U Nata z Beverly Hills 90210.
SkReT 13.9.2020 v 18:58
Kapku pozdě, ne?
Slovo, na ktorom možno demonštrovať sklonovanie aj časúvanie, použili v lekcii spisovnej záhoráčtiny pánové Lasica a Satinských dávno před vaším narozením.
Budem brúci?
Just nebudem brúk!
Tohle vyřešili budhisti už pár tisíc let nazpátek. Respektive ještě o mnoho tisíc let dřív se to řešilo ve védách.
Ráčej si doplnit znalosti, než tady začnou machrovat s nějakými módními výstřelky jako inteligentní design.
O vzniku a původu vesmíru vám toho náboženství a filozofie řekne víc než trapní vědci kteří jsou z pohledu prastarých filozofů tak na úrovni šimpanze.
kaBrnak:
„…O vzniku a původu vesmíru vám toho náboženství a filozofie řekne víc než trapní vědci kteří jsou z pohledu prastarých filozofů tak na úrovni šimpanze….“
– – –
U tebe jsem se všiml jistýho příznaku již před několika měsíci. Zcela jak suverén jsi tu vypálil informaci, která jaksi neodpovídala skutečnosti (cosi o čísi kvalifikaci).
Chtěl jsem po tobě vědět, kdes ji sebral. Tvou odpovědí na několikrát opakovaný dotaz byla ignorace.
Nyní jsi potvrdil, do jaké sorty patříš…
:o))
Ano. Posunem litosférických desek proti sobě vzniká napětí. Pak příjde zemětřesení a slabší – oceánská deska se podsune pod pevninskou. Ta se během toho nadzvedne.
Je to okem viditelné. Po zemětřesení se leckde zvedne pevnina o desítky centimetrů až o metry. Stačí se po zemětřesení projít po popřeží a vlastním okem uvidíš, že se pevninská deska zvedla.
V některých místech styku desek vznikají celá pohoří.
Ještě k tomu hladina oceánu historicky dost kolísala.
To že a území ČR bylo především v době druhohor mělké moře a nějaké ty ostrůvky je známý fakt.
Je zajímavé, že v jedné konspirační teorii vám vyhovuje argumentovat pyramidama na dně moře a v druhé konspirační teorii to zpochybňujete.
k Tomu jsem se chtěl prokousat, kde se bere pohon pro to že jedna deska tlačí na druhou ? Zákon akce a reakce, když do sebe dvě desky narazí tak se musí od sebe nějakým stylem odrazit. Ale to vy nechápete. Pro vás to je jednoduché řešení, ale jaksi postrádá motor této činnosti.
Přitom nafukování země, zvětšování objemu magmatu a nějakou puklinou vypuštění nahromaděného tlaku doprovázené zemětřesením je pro mě daleko jednodušší a spolehlivější řešení, protože tlak magmatu je gigantický a zemětřesení se děje po celém světě pořád, nikolv že se jedna deska tuhle opře a vyvolá to na druhoé straně zase opak. Nene, jak se planeta zvětšuje pořád se praskliny doplnují magmatem.
nevím kde si odporuji s tvrzením o zaplavených pyramidách. Jasně že tu za 35.000 byli chladnější doby, kdy voda zledovatěla na severníma jižním polu a voda klesla i za pomocí ledu. To nikde nevyvracím.
Já tomu nerozumím, školy nemám, ale tvrdíte-li:“…jak se planeta zvětšuje pořád se praskliny doplnují magmatem.“,
neodporuje to trochu zákonu o zachování hmoty?
No prece prileti ufonsky roboti s cisternou a dotankujou magmatum, ne?
tak seš piča nebo co, už několikrát jsem tu zmínil, že jádro planety může být část slunce kde probíhá fůze jako na slunci tím že zachytává neutrina a transformuje je zezačátku na jednoduchá atomy typu vodík a helium a pod obrovským tlakem je může transformovat na těžší prvky který společně s magmatem se derou na povrch a živí tak celé fungování planety, od neustálého vyřívání planety, přes nafukování planety až po pohon energetických řek vytvářející magnetický štít země.
(proím pěkně nikde netvrdím že to vytvořili mimozemšťané, ale že to je přírodní koloběh vzniku planety (merkur), dětství (venuše), produktivní věk (země), stáří (mars), smrt, roztrhání a pohlcení atmosféry (jupiter) a pohřbení (saturn), zbytky nejhlečích plynů (uran a neptun).
SkReT:
„… probíhá fůze jako na slunci tím že zachytává neutrina a transformuje je zezačátku na jednoduchá atomy typu vodík a helium a pod obrovským tlakem je může transformovat na těžší prvky…“
– – –
Neutrina transformuje na atomy…
Hele, a dokázal bys přečipovat jezevčíka na rotvajlera…???
:O)))
když rotvajlerovi vyoperuješ povinně čip a vyměníš ho jezevčíkovi, a pouze zaplatíš nový zalistovávací poplatek do nové centrální databáze psů, tak budeš mít jezevčíka a stát si bude myslet že máš rotvajlera.
Myslel jsi to takhle?
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/pes-domaci-mazlicci-poplatek-databaze-cipovani-komora-veterinarnich-lekaru.A200907_085956_domaci_klf
SkReT 12.9.2020 v 20:39
Pokud je v jádře planety část Slunce s probíhající jadernou fůzí jako na Slunci, pak neutrina emituje.
Otázkou je, zda nachycená neutrina vyváží ta emitovaná…
Když už argumentujete zákonem akce a reakce, tak se zkuste zamyslet nad zákonem zachování hmoty a energie a pak si to zkuste dát dohromady s vaší teorií nafukování země :D
Jinak motorem pro kontinentální drift je termálně poháněný pohyb pod zemskou kůrou.
Materiál blíže povrchu se ochlazuje a klesá, stoupá teplejší materiál od jádra. Jsou tam vzestupné proudy.
Jen tak mimochodem místa vzestupných proudů vykazují sopečnou aktivitu. A to je taky důkaz kontinentálního driftu. Jak se kontinent nad vzestupným proudem pohybuje, tak přímo nad ním jsou aktivní sopky a odtud dál se táhne pás vyhaslých sopek, které oddriftovaly a už nejsou živené. Čím dál se v táhnoucím pásu sopek podíváte, tím geologicky starší sopky najdete.
Další důkaz je táhnoucí se šev uprostřed každého oceánu, kde probíhá sopečná činnost. Podívejte se na 3d mapu dna oceánů. Zde je materiál nejmladší a směrem ke kontinentům stárne. jakoby se odvíjí z prostředku na obě strany. Díky tomuto máme zmapováno přepolování magnetického pole země, protože materiál po vyvření tuhne a zafixuje si aktuální magnetickou polaritu země.
Vědci tahali sondy přes oceán a meřili malé odchylky magnetického pole a zjistilo se, že jsou tam „pruhy“.
Tohle všechno jsou všeobecně známé věci. Člověk s nějakým rozhledem to ví. Ovšem při vaší inteligenci a všeobecném rozhledu to od vás opravdu nečekám. Ovšem nesnažte se to vymyslet znovu ;)
tak ale prosimtě co tady plácáš nesmysly, tomu sám nemůžeš věřit, že láva která kolmo vzhuru proudí na tektonickou desku zespod, ji pohání do boku. Prosimtě, měl jsem tě za chytřejšího člověka. Domníval jsem se že si to uvědomíš při psaní, jaká je to pičovina. tekotnická deska nemá žádnou plachtu by nárazem vzestupné lávy se posouvala do boku. navíc si uvědom jakou má asi hmotnost a hybnost. Ta se jen tak nehne, navíc když je pevně zaklesnutá do ostatních desek.
místa vzestupných proudů vykazují sopečnou činost, to je další beleterie a fantasy, už chybí jen nějaká šikmooká hentai. Nemáš žádné důkazy a ani to nedává smysl. jak by proud lávy vytryskl ze sopky? jakože setrvačností? Tou setrvačností kvůli které neopustí naši gravitaci? Děláš ze sebe ještě většího hlupáka. Láva je těžká a pod obrovským tlakem ze země tryská, proč? protože je planeta natlakovaná jak nafouknutej kopačák a sopkou se uvolní ten tlak.
ty mi napíšeš že se mám podívat na google maps na ty švy a celoplanetární švy, přitom jsem ten odkaz na google maps s těma švama dávál já!!!!! Stejný švy, které jsou v puklinách nejmladší na obě strany a nejstarší u kontinentů neboli NAPÍŠEŠ TO STEJNÉ CO JÁ, že se kontinenty od sebe vzdalují a jak se plocha země zvětšuje tak praská v těch švech a láva ty praskliny vyplňuje, ale DÁL MI BUDEŠ TVRDIT ŽE JE NAFUKOVÁNÍ ZEMĚ PIČOVINA?
Ty tady napíšeš sám proti sobě fakt a ani na mikrosekundu ti to v hlavě neudělá CVAK ???? Ty mi to tady popíšeš vlastníma slovama co tady celou dobu říkám a dál ze mě děláš slamněnýho panáka, že se země nenafukuje? To jseš na tom fakt tak inteligenčně v prdeli že si to neuvědomuješ?
To né… dávat si tě do ignoru nebudu, ale nejspíš jsem si udělal představu že jsi jen troll vysírač, který na A anipíše přesně o 180° odpověď Z, já řeknu 1 a ty 99. Sorry jako, právě jsi prohrál…
Chlape ty ze mas IQ 122? Leda ze by ses jeste 121x naklonoval.
Takovej posahan3j magor jako ty, to se hned tak nevidi.
Myslim, ze jsi uz davno trumfnul i zrg1. Ten ma svy letadylko, ale ty jasi magor ve vsem.
rozhodně ty jsi retard co jen tady dává nadávky a dokonce napíšeš že se země nafukuje ani o tom nevíš. Seš jen opice. drzá sprostá opice.
No a já když kopu u nás do země, tak nenajdu žádný drát, ani měděný ani hliníkový. Chápeš?! Žádný drát! Takže tady už před 3000 let musely být bezdrátové sítě‘
Ja pri kopani zakladu pro drevnik nasel asi petimetrovy retez. To dokazuje, ze nam senilni dedkove na univerzitach zatajili dobu retezovou, kdy se vsechno vyrabelo z retezu – zbrane, nadoby, obleceni…
A hlavně se pomocí těch řetězů provozovaly řetězové reakce. c.b.d.
jako vtip dobrej, ale definuje to inteligenci s jakou se na to díváš, co mě mrzí, protože já mám reálný důkaz o tom, že tady bylo moře a neboli že celá pangea byla zatopená, což podporuje mou teorii o zvětšování země.
Ne, nemas dukaz.
Zaprve, kdyz tady bylo naposled more, Pangea uz davno neexistovala.
Zadruhe, to, ze nekde bylo more, neznamena, ze more bylo vsude.
Jedine, co tvuj nalez dokazuje, je ze na uzemi jizni Moravy bylo more (nebo nejaka vodni plocha), a to je celkem znamej fakt a nikdo pricetnej se s tebou o tom hadat nebude.
posun desek mluví o plování litosférických desek po horkém magmatu s tím že se pangea rozlomila na malé kousíčky. Což je úplně stejná teorie jako že země je placatá a po ní se pohybují destičky, které do sebe narážejí, akorát když z nás udělal galilo blbce, tak jsme to zaoblili abychom mohli říci že kontinenty do sebe pasují jen proto že za ty roky se všechny o sebe omlátili.
Moje verze o tom, že země byla menší a tím pádem celá zaplavená vysvětluje proč tady bylo moře.
Prostě nedokážet euznat že je blbost aby se tektonické desky hýbali a přitom byly zatopené vodou. Protože je to blbost sama o sobě.
Stačí se podívat na google earth a je krásně vidět, jak láva vyplňuje nový prostor zvětšováním země:
https://www.google.cz/maps/@26.2063899,-38.0865125,2378242m/data=!3m1!1e3
Menší? A pak se jako zvětšila jak?
Přiletěli ufoni a nafouknuli jí? :D
fúzí kdy zachytává neutrina tvoří tak materiál v jádře planety od nejjednodušších atomů až klidně na konec mendelovy tabulky. Vždyť jsem to už psal. Nedávals pozor. Proto je planeta neustále horká.
SkReT:
„…fúzí kdy zachytává neutrina tvoří tak materiál v jádře planety od nejjednodušších atomů …“
– – –
Neutrina opravdu nezachytává. Ta obvykle proletí skrz…
A krome toho se neutrina urcite neucastni zadne fuze, a nejsou schopna vytvaret nejake prvky. Ale pokud si myslis, ze ano, tak sem s nejakyma rovnicema, zkusim se s tim poprat!
Elektronové neutrino+2*Mionové neutrino+1/3+Tau neutrino = vanilková zmrzlina.
Ale bacha! Jakmile tyto neutrina projdou před srážkou uranem U-235, tak je to zmrzlina pistáciová.
Já mám rači čokoládovou, jakej je na to recept, že bych si nějakou udělal?
Chtělo by to dodat hnědou barvu, že… já bych věděl…
Že by ňáký železo? Ale to jenom s kyslíkem…
když je noc je tok neutrin poloviční oproti dnu. Tím pádem se někde ztrácí.
Vědci mluví o tom že se neutrina mění v jiná.
Já říkám se nemění, že je jádro země zachytává a mění v materiál.
ano jsem si vědom že to je teorie proti teorii, ale u mě to řetězí následující věci o nafukování země.
Když to teorie o tom že se neutrinazmění v něco jiného a letí si dál, je jaksi… typicky věděcky úhybný manévr.
A když nevíme tak za to může kvantová mechanika a temná hmota.
Ale zas se to vyrovnava tim, ze kdyz je den, tak je tok neutrin dvojnasobny proti noci, ne?
A krome toho sis to o tom toku neutrin prave vymyslel…
SkReT 12.9.21:00
Tvrdíte, že když je noc, tak je tok neutrin poloviční oproti dnu.
Tvrdíte, že je v zemském jádru kus Slunce s jadernou fúzí analogicku té sluneční, tedy emitující neutrina.
Tvrdíte, že zjištěných neutrin je v noci dvakrát méně, než ve dne.
Je zedy zřejmé, že neutrin produkovaných Zemí je stejně, jako neutrin slunečního původu zasahujících Zemi. Pokud tedy Země zachytí všechna přilétající neutrina, systém je hmotnostně v rovnováze a žádné nafukování Země nemůže nastat.
tak jsi retard? Jak by mohla naše zem konkurovat ve výrobě neutrin slunci. To nemyslíš vážně. Hned poránu a tolik demence, nejspíš ranní káva byla slabá.
SkReT:
„…Já říkám se nemění, že je jádro země zachytává a mění v materiál….“
– – –
Ale houby, nezachytává. Neutrina proletí. Zanedbatelné minimum se sráží.
Je vidět, že víš prd a stále kecáš o věcech, kterým nerozumíš.
A pak, že z té chřipečky jebe jenom mně…
Ano, Země se zvětšuje. Díky tomu ze zvětšují i vzdálenosti.
Důkaz: Aerolinky zdražují lety.
Kdysi jsem si koupil glóbus o průměru 30 cm, ale nedávno jsem si pořídil glóbus o průměru 50 cm. Ergo Země se zvětšuje.
Slepenců je hodně typů a není dobré zapomínat, že jsou-li z ohlazených oblázků, jsou tyto fluviální nebo glacifluviální uloženinou. I plážové štěrky, které jediné by mohly vyhovovat vaší teorii, jsou často původu sladkovodního (jezerního).
Byla-li planeta celá zatopená vodou, nemohlo dojít k ukládání štěrků s materiálem vatříděným a ohlazeným transportem. Mohly vznikat slepence petromiktní, ale ty zasee neobsahují zrna ohlazená transportem.
Rovněž není dobré abstrahovat fakt, že jedna a táž sada zrn mohla být uložena a poté stmelena i třikrát za sebou, Země vznikla již hodně dávno.
kdyby byla opakovaně ukládána několikrát za sebou, pak bych měl najít ty oblázky popraskané a rozbité. Nejsou, jsou krásné celé a kulaťoučké jak bochník chleba. (dokud do nich nemlasknu kladivem a nerozbiju je já sám).
Ano jsem ochotný přiznat, že tady mohla sopka vybuchnout, a část na východ od brna, může jít klidně o pláž, o pláž moře.
Existují nějaké rozbory jestli tehdejší moře bylo slané ? Klidně mohlo být celoplanetárně sladkovodní.
na geologické službě jsem našel že se jedná o toto:
Eratém: paleozoikum, Útvar: karbon, Oddělení: karbon spodní, Stupeň: visé, Poznámka: visé svrchní, Souvrství: myslejovické, Horniny: slepenec, Typ hornin: sediment zpevněný, Zrnitost: drobnozrnná až velmi hrubozrnná (balvanitá), Barva: šedá, Poznámka: petromiktní, převaha křemene, Soustava: Český masiv – krystalinikum a prevariské paleozoikum, Oblast: moravskoslezská oblast, Region: moravskoslezské paleozoikum, Jednotka: drahanský kulm
problém je ten, že karbon měl být již zarostlý rostlinami a živočichy a tím vznik uhlí. Nikde tady v okolí ale žádná těžba neprobíhala, možná tak nejbližší jsou Oslavany. A já v tom nenašel ani škebli ani přesličku, prostě nic.
Podle mě je to nedostatečně vyzkoumáno z důvodu chybné teorie plovoucích litosfreických desek. Všechno to vrásnění a kopečky, když si představím že jsou z těch valounů, znamená jen jedno jediné, že šlo o dno moře při jeho pobřeží z dob kdy na plentě ještě nebyl život.
Z jakého důvodu by měly být sekundárně ši terciálně uložené oblázky popraskané?
Podmínky pro vnik uhelných slojí nebyly všude, naopak, v zemském měřítku nebyly skoro nikde.
V karbonských slepencích se obvykle nacházejí otisky lastur v průběhu doby rozpuštěných a zkameněliny úlomků rostlin.
Co se týče salinity, zkoumá se prostřednictvím rozborů důlních vod nekontaminových například provozními vodami. Salinita karbonských vod je typu sodnochloridového, vysoká a pohybuje se od 50.000 – 125.000 mg/l.
přílivem a odlivem a nebo tím co by je narušilo by se o sebe třeli, přesypávali a naráželi do sebe a tím by se rozlomili nebo jinak poškodili.
v těchto mých slepencích nencházím otisky lastur ani úlomků rostlin, už to tady píšu potřetí. Tudíž vidím že výzkum v této oblasti je zanedbaný.
Ok, zkusím jíl namočit do sladké vody, převařit a schválně jestli voda bude slaná.
Nikoliv. Vámi popsaným procesem se původně ostrohranná zrna zaoblují.
Nejlépe to lze demonstrovat porovnáním zrn eluviálního a fluviálního písku nebo štěrku.
však ano, jsou to oblázky, kulaté hladké jak bochník chleba.
Ti to asi vyfotím.
Mám zásadní příspěvek do diskuse…
Proč se říká oblázek a ne oblásek?
Přece je například černoušek a ne černoužek…
Možná ze stejného důvodu, proč se říká obrázek a teploušek…
No jo, ale obrázek přece není odvozen od obra…
A vod obrazu su je náhodou neni?
Blazeovaný teploušek :D
SkReT 11.9.2020 v 13:00
Jen dotaz: Jaký jíl hodláte namočit? Pokud je hornina zvětralá natolik, že oblázky lze vyloupnout a tmel je možno rýpat nehtem, byl srážkovou vodou vymýván tisíce až miliony let. Co byste chtěl z takového materiálu vyvyřit, je záhadou.
tmel je celkem tvrdý, nehtem ho rozdrobíš velmi těžko, spíš krumpáčem.
Slaná voda po sobě musela zanechat sůl.
https://www.novinky.cz/koktejl/clanek/u-japonskeho-ostrova-nasli-podivny-stroj-komu-patri-je-zahadou-40335994
zrgo mělo pravdu, už sem zase lítaj!!!!
ZRG MÁ PRAVDU, a celou dobu jsme se mýlili, že ti co nás navštívili byli mimozemšťané.
Stačí se nad tím zamyslet, komu nevadí radioaktivita letounu? Komu nevadí velké přetížení při létání ? Komu nevadí jaká atmosféra je na té které planetě ?
Komu nevadí stavět z gigantických kostek pyramidy ? Komu nevadí žít 1200 let + ?
Ano, celou dobu jsme to tady měli před očima a neviděli to.
Navštívili nás ROBOTI !!! Androidi !!!
Proto byli velcí třímetroví, proto existují pohádky o GOLEMECH, kteří se aktivovali nějakou kuličkou třeba uranem 235 ?
Proto stavěli sarkofágy velkých rozměrů!
Proto osirise rozebrali na díly a zase ho složili ?
Proto mohli roboti provádět genetickou úpravu lidí a zvířat. Léčit je a tím získávat o nich data? Navíc provádět chirurgii s naprostou přesností? A vyhodnocovat skeny těla instatně ?
Proč jsou vyobrazeni s anténkami na hlavách? A hřívách? aby mohli příjmat signal mezi sebou a mateřskou lodí na oběžné dráze.
Proč komunikovali mezi sebou bez mluvení ? tak jak dnes mezi sebou komunikají roboti pomocí wifi
Všechno to do sebe zapadá jako puzzle.
Nastudovali nás, odeslali data a odletěli zase studovat nějakou další planetu. A když řekli, že se vrátí, mysleli tím, že nás třeba někdy navštíví nějaká hvězdná delegace až si nastuduje výsledky těchto dronů pátrajících po životě ve vesmíru.
Fajn, a ted to dokaz, a neberu zadne dukazy zalozene na TEORII :)
Nemusím nic dokazovat, pro mě je to hotová skončená vyřešená věc. Důkazy jsem ti předložil, jsou to všechny ony bajky, vimány, draci, sluneční bohové apod… Dokonale to všechno do sebe zapadá, to je o sobě samo důkazem.
SkReT:
„…Nemusím nic dokazovat, … Dokonale to všechno do sebe zapadá, to je o sobě samo důkazem…“
– – –
Prokazatelně jsi tedy primitiv…
:O)))
Vis o tom, ze slavna a oblibena Vimanika šastra byla podle jejiho objevitele resp. zverejnitele Josyera nadiktovana indickym mystikem Panditem Shastrou v letech 1918 az 1923 a byla udajne vytvorena pomoci „mentalni projekce“ ? Jinými slovy ze si to prvni svetovy valce vycucal z prstu potrhlej Indoš?
To uz radsi toho Kulhanka, teb vykrada akorat sam sebe.
A ze podle studie Katedry leteckeho inženýrství na Bengalske univerzite jde o mizernou splacaninu jejiz autor nemel nejmenší tuseni ani o zakladech aeronautiky?
to jsou úplný keci, prakticky to vypadá jako raketa, kteoru si vymyslel v době kdy rakety ještě neexistovali. Jo borec vůbec nevědel nic o aeronautice a stejně popsal raketu kterou dneska používáme, no mám dost z tebe.
https://www.google.cz/search?q=Vimanika+%C5%A1astra&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjB0LiGhOHrAhWmM-wKHXuLB_4Q_AUoAXoECAsQAw&biw=1806&bih=947&dpr=1.25
která navíc vypadá jako důvod proč stavět pyramidy :D
Rakety do Evropy uvedl jistý britsky kapitan Congreve cca roku 1811, který to obslehl v Indii, kde to obslehli v Cine kde jsou rakety znamy od cca 11 stoleti. Rakety se dostaly i do americke hymny složené v treti čtvrtině 19. stoleti. „And the rocket’s red glare, the bombs bursting in air“. V indii jsou rakety stará vesta, navic podle doprovodnych kreseb v ty Vimanice Sastře nejde o zadny rakety, ale spis o létající baraky. Indický. Takze sama kupole a vezicka.
Navic, ty vole, ze je ten text z roku 1920 priznava i jeho „objevitel“. Historickej text z toho dělal akorat starej lhar Soucek a mozna jeste Daniken.
jasně ale pořád se bavím o tom, že borec popsal vesmírnou raketu, neboli barák který letí v době kdy jsme o raketoplánech nic nevěděli a mysleli že když pojede auto větší rychlostí než 60kmh dojde vysátí vzduchu z kabiny a posádka se udusí.
Ty se díváš optikou dnešního poznání světa na to jak lidé žili v minulosti.
Ale oni tenkrát nemohli mít takové znalosti jaké máme dneska my.
Rychlost 100kmph byla překonána ještě v 19. století.
Jo už Oswald Boelcke ve své Dicta Boelcke psal něco o tom, že před vzletem se musí pilot hodně zhluboka nedechnout, aby vydržel nedýchat až do přistání. :-)
V roce 1918 se bezne litalo pres 200 km/h
jasně ale v indii to tam znali všici. Ach jo proč jednou nemůžu narazit na někoho kdo hledá zpusob jak by to šlo než jak by to nešlo.
„Ale oni tenkrát nemohli mít takové znalosti jaké máme dneska my.“
No znalosti jako Vy skutečně ne.
SkReT:
http://dfens-cz.com/alzaci-a-spol-2/comment-page-3/?show=comments#comment-185045
No ty vole, samej liborcermak, suenee, esoterický sračky…
:O]]]
Tyyy joo, nedávno jsem šel kolem mešity se čtyřmi minarety. Podle počtu lidí v ulici před ní se šli obyvatelé rozloučit s posádkou před odletem.
měl jsi ji vystřílet, určitě posílali zárodky islámu na další planety.
je mi to jedno, cokoliv napíše shane, je jen urážka, protože on má přece vědecké teorie, které si vzájemně odporují a proto mu není co věřit.
To víš že jo.
Takze Harry Potter je dukaz, ze existuje magie? A bajka o kyselych hroznech je dukaz, ze lisky umi mluvit?
Pro tebe to mozna je hotova skoncena vyresena vec, ale pokud o tom chces presvedcit nekoho dalsiho, mozna by stalo za to to vysvetlit i dalsim. Me by treba skutecne (a ted vyjimecne nejsem ironicky) zajimal tvuj vyklad funkce jaderneho reaktoru.
hele je to víra, ty věříš ve své a nenecháš se přesvědčit i kdyby ti přistávali mimozemšťani před barákem.
Já nemíním změnit víru ve sovu teorii, protože nacházím značné nelogické chybějící části v té vaší officiální, které si buď odporují nebo minimálně na sebe nenavazují.
Nikdy nepřesvědčím já tebe a ty mě.
Nemá cenu dál pokračovat.
„Nelogicke chybejici casti“ jsou ve vetsine pripadu veci, kterym nerozumis. Spousta tve argumentace je ukazkovym prikladem „straw man“, protoze napadas svoji nepochopenou verzi nejake vedecke teorie.
Napriklad ten moderator – kdyby sis precetl aspon zaklady, seznamil se s pojmy jako „ucinny prurez“ a „termalni neutron“, pochopil bys (mozna), jaky blabol z tebe vypadl. Bohuzel tvoje predstava jaderne reakce je „dva atomy spolu jebou a tak se polejou tezkou vodou, aby to nevybouchlo“.
ne to je tvoje představa kterou jsi tady prezentoval a dokonce jsi zazdil tlumení moderátorem. Takže jsem žádného strwmana ani stavět nepotřeboval, udělal jsi ze sebe dementa sám.
To neni jen moje predstava, to je i predstava vsech lidi, co jaderne reaktory navrhujou, a zatim to funguje. Ve kterem reaktoru podle tveho navrhu pouzivaji moderator k tlumeni jaderne reakce? Pouzivaji v nem i ridici tyce, a jestli ano, na co je pouzivaji?
Musím říct, že mě to tady stále baví číst. Vždycky jsem si myslel, že konspirační teoretici mají každou svojí či sadu teorií (protože některé jsou v rozporu), ale zatím to vypadá, že podle lidí jako zrg a skřet je jinak úplně všechno co známe.
Myslel jsem si, že v konspiračních teoriích jde jen o chemtrails, kdo zabil Kenedyho, nebo kdo zosnoval 11 září at., ale tyhle choré mozky zpochybňují naprosto všechno, včetně historie stovky milionů či dokonce miliardy let dozadu.
Je vtipné pozorovat, jak podprůměrně inteligentní jedinci s děsivě chabým všeobecným rozhledem zpochybňují dosažená vědecká poznání snad úplně ve všem a nahrazují je svým až dětinsky jednoduchým uvažováním a teoriemi, které jsou jakýmsi mixem záhadologie, komiksových fantazy a svých špatných závěrů plynoucích z totální neznalosti témat.
Máme tady lidi blbý jak pytel hoven, kteří došli poznání, že jsou absolutní špička ve všech myslitelných vědních oborech a vůbec výjimečně geniální, narozdíl od drtivé většiny ovcoidní populace.
Hele lidi nemáte někde nějaký svoje forum, kde je toho matroše víc? Nevím jak dlouho se vydržím bavit tím co je tady. Jako materiálu jste sem dali dost. Tolik blbosti na jednom místě jsem neviděl snad ještě nikdy v životě, ale s jídlem roste chuť.
Na magorackejch forech je blby ze te okamzite zabanujou jakmile na ne vyrukujes s vedou nebo realitou. Mezi sebou se ti mašíblové snesou a budou si tam magorarny vyvracet jinejma magorarnama, ale zkus tam prijit se zdravym rozumem. Pojedes jak namydlená fretka.
jasně a kdo rozhodne kdo je magor, když jde o boj teorie proti teorii, kdy jedna teorie se opírá o domněky typu: „asi, možná, pravděpodobně!“ a druhá teorie říká: „bylo to takhle protože po celem světě najdeme tyhle a tyhle a tyhle důkazy které potvrzují že se to stalo“.
Nebýt starodávných textů tak mi teď píšete že jsem magor když mluvím o potopě světa a ona ejhele nějaká asi byla když už má vodou obroušený tlapky sfinga… museli vy velci vědátoři co na všechno potřebují důkaz ttento fakt příjmout. A nejvíc se bavím, že pro své teoriie kterýma se tady oháníte nemáte jedinej důkaz ani jedinej dochovanej starodávnej text. Nikde v indii ani egyptě ani u mayjské civilizace se nepíše nic o zasouvání tektonických desek pod sebe. Jejich kalendář fungoval jen 50 let než umřel faraon a tudíž jejich znalosti o vesmírnem roku 25000 let a hvězdné obloze a rotaci země kolem středu kdy se osa otáčení vychyluje jsou jen ČISTĚ NÁHODA A BELETRIE a báje a výmysly.
A WTC semka taháte vy. Stejně by se pád těch budov zastavil v 60 tém patře a nespadlo by to nikdy celé kdyby tomu někdo nepomohl.
Asi takhle. O tom že jste magoři jste rozhodli sami.
Každý normální člověk vás imho v IQ testu a v testu obecného rozhledu strčí do kapsy. Blábolíte fantasy a popíráte stovky až tisíce let poznání generací před vámi.
co když ti řeknu že mám IQ122 ?
Tak ti na to odpovim, ze mam IQ 151 a druhe drazim na Aukru.
je známo že lidé s IQ160 si nedokážou koupit ani rohlík. Tak tady nemel blbosti o tom že by ses dokázal bez cizí pomoci přihlásit na dfeens :D
IQ160 se nevyrabelo, bylo par kusu IQ 150 a pak prislo IQ 151.
dfeens je co?
dfens je starej senilní dědek.
SkReT:
„…co když ti řeknu že mám IQ122 ?…“
– – –
V pohodě, říkat můžeš, co chceš. Záleží, jakou to má váhu. Vzhledem k tvým blitkám jako „neutrina vytvářejí atomy“ či blafech o kompresůrcích prakticky žádnou – kdo má pět pokupě, ten tě nebere vážně…
:O]]
Neverim, ale ikdyby, tak jsem mel pravdu a jsi blbejsi nez ja ;)
A co se tyka vedomosti ohledne veci co tu blijes, tak to bude stejne. ;)
Není to teorie proti teorii. Je to jen váš blud proti teorii.
Popíráte vědecké teorie a výzkumy tisíců vědců. Vědomosti sbírané po staletí. Teorie které jsou podložené mnoha výzkumy a důkazy.
Popíráte je bludy, které jste si vymyslel ve své hlavě, aniž by jste je měl podložené čímkoliv. Nemáte naprosto žádnou kvalifikaci a ni elementární znalosti na to, aby jste vaše domněnky na které jste přišel, když jste rýpnul na zahradě rýčem a zahlédl oblázky , nějak podložil. Dokonce vám schází tak naprosto základní vědomosti, aby jste věděl kde děláte chybu.
Serete se snad do všech vědních oborů jaké si lze představit a ve všech si počínáte stejně. Zpochybníte práci tisíců kvalifikovaných vědců a začnete předkládat své bludy, které neobstojí před vědomostmi vyučovanými na základní a střední škole.
Celé to svědčí jen o vaší podprůměrné inteligenci, minimálním rozhledu v oborech do kterých se serete a taky to určitě nemáte v hlavě úplně v pořádku.
Nepřestává mě fascinovat, jak může někdo úplně blbej dojít k závěru, že je geniální a ještě to prosazovat s takovým sebevědomím.
Vymýšlíte věci, které jsou už prokázané. Počínáte si u toho s dětskou naivitou, pletete do toho mezigalaktické roboty, popíráte fyzikální zákony. Pochybuji, že by jste byl schopný při vaší inteligenci pochopit jak strašně moc jsou vaše teorie mimo a směšné a že by jste byl schopný pochopit argumenty jiných. Ani je nebudete ochotný přijmout.
Snad jedině kdyby jste prohlásil, že to celé je recese a že jste si chtěl udělat prdel, tak bych uznal, že jste geniální.
ne jsou to jen keci… všechny vědecké důkazy, jsou jen teorie a na nějaký děj napasovaný vzoreček který se mu přibližuje.
Ale vzhledem k tomu že se země defakto neotáčí kolem slunce po kružnici, ale po spirále, protože celá naše sluneční soustava někam letí, tak je jasné, že všem vzorečkům chybí třetí kvadrant.
Něco jako 1 + 1 = 2,0 +/- 0,0000001
Vy jste tady za celou dobu nepředložil kromě mého napadání nic. Jen jste všechno zalepil dalšími teoriemi. Nic proti, ale blbeček jste tady vy.
oh promiňte, právě jsem zjistil, že jsem vás přecenil. Že vlastně vůbec nechápete o čem mluvím. To bude tím, že ve skutečnosti máte nízké IQ vy.
Nikde vám svůj postoj nevnucuji a dokonce jsem otevřen diskuzi. Jediný kdo tady trvá na svém jste vy. Teď už to dává smysl, že se nedokážete bavit s chytřejším.
„Problém současného světa je, že hlupáci jsou skálopevně jistí, ale lidé inteligentní jsou plní pochybností.”
Bertrand Russell, matematik, nositel Nobelovy ceny
neboli já mám pochybnosti o vědeckém poznání, které jsou jen teoriie. Vy jste skálopresvědčen o neomylnosti vědců.
problem vyřešen.
Jezis to je blb.
Cela nase slunecni soustava nekam leti :D
Nikdo si toho do ted nevsiml a tak jsou vsechny vzorecky blbe. Jeste ze je tu primitiv bez vzdelani, ktery na to prisel a tak to cely svet vi.
Kdybys nebyl uplne blbej, tak bys vedel, ze tenhle „problem“ vyresil uz pred sto lety Einstein a jeho vzorecky s tim pocitaji. ;)
Vesmir nema zadny stred. Neurcuje se co stoji na miste a co nekam leti.
Vyrok, ze nase slunecni soustava nekam leti je stejne relevantni, jako vyrok ze stoji a pohybuje se zbytek.
Ve vesmiru nelze urcit co se pohybuje a co ne.
Teorie relativity se tomu rika.
Zkus si o tom neco precist, nez ze sebe zacnes delat vola.
Dam ti maly test. Kdyz se teda nase slunecni soustava nekam pohybuje nenulovou rychlosti, tak pokud v opacnem smeru prileta foto rychlosti svetla, jaka je vysledna rychlost kterou se k sobe pohybujeme? ;)
Foton. Ne foto. Kazdy jiny by to pochopil, ale radsi preklep opravim. U lidi jako vy jeden nevi. Vy mozna i verite, ze vesmirem litaj fota.
To vy idioti furt krmíte startéra? Ti kokoti jsou schopní zasrat stránku jakýmkoli způsobem, ani igňor nepomáhá, nechcete se na to vysrat? Todle není normál:
Tohoto uživatele jste si přáli ignorovat.
Tohoto uživatele jste si přáli ignorovat.
Tohoto uživatele jste si přáli ignorovat.
Tohoto uživatele jste si přáli ignorovat.
Tohoto uživatele jste si přáli ignorovat.
Tohoto uživatele jste si přáli ignorovat.
Tohoto uživatele jste si přáli ignorovat.
Tohoto uživatele jste si přáli ignorovat.
Tak sem nelez, ty moulo :) Stejne se tady nic noveho nedozvis – teda, dozvis, ale jen Skretovy bludy, o ktere ocividne zajem nemas.
vzájemná rychlost je ti k hovnu, nemá žádný rozměr, který by ti k něčemu byl, kromě počítání kdy to semka přiletí.
Prej že vesmír nemá střed, ty píčo mám dost, jak to kurva můžeš vědět?????
JAK KURVA MŮŽEŠ ŘÍCT ŽE JSI CHYTŘEJŠÍ NEŽ JÁ, KDYŽ TADY EVIDENTNĚ VAŘÍŠ VODY SVEJMA VÝMYSLAMA?
Naše sluneční soustava se otáčí kolem středu galaxie a celá galaxie také někam nějakým směrem letí.
A pak příjde pičus s tím, že to není problém spočítat. Víš úplnou píču o vesmíru a děláš chytrýho.
Jak říká Behemot už se na to vyser, své teroie vydáváš za dogma a kdokoliv kdo s tebou nesouhlasí je idiot. LOL, většího idiota bych nenašel v celým vesmíru.
Takže nevíš. Já věděl, že meleš o věcech o kterých nemáš ani tušení. Já to říkám furt, že tvoje báje a teorie pramení jen z toho, že nemáš dostatečnou inteligenci a rozhled.
Jednak nevíš, že to o čem meleš už bylo dávno vědecky vysvětleno, popsáno a ověřeno, protože místo toho aby sis něco přečet lezeš na nějaký konspirační fora a utvrzuješ se ve své výjimečnosti s ostatníma mamlasama jako jsi ty.
Druhak jsi moc blbej na to, aby jsi to aspoň částečně pochopil.
Holt chtít po někom, kdo nemá ani znalosti základní školy, aby pochopil aspoň přibližně o čem to ten Einstein v těch teoriích relativity mluvil je asi jako chtít po hovnu aby sečetlo 2+2.
Vůbec nechápu, proč se k vesmíru vyjadřuješ. Magor co si myslí, že země se nafukuje, protože v sobě má hvězdu živenou neutrinama by neměl tak těžká témata vůbec otevírat. Mohlo by se ti přitížit a doktor už ti medikaci určitě zvednout nemůže.
SkReT 11.9.2020 v 15:43
Co se týče WTC, byly to rakety sestrojené po indickém vzoru a to, že se pád nezastavil v šedesátém patře, bylo způsobeno porušením tlakových palivových zásobníků a potrubí. Při prukých únicích vodíku došlo ke zkřehnutí ocelových konstrukcí.
scifi vám nejde.
Ale ten třetí barák, co spadnul, nic netrefilo :D
ani pentagon.
No vlastně. Z dopraváku jak kráva, se před Pentagonem nenašel ani kousek aluminiového plíšku, ani jedno ohořelé tělo, dokonce ani nepoškozený pas pilota nenašli. A všecky ty kamery, co ho hlídají, jak na potvoru všecky selhaly.
Jen si to uzij, za par let uz se o tom nebude smet psat, jinak budes smeten Komisi pro dezinformace.
Hele komiso, dyž tě tady vidím, jak seš na tom? Kolem DM budu v Pze, tak že bych to konečně dorazil.
Mimochodem rodinku nevyvezeš na vejlet?
Servisdoku, prosimtě tohle už přeháníš. Před Pentagonem se v haldě trosek našel kompletní věnec turbíny i podvozková kola přesně odpovídající dotyčnému stroji. Tzn. zhruba přesně to, co se mohlo najít po takovéto kolizi Boeingu do betonové stěny.
A ten flek malýho letadla co letělo asi metr nad zemí na té kameře se vysvětloval jak?
No to letadlo vezlo tu turbinu a podvozek, ne?
Jeden konspirátor tvrdí, že neexistují záznamy, protože „A všecky ty kamery, co ho hlídají, jak na potvoru všecky selhaly.“ a druhej konspirátor zas tvrdí, že na záznamu z kamer je malé letadlo :)
x-f:
Magor-forum je třeba omforum.cz – tam se stáhlo dost mašíblů poté, co nějak pochcíplo upramene.cz/forum.
A další cvok je tady:
https://www.adambenda.net/
Pozor – tenhle blb dokonce učil na střední škole…!
Já si počkám, až na ten model z 300 až 1000 n. l. vydá Eduard Brassiny. ;-)
Dávat prostor pro tvorbu mentálně postižených mi přijde moc fajn.
Že by pan domácí podlehl inkluzi?
Myslel jsem, že poslední příklad inkluze do světa dospělých byl Milda „Bruska“ Rozner za SPD. Ale to byla inkluze do poslanecké sněmovny.
Z dávných časů, dávali se obveselovat nejrůznějšími zrůdami…
Tady zas máme zrga se skřetem, no ni?
zrůdy jsou důkaz o genetické modifikaci o kterou se roboti snažili. Viz ten býk v tom labyrintu.
Aneb člověka stvořili k obrazu svému a z několika zvířat poskládali psa, nejvěrnějšího přítele člověka.
Jedna smutná zpráva:
https://www.idnes.cz/kultura/literatura/zemrel-vaclav-sorel-legenda-casopis-abc-komiksy-vystrihovanky-modely-letectvi.A200912_194030_literatura_wass
Ano, to JE smutná zpráva.
Václav Šorel byl kapacita. Hodně nám dal.
A dnes?
Stejk, Kovy a podobní debilové…
Já bych to tak černě neviděl.
Vezmu-li to na příkladu svého „little horse“, plastikového modelářství, ke kterému mne přivedly právě i knihy a monografie pana Šorela, tak dnes podobné knížky pro modeláře píšou třeba pánové Jakub „Kubrt“ Vilingr a Marian „Síra“ Bunc. A mlaďasové se do lepení modelů stále pouštějí s podobným nadšením, s kterým jsem já lepil svého prvního Hurricana a pak první model, který vypadal aspoň trochu k světu, Spitfire LF Mk.IXE.