re „Protože se Senát neshodl většinově na žádném věcném rozhodnutí, výsledkem celého procesu bohužel je, že zákon v podobě schválené Poslaneckou sněmovnou teď putuje k prezidentovi, který ho vysoce pravděpodobně podepíše.“
Jinými slovy: „Mysleli jsme to dobře, ale dopadlo to jako vždycky.“
Co jsou oni, nebudu psát, ale čuráci jsme my. My jsme jim dali ten hlas a my je tam zvolili. Pětidemolice sice vyhrála podvodem a přes milion hlasů propadlo, ale počítá se holt ten výsledek. Paní senátorka, která se nás snaží dojmout tím, jak nechtěla udělat sviňárnu, aby nakonec udělala ještě větší (jo, to jsou ti cizí spratci), se zařadila po bok takových exotů jako je třeba Láska, Němcová, nebo Drahoš. Navíc tak dokázala, že nemá absolutně žádnou sebereflexi, ale zato má ještě navíc drzost tu prasárnu obhajovat.
Není schopná pochopit ani to, že se počítá VÝSLEDEK a ne proces, kterým jsme se k němu doplazili.
princdrson
já není som kokot, já ich něvolil, voly
moravan
Je-li paní Kovářová vskutku autorkou onoho textu a ví-li vůbec, že tady vyšel, pak je s podivem, že si nevšimla dalších dvou doočíbijících svinstev onoho „zákona“, které jsou už v jejich názvech.
Za prvé ozbrojený konflikt na území Ukrajiny nebyl vyvolán „invazí vojsk Ruské federace“, ale událostmi na Majdanu, v Oděse, a zejména mnohaletým ostřelováním a terorem, který páchala kyjevská vláda a armáda vůči obyvatelům východní Ukrajiny.
Invaze ruských vojsk byla ( velmi pozdním ) důsledkem již probíhajícího konfliktu, nikoli jeho příčinou.
Za druhé si všimněte, že v názvu je „neoprávněná činnost pro cizí moc“, což logicky implikuje možnost, že by mohla existovat i oprávněná činnost pro cizí moc a tu zákonodárce nevidí jako problém nebo něco nežádoucího…
Dachsmeister
@moravan
pche, vše přece začalo už o 23 let dřive, největší tragédií 90.let 20.století…
Jihočech Honza
Kdyby Gorbačov viděl, k čemu to povede, tak by východní blok tak snadno nerozpustil, nicht wahr?
shifty
On měl na výběr?
Jihočech Honza
Jistěže měl, mohl dělat perestrojku, nikoli glasnosť, se Západem dohodnout odzbrojení, utužit stranické řady a reformovat po čínském vzoru…
Asi by bylo potřeba nějaké studenty rozjezdit tanky ala Tien an Men, ale to už by se vsáklo.
shifty
Ekonomicky to bylo neudržitelný, hroutilo se to. A nikdo už na ty „komoušský“ píčoviny tváří v tvář životní úrovni na západě nebyl už ani trochu zvědavej. To by nerozjezdil ani všema tankama, co měl.
Jihočech Honza
Jenže tuhle energii bylo možno kanalizovat tengovským „podnikejte, bohatněte“, zvýšit dovoz spotřebního zboží, pootevřít hranice a odpůrce nechat odejít… Rákosníci měli výhodu, že začali o deset let dřív, ale i tady by se daly nějaké ty zvláštní ekonomické zóny založit.
nove.kostatko
JH: To by asi nešlo. To by mohl udělat, kdyby tahal za delší konec provazu, což netahal ani omylem a západ to moc dobře věděl.
Ale souhlas, kdyby věděl, v co se Rusko změní (oligarchie a následný úpadek Ruska z celosvětového pohledu), tak to možná přehodnotil.
Gorbačov akorát zakázál chlastat a povolíl kritiku.
Potom už se to sypalo samo.
Jihočech Honza
To mu určitě nepomohlo.
Pak tu byl ještě Černobyl, který jednak vyčerpával sovětskou ekonomiku, chybějící produkcí elektřiny a odstraňováním následků, druhak morálně – před radioaktivitou nechránila stranická legitimace, ani odznak KGB, a ještě to poškodilo obraz SSSR jako moderní země pokroku…
A pak Afghánistán, další černá díra na peníze a balvan na krku.
Jo, jo. To si tak člověk v klidu pracuje pro cizí moc s přesvědčením, že voprávněně, až si pro něho přindó.
Pan státní zástupce mu už ten vomyl vyžene z hlavy.
Jihočech Honza
Jak to psal KHB?
„Za pravdu je různá sazba – jednou pomník, jindy vazba. Kdo ji řekne dřív než včas, tomu pravda zlomí vaz.“
Pravda je relativní a oprávněnost/neoprávněnost taky. Třeba náš pan president celý život pracoval pro cizí moc, a kam to dopracoval…
nove.kostatko
Moravan:
ad za prvé – ten zákon právě definuje, na co se má uplatňovat. Jo, mělo by tam bejt nějaký datum, nejspíš to, kdy Rusové provedli invazi na Krym. Ale to by asi nešlo, protože se to opírá o situaci, kdy je Ukrajina ve válečném stavu a to ej až od 2022.
ad za druhé – samozřejmě, že existuje oprávněná činnost pro cizí moc. A proč by to zákon zmiňoval? Zákon taky určuje, kolik vyfasuješ za vraždu. Podle tebe je tam potřeba napsat, že když nikoho nezavraždíš, tak to stát nevidí jako nežádoucí a bručet nepůjdeš?
L.C.
Měl jsem rozepsaný poměrně obsáhlý komentář k hlasování, ale kašlu to. Nerad bych plácnul něco nekorektního. Napíši tedy jen následující.
Děkuji paní senátorce Hamplové za její hlas. Byl jediný a osamocený. O to však cennější.
Ostatním NEDĚKUJI za NIC.
Ebo
K čemu tahle trafika vlastně je? Něco zamítnou, vrátí poslancům, ti senát přehlasují a stejně to projde. „Senát je na rozdíl od Poslanecké sněmovny nerozpustitelný“ ..myslím, že HCL a H2So4 mají jiný názor.
re „Protože se Senát neshodl většinově na žádném věcném rozhodnutí, výsledkem celého procesu bohužel je, že zákon v podobě schválené Poslaneckou sněmovnou teď putuje k prezidentovi, který ho vysoce pravděpodobně podepíše.“
Jinými slovy: „Mysleli jsme to dobře, ale dopadlo to jako vždycky.“
takže sou to nakonec čuráci, nebo ne? :oD
Co jsou oni, nebudu psát, ale čuráci jsme my. My jsme jim dali ten hlas a my je tam zvolili. Pětidemolice sice vyhrála podvodem a přes milion hlasů propadlo, ale počítá se holt ten výsledek. Paní senátorka, která se nás snaží dojmout tím, jak nechtěla udělat sviňárnu, aby nakonec udělala ještě větší (jo, to jsou ti cizí spratci), se zařadila po bok takových exotů jako je třeba Láska, Němcová, nebo Drahoš. Navíc tak dokázala, že nemá absolutně žádnou sebereflexi, ale zato má ještě navíc drzost tu prasárnu obhajovat.
Není schopná pochopit ani to, že se počítá VÝSLEDEK a ne proces, kterým jsme se k němu doplazili.
já není som kokot, já ich něvolil, voly
Je-li paní Kovářová vskutku autorkou onoho textu a ví-li vůbec, že tady vyšel, pak je s podivem, že si nevšimla dalších dvou doočíbijících svinstev onoho „zákona“, které jsou už v jejich názvech.
Za prvé ozbrojený konflikt na území Ukrajiny nebyl vyvolán „invazí vojsk Ruské federace“, ale událostmi na Majdanu, v Oděse, a zejména mnohaletým ostřelováním a terorem, který páchala kyjevská vláda a armáda vůči obyvatelům východní Ukrajiny.
Invaze ruských vojsk byla ( velmi pozdním ) důsledkem již probíhajícího konfliktu, nikoli jeho příčinou.
Za druhé si všimněte, že v názvu je „neoprávněná činnost pro cizí moc“, což logicky implikuje možnost, že by mohla existovat i oprávněná činnost pro cizí moc a tu zákonodárce nevidí jako problém nebo něco nežádoucího…
@moravan
pche, vše přece začalo už o 23 let dřive, největší tragédií 90.let 20.století…
Kdyby Gorbačov viděl, k čemu to povede, tak by východní blok tak snadno nerozpustil, nicht wahr?
On měl na výběr?
Jistěže měl, mohl dělat perestrojku, nikoli glasnosť, se Západem dohodnout odzbrojení, utužit stranické řady a reformovat po čínském vzoru…
Asi by bylo potřeba nějaké studenty rozjezdit tanky ala Tien an Men, ale to už by se vsáklo.
Ekonomicky to bylo neudržitelný, hroutilo se to. A nikdo už na ty „komoušský“ píčoviny tváří v tvář životní úrovni na západě nebyl už ani trochu zvědavej. To by nerozjezdil ani všema tankama, co měl.
Jenže tuhle energii bylo možno kanalizovat tengovským „podnikejte, bohatněte“, zvýšit dovoz spotřebního zboží, pootevřít hranice a odpůrce nechat odejít… Rákosníci měli výhodu, že začali o deset let dřív, ale i tady by se daly nějaké ty zvláštní ekonomické zóny založit.
JH: To by asi nešlo. To by mohl udělat, kdyby tahal za delší konec provazu, což netahal ani omylem a západ to moc dobře věděl.
Ale souhlas, kdyby věděl, v co se Rusko změní (oligarchie a následný úpadek Ruska z celosvětového pohledu), tak to možná přehodnotil.
Gorbačov akorát zakázál chlastat a povolíl kritiku.
Potom už se to sypalo samo.
To mu určitě nepomohlo.
Pak tu byl ještě Černobyl, který jednak vyčerpával sovětskou ekonomiku, chybějící produkcí elektřiny a odstraňováním následků, druhak morálně – před radioaktivitou nechránila stranická legitimace, ani odznak KGB, a ještě to poškodilo obraz SSSR jako moderní země pokroku…
A pak Afghánistán, další černá díra na peníze a balvan na krku.
Jo, jo. To si tak člověk v klidu pracuje pro cizí moc s přesvědčením, že voprávněně, až si pro něho přindó.
Pan státní zástupce mu už ten vomyl vyžene z hlavy.
Jak to psal KHB?
„Za pravdu je různá sazba – jednou pomník, jindy vazba. Kdo ji řekne dřív než včas, tomu pravda zlomí vaz.“
Pravda je relativní a oprávněnost/neoprávněnost taky. Třeba náš pan president celý život pracoval pro cizí moc, a kam to dopracoval…
Moravan:
ad za prvé – ten zákon právě definuje, na co se má uplatňovat. Jo, mělo by tam bejt nějaký datum, nejspíš to, kdy Rusové provedli invazi na Krym. Ale to by asi nešlo, protože se to opírá o situaci, kdy je Ukrajina ve válečném stavu a to ej až od 2022.
ad za druhé – samozřejmě, že existuje oprávněná činnost pro cizí moc. A proč by to zákon zmiňoval? Zákon taky určuje, kolik vyfasuješ za vraždu. Podle tebe je tam potřeba napsat, že když nikoho nezavraždíš, tak to stát nevidí jako nežádoucí a bručet nepůjdeš?
Měl jsem rozepsaný poměrně obsáhlý komentář k hlasování, ale kašlu to. Nerad bych plácnul něco nekorektního. Napíši tedy jen následující.
Děkuji paní senátorce Hamplové za její hlas. Byl jediný a osamocený. O to však cennější.
Ostatním NEDĚKUJI za NIC.
K čemu tahle trafika vlastně je? Něco zamítnou, vrátí poslancům, ti senát přehlasují a stejně to projde. „Senát je na rozdíl od Poslanecké sněmovny nerozpustitelný“ ..myslím, že HCL a H2So4 mají jiný názor.
To spíš HF
Takovy plytvani munici: https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-strelba-u-bruselskeho-metra-40507704
Zase Čuk a Gek? Že si nedají pokuj…
https://www.youtube.com/watch?v=WDJXFrLp9ic
Lucia Štasselová hovorí, že vraj bolo referendum o vstupe do NATO.
Čo na toto povedať…?
Když u nich nejde odhadnout, jestli jsou blbí, nebo rafinovaní.
JH:
Směs obojího, dle situace…