Tak to dali. Nepochybně tvrdá „měna“ – tvář Radka Johna, „krytá“ jeho dlouholetým investigativním úsilím, přinesla své ovoce.
V dobách, kdy jsem pravidelně hltal v podstatě velmi frustrující a deprimující Nová a Nová odhalení Kocourkovského bordelu, se Radek John, dle mého soudu, po zásluze nesmazatelně vepsal do dějin české investigativní žurnalistiky. Při veškerých oprávněných pochybách o kulturně-informačním přínosu TV Nova sérii Na vlastní oči řadím k tomu nejlepšímu, co tato soukromá TV vyprodukovala. Věřím, že pro haldy lidí, znavených neustávajícím přítokem informací o zmanipulovaných výběrových řízeních, korupci na všech stupních státní správy atd.se Radek John zjevil „ve správný čas, na správném místě“.
Letmo jsem shlédl jejich webofky a pročetl si podrobný volební program. Ok, relativně akceptovatelné, s řadou věcí souhlas, s řadou věcí nesouhlas, jako volič Svobodných nehledám náhradní volební řešení, ale VV působí svěžím dojmem s vítanou ochotou měnit situaci v ČR k lepšímu. Budiž. Proč vlastně tahle úvaha – nejednou jsme měli možnost slyšet nejen z úst R.Johna pojem „véčkaři“. Dle webu VV jsem vyrozuměl, že véčkař je osoba, která se zaregistruje na webu VV a ověřením jeho mobilního telefonu se stává mj.oprávněným k hlasování na webových referendech.
Vzhl0edem k tomu, že se jak John, tak někteří další členové opakovaně vyjádřili v tom smyslu, že výsledek jednání s ODS a TOP09 dají k hlasování v referendu véčkařům, neb jim to slíbili, naskýtá se otázka, do jaké míry je výsledek oněch referend skutečně závazný pro další postup vedení VV. Projdu-li si některá témata referend, např. zde, výsledky předchozích referend typu zvýšit rychlost na dálnicích až na 160km/h ANO 30% NE 70%, bližší spolupráce EU s Ruskem ANO 76% NE 24%, zrušení minimální mzdy ANO 51% NE 49%, zavedení mýtného na všech silnicích 1.třídy ANO 54% NE 46%, stavba mezinárodního letiště ve Vodochodech ANO 18% NE 82% – a mnohá další, kladu si otázku, kdo těch cca 20.tisíc (údaj, publikovaný členkou VV) lidí vlastně je.
Před několika minutami Radek John v TV uvedl, že referend se mohou i nadále účastnit pouze ty osoby, které se registrovaly jako véčkaři do těchto voleb, nové duše již ne. A čekací doba pro přijetí k VV je nyní jeden rok. OK. To je sice pozitivní vzhledem k tomu, že by teoreticky zatím neměl nastat příliv tisíců spekulativních hlasů, jež by svůj volební hlas např.pro komunistu nebo socana „podpořili“ registrací na VV a skrze paralelní véčkařství by v případě nevstoupení VV do vlády tlačili referendem Véčka do podpory přijetí návrhů opozice či nepřijetí návrhů vlády. S ohledem na cca půl milionu získaných volebních hlasů si přesto říkám, zdali původních hardcore 20.000 hlasujících véčkařů je dostatečně kredibilní skupina pro to, aby bylo možno hovořit o morálním závazku výsledek jejich referend bez výhrad dodržovat. Klíčové je ono „bez výhrad“. To není pojem z úst R. Johna, ale moje klíčová otázka. Jak moc je výsledek referend závazný a jak moc pouze mapující. Vítám snahy R. Johna preferovat státotvornost, snižovat státní dluh a nemám zásadní důvod nevěřit mu, že boj s korupcí myslí vážně (nebudu psát „upřímně“, bohužel toto hezké slovo je v ČR na spoustu let odvařeno). Jen se mi nezdá prozíravé zmiňovaný prvek véčkařství přespříliš často dávat do placu, neb program VV sám o sobě může přinést zajímavé podněty ke změnám a možná iracionalita výsledků véčkařských referend by se mohla stát trojským koněm Johnova úsilí.
Jistě, je to věc VV, jak si svou strategii dále představují. A jak jsem už zmínil, svou stranu jsem si vybral a nehodlám na tom nic měnit. Jen bych velmi, velmi nerad, aby se při jisté konstelaci v PS stala jakási anonymní skupina 20-ti tisíc véčkařů jazýčkem na vahách při rozhodování o budoucnosti 8-mi milionů voličů a 10-ti milionů obyvatel ČR. Takové sousto by ani tvář Radka Johna nemusela „pokrýt“.
(Zatím nikdo nehlasoval)