Není demonstrace jako demonstrace aneb dvojí metr médií

K dnešnímu článku mne vyprovokoval jistý Fendrych z žumpy forum24. Omlouvám se předem čtenářům, bude to delší, zejména kvůli citacím. Ty jsou ale v daném kontextu důležité.

Je třeba si uvědomit, že demonstrace (oficiálně tedy dle zákona shromáždění) se dělí na ty „správné“ a druhou skupinou jsou demonstrace „špatné“. Do které skupiny bude demonstrace zařazena, rozhodují osoby, které se sami nazvaly tzv. novináři a pak tzv. média.

U těch „správných“ demonstrací jsou pro jejich hodnocení používána vzletná slova (dovolím si citovat odtud):

Demonstrace vrací společnost k pochopení, že občané mají vládu, každou vládu, hlídat. Občanská společnost se má mít před politiky na pozoru. Nemá jim věřit. Nedůvěra k moci je zdravá…

Demonstrace aktivně a nepřehlédnutelně popírají nebezpečný blud Václava Klause, že občan má právo vyjádřit se jen u voleb. Zbytek už je jen byznys zvolených. Demonstrace skýtají možnost hlídat programy hnutí a stran. Jinými slovy jsou tu od toho, aby politikům vmetly do tváří, že svoje voliče podvedli, že nedělají, co slíbili, a naopak dělají, co neslíbili.

Demonstrace společnost vzdělávají v základech demokracie. Jejím prazákladem je zájem o veřejné dění. Jejím prazákladem je nepokoj, který vyvolává jakýkoli útok na demokracii.

Demonstrace je výzva, přímý atak politiků i jejich voličů… Při demonstraci, která vyvolá veřejný zájem, jsou konfrontováni s jinou realitou,..

Nesedím doma a neříkám si s rezignovaným mávnutím ruky „stojí to za ho–o, ale nemá smysl se do toho montovat“. Demonstrace je nerezignace. Beru na sebe svůj díl odpovědnosti za svět, ve kterém žiju a na kterém se podílím. Když se dívám na lidi, kteří nyní chodí na protivládní demonstrace, nedělají to pro sebe. Jsou to občané, kteří si pravdivé, ověřené informace umí vyhledat a zpracovat. Možná ani na ČT nekoukají. Nepodléhají dezinformacím, neživí se konzumací fake news. Dělají to z velké části pro druhé.

Věta „dělám to taky pro druhé“ je naprostý klíč k pochopení občanskosti. Dělám to pro ty, kteří nemají čas, zdraví, chuť, pochopení, někdy taky odvahu. Dělám to pro svoje děti a jejich děti.

Toto dotyčný vyplodil ohledně shromáždění Milionu chvilek a profesionálního demonstranta Mináře na téma ČT a ČRo (viz plátek forum24). To koukáte, jak vlastně demonstrace jsou důležité a užitečné.

A jakpak nám tento plátek psal o těch „špatných“ demonstracích např. v r. 2023? Jistá Šáfrová (odkaz zde):

„Musíme s nimi mluvit.“ Posloucháme to stále a uslyšíme to i po demonstraci, kterou nový účastník podnikání v proruském populismu Jindřich Rajchl uspořádal na Václavském náměstí. A odpověď je stejná jako pokaždé – ne, nemusíme. V každé společnosti přirozeně existuje nějaká malá část lidí, kterou dnes označujeme jako dezoláty. Je to normální, mají na to právo a bude to tak, i kdyby se vláda postavila na hlavu a splnila všechny jejich „požadavky“. Netřeba se znepokojovat.

Jeden každý člověk, který na podobnou demonstraci jde, je součástí boje teroristického Ruska proti naší civilizaci.

Rajchl nechce, aby nám nadále vládli současní politici. Bohužel vynechal drobnou, ale podstatnou informaci – ti politici vyhráli demokratické volby, zatímco hnutí PRO nevolil vůbec nikdo.

Je skvělé, že ti lidé, kteří defilovali na pódiu, si skutečně myslí, že je k něčemu, že něco „požadují“ po vládě. Že snad asi kvůli pár tisícům zmanipulovaných lidí na Václaváku budeme kolaborovat s Ruskem, že budeme zrazovat naše mezinárodní závazky a vazby a že hodíme napadenou Ukrajinu přes palubu. No tak se klidně scházejte dál. To k demokracii patří.

No a k tomu si přidejme tzv. zpravodajství ČT a ČRo. Jak tyto subjekty, které se zaštiťují tou údajnou službou veřejnosti, informovaly o těchto výše uvedených demonstracích? Věnovaly jim min. stejný mediální prostor? Minář měl dne 21.6. na ČT24 cca hodinový přenos ze své „správné“ demonstrace. Přitom tam bylo několik set lidí. A kolik že minut ČT věnovala třeba té „špatné“ demonstraci z 11.3.2023, kde bylo podstatně více lidí? Slyšeli jsme tenkrát z ČT také projevy a argumenty jednotlivých řečníků atd.?

Jak se k těmto demonstracím v letech 2022-2023 vyjadřovala tehdejší vláda?

Sobotní demonstraci na Václavském náměstí, které se účastní desítky tisíc lidí, svolaly síly, které se hlásí k proruské orientaci, mají blízko k extrémním pozicím a jsou proti zájmům ČR, řekl novinářům premiér Petr Fiala (ODS). (r. 2022)

„Jsme připraveni jako vláda jednat, jsme připraveni jako vláda naslouchat zájmům, ať už sociálních partnerů, nebo různých sociálních skupin, ale jestli si někdo myslí, že budeme jednat pod tlakem a budeme ustupovat jenom proto, že někdo vyjde do ulic, tak to určitě dělat nebudeme,“ uvedl na adresu demonstrantů premiér Fiala. (r. 2023)

Kolik tehdy proběhlo jednání vlády, premiéra se svolavateli těchto demonstrací? Kolik bylo diskuzních pořadů v ČT a ČRo, kde by proti sobě seděli tehdejší vládní představitelé a představitelé demonstrací a mohli každý uvést pro občany srozumitelně svoje argumenty, svůj pohled na věc atd.?

Pokud Fiala v roce 2023 prohlašoval, že nebude jednat pod tlakem, ustupovat kvůli tomu, že někdo vyjde do ulic a nikomu to z oficiálních médií nevadilo, proč by najednou v roce 2026 měl současný premiér a vláda dělat něco jiného? Kvůli těm pár stovkám/tisícům křiklounů, kteří mají strach, že jim skončí bezpracný život? Že se najednou třeba „provalí“ obsah smluv mezi ČT a jinými subjekty?

Co nám říkala v r. 2023 Šafrová?

Co máme dnes?

Nějaký Minář nechce, aby nám vládli současní politici. Bohužel vynechal drobnou, ale podstatnou informaci – ti politici vyhráli demokratické volby. A co Minář a jeho sbírka na založení politické strany? Volil někdo Mináře? Nebyl náhodou pan Rajchl zvolen ve volbách?

Pokud někdo používá argumenty, nezávislé zpravodajství, dostupnost informací atd. Tak si dovolím upozornit, že zákonem již v r. 1992 (Zákon č. 517/1992 Sb.) byla zřízena instituce Česká tisková kancelář.

Co je jedním z účelů této kanceláře?

Posláním tiskové kanceláře je poskytovat objektivní a všestranné informace pro svobodné vytváření názorů.

Tisková kancelář poskytuje službu veřejnosti šířením slovního a obrazového zpravodajství z České republiky a ze zahraničí.

Tisková kancelář zřizuje síť odboček, zpravodajů a spolupracovníků v České republice a v zahraničí.

Co je důležité:

Tisková kancelář nesmí provozovat rozhlasové a televizní vysílání …

Tedy jednoznačně už „si občané“ instituci pro poskytování objektivních informací „zřídili“. Tedy proč financovat černé díry jako ČT nebo ČRo?

Pokud by pořád ještě někdo váhal nad přínosem ČT a ČRo. Tak odkážu na jeden z rozborů pana Petra Bohuše. A to ještě z jednoho důvodu. ČT vyslala dva štáby, aby diváci také viděli, kterým východem z věznice odchází Dominik Feri. Informační hodnota tohoto pro občana = 0. Čistá nula a kolik že byly náklady, aby divák viděl konkrétní dveře do prostoru věznice?

Co kdybychom se vrátili zpět ke sdělování informací a dali sbohem šíření propagandy? Informace by byly bez předem zvolených přívlastků jako „demokratický obranný útok“, „demokratické bombardování zcela zjevně totalitního a antidemokratického státu“ atd.

Např.:

Dnešního dne USA zaútočili vojensky na Irán. Prezident USA k tomu sdělil, že důvodem bylo ohrožení bezpečnosti USA a jeho spojenců (celý projev odkaz zde…) Mluvčí iránské vlády na to reagoval prohlášením, že Irán vnímá tento akt jako porušení suverenity státu, narušení jeho celistvosti, bude protestovat u OSN. Celé vyjádření odkaz zde… Odhad současných ztrát na lidských životech v Iránu je xxx, z toho cca yyy civilistů, kteří zahynuli při bombardování. Současně Irán ohlašuje, že díky bombardování došlo k narušení kritické infrastruktury-zásobníků s vodou. Informaci o zásahu zásobníků s vodou nyní nelze spolehlivě ověřit. USA tato sdělení popírají. Budeme vás informovat o dalších podrobnostech.

24.05.2026 RK

Související články: