Blažkovi kostlivci. Část pátá.

Předsedovi kontrolní rady ČAK, JUDr. Petru Polednovi, Ph.D.

Podnět k podání kárné žaloby dle § 42 správního řádu

ZA § 32 (2):
Kárným proviněním je závažné nebo opětovné zaviněné porušení povinností stanovených advokátovi … tímto nebo zvláštním zákonem … nebo stavovským předpisem.

§ 17: Advokát postupuje zejména při výkonu advokacie tak, aby nesnižoval důstojnost advokátního stavu; za tím účelem je zejména povinen dodržovat pravidla profesionální etiky a pravidla soutěže. … Pravidla profesionální etiky a pravidla soutěže stanoví stavovský předpis.
Stavovský předpis = etický kodex ČAK.

§ 33 (1): O tom, zda se advokát nebo advokátní koncipient dopustil kárného provinění, a o uložení kárného opatření rozhoduje v kárném řízení zahájeném na základě kárné žaloby podané kárným žalobcem (§ 46 odst. 3 a § 51 odst. 2) …

§ 46 (3): … Předseda kontrolní rady je oprávněn vystupovat v kárném řízení podle tohoto zákona jako kárný žalobce.

JUDr. Ing. KAREL GOLÁŇ, Ph.D., je advokát vedený ČAK pod ev. č. 12625.
Působí v AK G legal, s.r.o., ičo: 02000768, Letenská 121/8, 11800 Praha.

Současně je osobou ovládající faktoringovou firmu Bohemia faktoring a.s., ičo: 27242617, která působí na stejné adrese.

Dle evidence je nejméně jednou ze dvou nepřímých skutečných majitelek BF osoba jemu blízká, tedy JAROSLAVA GOLÁŇOVÁ.
Dle obchodního rejstříku advokát společnost BF ovládá prostřednictvím společnosti UNICORN FINANCE, a.s., IČ: 250 58 291,
působící na stejné adrese, která vlastní všechny její akcie. Advokát je jediným členem správní rady společnosti UF
a současně je také vlastníkem všech jejích akcií. Skrze svá vlastnická práva a vztah s jednou z držitelkou nepřímých
vlastnických práv tedy má zásadní vliv a ovládá společnost Bohemia faktoring a.s.

Dále vlastnictvím všech akcií majetkově ovládá faktoringovou společnost Justrinon managenent a.s., ičo: IČ: 29216842.
Propojení dokazují informace na https://www.justrinon.cz/o-nas.php :
„Správcem nevýkonného úvěru za obchodníka s úvěry je určena společnost Bohemia Faktoring, a.s., IČO: 27242617 …
Reklamaci můžete podat: písemně na adresu sídla společnosti AK G legal, s.r.o., Letenská 121/8, Malá Strana, 118 00 Praha 1,
e-mailem na adresu: info@akglegal.cz“
A to na základě fúze sloučením se společnostmi BASIC INVEST a.s., IČO: 27690903, a Matco, s.r.o., IČO 26425033.
Viz „projekt fůze sloučením“ na https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl-firma?subjektId=610944

Na internetu lze nalézt nespočet soudních rozhodnutí, kde společnost BF vždy zastupuje advokát Goláň. Veřejně dostupné zdroje uváděly už v r. 2020, že:
„Sám Goláň vlastní firmu Bohemia Faktoring, která se zabývá vymáháním pohledávek a na dlužníky již sama podala tisíce žalob a návrhů na exekuci.“

Je tedy zřejmé, že advokát Goláň provádí prostřednictvím firem Bohemia faktoring a.s. a Justrinon managenent a.s. nábor klientů s pohledávkami výhodnými k vymáhání.
Tím porušuje zákaz uvedený v etickém kodexu ČAK, čl. 32 (2): K náboru klientů nesmí advokát použít jiných osob, a to ani vlastních klientů …

Propojením vlastnictvím a blízkou osobou s faktoringovými firmami, kterým současně poskytuje právní služby, porušuje zásadu nezávislosti
advokáta při poskytování právních služeb, neboť je ekonomicky závislý také na úspěšnosti jejich podnikání.
(ZA, § 3 (1): „Advokát je při poskytování právních služeb nezávislý; je vázán právními předpisy a v jejich mezích příkazy klienta.“)

Dále zásadu uvedenou v čl. 10 (8): „Advokát se vždy snaží o finančně nejefektivnější řešení sporu …“ Nejefektivnější řešení sporu
z hlediska samotného advokáta nemusí být totéž, jako nejefektivnější z pohledu advokáta spojeného s faktoringovou firmou. Advokát se uvedl
do stavu závislosti resp. možného střetu zájmů.

Dále v čl. 19 (1): „V zájmu klientů i soutěžitelů postupuje advokát v soutěži s ostatními advokáty poctivě.“ Advokát spojený s faktoringovou
firmou si vybírá klienty i kauzy, které jsou pro něho výhodné, což ostatní nemůžou.

Dále v čl. 31 (1): „Advokát nesmí nabízet poskytnutí právní služby osobě, která ji na něm sama nepožaduje.“
Zde nabízí své zastoupení klientům prostřednictvím Bohemia faktoring a.s.

Dále v čl. 32 (1): „Za doporučení nebo zprostředkování právní služby nesmí advokát poskytnout ani přijmout úplatu nebo jinou výhodu.“
Zde jsou advokát a zprostředkovatel osobami blízkými, takže výhoda jednoho je současně i výhodou druhého.

Jak přesně podnikání advokáta Goláněho s jeho firmami v praxi probíhá? Takto.

Tak jednoduché, jak popisuje článek, to ovšem dlužníci z promlčených dluhů zpravidla nemají.
Vymahači pohledávky rozdělují, přeprodávají, připočítávají k nim další náklady, úročí je, atd.
Zneužívají fikce doručení, neznalosti a nemajetnosti dlužníků, apod.
Jak složité bývají soudní kauzy, do nichž zkušený advokát může vymáháním promlčených pohledávek lidi práva zcela neznalé zavléct, ukazují
tyto příklady:

1,
2,
3,
4,
5,
6.

Bezradnost jeho obětí pak dokumentují recenze, diskuze, poradny a další a jiné.

Byznys založený na vymáhání promlčených dluhů je sám o sobě zneužíváním práva.

Značný rozsah Goláněho podnikání dokládá zpráva: Portfolio úvěrových pohledávek v selhání bylo prodáno společnosti Bohemia Faktoring, a. s. Nominální hodnota tohoto portfolia činila 634 mil. Kč. Společnost (Fio) tímto prodejem realizovala mimořádný zisk před zdaněním ve výši 201 mil. Kč.

Nebo zpráva: Bohemia Faktoring skoupila staré smlouvy od Providentu.

Jakým způsobem advokát, vyjma dividend z akcií, benefituje z Bohemia faktoring a.s., popisuje obchodní rejstřík: Jediný akcionář rozhodl v působnosti valné hromady společnosti dne 23.02.2017 následovně: Základní kapitál společnosti se snižuje … z dosavadní výše 52.000.000,-Kč o částku 49.800.400,- Kč na novou výši 2.199.600,- Kč. Společnost nevlastní žádné vlastní akcie … S celou částkou odpovídající sníženízákladního kapitálu společnosti bude naloženo tak, že bude vyplacena jedinému akcionáři společnosti (společnosti patřící skrze její akcie advokátu Goláněmu).

Advokát je tedy vůči Bohemia faktoring a.s. ve vztahu obdobném, jako je pracovní poměr. Vykonává činnost resp. práci pro ni, přičemž je na ní ekonomicky závislý, a z této závislosti mu vyplývají povinnosti. Což je podle sdělení představenstva ČAK ze dne 8. 4. 1997 činnost
neslučitelná s výkonem advokacie:

2. Advokát nesmí být v pracovním nebo jiném obdobném poměru, … Za poměr obdobný poměru pracovnímu je třeba považovat i takový vztah meziadvokátem a jiným subjektem, který má jinou právní formu, avšak jehož obsahem je výkon činností či prací pro tento subjekt za podmínek splňujících jinak shora uvedené znaky pracovního poměru (výkon práce pro zaměstnavatele spojený s určitou závislostí na něm – povinnost dodržovat pracovní příkazy a povinnost podrobit se kontrole jejich dodržování apod.).

V soudních sporech s dlužníky, často z promlčených dluhů, společnost Bohemia faktoring a.s. zastupuje téměř výhradně advokát Goláň.

Zatímco advokát dlužníka má v případě úspěchu nárok jen na náhradu soudem přiznaných nákladů, Goláň má ve stejném případě, díky propojení s vymáhací firmou, navíc prospěch z vymoženého dluhu, což bývá mnohonásobně více. Podstatně výhodnější postavení jednoho advokáta zvýhodňuje jeho stranu sporu, což je porušením principu rovnosti stran, který je jedním ze základních pilířů spravedlivého procesu. Nepřiznaným ekonomickým propojením s klientem, resp. zatajením střetu zájmů a neodmítnutím zastoupení advokát zatěžuje soudní rozhodnutí právní vadou.

Podstatou advokacie je ochrana práv a oprávněných zájmů jakéhokoli klienta prostřednictvím kvalifikované právní pomoci. Goláň vykonává advokacii téměř výhradně pro „svoji“ společnost Bohemia faktoring a.s. a za účelem tvorby zisku v ní pro sebe samotného. Což naplňuje
definici zneužívání profesního postavení advokáta a institutu právní pomoci.

11. Za neslučitelné s výkonem advokacie je třeba považovat veškeré činnosti, které snižují advokáta v očích veřejnosti, vzbuzující pochybnosti o jeho poctivosti nebo jinak poškozující jeho dobré jméno, jakož i dobré jméno advokacie jako celku; takové činnosti je třeba považovat za neslučitelné s výkonem advokacie bez ohledu na jejich právní formu, rozsah, délku trvání či okolnost, zda se jedná o činnosti vykonávané za úplatu či bezplatně.
(Sdělení představenstva ČAK ze dne 8. 4. 1997)

Podle zápisu ze členské schůze (sbírka listin, zápis z čl.schůze 9.12.2020) jsou Bohemia faktoring a.s. i Justrinon managenent a.s. členkami s hlasovacími právy České asociace věřitelů, z.s., ič 02504421, což je protežovaná lobbistická organizace prosazující zájmy vymahačů a obchodníků s pohledávkami, které předsedá významný politik ODS JUDr. PAVEL STANĚK. Advokát JUDr. Ing. KAREL GOLÁŇ, Ph.D., daroval ODS280 000 Kč: https://www.hlidacstatu.cz/osoba/sponzoring/karel-golan-1

Což vysvětluje, proč dosud byla ČAK vůči jeho podnikání jinak nepochopitelně benevolentní.

Žádáme předsedu kontrolní rady ČAK, aby proti advokátovi JUDr. Ing. KARLU GOLÁNĚMU, Ph.D., zahájil kárné řízení dle § 46 (3) zákona č. 85/1996 Sb.

Žádáme o vyrozumění, zda žaloba zahajující kárné řízení byla podána, nebo že nebyly shledány důvody k zahájení řízení, popřípadě že podnět byl postoupen příslušnému správnímu orgánu.

V XXX dne 28. 10. 2025, podpis.

Aktuálně k 28. 11. 2025: ČAK nám dosud nesdělila k žádnému ze zde zveřejněných podání nic.
Pokud jste dlužníky na základě rozhodčí doložky bez konkrétního určení rozhodce, určitě si přečtěte tohle.

30-11-2025 Neregistrovaný autor

Související články: