Dovolím si jen krátkou glosu ohledně posledních událostí v souvislosti s kauzou Uherský Brod.
Ponechávám stranou možnosti, které mohly být uplatněny, spory ohledně zásahu apod.
Uvedu následně tři „obdobné“ případy:
1. Uherský Brod – usmrcení osob střelbou v restauraci (odkaz)
2. Frenštát pod Radhoštěm – usmrcení osob v důsledku výbuchu plynu (odkaz)
3. Praha – usmrcení osob použitím automobilu (Olga Hepnarová, odkaz)
Co mají tyto události společného?
Jednání osoby, která vyhodnotila situaci jako limitní a rozhodla se pro krajní řešení bez ohledu na společenské zřízení.
Co můžeme očekávat?
Další „utahování šroubů“.
Budou tu samozřejmě lidé, kteří volají po extrémním řešení – zakažte zbraně (v souvislosti s posledními události), důsledné kontroly, vytvoření blíže nespecifikovaných registrů, komisí, orgánů. Také budou volat po zákazu nošení zbraně, nepokládání plynového potrubí (toto asi nehrozí), zákazu držení křesadla, zákazu řízení auta atd. Nicméně jsou to vějičky.
Co z uvedených událostí plyne?
Čin takového rozsahu lze spáchat vpodstatě jakýmikoliv prostředky.
Státní správa se nás bude přesvědčit o nutnosti další regulace… vlastnit zbraň, mít „nebezpečné předměty“, mít řidičský průkaz…atd. Bližší podmínky stanovuje zákon. Bude třeba podat žádost, zaplatit poplatky pro držení těchto předmětů za neustálé kontroly atd.
Možné řešení?
Je třeba vzít zdravý selský rozum a hlavně se snažit podobným situacím předejít mimo účast státní správy, protože na její činnost spoléhat nelze. Ať už lepší komunikací, nevytvářením konfliktních situací. A i přes ten bordel co tu panuje, snažit se chovat „férově“.
Jak už to prohlásil Švejk (asi tak nějak): „Nestřílejte, vždyť jsou tu přeci lidi!“
(1x známkováno, průměr: 2,00 z 5)