A jak tedy máme toho Ctirada zastavit? - zpět na článek

komentářů 280

  1. Vybral si ten parchant to nejzranitelnější místo. Občas nosím, pokud se mám pohybovat na místech kde se dají očekávat problémy, ale k doktorovi z praktických důvodů nikdy (samolepky ignoruju). A myslím, že zas taková výjimka nebudu.
    Reagovat by se asi dalo, pokud by člověk nezkoprněl hrůzou, taky jsem počítal, že na jeden zásah potřeboval 2 – 3 sekundy. Zas tak moc natrénováno mít nemohl, pokud chodil střílet jednou za uherák. jinak jsem zvědavý jestli se podaří zjistit původ zbraně.

    1. V dane situaci by zrejme nosic moc odboje neprojevil, protoze by nejspise v danem miste nebezpeci necekal, takze uz jen reakcni doba a zorientovani se v situaci by bylo delsi, nech tech nejakych cca 6 vystrelu agresora. Tohle podle mne neni duvodem k noseni, protoze v tomto okamziku udelas hovno.

      Jina vec ovsem je, ze staci malo, aby se situace vyvijela jinak, kde by uz nosici clovek mohl dost zasadne zamichat kartami, protoze nez prijede parta fizlu neco resit, muze byt nosic jedinej ozbrojenej na strane vyjukanych bezbrannych ovcanu. Takze – nosit samozrejme smysl ma, i kdyby to melo zachranit… atd. Jen holt tohle byla situace, kde to pomoct zrejme nemohlo. Zkratka hasicak je dobre mit doma dostupny, i kdyz zname cislo na hasice a muze se stat, ze jak na potvoru zacne horet zrovna hned vedle hasicaku, takzesi pro nej nezajdeme.

    2. Na celé věci je nejzajínavější, jak se policejní verze rozchází s verzemi svědků a s důkyzy, plus je tam řada dost zajímavých nesrovnalostí:
      -policie zuřivě vyšetřuje kdo nechal uniknout video z nemocnice které popírá oficiální verzi
      -na videu jsou jen dvě „mrtvoly“ a krve si jako z rozbitého kolene, místo předpokládaných kaluží
      -počet obětí v oficiální policejní verzi se rozchází s jinými svědectvími
      -údajné oběti jsou prý ve 3 případech bachaři z věznice
      -v nemocnici pracuje syn Miloše Zemana
      -zazdili skutečnost, že v nemocnici zemřel střelcův syn, a on se chystal žalovat nemocnici a ve volném čase sháněl důkazy (což je v rozporu s jeho údajnou nepříčetností)

      A to nejlepší nakonec: to má vážně logiku začít střílet po pacientech v čekárně, když mi syna zabili tamní doktoři
      Prostě nic v tom případu nesedí a nedává logický smysl.
      Trochu mi to připomíná atentát na Kennedyho, kdy se ukázalo že střílel někdo jiný, úplně odjinud. A že to byla práce tajných služeb.

      1. Vitásek žádný děti nikdy neměl. Leda by se ke spiknutí připojil i bulvár a tohle šťavnatý soustíčko zatajil. Pokud by v nemocnici pracoval mladej Zeman, tak vystřílení čekárny rovněž nedává smysl. Kdyby to mělo být tažení za odzbrojením obyvatelstva, tak střelec s nelegální zbraní rovněž nedává smysl.
        Ledaže by tu čekárnu vystřílel mladej Zeman protže neunes to ponížení že ti bachaři šoustalis jeho nevlastní sestrou a Babiš se to snaží přes Hamáčka ututlat v naději, že mu bude starej zavázanej a dá mu abolici a půl království k tomu.
        btw, to že ty něco nechápeš je celkem běžný, není potřeba se nad tím pozastavovat.

      2. btw, ono při střelných zraněních tý krve moc neni, mrtvoly nekrvácej a střelná rána je malá. Ledaže by všechny ty tisíce fotek zastřelených mrtvol co se daj najít po internetu byly zfalšovaný.

        1. To bylo hodně slabý todle.

          1. dyby sis vo tom radši něco přečet…

            1. Děkuju pěkně, radši dávám přednost zhlídnutí mnoha desítek videí za ty poslední roky, kde to vidím na vlastní voči, ty si klidně žij v plácání dalších teoretiků.

              Pro ty, co je zajímá spíš praxe, velice záleží čím, kam a jak se trefí, esli to projde skrz, nebo to zůstane, a tak. Každopádně v realitě je to řekl bych hrubým odhadem tak půl na půl, kdy někdy to teče jak prasklej vodovod, krve jak z prasete i z nefatálních zásahů (končetiny), jindy jen malý dírky a nic moc se neděje.

              1. Diskuze šla o těch fotkách z Ostravy a tam se střílelo devítkou luger. Jinak ano, záleží kam a čím se strefíš a jak mrtvola leží. Rána z brokovnice do krku rozhodně vypustí víc krve než průstřel srdce. Rozhodně to není tak, že zastřelený vypustí všech 6 litrů krve. Neletální zásahy obvykle krvácí víc, protože srdce vytlačuje krev z rány a ještě tomu napomáhá stres a případně pohyb. U mrtvoly srdeční činnost není a krev maximálně tak vytéká díky gravitaci a pak záleží na poloze otvoru a jeho velikosti, kolik toho vyteče než se krev srazí a díru ucpe.
                U průstřelů trupu záleží na pozici těla, dost často se krev nahromadí v tělní dutině. Taky záleží jestli dotyčný zemřel okamžitě nebo jestli mu to trvalo. Taky záleží jestli a v čem byl oblečený, některé druhy textilií vsáknou až překvapivé množství krve.
                Upřímně, radši dám na „teoretickou“ učebnici soudního lékařství než na nějaká videa posbíraná kdovíkde.

      3. kaBrňáku,
        tyhle typy fake news na který může skočit fakt jen blázen snad musí vypouštět schválně, aby pak mohli dělat idioty i z lidí, kteří za fake news považují třeba informaci, že imigranti z Afriky jsou celí žhaví na to, aby tu mohli makat na můj důchod a že se bez nich zaručeně neobejdu.

        1. No jestli věříte oficiálním zprávám a blábolům mluvčího opicajtů, tak hlavně po Večerníčku nezapomeňte vypnout televizi, abyste mohl jako spořádaný ovčan jít ráno do kolbenky budovat blahobyt pro ty nahoře.
          Mě se osvědčily alternativní zprávy a zdroje informací. Ikdyž se pak ukáže, že z toho byla pravda jen 70%, tak je to pořád o 70% pravdivější než oficiální bláboly.

          Třeba že nějaký vystresovaný magor to sází přesně do krční tepny jako by dělal relaxační střelby na střelnici do papíru, je samo o sobě tak pitomé, že na to skočí vážně jen hodně jednoduchý člověk.

          1. Jestli opravdu věříš, že nějaká opravdu utajovaná informace vydrží na open webu dýl jak 10 vteřin, tak bych měl na prodej pěknej hrad kousek od Prahy.
            A na Deep netu se pro změnu s takovejma informacema šmelí za kurva těžký prachy, takže ti ji nikdo zadarmiko neposkytne, tim si buď jistej.
            Všechny tyhle tvoje alternativní weby který tak hltáš jsou z 90 procent výplod pomatenců a z deseti procent chytrá dezinformace tajnejch služeb.

          2. Simtě kaBrnaku, co používáš proti chemtrails. Staniolovou čepku si udělat umím, ale nefunguje. Před třiceti lety jsem tak svěšený koule, vypouklý břicho a řídký vlasy neměl.

        2. Jsem se teda na ten Aeronet musel po čase podívat, si říkám, no to snad není možný, co je to za pacienta, a pak jsem nakouk do komentářů… Šišmárjáá…

  2. Ja jsem takovy zvidavy a docela by me zajimalo proc se tak rozhodl vic detailneji, skoda, ze to nikdy nezjistime. Odpoved, ze mu mrdlo v hlave muze byt spravna, ale kdo vi.

  3. Mne docela zaujala informace (otázka samozřejmě při „kvalitě“ zdejších medií do jaké míry pravdivá), že se tam nacházeli současně 3 (sic!) příslušníci Vězeňské stráže.
    Tihle chlapci jsou asi docela otrlí, nějak cvičení, zkušení a nechat se takhle trapně postřílet je docela profi lapsus, ne?

    1. Kdo zažil ránu z krochny v místnosti a se zdravotními problémy svými či blízkého, nechť mrdne kamenem. Znám jen z vyprávění, mně nedělá moc dobře bez nasazených uší ani z vedlejšího postu víceméně v otevřeném prostoru (jo, vím, taky nenosím). Překvapení je svinstvo. Možná by nadělal dost škody i s pitomým lámacím nožem, kdyby všem sedícím v řadě prošel po krku.

      1. Tak především taková devítka,když vystřelí v uzavřené místnosti, představuje minimálně 140 dB. A to je opravdu šupa. Přijde pískání v uších, částečná dezorientace, zvláště, když to nečekáte. To leknutí je individuální,ale adrenalin to je. Osobně to představuje dvou a třísekundové „zmrznutí“ A to stačí na to, aby takový magor, který je navíc hnán obrovskou dávkou šílenosti dokázal trefit více cílů za krátkou dobu. Asi tak…

        1. To je zajímavý, že ti frustrovaní psychopati si vždycky vyberou ty nejsnadnější a bezbranné cíle, vystřílejí školu, čekárnu, unesou děti, ženy, někdy novináře, ale ještě jsem neslyšel, že by někdo vystřílel parlament :oD

    2. Uz se na to tema vyskytly nejake hypotezy, ktere se tak nejak rozchazeji s mainstreamovou propagandou. Ostatne strele v Brode byl take nejprve nasrany ovcan, kteremu dela hospoda bordel pod okny a stiznost na mistne prislusny odbor nevedlo ke zjednani napravy. Nakonec ruply nervy.

      Zde typek mel nejaky problem se spitalem, protoze udajne felcari zanedbali povinnou peci o jeho dite, coz vedlo k jeho smrti a nasrani fotra. Takze nejaka pifka na spital zde byt mohla, ale fakt, ze postrilel namisto felcaru tri bachare, kteri zrovna cirou a uplnou nahodou sedeli ve stejne cekarne, pricemz on sam mel mit nejake trable s bachari, kdyz pred lety sedel, vnasi jen informacni chaos do jinak ucesane mainstreamove jedine pravdy.

      Zrejme budeme muset par mesicu pockat, nez namisto konspiracnich teorii a jedine spravne pravdy vybublaji nejake fundovane informace.

      1. Je to opravdu zvláštní náhoda, že tři bachaři, z toho jeden bývalý, se sejdou v jeden moment v čekárně u doktora. Zaměstnavatel je tam neposlal, byli tam údajně v době svého volna, mimo službu a jeden z nich měl sebou dítě.
        Navíc Ctirad měl být nasraný na 1. doktory a 2. úplně jiného oboru, než ve kteréžto čekárně střílel…

        1. Hlavně na žádný doktory nestřílel, postřílel pacoše v čekárně. Kdo ale ví, co se magorovi honí v hlavě. Třeba jim záviděl že se jim doktoři věnujou a jemu ne.
          Náhody se dějou a v Ostravě těch bachařů žije hodně.

      2. Mainstreamová verze je taková, že střelec byl přesvědčen že má rakovinu a byl nasranej na doktory že ho nechtěj léčit. To o tom děcku se objevilo v diskuzích v prvních okamžicích po střelbě, ale Vitásek žádný děti ani manželku neměl, tudíž mu ani nemělo co v nemocnici umřít. V těch dobách si ostatně ještě lidi mysleli, že vrah je ten čobol v červený bundě.

        1. Takže jasný spiknutí :-). Tajný služby věděly co se stane a obsadily v diskuzi pole position,aby zmátly stopy.

          1. Já myslim, že celý to střílení je fake news aby to odlákalo pozornost od auditu na Babiše. No řekněte, byl tam někdo z vás a viděl to na vlastní oči? Jste neviděli Vrtěti psem? Když se dá udělat falešná válka, tak falešná střílečka je brnkačka.

            1. No bacha. To by korelovalo s tím jakoby „únikem“ fotek z kamer.

      3. „Ostatne strele v Brode byl take nejprve nasrany ovcan, kteremu dela hospoda bordel pod okny a stiznost na mistne prislusny odbor nevedlo ke zjednani napravy. Nakonec ruply nervy“

        Píšeš úplné nesmysly. Střelec z Brodu byl prostě magor. Žádnou hospodu ani nic jiného pod oknama neměl, protože bydlel v Javořinské ulici, což je poklidná ulice na okraji města, kde je nejbližší hospoda vzdušnou čarou půl kilometru, po silnici ještě o dost dál.

    3. Bachaři, jo? A ani jeden neměl v kapse elektrický paralyzér? Než ten psychotechnik zacílil a vystřelil devět ran byla by šance ho uzemnit řekněme 300 tisíci volty, do podkolenní jamky, když sedíte, on je otočený zády, letí k zemi jak hruška, ani nepotřebujete střelnou zbraň. Jasně, hypoteticky, ale za určitých okolností by to šlo. Nevím, jak to tam v tý čekárně přesně vypadalo, žejo. Seděli oběti v jedný řadě, měl je jako na talíři? Nebo někdo stál, někdo seděl? Jak byli rozmístěné oběti? Kde přesně stál útočník, pálil z blízka, z dálky, kam cílil, na hlavy, do trupu apod.? Otázek je mnoho. To vše hraje roli při pokusu o zneškodnění.

    4. Doprdele prace, lidi, kam chodite na ty picoviny, ze VS je nejaka cvicena jednotka. Bezna Vezenska straz je trosku lepsi mestak, nekteri na urovni pochuzkare PCR. A ti taky nemaji buh vi jaky vycvik, na strelby nejsou prachy a drzi se pouze vylozeny minimum. Kdo nekdy videl policajta na strelnici u povinnych streleb, pochopi…

      Jestli v tom byl naznak sarkasmu, tak ten se blbe pres text prenesl…

      1. Naposledy na střelnici jsem si neodpustil hemzy na dva státní policajty a jejich tristní výsledky. S otázkou, jak s tímhle kurva chtějí někoho chránit. Venku jsem pak od těch dvou hrdinů dostal na budku.
        Nikdy jsem si nedělal iluse o tom, co za materiál u PČR slouží a koneckonců, měl jsem držet tlamu, protože mi po tom bylo celkem prd. Ale já jsem jenom prostý ovčan a oni to mají za pracovní povinnost, tedy co nejpřesnější střelbou chránit mě, ne naopak. Mám starej otlučenej křáp, za který už se skorem stydím. Ale umím se s ním trefit, oni z těch jejich luxusních želez nebyli schopní, obrazně řečeno, trefit ani tu příslovečnou stodolu.

        1. Už je to tedy dýl ale shodou náhod jsem se octl na střelnici když tam kucí z kriminálky dělali nějaký testy či co do trojice otočných terčů. Bylo to poprvé a naposled, kdy jsem se na střelnici opravdu bál o život! Zaklapl jsem kufřík a mazal pryč jak nejrychleji to šlo. Co tam vyváděli fakt nebyla prdel.

      2. VS i PČR mají řadu vysloveně kancelářských pracovních sil, jejichž střelecká příprava je minimální. Krom toho např. bachaři na oddílech palné mít ani nesmí.

        1. No ale nějaký výcvik pro boj zblízka by bachaři mít mohli, co LWG?

          1. Myslis, ze bachar potrebuje umet mukla odzbrojit?

        2. Tak, hlavně, že je náš stát jedna „big kancelář“, v provozu ve všech odvětvích skoro nikdo, zachraňují to všude důchodci anebo námezdní síla z jiných států, to jsem zvědav komu ten „big management“ a hafo úřednictva bude za chvíli velet?
          Bachaři nesmějí mít palné zbraně? No, to je výborný, v kriminále uklidňují psychopaty dobrým slovem, úsměvem a až bude vzpoura v krimu, budou jim zpívat bachaři národní písně :oD

          1. Pokud by bachari nosili, tak by velmi casto o ty svoje krochny mohli prijit. Mukl casto nema co ztratit, nebo je to magor. Staci, aby na bachnu skocili tri a maj to doma. Bachari jsou silaci, pokud jsou v presile a nebo na oddeleni, kde nekdo sedi za to, ze na prechodu prejet doochodce. Jinak ale by se snadno mohlo stat, ze ta ostravska cekarna by mela pravidelne reprizy v lochu.

            1. Jako Sysope, to mi chcete namluvit, že kriminál je jako „lázeňský město“? Jak jako přijít o zbraň? Ti bachaři snad musí být cvičení tak, aby je nezaskočil nějaký psychopat, ne? Ježiši, kde jsem to zase přistál, už ani kriminál nefunguje :oD

              1. Mel jsem zamestnankyni, jejiz otec delal reditele jedne ceske veznice. Pekna kocka… ale to je ted vedlejsi :-). Mel jsem to z prvni ruky, jak ze to v Cesku funguje. A nemyslim si, ze by se to nejak vyrazne za ty roky zmenilo. Taky v par ceskych kriminalech je nejaka moje elektronika, takze jsem obcas videl ty dusevni giganty live. Ostatne prave na uspesnosti prace bachare se zbrani zalozil Kajinek svuj nelegalni odchod z veznice. A prezil, takze zrejme mix stesti a realneho odhadu bacharskeho umu v oblasti strelnych palnych.

                V tezkych napravnych skupinach je to samej psychous, ale pokud si nekdo rad bouchne a umi se zbrani, tak dela u prepadovky a ne bachare.

                1. >Mel jsem zamestnankyni, jejiz otec delal reditele jedne ceske veznice.Mel jsem to z prvni ruky, jak ze to v Cesku funguje.Ostatne prave na uspesnosti prace bachare se zbrani zalozil Kajinek svuj nelegalni odchod z veznice.V tezkych napravnych skupinach je to samej psychous, ale pokud si nekdo rad bouchne a umi se zbrani, tak dela u prepadovky a ne bachare<

                  Nejen v těžkých nápravných skupinách, vono stačí i diskuse zde…

                  Urza byl proti Vám naprostý nýmand, chlape. Nepoznal jsem chytřejšího člověka, než jste Vy!

  4. Nějakej důvod proč bych k felčarovi neměl nosit?

    1. Záleží na tom, jaký máš program…
      Při běžné prohlídce nebo kontrole není důvod…
      Pokud se chystáš na nějaký výkon, kdy budeš aspoň chvíli mimo, pak důvod je…
      Většinou není možnost uložit, alespoň já o takovém zařízení nevím…

      1. „Františku, prosím tě, pohlídej mi to“ je sice technicky vzato nezákonné (dokonce i má-li lékař František ZP), ale zase o to smysluplnější (dokonce i pokud ZP nemá).

        Podle mne, kdykoli a kdekoli je „smysluplné“ a „zákonné“ v rozporu, „smysluplné“ vyhrává.

        1. To ovšem předpokládá, že se s doktorem znáte natolik dobře, abyste mu Vy zbraň svěřil a on ji od Vás přijal. Mám dojem, že kdybych to zkusil někde v nemocnici na blind, tak si pro mě přijedou policajti dřív, než se dostanu na sál.

          1. Pokud bych čísi osobní integritě, slušnosti a spolehlivosti nevěřil, že mi dokáže půl hodiny pohlídat pistoli s risikem průseru menším než malým, pak takového člověka docela určitě nenechám, aby se vrtal v mém těle, ne?

            1. To se hezky řekne, je-li čas a možnost volby. Svého operatéra po úraze jsem viděl 1x na pokoji, při druhé operaci už nikdo nepřišel (byl to jiný operatér). V obou případech se na krátký pokec stavily anestezioložky. Na poprvé jsem byl zraněný a potřeboval jsem to rychle, na podruhé jsem je musel uprosit, aby mě na to vyndání železa vůbec vzali dřív než za sto let (přitom to železo bylo zlomené).

              1. Jistě, pokud se složím na ulici, nejspíše (snad) mne někdo dopraví do nemocnice, a vybírat si, kdo mi (snad) zachrání život, si nebudu moci.

                Přesně stejně, jako v takovém případě musím risknout neznámého lékaře hrabajícího se v mém těle, musím risknout neznámého člověka, starajícího se o mou zbraň. To druhé risiko je nesrovnatelně menší a méně závažné a ve srovnání s tím prvým medle vůbec nemá smysl je řešit :)

    2. No u doktora je velká šance, že se ze skrytého nošení stane neskryté. Nemám náladu riskovat, že budu někde vysvětlovat proč nosím, případně že mě při prodlužování ZP požene obvoďák k psychologovi.
      Ale nepatřím k lidem kteří jsou zvyklí nosit vždy a všude a bez zbraně se cítí „jako nazí“.
      Zas na druhou stranu nějaký nálepky s přeškrtlým kvérem jsou mě fuk, nic takového jako symbol k „vyjádření vlastníka že s nošením nesouhlasí“ legislativa nezná a beru to analogicky k přeškrtnutému telefonu nebo zmrzlině, kdy je vyplý telefon a zmrzlina v termosce taky v pořádku.
      Ale jak jsem psal výše, s doktorem toto téma probírat nechci.

        1. :) pěkný

      1. S ohledem na to, že mi doktor pravidelně potvrzuje papíry, tak jako máš dojem, že neví, že asi mám nějaký železo?

        A jak se jako z čeho stane neskrytý nošení? Jako že by mi sestra prošmátrala kapsy a tahala z nich věci?

        1. Pardon. Zapomněl jsem napsat „proč k doktorovi nenosím já“. Jinak je to samozřejmě věc každýho.

      2. Na tohle mám žertovnou historku cca půl roku starou. Jdu takhle po ulici a vidím stan s preventivní akci nejmenované zdravotní pojišťovny. Jdu dovnitř a když jsem byl za plentou vyzván jít do půl těla, tak mi došlo že mám s sebou kvér. Tak jen říkám paní doktorce, ať se mi moc nekouká na pravý bok a ona mi odpověděla, že má tu samoou hračku, jen jí nenosí za pasem, ale v kabelce …

  5. Je to celé divné…kdyby střílel z nějakého křápu typu cz50, dobře, těch se všude asi válí mraky, ale cz75 je dost moderní kousek, těch se zase tolik neválí, takže vystopovat původ je otázka jednoho dne. Jestli to byl amatérský střelec, který neměl na to, aby dostal zbroják, mohl ji mít doma léta. A to, že mu jeblo, je druhá věc. Taky mohl přinést tašku s hřebíky a dvě kila domácí výbušniny, to umí dobře naši arabští migroši. Nebo náklaďákem do davu, viz jistá Hepnarová. Pokud je člověk naštvaný na společnost, může si vybrat….Já si nemyslím, že začal sám od sebe, ale něco ho nastartovalo. Policie ví a nepoví.

    1. moderní 45 let starej kousek. Od revoluce se jich u nás vyrobily a prodaly mraky. Kolik se jich ztratilo a „ztratilo“ nejspíš nikdo nespočítá. Pokud si vzpomínám, tak před lety byla nějaká aféra, že je dělňasové vynášeli po dílech ze zbrojovky a kompletovali doma.

      1. To byli ti, co chtěli šicí stroj? :-)

    2. Do takovy cekarny uplne staci naklapat v nejakych modrakach s postrikovacem na kyticky plnym petroleje a spustit to okolo sebe. Az se rozkoukaj, hodit tam zapalovac. Nepotrebujes qer, ani zadnou vybusninu. Olejnata horlavina a umelohmotny obleceni tech lidi udela svy. Pokud se nekdo rozhodne, ze proste udela nejakou totalni picovinu, tak pokud to neni ryze spontanni akce (coz tohle zrejme nebyla), tak ma takovych moznosti… televize by na to mohla nasadit movej nekonecnej serial.

      1. Návod na takovou moderní rozbušku 21. století….Vyndám z telefonu lithiovou baterku, probodnu ji rybičkou a pak ji počůrám…následně vhodím do toho petroleje.
        EU následně zakáže rybičky, lithiové baterie a čůrání…

      2. Jistě. Ale to jsme kruhem opět — už asi potisícáté — u tohoto.

        A má to smysl a je v tom jasná logika; ono totiž ve skutečnosti vůbec nejde o nějaké snižování risik; levičákům jde jen a jenom o to, aby běžní lidé nemohli dosíci důstojnosti svobodných lidí (opět ta etika), protože svobodný člověk je z principu nutně pravicově zaměřený a takoví extrémisté do toho jejich světa nepatří :(

  6. AE nějak ve spekulacich tento server jaksi předběhl. Lze-li to tam brát trochu vážně, tak asi veřejnosti nejsou predkladany informace zcela úplné. Protože ti s těma kamerama a mikrofonama asi nestíhají.

    1. AE píše úplný bláboly, protože kdyby za tím bylo „židovský spiknutí“ za účelem odzbrojení občanů nebo s čím to AE tradičně operuje, tak by ta zbraň byla legální a dotyčnej labil by měl zbroják a legální zbraň.

      1. Jen pár dní počkejte a uvidíte, jak se rozjede kampaň odzbrojovací lobby cílená na vohnouty a ve stylu „já bych všechny tyhlecty internety zakázala“.
        Každopádně zkušení vědí, že když chcete snížit riziko terorizmu na minimum, tak musíte zcela odzbrojit tajné služby, v jejichž profesionální režii všechny teroristické činy probíhají.

        1. Nedělám si iluze, že by se tajný služby rozpakovaly obětovat pár postřílených pěšáků, ale pokud by byl cíl vyvolat hysterii proti legálnímu držení zbraně, nestřílel by ten magor z ilegálně držené pistole.

        2. Tak ono si staci poslechnout pro a proti na rozhlas plusu 11.12. a uvidite tu objektivitu. “Jsem proti, ale vyhlaska uz mela byt do nasich zakonu implementovana”…

        3. Každopádně jsou pitomost, ty všude zdůrazňovaný 3 minuty příjezdu opicajtů od nahlášení. I s respektováním faktu, že šlo o dopoledne a v Ostravě-Porubě. Minimálně polovinu tohoto času trvá, než někdo 158 vytočí, než z něj operátor dostane potřebné informace a předá to do vysílaček.
          První informace byla uvěřitelnějších 5 minut, která byla vzápětí mediálně zkrácena na těžko uvěřitelné 3 minuty.
          Už to mohli rovnou zkrátit na minutu – pro trotly by to bylo ještě pikantnější, že se první opicajti se střelcem vlastně potkali už ve dveřích..

          1. technická, dojezdový čas se počítá od předání oznámení vysílačkou hlídce. Ne od okamžiku kdy se někdo rozhodně že zavolá na policii a už vůbec ne od spáchání trestného činu do příjezdu (to bys moh mít v případě nějakých hodně uleželých mrtvol dojezdový čas třeba i roky)

  7. Ještě bych měl dotaz k těm, co by kdyby? Kdo z vás zažil výstřel z pistole v uzavřené místnosti, když to nečekáte? To je taková prda, která vás dočista načas ochromi, když sebou rovnou neprastite v jakémsi pudu na zem.

    1. takhle nějak fungujou omračovací granáty, žáno.

    2. Ale prdlajs. Já to zažil na vojně, když mazáci nečekaně vypustili slepej z SA 58. Sice se lekneš jako kráva, asi tak, jako když ti před silvestrem bouchne za prdelí petarda, ale že bych kvůli tomu lehal na zem a byl totálně paralyzován, to opravdu ne. Ale možná to je tím, že jsi předtím byl zvyklej na mrdy ostrýma z T-72 při cvičných střelbách. To ti rozvibruje každou buňku v těle :-)

    3. Zažil, když si před odchodem do stráže prásknul mlaďas z SA-58 na rotě.
      Nic co by se nedalo přežít,jen pár hodin trochu pískání v uších …

      Sranda byla, že jak nad náma sídlil štáb praporu bylo pak vidět poprvé /a naposledy/ lampasáky tak rychle utíkat ze schodů že se div nepozabíjeli .. :-)

      1. Sranda byla, že jak nad náma sídlil štáb praporu bylo pak vidět poprvé /a naposledy/ lampasáky tak rychle utíkat ze schodů že se div nepozabíjeli .. :-)

        Jj, plány VVS a realita by asi byly sto a jedna. Sem zvědavej kolik by se jich v případě full-scale konfliktu s NATO vopravdu dostavilo na frontu, hlavně těch vyšších, speciálně těch co věděli, že doktrína počítala s nasazením TJZ a oficiální plán na životnost prvního roje byl asi dvě minuty nebo tak něco. I dyž s ohledem na reálnej stav techniky, kdy by toho hromada taky ani nevyjela, tak by vlastně neměli čím jet žejo :D

        1. Zrovna v patek jsem se bavil s klukem, co jezdi po posadkach BW v Bavorech. Rikal mi, ze jestli dojde nekde k nejakymu vojenskymu konfliktu a ti vojcli budou muset z kasina, tak to bude tak nebetycnej pruser a ostuda, ze to nemeckej narod jeste nezazil. Na to jsem mu rekl, ze to se u nas nastesti stat nemuze, protoze nase armada cita asi tak bojeschopnych lidi, jako jeden fotbalovej mancaft, takze te techniky je prece jen o neco malo porad vic.

          Evidentne konec studeny valky vnesl demokracii i do evropskych armad.

          1. Na demokracii v armádě není nic špatného, zvolit si velitele družstva, čety či roty by velení na nízkých úrovních výrazně zkvalitnilo.
            Spíš ne neví, proti komu válčit, a za ušetřené prachy se dá modernizovat tolik nemocnic… Nebo spíš odklonit?
            Jak tak sleduji vývoj v Evropě, pošlou mocipáni armádu nejspíš proti vlastním naštvaným občanům, než proti jakémukoli nepříteli.

            1. Kdyby se Turci rozhodli, ze udelaji Barbarossa_mkII nach Westen, tak si myslim, ze by dost mozna dosli i dal, nez tehdy Ada v prvnim dejstvi do Ruska. V te forme, v jake evropske armady mame, jsou ve smyslu obrany uplne k hovnu. Zejmena i proto, ze tam, kde by zcela realne neco branit mely, tak jim slunickari a politici berou zbrane.

              V tomto svetle mi pak zcela unika, k cemu mame nakupovat nejake vrtulniky. To si muzeme rovnou poridit ponorku, ta nam bude taky k hovnu. Afganistan uz je jasnej provar, o kterym se otevrene mluvi v U.S. Kongresu, takze tyhle zahranicni brigady pro vylepseni domacich rozpoctu nasich vojaku zrejme vezmou brzy za svy.

              Naopak obyvatelstvo, kterymu by branna vychova a cviceni prospela jako koze drbani, umi tak maximalne sudlat prstem po sklicku. Pritom realne hrozby jsou dnes v uplne jine rovine, nez nejake strileni.

              1. Ale, ale Sysope, ty zpochybňuješ, že se u Kábulu bojuje za Prahu?
                Jen jestli nejsi pod vlivem takých těch fejkňús a proruských vebů…
                Sloužíme NATO do roztrhání těla!

                Na reálné hrizby se připravují Švýcaři:
                https://ihned.cz/c1-64201180-svycarska-armada-se-rozsahle-pripravuje-na-masivni-imigraci-a-anarchii-po-rozpadu-eu

                1. Se Svycarama jednam celkem casto a, bohuzel, musim uznat, ze jsou to takovi zidi, ze kolikrat nevychazim z uzasu. Chytri, mazani, az vychcani. Vubec mne nepreqapuje, ze zatimco u nas se dohadujeme, jestli vzit nebo nevzit nejake parchanty z Recka (kdyz pritom v Cesku je cca 700 ceskych deti bez domova), tak Svycari uz skoro stavi barikady.

                  1. To nedávné referendum rozhodně není dokladem, že by Helvíti byli statisticky vzato chytří. A dokonce ani vychcanost, obávám se, v jeho výsledku nalézt nelze; jen tupou stádnost 64 % hlasujících :(

                  2. Ty woe, Sysope – jak já Vám závidím!
                    Tu jednáte s Rusy a Izraelci, s Němci, možná i s Tatarama a podobnou svoločí, tu a tam se bavíte s kamarády s Bundeswehru a nakonec ještě celkem často jednáte se švýcarskými Židy.
                    Kdo z nás to má? Kdo z nás ví úplně všechno úplně o všem?

                    Jak už jsem jednou prorokoval – Vy budete jednou náš president!

                    (zlatej Urza…)

                    Byl jste s tím u doktora, nebo to necháváte bejt?

                    1. Pripomienka k veci by nebola? Poznam par ludi, ktori su starsi ako ja a maju cosi za sebou, maju plnu rit kontaktov a cokolvek je treba vedia najst cestu ako to zariadit. Nemam ani vysoku skolu ale uz len kamarati zo strednej skoly su rozlezeni po vselijakych funkciach od diplomacie po smetiarov. Keby som nebol taky samotarsky a nespolocensky clovek a tie kontakty aj nejako pestoval tak vybavim hocico. Uz len to, ze som robil na servisnych poziciach ma zaviedlo do fabrik a prevadzok od vymyslu sveta, spolupraca s ludmi rozneho vzdelania a urovne, od basmanov az po akademikov, co je na tom cudne a neuveritelne?
                      Cim ste starsi tym viac ste toho preskakali a zazili, ak ovladate nejaky jazyk aspon na urovni citania a nie ste lenivy tak nemozete mat problem Sysopa strcit do vrecka.

              2. Copak Turci…
                Kdyby se dnes (z jakéhokoliv důvodu) Němci rozhodli znovu vpadnout do Polska, zastavili by se až na Rýně…
                Turci, ti psi pohanský, a Pšonci, ze kterých si tady všichni utahujou, jsou asi jediní, co ty svoje armády berou vážně…
                Jo a ještě se vyzbrojujou Řeci, ale to je zase qůli těm Turkům…

                1. Tak ja osobne mam vetsi fedry z Psonku, nez z Germanu. Dneska German bojuje tak maximalne Wurstem a Helles. Na nejaky zabirani uzemi by se z vysoka vysral, protoze zatim stale jeste ma vyssi zivotni uroven on doma, nez my u nas. To je dost jina situace oproti treba druhe valce.

                  Jenze Psonek, to je kurva zakerna.

                  1. To možná je, ale nikoho jiného po ruce nemáme. PL+CZ+SK+HU+AT+SI!

                    1. No ja jsem tim chtel hlavne rict, ze zatimco Nemcovi lezeme do prdele sami, tak Psonek na nas ekonomickou paku nema. Takze od nej bych klidne ocekaval, ze si zase vzpomene, ze nejakej severni kus Ceska by se mu siknul. A vubec bych se nedivil, kdyby mu to v Bruseli proslo.

                      Beznej Nemec na nas sere. A sudetacky nebezpeci mame, jako vzdy, predevsim v nasich radach. Staci ty kokoty za carou umravnit a je klid. Spoluprace jasne, ale tady je cara a odsud uz je to Krakonosovo, nazdar.

                      Cekat utok od Nemcu je asi tak stejne pitomy, jako od Rusaku.

                    2. „Cekat utok od Nemcu je asi tak stejne pitomy, jako od Rusaku.“ To si možná někteří Ukrajinci taky před pár lety říkali …

                    3. No, vsak ale Rusaci zadne Ukrajince nenapadli, nebo mi snad neco uniklo?

                    4. Ano, uniklo: https://echo24.cz/a/if4tg/putin-priznal-na-donbasu-jsme-meli-vojaky . Vy snad nesledujete každé slovo Vladimira Vladimiroviče ???

                    5. Řeči se vedou a voda teče…
                      Ukrajina dostala, co si zasloužila. Machrovali, a neměli křídla.

                    6. Jojo, „křídla“ sice původně měli, ale zbavili se jich, když jim Rus podepsal, že na ně nevlítne. Ale kdo věří Rusovi, ten asi fakt dostane, co si zaslouží.

                    7. Re: Langsam
                      15.12.2019 v 21:24

                      Asi jako my jsme verili nasim velkym spojencum v roce ’38, vid? Ano, v tomto mas samozrejme naprostou pravdu. Jakmile zacne nekdo malej verit nekomu velkymu, je drive, nebo pozdeji v hajzlu.

                      Aby bylo jasno – Rusaky mam u prdele. Uplne stejne, jako Francouze bombardujici Lybii, nebo Americany bombardujici prakticky dokola Zemekoule. Nehodlam se zastavat nikoho, protoze jak je nekdo velkej, uz dela beztrestnej bordel. Ale nemam rad, kdyz nekdo ma nasrano na hlave, ale ukazuje na souseda, ze on ma kousek hovna na podrazce bot.

                      Takze stale plati to, ze pro nas, Stredoevropany, neni Rus zadnym nebezpecim. Pokud budeme cumet na Rusa kdesi za Slovenskem a Ukrajinou, neuvidime skutecne nebezpeci, ktere tu mame primo na zahrade.

                    8. Langsam:
                      Ty bys opravdu chtěl, aby Ukáčka měli jaderné zbraně?
                      Slušná padesátimilionová země nepotřebuje atomovky, aby si na ně Rusové netroufli.

                    9. Re: Jihocech Honza
                      15.12.2019 v 21:37

                      Jo, to by bejvalo bylo super, nechat Ukrum atomovky. To by konecne Azov, Porosenko, Achmetov, Kolomojskij, Tymosenkova a dalsi dostali te spravny argument do ruky! To by byla parada!

                    10. Jihocech Honza:
                      Ne, to bych nechtěl. Ale taky bych nechtěl, aby někdo takhle natvrdo ignoroval smlouvu, kterou podepsal. Což je samozřejmě naivní požadavek a v případě Rusa zvlášť, ale snad si trochu toho idealismu dovolit můžu, ne?

                    11. Re: Langsam
                      16.12.2019 v 8:28

                      Prosimte, mas v tom chaos. Ti, kteri maji hlavni mesto v Kijeve, jsou Ukrajinci, ne Rusove. Doporucuju nastudovat Minske dohody a podivej se, kdo se zavazal k cemu a kdo je garantem ceho. Mas v to totalni gulas.

                      Pokud chces znat zneni Minskych dohod, musis si je precist. Existuje cesky preklad, naprosto srozumitelny. Zkus najit, kde se RF k necemu zavazuje. Nebo uplne postaci, kdyz vypichnes, kde jako ma byt RF nejakou stranou teto dohody. Mala napoveda: strany teto dohody jsou vzbourenci a ukrajinska vlada. Garanty teto dohody jsou Nemecko a Francie. RF je v teto dohode v uplne stejne pozici, jako napriklad Madarsko, Belgie, nebo JAR.

                      Takze nemichej narodnost a stat. Ano, na Donbase je ruska mensina. To je samozrejme pravda. Donbas neni RF. Nicmene, ty body, ktere splneny byly, jsou zavazky ruske mensiny. Naopak ty body, ktere splneny nebyly (tolerance ruskeho jazyka, vyhlaseni nezavislych voleb, nove usporadani Ukrajiny,…) jsou zavazky Kijeva.

                      Takze pokud narazis na to, ze napriklad garanti teto smlouvy naprosto serou na to, aby tlacili na Kijev, tak to mas samozrejme pravdu. Ostatne jak se u nejake smlouvy objevi Francie, Nemecko a nekteri dalsi, tak se pak deji ruzne divne veci.

                    12. Re: Jihocech Honza
                      15.12.2019 v 21:15

                      Bohuzel, jako vzdy, odsrali (a jeste odserou) to obycejni lide. Staci se jen podivat, jak se v tom ukrajinskem hovne ted rype Trump a hleda, kde ze jsou ty rozkradene miliardy dolaru, ktere tam za Obamovy vlady a za rizeni Nullandovou zmizely. Trump to zrejme pojal jako osobni mstu a hodla to rozhrabnout v Kongresu. To bude jeste srandy kopec.

                      Ukrajina byla proste v hledacku zapadnich investoru, takze se tam udelalo vyzkousene divadlo s oranzovou revoluci. Uz za Plynove Julci bylo jasne, ze za tim stoji velka zvirata. A taky to tak dopadlo.

                      Tak, jako my jsme si pustili do kozichu jednoho maleho prolhaneho StBacka, tak Ukri si takhle nechali rozebrat celou zemi a jeste ji vehnat do obcanske valky jen proto, ze oligarchove si resili svoje bojuvky plus soukromy business. Jen ta tovarna na opravu vojenske techniky soudruhovi prezidentovi vynesla vic, nez bonbony.

                      Bezni Ukri prosli masomlejnkem. Proste jak jsou nekde ‚zajmy‘, je pro chudaka pruser. Tak to bylo, je a bude.

                    13. Sysop:
                      Ve středověku se říkalo – když se dva rytíři hašteří, chudákovi došky nad hlavou hoří. Od té doby jsme popošli o krok vpřed.

                    14. Re: Jihocech Honza
                      15.12.2019 v 21:47

                      Je az neuveritelny, jak rychle lze z relativnich jistot prejit k obavam o vlastni zivot. Clovek si to nepripousti, ze staci treba tyden a muzeme mit valecnou zonu i tady a pritom nas, stejne jako na Ukrajine, nikdo zvenci vubec nemusi vojensky napadnout. Jen staci, kdyz se najde par vhodnych figurek a lidi vyrazi hulakat do ulic to, co je zapotrebi.

                      Urcite si nehraju na Zrg1 a ani doma nekopu bunkr :-), ale je potreba umet se v tom informacnim marastu zorientovat. A je to, bohuzel, cim dal tim tezsi. Pritom jeste stale mame tu moznost cist, co chceme. To taky nebude trvat vecne.

                    15. Sysop:
                      tady to máš černé na bílém:
                      https://www.novinky.cz/domaci/clanek/minar-nedelame-revoluci-ale-branime-system-40307116
                      Už dlouho jsem neměl takovou chuť někomu rozbít držku (ne, že bych to někdy udělal). A zároveň mne štve, že jsem tlačen bojovat na straně takového zmrda, jako je Babiš. Chudáci liberálové ve třicátých létech ve Španělsku.

                    16. Jasně, že nedělají revoluci, jsou sametově vyškolení, kdyby dělali skutečnou revoluci položí to celý stát, protože kdyby se vyvalilo nekontrolovatelně 200-300 lidí do ulic, nemá je kdo zpacifikovat :oD. Vojsko funguje už jen na heslo, který nikdo nezná a policistům chybí lidi v daleko větším počtu, než se uvádí ofiko. Takže tyhle dopředu hlášené „demonstračky hesel a pravdnosičů“ jsou jenom zpestřením všedního života. Já nevím, že Vás to ještě pořád tankuje.

                    17. Já bych chtěl, aby mě všichni nechali nechali na pokoji…

                    18. Hmm, tak to se musíte dát „vystřelit“ na jinou exoplanetu, ticho, klid, zeleň, žádný lidi, co se furt jiným serou do života, říkají Vám co máte snídat, obědvat, večeřet, jak máte spát, na co se dívat, co máte číst, co nečíst, jaku hudbu poslouchat, čím si čistit zuby, čím si utírat prdel, kdo má největší „pravdu“, kdo nejvíce „lže“, která politická strana je nejlepší, která je nejhorší, koho máte volit, na koho se mračit, na koho usmívat, s kým se máte kamarádit, komu lézt do řiti.. Taky po ní toužím……marně :oD

                    19. Ještě za našeho života takové vlády byly, třeba ta Johna Majora.

                    20. Re: Jihocech Honza
                      15.12.2019 v 22:53

                      Tak to me v tom chteni nic nebrani. Ja chci, aby mne vsichni nechali napokoji.

                    21. Re: Langsam
                      15.12.2019 v 20:47

                      Ale notak… na Ukrajine bylo vic zapadnich „skolitelu“, nez Rusaku na Donbase. Prave, ze se zda, ze ty nesledujes vubec to, o cem Ukrajina byla a je.

                      Nebo mi snad chces tvrdit, ze kdyby Ukrajina zakazala ceske mensine cesky jazyk a prodala jejich pudu pod nohama zapadnim tezarum, tak budes klidne koukat na to, jak tam probiha genocida Cechu, jen aby proboha nekdo nerekl, ze se seres do Ukrajiny? Zkus si to predstavit v tom formatu, jaky tam byl, takze bys tam mel bratru okolo peti milionu Cechu a ted se ti do nich pustili mistni Azovove a kraglovali to tam od babicek pres nemluvnata. Jsi fakt takovy dobytek, ze bys na to jen koukal?

                      A pokud vynecham tuto uvahu a budu se drzet jen faktu – vse je naprosto zrejme z obou Minskych dohod. Dobre si je precti. A pak se zkus zamyslet nad tim, kolik z toho nesplnili Rusove, pokud vubec nekde Rusko je zmineno jako strana Minskych dohod (nasel jsi to tam snad nekde)? A dobre se podivej, co mela splnit Ukrajina uz v roce 2015. Mame (zatim) rok 2019.

                      Pro stromy nevidis les.

                    22. Nevím, jesti správně sleduju to, o čem Ukrajina byla a je – a jestli ano, asi ne ze stejných zdrojů jako Ty. V roce 2015 jsem na Ukrajině byl. Žádné hromady mrtvých babiček, nemluvňat, ani ničeho mezi tím se tam nikde neválely. Po pravdě řečeno myslím, že s nějakou genocidou nebo hrozbou genocidy naprosto bohapustě kecáš. A nebo sis to spletl s Rwandou?

                      Že tam byly poněkud narušeny ekonomické a geopolitické zájmy SSSR, ehm vlastně Ruska, to souhlasím. A že se u toho dost podplácelo, kradlo, atd., to je taky pravda. Pro Rusa je to zjevně dostačující záminka vlítnout do nezávislé země, které předtím smluvně garantoval územní celistvost. Pro Tebe, zdá se, taky.

                      Minské dohody se týkají situace, kdy už tam Rusové byli a střílelo se, a šlo primárně o to, aby se střílet přestalo. Kdyby se Rusové drželi Budapešťského memoranda a vůbec tam nevlítli, nebylo by v Minsku co dohadovat.

                    23. No a kdyby Západ měl dost rozumu a necpal se na ruský zadní dvorek, nebylo by co dohadovat.

                      Mimochodem, memorandum – nezávazné prohlášení.

                    24. Jestli chápete Ukrajinu jako ruský zadní dvorek, tak to potom ano. A kam až, prosím pěkně, podle Vás ten ruský zadní dvorek sahá (stačí tím „naším“ západním směrěm)?

                    25. Bývalý SSSR.

                    26. Hm. Tak to chudáci Litevci, Lotyši a Estonci.

                    27. Kteří svou vlast milují tak, že z ní hromadně emigrují. Vy byste chtěl padnout za Tallin či Rigu?

                    28. Samozřejmě bych ideálně nechtěl padnout vůbec. Ale zase bych se ani nechtěl dočkat, že si někdo v Rusku řekne, že ruský zadní dvorek je vlastně celá bývalá Varšavská smlouva.

                    29. Re: Langsam
                      16.12.2019 v 12:47

                      V patek jsme meli firemni vecirek. Do ctyr do rana. Ja jsem vypadl uz pred pulnoci, protoze to nabiralo obratky, o ktere nijak nestojim. Jeden kolega, predduchodovy clovek, velice vzdelany a sectely clovek, prisel ke me patricne nalomen a nechal se ucit cesky. Nejvice ho zajimalo ‚vyliz mi prdel‘. Pak s tim obchazel ruzne lidi po salu, protoze mu stejne nikdo nerozumel. Vravoral mne pak doprovodit k autu, kdyz jsem odjizdel a ve finale mi povida „no, vy jste chytrejsi, vynalezavejsi, pracovitejsi,… ale muj tata rika (jeste zije), ze jsme se vas bali po celej ten vas socialismus a celych 40 litoval, ze jsme vas za ten Ural neprestehovali“. Jak vidno, staci, aby se nekdo prdnul a uz ma zase sklony ridit svet. A je fuk, jestli je to Nemec, nebo Rus. Bohuzel pro nas ale, toho Nemce mame za barakem. Rusak je daleko a je rad, ze se placa v tech svych srackach. Takze ono je fajn hulakat na Rusa, aspon to odvede pozornost od podstatnejsich problemu.

                      Nase personalistka je baba, ktera vylozene nema rada Cechy. Ja s ni problem nemam, ale bezni pracanti na dilne vedi, ze kdyz je nejakej problem, tak je spis potopi. Cert vi proc, mozna taky nejaky rodinny prokleti. Nechci to globalizovat a vetsina Nemcu jsou pohodovi lidi. Doufejme jen, ze jim nikdo neda nejakej mundur. Pred tejdnem kolegove skoro dve hodiny vydrzeli cintat o tom, kdo je v kdejakym freiwillige Feuerwehr. Uplne jim zarily oci, kdyz si vzajemne ukazovali fotky v mundurech. Je to nekde v nich.

                    30. Nj, my jsme se jich taky 40 let báli. A lidi co lituje ze to za války spojenci nevymlatili do doby kamenny se u nas taky najde dost.

                    31. Z pobalti predevsim hromadne emigrovaly ruske naplavy co tam prisly za Sojuzu.

                    32. Re: Langsam
                      16.12.2019 v 8:55

                      No, zes byl na Ukrajine je tak nejak scheissegal. Podstatne je, jestli jsi byl na Donbase. Paklize jsi tam byl, tak jsi se zrejme mistnich nezeptal, jak funguje ukrajinsky fanclub. Mozna jsi mohl zazit spousty veselych historek z nataceni.

                      Zatim mi z toho tveho povidani vyplyva nasledujici:

                      – Minske dohody jsi necetl, nemas o jejich obsahu ani paru
                      – nebyl jsi na uzemi separatistu
                      – vubec nevis, o co vlastne v tomto konfliktu jde

                      Ukrajinu jsem dost dukladne studoval posledni 4 roky. Prave proto, ze je zde spousta dezinformaci, at uz zapadnich, nebo ruskych, nebo ukrajinskych. Ukrajina je bojiste nejruznejsich zajmu, jako ostatne vzdy v miste, kde je mela. Ja jsem si v tom udelal jasno, o co komu slo a jde. Nikdo tam neni svatousek, ale pokud se budeme drzet mezinarodnich pravidel, tak pomerne rychle muzeme zjistit, kdo na ne sere nejvic. Dneska uz je fura veci jasna, neni to jako pred tremi lety, kdy jeste fura lidi vubec netusila, co se tam vlastne deje. Ja jsem na uplnem pocatku naprosto nechapal, proc tam nejaci magori hulakaji o samostatnosti, fofrem spichli vlajku a delaji bordel. Dokonce na samotnem pocatku jsem fandil ukrajinske vlade. Nojo, kdyz clovek hlta jen ty informace, ktere jsou mu predkladany, tak je konzumentem tech ‚pravd‘, ktere System chce, aby uznaval. Ono to chce zvednout prdel a precist si toho vic. Uplne nezavisla media prakticky nejsou. I ten Vlk je dusi levicak, takze ma tendence trosku, skutecne trosku, ty informace filtrovat dle tohoto presvedceni. Holt, je to sectely, ale starsi pan. I ty ruske zdroje se daji cist, ale clovek musi opatrne zjistovat, co je balast, co lzi a co pravda. Pak totez u nasich zdroju. Samozrejme ruzne Aeronety, HlidaciPsi a podobne sracky se musi skrtnout hned.

                      Inu, mas jeste na cem pracovat. Dal to s tebou rozebirat nebudu, je to ztrata casu. Ja na tento server chodim napriklad proto, abych si doplnil diry ve vzdelani. A ze jich mam, panecku. Tuhle mne v necem pouci Shane, jindy zase Jihocech Honza, nebo nekdo jinej. Je zde hodne lidi, kteri hodne vedi a ne, ze jen zaujimaji postoje vedice hovno. Opacne zase i ti, kteri mne v ledascem pouci, sami neco nevedi, nebo vedi spatne. Shane mi kdysi tvrdil, ze JFK nemel s nacismem nic spolecneho. Shane take nemuze vedet vsechno. Presto je to jeden z lidi, kteri toho tady vedi hodne. A takto bych to mohl brat kus od kusu :-)

                      Pak je zde samozrejme velke mnozstvi lidi, kteri jsou na tom presne opacne. Vedi bud uplne hovno, nebo jen nejake stripky, ale zaujimaji naprosto pevne postoje, bez pripusteni faktu, ze se treba myli at uz castecne, nebo zcela.

                      Je jen na tobe, kam se sam zaradis. Nemam potrebu te presvedcovat, je mu uplne fuk, co si myslis. Pokud stojis o pouceni, je tady dost lidi, kteri ti mohou diry doplnit. Pokud chces mit svuj jediny spravny postoj, pak je to tvoje vec a delej si co chces, samozrejme. Howgh.

                    33. JFK mel s nacismem spolecny to, ze jeho fotr Joe byl, krome vazeb na organizovanej zlocin, silne pronacistickej. Ze by nekdo z Kennedyu navstivil protektorat se mi nepovedlo dohledat. Vsechno je to „nekde jsem to cet“. JFK mel masla na hlave celou putnu, ale nacista to nebyl. On byl spis pomerne slabej president co si jeho administrativa delala co chtela s kym chtela a on se mezi nima placal.

                    34. Jinak samozrejme patent na rozum nemam

                    35. S JFK je to pomerne jednoduchy. Jeho fotrik byl antisemita a mladyho to ucil. No, moc se mu nedivim ;-). Mladej v ramci ukonceni univerzitniho studia napsal o nacismu praci. Ta pak vysla jako kniha a v Nemecku se da koupit v anglictine (Why England slept) i v nemcine. U nas to zrejme zatim nevyslo. Mladej tam pise spoustu svych mladickych oslneni nacismem, coz by mu asi jeden nevycital, protoze byl mladej a on ten nacismus v ocich spousty lidi ve 30. letech vypadal uzasne. V zemi, kde vsechno ve srackach, je kazdej levicovej program vonavej.

                      Nicmene, JFK se od svych starych myslenek nikdy nedistancoval. Ja mu to nijak nevycitam, jen konstatuju, ze taky v tom nemel uplne jasno, kdyz na jedne strane chtel byt spravedlivej lidumil a na strane druhe obdivoval tyranii.

                      Protektorat navstivil a to jak Prahu, tak Varsavu, Berlin a dalsi mista. Prave o tom je spousta info v jeho knize.

                      Nacek nebyl, o tom zadna.

                    36. Langsam
                      16.12.2019 v 8:55

                      Sice to bylo trochu pozděj, než 2015, to je fakt, ale pár zastřelenejch staříků u nich doma v křesle na východní Ukrajině sem viděl. Asi chodíte na špatný weby, dyž tam takový základní fakta nemáte.

              3. Aha, pán je patrně pacifist či si jen tak z čistého rozmaru trollí? .. :)

                Vrtulníky, stejně jako před x lety gripény, si sem nepořizujeme proto aby se s někým válčilo, ale se tu především udržela technická, logistická a další na toto navázaná inteligence. Plus samozřejmě kooperace se zbytkem Evropy/NATO.

                /Mmch., toho času je náš kontigent s gripeny z Čáslavi v Pobaltí kde Rus dennodenně sere na jakékoli mez. normy/zvyklosti a lítá si do Kaliningradu kde a kudy se mu zachce mimo koridory, má vypnutý transpondéry, o letových plánech asi nikdy neslyšel, a čeká jen , jestli se stane průser aby měl záminku zase zabrat nějaký území .. /

                Anebo si přejou aby to tu bylo samej kxidl z humanitních pavěd co jsou zaměstnatelný leda tak v ziskovkách a státní byrokracii??

                1. Troufam si tvrdit, ze okolo Kaliningradu Rus naopak zcela dodrzuje zvyklosti, ktere uz leta delaji vsichni. Dokonce dle hesla ‚dohnat a predehnat‘ uz se doucil i ty svinarny, ktere by byval sice delal rad, ale nemel na ne techniku. Tu uz ted ma, takze prasi uplne stejne, jako ti druzi. Takove ty breky „letadlo X preletelo ve vyhradni ekonomicke zone zeme Z, coz vyvolalo start stihacek…“, nebo „podel hranice zeme Z letalo Y hodin spionazni letadlo X…“, celkem v pohode lze cist jak na Sputniku, tak na NYT, nebo FAZ. Ta pismena jsou jen promenne, ktere se ruzne prohazuji. Rusove profrci nekde tesne okolo Litevske hranice, pak se sleduje reakce protivnika. Totez udela nejaky dron NATO rizeny z Mnichova, startujici z Italie a letici okolo ruske hranice v Cernem mori. A sleduje se reakce Rusaku. Co by jinak ti vojcli vlastne delali?

                  Stran tech vrtulniku to podle mne je tak nejak nahovno. Nase armada je srandaarmada, umime dobre protichemii, tak by podle mne bylo rozumny se na to poradne zamerit a at uz jsme zatim v NATO, nebo az se to rozpadne a budeme zase v nejakem jinem evropskem paktu, tak proste bychom spis meli byt specialiste na neco, nez se snazit mit od kazdeho neco. Ergo ty vrtulniky by imho mely byt ryze prepravni, ne hybrid mezi transportnim a bojovym. Kdyz uz nekdo ma mit bojove vrtulniky, pak ma smysl cela perut a ne par stroju, protoze na vic stejne nemame a jeste si je koupime predrazene od Amiku, protoze Bures lizal prdel Trumpovi. To je tak, kdyz o techto nakupech rozhoduji oligarchove a ne obornici.

                  Stran toho zabirani uzemi mi to prijde byt uz takove vycpele klise. Zatimco Rusove se z Evropy stahli a serou na ni, tak my jsme prumysl prodali zapadu. Nemame uz prakticky zadnou ceskou banku, tezkej prumysl jde srat, lehkej jsme z casti rozkradli a z casi prodali. Ale budeme se klepat, ze nam to tady sebere Rus? :-D I jako vtip je to blby.

                  Pravdu samozrejme mas, ze pustit si do kozichu zcela zbytecny a nepotrebny existence z humanitarnich paved je samozrejme tragedie. Ale prijde mi, ze prave ukazovani na Rusaky je ta kourova clona, pod kterou se k moci u nas dostavaji ti spravni sibri.

              4. Zase tak slaba Evropska cast NATO neni. Otazkou je, jak moc by do toho sla Francie a UK. I kdyz pomineme jaderny arzenal obou zemi, tak maji velmi krasne a bojeschopne armady. Ono se o Francii celkem vtipkuje, nicmene pravdou je, ze je to druha az treti nejsilnejsi armada v Evrope. (Rusko, UK, Francie, nekdo uvadi Rusko, Francie, UK). Jenom tyto dve zeme by zvladli Turecko.

                Ale zase se bavime o tom, jak moc by do toho chteli jit…

                1. Podle mne by to byl dost pruser, protoze zatimco zapadni armady by do toho sly spis pro prachy, tak Turek z nabozenskyho presvedceni. To se hrozne blbe bojuje proti protivnikovi, kterej to ma v hlave vyplachnuty. Fakt bych tohle nerad zazil. Ja jsem se v zivote parkrat pomlatil s Cikanama a to je podobnej xindl. Zadna sranda.

                  1. „Vypláchnutý hlavy“ podpořený vírou jsou nejlepší vojáci pro skutečný boj, postavit do faktickýho boje inteligenci proti nepříteli s armádou „vypláchnutejch“, tak jste mrtvej národ :oD Dnes je to samozřejmě už o umělé inteligenci a technologiích. Ale pokud bych byl generál a musel bojovat muž proti muži bez dnešních vymožeností, tak mám armádu dokonalých „vypláchnutých zombie“ :oD

                    1. Tak ona akce „Enduring freedom“ je jeden z dukazu, ze ani umela inteligence nad debilitou nevyhraje :-)

                    2. Nojo, nechtěl jsem bejt tak pesimistickej, ale když neumíme určit v 21. století ani stáří nějakých brouků ze sbírky, že?

                  2. Nejvíce ceněný protivník Severokorejců a čínských dobrovolníků byli v pěchotním boji Turci.
                    Tvrdí, schopni boje v jakýchkoliv podmínkách, v zajetí téměř nezlomitelní.

                    1. Myslim, ze i kurdsky fanclub rikal neco podobneho…

    4. Kdo z vás zažil výstřel z pistole v uzavřené místnosti, když to nečekáte?

      Já. Prda to je, ale rozhodně neochromí. Jen člověku chvíli zvoní v uších.

      1. P.S. čímž to nezlehčuji, není to dobře — ale podstatné je, že to člověka (nějakého běžně průměrného; nějaké výjimky se asi najdou) nijak neparalyzuje*. Ale těm uším to fakt škodí.
        ___
        * Ty omračující granáty samozřejmě fungují, ale ty jsou hodně jinde, než 9×19 Luger.

      2. Pamatuju kamarada v Brne, v pulce 90ek koukal na VHS na Slye a onanoval pritom s Mossbergem. Ja jsem samotnou akci nevidel, prisel jsem, kdyz vetral vsemi okny a soused se ho ptal, jestli se neco nestalo. Na strope kolo s dolikem a kamarad mirne nahluchlej.

        1. Majitelé zbraně se dělí na ty, kteří si už doma vystřelili, a ty, kteří ještě ne.

          1. Jsem kdesi videl krasnej kreslenej forek, jak tatik sedi u stolu, zabranej do prebijeni naboju a synek za nim se chysta bouchnout papirovej pytlik…

            1. To by těm malým hajzlům/našim milovaným dětem bylo podobný…

              1. Tak. Jsou to smradi, ale jsou nasi :-)

      3. Ani neměl tlumič? Amatér..

    5. Tak lidi reaguji ruzne, nekdo ztuhne i kdyz na nej zarvete „HU!“, nekdo s vama prasti o zem, kdyz ho necekane zezadu chytnete.

      Zazil jsem si vystrel z SA58 v betonovym tunylku, kde se dalo bez pohybu tela dosahnout na obe zdi, pripadne strop, ci zadni cast. Nebylo to prijemne, neochromilo me to vubec. Zvoneni v usich je neprijemne, ale pohybu nebrani a po par hodinach preslo. Ve srovnani s tim je 9×19 luger celkem pohoda.

  8. Mno, jestli by nebylo lepší odstranit příčiny stavu, kdy člověk nejsou schopni řící, co mu je – https://www.euro.cz/byznys/autor-ustavni-stiznosti-dostal-system-financovani-zdravotni-pece-je-potreba-zborit-1476611

  9. Docela mne překvapila ,,úspěšnost,, či jak to nazvat. 15 či 16 v šupleti a jak bylo výše napsáno, lidi se vrtěj a pokud úplně nevytuhli, není tak snadný jich tolik zasáhnout s takovým výsledkem. Třeba mezitím přebíjel ale že by měl někdo k nelegální zbrani zásobníky navíc? Předpokládám, že se intenzivně snažili čekárnu smrti opustit. Nějaké předměty na obranu, židle stolky, které by se při trošce šikovnosti daly použít, tam asi nebyly.

    1. střílel na blízko, tak max na dva metry a nejspíš to bylo tak, že ti lidi akorát v šoku intenzivně ztuhli. Ostatně, těžko se intenzivně opouští čekárna, když ti dveře blokuje chlap s pistolí. Prvotní pudovej instinkt je někam zalízt a dělat mrtvýho brouka nebo zdrhat co nejdál od nebezpečí.

      1. Spíš vyskočit vletět přímo na něj, to bych viděl jako primární, to dává (za popsaných podmínek) daleko nejlepší šanci.

        Ale je otázka, kdo s čím tam dřepěl, žejo. S vymknutým kotníkem ani s akutní sračkou člověk nemá chuť na někoho lítat… a než si to promyslí, co je horší, tak může být pozdě…

        1. Šanci to dává, ale musí se to nacvičit, instinkty velí něco jinýho. Jinak padnout na zem a dělat mrtvýho neni zas tak špatná strategie na přežití, takhle lidi dokázali přežít i popravy zajatců za druhý světový a podobný masakry.

          1. To je asi optimální taktika v případě, kdy je ozbrojených útočníků víc až hodně, typicky právě ty popravy. Je-li ale vrah jediný*, je dokonce i neozbrojený protiútok mnohem lepší.
            ___
            * a je-li v dostatečně blízkém dosahu, samozřejmě; a taky nevypadá-li jako Arnold v době největší slávy a Vám není 95, a tak podobně… také srovnejte druhý odstavec mého původního příspěvku výše.

    2. No, jeden cil byla holka na vozejku. TAkze z 9(IIRC) mame 8, z toho zabil 5 primo, 6. posleze. (zase tak moc to nesleduju, takze se moje cisla mohou rozchazet).

      Mi to divny neprijde, prijde do cekarny a rozhledne se, naplanuje si to a pak z niceho nic vytahne a ty blizko okolo sebe ma jisty. V tuhle chvili zacinaji reagovat lidi dal od nej a on uz na ne miri a macka. A pak picne tu holku na vozejku(pac on stoji ve dverich a kam by asi „Sla“). Ale cert vi, jak se to doopravdy stalo. to je moje fabulace. IMO nemeli vubec sanci, pokud si pred tim neco nacvicil, tak to vystrilel driv, nez by se nekdo zvedl a neco po nem hodil, pripadne by skocil. Alespon v tech cekarnach, kde cekavam ja.

      1. TAk nic, na dalsi strance se pise, ze picnul 2 vozejkare a lezaka..

        1. Cože? Takže on vystřílel handicapovaný? To je teda ubohá prasárna, i zločinec by měl mít nějakou „úroveň“.

    3. to miluna
      o patro níž jsou v čekárně takové lavico-židle napevno a házet tamnjde leda hračkami nebo tím co máte u sebe, batoh, deštník, mobil, klíče.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!