Půjdu to hodit Zemanovi. Je to totální tragéd, ale ten druhý je ještě horší. Za ty nasrané ksichty sluníčkářů mi to stojí.
x-f
Já to zas hodím tomu druhýmu tragédovi. Ty nasraný ksichty buranů a důchodců mě za to stojí a to nejsem sluníčkář ;)
Jack Torrance
A já tam nepůjdu vůbec. Je-li na jídelním lístku k mání pouze hovno a nebo hovno s kečupem, zůstanu raději o hladu…
x-f
Jenze takhle to nefunguje.
Pokud se nemuzete rozhodnout, zda si date hovno, nebo hovno s kecupem, tak nezustanete o hladu, ale budete muset snist stejne hovno, jake si objednali ostatni.
Jen se tim pripravite o moznost volby, jestli si ho date s kecupem, nebo bez.
Jack Torrance
Aneb – Pokud se nemůžete rozhodnout, zda chcete být zastřelen nebo oběšen, tak nezůstanete naživu, ale budete zabit stejným způsobem, který si přála většina ostatních. Jen se tím připravujete o možnost volby, jak se nechat zabít.
A kdyby náhodou někdy došlo na nějaký soud s těmi, co pořádali onu anketu, budou moci v klidu prohlásit, že všichni popravení si výslovně přáli být zastřeleni/oběšeni, no fakt čestný pionýrský, ctihodnosti.
fatdwi
Nemáte pravdu, protože Jack Torrance zvolil špatný příměr.
Nejde o to něco jíst, jde o to si špinit ruku. Můžu si ji zamatlat od jednoho hovna nebo od druhého. Sice budu muset žít s rozhodnutím těch zamatlaných, ale není úplně od věci se večer podívat do zrcadla a hovna tam nevidět.
Něco jako když můžete něco ukrást, když Vás nikdo neuvidí. Ačkoliv Vás nikdo neviděl, s pocitem zloděje budete muset žít. Je přitom jedno, že kradli všichni kolem Vás, tady nejde o to, že byste mohl svým chováním něčemu zabránit (že krást nebudete nijak nezmenší apetit těch, kteří kradou, stejně jako nejít volit nic neudělá s těmi, kteří půjdou), ale o to, s jakým pocitem se budete následně potýkat.
Pokud volíte natruc, abyste se jednou nedivil, že ty pocity až tak dobré nebudou (radost z „trucu“ přejde rychle, ale ten pocit, že jste přispěl k tomu, co bude následovat do další volby, ten s Vámi pár let vydrží a možná se budete interně proklínat, že jste radši do toho hovna šahat neměl, protože ten smrad cítíte ještě po letech). Nikdo „zvenku“ Vám nic neudělá, o to vůbec nejde. Nejhorší nepřítel je vlastní svědomí (jak Vám ráda řekne většina lidí, kteří někdy třeba zahýbali, aniž by se na to přišlo, ale pak to stejně někde vyžvanili – dělat špatné věci jakéhokoliv druhu by měl jen ten, kdo je schopen to pak unést vnitřně).
Takže za sebe – minule jsem nešel vůbec, bylo tam jen asi 12 hoven a do žádného jsem sáhnout nechtěl. Zeman se chová jak se chová, ale já ho tam nechtěl a ať se tím trápí ten, kdo mu to hodil (pokud se samozřejmě neraduje, že). Letos jsem v prvním kole šel, ve druhém nejdu, tam už to zase bez exkrementů nejde.
Pokud chcete pokračovat v argumentační linii „když nepůjdete volit, je to stejné, jako byste volil, protože stejně někdo z těch dvou vyhraje“, pak zpět k předchozím odstavcům – ano, jeden z nich vyhraje, ale já smrdět nebudu. Sám sobě, o to jde. Jestli mi někdo bude tvrdit, že smrdím, i když jsem do hovna nesahal, to mě netrápí, tohle říkají akorát ti, kteří litují toho, že se zasmradili a nesnáší ty, kteří pokušení se umatlat odolali.
x-f
Nemůžete se rozhodnout, radši necháte rozhodnutí na jiných, aby jste si nad tím mohl umýt ruce a v budoucnu mohl být pomyslný generál po bitvě a díky tomu se na sebe večer můžete podívat do zrcadla?
To jako vážně?
Zeman a Drahoš jsou každý velmi jiný. Opravdu si nedovedu představit, že by o nich někdo mohl říct, že jsou stejní. Ano, oba jsou na hovno, ale každý z nich je zásadně jinak na hovno. Pokud vám připadají naprosto stejně na hovno tak, že si mez nimi nedokážete vybrat, tak to vypovídá spíše o vaší neschopnosti setřídit si priority, vyhodnotit informace a učinit rozhodnutí.
Dle mě je to alibismus. Nechápu, jak to můžete presentovat ještě za svoji ctnost: „já smrdět nebudu“. Takové kolegy určitě celá řada z nás potkala i v práci. Já osobně jsem byl vždy zvyklý se rozhodnout a ne vymlouvat na neumím, nevím. Jsme malý kolektiv. Nejsme nejlepší v tom co děláme, ale v rámci firmy jsem co se týká mé práce obvykle ten poslední ke komu doputují sračky, kde se jiní nemohli, nebo nechtěli rozhodnout. Nemám na koho bych to poslal dál a nemám to ve zvyku. Neprosil jsem se o to a není to v popisu mé pozice, ale je to jaksi logický důsledek stavu.
Arnold J Rimmer
Kecáte prefabrikovaný blbosti. Moje priorita je odchod z EU. Obaj jsou mi tímpádem k hovnu a vy se svým elaborátem v hnoji.
x-f
Blbost.
Jedine pro co zijete je opusteni EU?
Nic jineho? Vazne?
A ikdyby.
Drahos referendum o EU vylucuje.
Zeman je pro.
Kdo tedy pro vas skyta vetsi pravdepodobnost upusteni EU?
Ze si neumite zhodnotit situaci a rouhodnout se jen maskujete.
Btw. prezident na tomto nic nezmeni, ale to nebyl vas argument.
Arnold J Rimmer
Tak určitě.
shane
Drahoš referendum o EU nevylučuje. On jen říká, že on ho iniciovat nebude. Referendum vyhlašuje parlament. Iniciovat referendum může kde kdo a parlament ho může nebo nemusí vyhlásit.
President může iniciovat co chce, pokud nebude politická vůle má smůlu. Takže můžete bejt v klidu, dokud nebude mezi lidmi výrazná poptávka po referendu o opuštění EU, tak ani Zeman nic iniciovat nebude.
fatdwi
x-f: naopak, rozhodl jsem se velmi rychle – nejít volit. Klidně si ruce zamatlejte a buďte k smíchu.
Váš příklad s prací mě pobavil – srovnáváte věc, kterou jste schopen ovlivnit s věcí, kterou schopen ovlivnit nejste. Nevím, kde děláte, ale asi je to slušná žumpa, když tam řešíte sračky.
Vaše logika, že když je kandidát každý na hovno jinak, tak jedno z těch hoven mi musí vyhovovat je ovšem zdrcující. Budete asi v šoku, ale právě proto, že pro mě osobně je to obojí úplně stejně špatně, nebudu volit ani jedno.
Spíš Vy a Vám podobní trpí chimérou, že jedno z těch hoven je určitě o něco méně smradlavé a tak pro něj nadšeně zvednou ruku a tím mu dodají legitimitu, aby pak mohli sedět a bránit svou volbu jako „menší zlo“ ve chvíli, kdy se ukáže, pro jakou šílenost dobrovolně ruku zvedli. Tady na D-F už to proběhlo mockrát – voliči VV, TOP09, ANO a dalších postupně zjišťují, že svou aktivní volbou notně přispěli k marasmu a mají nutkavou potřebu se vymlouvat na to, že bylo přece lepší šáhnout do tohohle hovna než do žádného, protože kdyby do žádného hovna nešáhli, jistě by se stalo ještě něco mnohem horšího a tak ta jejich příšerná volba vlastně byla formou sebeobětování. Právě proto, že se do zrcadla v klidu podívat nemůžou, snaží se přesvědčovat ostatní (přitom primárně přesvědčují sami sebe a potřebují souhlasné hýkání podobně postižených, že tu kravinu neudělali sami a že za ni vlastně ani nemohli a udělali to nejlepší).
x-f
Lidé tráví příliš času řešením, zda je lepší hovno, nebo hovno, ale správná otázka zní, zda mají rádi ten kečup. Protože to hovno budou muset tak i tak.
Pokud si mám vybrat, zda si dám hovno, nebo hovno s Babišem, tak tady zas jednoznačně vím, že s dám radši hovno bez Babiše.
shifty
I moje hovno je s tebou :)
Notor
Nevybrat si z jídelníhi lístku má tu výhodu, že si zachováte mravní integritu a můžete potom povýšeně spoluobčanům jejich volbu vytýkat, ve smyslu nápisu na tuším Pernštejně: „Kdo jest to hovno usral, já diem, aby ho taky zžral.“. Já vím, žrát budeme všichni…..
Jack Torrance
Nejde o to, být povýšen nad ostatní, ale o princip. Prostě udělám něco, o čem si myslím, že je to tak v danou chvíli správně a že kdyby to samé udělali všichni, nebo alespoň drtivá většina, bude to mít kladný efekt pro všechny. Že to všichni/drtivá většina neudělají, s tím já těžko něco zmůžu…
x-f
Neberte to osobně, nebo jako útok, ale já si myslím, že je to jen neschopnost se rozhodnout a alibistické utíkání od zodpovědnosti.
Netuším, kolik vám je. Zda máte rodinu, co děláte v práci. Ale tohle je prostě jedna z těch situací, kdy rozhodnutí prostě padne, ať se ho budete účastnit, nebo ne. Stejně, jako to bývá v životě i jindy.
Jde o to udělat rozhodnutí, které považujete v daný okamžik za nejlepší či za nejméně nejhorší. To že pak třeba časem zjistíte – až na základě nových informací, které jste tehdy neměl, že při pohledu s takovým časovým odstupem lze říct, že jste se mohl rozhodnout lépe nic neznamená. To se stává běžně. Na to pak pasuje naopak přísloví, že „po bitvě je každý generál“.
Jde o to rozhodnout se právě teď a právě tady a na základě nynějších informací.
Kdyby takový alibistický přístup měli všichni, tak by nic nefungovalo.
Vždy nejde s matematickou přesností vyhodnotit všechny možnosti. Někdy prostě mohou vypadat všechny varianty téměř identicky. To, že rozhodnutí necháte na jiných, aby jste měl čisté svědomí a mohl si nad tím v budoucnu umýt ruce není dle mého mínění řešení.
Je třeba si vybrat a jít dál. To by jste se z toho zbláznil. Pokud je rozhodnutí nevratné, tak tím více.
fatdwi
x-f: další zdrcující logika: „kdyby takový alibistický přístup měli všichni, tak by nic nefungovalo“.
Ehm, tohle by byla pravda ve chvíli, kdy to „všechno“ jsou hovna, jejichž „funkčnost“ ovšem není žádoucí. Nechuť sáhnout na hovno nijak neimplikuje nechuť sáhnout na rohlík nebo kámen. Je naprostá kreténovina tvrdit, že když někdo nechce šáhnout do hovna, tak jistě nechce šáhnout ani na nic jiného.
Jack Torrance
x-f: To, že se mnou nesouhlasíte, si opravdu osobně neberu:-) Fatdwi v podstatě dokonale vyjadřuje to, co si o diskutované problematice myslím i já, jen to nedokážu tak trefně sdělit.
Já svojí neúčastí u těchto voleb taky vyjadřuji nějaký názor. Pikantní v této souvislosti je, že jeden z finalistů této taškařice by mi tuto moji volbu chtěl zakázat a nahnat mě tam povinně… Už jen to mě utvrzuje v přesvědčení, že jednám správně:-)
Sysop
Myslim, ze je lepsi volit i blbe, nez vubec. Kdo na volby sere a povazuje to za vyjadreni nazoru, pak ale nema pravo se vyjadrovat k cemukoli v politice, co nejakym zpusobem mohl zmenit.
Vazim si i cloveka, ktery to hodil oponentovi, protoze ten dotycny dela aspon to, co mu soucasna debilni demokracie dovoluje. Pevne doufam, ze se tedy nevyjadrujes k verejnym vecem, protoze sam neprikladas ruku k dilu.
Podobne odsuzuju ruze demonstrativni odchody ze Strakovky, zdrzeni se hlasovani, pokud pritom nejde o osobu hlasujiciho a dalsi, zcela debilni, chovani lidi, kteri jsou placeni za to, aby hlasovali v zajmu svych volicu. Jasne, a zretelne. Ne alibisticky „no, ja jsem tam sice nebyl, ale ono to stejne dopadlo dobre“.
Jeste to pochopim u zensky, ale ne u chlapa. Bud Losna, nebo Maznak. A pokud ani ani, tak aspon drzim hubu a soupu nohama.
Už tomu snad začínám rozumět – zazvoní-li u mě Lojza s Frantou odvedle a Lojza řekne: „Já a moje partička jdem vypálit sousední vesnici, pojď s náma, bude prdel!“ a Franta kontruje: „Kašli na něj, to já s klukama jedem za kopec do toho kláštera, dáme jeptiškám trochu do těla, pojď s náma!“ a já je oba pošlu do prdele, protože s tím nechci mít nic společnýho, tak jsem hovno chlap a alibista. A nedej bože, abych si pak ještě dovolil výsledky jejich konání kritizovat, to se fakt nehodí… Tak jo, no.
x-f
Já vám nabídnu lepší přirovnání.
Bydlíte s několika sousedy v baráku. Všichni jste členové SVJ. Je svolána schůze, kde se má hlasovat o tom, jaké opravy se zainvestují z fondu oprav.
Ve fondu je nějaký balík. Teče střecha, opadává fasáda atd.
Vy se rozhodnete, že tam nepůjdete a hlasovat nebudete, protože všechny návrhy vám příjdou jako sračky.
Pak ale budete chodit po baráku a vyčítat sousedům, že to oni to vodhlasovali na hovno. Že je střecha vopravená špatně, že fasáda byla drahá a vůbec že je teď celej barák na spadnutí a můžou za to všichni ostatní, ale vy ne, protože vy jste na tý schůzi nebyl a vy máte ruce čistý.
Jack Torrance
Pokud budu mít PŘEDEM zjištěno, že subjekty, kterým hodlají ostatní členové SVJ svěřit opravy na domě, odvedou svoji práci na prd a nepodaří se mi ostatní členy (opět PŘEDEM) přesvědčit, že mezi těmito firmami si vybírat vůbec nemají (a ta snaha to ostatním rozmluvit je, myslím, v případě bytového domu docela reálná, narozdíl od celorepublikových voleb), pak se skutečně té samotné schůze buď vůbec nezúčastním a nebo tam půjdu, ale zdržím se hlasování a dokonce si myslím, že následně mám i nárok, jak píšete, „chodit po baráku a vyčítat sousedům…“, jestliže špatný výsledek byl, i přes varování, pořízen i za moje příspěvky do fondu oprav… Nejlepší by bylo, samozřejmě, nabídnout k hlasování ještě nějakou jinou firmu, jejíž reference budou dávat naději na kvalitně odvedenou práci, ale tady už se reálie opravy bytového domu a druhého kola prezidentských voleb rozcházejí… Ještě bych doplnil, aby nedošlo k nějakému nedorozumění – tuto diskusi si vztahuju právě a jen k probíhajícímu druhému kolu prezidentské volby, jinak se voleb na nejrůznějších úrovních zúčastňuji (téměř) pokaždé.
fatdwi
Notor: nechápete, že to hlavní, s čím se musíte potýkat jste Vy sám. Současně pokud se dva hádají, čí ruka od kterého hovna míň smrdí a kdo koho víc naštval tím, že sáhl do toho hutnějšího/tekutějšího, tak se mi zdá, že ten, kdo se udržel a do žádného nesáhl má morální právo se těm dvěma vysmát. Že oni si budou smradlavé ruce schovávat za zády a hrát si na ty slušné, zatímco ten co není od hoven je ten „fuj fuj povýšený“, to už je taková klasika.
x-f
Jaka musi byt vaha vaseho hlasu, aby jste to citil tak, ze neco muzete zmenit?
Co napr. hlasovani druzstva ci SVJ, kdyz budete treba jeden z padesati vlastniku?
Kde je ta hranice, kdy se uz citite nicotny a bezvyznamny?
A ano, pokud odmitatr sahnout do mene smradlaveho hovna, tak tim proste zvysujete procenta vice smradlaveho hovna. To je prosta matematika a muzete to popirat leda tak pred sebou.
Sysop
Zustan. Ale pak nerikej, ze mas hlad. Lepsi jidelni listek neni a ty sis nevybral. Tvoje volba a pak i tvoje pravo na mlceni.
Sysop
V tomhle ja jsem slabsi. Podle nasranyho xichtu burana neumim poznat, koho volil.
shifty
Už se nám to pěkně rýsuje :) Se Zemanem a Ano na věčné časy, bude líp, makáme, klekáme a tak vůbec :)
Na „věčné časy“ nemají Zeman ani Babiš dost páry a neměli ji ani bolševici, jakkoli o tom snili. Co ale na věčné časy být může, je přesně tím směrem, kam tlačí káru Drahouš.
shifty
Mám pocit, že hodně přeceňujete to, kam a jak může prezident jako takový tlačit nějakou káru. Tlačí jí tam hlavně vláda, premier a parlament. Já bych se těch věčných časů s EU(to asi myslíte), spíš bál u největšího příjemce dotací u nás, který je na nich v podstatě závislý(protože vlastní drtivou většinu zemědělského a chemického průmyslu v čr). Andreje Babiše. Radši bych tu měl vládu kohokoliv, než anofertu, komunistů, nebo spd. A přesně takovou vládu, možná tedy v jemné úpravě ksčm, čssd a ano si Zeman velmi přeje. Pro mě je to dostatečně velký problém, když vidím, co dělá například takový zmr. Ťok, kde se vůbec vzal atd.
On bude delat sefa kdekoli, kde mu bude sypat. Ma u prdele dopad jeho rozhodnuti, pokud mu to prinese penize. To i ten Ruml si tak nejak naivne myslel, ze treba nejake srouby je potreba utahnout, aby obycejnejm lidem bylo lip. Tenhle kouka jen na prachy prachy prachy.
shifty
Mě je u prdele, na co kouká, záleží mi na tom, co se mě reálně dotýká.
Sysop
No ono to jde ruku v ruce. „Spolecensky zajem je, aby…“. A co je spolecensky zajem, to prece urcuje urednik.
shane
to je naschval. Protoze kdyby presidentovy moznosti neprecenovali, tak by nemohli strasit co vsechno sem Drahos zatahne a pred cim vsim nas Zeman chrani.
shifty
Tak to ví každej, kdo má jasno v tom, jaké jsou reálné pravomoci prezidenta u nás.
Arnold J Rimmer
Pravomoce možná žádný nemá, přesto nechci slyšet z Hradu flašinet: „Musíme přece patřit k tvrdýmu jádru Evropský Unie.“ To radši ať ten starej kořala pozvrací toho malýho Napoleona, třeba se mu to jednou povede.
shifty
Radši uslyším z hradu nějaký nepodstatný plky o unii(který stejně Drahoš, pokud vyhraje, bude mírnit, protože nevěřím, že by cíleně nasíral svoje nevoliče tak, jako jedovatej dědek Zeman, spíš naopak), než tu mít na věčný časy anofert s babišem, prezidenta kterej jim de na ruku a veřejně se vzájemně podporují. Ve chvíli, kdy Zeman zmizí v propadlišti dějin, hodně ano ztratí.
Jinak ta představa poblitýho napoleonka je moc pěkná, opravdu. Je to asi zřejmě nějaký fetiš takové té malé české povahy, že ze sebe dokážeme dělat v cizině jenom blbce. Když někde prezident na veřejnosti bleje, protože je to notorik, nelíbí se mi to.
Arnold J Rimmer
Mně se toho nelíbí a zmůžu s tim leda kulový. Ať nás zrůda aspoň pobaví.
Aktuálně snad možná shlídnout odvolačku v režimu přezkumu, ale esli necháte číslo i na NO, nevím teď kde mám vlastně číslo na právníky LEXu…nebo jestli nevíte ta jejich…fungujete taky 24/7? Šmejdi a jiný Burešové nikdy nespí, že.
starter25
Možnost mít třeba, s vhodnými průtahy, „svoji“ vládu třeba rok, je podle mě pro prezidenta pravomoc celkem kruciální.
starter25
Shifty:
Prezident sám o sobě má určité pravomoci a vliv, je ale součástí složitějšího mechanismu, takže sám zmůže pouze to na co má mocenský a neoficiální vliv v blízkém okolí. Ale když takhle vyměníš dva tři vrcholné politiky tak s jejich sférou vlivu a v případě, kdy navíc budou spolupracovat či vyznávat podobné hodnoty, tak budou mít vliv už poměrně velký. To k tomu, že prezident nic nikam netlačí.
shane
ale ten jeho neprimy vliv predevsim zavisi na tom, jak moc si notuje s moci vykonnou, tedy vladou. Havel se moh ukafrat a vlady si stejne delaly co chtely. To samy Klaus a Zeman.
President ma celkem slusnou moc behem sestavovani vlady, cehoz Zeman vyuziva merou vrchovatou a pak ma velkou hodnotu co se tyce reprezentace zeme v zahranici. Coz je neco v cem Zeman selhava na cele care a v cem selhaval uz jako premier. Tehdy nastesti dokazal Havel ty jeho ostudy prebit. (Havel zase jako president stal za vylizkapsu na domaci scene. Na to jeho ucitelsky moralizovani a peskovani byl malokdo zvedavej)
shifty
A popravdě bych radši kousal spd, nebo ksčm, než ano. To je fakt ta nejhorší sebranka zmrdů u nás.
shane
Rozhodne nejnebezpecnejsi
no remorse
no a vůbec je nejhorší tato vyjmenovaná kombinace, která navíc teď reálně hrozí
Že byste se třeba ráčil napsat vo co jako de? Málokdo se v tom hnoji hodlá hrabat…
starter25
Volici jsou nepoucitelni. Pravda a laska reloaded. Po zkusenosti s Havlem snad nikdo nemuze verit tomu, kdyz nekdo tvrdi jak bude vse ruzove a krasne. Zeman je presny odraz realne politiky i zivota.
Nenavistny levicacky slunickar je proste vetsi zlo nez zlo Zeman.
shifty
Hele, pokud myslíš Drahoše, tak seš fakt mimo jako kráva. Drahoš je vědec, spíš pravičák a kdyby měl mít politickou příslušnost, tak je to tak top09(beru to tak, že to je středopravolevá sračka, ale furt míň levice, než ano, nebo čssd, kdu atd.). Levičák je Zeman, vždycky byl a vždycky bude, vždycky mu imponoval švédskej sociální stát, vždycky podporoval socany, teď podporuje levičácký ano. To, že se teď Zeman veze na módní vlně nacionalismu, aniž by proto kromě keců v českejch mediích, který jsou celýmu světu totálně u prdele, cokoliv reálně udělal. Jediný plus má u mě za postoj k Izraeli. Za to si ho opravdu vážím. Nicméně se obávám, že do toho nikdo u nás úplně nevidí a jak jsem psal, nějaký řeči českýho pokladače věnců jsou ve světě všem u prdele.
ygorek
Pravičák?
V diskusích na tomto fóru jsem byl mnohokrát poučen, že pravičák se pozná tak, že není placen státem, tedy penězi ukradenými jiným. Akademie věd České republiky je organizační složka státu sdružující vědecké ústavy v České republice zabývající se převážně základním výzkumem..
Samozřejmě, ničí úspěchy ve výzkumu a organizaci práce tímto nezpochybňuji, ty může mít i levičák.
shifty
Drahoš je vědec, spíš pravičák a kdyby měl mít politickou příslušnost, tak je to tak top09(beru to tak, že to je středopravolevá sračka, ale furt míň levice, než ano, nebo čssd, kdu atd.).
Spíš pravičák píšu. Ono u nás je to těžké…víc pravičák než výše zmíněné. U nás je opravdu pravicový tak možná Klaus mladší.
shane
drahos je sice spis stredovej, ale proti socanovi Zemanovi je to furt tezkej pravicak
Cerny Mor
Václav Klaus mladší jako opravdu pravicový?
HA HA HA HA HA, takže pravicový Klaus podporuje exkomouše Zemana a exkomouše estébáka Babiše a další exoty z téhle partičky posttotalitních figur. To snad i Klaus starší s tím jeho bankovním socialismem (co nás stál zhruba 500 MLD na sanacích) byl větší pravičák.
shane
bojujes statecne, ygorku, ale proti socanovi Zemanovi je Drahos tezkej pravicak, i kdyz k opravdovy pravici ma na mile daleko. Vycitat Drahosovi levicactvi je v kontextu jeho volebniho souboje se Zemanem nesmysl.
ygorek
Moje poznámka neobsahovala ani náznak srovnání.
Dtto náznak výčitek.
Byla míněna jako zpochybnění vaší klasifikace politické orientace třetí osoby, což se potvrdilo.
Dokážete definovat pravicový názor, nedejbože poskytnout příklad z prezentační činnosti diskutované osoby?
starter25
https://psychologie.cz/nejdrazsi-druzina/
Přečti si to a pokud máš alespoň trochu logického myšlení tak ti to docvakne. To k tomu, že je někdo akademik a vědec.
Želé je klasický těžký levičák, který se schovává za pravdu a lásku. Přeci nikdo normální natož pravicový se přeci pod tu vítačskou výzvu nemůže podepsat. A želé je dokonce jedním z jejím inciátorů. Nejen tyhle mimikry ho v záplavě těch líbivých frází prozrazují.
SkReT
Zjistil jsem že Babiš teď jde po neziskovkách. A to má u mě hodně velké plus. Hlavně chce aby mu předložili do poslední koruny rozpočty kam a na co ty peníze šli. Jde o 18 miliard KČ. Domnívám se, že by to bylo super kdyby se zavřeli kohoutky do těchto pravdoláskařských žump, které ví nejlíp co je pro nás dobré.
Přemýšlel jsem nad tím proč někdo nazývá Drahoše slizkým, podíval jsem se včera na Drahoše vs. Soukup a hned jsem to pochopil jak neuchopitelnej slizkej had to je. A nečekal jsem že Soukup ho takhle lehce setře. S každou další otázkou se ztrapňoval víc a víc. Kdo se podívá na ten pořad a chce volit Drahoše dál tak by se měl jít léčit na psychiatrii.
shane
souhlas. hlavne je treba zatnout tipec vsem tem fotbalovejm a hokejovejm svazum, dobrovolnejm hasicum, hospicum, klokankum, drop-inum nebo tem slunickarum co vozej kriplum a starejm senilum obedy. Fuj neziskovkam, at se stara moudry stat. Samozrejme prostrednictvim nove zrizene Socialni Divize Agrofert a.s.
shifty
Tak tak, on to moudrý Andrej Bureš veliký odmaká stejně nejlíp. Pod jeho rukama se i z hoven tvoří zlato.
shane
obetuje se pro narod. A to ten narod ani neni jeho. Je to hotovej Borys co umi po skalinach. Ten z ty pisnicky co vzdycky hrajou kdyz nasi kluci nekde vyhrajou.
Zrovna v podání D-fense, kdy jindy věci detailně zanalyzuje, tentokrát v ne dobrém překvapil. Žádný z prezidentů minulých, budoucí, ale ani ten současný není schopen ovlivnit, zda migranti ano nebo ne. Toto není v prezidentské kompetenci ani kdyby chtěl. Máme možnost konečně vyhodit z hradu takový šmejdy jako jsou Nejedlí, Mynáře, Ovčáčky a spol. Vypráskat nemocného dědu, který si s ústavou vytírá jen prdel, preferuje menšinovou vládu Babiše, KSČM a SPD. Člověka, který v prezidentské kampani nepřiznal kdo ho dotoval a ještě k tomu se málem vyzvracel do korunovačních klenotů.
Kritizujeme-li Drahoše za bezobsažné věty, pak je třeba zmínit, že v tomto je naprostým velmistrem Zeman, který nikdy neodpoví na otázku, ale odpovídá zásadně to, co chce říct, přestože se na to nikdo neptal a též to neříká nic, hlavně že se může o někoho otřít či urazit.
Hlavně nezapomeňte, který váš první prezident vyvěsil na hradě vlajku EU.
coyot
Očekáváte, že tisíckrát vyvrácený, debilní žvást o neschopnosti presidenta ovlivnit proces islamisace se stane pravdou, když ho budete á la flašinet omílat pořád dokola?
no remorse
aha! Takže důvodem, proč tady žádné muslimy nemáme je, že jim to Zeman zakázal? A nebo tady přece jen nějaké muslimy máme a pak to Zeman nedokázal ovlivnit? Nebo se na to jen vysral a pak to jsou planý kecy?
Možná si přejete, aby Zeman byl takovým Putinem, ale systém v ČR funguje jinak než v Rusku, aspoň zatím…
Odpovězte prosím, podle kterého článku ústavy je to tísíckrát vyvrácený žvást?
Arnold J Rimmer
Podle článku XXII.
no remorse
špatně
JJ
Článek o zákazu souběhu funkcí s tím souvisí přesně jak?
Arnold J Rimmer
A hele, on tam takovej článek opravdu je.
no remorse
Bohužel i hovádka mají volební právo
ygorek
Bohužel.
Co tím naděláme.
Užijte si ho.
coyot
Aha! Takže důvodem, proč Ahmedovi už nechce koza podržet, je ovlivňování voleb Putinovými agenty? A kde je v Ústavě psáno, že mu koza podržet musí?!? Aha? Můžete mi na to nějak smysluplně a logicky odpovědět?
Arnold J Rimmer
Jak ti může odpovědět, kdyžs nenapsal podle čeho má odpovědět?
coyot
Ona se k tomu kulturní fronta ani Drahoš ještě nevyjádřili? Žádná výzva ani petice k tak závažnému problému dneška? Zajímají je vůbec starosti voličů?
:-) pobavilo. A já trouba jsem si říkal, kolik práce muselo dát sesmolení té Drahošovy vjedecké petice.
shifty
Tak to je božské ovšem….
no remorse
coyote, jsi stejný demagog jako Zeman. Někdo ti položí otázku a ty ho zasypeš jinými otázkama odpoutávající pozornost.
starter25
To, že se ti netrefil DF do názoru neznamená, že něco špatně zanalyzoval. Toho o čem píšeš ve spojitosti s MZ si je DF moc dobře vědom.
Udivuje mě, co jsou někteří přispěvatelé zde vkládat DF do úst. Ultimátní věty o tom, co prezident nemůže ovlivnit. Prezident to může ovlivnit v míře svých pravomocí a některé má poměrně silné, to za prvé. A za druhé, je prostě součástí mechanismu. Radši budu mít na hradě někoho, kdo bude do soukolí přisypávat písek než ho promazávat.
coyot
Především ale může ovlivňovat voliče, protože presidentovi nemůže ani pravdolásková censura tak snadno, jako jiným podvratným živlům, zavřít hubu.
no remorse
Nikdo z prezidentských kandidátů nebyl vítačem migrantů a to včetně Drahoše! Přijde mi proto nefér říkat, že Drahoš je vítač a Zeman nevítač. V tomto tématu si jsou Drahoš se Zemanem rovni, ale rozdíl je v tom, že Zeman se lidem snaží vnutit lež, že je schopen zastavit migranty.
Tak proč je tedy za 4 roky působení na hradě nezastavil?
starter25
To je nějaká selektivní slepota? Četl jsi to, co Drahoš podepsal? Vítač není ten, kdo se tomu vymezí jasným ne.
Pokud to chce někdo slovním průjmem relativizovat tak mu chybí pud sebezáchovy a já prezidenta bez pudu sebezáchovy nechci.
Jde totiž o celkové nastavení toho člověka a Drahoš levičácký sluníčkář, česky neomarxista, který ve jménu pravdy a lásky udělá cokoliv.
shifty
Hele přemejšlíš někdy u toho, když sem něco píšeš? Trochu se obávám, že jedinej průjem tady máš ty sám v kebuli.
no remorse
Takže ještě jednou. Prezident nijak nezabrání migraci, když si to bude přát vláda to znamená levičáci v podobě ANO, ČSSD, KDU, SPD, KSČM kteří nám teď vládnou, případně doposud vládli.
Nejvíce migrantů má v ČR na svědomí vláda Milouše Zemana, která např. v roce 1998 přijala 4000 migrantů z toho přes 1200 z Afghánistánu.
V roce 2001 padl rekord, kdy do ČR migrovalo 18tis cizinců, opět to bylo za vlády božského Milouše.
A když už jsme u těch čísel, tak nejméně přivandrovalců bylo v roce 2011 za Nečasovy vlády.
Ty selektivní slepoto!
starter25
Abych parafrázoval mainstream – tehdy to byli skuteční inženýři a lékaři. Nevěřím, že zkoušíš srovnávat tak kvalitativní rozdíl mezi pracujícími z našeho kulturního okruhu (zejména Ukrajinci) a muslimskými opálenci ze severní Afriky, kteří si sem jdou pouze pro dávky.
shane
zadny ukacka. Ukacka nemeli sanci ziskat status uprchlika. To by sem nalezli vsichni. To co se sem natahlo za Zemana byli exJugosi, zejmena albanci, ruzny narody a pronarody bejvalyho SSSR, Kurdove a pomerne dost Afghancu co zdrhli pred Talibanem. Ani Balkan, ani ty exSSSR nam nikdy kulturne blizci nebyli, o afghancich nemluve. Muslimu bylo mezi tema uprchlikama jak nasrano.
icu
S tím Balkánem nemohu zcela souhlasit. Té černohorské krve najdeme v české kotlině celkem dost. Dědictví Monarchie zapřít prostě nejde.
no remorse
Hlavním tahákem voleb je anti vítačství. Na jedné straně stojí slušný kandidát, který říká: zkoumejme každého migranta individuálně a snažme se jim hlavně pomoci v zemích, odkud pocházejí – takového kandidáta ovčan považuje za vítače.
A pak tady máme druhého, který prohlašuje, že zastaví migraci. Jednoduše lže, protože to není v jeho kompetenci. Když to v jeho kompetenci bylo, tak to sem bral hlava nehlava a v jednom roce přitáhl přes 1200 Afgánců. Ano, všichni to byli lékaři, inženýři.
starter25
no remorse:
A co bys jako chtěl zkoumat? Zamyslel ses nad tou prázdnou frází? Vždyť drtivá většina z těch současných „uprchlíků“ není schopna o sobě vůbec nic věrohodně doložit. Proč zkoumat ty miliony zjevně ekonomických migrantů se smartphony ve značkovém oblečení? Kteří se nechtějí a ani neumí asimiliovat v první, druhé, ani jakékoliv generaci? Aby měl někdo dobrý spaní, že těm 1000 opravdovým uprchlíků z milionu neukřivdil? Napadlo tě vůbec kolik taková sranda stojí?
starter25
no remorse:
Hele a odkud ty informace čerpáš?
Podle člověka v tísni ty čísla sedí, ale na ŽADATELE o azyl.
Z těch 4000 byl azyl přiznán 78 a z těch 18 000 neuvěřitelným 83.
Ó božský Milouš a jeho vláda.
kaBrnak
Coyot:
Pravda, to je jedna ze zapomenutých možností prezidenta. Že prostě dostane prostor v médiích, které ho nemůžou zcela ignorovat, a tak může šířit v povědomí lidí informace, které mainsttream tvrdě cenzuruje. A Drahoš je ztělesněním mainstreamového havlizmu a ví co to znamená držet basu s vládnoucím režimem, jak se to naučil už za toho minulého.
Nebýt Zemana, Okamury a jemu podobných, tak by si většina národa (neznající alternativní média) myslela, že největším problémem tohoto státu na kterém závisí budoucnost všech obyvatel země, je babišovo čapí hnízdo a ne statisíce migrantů, které nám sem koncem roku bude lifrovat EU.
no remorse
Ten problém je asi takový. Před 4 roky vyhrála parlamentní volby ČSSD, která sestavila vládu s ANO a KDU a přesně 4 roky tahle vláda lezla do zadku EU a podepsala tam něco o přijímání a přerozdělování uprchlíků. Podle coyota nebo mnohých zde tomu zabrání prezident a tak vidí spásu v Zemanovi, který tluče hubou. Proč tedy Zeman dovolil něco takového podepsat a nebo dokonce umožnil ČR přijímat migranty?
Největší problémem pro ČR Čapí hnízdo určitě není, ale určitě je velkým problémem pro ČR, že ČR má 4 roky zloděje a agenta STB na pozici ministra financí a nyní na pozici premiéra navíc velkou podporou obyvatelstva!
starter25
„Podle coyota nebo mnohých zde tomu zabrání prezident a tak vidí spásu v Zemanovi, který tluče hubou“
ještě, že máme tu hráz Zeman, Babiš a Okamura. A komunisty. Jinak…. by to asi bylo v píče
no remorse
pokud je to napsáno ironicky, tak dobrý :-)
shifty
jistě :)
Cerny Mor
Volič SPD, strany jejíž program je částečně založen na kampani proti exekutorské mafii a na komplexní frustraci , volí Zemana, jehož kampaň platili minule exekutoři; Zemanova vláda v roce řešila celkem v klidu pohyb 18.000 utečenců z Kosova; Zeman je podporován oligarchou Babišem, který kouká jedině jak ožebračit vlastní zaměstnance a vytáhnout z lidí dotace…
To jsou ty voličský paradoxy.
I kdyby byl Zeman zvolen, včera jsme viděli, že nemůže už ani vstát. Takže kdo volí teď trosku Zemana, volí Jourovou / Stropnického / Žilkovou – zhruba za rok v dalších volbách, plně v režii súdruha Babiše.
shane
no, von staci ten pohlavar z SPD co zije z nebankovnich pujcek a dojeni statu skrz socialni bydleni.
shane
muhehe. Jo, V4, ta to Unii nanda, ta se Bruselu nelekne :-) Jak to tak vypada, tak kazdej vocas to s Bruseli nejak skouli, jenom Cesi si nabijou cumak o zed a budou brecet jak jsou na ne vsichni zli.
ClitoLynx
Jestli to nemáme jednodušší my jednodušší. Za nejmenší kurvu, co tu vládla od „převratu“ považuju Klause, docela rád poslouchám a čtu jeho syna, oba volí Zemana, byť minimálně jeden z nich se skřípěním zubů, budu tedy volit taky Zemana.
(odporní jsou mi oba, Drahoš o chlup víc)
Jen jsem zvědav, jak dlouho se mnou doma nebudou mluvit, to, že jsem ho volil minule, mi předhazujou doteď. Už se ani nesnažím jim vysvětlit, že je to sice hnusnej, odpornej socan, ale ten druhej se mi zdál ještě horší, i když vyslovit pasy umí asi lepší.
Půjdu to hodit Zemanovi. Je to totální tragéd, ale ten druhý je ještě horší. Za ty nasrané ksichty sluníčkářů mi to stojí.
Já to zas hodím tomu druhýmu tragédovi. Ty nasraný ksichty buranů a důchodců mě za to stojí a to nejsem sluníčkář ;)
A já tam nepůjdu vůbec. Je-li na jídelním lístku k mání pouze hovno a nebo hovno s kečupem, zůstanu raději o hladu…
Jenze takhle to nefunguje.
Pokud se nemuzete rozhodnout, zda si date hovno, nebo hovno s kecupem, tak nezustanete o hladu, ale budete muset snist stejne hovno, jake si objednali ostatni.
Jen se tim pripravite o moznost volby, jestli si ho date s kecupem, nebo bez.
Aneb – Pokud se nemůžete rozhodnout, zda chcete být zastřelen nebo oběšen, tak nezůstanete naživu, ale budete zabit stejným způsobem, který si přála většina ostatních. Jen se tím připravujete o možnost volby, jak se nechat zabít.
A kdyby náhodou někdy došlo na nějaký soud s těmi, co pořádali onu anketu, budou moci v klidu prohlásit, že všichni popravení si výslovně přáli být zastřeleni/oběšeni, no fakt čestný pionýrský, ctihodnosti.
Nemáte pravdu, protože Jack Torrance zvolil špatný příměr.
Nejde o to něco jíst, jde o to si špinit ruku. Můžu si ji zamatlat od jednoho hovna nebo od druhého. Sice budu muset žít s rozhodnutím těch zamatlaných, ale není úplně od věci se večer podívat do zrcadla a hovna tam nevidět.
Něco jako když můžete něco ukrást, když Vás nikdo neuvidí. Ačkoliv Vás nikdo neviděl, s pocitem zloděje budete muset žít. Je přitom jedno, že kradli všichni kolem Vás, tady nejde o to, že byste mohl svým chováním něčemu zabránit (že krást nebudete nijak nezmenší apetit těch, kteří kradou, stejně jako nejít volit nic neudělá s těmi, kteří půjdou), ale o to, s jakým pocitem se budete následně potýkat.
Pokud volíte natruc, abyste se jednou nedivil, že ty pocity až tak dobré nebudou (radost z „trucu“ přejde rychle, ale ten pocit, že jste přispěl k tomu, co bude následovat do další volby, ten s Vámi pár let vydrží a možná se budete interně proklínat, že jste radši do toho hovna šahat neměl, protože ten smrad cítíte ještě po letech). Nikdo „zvenku“ Vám nic neudělá, o to vůbec nejde. Nejhorší nepřítel je vlastní svědomí (jak Vám ráda řekne většina lidí, kteří někdy třeba zahýbali, aniž by se na to přišlo, ale pak to stejně někde vyžvanili – dělat špatné věci jakéhokoliv druhu by měl jen ten, kdo je schopen to pak unést vnitřně).
Takže za sebe – minule jsem nešel vůbec, bylo tam jen asi 12 hoven a do žádného jsem sáhnout nechtěl. Zeman se chová jak se chová, ale já ho tam nechtěl a ať se tím trápí ten, kdo mu to hodil (pokud se samozřejmě neraduje, že). Letos jsem v prvním kole šel, ve druhém nejdu, tam už to zase bez exkrementů nejde.
Pokud chcete pokračovat v argumentační linii „když nepůjdete volit, je to stejné, jako byste volil, protože stejně někdo z těch dvou vyhraje“, pak zpět k předchozím odstavcům – ano, jeden z nich vyhraje, ale já smrdět nebudu. Sám sobě, o to jde. Jestli mi někdo bude tvrdit, že smrdím, i když jsem do hovna nesahal, to mě netrápí, tohle říkají akorát ti, kteří litují toho, že se zasmradili a nesnáší ty, kteří pokušení se umatlat odolali.
Nemůžete se rozhodnout, radši necháte rozhodnutí na jiných, aby jste si nad tím mohl umýt ruce a v budoucnu mohl být pomyslný generál po bitvě a díky tomu se na sebe večer můžete podívat do zrcadla?
To jako vážně?
Zeman a Drahoš jsou každý velmi jiný. Opravdu si nedovedu představit, že by o nich někdo mohl říct, že jsou stejní. Ano, oba jsou na hovno, ale každý z nich je zásadně jinak na hovno. Pokud vám připadají naprosto stejně na hovno tak, že si mez nimi nedokážete vybrat, tak to vypovídá spíše o vaší neschopnosti setřídit si priority, vyhodnotit informace a učinit rozhodnutí.
Dle mě je to alibismus. Nechápu, jak to můžete presentovat ještě za svoji ctnost: „já smrdět nebudu“. Takové kolegy určitě celá řada z nás potkala i v práci. Já osobně jsem byl vždy zvyklý se rozhodnout a ne vymlouvat na neumím, nevím. Jsme malý kolektiv. Nejsme nejlepší v tom co děláme, ale v rámci firmy jsem co se týká mé práce obvykle ten poslední ke komu doputují sračky, kde se jiní nemohli, nebo nechtěli rozhodnout. Nemám na koho bych to poslal dál a nemám to ve zvyku. Neprosil jsem se o to a není to v popisu mé pozice, ale je to jaksi logický důsledek stavu.
Kecáte prefabrikovaný blbosti. Moje priorita je odchod z EU. Obaj jsou mi tímpádem k hovnu a vy se svým elaborátem v hnoji.
Blbost.
Jedine pro co zijete je opusteni EU?
Nic jineho? Vazne?
A ikdyby.
Drahos referendum o EU vylucuje.
Zeman je pro.
Kdo tedy pro vas skyta vetsi pravdepodobnost upusteni EU?
Ze si neumite zhodnotit situaci a rouhodnout se jen maskujete.
Btw. prezident na tomto nic nezmeni, ale to nebyl vas argument.
Tak určitě.
Drahoš referendum o EU nevylučuje. On jen říká, že on ho iniciovat nebude. Referendum vyhlašuje parlament. Iniciovat referendum může kde kdo a parlament ho může nebo nemusí vyhlásit.
President může iniciovat co chce, pokud nebude politická vůle má smůlu. Takže můžete bejt v klidu, dokud nebude mezi lidmi výrazná poptávka po referendu o opuštění EU, tak ani Zeman nic iniciovat nebude.
x-f: naopak, rozhodl jsem se velmi rychle – nejít volit. Klidně si ruce zamatlejte a buďte k smíchu.
Váš příklad s prací mě pobavil – srovnáváte věc, kterou jste schopen ovlivnit s věcí, kterou schopen ovlivnit nejste. Nevím, kde děláte, ale asi je to slušná žumpa, když tam řešíte sračky.
Vaše logika, že když je kandidát každý na hovno jinak, tak jedno z těch hoven mi musí vyhovovat je ovšem zdrcující. Budete asi v šoku, ale právě proto, že pro mě osobně je to obojí úplně stejně špatně, nebudu volit ani jedno.
Spíš Vy a Vám podobní trpí chimérou, že jedno z těch hoven je určitě o něco méně smradlavé a tak pro něj nadšeně zvednou ruku a tím mu dodají legitimitu, aby pak mohli sedět a bránit svou volbu jako „menší zlo“ ve chvíli, kdy se ukáže, pro jakou šílenost dobrovolně ruku zvedli. Tady na D-F už to proběhlo mockrát – voliči VV, TOP09, ANO a dalších postupně zjišťují, že svou aktivní volbou notně přispěli k marasmu a mají nutkavou potřebu se vymlouvat na to, že bylo přece lepší šáhnout do tohohle hovna než do žádného, protože kdyby do žádného hovna nešáhli, jistě by se stalo ještě něco mnohem horšího a tak ta jejich příšerná volba vlastně byla formou sebeobětování. Právě proto, že se do zrcadla v klidu podívat nemůžou, snaží se přesvědčovat ostatní (přitom primárně přesvědčují sami sebe a potřebují souhlasné hýkání podobně postižených, že tu kravinu neudělali sami a že za ni vlastně ani nemohli a udělali to nejlepší).
Lidé tráví příliš času řešením, zda je lepší hovno, nebo hovno, ale správná otázka zní, zda mají rádi ten kečup. Protože to hovno budou muset tak i tak.
Pokud si mám vybrat, zda si dám hovno, nebo hovno s Babišem, tak tady zas jednoznačně vím, že s dám radši hovno bez Babiše.
I moje hovno je s tebou :)
Nevybrat si z jídelníhi lístku má tu výhodu, že si zachováte mravní integritu a můžete potom povýšeně spoluobčanům jejich volbu vytýkat, ve smyslu nápisu na tuším Pernštejně: „Kdo jest to hovno usral, já diem, aby ho taky zžral.“. Já vím, žrát budeme všichni…..
Nejde o to, být povýšen nad ostatní, ale o princip. Prostě udělám něco, o čem si myslím, že je to tak v danou chvíli správně a že kdyby to samé udělali všichni, nebo alespoň drtivá většina, bude to mít kladný efekt pro všechny. Že to všichni/drtivá většina neudělají, s tím já těžko něco zmůžu…
Neberte to osobně, nebo jako útok, ale já si myslím, že je to jen neschopnost se rozhodnout a alibistické utíkání od zodpovědnosti.
Netuším, kolik vám je. Zda máte rodinu, co děláte v práci. Ale tohle je prostě jedna z těch situací, kdy rozhodnutí prostě padne, ať se ho budete účastnit, nebo ne. Stejně, jako to bývá v životě i jindy.
Jde o to udělat rozhodnutí, které považujete v daný okamžik za nejlepší či za nejméně nejhorší. To že pak třeba časem zjistíte – až na základě nových informací, které jste tehdy neměl, že při pohledu s takovým časovým odstupem lze říct, že jste se mohl rozhodnout lépe nic neznamená. To se stává běžně. Na to pak pasuje naopak přísloví, že „po bitvě je každý generál“.
Jde o to rozhodnout se právě teď a právě tady a na základě nynějších informací.
Kdyby takový alibistický přístup měli všichni, tak by nic nefungovalo.
Vždy nejde s matematickou přesností vyhodnotit všechny možnosti. Někdy prostě mohou vypadat všechny varianty téměř identicky. To, že rozhodnutí necháte na jiných, aby jste měl čisté svědomí a mohl si nad tím v budoucnu umýt ruce není dle mého mínění řešení.
Je třeba si vybrat a jít dál. To by jste se z toho zbláznil. Pokud je rozhodnutí nevratné, tak tím více.
x-f: další zdrcující logika: „kdyby takový alibistický přístup měli všichni, tak by nic nefungovalo“.
Ehm, tohle by byla pravda ve chvíli, kdy to „všechno“ jsou hovna, jejichž „funkčnost“ ovšem není žádoucí. Nechuť sáhnout na hovno nijak neimplikuje nechuť sáhnout na rohlík nebo kámen. Je naprostá kreténovina tvrdit, že když někdo nechce šáhnout do hovna, tak jistě nechce šáhnout ani na nic jiného.
x-f: To, že se mnou nesouhlasíte, si opravdu osobně neberu:-) Fatdwi v podstatě dokonale vyjadřuje to, co si o diskutované problematice myslím i já, jen to nedokážu tak trefně sdělit.
Já svojí neúčastí u těchto voleb taky vyjadřuji nějaký názor. Pikantní v této souvislosti je, že jeden z finalistů této taškařice by mi tuto moji volbu chtěl zakázat a nahnat mě tam povinně… Už jen to mě utvrzuje v přesvědčení, že jednám správně:-)
Myslim, ze je lepsi volit i blbe, nez vubec. Kdo na volby sere a povazuje to za vyjadreni nazoru, pak ale nema pravo se vyjadrovat k cemukoli v politice, co nejakym zpusobem mohl zmenit.
Vazim si i cloveka, ktery to hodil oponentovi, protoze ten dotycny dela aspon to, co mu soucasna debilni demokracie dovoluje. Pevne doufam, ze se tedy nevyjadrujes k verejnym vecem, protoze sam neprikladas ruku k dilu.
Podobne odsuzuju ruze demonstrativni odchody ze Strakovky, zdrzeni se hlasovani, pokud pritom nejde o osobu hlasujiciho a dalsi, zcela debilni, chovani lidi, kteri jsou placeni za to, aby hlasovali v zajmu svych volicu. Jasne, a zretelne. Ne alibisticky „no, ja jsem tam sice nebyl, ale ono to stejne dopadlo dobre“.
Jeste to pochopim u zensky, ale ne u chlapa. Bud Losna, nebo Maznak. A pokud ani ani, tak aspon drzim hubu a soupu nohama.
…
Už tomu snad začínám rozumět – zazvoní-li u mě Lojza s Frantou odvedle a Lojza řekne: „Já a moje partička jdem vypálit sousední vesnici, pojď s náma, bude prdel!“ a Franta kontruje: „Kašli na něj, to já s klukama jedem za kopec do toho kláštera, dáme jeptiškám trochu do těla, pojď s náma!“ a já je oba pošlu do prdele, protože s tím nechci mít nic společnýho, tak jsem hovno chlap a alibista. A nedej bože, abych si pak ještě dovolil výsledky jejich konání kritizovat, to se fakt nehodí… Tak jo, no.
Já vám nabídnu lepší přirovnání.
Bydlíte s několika sousedy v baráku. Všichni jste členové SVJ. Je svolána schůze, kde se má hlasovat o tom, jaké opravy se zainvestují z fondu oprav.
Ve fondu je nějaký balík. Teče střecha, opadává fasáda atd.
Vy se rozhodnete, že tam nepůjdete a hlasovat nebudete, protože všechny návrhy vám příjdou jako sračky.
Pak ale budete chodit po baráku a vyčítat sousedům, že to oni to vodhlasovali na hovno. Že je střecha vopravená špatně, že fasáda byla drahá a vůbec že je teď celej barák na spadnutí a můžou za to všichni ostatní, ale vy ne, protože vy jste na tý schůzi nebyl a vy máte ruce čistý.
Pokud budu mít PŘEDEM zjištěno, že subjekty, kterým hodlají ostatní členové SVJ svěřit opravy na domě, odvedou svoji práci na prd a nepodaří se mi ostatní členy (opět PŘEDEM) přesvědčit, že mezi těmito firmami si vybírat vůbec nemají (a ta snaha to ostatním rozmluvit je, myslím, v případě bytového domu docela reálná, narozdíl od celorepublikových voleb), pak se skutečně té samotné schůze buď vůbec nezúčastním a nebo tam půjdu, ale zdržím se hlasování a dokonce si myslím, že následně mám i nárok, jak píšete, „chodit po baráku a vyčítat sousedům…“, jestliže špatný výsledek byl, i přes varování, pořízen i za moje příspěvky do fondu oprav… Nejlepší by bylo, samozřejmě, nabídnout k hlasování ještě nějakou jinou firmu, jejíž reference budou dávat naději na kvalitně odvedenou práci, ale tady už se reálie opravy bytového domu a druhého kola prezidentských voleb rozcházejí… Ještě bych doplnil, aby nedošlo k nějakému nedorozumění – tuto diskusi si vztahuju právě a jen k probíhajícímu druhému kolu prezidentské volby, jinak se voleb na nejrůznějších úrovních zúčastňuji (téměř) pokaždé.
Notor: nechápete, že to hlavní, s čím se musíte potýkat jste Vy sám. Současně pokud se dva hádají, čí ruka od kterého hovna míň smrdí a kdo koho víc naštval tím, že sáhl do toho hutnějšího/tekutějšího, tak se mi zdá, že ten, kdo se udržel a do žádného nesáhl má morální právo se těm dvěma vysmát. Že oni si budou smradlavé ruce schovávat za zády a hrát si na ty slušné, zatímco ten co není od hoven je ten „fuj fuj povýšený“, to už je taková klasika.
Jaka musi byt vaha vaseho hlasu, aby jste to citil tak, ze neco muzete zmenit?
Co napr. hlasovani druzstva ci SVJ, kdyz budete treba jeden z padesati vlastniku?
Kde je ta hranice, kdy se uz citite nicotny a bezvyznamny?
A ano, pokud odmitatr sahnout do mene smradlaveho hovna, tak tim proste zvysujete procenta vice smradlaveho hovna. To je prosta matematika a muzete to popirat leda tak pred sebou.
Zustan. Ale pak nerikej, ze mas hlad. Lepsi jidelni listek neni a ty sis nevybral. Tvoje volba a pak i tvoje pravo na mlceni.
V tomhle ja jsem slabsi. Podle nasranyho xichtu burana neumim poznat, koho volil.
Už se nám to pěkně rýsuje :) Se Zemanem a Ano na věčné časy, bude líp, makáme, klekáme a tak vůbec :)
https://www.novinky.cz/domaci/461244-ano-podporilo-zemana-na-prezidenta-a-babise-na-premiera.html
https://echo24.cz/a/SahkQ/v-pripade-zvoleni-dam-babisovi-i-tri-mesice-aby-sehnal-101-podpisu-rekl-zeman
Na „věčné časy“ nemají Zeman ani Babiš dost páry a neměli ji ani bolševici, jakkoli o tom snili. Co ale na věčné časy být může, je přesně tím směrem, kam tlačí káru Drahouš.
Mám pocit, že hodně přeceňujete to, kam a jak může prezident jako takový tlačit nějakou káru. Tlačí jí tam hlavně vláda, premier a parlament. Já bych se těch věčných časů s EU(to asi myslíte), spíš bál u největšího příjemce dotací u nás, který je na nich v podstatě závislý(protože vlastní drtivou většinu zemědělského a chemického průmyslu v čr). Andreje Babiše. Radši bych tu měl vládu kohokoliv, než anofertu, komunistů, nebo spd. A přesně takovou vládu, možná tedy v jemné úpravě ksčm, čssd a ano si Zeman velmi přeje. Pro mě je to dostatečně velký problém, když vidím, co dělá například takový zmr. Ťok, kde se vůbec vzal atd.
Tok je bohapusty karierista, znam ho osobne.
Za jeho vlády na MD se zarepresilo snad ještě víc, než za socanů zkurvenejch.
Nemám připraveno, tak jen namátkou:
https://zpravy.idnes.cz/zmeny-bodoveho-systemu-0sg-/domaci.aspx?c=A161102_101908_domaci_cen
http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/71665/tok-tok-tady-represe-ministerstvo-tresta-ridice-ze-jezdi-po-silnicich.html
http://pravyprostor.cz/zmeny-v-bodovem-systemu-sikana-ridicu-prituhuje/
On bude delat sefa kdekoli, kde mu bude sypat. Ma u prdele dopad jeho rozhodnuti, pokud mu to prinese penize. To i ten Ruml si tak nejak naivne myslel, ze treba nejake srouby je potreba utahnout, aby obycejnejm lidem bylo lip. Tenhle kouka jen na prachy prachy prachy.
Mě je u prdele, na co kouká, záleží mi na tom, co se mě reálně dotýká.
No ono to jde ruku v ruce. „Spolecensky zajem je, aby…“. A co je spolecensky zajem, to prece urcuje urednik.
to je naschval. Protoze kdyby presidentovy moznosti neprecenovali, tak by nemohli strasit co vsechno sem Drahos zatahne a pred cim vsim nas Zeman chrani.
Tak to ví každej, kdo má jasno v tom, jaké jsou reálné pravomoci prezidenta u nás.
Pravomoce možná žádný nemá, přesto nechci slyšet z Hradu flašinet: „Musíme přece patřit k tvrdýmu jádru Evropský Unie.“ To radši ať ten starej kořala pozvrací toho malýho Napoleona, třeba se mu to jednou povede.
Radši uslyším z hradu nějaký nepodstatný plky o unii(který stejně Drahoš, pokud vyhraje, bude mírnit, protože nevěřím, že by cíleně nasíral svoje nevoliče tak, jako jedovatej dědek Zeman, spíš naopak), než tu mít na věčný časy anofert s babišem, prezidenta kterej jim de na ruku a veřejně se vzájemně podporují. Ve chvíli, kdy Zeman zmizí v propadlišti dějin, hodně ano ztratí.
Jinak ta představa poblitýho napoleonka je moc pěkná, opravdu. Je to asi zřejmě nějaký fetiš takové té malé české povahy, že ze sebe dokážeme dělat v cizině jenom blbce. Když někde prezident na veřejnosti bleje, protože je to notorik, nelíbí se mi to.
Mně se toho nelíbí a zmůžu s tim leda kulový. Ať nás zrůda aspoň pobaví.
Bureš už to má spočítaný a pude sedět, nevim, co jako furt řešíte.
Hahahaha. Voni to jeho dřívější a dnešní kolegové z 1. správy pošéfují. On do tepláků nepůjde.
Hmm, nechci se vnucovat, ale nepotřebujete závěť nebo mít obhájce na telefonu?
Jako pro případ nutné obrany? No v tomto případě spíš kněze.
Mohli by bejt tak hodnej a jít jinam? Kazej mi tady kšeft.
Hele neonikaj mi. Na takový důvěrnosti tu nejsme zařízený. Pěkně po soudružsku tykat!
Aktuálně snad možná shlídnout odvolačku v režimu přezkumu, ale esli necháte číslo i na NO, nevím teď kde mám vlastně číslo na právníky LEXu…nebo jestli nevíte ta jejich…fungujete taky 24/7? Šmejdi a jiný Burešové nikdy nespí, že.
Možnost mít třeba, s vhodnými průtahy, „svoji“ vládu třeba rok, je podle mě pro prezidenta pravomoc celkem kruciální.
Shifty:
Prezident sám o sobě má určité pravomoci a vliv, je ale součástí složitějšího mechanismu, takže sám zmůže pouze to na co má mocenský a neoficiální vliv v blízkém okolí. Ale když takhle vyměníš dva tři vrcholné politiky tak s jejich sférou vlivu a v případě, kdy navíc budou spolupracovat či vyznávat podobné hodnoty, tak budou mít vliv už poměrně velký. To k tomu, že prezident nic nikam netlačí.
ale ten jeho neprimy vliv predevsim zavisi na tom, jak moc si notuje s moci vykonnou, tedy vladou. Havel se moh ukafrat a vlady si stejne delaly co chtely. To samy Klaus a Zeman.
President ma celkem slusnou moc behem sestavovani vlady, cehoz Zeman vyuziva merou vrchovatou a pak ma velkou hodnotu co se tyce reprezentace zeme v zahranici. Coz je neco v cem Zeman selhava na cele care a v cem selhaval uz jako premier. Tehdy nastesti dokazal Havel ty jeho ostudy prebit. (Havel zase jako president stal za vylizkapsu na domaci scene. Na to jeho ucitelsky moralizovani a peskovani byl malokdo zvedavej)
A popravdě bych radši kousal spd, nebo ksčm, než ano. To je fakt ta nejhorší sebranka zmrdů u nás.
Rozhodne nejnebezpecnejsi
no a vůbec je nejhorší tato vyjmenovaná kombinace, která navíc teď reálně hrozí
http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=67306
No jo, a další krásná souhra, ještě by mě zajímalo, proč se inteligenti z SPD zdrželi hlasování
Že byste se třeba ráčil napsat vo co jako de? Málokdo se v tom hnoji hodlá hrabat…
Volici jsou nepoucitelni. Pravda a laska reloaded. Po zkusenosti s Havlem snad nikdo nemuze verit tomu, kdyz nekdo tvrdi jak bude vse ruzove a krasne. Zeman je presny odraz realne politiky i zivota.
Nenavistny levicacky slunickar je proste vetsi zlo nez zlo Zeman.
Hele, pokud myslíš Drahoše, tak seš fakt mimo jako kráva. Drahoš je vědec, spíš pravičák a kdyby měl mít politickou příslušnost, tak je to tak top09(beru to tak, že to je středopravolevá sračka, ale furt míň levice, než ano, nebo čssd, kdu atd.). Levičák je Zeman, vždycky byl a vždycky bude, vždycky mu imponoval švédskej sociální stát, vždycky podporoval socany, teď podporuje levičácký ano. To, že se teď Zeman veze na módní vlně nacionalismu, aniž by proto kromě keců v českejch mediích, který jsou celýmu světu totálně u prdele, cokoliv reálně udělal. Jediný plus má u mě za postoj k Izraeli. Za to si ho opravdu vážím. Nicméně se obávám, že do toho nikdo u nás úplně nevidí a jak jsem psal, nějaký řeči českýho pokladače věnců jsou ve světě všem u prdele.
Pravičák?
V diskusích na tomto fóru jsem byl mnohokrát poučen, že pravičák se pozná tak, že není placen státem, tedy penězi ukradenými jiným.
Akademie věd České republiky je organizační složka státu sdružující vědecké ústavy v České republice zabývající se převážně základním výzkumem..
Samozřejmě, ničí úspěchy ve výzkumu a organizaci práce tímto nezpochybňuji, ty může mít i levičák.
Drahoš je vědec, spíš pravičák a kdyby měl mít politickou příslušnost, tak je to tak top09(beru to tak, že to je středopravolevá sračka, ale furt míň levice, než ano, nebo čssd, kdu atd.).
Spíš pravičák píšu. Ono u nás je to těžké…víc pravičák než výše zmíněné. U nás je opravdu pravicový tak možná Klaus mladší.
drahos je sice spis stredovej, ale proti socanovi Zemanovi je to furt tezkej pravicak
Václav Klaus mladší jako opravdu pravicový?
HA HA HA HA HA, takže pravicový Klaus podporuje exkomouše Zemana a exkomouše estébáka Babiše a další exoty z téhle partičky posttotalitních figur. To snad i Klaus starší s tím jeho bankovním socialismem (co nás stál zhruba 500 MLD na sanacích) byl větší pravičák.
bojujes statecne, ygorku, ale proti socanovi Zemanovi je Drahos tezkej pravicak, i kdyz k opravdovy pravici ma na mile daleko. Vycitat Drahosovi levicactvi je v kontextu jeho volebniho souboje se Zemanem nesmysl.
Moje poznámka neobsahovala ani náznak srovnání.
Dtto náznak výčitek.
Byla míněna jako zpochybnění vaší klasifikace politické orientace třetí osoby, což se potvrdilo.
Dokážete definovat pravicový názor, nedejbože poskytnout příklad z prezentační činnosti diskutované osoby?
https://psychologie.cz/nejdrazsi-druzina/
Přečti si to a pokud máš alespoň trochu logického myšlení tak ti to docvakne. To k tomu, že je někdo akademik a vědec.
Želé je klasický těžký levičák, který se schovává za pravdu a lásku. Přeci nikdo normální natož pravicový se přeci pod tu vítačskou výzvu nemůže podepsat. A želé je dokonce jedním z jejím inciátorů. Nejen tyhle mimikry ho v záplavě těch líbivých frází prozrazují.
Zjistil jsem že Babiš teď jde po neziskovkách. A to má u mě hodně velké plus. Hlavně chce aby mu předložili do poslední koruny rozpočty kam a na co ty peníze šli. Jde o 18 miliard KČ. Domnívám se, že by to bylo super kdyby se zavřeli kohoutky do těchto pravdoláskařských žump, které ví nejlíp co je pro nás dobré.
Přemýšlel jsem nad tím proč někdo nazývá Drahoše slizkým, podíval jsem se včera na Drahoše vs. Soukup a hned jsem to pochopil jak neuchopitelnej slizkej had to je. A nečekal jsem že Soukup ho takhle lehce setře. S každou další otázkou se ztrapňoval víc a víc. Kdo se podívá na ten pořad a chce volit Drahoše dál tak by se měl jít léčit na psychiatrii.
souhlas. hlavne je treba zatnout tipec vsem tem fotbalovejm a hokejovejm svazum, dobrovolnejm hasicum, hospicum, klokankum, drop-inum nebo tem slunickarum co vozej kriplum a starejm senilum obedy. Fuj neziskovkam, at se stara moudry stat. Samozrejme prostrednictvim nove zrizene Socialni Divize Agrofert a.s.
Tak tak, on to moudrý Andrej Bureš veliký odmaká stejně nejlíp. Pod jeho rukama se i z hoven tvoří zlato.
obetuje se pro narod. A to ten narod ani neni jeho. Je to hotovej Borys co umi po skalinach. Ten z ty pisnicky co vzdycky hrajou kdyz nasi kluci nekde vyhrajou.
Jako že si na ty neziskovky „naši zakleknou“?
Ono se zase až tak moc nestane, má-li být někdo trestně stíhaný, tak prostě onemocní a je to v cajku.
Já bych rozhodně začal tady, už na první pohled není něco v pořádku :-)
https://www.nadace-agrofert.cz/data/userfiles/vyrocni-zpravy/nadace_agrofert_vz_2016_el.pdf
Každopádně protože jsem tolerantní, mám tu pro voliče zemana jednu moc pěknou písničku :)
https://www.youtube.com/watch?v=YSLt3oiCX7E
Zrovna v podání D-fense, kdy jindy věci detailně zanalyzuje, tentokrát v ne dobrém překvapil. Žádný z prezidentů minulých, budoucí, ale ani ten současný není schopen ovlivnit, zda migranti ano nebo ne. Toto není v prezidentské kompetenci ani kdyby chtěl. Máme možnost konečně vyhodit z hradu takový šmejdy jako jsou Nejedlí, Mynáře, Ovčáčky a spol. Vypráskat nemocného dědu, který si s ústavou vytírá jen prdel, preferuje menšinovou vládu Babiše, KSČM a SPD. Člověka, který v prezidentské kampani nepřiznal kdo ho dotoval a ještě k tomu se málem vyzvracel do korunovačních klenotů.
Kritizujeme-li Drahoše za bezobsažné věty, pak je třeba zmínit, že v tomto je naprostým velmistrem Zeman, který nikdy neodpoví na otázku, ale odpovídá zásadně to, co chce říct, přestože se na to nikdo neptal a též to neříká nic, hlavně že se může o někoho otřít či urazit.
Hlavně nezapomeňte, který váš první prezident vyvěsil na hradě vlajku EU.
Očekáváte, že tisíckrát vyvrácený, debilní žvást o neschopnosti presidenta ovlivnit proces islamisace se stane pravdou, když ho budete á la flašinet omílat pořád dokola?
aha! Takže důvodem, proč tady žádné muslimy nemáme je, že jim to Zeman zakázal? A nebo tady přece jen nějaké muslimy máme a pak to Zeman nedokázal ovlivnit? Nebo se na to jen vysral a pak to jsou planý kecy?
Možná si přejete, aby Zeman byl takovým Putinem, ale systém v ČR funguje jinak než v Rusku, aspoň zatím…
Odpovězte prosím, podle kterého článku ústavy je to tísíckrát vyvrácený žvást?
Podle článku XXII.
špatně
Článek o zákazu souběhu funkcí s tím souvisí přesně jak?
A hele, on tam takovej článek opravdu je.
Bohužel i hovádka mají volební právo
Bohužel.
Co tím naděláme.
Užijte si ho.
Aha! Takže důvodem, proč Ahmedovi už nechce koza podržet, je ovlivňování voleb Putinovými agenty? A kde je v Ústavě psáno, že mu koza podržet musí?!? Aha? Můžete mi na to nějak smysluplně a logicky odpovědět?
Jak ti může odpovědět, kdyžs nenapsal podle čeho má odpovědět?
Ona se k tomu kulturní fronta ani Drahoš ještě nevyjádřili? Žádná výzva ani petice k tak závažnému problému dneška? Zajímají je vůbec starosti voličů?
Hele, tohle je dobrá blbost: http://www.kyblsoft.cz/projevy
:-) pobavilo. A já trouba jsem si říkal, kolik práce muselo dát sesmolení té Drahošovy vjedecké petice.
Tak to je božské ovšem….
coyote, jsi stejný demagog jako Zeman. Někdo ti položí otázku a ty ho zasypeš jinými otázkama odpoutávající pozornost.
To, že se ti netrefil DF do názoru neznamená, že něco špatně zanalyzoval. Toho o čem píšeš ve spojitosti s MZ si je DF moc dobře vědom.
Udivuje mě, co jsou někteří přispěvatelé zde vkládat DF do úst. Ultimátní věty o tom, co prezident nemůže ovlivnit. Prezident to může ovlivnit v míře svých pravomocí a některé má poměrně silné, to za prvé. A za druhé, je prostě součástí mechanismu. Radši budu mít na hradě někoho, kdo bude do soukolí přisypávat písek než ho promazávat.
Především ale může ovlivňovat voliče, protože presidentovi nemůže ani pravdolásková censura tak snadno, jako jiným podvratným živlům, zavřít hubu.
Nikdo z prezidentských kandidátů nebyl vítačem migrantů a to včetně Drahoše! Přijde mi proto nefér říkat, že Drahoš je vítač a Zeman nevítač. V tomto tématu si jsou Drahoš se Zemanem rovni, ale rozdíl je v tom, že Zeman se lidem snaží vnutit lež, že je schopen zastavit migranty.
Tak proč je tedy za 4 roky působení na hradě nezastavil?
To je nějaká selektivní slepota? Četl jsi to, co Drahoš podepsal? Vítač není ten, kdo se tomu vymezí jasným ne.
Pokud to chce někdo slovním průjmem relativizovat tak mu chybí pud sebezáchovy a já prezidenta bez pudu sebezáchovy nechci.
Jde totiž o celkové nastavení toho člověka a Drahoš levičácký sluníčkář, česky neomarxista, který ve jménu pravdy a lásky udělá cokoliv.
Hele přemejšlíš někdy u toho, když sem něco píšeš? Trochu se obávám, že jedinej průjem tady máš ty sám v kebuli.
Takže ještě jednou. Prezident nijak nezabrání migraci, když si to bude přát vláda to znamená levičáci v podobě ANO, ČSSD, KDU, SPD, KSČM kteří nám teď vládnou, případně doposud vládli.
Nejvíce migrantů má v ČR na svědomí vláda Milouše Zemana, která např. v roce 1998 přijala 4000 migrantů z toho přes 1200 z Afghánistánu.
V roce 2001 padl rekord, kdy do ČR migrovalo 18tis cizinců, opět to bylo za vlády božského Milouše.
A když už jsme u těch čísel, tak nejméně přivandrovalců bylo v roce 2011 za Nečasovy vlády.
Ty selektivní slepoto!
Abych parafrázoval mainstream – tehdy to byli skuteční inženýři a lékaři. Nevěřím, že zkoušíš srovnávat tak kvalitativní rozdíl mezi pracujícími z našeho kulturního okruhu (zejména Ukrajinci) a muslimskými opálenci ze severní Afriky, kteří si sem jdou pouze pro dávky.
zadny ukacka. Ukacka nemeli sanci ziskat status uprchlika. To by sem nalezli vsichni. To co se sem natahlo za Zemana byli exJugosi, zejmena albanci, ruzny narody a pronarody bejvalyho SSSR, Kurdove a pomerne dost Afghancu co zdrhli pred Talibanem. Ani Balkan, ani ty exSSSR nam nikdy kulturne blizci nebyli, o afghancich nemluve. Muslimu bylo mezi tema uprchlikama jak nasrano.
S tím Balkánem nemohu zcela souhlasit. Té černohorské krve najdeme v české kotlině celkem dost. Dědictví Monarchie zapřít prostě nejde.
Hlavním tahákem voleb je anti vítačství. Na jedné straně stojí slušný kandidát, který říká: zkoumejme každého migranta individuálně a snažme se jim hlavně pomoci v zemích, odkud pocházejí – takového kandidáta ovčan považuje za vítače.
A pak tady máme druhého, který prohlašuje, že zastaví migraci. Jednoduše lže, protože to není v jeho kompetenci. Když to v jeho kompetenci bylo, tak to sem bral hlava nehlava a v jednom roce přitáhl přes 1200 Afgánců. Ano, všichni to byli lékaři, inženýři.
no remorse:
A co bys jako chtěl zkoumat? Zamyslel ses nad tou prázdnou frází? Vždyť drtivá většina z těch současných „uprchlíků“ není schopna o sobě vůbec nic věrohodně doložit. Proč zkoumat ty miliony zjevně ekonomických migrantů se smartphony ve značkovém oblečení? Kteří se nechtějí a ani neumí asimiliovat v první, druhé, ani jakékoliv generaci? Aby měl někdo dobrý spaní, že těm 1000 opravdovým uprchlíků z milionu neukřivdil? Napadlo tě vůbec kolik taková sranda stojí?
no remorse:
Hele a odkud ty informace čerpáš?
Podle člověka v tísni ty čísla sedí, ale na ŽADATELE o azyl.
Z těch 4000 byl azyl přiznán 78 a z těch 18 000 neuvěřitelným 83.
Ó božský Milouš a jeho vláda.
Coyot:
Pravda, to je jedna ze zapomenutých možností prezidenta. Že prostě dostane prostor v médiích, které ho nemůžou zcela ignorovat, a tak může šířit v povědomí lidí informace, které mainsttream tvrdě cenzuruje. A Drahoš je ztělesněním mainstreamového havlizmu a ví co to znamená držet basu s vládnoucím režimem, jak se to naučil už za toho minulého.
Nebýt Zemana, Okamury a jemu podobných, tak by si většina národa (neznající alternativní média) myslela, že největším problémem tohoto státu na kterém závisí budoucnost všech obyvatel země, je babišovo čapí hnízdo a ne statisíce migrantů, které nám sem koncem roku bude lifrovat EU.
Ten problém je asi takový. Před 4 roky vyhrála parlamentní volby ČSSD, která sestavila vládu s ANO a KDU a přesně 4 roky tahle vláda lezla do zadku EU a podepsala tam něco o přijímání a přerozdělování uprchlíků. Podle coyota nebo mnohých zde tomu zabrání prezident a tak vidí spásu v Zemanovi, který tluče hubou. Proč tedy Zeman dovolil něco takového podepsat a nebo dokonce umožnil ČR přijímat migranty?
Největší problémem pro ČR Čapí hnízdo určitě není, ale určitě je velkým problémem pro ČR, že ČR má 4 roky zloděje a agenta STB na pozici ministra financí a nyní na pozici premiéra navíc velkou podporou obyvatelstva!
„Podle coyota nebo mnohých zde tomu zabrání prezident a tak vidí spásu v Zemanovi, který tluče hubou“
To zde nikdo netvrdí.
to je vrchol demagogie
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/461391-madarsko-loni-prijalo-1300-migrantu-ale-mlcelo-o-tom.html
ještě, že máme tu hráz Zeman, Babiš a Okamura. A komunisty. Jinak…. by to asi bylo v píče
pokud je to napsáno ironicky, tak dobrý :-)
jistě :)
Volič SPD, strany jejíž program je částečně založen na kampani proti exekutorské mafii a na komplexní frustraci , volí Zemana, jehož kampaň platili minule exekutoři; Zemanova vláda v roce řešila celkem v klidu pohyb 18.000 utečenců z Kosova; Zeman je podporován oligarchou Babišem, který kouká jedině jak ožebračit vlastní zaměstnance a vytáhnout z lidí dotace…
To jsou ty voličský paradoxy.
I kdyby byl Zeman zvolen, včera jsme viděli, že nemůže už ani vstát. Takže kdo volí teď trosku Zemana, volí Jourovou / Stropnického / Žilkovou – zhruba za rok v dalších volbách, plně v režii súdruha Babiše.
no, von staci ten pohlavar z SPD co zije z nebankovnich pujcek a dojeni statu skrz socialni bydleni.
muhehe. Jo, V4, ta to Unii nanda, ta se Bruselu nelekne :-) Jak to tak vypada, tak kazdej vocas to s Bruseli nejak skouli, jenom Cesi si nabijou cumak o zed a budou brecet jak jsou na ne vsichni zli.
Jestli to nemáme jednodušší my jednodušší. Za nejmenší kurvu, co tu vládla od „převratu“ považuju Klause, docela rád poslouchám a čtu jeho syna, oba volí Zemana, byť minimálně jeden z nich se skřípěním zubů, budu tedy volit taky Zemana.
(odporní jsou mi oba, Drahoš o chlup víc)
Jen jsem zvědav, jak dlouho se mnou doma nebudou mluvit, to, že jsem ho volil minule, mi předhazujou doteď. Už se ani nesnažím jim vysvětlit, že je to sice hnusnej, odpornej socan, ale ten druhej se mi zdál ještě horší, i když vyslovit pasy umí asi lepší.