Změna na liberální způsob aneb „alternativlos“ v novém kabátě pro Green Deal - zpět na článek
Počet komentářů: 137
Přidat komentářNapsat komentář
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
D-FENS © 2017
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
Inu, ztráta mozků je děsný průser…
Kapacitní platba: „V účtech za elektřinu lidem přibude nová položka. Spotřebitelé totiž budou platit za to, že v soustavě je elektrárna, která bude v pohotovosti pro případ nouze. Penězi pak stát podpoří výstavbu nových zdrojů energie.“
si děláš prdel?
Nedělá, to je energetická politika EU, potvrzená Fialovou vládou za doby jejího předsednictví.
Zavádí to Bureš a Motoristi původně za vyrovnaný rozpočet to odkývali taky.
cyklista:
Ne, tohle zavedla minulá vláda. K jejímu působení jsi ty sám také přispěl a ani se už nepamatuješ, co všechno zavedla.
Tys taky přispěl…
Válka v Hormuzu? Akce USA? Co takhle „nevyprovokovaná agrese“, „porušení mezinárodního práva“, „útok na suverénní zemi“…
Vy jste mi nějaký kozomilomil.
Myslel jsem že si čte v bibli ale asi mu to bylo málo, a přešel na korán.
Pokud se mydlí trumpovo vojenskoprůmyslový komplex s íránskou revoluční gardou, tak mě prosím už jen kávičku.
Potíž je jen v tom že do toho zatahují i ty okolo, včetně nás. A umírají i civilisti.
Tož my jsme v americkejch válkách namočený až po uši. Však jsme se podíleli na všech, na které naše ozbrojené síly stačily. Irák, Afghánistán. Dokonce i pro bombardování Jugoslávie jsme povolili využití našeho území.
Potíž není v tom, že nás to emeričani zatahujou do svejch nekonečnejch válek. Potíž je v tom, že válku s iránem emeričani prohrávaj na plné čáře.
V tom měl pracky V. Havel.
Havel byl opilý mimoň, co nepochopil, že už není v hospodě na mejdanu.
Kupodivu Havel byl ten, kdo navrhl, aby se rozpustilo NATO jako přebytečné. Nebo založil spolek Visegrádská čtyřka, která je teď celá západní deep state trnem v oku.
Havel se hlavně proslavil jeho humanitárním bombardováním, coby obhajobou vojenské agrese Západu vůči Srbsku.
Korunováno to pak bylo tím, že reklama na Rohypnol Švarcenberk zajistil pokoutně uznání Kosova v Teplicích, aby to nikdo z Čechů nečekal.
—
Zeman pak později podporoval všechny války i barevné revoluce Západu.
„U Kábulu se bojuje za Prahu.“
Pozvání podvratných agentů Cichanovské (Bělorusko) i Guaidóa (Venezuela) na Hrad, což oba byli USA placení agenti co se snažili udělat převrat, aby se stali prezidenty proti vůli občanů svých zemí.
Okamžité naskočení na protiruskou vlnu.
Atd.
V. Havel byl pokrytec, samé kecy o humanitě a svými činy jen pomohl k válečným konfliktům. Kdyby nedochrchlal v roce 2011, jistě by jezdil s Kocábem a Schwarzenbergem na UA.
Václav Havel byl naprosto standardní loutkový prezident nebo revolucionář vybraný páníčky pro barevnou revoluci, zde pro sametovou revoluci 1989.
Byl v pozici bílého koně. Dělal přesně to, co dělají bezdomovci, když mu dáte 10 tisíc Kč, flašku rumu, a necháte si od něho podepsat, že vlastní s.r.o. a za všechno ručí. Za odměnu může chlastat, nebo se mu může dostat slavnosti jako že je skvělý a může pronést i projev, který odvysílají i média a stafáž mu zatleská.
Pávek je to samé. Dostal plat, funkci, a teď si může fotit, jezdit na motorce a dovolenkovat na státní útraty kde se ma zamane 60 x ročně. Pávek je větší blbec než Havel, zato méně chlastá, a umí anglicky. Ale potřebuje Koláře a podporu médií, aby natírali jeho průsery na růžovo.
Takže prudké zdražení benzínu po nástupu nové vlády zavinil patnáct let mrtvý Véna Havlů! Tak to je ještě větší mindfuck než Fiala a Rakušan!
https://i.postimg.cc/xd4PCLYx/pripalovac-VH.jpg
JH: ale no tak. Museli, cítili se ohroženi na svých zájech. To byste jako putinovec měl respektovat i u jiných.
Teď ti bude JH argumentovat, že UA je předprseň RU, zatímco do Íránu je z USA daleko. :-)
To ale nejsou argumenty, nýbrž fakta.
V tomto případě ovšem Američané nebojují za zájmy své, ale za zájmy Izraele.
Asi by to chtelo pro zacatek definovat pojmy.
Kdo jsou to ti Americane? Pilot bombarderu? Admiral? Ministr valky? Donik?
Ono se ukaze, ze ty zajmy mnohdy budou hodne rozdilne.
Kdyz budu delat v americke municce, neznam zajmy Izraele. Muj zajem bude vyplata.
hele, fakt starnes. Jestli chces relativizovat, tak muzes zacit u nemcu. Ti taky jenom delali svoji praci, itomu bachari v terzine slo o jeho vyplatu. Nakonec ani Adolf to nemyslel zle, slo mu o dobro vlastnich obcanu, tak jak donikovi ted. A ukrajinci jsou kteri ti spatni? I tem nahanecum do armady jde o jejich vyplatu. Nakonec i tem nacistum z Azova slo o dobro Ukrajiny a ukrajincu. Mozna to vzali za spatny konec?
Fuckwí se nám zase poblinkalo. Copak ti mamka neřekla, že když sežereš buřta, musíš si nejdřív odbrknout, než začneš s tabletem pást koníčky?
“Důležité je, že jsem konečně poznal pravdu.”
https://www.youtube.com/watch?v=jSazfffR72I
Jaderné elektrárny jsou skoro stejně stabilní zdroj jako ty ostatní zelené
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-setrete-elektrinou-i-vodou-madary-zradil-dunaj-musi-odstavit-reaktory-312227
Jestli spíš někdo nepřiškrtil přítok Dunaje, když jsou maďaři tak „zlobiví“ a EU nekompatibilní.
Ostatně, „někdo“ tu už roky modifikuje počasí nad Evropou skrz letadla a kdovíco ještě.
To počasí není normální a o klimablábolech mě taky nikdo nepřesvědčí.
Maďaři už jsou polepšení a Vy trošku paranoidní
Skoro stejně? Kolik % jaderných elektráren nyní nevyrábí kvůli suchu a kolik % FVE nevyrábí v noci?. Proč tedy rovnou nenapsat, že dělník ve výrobě má skoro stejně jako guvernér ČNB?
Šetrili na chladiacich vežiach tak holt to tak občas majú…
Estéti nechtěli koukat na chladicí věže.
Musijou posunout savky níž, vono to tady za ty desítky let poněkud vymlelo dno a hladina klesla. Nic neřešitelnýho.
Líp sou na tom ti co majou rozum a udělali si na to přehradu, případně chladijou do moře. V žabožroutstánu mají taky vodstavený nebo vomezený výkony u skoro tuctu reaktorů.
@ Behe
Nojo, jenže dneska standardní pokrokovej lyberál, vůbec netuší vo čem píšeš.
CBATbI CTOKOKOTOB 2.8.2026 v 11:15
Přesně.
Tento argument proběhl v mnoha opakováních tuzemskými veřejnoprávními médii po povodních, kdy byly odstaveny všechny MVE na Vltavě.
Znělo to nějak takhle: „Jaderná elektrárna Temelín je nestabilnější, nespolehlivější a nebezpečnější než nyní odstavené MVE, protože kdyby se protrhla hráz VD Hněvkovice, Temelín by musel být odstaven a navíc by vybuchl.“
Byl to dobrý argument, pomohl mi leccos si ujasnit.
Jojo, tzv. princip předběžné opatrnosti, neboli pěstování panické hrůzy z vědy obecně a z jaderné energetiky zvláště přineslo své otrávené ovoce.
Soláry a na vhodných místech větrníky bych tolik nehaněl, obojí jsou dobrým způsobem decentralizace a nouzového zásobování EE. Nakonec doma funguju v podstatě 7/12 roku v ostrovním režimu ze sluníčka a potmě z baterie, pokud nespotřebovávám extra hodně (typicky dílenské práce na podzim, když už se trochu topí a současně návštěvy, takže ohřev vody jede celý den).
Páteř musí být jádro, ale než se taková JE vypapíruje a postaví… Proč to ve Francii, ovládané zlými liberálními evropskými kapitalisty jde a u nás ne?
Chápu že tě baví fungovat potmě, upíre.
Mám to doma podobně. Za posledních 100 dní mě jednou došla baterka ve 3 ráno, takže si to do 6 ráno cuclo ze sítě necelou 1 kWh a dopoledne se to zas od sítě odpojilo. Mimochodem i v úplné zimě má moje malá FVE (postavená jen za moje peníze) kladnou bilanci. Tj. i prosinci vyrobí více než spotřebuje.
Myslím že byla chyba prezentovat OZE jako „záchranu planety“. Prezentovat OZE jako snížení závislosti Evropy na „nehezkých režimech“ by bylo možná účinnější. A samozřejmě jádro jako základ.
Ona se ta pověst OZE (a taky elektromobilů) zkazila dotacema.
Kvůli nim se stavěly předčasně, dříve, než dosáhly dostatečné efektivity. Logicky na tom někdo vydělal a ti, kteří ať už z jakéhokoli důvodu dotace nečerpali, mohou být právem naštvaní.
Na druhou stranu, lepší získat část odvedených daní zpět, než aby to prožraly socky. :-)
Až zmizí z vyúčtování elektřiny u všech Čechů „příspěvek na obnovitelné zdroje elektřiny“, můžeme se začít bavit.
Až tam naopak přibude „daně a příspěvek za provozování OZE“, protože tito neuvěřitelně zatěžují distribuční síť. A to dokonce i ti, kteří používají elektrickou síť jen k záloze jako své FVE – začne být situace narovnávána.
Jsem pro. Ale současně ať se narovnají extrémně nespravedlivé platby na sociální systém.
Vhodnější než příspěvek za provozování OZE :) by bylo cenu elektřiny stanovovat tržně a to by nakonec vyústilo ve dvě platby, jednak dle spotových cen kWh (a to by se mnozí divili, jak rozdílné to je) a větší platbu dle rezervace příkonu (podstatně větší než dnes).
Cenově citliví zákazníci by vytvořili zajímavý buffer.
Já nevěřím, že jste muž. Vy jste žena. Naprosto typická žena. Reagujete čistě žensky.
Když už nevíte z které do které, uhnete debatou jinam. Co takhle podmínit platby OZE vyřešením šachových turnajů? Nebo nejdříve narovnat extrémně nespravedlivý systém dřevorubců v Tunisku?
Dotace na OZE byly jedna z možností, jak kompenzovat část berní. A těch možností není úplně mnoho.
Pokud bych byl nucen dotovat šachové turnaje nebo tuniské dřevorubce, zmínil bych je taky.
Dotace na OZE i většina jiných dotací jsou především mechanismy jak převést část státních peněz od chudých k bohatším.
Hloupost. Naprostou většinu daní odvádějí ti bohatší a tudíž se jen dotacemi napravuje původní hřích.
Každopádně, dotace, dávky i daně k jejich platbě vybírané jsou špatné, v ideálním světě by žádné státní přerozdělování neexistovalo. Pokud už existuje, je legitimní se snažit tolik neprodělat.
Milá paní se ženským myšlením. Vaše emocionální asociace děláte zcela žensky.
1) Nijak jste nevyvrátila moje tvrzení. Znovu opakuji, že dotace jsou mechanismus, jak převést část státních peněz od chudých k bohatším.
2) Jistě by vám tedy nevadilo, kdyby se ti chudší a špatně placení na svou práci vyprdli – a vy byste neměl služby dělníků.
3) Budete se divit, ale stát má peníze nejenom z daní. Například z provozování státních firem. Takže státní peníze nerovnají se pouze daně.
Zkusím to ještě naposledy racionálně (příště už ignore).
Zisk státních podniků, případně dividendy z těch polostátních tvoří zhruba 3% rozpočtu. Zbytek jsou daňové příjmy. A to tu už vůbec nebudu rozebírat, jak stát ke státním podnikům přišel.
Pokud příjemce dotace touto dotací zčásti kompenzuje jen nestvůrné daně, nepřevádí se žádné peníze od chudších.
Pokud se někdo „vyprdne“ na práci, nevydělá si. Nikdo nikoho nebude bezpracně živit. Cena práce (mimo stát) je jako cena jakéhokoli jiného zboží určována nabídkou a poptávkou. To jsou základy.
Vidíte jen to, co chcete vidět.
1) Kolik daní platí v Evropě Google? Jaký zisk v Evropě Google realizuje?
Kolik daní u nás platí korporace?
Atd.
2) Nevšiml jsem si, že by chudí neplatili ve své elektřině „příspěvek na OZE“. Tudíž dotace na FVE není narovnání prostředků, ale mechanismus, jak převést peníze chudých a peníze státu ve prospěch bohatých.
3) Navíc pokud ze státních peněz začnete odčerpávat ve prospěch bohatých, tak se logicky nemohou použít ve prospěch chudých. Dělník nebo uklízečka bydlící v paneláku logicky čerpat dotace na OZE nebude.
1) V Česku skoro nic (řádově miliony Kč ročně), hlavně platí v Irsku (cca 2-4 mld € ročně, zveřejňuje se jen tolik, že tři největší plátci platí dohromady 12 mld €). Jaké dotace chce Google po evropských státech?
Na 2) a 3) jsem už odpověděl. Dotace na OZE částečně vrací nespravedlivě vybrané daně.
Ad 1) Google ovšem v ČR realizuje zisky, tedy stahuje peníze z ČR. Měl by tedy něco platit na daních.
Ad 2) Zase jsi po žensku vymlčel fakt, že dotace OZE jdou ze značné části přímo z peněženek chudých, protože to platí přímo ve vyúčtování elektřiny. Prostě jsi jen typický manipulátor.
2) Jistě. Ostatní daně jsou téměř výhradně z peněženek bohatších a jsme-li demokracií, měli by se všichni podílet zhruba stejně a ne dramaticky odlišně podle příjmů. Ber to jako svého druhu DPH.
Jakmile by byla daňová zátěž spravedlivěji (blíže dani z hlavy) rozdělena, hned by stoupl tlak běžného voliče na odstranění zbytečných státních výdajů. A jistě i včetně dotací na OZE. :-)
jestli mohou vydelavat rozdilne podle schopnosti a moznosti, pak muzou platit dane podle vysky prijmu. Nevidim duvod, proc by nemeli platit elektrinu podle jistice a spotreby, pokud maji vyssi prijmy, velmi pravdepodobne taky spotrebovavaji vice energie, protoze maji vice zarizeni, mnohdy s vetsi spotrebou atd.
Ne, většinu daní opravdu neplatí nejbohatší. Upřímně nechápu, proč pořad lžete – asi proto, že vršení lží je standardní ženská diskusní taktika. Viz třeba google, který jsem uvedl.
Nejbohatší a bohatí platí minimální daně. Zato nasosají nejvíce dotací, pobídek, apod.
Drtivou většinu daní zaplatí mnohem chudší lidé.
Mluvím samozřejmě o absolutní výši, ne relativně k příjmu (nakonec i ten hlas ve volbách je pro občana jeden a ne relativně k příjmu).
Alane, najdi si to, nedává mi smysl ti vypisova daňové sazby a nezdanitelné částky a daňové bonusy a dávky a bůh ví co všechno patří k socstátu.
Peníze nevznikají prací. Představa, že se daně vybírají proto, aby měl stát na svůj provoz, je mylná. Kdysi, měl na ražbu mincí monopol panovník, a teoreticky by ho nikdo nezastavil když by se rozhodl třeba dát do mincí méně stříbra. To se stávalo když potřeboval financovat válku a armádu, jenže když začal za ty “navíc” vyražené mince skutečně nakupovat, způsobil klasicky inflaci, a tudíž nespokojenost lidí. A lidi nebyli vždycky tak naprosto závislí na systému, jako dneska…nebylo moudré je příliš srát. Nicméně, chtěl jsem říct že i v těch časech kdy měl panovník monopol na tvorbu peněz, vybíral daně, hlavně od těch bohatých. Protože rozuměl původnímu smyslu daní, což byla regulace moci. Dnes už je to jen relikt minulosti, mající za účel zachování stávajících poměrů…
@ Minsc 1+
Skvělej koment. V pár větách ix informací, oceňuju.
Ženská to není, alébrž je to buzerant.
„daně a příspěvek za provozování OZE“
Podívejte se na tarify. Tento příplatek ze používání vlastního OZE už v tarifech máte.
Pro porovnání např tarif D02d :
Elektřina Online na 1 rok
Celková cena za 1 MWh 6 088,05 Kč
VS
Elektřina pro soláry na 1 rok
Celková cena za 1 MWh 6 738,05 Kč
V zimě stojí vyrobit 1 kWh ČEZ více, takže ten kdo odebírá převážně v zimě to dražší (už dnes).
OZE tak nějak z principu nemohou snížit závislost Evropy na „nehezkých režimech“. K tomu by totiž Evropa musela být schopná si ty OZE sama vyrobit. Což evidentně není. OZE pouze vyměňují jednu závislost za jinou.
Je trochu rozdíl jednou za 20-30 let zaplatit FVE panely Číně (panely z první vlny solárního boomu stále vyrábí) nebo platit každou zimu Rusku za plyn. I jaderné palivo lze koupit na roky dobředu a mít tedy několik let na nalezení jiného dodavatele. I toho plynu to bylo složitější, že ?
Současné FVE panely opravdu nevydrží 20 let. Na to zapomeňte.
Jako že FVE panely teď používají jiný křemík a jiné sklo než před 20 lety ? Fyzicky ty panely vypadají pořád stejně.
Fyzicky vypadají stejně. Ale katování kostů je katování kostů.
Jakékoli panely navíc degradují, postupně snižují účinnost.
Kromě toho se také, i když to souvisí nepřímo, snižuje kvalita měničů. Ty možná vydrží ještě méně. Navíc je silná tendence měniče poddimenzovávat.
Takže jen plácáte a nemáte žádný důkaz. FVE panel je mechanicky velmi jednoduchá věc. Pokud ho nerozmlátí kroupy, tak může odejí na nějaké mikroprasklinky, což je spíše věc statistiky, tj. nějaké malé procento panelů takto odejte, ale rozhodně to nebudou všechny.
Ano, panely ztrácí účinnost. Takže za 20 let místo např. 20 kWh za den vyrobíte „jen“ 17 kWh. No to bude úplná tragédie na shození panelů ze skály, zvláště když třeba vaše průměná denní spotřeba bude 10-15 kWh (jako mám spotřebu já). Reálně dnes je tak levné předimezovat velikost FVE pro dům, že nějaké snížení potenciální výroby o 10-15% v průběhu 20 let je úplně jedno.
Ano měnič asi 20-30 let nevydrží. Nicméně je jedna krabice někde na zdi, takže stejně jako se mnoha letech provozu mění kotel, boiler a tak, tak vyměníte po X letech provozu měnič.
Až na to, že FVE je technologicky poněkud složitější věc. Takový procesor v počítači nebo LED panel je mechanicky jednoduchý tvar. A přesto ho naši předci nedokázali vyrobit – nikoli z mechanických, ale technologických důvodů, že ano.
(https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/zivotnost-solarni-panely-fotovoltaika-solarmonitoring-vaclav-beranek.A230918_161945_ekonomika_ven)
FVE panel opravdu není procesor.
Nemám premium, tak si celý rozhovor nepřečtu, nicméně z principu je to jako určovat spolehlivost aut dle dotazů na garážový servis. Ten servis auta, která jsou v pořádku neuvidí, což přiznává i ten Beránek viz z článku „Je ale fakt, že k některým elektrárnám jsme se dostali až když jejich provozovatelé potřebovali řešit problémy, takže statistika přes celý trh bude o něco méně tristní.“
„Odhaduji, že patnácti let se nedožije asi třetina panelů“ I kdyby tomu tak bylo, tak to znamená, že více než většina panelů těch 15 let v pohodě přežije.
Já zase kontruji: FVE panel opravdu není mechanicky a technologicky jednoduchá věc, kterou vyrobíte v garáži u zámečníka. Což je asi dojem, který se snažíte celou dobu vyvolat.
Ani nepotřebujete garáž
https://www.youtube.com/watch?v=6_3gK83bePQ
Samozřejmně výsledek nebude lepší než tovární výroba, ale to skoro u ničeho co si vyrobíte doma.
Na youtube najdete i video chlapíka, jak si vyrábí vlastní čipy a integrované obvody.
Tak na co nějaké TSMC?
Jimmyx: Takže chlapík vyrobil z KOUPENÝCH článků solární panel. Vy jste velký srandista! V garáži nic nevyrobil, jen si koupil tu technologii solárních článků, kterou v garáži neuděláte jak jsem psal. A umístil je na svůj hliníkový rám a sletoval k sobě.
Takže dokázal v garáži hovno…
Máte pocit, že výrobci FVE panelů si všechno vyrábí sami ? Tj. vyrábí si svoje profily, svoje skla, svoje kabely, svoje konektory, svoje diody, svoje solární články atd. Asi ne, že ? Ono totiž dělba práce je to co umožňuje současnou civilizaci. Takže máme firmy co vyrábí sklo (říkáme jim sklárny), máme firmy co vyrábí hliníkové profily, firmy co vyrábí kabely, konektory a i firmy co vyrábí samotné solární články. A výrobce FVE panelu vezme ty různé polotovary, materiály a tak a vyrobí z nich různé solární panely. Tedy zhruba to co ten chlapík na videu si vyrobil doma.
Samozřejmě když budete vyrábět tisíce kusů jednoho typu výrobku budete se snažit to vyrobit trochu efektivněji než když budete vyrábět jeden kus.
Jimmyx: Jinak řečeno, lhal jste, když jste mluvil o tom, že FVE panely jsou jen jednoduchá mechanika. Nejsou.
Připomenu ještě, že jste tvrdil, že se na FVE panelech nemá co podělat, protože je to jednoduchá mechanika. Má, protože to není jednoduchá mechanika.
Dál to nemá smysl rozvíjet.
Pokud chcete za každou cenu vyhrát diskusi lží, doporučuji diskusi s Petrem Fialou.
@ Cox
Debata vo hovně. Jimmy vod prvního komentu píše jen samý nesmysly. Prej uranový tyče vod jinýho dodavatele. To je komik. Pročpak asi USáci nakupujou palivo do jaderek vod Rusů?
Nevím od koho berou uran „USáci“, ale Temelín i Dukovany už jedou na americké palivo.
https://oenergetice.cz/jaderne-elektrarny/do-ceska-dorazily-prvni-dodavky-noveho-jaderneho-paliva-od-westinghouse
jestli to půjde dobře, tak pojede od letošního podzimu …
@ Jimmy
Nedělej, že tomu rozumíš. Tyče vod Westinghousu už tady byly, málem se stal průser, bylo to technicky a bezpečnostně neprůchodný.
Samozřejmě, že je možný, že Westinghouse nakoupí ruský tyče TVELu, přelepí nálepku na JůEsEj, zaokrouhlí cenu na 500% a dodá do Kotlinky.
To je ovšem už jiná pohádka, než kterou nám tady vyprávíš.
Jimmyx
3.8.2026 v 12:58
seš debil
Jimmyx 3.8.2026 v 12:58
Podle odkazovaného článku lžete.
Dodané palivové soubory budou zavedeny na podzim letošního roku, takže na ně nic nejede, zatím probíhá „suchá“ přejímka třiceti dodaných palivových souborů.
V reaktoru jednoho bloku JETE Temelín je umístěno 163 palivových souborů a při pravidelné výměně se nově zaváží 48 čerstvých souborů. Jsou to divné počty
To znamená, že s třiceti soubory loni dodaného amerického paliva bude zavedeno ještě osmnáct souborů ruského paliva zakoupeného v roce 2024(?) a v další službě bude pokračovat 115 ruských souborů.
Zdá se, že fotovoltaice píšete se stejnou znalostí věci, což?
Jimmyx
2.8.2026 v 22:52
Ty seš fakt debil, co to žvaníš ty mamlase? Nemáš vůbec ponětí po výrobě chemicky čistýho polykrystalickýho křemíku ani jinejch věcech. Mimochodem jo vole, v rejžákově je na stádní úrovni snaha, aby to megafabrik z jedné strany vjížděly jenom suroviny, a z druhé hotový výrobky. Takže klidně jeden velkej areál bouchá ai to sklo a hnilíkový profily. Vono to dneska v podstatě stojí nejaký ampule/ingoty, a eletriku, vo zbytek se postará machína.
Životnost dnešních panelů samozřejmě známa není.
U těch starších jsou výsledky docela optimistické.
https://www.chemistryworld.com/news/30-year-old-solar-panels-still-going-strong/4022052.article
A to je to co jsem psal. Že starší panely jsou vyráběny poctivěji a bytelněji než dnešní.
Vzhledem k tomu, že nikdo nemáme stroj času, tak můžeme debatu tímto směrem ukončit. Stávající výsledky logicky starších panelů dávají důvod k optimismu. A vy si můžete dát do kalendáře upomínku za 20 let a v roce 2046 nám vysvětlit že jste měl pravdu a dnešní FVE panely jsou šunty co vydržely méně než jejich předchůdci.
Starší panely byly v minulosti vyráběny bytelněji, než jsou v současnosti vyráběny dnešní panely.
K tomuto konstatování nepotřebujete stroj času.
Alan.Cox 3.8.2026 v 22:55
Nevím, zda byly panely jako celek vyráběny bytelněji, ale záleží hlavně na kvalitě křemíkových plátků. Pokud jsem slyšel hodnocení nových řádově levnějších plátků, občas prolétlo vzduchem slovo „škvára“. Jako laik nevím, zda to bylo hodnocení pozitivní. nebo negativní.
Ygorek 14:39
Když se instalovaly panely na střeše našeho závodu (loni + letos), dal jsem se do řeči s majitelem realizační firmy. Dle jeho slov jsou moderní panely mnohem trvanlivější a degradují méně. Křemíkové plátky zmiňoval jen okrajově, důraz kladl na lepší zapouzdření FV panelů a lepšího propojení el. článků.
Odborníkem nejsem, jak jsem nakoupil…
Childeater 3.8.2026 v 14:54
Nepochybuji, že majitel realizační firmy měl i s přihlédnutím k tomu, že je majitelem realizační firmy, pravdu.
V diskutovaném časovém období byl vývoj plastů nepředstavitený.
Ovšem obsah pouzdra je podle mého laického názoru také důležitý.
starý panely byly hlavně z velké části monokrystalický ty kokote, zvládnutí výroby polykrystalickejch v průmyslovým měřítku výrazně snížilo cenu, ale taky životnost a účinnost
Behemot 3.8.2026 v 15:09
Ano, polykrystalický je správný technický termín, pak samozřejmě existuje hantýrka, eufemismy, dysfemismy…
Nevidím sebemenší problém v nákupu plynu z Ruska.
Rusko je spolehlivý a levný dodavatel. Na rozdíl od USA dodržuje své obchodní dohody, netahá do obchodů politiku, a nezneužívá své postavení dodavatele k politickým účelům na rozdíl od USA.
Rusko do obchodů tahá politiku úplně stejně jako jakákoliv jiná velmoc vyfutrovaná surovinami.
Nesere.
Jaderná elektrárna se u nás nedá postavit, protože je tu moc amerických vlesdoprdelistů a vlastizrádců.
1) Státy po celém světě zadávají stavbu jaderné elektrárny nejzkušenějšímu, nejlevnějšímu a nejspolehlivějšímu hráči – Ruské federaci.
2) Stejně jako nakupují palivo do atomových elektráren od nejvalitnějšího dodavatele – Ruské federace. Dokonce tak nakupuje i USA.
Jenže u nás máme plno vlastizrádných ideologů, a také instituce prolezlé americkými agenty (zdravíme Koudelku z BISu, nebo Farského, Pávka a další). A ti trvají na tom, že JE musí postavit Amíci, nebo z toho aspoň mít většinu peněz. A palivo musí být též americké, z čehož už u nás málem vznikl i Černobyl, protože to palivo z jú es ej je nekvalitní.
Nemluvě o tom, že penetrace amerických agentů je u nás taková, že se povídá, že jedna vláda padla kvůli tomu, že chtěla zadat stavbu JE Rusům.
V málokterém státě americká ambasáda nepokrytě realizuje demonstrace třeba proti prezidentu Milošovi Zemanovi a rozdává dmeonstrantům červené vlaječku, a celou demonstraci organizuje. To by v rozumně vedených státech skončilo vyhoštěním celé ambasády a uzavření americké ambasády.
Takže já jen dodal to, co se vám nehodí, protože vaše úvahy jsou čistě ideologické se zamlčením podstatných fakt.
Jak že je to v té Francii? :-)
Stejně jako v komunistickém Československu. Oni to komunisté dělali velice dobře.
Fklidu. Dostavbu Dukovan vyhráli Korejci, ne USA. A Bureš s Havlíčkem a Okamurou už zajistí, aby to dostali dělat ti hodní dělničtí Korejci, ne ti zlí kapitalističtí.
Proč autor teprve v srpnu komentuje článek z května?
– Zabilo Rusko v Japonsku atomovou bombou více než 300 000 lidí?
Ne, to byly USA.
– Zabilo Rusko 4–6 milionů Židů?
Ne, to bylo Německo.
– Zabilo Rusko 6 milionů lidí v Kongu?
Ne, to byla Belgie.
– Zabilo Rusko stovky tisíc hladovějících v Indii a otroků v Asii a Africe?
Ne, to byla Anglie.
– Zabilo Rusko milion lidí v Alžírsku?
Ne, byla to Francie.
– Zabilo Rusko 3 miliony lidí ve Vietnamu a 2 miliony v Kambodži?
Ne, byly to USA.
– Zabilo Rusko v korejské válce 3 miliony Korejců a milion Číňanů?
Ne, byly to USA.
– Zabilo Rusko milion lidí v Iráku?
Ne, to byly USA.
– Zabilo Rusko více než 240 000 lidí v Afghánistánu?
Ne, to byly USA.
– Zničilo Rusko Jugoslávii, Libyi a Sýrii?
Byly to USA a Evropa (NATO).
– Podporovalo Rusko vojenské převraty a diktatury po celé Latinské Americe?
Ne, to byly USA.
– Spáchalo Rusko genocidu původních obyvatel poloviny Mexika, Portorika, Havajů a dalších území?
Ne, to byly USA.
– Opravdu dnes Rusko zabilo více než 50 000 Palestinců v pásmu Gazy?
Ne, byl to Izrael.
– Obsadilo Rusko Palestinu a území Sýrie, Libanonu, Jordánska a Egypta a zabilo tisíce lidí?
Ne, byl to Izrael.
– Zotročilo, mučilo a zabilo Rusko miliony černochů z Afriky?
Ne, byla to civilizovaná Evropa a USA.
– Podporovalo Rusko rasistické režimy v Jižní Africe a Zimbabwe?
Ne, byly to USA a Izrael.
A přes to všechno je stále USA, Evropa včetně Anglie a snad i Belgie a možná i ten Izrael atraktivním cílem pro migranty z Asie a Afriky. Atraktivním svou vyspělostí, svobodou, kvalitou života a bohatstvím. O Rusku se to říct úplně nedá.
Takže to byla správná cesta. :-)
Milá paní, vaše emoce jsou už snad všem známy.
To, že ve vašem srdci vše hoří pro Sorose, snad už ví úplně každý.
Kdo chce zapalovat, musí sám hořet!
Hoříte víc než Trockij.
Ono to není navzdory převládajícímu mínění komoušské heslo, ale výrok sv. Augustina. :-)
Starověký výrok ze 4. století našeho letopočtu, který zlidověl. Podobně jako třeba výroky mnohých starověkých latiníků či Řeků.
Kdyby Rusko uctívalo Evropské hovnoty, tak jsou všichni tam!
Dissenter prostě – z vrozené skromnosti – nechápe, že každý příživník potáhne tam, kde něco zadarmo dostane.
Když budou zdarma rozdávat luxus v Ekvádoru, potáhnout příživníci tam.
Blbý kdo dává, blbější kdo nebere.
Aby někdo mohl rozdávat luxus, musí ho nejprve mít. Víc napovídat nebudu. :-)
Nemusí. Může si půjčovat a zadlužovat se až do krachu. Jestli jste takto nedovtipný vždy, tak potěš pámbů.
To jistě může. Zatím se to bez krachu drží na území ČR 37 let, na území EU15 cca 80 let. Vidíš perspektivu krachu nějak blízko?
Ano, Evropa už krachla.
Její význam v geopolitické situace je nula. Podstatné události ve světě se dějí tak, že nikdo na podstatné jednání Evropu ani nezve.
Význam v průmyslu, ekonomice, i dalších oblastech světa je mizivý a stále klesá.
Dobře. Zkusím si všimnout krachu.
Toho už jste si všiml. Píšete o tom v řadě příspěvků.
Například se vám nelíbí rostoucí daně, ze kterých se platí úroky z dluhů států. To je jeden z příznaků toho krachu.
Že ja na tie tvoje pičoviny stále reagujem…
No, ak proces trvajúci desaťročia označuješ za krach, tak to si asi češtinu študoval v Ugande. A takto je to u teba so všetkým – plno rečí, plno kokotín.
Staty krachuji jinak, nez Pepa Voprcalek. On ten statni krach muze klidne probihat treba 50 let. I ten Rim zkrachoval a nezustala po nem dira v Zemi.
Děkujeme vrahům z Volstrýtu (copyright Jasánek) k dostupnosti drog, hlavně Fentanylu.
‚Tranq‘ a rising threat to L.A.’s homeless drug addicts
https://www.youtube.com/watch?v=s7QRzq9GGFA
Takhle z voleje mi to přijde jako win-win situace.
Ale tak jistěže. Každý chce za humny zařízení podobné tomu v Ter Apel.
Možná i uživatel Dissenter.
https://youtu.be/7XZ5XclNBkA
https://youtu.be/3dielIirf8M
Kdo by nechtěl jídlo, bydlení, ošacení zdarma a k tomu týdně kapesné 50 éček a dopravu zdarma.
Leda hovno.
Migrose sem tahnou penize zadara, nulova kontrola na care, syste neschopny prosazovat vlastni pravo. Naprosto drtiva vetsina migrosu vubec neusiluje o vyssi qalitu zivota, protoze ta je spojena s praci. Usiluji pouze o minimalni qalitu zivota, kterou lze dostat bez prace.
Zkus se do Ruska dostat bez papiru a zit tam na davkach.
Proc se migrosi nehrnou do Ceska? Zeby proto, ze to tady stoji za hovno jako v Rusku, co myslis? Asi ne, vid? Taxi tu hypotezu zkus prehodnotit, mas tam zasadni chyby.
jo. a můžeme klidně popřít kecy, že afd a další strany různě po evropě nemají řešení. to je. nedávat prachy, pak migrace nebude. nehledě na ty kecy, jak je třeba pracovní síly, ne, není třeba, při pohledu na AI, robotizaci a další vývoje, bude evropa brzo trpět spíše přebytkem pracovních sil
No libtardi rikaji, ze nebude mit kdo tahat za lopatu, protoze na tech lepsich flekach bude AI, nebo oni, prece. Jenze co taxleduju soucasna letecka odpoledne v automobilkach, kdy zamestnanci vyfrci tak rychle, ze teprve na konci dediny zacinaji zvolna klesat, si nemyslim, ze nejake jen trosku rozumne placene fleky pro migrose zustanou.
Fura z nich je negramotna, nerozumi ani bezpecnostnim predpisum. Ve Spanelsku je to mozna fuk, v Risi ani omylem.
fleky pro migroše nebudou, však za chvíli nebudou ani pro průměrné místní a stát nemůže vytvářet byrokracii do nekonečna. libtardi se tím ohánějí všude, že bez migrace nebude mít kdo dělat. nedávno na to utáhli ve švajcu referendum, mám přímo od známé švýcarky, že lidi se prý nechali vystrašit, že ve stáří nebudou pečovatelé. netvrdím, že v africe nejsou inteligentní a schopní, ale ty jsem zcela určitě netáhnou. naopak se ví, že rodiny se často zbavujou nechtěných problematických xindlů, že se celá famílie složí na ticket na neviděnou do evropy, hlavně do německa
Neunikají ti Dissentere i jiné neméně podstatné důvody, jako jsou znalost jazyka bývalých kolonizátorů, možnosti a náročnost dosažení cílové destinace, geografické, dopravní i klimatické a samozřejmě vstřícnost cílové země k imigrantům i její „znalost“ ze zdrojů mediálních po jedna paní povídala. Kolik je pak mezi migranty těch, co byli vysláni s průzkumnými a bojovými úkoly, se lze jen dohadovat.
@ Dissenter
Ehm ehm. Vašnosto asi neráčej tušit, kolik mnoho milionů ekonomických migrantů už v Rusku je a kolik jich tam míří. Než začnu kecat, nejdřív si ověřím fakta.
Co, cudně jsi zcela vynechal ostatní velmoce jako Rusko či Čínu. Zájmy rozhodují, ne etika, a dělají to všichni. Připomínáš mi bejvalku, když nevěděla v hádce kudykam. Ale za ženskou tě přesto nepovažuji, taky je nepovažuji za krávy en block, to bych zůstal sám. Zhrzený důchodce sedí víc. Ještě přidej, i ty krámy dostaneš.
misaka:
Je 2.8.2026. Stojíš v poli, bojuješ…?
Pane Koks, nezlobte se, že Vás zase obtěžuju, ale já jsem se Vás zapomněla zeptat kdo zabil v minulém století nejvíc Rusů. Kdo zabil v minulém století nejvíc Rusů? A mohla bych je vidět? Mně by totiž hrozně zajímalo, jestli to byli Němci, USA, Izrael nebo NATO.
Rusů nebo Rusáků?
Babi, ja myslim, ze takove otazky jsou pro tebe zbytecne slozite a jen by zhorsovaly tvoji situaci s nocnim cucenim do stropu.
@ Bába Jechová
Rači se běž podívat na půdičku babi. A dej si nový plíny, asi se u toho pochčiješ.
Já to nechci číst. Jen mi někdo řekněte, jestli tam je, a problém je vyřešen.
Není tam.
Tak jsem o nic nepřišel. Jak ve Vymazalově článku není, tak to nemá cenu číst. Když tam je, tak to taky nemá cenu, ale aspoň je sranda.
Já to přečetl pečlivě, a tentokrát mi to přišlo lepší než minule.
@ Nitus
První článek páně autora, který jsem hodnotil. Kupodivu za 1. Obsahově bez závad i Pelce. Ofschem ta stylistika… nechci říct, že to je tragédie, ale mělobyse na tom zapracovat. Nečte se to lehce. Trochu mi z toho blikají vočička.