Radikální polemika proti současnému uspořádání vztahů a roli státu?
Argumentace tím, že snaha zbavit ženy odpovědnosti za jejich životní rozhodnutí nevede k jejich štěstí ani zrovnoprávnění, ale k oslabení rodiny, frustraci obou pohlaví a posilování moce státního aparátu?
Programový garant pro Prague Pride a spoluvedoucí programové skupiny Péče státu Petr Konečný poskytl obsáhlý rozhovor časopisu LUI. Dozvíte se v něm o Petrově pohledu na stav ženských páv u nás, také o tom, jaké to je být politicky aktivní a o vypořádávání se s nenávistí na sociálních sítích a dalších zajímavých věcech.
Víš, milý SAVO, co mě ve zdejších diskusích potěší nejvíc? Když vidím takovouhle nějakou sérii těch tvých výstřiků do tmy, na které nikdo nereagoval. A že se to poslední dobou stává často, není-liž pravda. Diskuse jsou zejména v druhé polovině tvořené prakticky výhradně tebou, což je fakt enormní trapárna a navrhoval bych to nějak řešit se tvým řídícím důstojníkem (nebo jiným nadřízeným orgánem, jakkoliv mu říkáš), protože ani chudák jako ty nemá zapotřebí se ztrapňovat až takhle moc. SAVO reaguje na SAVA, protože neodpoví-li si sám, nikdo to za něj neudělá. Povedlo se ti dosáhnout stavu, kdy si tu můžeš dělat víceméně co chceš a nikoho to nezajímá, což je asi fajn, až na to, že to zároveň znamená, že to nikoho nezajímá. Asi jako kdybys měl povolení zabíjet, ale s platností omezenou na území opuštěného ostrova. Blbý, co?
Hmm, myslím, že pán je trochu přecitlivělý, resp. aplikuje stejnou strategii oběti. Je vidět, že mu to v bolševicko-feministickém prostředí vyjde. Soudružka Nora ho použije jako užitečného idiota, aby mohla říct: no vidíte, zajímám se o muže; to já nejsem ta narcistní feministická kráva, jak normálně vypadám. Ve vztahu nejsou oběti, jsou jen dobrovolníci. Oběť začíná, až když na vás taková feministická chamraď ušije nějakou boudu a poštve vás před soud. Jinak mohou oba vždy sami odejít. Ale pokud máte předvolání před soud nebo na fízlárnu, už to není otázka dobrovolnosti. Pak můžete teprve říct, že jste v prdeli. Do tý doby – ignore mode. To takovou agresivní krávu nasere ještě víc, když zjistí, že si z jejích vyštěkávání neděláte ale lautr nic.
Za mne by byla řešením AI. Ať se zaregistrují se svými profily a požadavky, a program ať třeba jednou týdně vygeneruje shodu. A pak ať se ti dva domluví, jestli stojí za to se sejít a pak v tom dál pokračovat.
Jáchyme, hoď ho do stroje :-)
Sysop
Lidi maji u seznamek tendence precenovat. Jaxvoje pozadavky, taxvoje moznosti. Je fakt, ze pak takova setkani mohou byt hodne, hodne zajimava.
Slecna Ling
Seznamky jsou k nicemu. Idealni je seznamovat se nazivo. V baru, v tramvaji, na festivalu, ve fitku…proste jaksi venku. Setri to cas a clovek hned ziska zpetnou vazbu, jestli jo a nebo ne.
Alan.Cox
Nebo na dvanáctimetrové jachtě…
Slecna Ling
To Alan Cox
Tam to nedoporucuju, protejsky tam furt zelenaj a blednou morskou nemoci, si pak pripadam jak v praci po par vyzivnejch turbulencich :-))) Ale co drazba diamantu v Honkongu ci v Zeneve? Tam nechodi zadny chudaci a chudinky :-) A kaviar se da jist a sampanske pit.
Dissenter
Když byl svět ještě malý a telefonovalo se z budky, existoval server Mamedia/Mageo s diskusním fórem o trapných a podivuhodných příhodách při seznamování na inzerát s podtitulem Na seznamování miluju ten pocit hrůzy a děsu. Což je přesné.
Sysop
Mageo… tyy brdo… to uz je let, panecku.
Dissenter
+-20-30 :-)
Alan.Cox
A všem pořád říkám: Neseznamujte se na internetu, neseznamujte se na internetu, neseznamujte se na internetu. Nebo se z toho zblázníš!
Ale lidstvo je nepoučitelné.
Většina mužů u žen startuje spíše lhostejně, ale jeho šancí v realitě je být někým víc. Ženám chvíli trvá než se zamilují nebo si získají hlubší vztah, není to hned. Nevím proč by tomu mělo být na internetu jinak, s tou výjimkou, že tam šanci nedostanete. Lidský mozek je nastaven na realitu, ne na HTTP/IP/TCP/HTML vztahy.
Něco jiného je, když si chcete vrznout. Tam je internet akcelerátor, ale vztah tam nenajdete povětšinou.
Dissenter
Internet je pro seznamování fajn, pokude se velmi brzy dojde k realitě.
Kdykoliv jsem balil ženu, nevěděl jsem (v tu chvíli), jestli si chci jen vrznout nebo z toho bude vztah. To se vystříbří až časem, resp. podmnožina žen, s nimiž bych chtěl vztah, je jen malou částí množiny žen, s nimiž bych si chtěl vrznout. Existenci ženy, s níž bych si nechtěl vrznout, ale zároveň bych s ní chtěl vztah, považuji za nemožnou.
Sysop
Rikas, stara Rotschieldova… proste ne! Tahni!
Dissenter
Týjo, pozice gigola mě nelákala nikdy ani v době, kdy jsem na to měl postavu.
Sysop
Simte, starenku by sex zabil. Jen bys ji projevoval lasku hlazenim ruky a nenapadne mluvil o svatbe. Sama pozitiva – nevesta nebude s bubnem u oltare a dokoce i o svatebni noci vytuhne driv, nez ty.
Dissenter
Kam se člověk podívá, tam je nějaká krize, přitom se žije vcelku v míru a pohodě. :-)
Když pominu autorovu fascinaci femiprasnicemi, píčulíny a karuselem z penisů (ani jedno raději nebudu psychoanalyzovat), zbývá tu základní problém svobody do důsledků, neboli zodpovědnosti za své činy, a to nezávisle na pohlaví.
V pravicovém vidění světa je člověk svobodný a čelí důsledkům svých omylů. Levice žádá po těch, kteří se omylu nedopustili (ať už proto, že měli štěstí, drželi se víc při zdi nebo prostě byli lepší), aby ze svého zisku podporovali ty mýlící se. Je to nespravedlivé, ale zejména krajně nezdravé, neboť to podporuje morální hazard – bude-li mít člověk jistotu záchranné sítě, bude skákat mnohem ochotněji do neznámé propasti.
Tohle platí stejnou měrou pro muže i ženy. Emancipace je možnost, jak mohou lidé volit své role nezávisle na biologickém pohlaví a od nezodpovědnosti bych ji oddělil.
To, že širší volba rolí (a současně nenarůstající tolerance) vede k pocitu horšího seznamování je fakt. Nic se s tím ovšem nenadělá; to, že já chci mít doma subku, neznamená, že mám právo předepisovat jiným ženám, že jediný správný způsob chování je submisivita.
Rozumný člověk, zjistí-li, že jeho vidění světa je s druhými tak nekompatibilní, že má problém najít partnerku, změní své vidění světa nebo zůstane dobrovolně starým mládencem (pannou), nebude remcat a incelovat. Neexistují správná vidění světa.
Takže ano, s částí myšlenek v zásadě souhlas. Levičáci (kolektivisté) zneužívají slabosti druhých k tomu, aby parazitovali na jejich domnělé ochraně. Autor to vidí jen z pozice muž vs. žena, vidím totéž v situaci věřitel vs. dlužník nebo zaměstnavatel vs. zaměstnanec.
Zmíněná ochrana v důsledku škodí skoro všem. Ze slabých reálně dělá ještě slabší a závislé, silnější stranu nutí k vymýšlení neférových praktik (od šikovně sepsané předmanželské smlouvy přes vlezlý scoring dlužníka a různé „bouchače“ až někam ke kamerám na pracovišti) a celkový pokles výkonu takové pravidly svázané ekonomiky se vymstí v posledku i těm kolektivistům.
Ale nedělejme z toho spor muže a ženy, incela a běhny nebo misogyna a misantropa. :-)
Radikální polemika proti současnému uspořádání vztahů a roli státu?
Argumentace tím, že snaha zbavit ženy odpovědnosti za jejich životní rozhodnutí nevede k jejich štěstí ani zrovnoprávnění, ale k oslabení rodiny, frustraci obou pohlaví a posilování moce státního aparátu?
Programový garant pro Prague Pride a spoluvedoucí programové skupiny Péče státu Petr Konečný poskytl obsáhlý rozhovor časopisu LUI. Dozvíte se v něm o Petrově pohledu na stav ženských páv u nás, také o tom, jaké to je být politicky aktivní a o vypořádávání se s nenávistí na sociálních sítích a dalších zajímavých věcech.
https://www.facebook.com/voltczechia/posts/n%C3%A1%C5%A1-programov%C3%BD-garant-pro-prague-pride-a-spoluvedouc%C3%AD-programov%C3%A9-skupiny-p%C3%A9%C4%8De-st/1461956509310413/
„Je načase zavést menstruační volno i v Česku. Kdyby menstruovali chlapi, žádné stigma by nebylo“
https://youtu.be/vH2y3eCYt00?t=5
Víš, milý SAVO, co mě ve zdejších diskusích potěší nejvíc? Když vidím takovouhle nějakou sérii těch tvých výstřiků do tmy, na které nikdo nereagoval. A že se to poslední dobou stává často, není-liž pravda. Diskuse jsou zejména v druhé polovině tvořené prakticky výhradně tebou, což je fakt enormní trapárna a navrhoval bych to nějak řešit se tvým řídícím důstojníkem (nebo jiným nadřízeným orgánem, jakkoliv mu říkáš), protože ani chudák jako ty nemá zapotřebí se ztrapňovat až takhle moc. SAVO reaguje na SAVA, protože neodpoví-li si sám, nikdo to za něj neudělá. Povedlo se ti dosáhnout stavu, kdy si tu můžeš dělat víceméně co chceš a nikoho to nezajímá, což je asi fajn, až na to, že to zároveň znamená, že to nikoho nezajímá. Asi jako kdybys měl povolení zabíjet, ale s platností omezenou na území opuštěného ostrova. Blbý, co?
DAVID LAŇKA: Samovolně mi tekly slzy, protože jsem se bál jít domů.
https://youtu.be/JmS0WP3RZv4
Co na to Nitus?
Bude také plakat? :-D
Hmm, myslím, že pán je trochu přecitlivělý, resp. aplikuje stejnou strategii oběti. Je vidět, že mu to v bolševicko-feministickém prostředí vyjde. Soudružka Nora ho použije jako užitečného idiota, aby mohla říct: no vidíte, zajímám se o muže; to já nejsem ta narcistní feministická kráva, jak normálně vypadám. Ve vztahu nejsou oběti, jsou jen dobrovolníci. Oběť začíná, až když na vás taková feministická chamraď ušije nějakou boudu a poštve vás před soud. Jinak mohou oba vždy sami odejít. Ale pokud máte předvolání před soud nebo na fízlárnu, už to není otázka dobrovolnosti. Pak můžete teprve říct, že jste v prdeli. Do tý doby – ignore mode. To takovou agresivní krávu nasere ještě víc, když zjistí, že si z jejích vyštěkávání neděláte ale lautr nic.
Ví o Nitusovi mimo diskuse na DFENS?
A co na to Jan Tleskač? Zatleská?
Autor v textu žádný konkrétní, konstruktivní plán řešení nebo reformy nenavrhuje.
Celý esej je koncipován primárně jako ostrá kritika a popis stavu, který autor považuje za úpadek společnosti.
A tak je to v dnešní společnosti skoro se vším. Každý jen fňuká, kňourá, případně vzpomíná na lepší časy kdy byl mlád, ale řešení nabídne kdo?
Dnes na Seznamu zajímavý článek bez femiprasnic a podobného výraziva:
https://medium.seznam.cz/clanek/tom-scorpion-prisna-matematika-seznamek-proc-zeny-vnimaji-80-muzu-jako-podprumerne-302753
Za mne by byla řešením AI. Ať se zaregistrují se svými profily a požadavky, a program ať třeba jednou týdně vygeneruje shodu. A pak ať se ti dva domluví, jestli stojí za to se sejít a pak v tom dál pokračovat.
Jáchyme, hoď ho do stroje :-)
Lidi maji u seznamek tendence precenovat. Jaxvoje pozadavky, taxvoje moznosti. Je fakt, ze pak takova setkani mohou byt hodne, hodne zajimava.
Seznamky jsou k nicemu. Idealni je seznamovat se nazivo. V baru, v tramvaji, na festivalu, ve fitku…proste jaksi venku. Setri to cas a clovek hned ziska zpetnou vazbu, jestli jo a nebo ne.
Nebo na dvanáctimetrové jachtě…
To Alan Cox
Tam to nedoporucuju, protejsky tam furt zelenaj a blednou morskou nemoci, si pak pripadam jak v praci po par vyzivnejch turbulencich :-))) Ale co drazba diamantu v Honkongu ci v Zeneve? Tam nechodi zadny chudaci a chudinky :-) A kaviar se da jist a sampanske pit.
Když byl svět ještě malý a telefonovalo se z budky, existoval server Mamedia/Mageo s diskusním fórem o trapných a podivuhodných příhodách při seznamování na inzerát s podtitulem Na seznamování miluju ten pocit hrůzy a děsu. Což je přesné.
Mageo… tyy brdo… to uz je let, panecku.
+-20-30 :-)
A všem pořád říkám: Neseznamujte se na internetu, neseznamujte se na internetu, neseznamujte se na internetu. Nebo se z toho zblázníš!
Ale lidstvo je nepoučitelné.
Většina mužů u žen startuje spíše lhostejně, ale jeho šancí v realitě je být někým víc. Ženám chvíli trvá než se zamilují nebo si získají hlubší vztah, není to hned. Nevím proč by tomu mělo být na internetu jinak, s tou výjimkou, že tam šanci nedostanete. Lidský mozek je nastaven na realitu, ne na HTTP/IP/TCP/HTML vztahy.
Něco jiného je, když si chcete vrznout. Tam je internet akcelerátor, ale vztah tam nenajdete povětšinou.
Internet je pro seznamování fajn, pokude se velmi brzy dojde k realitě.
Kdykoliv jsem balil ženu, nevěděl jsem (v tu chvíli), jestli si chci jen vrznout nebo z toho bude vztah. To se vystříbří až časem, resp. podmnožina žen, s nimiž bych chtěl vztah, je jen malou částí množiny žen, s nimiž bych si chtěl vrznout. Existenci ženy, s níž bych si nechtěl vrznout, ale zároveň bych s ní chtěl vztah, považuji za nemožnou.
Rikas, stara Rotschieldova… proste ne! Tahni!
Týjo, pozice gigola mě nelákala nikdy ani v době, kdy jsem na to měl postavu.
Simte, starenku by sex zabil. Jen bys ji projevoval lasku hlazenim ruky a nenapadne mluvil o svatbe. Sama pozitiva – nevesta nebude s bubnem u oltare a dokoce i o svatebni noci vytuhne driv, nez ty.
Kam se člověk podívá, tam je nějaká krize, přitom se žije vcelku v míru a pohodě. :-)
Když pominu autorovu fascinaci femiprasnicemi, píčulíny a karuselem z penisů (ani jedno raději nebudu psychoanalyzovat), zbývá tu základní problém svobody do důsledků, neboli zodpovědnosti za své činy, a to nezávisle na pohlaví.
V pravicovém vidění světa je člověk svobodný a čelí důsledkům svých omylů. Levice žádá po těch, kteří se omylu nedopustili (ať už proto, že měli štěstí, drželi se víc při zdi nebo prostě byli lepší), aby ze svého zisku podporovali ty mýlící se. Je to nespravedlivé, ale zejména krajně nezdravé, neboť to podporuje morální hazard – bude-li mít člověk jistotu záchranné sítě, bude skákat mnohem ochotněji do neznámé propasti.
Tohle platí stejnou měrou pro muže i ženy. Emancipace je možnost, jak mohou lidé volit své role nezávisle na biologickém pohlaví a od nezodpovědnosti bych ji oddělil.
To, že širší volba rolí (a současně nenarůstající tolerance) vede k pocitu horšího seznamování je fakt. Nic se s tím ovšem nenadělá; to, že já chci mít doma subku, neznamená, že mám právo předepisovat jiným ženám, že jediný správný způsob chování je submisivita.
Rozumný člověk, zjistí-li, že jeho vidění světa je s druhými tak nekompatibilní, že má problém najít partnerku, změní své vidění světa nebo zůstane dobrovolně starým mládencem (pannou), nebude remcat a incelovat. Neexistují správná vidění světa.
Takže ano, s částí myšlenek v zásadě souhlas. Levičáci (kolektivisté) zneužívají slabosti druhých k tomu, aby parazitovali na jejich domnělé ochraně. Autor to vidí jen z pozice muž vs. žena, vidím totéž v situaci věřitel vs. dlužník nebo zaměstnavatel vs. zaměstnanec.
Zmíněná ochrana v důsledku škodí skoro všem. Ze slabých reálně dělá ještě slabší a závislé, silnější stranu nutí k vymýšlení neférových praktik (od šikovně sepsané předmanželské smlouvy přes vlezlý scoring dlužníka a různé „bouchače“ až někam ke kamerám na pracovišti) a celkový pokles výkonu takové pravidly svázané ekonomiky se vymstí v posledku i těm kolektivistům.
Ale nedělejme z toho spor muže a ženy, incela a běhny nebo misogyna a misantropa. :-)