Zdravotní pojišťovna nezaplatí léčbu dítěti, musí zbýt miliony na odměny pro ředitele - zpět na článek

Počet komentářů: 38

Přidat komentář
  1. Ale my nemuzeme vyhodit z kancelari ty redundantni lidi, soudruhu! Vis ty, soudruhu, jak by tim vzrostla nezamestnanost?!? A co paxtemi lidmi? Nikdo by je nechtel, vytvaret hodnoty neumeji! To by sis vzal na svedomi, co?? Vzal,… ja vim. Ale takhle to nejde! Takhle bychom ten fasismus s lidskou tvari nevybudovali, soudruhu!

  2. Prdnu to sem, kdyz je to o tom zdravotnictvi:

    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-rekonstrukce-nehody-turek-pred-srazkou-projel-odbocovacim-pruhem-310972

    Sorry Turek, hodil jsem ti to do EP, ale uz to neudelam. Mazu si te, Turek.

    1. Šak jsem Ti to meldoval před parlamentníma, že je to kretén. Taky jsem mu to hodil do EP.

      1. Ja mam holt takovej problem, ze se neumim sprahnout s nepritelem proti spolecnemu nepriteli. Turka jsem slysel v nekolika debatach, hodne tehda u Veselace a rikal jsem si – okay, je to narcis, ale neni blbej a pokud bude cilevedomej a vytrvalej, muze neco protlacit.

        Pokud ale hlavne tlaci sebe a to i timto zpusobem, pak je to pro mne lidskej odpad, sorry jako. U toho auta, co ho trefil, se nastesti nic moc nestalo a i ten ridic mel jet a predvidat. Takze sel stesticku naproti. Jenze tenhle zpusob jizdy Turka je prasarna hlavne proto, ze chtel vzit hakem auta, ktera jela spravne. Nic mu nedava pravo jet jako prase. Ani to, ze je ted statem placenej zastupic. Je mnohem vice dulezitejsich lidi, nez je statni ourada a presto dodrzuji zakony.

        Je to curak.

        1. amen.

          Jdu, svolal jsem mysliveckou brigádu.

        2. Sysop: nevím, jestli sis toho všiml, ale ten odbočovací pruh je doleva, z videa není poznat, zda chtěl Turek odbočovat nebo jet rovně. Z jeho pohledu zleva nemělo nic jet poměrně velký kus cesty, zvlášť, pokud čekal, že blikne červená, bylo pochopitelné, že nebrzdil (bohatě by mu stačilo brzdit až někde na úrovni toho pruhu, ve kterém jela „sanitka“). V takovém případě je ale jaksi pochopitelné, že „Turek jel odbočovacím pruhem“ a neshledávám na tom nic závadového. Naopak shledávám dost odpornou účelovou interpretaci, které ses chytil ty (najednou velký věřící v seznamrudézprávy.cz).

          Pokud chtěl jet Turek rovně, pak máš samozřejmě pravdu. Ale on to někde říkal, že chtěl jet rovně? V článku je to popsané jen jako spekulace, která sice může být pravdivá, ale in dubio pro reo nic? Jsem zvědav, jak to dopadne a zda mu pochybení dokážou, nedivil bych se v tom případě dvěma věcem: zaprvé mu nedokážou nic a zadruhé už o tom od seznamrudézprávy neuslyšíme.

          1. Tipuju že to buden nakonec 50/50, sanitkář se taky nemůže řítit jako magor. Ale některý holt mají dopředu jasno.

            1. AJR: tak motivovaní soudci můžou mít samozřejmě jasno, to víme minimálně od Laciniády. Nicméně jak budou Turkovi prokazovat, že chtěl jet rovně, to jsem teda zvědav.

              Na druhou stranu, mozkové myšlení umí cokoliv, jako ta soudružka, co zabíjela při honění (imaginárního?) tuningáře, ta taky za nic nemohla. Takže tady je klidně možné, že se úmysl jet rovně dovodí z toho, že jiní taky jezdili rovně, hrdinný redaktor seznamrudézprávy to viděl na vlastní bulvy a určitě aspoň jeden mergl rovně jel a tak chtěl určitě Turek taky, protože má taky mergl.

              Nepřekvapilo by mě nic. Ale z pohledu dokazování (takového, které by obstálo i mimo politickou objednávku) čekám neúspěch (a nutnost volit „mozkové myšlení“ a s tím spojené naprosté sračky, jako v případě té vražedkyně, pardon nevinné chudinky konající svou práci, co se jí zrovna ztratil kus záznamu z kamery, jinak by se ani nemusela obhajovat, jistě by bylo zřejmé, že nic zlého neudělala).

              1. Uvidíme, mne taky už nepřekvapí asi nic. Nějaká kreativita se dá očekávat ale celkam jistý jsou asi dvě věci:

                1. Zdíša a její company teď mají nabito, mají vraha sanitek a budou z toho šťastně žít nejmíň půl roku.

                2. Českej fašistickej buřtožrout mu vraždu ubohý bezbranný sanitky velkým zlým Mercedesem nikdy neodpustí.

                Je vyřízenej a to bezohledu na případnej rpzsudek.

                1. Jaxem napsal, sanitak jel jako blbec a v krizovatce mel snizit rychlost a predvidat. Zkuseni sanitaci to delaji, tohle byl debil.

                  A Turek prasil, na nem lezi naprosta vetsina viny. Kdyby neprasil, cucel by vlevo a sanitaka videl. Jenze on potreboval udelat mysku, takze cucel doprava a uz to bylo.

                  Fakt nejsem typ co vola ‚voctup‘, ale tohle by tomu konovi mohlo zlomit vaz. Nebudu rad, protoze nahrada za nej solidni neni, nebo o ni nevim, ale proste arogantni hovado nema cucat moje dane.

                  1. Navíc to saniťák poslal hezky v protisměru.

                  2. Normální rychlá před křižovatkou zpomalí a přidá až vyhodnotí že o ní všichni vědí. To co předved ten sanitkář bylo neprofesionální. Řítil se tam jak nějaký todžo.

                    Nevim co Turek řikal a dělal a hledat ani to ani hledat v mediálním hnoji nechci, jak řiká Landa – bourá jenom blb, po dnešku je vyřízenej, akorát doufam že stihne ještě vykastrovat to MŽP.

                    1. @fatdwi
                      za mě Turek chtěl vyjebat s kolonou v levém odbočovacím odpovídá tomu i úhybný manévr doprava. Kdyby neměl pravou na pedálu akcelerátoru a nečuměl doprava, a chtěl odbočit doleva tak by to zašlápl a a možná by to vyšlo.
                      Fobie i pod majáky (proč? aby se jí nesrazila krev) měla dojem, že ostatní stojí a odbočovák 60 letý pilot periferně vypustil, jeho chyba.
                      Ale stejně je to celé spiknutí Ing. Petra Pavlova, který si na něj zasedl a proto Turkovi na svém náměstí nachystal past…

                  3. Saniťák to rval do protisměru rychlostí, jakou tu nikdo nepamatuje. Navíc nehoukal.

                    Jste prostě typ „octup“.

                  4. Navíc se nejednalo o sanitku, že ano.

                  5. Koukám znovu na záznam. Zdravotnické auta, které NENÍ SANITKA, si to trandí vysokou rychlostí do protisměru na červenou.

                    Když budu číst ty kydy od Sysopa, tak je to klasická manipulace, kde nenápadně vyměňuje detaily, aby co nejvíce očernil Turka, který je sice také hovado, ale Sysop ho zřejmě potřebuje střelit a dehonestovat.

                    Motoristy jsem nevolil a volit nebudu, ale tato dehonestační kampaň na Turka zde mluví spíše o plivačích než o Turkovi.

            2. Turek vypadal, ze mu tam skocila oranzova, tak na to slapnul, aby to stihl. Nemocnicni auto taky nejelo pomalu a do krizovatky to poslalo, jako by se nechumelilo. Navic na tom videu vubec neni videt, ze by blikalo.

              1. Takhle nějak to působí i na mne.

              2. Ale ono se nechumelilo, mame cervec ;-)

          2. Mrkni na video zezadu, neni nad cim pochybovat. Muj prvotni odhad se potvrdil. Turek neni pani starostova, ktera pres klobouk nevidi na semtamfor a uprostred krizovatky zjisti, ze jede blbe.

            https://www.novinky.cz/clanek/krimi-novy-zaber-turkovy-nehody-pred-narazem-do-sanitniho-vozu-vyjel-rovne-z-odbocovaciho-pruhu-40588104

      2. @Zmoštěnec
        ich auch

      3. A voni sou tu dva tací.

        Intelektuální výkvět. :-D

    2. PITT – Pursuit Intervention Turek Technique

      1. X-D Jo, taky mne to u toho obrazku napadlo.

    3. Já čtu i jiné zdroje než Lukačoviče:

      (https://www.facebook.com/michal.rybka.71)

      Je hezké, že si po čtyřiceti letech mainstreamová média povšimla naprosto příšerné křižovatky na I.P.Pavlova – a smutné je jenom to, že tam musel bourat Turek, aby to bylo hodno jejich pozornosti. Samozřejmě při tom přehlédla onu příšernou křižovatku a soustředila se pouze na Turka, protože on jediný je hoden jejich zášti a pozornosti.

      Já o té křižovatce vím hodně, protože je přímo mezi stanicí metra a univerzitním kampusem, který je za ní. Přírodověda, první lékařská, matfyz, nemocnice – to všechno tam je. A z té křižovatky jsem měl nahnáno už jako student – a dnes trochu nechápu, proč s tím za ta léta nikdo nic neudělal. Naopak mozky z IPRu tuhle příšernost vyzdvihují jako vzor, protože díky úrovňovému řešení jim to křížení s magistrálou více připomíná město.

      Takže co je tu za problém? Ta křižovatka vypadá na mapě jednoduše a nezákeřně, dokonce je to křižovatka dvou jednosměrných ulic, což by mělo být ještě jednodušší. Ve skutečnosti je extrémně zákeřná a vjíždět do ní na blint je skoro sebevražda.

      Jak Ječná, tak i magistrála, která míří v tom místě ze severu k jihu, se kříží tak, že před nimi je široký přechod. Kvůli němu čekají auta hluboko v ulici bez výhledu do stran. Obě ulice stoupají do kopce, v Ječné jste úplně pod horizontem, v Sokolské ne úplně, ale taky je to do kopce. Ani z jedné ulice není vidět za roh, přijíždějící auta se uvidí prakticky až ve chvíli, kdy vjíždí do křižovatky.

      Protože jde o kapacitní komunikace, v případě Ječné navíc s frekventovanou tramvajovou tratí, jsou tam krátké zelené, což velmi komplikuje situaci. Protože to je do kopce, přidávají řidiči plyn – jinak by se to vůbec nehýbalo.

      Přechody pro chodce jsou velice frekventované a je tam extrémně krátká zelená. Netuším proč komunisté neprotáhli podchod z metra až k Lékařskému domu. Asi jim to přišlo levnější a jednodušší a na lidi s omezenou mobilitou komanči samosebou dlabali – u vstupu do metra je stále pouze pevné schodiště. V tomto kontextu poznamenávám, že mimo univerzity jsou tam i lékařské instituce, takže pro nemobilní je bezpečnější dostávat se tam směrem od Karlova náměstí než přes IPP.

      Ta zelená je tak krátká, že i jako člověk s normální mobilitou sotva stíháte, pokud jste staří a nebo máte omezenou mobilitu – hodně štěstí. Právě to zvyšuje šanci na kolizi auta odbočujícího z Ječné na magistrálu, ale je tam alespoň trochu vidět. V pruhu u chodníku u Lékařského domu je to trochu bezpečnější, chodci uprostřed komunikace to mají horší, protože auta do kopce zrychlují a na další pruhy vjíždějí razantněji.

      Směr z Ječné na Jugoslávskou a Legerovu je zákeřnější, provoz je tam větší a výhled prakticky žádný. Kromě horizontu výhled zakrývají i chodci na přechodech, takže tam není vidět skoro nic. Vjet do křižovatky je tak trochu akt víry – a sanitky tomu vůbec nepomáhají.

      Za dobu, co jsem se tam pohyboval, jsem viděl tři bouračky sanitky s něčím, co přijelo z Ječné, přičemž dvakrát to byla tramvaj. Musím říct, že vidět bouračku sanitky s tramvají T3, která má masivní ocelový podvozek, je pro bohy, protože jde o neelastický odraz asi jako když hodíte pingpongovým míčkem.

      Řekli byste, že se tramvaj přehlédnout nedá, je velká a červená, ale moc reakčního času tam není. Tramvaj nemá žádné možnosti manévru, v okamžiku vjetí v podstatě už blokuje vozovku, může jen zrychlit v pokusu uvolnit křižovatku a nebo zkusit zastavit, ale kolizi nezabrání. Tramvaje jsou v blokování komunikací dobré, proto se za Pražského povstání využívaly jako základ barikád.

      Auto sice není tramvaj, ale pokud máte těžké auto, nic skvělého s tím nepředvedete. Není tam kam uhnout, z Ječné jedou všechny pruhy vpřed a nebo doprava a protože nechcete vjet do chodců na chodníku, můžete v zásadě také jenom zastavit a nebo zrychlit. Tahle situace není lepší.

      Opakuji, z aut tam nevidí NIKDO, ani ta z Ječné, ani ze Sokolské. V případě sanitek bych poznamenal, že ano, mají přednost v jízdě, ale to není licence od Boha, že vás ušetří fyziky a jiných následků. Protože sanitka vjíždí do křižovatky na červenou, řidič by měl přibrzdit, aby to mohl v případě potřeby zastavit – to on narušuje normální provoz. Z kolizí, které jsem viděl já, takhle nejel nikdo, sanitka se odrazila od tramvaje a odletěla dozadu dobré čtyři metry – a to i přes pokus brzdit. Pokud jako řidič sanitky přistupujete k věci tak, že se před jízdou pokřižujete, řeknete si, že to je ve vůli Boží a prostě pak valíte Prahou na plný plyn, je srážka na podobném místě čistě věcí statistiky.

      Mudroni budou vykládat, že každý řidič musí jet tak, aby zastavil, pokud mu tam náhodou nevletí sanitka, ale tady je problém v tom, že díky omezenému výhledu nemáte prakticky žádný reakční čas a i kdyby ano, není tam dost místa na brždění. Ta křižovatka je příšerná – a kdo tam vjíždí na červenou, musí být připraven na náhodně se zjevující tramvaj a na neustálý provoz, který tam je JISTOTA.

      Kapacitní křížení je problém všude, proto velice oceňuji, že na Pankráci má tramvaj mimoúrovňové křížení, které před lety chtěli koumesové z IPRu za pouhých 1,5 miliardy zrušit a přidat DVĚ podobné křižovatky jako je ta na IPP. Dvě křižovatky jako ta, která je označovaná za jednu z nejrizikovějších v ČR i bez sanitek! Odborníky, jako je „dvoutakt“ Pribáň, jsem byl přesvědčován, že těch kolizí tam vlastně moc není a že to je statistická marginálie. No – tak tady to máme.

      Na rozdíl od šílenců, kteří z magistrály chtějí mít pěší zónu (a úplně ignorují, že se tím provoz přelije do sousedních ulic, což bude MNOHEM horší), jsem přesvědčen, že by se s tím dalo něco racionálního dělat. Předně je třeba prodloužit podchod pro pěší až k Lékařskému domu, což sníží rizika pro chodce. Za druhé by bylo vhodné, aby sanitky jedoucí po magistrále vjížděly do křižovatky pokud možno v pruhu zcela vlevo, což dá určitý prostor pro reakci. Za třetí by bylo na místě zkusit vytvořit nějaké vizuální varování v případě, že se blíží vozidlo s majákem a to v obou směrech, protože tam kvůli zástavbě a horizontu není ani vidět, ani slyšet a to v žádném směru.

      Je pěkné, že kauza s Turkem na tuhle věc upozornila. Bylo by smutné, kdyby to tím i skončilo. Ta křižovatka je nebezpečná a něco by se s ní dělat mělo.

      1. Je to sice mozne, ale kdyby Turek ctil pruhy, tak by se samozrejme podival vlevo, protoze by tam odbocoval a velmi pravdepodobne by to zahamoval. Protoze ale jel rovne a potreboval se na prase narvat do prubezneho pruhu, tak cucel pred sebe, nebo do pravyho spiglu. A vvottom tto je.

        1. Není to jen o tom, že ctil nebo nectil pruhy. Mnoho z nás někdy také nectí pruh. Buď chceme, přecjen, vojebat ty druhý, který už skoro stojej, nebo to tam prostě neznáš a octneš se v blbym pruhu. A on, buď jak buď, když už v tom pruhu byl, neměl šanci, byly tam kužely a pruh byl uzavřenej. Logická akce, byť prasárna, je vjet do křižovatky jako první, všechny předjet a hodit jim myšku do pruhu, kde jsem ve skutečnosti chtěl bejt. Občas to udělá každý. A nějak si řidiči vyhoví. Tady bylůo blbé to, že jela sanitka, která ani nezpomalila, přestože ta křižovatka fakt nejni prdel. Nabízí se dvě myšlenky: buď sanitu opravdu neslyšel (kvalitní auta mají hoooodně dobré odhlučnění a kolem byl sakra pražskej kravál) anebo slyšel, ale nerozpoznal, že je tak blízko a myslel, že to stihne. A on to stihnout chtěl a potřeboval, vždyť byl v blbym pruhu. prostě se to debilně sešlo. Oba tomu mohli zabránit.
          Mi se jen nelíbí, že zaujaté noviny hned píší, že Turek naboural sanitku. Přitom pravý opak je pravdou. Saniťák to napálil do něj.

          1. Tady je to hezky videt zezadu. Nebyl to zadny omyl, byla to umyslna prasarna. Navic, on trefil pravy zadni roh auta, ergo on sanitaka, ne opacne. Kulha ti to uplne na vsechny nohy.

            https://www.novinky.cz/clanek/krimi-novy-zaber-turkovy-nehody-pred-narazem-do-sanitniho-vozu-vyjel-rovne-z-odbocovaciho-pruhu-40588104

          2. Už sa to rozoberá na tých bežných internetových spravodajských serveroch. A z akéhosi divného dôvôdu už bol vyspovedaný aj nejaký dopravný expert, ktorý jasne povedal, že úúúúúúúúúplne stačí aby vozidlo s prednosťou jazdy LEN blikalo na modro a už má absolútnu prednosť všade – že nemusí k tomu aj húkať. Ja som bol v rámci prípravy na vodičák vyškolený tak, že to musí svietiť aj húkať aby malo to vozidlo prednosť v jazde kdekoľvek a kedykoľvek. Ako to teda je?
            Prečo to ale píšem. Ak je pravda, že tá sanitková Fóbia iba blikala a Turek riešil zaradenie sa pred auta v pravom pruhu tak mu to blikanie naľavo od neho mohlo uniknúť. Buď ako buď, Chlad bude musieť naštartovať svojích najlepších právnikov, aby pomohol svojmu kamarátovi Turkovi. A aj tak im to bude asi hovno platné keďže Turek je nepriateľ štátu a tak sa zvrhne fajnový shitstorm v médiach, ktoré sú poplatné tým správnym hodnotám.

    4. Trapné i na Sysopa.

      Cpát dopravní nehodu pod článek o zdravotnictví jenom proto, že si špatně vsadil na koně do EP.

    5. Hlavně že se nikomu nic nestalo.

    6. Tak kdyby Stosedmička jmenoval Turka ministrem, jak mu ukládá Ústava, pokud ji teda vykládá odborník a ne zaprodaný zrádný Ústavní soud, pak by Turek měl taky auto s majáčkem a houkajdou a ten Drákulův pingl by prostě musel dávat pozor a sklapnout podpatky. PePova velezrada jen shodou náhod a je. taktak nevedla ke smrti několika občanů, v právním státě už by bylo dost nabito na odvolání a vězení. Mluvím opravdovém právním státě, samozřejmě, v Čechoprasečáku si nedělám iluze.

  3. Šlo by uvést alespoň přibližně, příp. typově, o jakou operaci/postižení se jedná? Bez toho mi článek přijde příliš obecný a já si na to nemohu udělat názor.

    1. Podle mne je to uplne fuk. Tohle je univerzalni sablona VZP.

      1. Aspoň by bylo dobré vědět, jestli je to nějaká nová diagnóza typu ADD, případně jestli pojišťovna před covidem běžně podobnou léčbu proplácela.

  4. Dokud se nezačnou lidé s pojišťovnami a doktory soudit, tak se nic nezmění.

  5. Jsem zvědavej, jestli článek typu „Vrtěti Turkem“ napíše sám pan domácí nebo někdo jinej.

  6. Co přesně máte s tou Hippokratovou přísahou? Jednak se vychází z čehosi z roku 1873 (což znamená že to nezažili ani dědečci dnešních doktorů v důchodu), a to Hippokratova přísaha taky nebyla, jednak se do toho Xkrát vneslo něco jiného, a hlavně nelze asi očekávat, že doktor si prostě řekne „hej, tohle dítě je nemocné, pojďme ho zachránit a nevadí že to pojišťovna neproplatí“. Protože takových lidí u kterých to pojišťovna neproplatí jsou tisíce, a doktor který by tohle chtěl financovat ze svého by dost rychle skončil finančně v háji.

    Nevím kde bydlíte vy, ale u nás většina pediatrů totálně nikoho nebere (prostě nemůžou), a pokud ho seženete, musíte se smířit s tím, že pokud se dotyčný/dotyčná nedožije 90ky, vaše šance na to mít tam dítě až do plnoletosti jsou minimální, protože už dnes je jim kolem 70. Když některý z nich umře (protože do důchodu nechodí, máme tu chlapa který ordinuje po 4 infarktech), v zásadě není kým ho nahradit, doktoři prostě nejsou.

Napsat komentář

D-FENS © 2017