Za lepší a krásnější zelený svět - zpět na článek

Počet komentářů: 31

  1. Díky za vynikající nápad pro záchranu planety Země. Dovolím si malé doplnění. V článku se všude píše o „veverkách“. Já tedy přesně nevím, jak se rozmnožují veverky, ale předpokládám, že musí existovat také „veverácí“. Víme, že u lidí má mužské plemeno vyšší disposice pro fyzicky namáhavou činnost, než ženské. Sice je to to trochu staromodní teorie, která při dnešních 78 pohlavích trochu kulhá, nicméně historicky je doloženo, že to tak je. Pokud tedy tuto skutečnost budeme aplikovat na veverčí populaci, lze zcela vážně uvažovat, že nasazení veveráků, místo veverek, by bylo přínosem po všech stránkách. Doporučuji proto autoru projektu zvážit moje doplnění, organizovat uskutečnění vědecké studie na toto téma a podle výsledků studie zahrnout do projektu. Přejí všem D-FENSákům, aby se jím v Novém roce splnilo vše co si budou přát.

    1. Vynikajici napad? Tvl., co kdyz s tim bude chtit couvat? Jak domluvi vsem tem veveriasum v bubnech, ze maji bezet na opacnou stranu? :-) pf2022

  2. Dal bych ti autore drobnou radu.
    Pokud necemu nerozumis (coz jsou tvoje slova, ve clanku pises, ze to ci ono nevis), tak se nejprve zkus v te veci nejak vzdelat, zkus si ty informace nekde sehnat, zkus je pochopit, a az potom o nich pis clanek.
    Kdyz pises o necem, cemu nerozumis, je to takove….k nicemu.
    Ale chapu, ze dneska je to v mode, asi jsem holt divnej, ze mi to prijde dementni.

    1. Já bych řekl, že dnes je v módě napsat, že autor ničemu nerozumí a nevyvrátit jedinou větu z článku. Neboli příspěvek takový….k ničemu. Diskuze dokážou obohatit čtenáře, ale tyhle přišpěkvy typu: autor je vůl, bo tomu nerozumí, je hodnotově na 0. sorry jako

      1. Lojza, no… Taky by mne zajímalo, co by na tom konkrétně vyrátil. Místo blbých žvástů…

      2. no…pokud nekdo napise napriklad „Nevím sice proč zrovna uhlík je nepřítelem….“, potom mi tim predava informaci, ze to nevi, a ani se nejak nesnazil to zjistit. Pripadne, ze se snazil, ale nechpohopil to. Tak jako tak, proc na to tema potom pise clanky?
        Ale fakt mi to prijde dneska dost modni vec.
        Chlubit se, ze necemu nerozumim a delat z toho vec hodnou obdivu.
        Samozrejme je jeste mozne, ze cely clanek je jedna velka satira, ktera si naopak z takovychto veci dela legraci a pak jsem ji nepochopil. Pokud tomu tak je, tak se zcela neironicky omlouvam, protoze to by znamenalo, ze jsem to pro zmenu vubec nepochopil ja….mozna to je.

        1. Priznam se bez muceni, ja taky nevim, proc je uhlik z moci uredni povazovany coby nepritel planety cislo jedna.

          Mozna nejsem dostatecne ideologicky pevny a mnohem vetsi vahu v zalezitosti klimaticke zmeny bych pripisoval spise vzdusne vlhkosti a kolobehu vody, coby puvodni spoustec zmen pocasi, sucha a destu, uschlych lesu a ztratu funkce lesa coby prirodni klimatizace.

          Vliv cloveka na tento kolobeh je skutecne veliky, zejmena pokud jde o zelene magory s heslem „kurovec patri do lesa“.
          Doporucuji k precteni treba tento vynikajici rozhovor:
          https://echo24.cz/a/SRcqf/uz-toho-silenstvi-nechte-blizime-se-podminkam-stredni-asie-rika-biolog-jan-pokorny

          Clovek ani nemusi osobne na Sumavu, staci se mrknout na letecky snimky na mapy.cz, jak strasne dostaly na prdel treba Hostynske vrchy.

          Za dobrou zpravu vsak povazuji, ze aspon na par mistech (uz i v Beskydech a Jizerkach) byla konecne aplikovana opatreni, ktera propaguje p. Stefan Valo (viz povodne.sk, kde krom samotneho popisu problemu a jeho dopadu prezentuje i vysledky provedenych akci).
          U toho, co prezentuje p. Valo, vidim oproti boji s CO2 podstatne rozdily:
          – dava to celkem smysl a vypada to, ze to i funguje (reseni prvotnich pricin)
          – jsou presne zacilene a obejdou se bez kompletniho prekopani zivotu vsech ve jmenu vyssiho dobra
          – takove terenni upravy jsou relativne levne (srov. s kompletni prestavbou energetiky, rusenim individualni mobility apod.)

          Smutne je, ze tenhle smer dalsiho zkoumani a praktikovani je, jak tu bylo pred casem v novinkach, „politicky nestastny“, protoze to smrdi praci a je tam malo prostoru pro henty Zelene Inovace, ktere se daji tak dobre podojit.

          Roli kyslicniku uhliku, tuplem toho vyprodukovaneho v Evrope (cca 8% celosvetoveho mnozstvi, coz je nekde na urovni kolem roku 1969), osobne nevnimam jako tak kritickou, jak nam Unie a IPCC vtloukaji do hlavy.

          1. Jaky jiny prvek mas takto univerzalni? Cece, dyk to je proste zlata zila! Uhlik mas od energii az po odpady. I kdyz se pujdes vysrat, tak tam bude nejakej uhlik. Vydechovat jakbysmet. Tomu proste neuteces. Pak je uz jen potreba velky dav tupounu, ktery nepremysli a nesmi byt infomovat a muzes vladnout.

            1. Dihydrogen monoxid. Na ten by si měla Čtvrtá Říše posvítit především! Zatím však svou svatou povinnost vůči svým poddaným, pardon, občanům, hanebně zanedbává, takže to zůstává jen na nadšených amatérech.

              1. „Dihydrogen monoxide was found at every recent incident of gun violence“. Tohle by mělo samo o sobě stačit k tomu, aby se na to daly vypsat nějaký granty.

                Kdyby ta stránka nevypadala tak moc devadesátkově, tak by se z toho mohl rozjet slušnej byznys.

            2. Proto k dnešku s velkou slávou dojčlandi vodstavili 6 GWe.

              Už máte ve firmě plány na ty blekauty?

          2. Btw, zajimavy je, ze kdyz se podivam na letecke snimky Sumavy z roku ’46, tak je tam vic luk, nez dneska. Dost casto tam hledam zanikle obce, ktery tehda mezi loukama, dneska v hlubokejch lesich.

            1. No to pozoruji na vychode SK,kde mame chatu, puvodne louky pomalu celkem zarustaji lesem.staci provnat s fotkama co mam z mladi.

        2. „no…pokud nekdo napise napriklad “Nevím sice proč zrovna uhlík je nepřítelem….”“
          … potom má naprostou pravdu! :-P

  3. Já bych všem zivejm tvorům zakázal dejchat. Dyť voní vydechujou skleníkovej plyn! Když se nebude dejchat, todlencto globální voteplování bude přece vyřešený.

  4. Pane Vohnoute, obavam se, ze mozna jeste nejste dostatecne ideove presvedcen stran nutne potreby zelenych inovaci, kdyz vzpominate na relikty minulosti s konem coby taznou silou. Pojdme inovovat spolecne.

    Pry konsky povoz… jak muzete neco takoveho uvazovat? Co emise? Plynne mozna projdou, ale s emisemi pevnymi a kapalnymi se v EURO7 vubec nepocita.
    https://dfens-cz.com/zkusenosti-kun/

    A vubec, v Praze, meste nejpokrokovejsim, kde lidem zalezi na kvalite zivota zvirat uplne nejvic, konske povozy rusi a konici tak nejspis pujdou do salamu. Ochrancum zvirat tak dekujeme a posilame klicenku.

    Jak vidite, kun je cesta zpatecnicka, nikoliv inovativni.

    Veverky jistou miru inovaci prinasi.
    Coby moznou alternativu bych zminil jeste tolik podporovanou kogeneraci.
    Pstros je idealnim resenim mestske mobility, protoze krom mobility muze zajistit i generovani vajec. A jedno pstrosi vejce vyda za, tusim, 22 (citation needed) beznych vajec slepicich. Srdce ideove zapaleneho cloveka zaplesa, povazte: zadny klecovy chov, operenec ma spoustu prostoru venku a spoustu zdravi prospesneho pohybu. A navic prechodem od slepicich vajec k pstrosim se spotreba vajec snizi az 22x! To je zelena usporam a bez zbytecneho hladoveni.

    Neopomijel bych ani to, ze Unie v ramci Green Dealu slibuje miliony pracovnich mist a podporu cyklistiky. Alternativam k veverkam tak mohou byt doktori a inzenyri, kteri v ramci prebytku pracovnich nabidek nad poptavkou v oboru mohou byt rekvalifikovani na energeticke specialisty, coby jezdce na rotopedech s dynamem. Preci jen, v Nemecku musi ten vypadek z vyplych JE nejak nahradit.

    Zelenym inovacim zdar!

    1. Veverky nebo pštrosi, stačí nechat narůst jen to dotyčné hnací (srdeční sval) maso, krev-palivo s výživou do toho čerpat z nádrže zase dalším hnacím masem a odpadní nádrž následně s jistým poplatkem vyměňovat za plnou s krev-palivem. Umělá plíce/chladič už lze vyrobit celkem v pohodě. Maso by následně pohánělo převodovku s proměnným převodovým poměrem (CVT) aby svaly masa pracovaly stále při ideální kadenci a tempu (pojem z cyklistiky, kde se dost řeší). Po opotřebování by bylo maso snězeno, což by bylo stále vegan, protože je umělé jako vegastejky. Fabriky na výrobu tohoto pohonného masa, a fabriky na výrobu a recyklaci krev-paliva by vydělaly majlant a byly by po emisních povolenkách další spek- teda investiční artikl. Umělé hnací maso, ku zeleným inovacím nezastavitelně kráčí vždy kupředu levá!

    2. Ano, milé děti, takhle vypadá demagogie v praxi. Magistrát Prahy chce zrušit místa pro okrádání turistů, vyhrazená jako štafly pro taxikáře převlečené za fiakristy a hle, hned se z toho dá vyrobit zpráva, že ti zlí Pražáci posílají koně do kafilerie. Co na tom, že to není pravda, jako plivnutí směrem k centru všeho zla se to hodí náramně.

      1. Jaka demagogie, prosim? Vzdyt je to primo vyjadreni Zabranskeho, racte:

        „Reagovali jsme tak na kampaň Kůň není stroj. Za mě koňské povozy do dnešních měst nepatří, nevím, proč by je Praha měla podporovat,“ uvedl Zábranský. Podle organizátorů kampaně koňské povozy nepatří do 21. století, mluví o zbytečném a nepřirozeném zatěžování zvířat.

        https://zdopravy.cz/praha-zrusi-stanoviste-pro-konske-povozy-vysla-vstric-ochrancum-zvirat-99873/

        Ani slovo o tom, ze by to bylo ze strany MC Prahy 1 nebo MHMP snad neco proti turistickym pastem.
        Navic treba takova MC Prahy 1 na odstranovani turistickych pasti nema moc zajem, kdyz treba onen stanek s prazskou sunkou hned vedle stani pro konare aktivne umoznila prostrednictvim smlouvy, prej o dobrocinnych aktivitach, ci co to….(svyho casu do nich rejpal J. Rubes).

        Zaverem jeste otazku, copak se s koniky stane? Mam za to, ze „prevychova“ takoveho kone treba na tahani dreva z lesa neni uplne proveditelna; vychazim toliko z toho, ze kone, se kterymi svazi drevo soused o ulici vedle, vypadaji o neco robustneji.
        Tak co s nimi muzou majitele udelat? Prodej jinam, at jezdi aspon na svatby (cimz se ale nenaplni touha ochrancu zvirat ohledne osvobozeni koniku od tezke prace, kterou si ve 21. stoleti nezaslouzi delat), nebo salamek?

          1. Tak to je prece klasika. Kamarad choval nutrie na maso. Prej se to uz nesmi. Takze je pro nutrie lepsi, kdyz zadne nutrie neprijdou na svet. Myslim, ze timto smerem uz se ubira i tvrde jadro gryndylu, ze lidstvu nejvice prospeje, kdyz nebude mit deti. Cili, nejstastnejsi deti jsou ty, ktere neprisly na svet.

            Stastny kun neni ten, ktery chodi po Praze. Stastny kun je ten, ktery se na nas smeje z haku u reznika.

            1. Mě by nijak nevadilo, kdyby nás byla v kotlince polovina nebo třetina. Ale neskutečně mne sere, když ti samí lidé tvrdí, že musíme „přijímat“, aby nám měl kdo vydělávat na důchody. A uzavřou to tím, že teorie o velkém nahrazení je jen konspirace.

              1. Nastesti jsme lehce fazove posunuti za Nemeckem a tam ty hlasy o vitaci kulture zacinaji postupne uvadat, protoze realita se nejak neschazi s predstavama.

                V Cesku je hodne zahranicnich pracantu, ovsem nemalo jich dela nacerno, takze duchody nikomu nepodpori. Ba naopak hrozi, ze sami skonci na nejake podpore, az budou mit jit do duchodu, protoze cesky duchod jim stacit nebude a ze sve rodne zeme dostanou hovno.

                Kdyby na nasem uzemi byla jen tretina lidi, tak by to nedopadlo dobre. Nasi mili krajane by nas postupne sezrali uplne stejne, jako pred posledni valkou. Psonci by zabrali co by se jim libilo, Rakusaci by urcite taky radi prifoukli urodne niziny, Nemcum by se hodily lesy.

  5. Vybavuje se mi z rádia nějakej eko-mudrlant, kerej když se ho moderátor ptal, jak se vlastně technicky celý provede ta změna ze špinavý na čistou energetikou, bez váhání odpověděl: „financováním projektů!“

    1. JASAN 3.1.2022 v 8:48

      Dobré.
      Dovolím si připomenout jeden asi čtvrt století starý úryvek z páně Čtvrtníčkovy tvorby:
      – A jak se to bude financovat?
      –Normálně, prachama…

  6. Autor se vyřádil v absurditách, které jsou viditelné.
    Vykonavatelé Green Dealu dokazují, že ty své absurdity buď nechápou a nevidí, nebo jsou za ně královsky uplaceni penězi, či funkcemi.
    A autoři se asi pochechtávají, jak jim to svět žere a vůbec jim nevadí, že existuje menšina, která jim vidí do karet.

  7. Mě stejně pořád fascinuje ten současný trend že jako všechno SW je blaho (a sme v tom v evropě strašně dobrý) a všechno HW je fuj takže ať se s tím (ovšem teda jenom do tý doby než někdo to ocelový íčko prostě nevytiskne…) špiní v čínách a bangladéžích atd.

  8. Je asi příznačné pro dnešní dobu, že jako progresivisté se označují jedinci, kteří prakticky veškerý pokrok lidstva za posledních cca 50 tisíciletí (počínaje konzumací tepelně upravené svaloviny) považují za zhoubný…

  9. Autor nejde dost daleko. Tuhle jsem v encyklopedii viděl francouzský vynález ze 17. století – lidským šlapadlem poháněný kočár.

    Sluha stál vzadu na takovém kolesu, které bylo přes redukční převod propojené se zadními koly. Pán seděl vepředu a řídil lanem přední kolečko.

    V encyklopedii sice tmářsky udávali, že to už bylo snazší kočár tlačit a toto byla slepá ulička, ale – toto by vyřešilo problém nezaměstnanosti syrských inženýrů!

    1. Jo, syrští inženýři by řídili, a bílí šlapali. :-D

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017