Wuchanská chřipka: back to the origins - zpět na článek

Počet komentářů: 213

  1. Pokud je to úmysl, tak je to aušus. A proč by sami tak hysteticky oplocovali oblast?
    Pokud je to chyba, tak přeji příjemné hnití.
    Co mě ale vždy rozesměje je, jak Číňani bojují proti kapitalismu:-)) Oni z něj vyrostli, uplatňují ho ve svých državách, a bojují proti němu? To snad ne :-)
    A jedna otázka na znalce – proč je v Číně zcela dominantní mladší mutace viru, a ta nejstarší, prý původní, je detekována spíš v Evropě a USA? To mi nějak nedá spát, jak se to stane…

    1. To mi nějak nedá spát, jak se to stane…

      Inu , to si takhle v biolaboratori reknou, ze jeden vzorek je mano, Antone Pavlovici a pak si to komanda roznasecu pomichaji
      a kazde komando vezme jinou ampuli a uz to je.
      Spravna otazka spise zni, proc prvni ohnisko zacalo v Cine a druhe v Iranu, kdyz prece Iran ma k Cinanum docela daleko,
      krom toho, ze s prvnima jsou USA v obchodni valce a s druhyma by byla horka vlaka uz loni, kdyby Putin nezvedl telefon a nerekl Trumpovi,
      ze nez shodi prvni bombu do Iranu, tak at si napsledy prohlidne Mar a Lago, nez mu tam necha zaparkovat Bulavu.

    2. No, jak se to vezme. On je kapitalismus tady jen tam, kde se to čínské vládě hodí. Takže daně, vlastnictví půdy a nemovitostí a také státní byrokracie jsou od kapitalismu osvobozeny. Ale nejsem ekonom, takže jsem možná něco do kapitalismu přihodil a možná spoustu věcí vynechal. Jo a korupce je tu kapánek out of range.

      1. Ta hranice mezi komunismem, kapitalismem a prostou totalitou je v Číně taková nezřetená. Prostě používají to, co se jim hodí a přináší to největší efekt. Pokud ale vezmeme vpotaz jejixh účinkování třeba v Africe, tak je to tvrdej kapitalismus s titěrnou socialistickou (spíš elitářskou) škraboškou.

        1. Hanes 30.4.2020 17:42

          Hranice mezi komunismem a kapitalismem v Číně není žádná.

      2. Vlastnictví půdy je od kapitalismu osvobozeno?
        Vlastnictví nemovitostí je od kapitalismu osvobozeno?

        Dokázal byste prostému vidláku svá revoluční tvrzení vysvětlit? Na téma, co jest to kapitalismus se zde pokouším diskutovat poměrně často a převážně marně. Například ani Urza, autor teorie anarchokapitalismu, mi nedokázal vysvětlit, co to kapitalismus vlastně je.

        1. Myslel jsem to tak, že vlastnit půdu a nemovitost v Číně nelze (ne v našem smyslu slova). Historičtí zemědělci (přesná pravidla neznám detailně) mohou mít dlouhodobý pronájem půdy. Nemovitost teoretický postavit můžete, nicméně půda pod ní nepatří majiteli nemovitosti. Ve městech je to ještě složitější. Podle zákona koupil nemovitosti získáváte právo tuto užívat po dobu tuším 70-80 let. Co bude potom se zatím neví. Vláda ujišťuje lidi, že jim prodlouží. Nicméně za kolik a jestli vůbec to se neví. To bude na libovůli vlády/provincií. Uvidí se až budou první takovéto smlouvy u konce doby pronájmu.

          1. Rozumím vám, ale vlastnictví půdy s kapitalismem souvisí jen velmi, velmi volně. Dotkl jste se ale jádra pudla: Čína je aktuálně společností feudální a máme možnost in vivo sledovat přechod ke kapitalismu, což u společnosti disponující aktuálními technologiemi za současné geopolitické situace nepopsal žádný mně známý autor mimo žánr sci-fi. Mýlím-li se, budu rád za doporučení vhodné literatury.

  2. Pokud se ještě někdo vrátil k tomuto článku, doporučuji se podívat na tři videa, všechna s českými titulky:

    1. video:

    Prezident Trump nařídil vyšetřování případu, kdy Národní zdravotnický institut pod vedením Fauciho,v době Obamovy vlády, převedl 3,7 milionů USD do wuhanské laboratoře v Číně. Fauci tak obešel nařízení ministerstva vnitřní bezpečnosti USA, týkající se zastavení testování koronavirů v USA. Fauci poté převedl tuto částku do Číny, aby se v tomto výzkumu mohlo, i kvůli zákazu, nadále pokračovat. Závěry ať si udělá každý sám. Video: https://youtu.be/B18f55Bl-9Q

    2. video

    Ve videu vystupuje doktor z Kalifornie a odhaluje nová data, která naprosto vyvrací předem odhadované modely. Dále srovnává koronavirus s chřipkou a poukazuje na to, že je mnohdy méně nebezpečný než samotná chřipka. Také srovnává případy koronaviru ve Švédsku, kde nemají karanténu a omezení pohybu, s Norskem, kde karanténu mají.
    https://youtu.be/dgXJxAjYlBM

    3. video: Dokument z roku 2010 předpověděl dnešní pandemii a odhaluje plán na nový světový řád

    Video dokumentuje, že celá PANDEMIE byla předem naplánována již v roce 2010. Podívejte se na dokument „Scénař pro budoucnost technologie a mezinárodní rozvoj“ a zejména jeho část pod názvem „Lock Step“. Uvidíte, jak již v roce 2010 byla přesně předpovězena dnešní situace a také plán elit, který mají pro nastolení globální kontroly a celosvětového řádu. Sice se tam všude mluví v minulém čase, ale uvědomte si, že dokument byl zpracován v roce 2010!

    Video lze najít na Youtube, ale tam jsou v první části dlouhé záznamy ukázek jak funguje karanténa ve světě. https://youtu.be/GBev6YYw8yI

    Já jseem to rozdělil tak, že tu dlouhou část, která nemá souvislost s dokumentem, jsem vyhodil. Na Trubku jsem to nechtěl dávat, abych snad neporušil licenci těch co tam vložili originál, takže jsem to vložil na svůj web. https://www.topcz.net/dokument-roku-2010-predpovedel-dnesni-pandemii-odhaluje-plan-novy-svetovy-rad/.

    1. To nám tady chybělo! Velký špatný!

    2. Video dokumentuje, že celá PANDEMIE byla předem naplánována již v roce 2010.

      Tady si spousta lidi doted neuvedomuje, ze Samet byl domluveny puc mezi US Deep State a nasima STBakama, i kdyz jeden z tech STBaku nam ted dela premiera.
      Ona ta situace je strasne srandovni. Lidi jsou od prirody blbi, jak tago a uvazuji ve stereotypech, schematech, pripadne nekriticky papouskuji, co kde slyseli. Teprve kdyz jsou potrefeni vzdelanim, nedejboze matematickym, tak se nauci uvazovat v souvislostech, uplatnovat formalni logiku, dokonce nekteri pochopi i vyznam teamu, synergie, delbu ukolu, atd.
      Teda nekteri se to nauci, drtiva vetsina zjisti, ze nemaji v mozku potrebny HW a jdou na tzv. „humanitni obory“, coz je (zejmena po Sametu) desna modla, idealne jdou na pravnickou fakultu Plzen, nebo gender studies v USA.
      No a uplne nejvetsi parta debilu (banikovci) jsou nejen HW handicapovani na uroven trepky, ale jsou i sociopaticti a kdyz se rozvine nejaka slusna uroven diskuze, tak tam okamzite priklusou a zacnou onanovat a otravovat. Je tu cela plejada pritroublych nicku, v mojem seznamu, na prvni strance diskuse, tak si je klidne prohlidni a kriticky si precti, co za kokotiny tu zase naspamovali.
      A ted se zeptam, ma cenu takove bande debilu strkat az pod nos linky, ze depopulace lidstva je rizeny proces, naplanovany stale tema samyma elitama, ktere naplanovaly 1. svetovou, bolsevicky puc v Rusku, 2. svetovou, vcetne holocaustu a Pearl Harboru, povalecne usporadani na Blizkem vychode a Izrael, Koreu, Vietnam, studenou valku, vlnu barevnych revoluci , shozeni dvojcat 11 zari atd?
      Ne, nema cenu to tu davat, protoze ti lidi jsou stadne naprogramovani verit mainstreamu, stejne jako nacisti verili Hitlerovi a Goebelsove propagande.
      Ona vibec treti Rise a soucasne USA maji spoustu veci spolecnych, napriklad:
      1. USA stejne jako Hitlerovo Nemecko neni demokracie, ale je to dedicna ochlokracie par oligarchistickych rodin (Bushu, Clintonu atd.) stejne jako nacisticke Nemecko vedl Hitler a jeho parta kamaradu z hospody.
      2. Skutecnou moc drzi v USA centralni banky a nadnarodni spolecnosti, zejmena MIC. Zatimco v Hitlerove Nemecku skutecnou moc drzely rodiny bankeru a prumyslniku, zejmena tech se zbrojni vyrobou.
      3. Americky volic je neustale odvaden od domacich problemu zahranicnimi valkami, ono cele USA hospodarstvi je vicemene valecne a v obdobi miru (ktery snad ani nikdy nenastal) neni schopno preklenout. Stejne jako nacisticke Nemecko bylo posedle myslenkou zivotniho prostoru a nadrazenosti germanske rasy nad zbytkem sveta a vnitrni hospodarske problemy resilo valecnym prumyslem, protoze obdobi miru nebylo schopne preklenout.

      Jediny rozdil vidim v tom, ze Goebels nemel internet, ale musel vystacit s rozhlasem, tiskem a propagacnimi filmecky. Od te doby technologie nesmirne pokrocily, ale principialne je to porad ta sama sociologie zneuzita v praxi.
      Ano, elity planuji depopulaci. Ano, elity v zakulisi hlasuji, kde, kdy a jakymi prostredky se povedou valky. Ano, elity manipuluji volby a nechavaji vitezit svoje nastrcene bile kone, ktere se jim ovsem cas od casu trochu vymknou z kontroly, at uz Lenin v Rusku anebo agent Bures v Cr.
      Ano, bojovat proti elitam je jako chcat proti vetru, ale udelat se to musi, i kdyz nas nakonec zvalcuji a vyhubi, tak jako tak, protoze elity to maji vzdycky rozehrane na obe strany. Jako v soucasne obchodni valce USA a CIna, kdy Cina je stejne, ne-li vice globalizovana, nez USA.
      Takze ten Orwell k nam prijde bud z CIny, nebo USA/EU, ale principialne to bude porad ten samy Orwell.
      Je uplne zbytecne se nad tim rozcilovat , protoze co ? Protoze lidi jsou od prirody tupi, opozdeni retardi a tech par intelektualne zalozenych prerve S0ror mainstreamem, pripadne na ne postve ty davy svojich blbych a navedenych tupanu, v ramci CR se jim rika Chvilkari, lepsolidi atd.

      1. Hele frustráte, víš co je tvuj problém, proč seš takovej kokotskej zasírač? Hledej ve slovníku heslo „komplex nadřazenosti“, ty nulo.

        1. Arnold J Rimmer, necitete nahodou tez frustraci z toho, ze sem zrg1 stale prispiva, coz Vas vede k dalsimu „zasirani“ diskuze reakcemi, ktere nepridavaji zadnou hodnotu.
          Kdyz nekoho oslovujete „nulo“, nedavate tim najevo svou nadrazenost?

          1. Ani ne.

            Co si představujete pod slovem „přispívá“? stačí vám tapeta vytvořená v generátoru náhodných textů s vhodným spojením slov jako „NWO“, „Soroš“, „depopulace“ a „baník pičo“ a je to pro vás hned „příspěvek“ do „diskuse“?

          2. No, zrg1 v prvom rade zneuziva anonymitu internetu a prakticky kazdemu tu nadava, kazdy je podla neho hlupak, ovca etc. To z neho robi nulu legitimne. Rad by som videl ci by si take cosi dovolil zoci-voci komukolvek z nas. Reakcia len naznacuje co si o nom kto mysli.
            Dopekla, kde je HonzaZZR ked ho potrebujeme?

          3. „ze sem zrg1 stale prispiva“ Stejně jako obyvatelé Chánova přispívají do společnosti. Hodnota jejich „přispívání“ a jejich „prospěšnosti“ je zcela srovnatelná. NULOVÁ.

            1. Abych byl (nepoliticky) korektní, ona je hodnota jejich přispívání záporná, jenže označit někoho mínus desítkou (nebo miliónem) není až tak vypovídající. :-)

      2. ZcelaRetardovanýGrcal1: IQ stále klesá, dno v nedohlednu.

    3. Ad 3. video: omlouvám se, neměla jsem čas kouknout, ale i tak mám dotaz – ten zmiňovaný dokument z roku 2010 předpověděl, že pandemie vypukne v r. 2020? Protože pokud ne, tak je to prd a ne předpověď… O možné pandemii se odborné kruhy baví již pár desítek let, jen do toho nikdo nemíchá NWO. Takže bych chápala, že to uniklo pozornosti…

      1. Máte pravdu, já jsem ten dokument celý neprostudoval, je to příliš dlouhé, mám INFO jen z toho videa. Pravděpodobně tam zmínka o roku 2020 nebude, ale obsahově ten průběh tam napsané pandemie, (jako že již byla, protože se mluví v minulém čase), je takřka doslova stejný, jak zažíváme dnes. Na ten dokument pak přímo navazuje vytvoření aliance „Agenda 2020“ (https://id2020.org/), (více o tom na http://desitka.org/pandemie-coronavirus-covid-19-skutecnym-nebezpecim-agenda-id2020/) a projekt „Event 201„, který simuloval vypuknutí nového zoonotického koronaviru přenášeného z netopýrů na prasata a na lidi, jenž se nakonec stane účinně přenosným z člověka na člověka, což vede k těžké pandemii. Patogen a onemocnění, které způsobuje, jsou modelovány převážně na SARS, ale v komunitním prostředí je přenosnější u lidí s mírnými příznaky.(http://desitka.org/coronavirus-nadace-bill-melinda-gates/). Ve všech těchto akcích hrají značnou roli Nadace Rockefellera, Nadace Bill & Melinda Gates, + další spolky vytvořené Gatesem s podílem WHO.

        S přihlédnutím k tomu videu s Trumpem, to vypadá tak, že na tom makali v USA, Kongres jím to asi zatrhl, tak se Fauci domluvil s Číňany, poslal do Whuanu 3,7 Mega a tam na tom pokračovali. Jestli jim to uniklo náhodou, nebo to někdo vypustil, to nevím.

        1. S přihlédnutím k tomu videu s Trumpem, to vypadá tak, že na tom makali v USA, Kongres jím to asi zatrhl, tak se Fauci domluvil s Číňany, poslal do Whuanu 3,7 Mega a tam na tom pokračovali. Jestli jim to uniklo náhodou, nebo to někdo vypustil, to nevím.

          Ono to je stejne jedno.
          V USA se na to nikdo nepta, tam maji mistni volici jasno. My jsme USA, my jsme nejlepsi lidi na svete, nepostradatelny Narod, ktery nikdy nedela zadne chyby, i kdyz treba totalne zadrbeme pandemii koronaviru a jsme celemu svetu pro smch, muze za to WHO a Cina, mame plne pravo rozhazovat sankce a pozadovat odskodne, protoze my jsme ta nejlepsi a nejslunickovejsi a nejchytrejsi demokracie na svete s patentem na rozum.
          Tohle je styl uvazovani drtive vetsiny Americanu, coz je dano tim, ze tenhle debilni vypatlany narod, ktery pokurvil vse, na co sahl za poslednich 30 let, jen co uzbrojili SSSR, je zvykly drzet v ruce mega kladivo a kdyz uz drzi v ruce to mega kladivo, tak jim vsecko okolo pripada jako hrebik.
          Viz muj post o War on terror, kde Americany ani nenapadlo zapojit trochu sebereflexe a pripustit si, ze jak AL Kajda, tak Taliban, jsou jejich dusevni ditka a nebyt US tajnych sluzeb a nutkave potreby vyzbrojovat buhvijake proxy v ramci geopolitickeho boje o americkou dominanci ve svete, tak by zadny globalni terorismus prakticky neexistoval. Coz je o to smutnejsi, ze nebyt americke nutkave potreby napadnout Irak, zavrazdit Kaddafiho, tisknout dolary z niceho a experimentovani s biologickymi zbranemi, tak ted neresime v Evrope priprchleneckou vlnu rucnikaru, stagnaci ekonomiky a pandemii Koronaviru.
          O ktere nam tak krasne a „nezkreslene a vyvazene“ informuji S0rosovy pro US DeepState hlasne trouby.

          1. zrg1:
            Vyjádři se k chemtrails…!
            :O))

          2. „Tohle je styl uvazovani drtive vetsiny Americanu“ Jak to víš? No, nevíš. Jako vždy tady prezentuješ své okřivené dojmy jako realitu.

            Kde máš ten milión mrtvých v Itálii, jak jsi tady halasně hýkal, duševní impotente?

  3. A kurva, to som dopadol. Prave som si objednal 20 rusok…

    1. 20 rusek? Rozjíždíš hambinec nebo ti v karanténě vyhládlo? :)

      1. Ja v karanténe nie som. V práci 6 dní v týždni

    2. Kakoj ty čort!

      1. No, bez ruska by som ostal hladný. V rámci „uvolnovania“ opatrení odteraz treba nosiť do obchodov a reštaurácií rúško. No a na ostrove nie sú žiadne. T

        1. Furt nechápu, co s tím má společnýho rusko. Posílá nějakou humanitární pomoc či? Cotoe za ostrov?

          1. Naozaj musím používať diakritiku, aj ked je to na klávesnici bez slovenského popisu naozaj otravné. Sú to rúška (tie pičoviny čo si človek dáva na zobák), nie Rusko. Inak ostrov je St. Croix, súčasť Amerických Panenských Ostrovov. No a od pondelka otvárajú všetky obchody ale zároven sa do obchodu či reštaurácie môže íst len s rúškom na zobáku. Teda bez rúška by som si nemohol kúpiť žranicu.

            1. Lítáš takhle pracovně z Kanady? To už by mohlo bejt i na koupačku v oceánu, nebo ne? :)

              1. Ano. Ale musím povedať že som mal šťastie. Kolegu korého prijali vtedy ked aj mna poslali do indiánskej rezervácie v severovýchodnej Alberte. A minulý týžden šéf hľadal dobrovoľníka na job v NWT. Za polárnym kruhom.
                Na kúpačku to určite je, more bolo dostatočne teplé už ked som došiel vo februári. No teraz toho lietania príliš vela nenarobím. Rodinu som si nevidel od deviateho marca a momentálne nemám predstavu že kedy sa dostanem domov.

            2. Jen kvůli Behemotovi?
              Nemusíte, nakonec bychom se ani nezasmáli.

            3. Kdyby řekl náhubek, tak je to jasný i bez diakritiky, takhle když se vyjadřuje cizozemsky a eště bez toho, to pak může bejt cokoli, žejo :D

              Tam nemají nějakej rozvoz?

              1. Rozvoz náhubkov? Nie. Ani náhubky v obchodoch. Nafasoval som jeden od nášho zákazníka, takže mám čo používať kým moje dôjdu.

                PS: Prehodené YZ tiež vie liezť poriadne na nervy

                1. Myslim rozvoz potravin.

                  Jinak je to koukám stejná pakáž, jak tady, akorát že tam sou na moři a okolo je hovno, to je chucpe na druhou :D

                  1. Sú tu nejaké firmy čo tvrdia že dovezú nákup z ktoréhokoľvek obchodu či reštaurácie. No ked som sa kukol na ich web, moje obvyklé miesta tam neboli.

  4. Malicko me mrzi, ze Challenger nerespektuje vedecky pristup. Mam za to, ze je to doktor, jestli se nepletu. Ja osobne se domnivam, veda uznava pouze dukazy. Ohledne vzniku SARS-CoV2 (coz je oficialni nazev viru – Cinska chripka to byt nemuze, protoze s virem chripky nema vubec nic spolecneho. Mohl by se jmenovat Cinsky SARS …) existuji pouze hypotezy. Jedna hypoteza je prirozena mutace, druha hypoteza je synteticka vyroba clovekem. Ani pro jednu hypotezu dosud neexistuje skutecny dukaz a pravdepodobne jej nebude snadne ziskat.

    Prvni co me napadlo po precteni sugestivniho clanku Challengera, byla kauza Kramny. Probihala totiz uplne stejne.

    Vsichni prece predem tusi, ze tohle nemohlo vzniknout samo od sebe, to urcite nekdo vyrobil. Takze zbyva sprosteho podezreleho usvedcit. Jenze nemame dukazy. Tak se pokusime predstavit tzv. uceleny retez skutecnosti, ktery bude mozno povazovat za dukaz. Nevadi, ze si sem tam neco vymyslime, nebo priohneme. Bohuzel takhle na me clanek pusobi. Presne takhle.

    Dodavam, ze nejsem priznivec ani Velke Rude Ciny a uz vubec ne bolseviku a ze netvrdim, ze covid vznikl tak nebo tak. Nevim to. Ani Challenger to nevi.

    1. Pěkný, ale úplně mimo. Tady totiž nejsme u soudu.

      1. Podle mého bezvýznamného názoru pěkný nejsi, přesto bys mi mohl vysvětlit, proč zmiňuješ bytí u soudu v případě, že někdo oprávněně kritizuje článek, v něm jsi našel zalíbení.

        1. Protože to předřečník srovnával s Kramným, což je chucpe.

          1. Opravdu netuším, proč by to mělo být chucpe. Přinejhorším by to mohla být nepřípadná asociace nebo nevhodná analogie.

            1. Podle mého názoru pěkný jsem.

              Chucpe je to proto, že tady nejde o zdůvodnění rozsudku pro sprostého podezřelého, nýbrž o soupis pravděpodobnostních hypotéz. Zkrátka my tady na základě článku nepošleme číňana na dvacet let nebo na doživotí do ťurmy. A to neni jenom jiná liga. To je úplně jinej sport.

              (Sice moc nevím v čem jsem nalezl zalíbení, zato vím stoprocentně co mi jde proti srsti. )

              1. Jistě, sám sobě ježek kadeřav.

                Je zjevné, že co se týče minulosti, nemáme stejnou kinderštube a co se týče přítomnosti, používáme rozdílné výkladové slovníky, stane se.

                1. Asi jo.

    2. jo, na lekare je to dost politickej blabol

      1. Avšak zde je bláboliště, tak vše OK…

    3. RIK: máte zastaralé představy o vědě.

      Primo: od univerzitního klání o filosofii vědy „Popper VS. Kunh“ přestala „věda“ existovat, neboť se změnila na demokratické hlasování o pravdě, které pouze aby se neřeklo používá některé prvky „vědecké metody“. Prvky vědecké metody ovšem používala i fyziognomie, astrologie a další pavědy.

      Secundo: od nástupu „počítačových modelů“ se „věda“ zvrhla na „cokoli, co vyblije počítač poté, co ho nakrmíte z prstu vycucanými vstupy.“ Vizte největší kapacitu světové epidemiologie Neila Fergusona, jehož „počítačový model“ predikoval Zergovských 900,000 mrtvých na COVID jen v samotné Británii. Nebo „počítačové modely“ klimatologů, podle nichž měla do roku 2012 být zcela potopena 1/6 Egypta a celý Bangladeš.

      Pokud tedy Challenger prohlásí, že jeho článek je výstup „počítačového modelu“, nemůžete mu vytknout jediné slovo a je to Čistá Věda ™ a ergo nezpochybnitelná pravda.

      1. A není přece úplně nejjednodušší zpochybnit výběr dat pro modelování, resp. nechat si vyjet jiný model pro lépe sestavenou množinu vstupních dat a tím onen předchozí model postavit do vědeckého autu?

        1. Kdyby to bylo tak jednoduché, tak už by zelení ekofašisté maximálně tak prskali v zaplivaných putykách 5. cenové kategorie. Místo toho je jich plná Brusel a plné národní vládní sebranky, takže ne, opravdu to není tak nejjednodušší. Ono totiž záleží, KDO ta data do těch počítačových modelů cpe, a JAKÝ je výsledek, zda chtěný, či nechtěný.

          1. Když vyhodím ven stejnou práci s jiným výsledkem, tak to vlnu pochybností musí spustit i dnes, tak zlý to ještě není, ne?

            1. Vlnu pochybností to možná spustí, ale to je tak vše.

        2. Ta data vám nikdo nedá. Pokud vám dají data, tak jedině tak pečlivě vybraná, aby z nich vyšel požadovaný závěr (=správně vycucaná z prstu). A pokud vám dají nezmanipulovaná data, tak vám alespoň zatají model abyste nemohli replikovat ani falsifikovat jejich výsledky.

          Krásný příklad byl nedávno soudní proces s Dr. Mannem, autorem „hokejkového grafu“: raději odepřel soudu svá data a model a prohrál soudní spor zda je možné jej legálně nazývat „lhářem“, než aby je vydal nezávislému přezkoumání.

          1. Není náhodou základní předpoklad pro jakoukoli vědeckou práci její přezkoumatelnost? Pokud nejsou poskytnuty veškeré podklady, není to věda, ale politika.

            1. Bingoooooo.
              Ale na to aby sa šírili kadejaké katastrofálne scenáre typu klima-katastrofa, chrípko-pandémia, eko-elekrika, eko-elektro-automobili atď. stačí ozaj len to správne politikárčenie….

      2. +milion Lépe bych degeneraci vědy ve „vědu“ nepopsal.

      3. Co se týče zaplavování Egypta, vono by stačilo sta tisícům negrů rozdat lopaty a ať makají, za žvanec a pár dolarů na den, za pár let by se prokopali do Kattarské deprese, ale to by bylo logický a správný, páč by to vyřešilo asi dvacet problémů regionu najednou, takže je to v nynější kdemohkradcii zcela neprůchozí, že.

        1. takhle nějak prej postavili pyramidy, možná až na ty negry…

          1. Víceméně jo, asi měli trochu jiný pracovně-právní uspořádání, ale pak že to nejde :D

  5. Někdo tu tvrdil, že Google nemá nic společného s Pentagonem a CIA.

    Tak bude překvapen tímto:
    https://www.nytimes.com/2020/05/02/technology/eric-schmidt-pentagon-google.html
    Ve zkratce: nejničemnější ze všech CEO Googlu, Eric Schmidt (to byl ten, který začal s masovými krádežemi a zneužitím dat uživatelů GOOG a nařídil zaměstnancům to tutlat) se brutálním lobbingem snaží infiltrovat do Pentagonu, zvláštních sil a strategického řízení, a procpat tam svůj software a své startupy. A na svou stranu přetáhl mj. Kissingera.

    1. 1) Rec byla o NSA
      2) I kdyby tam protlacili svuj soft, tak to neznamena, ze s nimi spolupracuji, ale ze s nimi obchoduji(spolupraci a obchod osobne vnimam dost jinak)
      3) Google(a prakticky kazda jina mezinarodni firma) maji zakonem narizene dodavani dat NSA a nelze se tomu realne vyhnout, protoze by je konkurence znicila(protoze by byli biti uzivatele)

      Precti si aferu Snowden, tam by mely byt vsechny narizeni a zakony zmineny.

    2. Jan Mrcasik: že Schmidt už v guglu nedělá ale víte, ne?

      Armáda vždy věděla, jak vydojit civila. A je pochopitelné, že Schmidt se snaží prodat svoje know-how tam, kde je hromada peněz. Nakonec určitě jste něco slyšel o Thielovi a jeho Palantiru. Taky hned po prodeji Paypalu běžel tam, odkud mu budou téct peníze.

      Příliš řešíte slovíčka. Gugl tohle, gugl tamto. To není „gugl“, to jsou lidé. Lidé, kteří mají své motivace. Ty Schmidtovy nejsou nic výjimečného.

  6. Výborný článek do té doby, dokud se věnuje Covid(u)-19. Jakmile se článek začne věnovat politice (komunistům), začíná být jeho sdělení slabší kvality.

    Challenger tu asi chyběl, když tu aktivně působil Urza. Kdyby tu nechyběl, tak by věděl, že všichni politici jsou jedna a ta samá pakáž. Neexistují žádní hodní, stoupenci jakoby kapitalismu a zlí – různé typy komunistů.

    Co ovšem bezpečně víme, že existuje, jsou dvě věci:

    1) Politici (nejen), kteří se nechali intelektuálně zotročit nesmyslným ekonomickým učením (všichni, bez rozdílu ideologického pozadí).

    2) Snaha politiků nepřipustit si, že inflační politika je zcela vadná politika.

    I takový člověk, jako je např. ekonom Pikora, o kterém by asi málokdo řekl, že je příznivcem komunismu, mnohokrát vyslovil tezi, že se „ekonomika přehřívá“. Přitom skutečná ekonomie žádný takový termín nezná, skutečná ekonomie zná např. termín „mylná investice“.

    Stačí se nechat intelektuálně zotročit nesmyslným ekonomickým učením, které vyzdvihuje pozitivní význam inflační politiky, no a dámy a pánové, jsme doma.

    Pokud zástupci nesmyslného ekonomického učení za prvé vyzdvihují pozitiva inflační politiky a za druhé v nějakém období se domnívají, že se „ekonomika přehřívá“ a pokud intelektuálně zotročení politici tyto dvě informace akceptují, tak se pochopitelně budou snažit najít řešení.

    Je to už všem jasné nebo mám ještě pokračovat dál?

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017