Tleskám!
A za nás, zatím jen čtenáře, (si) přeju další vzpruhy.
ElGribo
Zákon 229 má prý za sebou dlouhou historii. Původní idea měla vzniknout jako reakce na události 11. předříjna 2001, bylo nad ní spousta debat, pak to párkrát šlo k ledu a nakonec to kdosi iniciativně oprášil a zprasil. Mé zdroje, kterým věřím, vykládaly celkem zábavné historky o tom, jak daný zákon v jeho nechvalně známé podobě přiváděli k životu naprostí diletanti, kteří dokonce zapomněli v mandatorním meziresortním připomínkovém řízení oslovit NBÚ, který tudíž nevěděl, že má vůbec někoho takového, jako je BFU ZM (Běžný Franta Uživatel zbrojního materiálu) prověřovat. V důsledku nedomyšlenosti toho všeho nikdo nevěděl, jak mají být okruhy ZM vykládány, kdo je k tomu kompetentní, čím je konkrétní druh ZM nebezpečný a navíc do toho hodil vidle i sám velký NBÚ, který, pokud vím, se velmi výrazně, společně s postiženými držiteli, na dvou frontách zasadil o tu změnu zpět k relativně neškodnému režimu, který platí dnes a je snad, co se týče pruzení držitelů ZM, srovnatelný s dobou předešlou.
Pikantní je, že k těm volovinám, které v 229 předtím byly, se údajně nehlásil nikdo z bezpečnostních složek, které mají tyhle věci v kompetenci. Celé to (nejen na mne) působí jako přehnaná kreativita jakéhosi úředníčka, kterou bohužel nikdo včas nezastavil a ten zprasek holt půl roku platil.
TParanoik
Neboli nehledejme úmysl tam kde to lze vysvětlit prostou blbostí
pipe.maze
No, to pořád mluvíme o ČR. Mnohem horší je to na úrovni EU.
Když se zakázal chov mývala, vzbouřili se chovatelé z celé Evropy. Bylo tu několik petic, protestů, snaha to medializovat (média o „Evropa vyhlásila válku mývalům“ sice psala, ale úplně debilně a zatajily celou řadu významných faktů). Bohužel, ani přes snahy hromady lidí (včetně mé) tento zákon prostě prošel. A teď se v každé ZOO v Evropě odebere mýval a píchne se mu smrtící injekce. A s ním i mnoho dalších zvířat. Psal jsem i na ministerstvo, ale odpověď byla tak debilní, že jsem boj vzdal.
A já se obávám, že EU nakonec tu svou věc se zbraněmi protlačí, tak jako protlačila celou řadu naprostých šílených kravin a my museli držet hubu a smířit se s tím.
Standa
Od toho přece EU existuje. Aby obyčejní lidé neměli šanci zhatit budování zářné budoucnosti, kterou nám Komise velemoudrých svou pílí připravuje.
Neříkal snad jeden duchovních otců EU: Když se kácí les, létají mývalové?
Sysop
No ja to znam v ruske verzi: „jak se do lesa vola,… tak se z leda medved“.
V praze žije a pracuje člověk, který vyrábí velké rekvizity pro filmaře. Sjíždí se k němu půl Evropy. A co čert nechtěl, tenhle člověk dostal zakázku na to obrněné vozítko, ze kterého řečnil nějakej Uljanov. I koupil za litr starýho moskala. sundal kastli, nastavil spodek do délky a vyztužil, nápravy do šířky, zrepasoval motor a z pětky plechu svařil co vybudovat měl, včetně otočné věže. Joj cigáň! To byl šrumec. Vojenský to nebylo, auto taky ne, chtěli mu to zabavit, ale strhli návěs, tak se na to vysrali. Od té doby, vždycky když má přijet státní návštěva, přijete grupa policajtu, zvednou to na špalky a odvezou si kola. Bubny a dveře úředně zapečetí, aby se nestalo, že se na vykecávajícího se Odumba na Hradčanský náměstí někdo přijede podívat průzorem v tý věžičce.
Sysop
No,snad uplne nevybleju, cim se zivim, bo o to fuckt zajem nemam, ale pravidelne, kdyz nejakej kokot typu USAtce jede na navstevu, tak cca mesic az dva pred akci mam hovor ze skryteho cisla, kde se nekdo velmi cistou americkou anglictinou snazi vypadat, jako zakaznik a hrozne ho zajimaji nektere technicke parametry,ktere nejsou v nasich manualech. Poprve jsem z toho byl vyklepanej, pak jsem si zvykl a dneska uz z toho mam prdel. Nechci je hovorem srat az tak, ze by mi druhej den nekdo zaklepal na dvere a prisel se zeptat fejstufejs, prece jen mam rodinu a vim, ze na to oni ohledy neberou (bezpecnost USA je vic, nez jakykoli zakon na zemekouli, samozrejme). V nasem bordelistanu by mi stejne nikdo nepomohl.
Nicmene, tohle funguje proste porad.
Pathy
Ridiaci softvér pre autopilotné bombardéry?
Sysop
Kdyz EU podepsala papiry o Zbozi dvojiho uziti,tak mi hned jeden divny pan prisel vysvetlit,ze tohle, t o h l e, TOHLE! kurva je snad uplne jasny, ze presne vvvottom ten seznam je! A ja mu dokazal, ze to v tom seznamu nejak zapomneli vyjmenovat… nastesti pro mne.
Ono to neni dulezite, v podstate temer cokoli jde v obecne rovine napasovat na zbozi dvojiho uziti, takze stat vzdy si bude osvojovat pravo kecat do uplne cehokoli ve jmenu boje proti terorismu. Verim, ze i na pekare by neco nasli.
mhi
Muzete prozradit HS kod toho co delate? To dual use je zakerne prave v tom, ze oduvodnit muzete asi cokoliv, ale jednou muze nekdo prijit a mit jiny nazor.
U nas jeden celni urad prilis Y901 neresi, zato nejaky jiny chtel zbozi posilat na expertizu (pomohlo jim az ukazani nekolika propustenych VDD do zemi jako je Iran/Iraq/Pakistan v dobe kdy vsechny 3 byly ty nejzlobivejsi sycaci). Dluzno podotknout, ze to co delame my ma na hony daleko nejake vojenske/bezpecnostni/zpravodajske technice – predpokladam, ze u Vas to je opacne, ze jste musel slozite oduvodnovat, aby to na dual use nebylo. V tech seznamech mi prijde ze je totiz skoro vsechno (hlavne takove ty polozky „mikroprocesory s frekvenci … a … a .. nebo vyrobky je obsahujici“).
Sysop
Cli se to jako 8536 50 05, ono to primo vlastni zarazeni nema. Pokud se vyvazi s pozehnanim MO (statni zakazka, nebo zahranicni akreditiv), pak obvykle dost nadavaji, ale lepsi zarazeni primo nemaji. Slo by to dat do „ostatni“, ale s tim byl take uz problem. Jasne, bylo by mozne pozadat o zarazeni, ale… dokud to takto funguje… neresim.
Sysop
Je to asi tak, jako kdybych hlaven zbrane clil jako „kovova roura“. Jenze hlaven zbrane muze docela dobre fungovat i jako kul plotu. O tom to je.
Sysop
Vtip je v tom, ze ty seznamy Zbozi dvojiho uziti pouzivaji v nekterych pripadech hodne stare veci. Technologie pokrocila a seznam s tim nikdo neseznamil. Takze napriklad v seznamu je neco jako „hrebik“, ale on uz se nejaky patek pouziva „sroubek“. Sice oboji je spojovaci material, ale kazdy se zcela jinak aplikuje. Pokud seznam neuvadi „spojovaci material“, alebrz „hrebik“, pak tam proste „sroubek“ nepatri.
Je to slovickareni, samozrejme. Tak, jako mne ted nasrali s buzeraci a pokutami v pripade, ze nebudu stat do 5 dnu u DS v haptaku, kdyz FU posle prikaz k vysvetleni toho, co nepochopil ze sjetiny svym mozkovym myslenim, tak drive, nebo pozdeji samozrejme nekoho napadne udelat upgrade techto ruznych seznamu.
O duvod vice, vysrat se na vyrobu cehokoli v EU a delat to nekde dal.
mhi
Ja mam s dual use problem v tom, ze spousta veci co clovek udela spatne se da klasifikovat jako trestny cin. Jeste k tomu vetsinou pokracujici … a velkeho rozsahu.
Ty seznamy (a ostatne cely TARIC) jsou prazvlastni, vsichni co delaji neco jineho nez vyrobky technologicky 70 let stare se musi chvilemi bavit a chvilemi plakat.
Kdyz jsem videl tu skupinu, bylo mi jasne, ze to tam asi mate napasovane umele. Ale moc si nedovedu predstavit co to muze byt, v teto oblasti se nevyznam. Mozna bych na to napasoval nejake VF (treba nejaky crossbar switch), ale pro to tam jsou zase myslim lepsi kategorie (to byste clil sroubek ne jako hrebik, ale jako kus dratu).
Sysop
Vsak jsem psal, ze je to univerzalni hul na psa. Kdo bude chtit, umlati tim coby teroristu i pekare. Fakt mne ty urady cim dal tim vice serou a to zejmena proto, ze umeji srouby utahovat jen tem, na ktere si umi doslapnout. Podle posledniho pruzkumu Amnesty International z minuleho tydne prislusnici IS pouzivaji prakticky vyhradne americke zbrane. Jak je to jen mozne, kdyz mame tolik seznamu, registru, narizeni, prikazani, omezeni?
Je to jen nastroj buzerace, nic vic. A pak curaku, co se tim zivi, si na tom postavilo existence.
Dusmor
Ad pekař: Vždyť i chleba je dual use – žerou ho civilové i vojáci. Nebo se vojenské využití vztahuje jen na ty hranaté bochníky komisárku?
LWG
Tak to má člověk s rekvizitou docela smůlu, že je takto na výsluní přízně, protože zprostředkovaně vím o lidech, co mají doma vojenskou techniku (bez zbraní či s nefunkčními) a nevím o tom, že by je někdo kvůli tomu obdobně navštěvoval. Profesně by mě zajímal právní základ jejich jednání, ale chápu, že asi chci příliš.
shane
Znám lidi, co si postavili pojízdné repliky německých obrněných vozů Sd Kfz 222 z druhé světové, včetně znehodnocenýho mašinkvéru ve věži a nikdo z nich žádnej podobnej problém neměl. Takže soudím, že dotyčný je buď lidový vypravěč, nebo ten příběh není kompletní.
Na tu věc se lze jít podívat. Stojí na dvorku otočeném do ulice na západním okraji Prahy, přímo u penzionu, který provozuje jeho žena.
Příčinu zásahu neznám, napadá mne několik variant. Například, že průměrný policajt umí zdemontovat a unese kolo od Moskviče, což ovšem neplatí o pásu z Topasu nebo kole z OT. Nebo, že věc o velikosti většího osobáku, vážící 3,5 tuny, řiditelná jako osobák – tedy i laikem – a pohybující se v ulicích sedmdesátkou, může dementům připadat horší než Hakl. Nebo to, že to nelze napasovat do žádné škatulky a tedy to blbce dráždí. Nevim. Do toho penzionu jsem si vodil baby a tohle jsem tam obdivoval. Ta historka mi prošla kolem uší bez velké pozornosti, protože vím, že ty úřady jsou plný dementů a tak se neni čemu divit.
JJ
Podobně jako shane znám několik majitelů obrněné techniky (BRDM, BVP, SKOT), vím i o soukromém T55. Nevím o žádném opruzu byť jen vzdáleně připomínajícím to, co tu tak barvitě líčí Sysop.
Sysop
? Ja se ale nebavim o vlastnictvi nejake stare techniky. Myslite to vazne na mne?
LWG
Hmm, a jaký je rozdíl mezi pojízdným BVP/obr trasp. v provozuschopném stavu a samo domo s brutálním 5 mm pancéřem? Tedy proč by to druhé mělo být nějaký doom?
eviljack
Spíš jde o to, že to barvitě líčí Yanek, ne Sysopek ;-)
Skalik
Já bych to spíš viděl tak, že bvp/skot/t55 je na nějakém seznamu, ví se o něm, ví se co je to zač, ale něco co je samo domo to jako soudruzi ne. To by klidně mohl bejt osobák do kterýho udělá díru i 58osma a nebo taky něco do čeho neudělá díru RPG. Takže za mě podle modelu, co neznám toho se bojím. Co znám mě nechává v klidu.
JJ
Ne, spletl jsem se – myslel jsem pochopitelně Yanka.
Daktari
Víte já si nemyslím, že tady někdy zvítězil zdravý rozum. Ten byl pohřben někdy v době „humanitárního“ bombardování nevinných Srbů, jednoho z mála národů tehdejší Jugoslávie, odsoudivšího Brežněvovu invazi s tzv. spojenci v rámci Varšavské smlouvy do ČSSR 21.8.1968, kdy mi bylo 11 let. Od té doby zdravý rozum odumíral, korunu mu nasadily pravicové (sic!) vlády po roce 1992 a rozpadu ČSFR, takže asi tak. Oni i ti posRanci mají někdy slabší chvíle,. kdy myslí, pravda obtížně, ale přece, a tak se to asi stalo. Nehledejme v tom ale jejich snahu, spíše se pár nadšenců, co nehodili flinty do žit, rozhodli konat. A toho (myšlení přece) se ty stvůry vládnoucí garnitury EU a ČR bojí nejvíce…. Více o tom nevím. Ostatně víme, že totalita vždy potřebuje lidi holé, neozbrojené. Z toho jasně vyplývá současný stav: nová totalita, jen v jiném hávu jak typický socialismus. I fašismus a nacismus odzbrojoval lid, ale lidi vyzbrojoval-museli ovšem kolaborovat. Heil Merkel!
cyklista
Nevinní Srbové? Flameware?
1991 válka se Slovinskem
1991 – 95 s Chorvatskem
1992 – 95 s Bosnou a Hercegovinou
1998 – 99 v Kosovu
Wildcat
No, boli bombardovani kvoli Kosovu. A vinit ich z toho ze sa nechceli vzdat svojho uzemia?
cyklista
No, pokud vzpomínám ze školy, tak někdy 13.. a něco Srbové prohráli bitvu na Kosovém Poli a o to Kosovo přišli. Pak je zabrali až po druhé světové válce a tu frustraci dávali místním dost pocítit.
Tleskám!
A za nás, zatím jen čtenáře, (si) přeju další vzpruhy.
Zákon 229 má prý za sebou dlouhou historii. Původní idea měla vzniknout jako reakce na události 11. předříjna 2001, bylo nad ní spousta debat, pak to párkrát šlo k ledu a nakonec to kdosi iniciativně oprášil a zprasil. Mé zdroje, kterým věřím, vykládaly celkem zábavné historky o tom, jak daný zákon v jeho nechvalně známé podobě přiváděli k životu naprostí diletanti, kteří dokonce zapomněli v mandatorním meziresortním připomínkovém řízení oslovit NBÚ, který tudíž nevěděl, že má vůbec někoho takového, jako je BFU ZM (Běžný Franta Uživatel zbrojního materiálu) prověřovat. V důsledku nedomyšlenosti toho všeho nikdo nevěděl, jak mají být okruhy ZM vykládány, kdo je k tomu kompetentní, čím je konkrétní druh ZM nebezpečný a navíc do toho hodil vidle i sám velký NBÚ, který, pokud vím, se velmi výrazně, společně s postiženými držiteli, na dvou frontách zasadil o tu změnu zpět k relativně neškodnému režimu, který platí dnes a je snad, co se týče pruzení držitelů ZM, srovnatelný s dobou předešlou.
Pikantní je, že k těm volovinám, které v 229 předtím byly, se údajně nehlásil nikdo z bezpečnostních složek, které mají tyhle věci v kompetenci. Celé to (nejen na mne) působí jako přehnaná kreativita jakéhosi úředníčka, kterou bohužel nikdo včas nezastavil a ten zprasek holt půl roku platil.
Neboli nehledejme úmysl tam kde to lze vysvětlit prostou blbostí
No, to pořád mluvíme o ČR. Mnohem horší je to na úrovni EU.
Když se zakázal chov mývala, vzbouřili se chovatelé z celé Evropy. Bylo tu několik petic, protestů, snaha to medializovat (média o „Evropa vyhlásila válku mývalům“ sice psala, ale úplně debilně a zatajily celou řadu významných faktů). Bohužel, ani přes snahy hromady lidí (včetně mé) tento zákon prostě prošel. A teď se v každé ZOO v Evropě odebere mýval a píchne se mu smrtící injekce. A s ním i mnoho dalších zvířat. Psal jsem i na ministerstvo, ale odpověď byla tak debilní, že jsem boj vzdal.
A já se obávám, že EU nakonec tu svou věc se zbraněmi protlačí, tak jako protlačila celou řadu naprostých šílených kravin a my museli držet hubu a smířit se s tím.
Od toho přece EU existuje. Aby obyčejní lidé neměli šanci zhatit budování zářné budoucnosti, kterou nám Komise velemoudrých svou pílí připravuje.
Neříkal snad jeden duchovních otců EU: Když se kácí les, létají mývalové?
No ja to znam v ruske verzi: „jak se do lesa vola,… tak se z leda medved“.
…z LESA, kurva, z LESA… ja uz neumim psat… 8-/
V praze žije a pracuje člověk, který vyrábí velké rekvizity pro filmaře. Sjíždí se k němu půl Evropy. A co čert nechtěl, tenhle člověk dostal zakázku na to obrněné vozítko, ze kterého řečnil nějakej Uljanov. I koupil za litr starýho moskala. sundal kastli, nastavil spodek do délky a vyztužil, nápravy do šířky, zrepasoval motor a z pětky plechu svařil co vybudovat měl, včetně otočné věže. Joj cigáň! To byl šrumec. Vojenský to nebylo, auto taky ne, chtěli mu to zabavit, ale strhli návěs, tak se na to vysrali. Od té doby, vždycky když má přijet státní návštěva, přijete grupa policajtu, zvednou to na špalky a odvezou si kola. Bubny a dveře úředně zapečetí, aby se nestalo, že se na vykecávajícího se Odumba na Hradčanský náměstí někdo přijede podívat průzorem v tý věžičce.
No,snad uplne nevybleju, cim se zivim, bo o to fuckt zajem nemam, ale pravidelne, kdyz nejakej kokot typu USAtce jede na navstevu, tak cca mesic az dva pred akci mam hovor ze skryteho cisla, kde se nekdo velmi cistou americkou anglictinou snazi vypadat, jako zakaznik a hrozne ho zajimaji nektere technicke parametry,ktere nejsou v nasich manualech. Poprve jsem z toho byl vyklepanej, pak jsem si zvykl a dneska uz z toho mam prdel. Nechci je hovorem srat az tak, ze by mi druhej den nekdo zaklepal na dvere a prisel se zeptat fejstufejs, prece jen mam rodinu a vim, ze na to oni ohledy neberou (bezpecnost USA je vic, nez jakykoli zakon na zemekouli, samozrejme). V nasem bordelistanu by mi stejne nikdo nepomohl.
Nicmene, tohle funguje proste porad.
Ridiaci softvér pre autopilotné bombardéry?
Kdyz EU podepsala papiry o Zbozi dvojiho uziti,tak mi hned jeden divny pan prisel vysvetlit,ze tohle, t o h l e, TOHLE! kurva je snad uplne jasny, ze presne vvvottom ten seznam je! A ja mu dokazal, ze to v tom seznamu nejak zapomneli vyjmenovat… nastesti pro mne.
Ono to neni dulezite, v podstate temer cokoli jde v obecne rovine napasovat na zbozi dvojiho uziti, takze stat vzdy si bude osvojovat pravo kecat do uplne cehokoli ve jmenu boje proti terorismu. Verim, ze i na pekare by neco nasli.
Muzete prozradit HS kod toho co delate? To dual use je zakerne prave v tom, ze oduvodnit muzete asi cokoliv, ale jednou muze nekdo prijit a mit jiny nazor.
U nas jeden celni urad prilis Y901 neresi, zato nejaky jiny chtel zbozi posilat na expertizu (pomohlo jim az ukazani nekolika propustenych VDD do zemi jako je Iran/Iraq/Pakistan v dobe kdy vsechny 3 byly ty nejzlobivejsi sycaci). Dluzno podotknout, ze to co delame my ma na hony daleko nejake vojenske/bezpecnostni/zpravodajske technice – predpokladam, ze u Vas to je opacne, ze jste musel slozite oduvodnovat, aby to na dual use nebylo. V tech seznamech mi prijde ze je totiz skoro vsechno (hlavne takove ty polozky „mikroprocesory s frekvenci … a … a .. nebo vyrobky je obsahujici“).
Cli se to jako 8536 50 05, ono to primo vlastni zarazeni nema. Pokud se vyvazi s pozehnanim MO (statni zakazka, nebo zahranicni akreditiv), pak obvykle dost nadavaji, ale lepsi zarazeni primo nemaji. Slo by to dat do „ostatni“, ale s tim byl take uz problem. Jasne, bylo by mozne pozadat o zarazeni, ale… dokud to takto funguje… neresim.
Je to asi tak, jako kdybych hlaven zbrane clil jako „kovova roura“. Jenze hlaven zbrane muze docela dobre fungovat i jako kul plotu. O tom to je.
Vtip je v tom, ze ty seznamy Zbozi dvojiho uziti pouzivaji v nekterych pripadech hodne stare veci. Technologie pokrocila a seznam s tim nikdo neseznamil. Takze napriklad v seznamu je neco jako „hrebik“, ale on uz se nejaky patek pouziva „sroubek“. Sice oboji je spojovaci material, ale kazdy se zcela jinak aplikuje. Pokud seznam neuvadi „spojovaci material“, alebrz „hrebik“, pak tam proste „sroubek“ nepatri.
Je to slovickareni, samozrejme. Tak, jako mne ted nasrali s buzeraci a pokutami v pripade, ze nebudu stat do 5 dnu u DS v haptaku, kdyz FU posle prikaz k vysvetleni toho, co nepochopil ze sjetiny svym mozkovym myslenim, tak drive, nebo pozdeji samozrejme nekoho napadne udelat upgrade techto ruznych seznamu.
O duvod vice, vysrat se na vyrobu cehokoli v EU a delat to nekde dal.
Ja mam s dual use problem v tom, ze spousta veci co clovek udela spatne se da klasifikovat jako trestny cin. Jeste k tomu vetsinou pokracujici … a velkeho rozsahu.
Ty seznamy (a ostatne cely TARIC) jsou prazvlastni, vsichni co delaji neco jineho nez vyrobky technologicky 70 let stare se musi chvilemi bavit a chvilemi plakat.
Kdyz jsem videl tu skupinu, bylo mi jasne, ze to tam asi mate napasovane umele. Ale moc si nedovedu predstavit co to muze byt, v teto oblasti se nevyznam. Mozna bych na to napasoval nejake VF (treba nejaky crossbar switch), ale pro to tam jsou zase myslim lepsi kategorie (to byste clil sroubek ne jako hrebik, ale jako kus dratu).
Vsak jsem psal, ze je to univerzalni hul na psa. Kdo bude chtit, umlati tim coby teroristu i pekare. Fakt mne ty urady cim dal tim vice serou a to zejmena proto, ze umeji srouby utahovat jen tem, na ktere si umi doslapnout. Podle posledniho pruzkumu Amnesty International z minuleho tydne prislusnici IS pouzivaji prakticky vyhradne americke zbrane. Jak je to jen mozne, kdyz mame tolik seznamu, registru, narizeni, prikazani, omezeni?
Je to jen nastroj buzerace, nic vic. A pak curaku, co se tim zivi, si na tom postavilo existence.
Ad pekař: Vždyť i chleba je dual use – žerou ho civilové i vojáci. Nebo se vojenské využití vztahuje jen na ty hranaté bochníky komisárku?
Tak to má člověk s rekvizitou docela smůlu, že je takto na výsluní přízně, protože zprostředkovaně vím o lidech, co mají doma vojenskou techniku (bez zbraní či s nefunkčními) a nevím o tom, že by je někdo kvůli tomu obdobně navštěvoval. Profesně by mě zajímal právní základ jejich jednání, ale chápu, že asi chci příliš.
Znám lidi, co si postavili pojízdné repliky německých obrněných vozů Sd Kfz 222 z druhé světové, včetně znehodnocenýho mašinkvéru ve věži a nikdo z nich žádnej podobnej problém neměl. Takže soudím, že dotyčný je buď lidový vypravěč, nebo ten příběh není kompletní.
Na tu věc se lze jít podívat. Stojí na dvorku otočeném do ulice na západním okraji Prahy, přímo u penzionu, který provozuje jeho žena.
Příčinu zásahu neznám, napadá mne několik variant. Například, že průměrný policajt umí zdemontovat a unese kolo od Moskviče, což ovšem neplatí o pásu z Topasu nebo kole z OT. Nebo, že věc o velikosti většího osobáku, vážící 3,5 tuny, řiditelná jako osobák – tedy i laikem – a pohybující se v ulicích sedmdesátkou, může dementům připadat horší než Hakl. Nebo to, že to nelze napasovat do žádné škatulky a tedy to blbce dráždí. Nevim. Do toho penzionu jsem si vodil baby a tohle jsem tam obdivoval. Ta historka mi prošla kolem uší bez velké pozornosti, protože vím, že ty úřady jsou plný dementů a tak se neni čemu divit.
Podobně jako shane znám několik majitelů obrněné techniky (BRDM, BVP, SKOT), vím i o soukromém T55. Nevím o žádném opruzu byť jen vzdáleně připomínajícím to, co tu tak barvitě líčí Sysop.
? Ja se ale nebavim o vlastnictvi nejake stare techniky. Myslite to vazne na mne?
Hmm, a jaký je rozdíl mezi pojízdným BVP/obr trasp. v provozuschopném stavu a samo domo s brutálním 5 mm pancéřem? Tedy proč by to druhé mělo být nějaký doom?
Spíš jde o to, že to barvitě líčí Yanek, ne Sysopek ;-)
Já bych to spíš viděl tak, že bvp/skot/t55 je na nějakém seznamu, ví se o něm, ví se co je to zač, ale něco co je samo domo to jako soudruzi ne. To by klidně mohl bejt osobák do kterýho udělá díru i 58osma a nebo taky něco do čeho neudělá díru RPG. Takže za mě podle modelu, co neznám toho se bojím. Co znám mě nechává v klidu.
Ne, spletl jsem se – myslel jsem pochopitelně Yanka.
Víte já si nemyslím, že tady někdy zvítězil zdravý rozum. Ten byl pohřben někdy v době „humanitárního“ bombardování nevinných Srbů, jednoho z mála národů tehdejší Jugoslávie, odsoudivšího Brežněvovu invazi s tzv. spojenci v rámci Varšavské smlouvy do ČSSR 21.8.1968, kdy mi bylo 11 let. Od té doby zdravý rozum odumíral, korunu mu nasadily pravicové (sic!) vlády po roce 1992 a rozpadu ČSFR, takže asi tak. Oni i ti posRanci mají někdy slabší chvíle,. kdy myslí, pravda obtížně, ale přece, a tak se to asi stalo. Nehledejme v tom ale jejich snahu, spíše se pár nadšenců, co nehodili flinty do žit, rozhodli konat. A toho (myšlení přece) se ty stvůry vládnoucí garnitury EU a ČR bojí nejvíce…. Více o tom nevím. Ostatně víme, že totalita vždy potřebuje lidi holé, neozbrojené. Z toho jasně vyplývá současný stav: nová totalita, jen v jiném hávu jak typický socialismus. I fašismus a nacismus odzbrojoval lid, ale lidi vyzbrojoval-museli ovšem kolaborovat. Heil Merkel!
Nevinní Srbové? Flameware?
1991 válka se Slovinskem
1991 – 95 s Chorvatskem
1992 – 95 s Bosnou a Hercegovinou
1998 – 99 v Kosovu
No, boli bombardovani kvoli Kosovu. A vinit ich z toho ze sa nechceli vzdat svojho uzemia?
No, pokud vzpomínám ze školy, tak někdy 13.. a něco Srbové prohráli bitvu na Kosovém Poli a o to Kosovo přišli. Pak je zabrali až po druhé světové válce a tu frustraci dávali místním dost pocítit.