Vzkaz všem spoluviníkům hromadných vražd - zpět na článek

Počet komentářů: 127

Přidat komentář
  1. Článek vychází ze zcela chybného předpokladu, že absence zbraní a odstrašení vede k míru. To by platilo, pokud by k odzbrojení přistoupili úplně všichni, což je utopie. Je to stejné, jako tvrdit, že po zrušení doktorů budou všichni zdraví, nebo že zrušením pojištění přestanou nehody.

    1. Absence lidstva ale k míru zaručeně vede.

      1. Zvirata jsou taky svine.

        1. Ovšem největší svině jsou aktuálně ve vládách Izraele a USA. Naštěstí jsou jejich sviňárny do značné míry omezované nedostatkem zbraní a munice. Čímž se vracím zpět k prvnímu příspěvku -> absence zbraní sice nemusí vést k míru, nicméně velmi výrazně snižuje schopnost sviní škodit ostatním.

          1. Tjn, Fordka musí „na voprávy“ a Nimitz jede na propagandajízdu kolem južnéemeriky. UŠAndům už došlo skoro všecko a nemajou to dál odkud sebrat, takže eště tak tejden-dva budou bombit židáci, možná neco málo pošlou žabožrouti, aby se neřeklo, a skončí to.

            Židáci ovšem v rámci jejich obvyklýho modu-operandi provádí v rámci dobyvačné války invazi do sousedního suverénního stádu a zřejmě se tam hodlají na trvalo usadit. Kde sou vlajky lebaňoňa, ptám se? Kde je vylučování židáků ze soutěží?

            1. Donik z toho mozna bude chtit vycouvat, predvcerejsi pojeb od kluku z volstrytu asi nebyl uplne malej. Ale Netanjahu si couvani nemuze dovolit.

              Zatim to vidim tak, ze Pokud Netanjahu neprida ve sveraku dalsi obratku na Donnyho koule, tak USA trosku ochladi svoje akce, zatimco Izraelci budou pokracovat. Timto trendem to urcite neskonci za dva tri tydny. Iran ma sice PVO na sracky, takze ted to tam muze fligrama bombit kdekdo, ale pro zmenu ma hafo arzenalu hluboko v horach, takze jde jen o to, to vhodne vytahnout ven a spustit dalsi ohnostroj.

              Dost bych nerad, aby Iranci rozmlatili Zidum ten jejich atomkraftwerk a nasledne na ne Zidi nahazeli ty jaderne zbrane, ktere nemaji. Putin rekl, ze pak by se do toho vlozilo i Rusko. Sice dalsi „neprekrocitelna cervena cara“, ale jeden nikdy nevi. Kecy se vedou, voda tece, ale obcas nekdo preqapi.

              1. Rusko i Čína už se do konfliktu dávno vložili. Oba státy nemůžou potřebovat, aby se jim Západ nasáčkoval do prostoru Íránu a udělal z toho nestabilní místo tak, jako se to povedlo Západu na Blízkém Východě.

                Řekl bych, že pokud by Íránu docházely rakety, tak Rusko a Čína je promptně dozásobí.

                Mám navíc dojem, že už se na straně Íránu začíná zapojovat Indie a Filipíny, protože jim Spojené státy izraelské podstatně zdražily suroviny.

                Jsme v domě, kdy se geopoliticky rozděluje svět, což si Doník Trumpů neuvědomil. A že Írán je dvorek Ruska, Číny a ještě víc toho Pákistánu co má také jaderné bomby.

                1. Doník a jeho hoši si jistě uvědomujou význam Persie, proto se tam také angažujou. Oslabil Rusko. Ukrajina přiznala barvu. Už teď je vítěz na domácím hřišti.

            2. V kolika sousedních státech se už Židáci usadili? Tedy jenom pro upřesnění, pochopitelně.

              1. To je takovej zvlastni nesvar. Nejprve jedna, dve rodiny, pak najednou osada, pak najednou narodnostni pozadavky, pak najednou uzemni pozadavky a pak tam najednou padaji iranske bomby.

                1. Jeden Halík se nasáčkoval a obsadil i církev.

      2. Šimpanzi taky pořádají války se sousedy, oblíbenou kořistí jsou samice.

        1. Ale určitě přitom neodpalují atomové bomby a neposílají na sebe rakety středního doletu.

        2. Však už také padly návrhy na přeřazení šimpanza do rodu Homo…

      3. Už aby to bylo!

    2. Ika
      takže v pohode smrť jedneho zbytočného človeka na ťažkú chorobu..vole, kolaterálna strata…. tak som Vás pochopil….

  2. Tu frustraci a naštvání samozřejmě chápu, ale od úsvitu věků platí a v současném světě dvojnásobně že: „Kdo překoval své meče v pluhy bude orat pro ty kteří to neudělali“

    1. A nějaký příklad? Udělal to někdo v historii?

      1. Německo co vyhrálo 1.světovou, poté co odevzdali těžké zbraně mírovou dohodou, bylo prohlášeno za toho kdo 1.světovou prohrál. Důsledky už známe.

        Nebo naivka Kaddáfí co si za ty hromady zlata nepořídil jaderné zbraně a myslel že se že západem vždy dohodne.

        Indiáni co věřili mírovým dohodám bělochů. A mysleli si že smlouva něco znamená.

        …atd

        1. Německo po WW1 kapitulovalo. Ono nebylo „prohlášeno za poraženého“. Zhroutilo se.

      2. To se děje v každém druhém manželství. A ještě se těm bestiím říká slabší pohlaví!

  3. Autor se dočista zbláznil.

  4. Já osobně nemám absolutně nic proti financování Ministerstva OBRANY.

    Ovšem mám problém s financováním „Ministerstva útočných válek, žoldáckých safari sborů a NATO mopslíků“.

    Ostatně, kdo nechce živit armádu vlastní, brzy bude živit tu cizí.
    Pořád ještě nežijeme ve sluníčkovém lalalandu kde armád netřeba.

    Na západě islamistický chalifát, na východě banderovce (co vyhrožují Orbánovi), na severu pomatené pilsudského poláky, a z jihu se k nám hrne araboafrická verbež.

    Umlátíme je čepicema nebo jim budem rozdávat karafiáty jako policejním mlátičkám 17.listopadu ?

    1. Od autora by bylo racionální kdyby navrhl koncepci armády pro současnou situaci, ekonomické podmínky a organizační možnosti ČR.
      Místo toho fňukání.

      Protože až naši zemi opustí instruktoři NATO a američtí rozvědčíci co de facto naši armádu řídí, tak tu vypukne chaos, protože ti vyšamponovaní politruci typu PePy co tam berou držhubné místo žoldu, neuřídí nic.

      A v případě vypuknutí konfliktu se vojcli navzájem ušlapou už v kasárnách. Natož aby se vůbec dostali na frontu.

      1. Jediná racionální koncepce obrany je armáda + vlastenecké obyvatelstvo.

        Na současném Západě převzali moc miliardáři, elita, kapitalistické korporace. Sami se vyvázali z placení daní, a přesunuli veškeré daňové, společenské a jiné náklady na střední a nižší třídu. Za BlackRock, Strnada, Člověka v tísni a zahraniční korporace nikdo vlastenecké touhy a odpor proti nepříteli v případě napadení nevydojí.

        Mimochodem, zrovna Hampl má ve glosách krátké povídání, že každý úpadek říší a státu byl vždy začat tím, že bohatí přestali platit daně, nebo jen mizivé.

        1. Chirchill musel britským občanům slíbit znárodnění bank a podniků – jinak by Britové vůbec nešli bojovat. Jestli je má sedřít z kůže britský či židovský kapitalista nebo hitlerovský Němec, v tom neviděli britští občané a dělníci vůbec žádný rozdíl. Odmítli bez znárodnění bohatých bojovat za Anglii. A zcela logicky.

          1. No vida, máme 80 let po válce, a už se to v podstatě podařilo. :-P

        2. Takže za to zase můžu já. Na bohatý se hodí všechno. Kdyby mě tu úřady nezkoušely nasrat, tak bych platil rád. Dokonce než daňový systém zkurvil Klaus, jsem platil daně s radostí a hrdostí.

          1. @MOvS
            ať platí bohatí!
            Tolik až přestanou být bohatí!
            Kdo bude platit pak, budeme řešit pak…

            1. Je zvláštní, kolik lidí se tu na d-fensu cítí bohatými a označují se za bohaté. A přitom ti nejbohatší z těch potrefených hus sotva lízají dolní hranici střední třídy, pokud vůbec.

              Zkuste se nastavit zpět do reality. Přestaňte si hrát na něco, co nejste.

          2. Nezlob se, ale ty nejsi skutečně bohatý. To si moc fandíš.

            1. To máš pravdu. Průměrnej Německej důchodce je bohatší než nejbohatší Českej podnikatel.

              1. Není mnoho osob z rodu Rotschildů, Rockefellerů nebo jiných dolarových miliardářů, kteří by diskutovali na d-fensovi.

                Rozdíl mezi Západem a Východem je ten, že na Východě buď platíš daně a nebo jsi ve vězení či před popravčí četou. Na Západě neplatíš daně a ještě přeprogramováváš obyvatelstvo, že je to správné a daně jsou krádež.

                Na Východě vědí, že chudí dávají svou práci a v případě ohrožení i svou krev a mrtvoly. Střední třída a podnikatelé dávají zaměstnání. A bohatí dávají peníze. Je taková přirozenost bohatých dle západního vzoru, že chtějí jen vysávat společnost – a nechat chudé a střední třídu aby dávala práci, krev i peníze i za ně.

                Proto přesně dostává USA čím dál víc na držku. A přesně proto jde Západ do bezvýznamnosti. Bohatí jen sají a nic nedávají.

                Jaké daně platí Google?

                1. To je co zač ten Gogle?

                  1. To je korporát, který vlastní dva židé Larry Page a Sergej Brin. Ten druhý se dokonce narodil v Moskvě.

                    (https://www.e15.cz/byznys/google-opet-v-cesku-nezaplatil-skoro-zadnou-dan-z-prijmu-miliardy-proudi-pres-irsko-1426042)

                    Tak toto jsou přesně ty typy bohatých lidí, kteří by měli platit většinu daní, a to tam kde realizují zisk. Když se mluví o zdanění bohatých, tak se tu ozývá kdejaký příštipkář na d-fensovi, který se považuje za bohaté, a přitom ho jeho majetek většinou zařazuje dle všech kritérií do nižší třídy. Každý se tu cítí jako Rotschild a zařazuje se mezi bohaté. Takové kognitivní omyly jsou znakemn nesoudnosti.

              2. Že já blbec jsem radši nestudoval na německého důchodce.

                1. To by ses nejdřív musel naučit psát švabachem.

        3. Korporace nemají s kapitalismem společného zhola nic, je to všechno kolektivistická levičácká fašounská cháska. :-P

          1. Korporace je právnická osoba tvořená společenstvím osob (fyzických či právnických) za účelem dosažení společného cíle, obvykle podnikání

            Zatracení levicoví podnikatelé!😄
            Ono podnikání nemá s kapitalismem nic společného? No to jsou věci!

          2. Pokud korporace nemají na svých sídlech nápis „Proletáři všech zemí, spojte se“, a „Povaleči z kaváren do polí a továren“, tak se jedná o soukromé pravicové subjekty.

            1. Ale oni už tam takové nápisy MAJÍ. Jenom jsou pojmenované Green Deal a „škodlivý CO2“. :-P

    2. na to platí jen výchova k vlastenectví, či spíš starat se o sobě a své zájmy, o svoji rodinu a její zájmy, o svoji komunitu, obec, město a její zájmy a nenechávat za sebe rozhodovat jiné.

      1. To by ovšem vyžadovalo druhou Kristalnacht. Abychom se zbavili těch co nám nedovolují vychovávat svoje mladé.

        Naopak je vychovali oni k hodnotám multikulti, LGBT, pohrdání rodiči i vlastní zemí, hédonismu, lenosti, narkomanství, sebestřednosti,…

        Někdo řekne že za to můžou rodiče, ale s těmi děti tráví sotva pár hodin když přijdou unavení z práce.

        Ovšem většinu dne je vychovávà někdo jiný.

        1. No tak ke Křišťálové noci je fakt vychovávat nebudu. Nasrat.

          1. Zatim to vypada, ze podobnej kristalovej cas rozjel Iran pote, co se Zidi zase roztahovali, kde nemeli. Nekdy mam vazne pochybnosti, jestli i tehda to bylo fakt uplne nevyprovokovany.

              1. Vztah mezi Západem a Íránem je v textu vykreslen jako tragický řetězec vzájemného nepochopení a historických traumat, který v posledních týdnech vygradoval do stavu otevřeného nepřátelství. Kořeny této nevraživosti sahají hluboko do 20. století, kdy byl Írán obětí mocenských her o ropu, britské manipulace a následného převratu organizovaného CIA v roce 1953, což v Íráncích upevnilo hlubokou nedůvěru k cizím zásahům. Islámská revoluce roku 1979 a následná irácko-íránská válka, v níž Západ paradoxně podporoval agresora Saddáma Husajna (tady asi nějaká chyba https://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Contra_affair), pak vytvořily pocit osamění a obležení, který íránský režim dodnes využívá k legitimizaci své radikální politiky a jaderných ambicí. Výsledkem je patová situace, kde se americký strach z islámského extremismu střetává s íránským nacionalismem, přičemž obě strany zůstávají uvězněny v koloběhu odplat, kterému podle autora chybí racionální východisko.

                1. Cesta od spojenectví k nepřátelství

                  1953: Operace Ajax a zlomový bod důvěry
                  Poté, co íránský premiér Mosaddek znárodnil ropný průmysl, zorganizovala CIA ve spolupráci s Brity státní převrat. Sesadili demokraticky zvoleného premiéra a upevnili moc šáha Muhammada Rezy Pahlavího. Pro mnoho Íránců se tento moment stal symbolem amerického imperialismu.

                  1953–1978: Éra „přátelství“ a modernizace
                  Šáh se stal hlavním spojencem USA v Perském zálivu. Írán nakupoval obrovské množství amerických zbraní a procházel rychlou, ale pro mnohé bolestivou západní modernizací. Američané také pomáhali budovat obávanou tajnou policii SAVAK.

                  1979: Islámská revoluce a pád šáha
                  Lidové povstání vedené ajatolláhem Chomejním svrhlo šáha, který uprchl do exilu. USA ztratily svého klíčového partnera a z Íránu se stala teokratická republika, která USA označila za „Velkého Satana“.

                  1979–1981: Krize s rukojmími v Teheránu
                  Íránští studenti přepadli americké velvyslanectví a 444 dní drželi 52 diplomatů jako rukojmí. Tato událost definitivně přetrhala diplomatické vazby a stala se hlubokým traumatem pro americkou veřejnost i politiku.

                  1980–1988: Irácko-íránská válka
                  Když Saddám Husajn napadl Írán, USA (navzdory oficiální neutralitě) poskytovaly Iráku zpravodajské informace a ekonomickou pomoc. Írán to vnímal jako důkaz, že Západ usiluje o jeho zničení. V roce 1988 navíc americký křižník omylem sestřelil íránské civilní letadlo s 290 lidmi na palubě.

                  2002: „Osa zla“ a jaderná otázka
                  Prezident George W. Bush zařadil Írán do tzv. osy zla. Ve stejné době vyšlo najevo, že Írán buduje tajná jaderná zařízení, což spustilo dlouholetý spor o to, zda Teherán vyvíjí atomovou bombu.

                  2015: Jaderná dohoda (JCPOA)
                  Záblesk naděje na normalizaci. Írán se pod vedením prezidenta Rúháního dohodl se světovými mocnostmi (včetně USA za Obamy) na omezení svého jaderného programu výměnou za zrušení ekonomických sankcí.

                  2018–současnost: Odstoupení od dohody a „maximální tlak“
                  Donald Trump od dohody jednostranně odstoupil a obnovil drtivé sankce. Napětí eskalovalo v lednu 2020 po zabití íránského generála Kásima Solejmáního americkým dronem a následných odvetných útocích, což situaci vrátilo do bodu mrazu.

      2. V Prostějově existoval takový člověk, který prostějovské radnici silně šlapal na paty. Jmenoval se Jakub Čech. Je jasné, že se ocitl v totální mediální dehonestaci. Ale spousty sviňáren prostějovské radnice zveřejňoval a čistil.

        Pan přišel alternativní web „Pravý prostor“ a označil ho za udavače, protože podává trestní oznámení na prostějovské radní za tunelování, zproněvěry – a to je udavačství, a to je fuj. Udávání je prý hnusné čecháčkovství. (https://pravyprostor.net/fenomen-jakub-cech-skolak-ktery-skolil-uredniky-je-nafouknuta-bublina/)

        Jsem moc rád, že se web „Pravý prostor“ odkopal, a už jsem na něj roky nepáchl, což doporučuji všem. Je to nejspíše nějaká progresivní agitka, co se tváří jako alternativní web a pravice.

        Musíte si ale vybrat, jestli chcete, aby se lidé zajímali. A nebo jestli chcete, aby drželi huby i v případě, že narazí na poslaneckou nebo úřední zlodějnu volených představitelů státu.

        1. A co není agitka? :-D
          Se podívejte do sekce novinky.

        2. Dehonestační články? Já tedy na tohohle hrdinu liberální pamatuji pouze články, které jsou nekriticky obdivné, rozhovory, kde plácal nesmysly, ale protistrana nedostala prostor k vyjádření… Nakonec se vyloupl v korupčním projektu organizovaného zločinu s názvem STAN.
          https://www.idnes.cz/olomouc/zpravy/aktivista-jakub-cech-korupce-komunalni-politika-snemovna.A220203_649154_olomouc-zpravy_hrs
          https://www.idnes.cz/olomouc/zpravy/jakub-cech-soud-udeleni-svepravnosti.A170210_145507_olomouc-zpravy_stk
          https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/videochat-chat-jakub-cech-prostejov-radnice.A160412_160842_domaci_kha

          Jinak za tímhle „zárzračným dítětem“ ve skutečnosti stála AK Frank Bold (ex Ekologický právní servis), která mu podání pomáhala připravovat.
          A schválně – kolik z těch jeho trestních oznámení skončilo pravomocným rozsudkem?

          1. „Frank Bold“

            – – –

            Pěkný xindl…

          2. Ano, to už je druhá fáze Jakuba Čecha, který pochopil, že čeští občané si přejí oholit jako ovci. A když pravicové a alternativní weby daly jasně najevo, že jsou jen pokrytci.

            A pomalu se na všechno vysral. A dal se k Člověku v tísni. Tedy na temnou stranu síly.

            Ale nebojte se. Vaše pravicová zásadovost, že udávání je trestné i když nahlásíte zlodějinu – postupně nažene všechny co se zajímají do nevládních organizací a neziskovek. A pak se budete divit, kde se ti progresivci berou.

    3. V zasade ano, ale ty zbrojni fabriky by mely byt bez vyjimky statni, s dobre placenymi fleky a poradne hlidane ucto. Rozkradacka trest smrti. Pak jsem pro.

      1. A totéž voda, elektřina, strategická odvětví.

        Právě privatizace zbrojního průmyslu je přesně důvod, proč USA ztrácí hegemonii a čím dál více států nakopává USA zadek. Ale zase jó, základní mantra kapitalismu, že je nutné generovat zisk je v USA naplněna na milion procent. Kapitalistické ideály nebyly v USA porušeny. Jen postupně roste šance, že USA budou mít rozkopanou prdel a stanou se menšinovou mocností.

        1. Za druhé světové snad byly americké zbrojovky státní? T

  5. Ehm…..ne,
    Autor nema pravdu v podstate v nicem, bohuzel :-(
    Ani kdyby se nenakoupilo tisic stihacek, nevylecila by se navic ani jedna osoba…..

    1. To je pravda, protože počet nakoupených stíhaček v ČR nikdy nemohl ani vzdáleně dosáhnout řádu tisíců – tudíž nemluvíte o ČR.

    2. To věřím, že by se to rozkradlo jinak. :-P

    3. Je to jak v jistě pane ministře. Ministr čte příklad jak je matematika zpolitizovaná. „Kolik afrických dětí by šlo nakrmit, kdyby británie neměla jaderné zbraně?“ A sir Humphrey odpoví „Žádné, ty peníze by pak musely jít na konvenční armádu“

      1. A kolik ruských dětí by se nakrmilo, kdyby ČR nemělo vůbec žádnou armádu?

        1. Žádné, protože na naši armádu v Rusku sere pes.

  6. „Pane obrlajtnant, to bude nádhera, až oba padneme za císaře pána a jeho rodinu.“

  7. Problém je ve zvoleném postupu. Napřed by měl někdo říct, co je pro efektivní obranu potřeba (a podle mého to ani F-35 ani tanky Leoprd nejsou), pak zjistit, co by to stálo, vyhodnotit, jestli to utáhneme a až na konci rozhodnout o nákupu.
    Zvolený postup spíš připomíná hejla, který dodavateli (typicky třeba fotovoltaiky) hlásí, že má nachystaných 500 tis. + dotace a ať mu tam za ty prachy teda něco namontuje.

    1. Hlavní určení české armády je dávno odklánění peněz a tunelování. Na ní je napojeno tolik parazitů, že pokud českou armádu nezrušíte a nevystavíte znovu od nuly, nemáte nejmenší šanci.

      1. Aby se tomu dalo opět říkat česká armáda, musela by ČR nejprve vystoupit z NATO.
        Takto jsou to jen žoldáci pomáhající USA v agresích.

    2. Ono se stačí podívat do Švýcarska nebo do bývalé Jugoslávie. Sice musíte mít nějaké letectvo a tanky pro nějaké přenesení války k sousedům, ale pak musíte počítat ještě s tím, že tomu všemu dojde benzín, hlavní letiště rozmrdá silnější protivník, takže je nutné, aby cena a čas za dobytí byly vyšší než za kolik to území stojí. Vycvičené obyvatelstvo, sklady zbraní, léků a žrádla, výbušniny na dosah mostům, plány, co budou které fabriky dělat v případě války (Finsko). A tu a tam si zacvičit, aby bylo jasné, že všichni vědí, co mají dělat.

      1. …a diverzifikovat veleni.

        Iran je sice velkej a celkem dost vyzbrojenej, ale ani dost velkej a ani dost vyzbrojenej na to, aby si vyskakoval jak proti Amikum, tak treba i proti Saudum. A jak vidno, udelal to a zatim se drzi.

        Celkove je potreba se pripravovat na konflikty 21. stoleti a to neni prvoplanove ani o tancich, ani o letadlech. Pochopitelne, idealni jsou spici bunky osamelych vlku primo na uzemi nepritele, ale ty motivovat, chce poradnou viru, vlastenectvi, nebo rodinnou soudrznost. My nemame ani jedno z toho.

        1. @Sysop
          Česká armáda je k smíchu.
          Armádní zálohy k pláči.
          Policie, městapo, celníci k ničemu.
          Ozbrojení občané roztříštění.
          Víra, flastenectví a rodinné klany v rozvratu…
          Ano bude hůř!
          Ale nechumelismus je tak pohodlný!

          1. Jestliže ČR není soběstačná v potravinách a banky vlastní cizáci, tak nás není potřeba vojensky napadat, stačí nás vyhladovět.

        2. Tak oni drží svět za koule tím, že mají v pohodlném dostřelu čtvrtinu světové ropy a plynu. A do toho míle míle festovních hor a pouští. To je velké eso v rukávu.

          1. I my bychom urcite to svoje eso nasli, kdybychom dobre hledali.

          2. Oni drží svět za koule především svým vlastenectvím.

            Navíc bych řekl, že Spojené státy izraelské se Íránu postaraly o ozdravení politiky. Dokážete si představit, že by nám USA + Izrael v době Fialovy vlády zabili prezidenta a celou pětikoalici, pak nechali ustanovit druhou vládu z jejich zástupců, a tu by zrakvili krátce poté také?

  8. Bohužel, ale asi si ty svoje osudy opravdu zasloužíme.
    Proč? Protože jsme to dopustili.

    1. Každý, kdo řval o nenávisti k Rusku, přikládal polínka do zbytečných válek.

  9. Tak dokonale smíchat jabka s hruškama na tak minimálním prostoru, to opravdu chce talent. Samozřejmě, že kdyby v prdeli žily ryby, tak bychom nepotřebovali rybníky. Potíž je, že dřív budou ty ryby v tý prdeli, než by přestaly existovat války. V celé zaznamenané historii lidstva (což, pokud se nepletu, je nějakých trapných šest tisíc let z těch zhruba sta tisíc, kdy existuje člověk ve víceméně „kulturně současné“ podobě) údajně bylo dohromady něco jako jedna dekáda „klidu“, kdy neprobíhala nějaká válka (a to by mě fakt zajímalo, jak kdo přišel na to, že nějaké takové období vůbec bylo). Ať se na to podíváme z kterého chceme pohledu, dějiny lidstva jsou dějinami válek. A i v případě, že by lidstvo přestalo válčit, neléčitelné nemoci by existovaly nadále, jen by jich možná(!) bylo méně. Což by společně s absencí válek paradoxně způsobilo stejně velký, jen opačný problém, protože redukce počtu lidí prostřednictvím válek, genocid, nehod, neléčitelných nemocí, přírodních katastrof atd. je důležitý regulační faktor. No prostě je to blbost, kterou bych nečekal, že budu vysvětlovat dospělému člověku. Kolik ti je, deset? Možná ani to ne, já tohle už v deseti chápal, takže spíš tak osm. Chápu, že článek měl sloužit k vyventilování frustrace nad tím, že někde umírá dítě, které by zachránily krevní deriváty za pár desítek dolarů, zatímco o kus dál se vynakládají miliony dolarů denně(!) paradoxně na zabíjení dalších lidí, ale takhle jednoduché to prostě není, podobně jako je matematicky zajímavá, ale prakticky nesmyslná ta (poměrně známá) myšlenka, že kdyby Elon Musk „pustil“ 10% ze svého majetku, tak by v USA nikdo nemusel žít pod hranicí chudoby, kdyby totéž udělal Bill Gates, tak by nemusel nikdo žít pod hranicí chudoby ani v Evropě, atd. No za prvé ti pánové jen tak nepustí desítky miliard, protože proč by měli, za druhé to není jak udělat, a za třetí tak docela neplatí, že chudí lidé jsou chudí, protože nemají peníze.

    1. Myslím že v Japonsku nebyla nějakých 900 let v kuse válka.

      1. Jo, protože tomu říkali jinak. :-D

        1. Jo, a delali to emerickym zpusobem – protoze Japonsko je maly, lip se jim valcilo v Mandzusku, Korei a tak.

      2. Speciální samurajská operace?

      3. @MOvS
        zase nám v Holýmúdu Tom Cruise lhal! :-(
        Řekněme, že od roku 1877 se na území Japonska pozemními silami neválčilo.
        Ale že bych chtěl Japonsko dávat za vzor, to asi nikolivěk…

Napsat komentář

D-FENS © 2017