Cílem radničních zmrdů ale je, napakovat jak sebe, tak aspoň trochu ai kasu. Čili kdyby jim lidi dělali peklo a byť jenom 10 % jich tam chodilo prohlížet papíry, odvolávat se, dávat stížnosti atd., tak se jim to celý zhroutí. Pže by nic nevyřídili a inkaso by kleslo natolik, že by to mohli zabalit. Přijmout další pijavice jsou miliony ročně, to se pak toho moc do kasy nevybere.
Největší prdel totiž je, že i když ty kurvy nezákonně půlku agendy daly automatonům, spravovanejm třetím subjektem, tak i když jim člověk napíše nejaký lejstro, buď to nečte nikdy nikdo, nebo napíšou za půl roku. Takže vopravdu není potřeba moc lidí, co by se aktivně hájilo, aby se to celý zadřelo.
Alan.Cox
Pasivní agresivita úřadů je vždy řešení, pokud chtějí čas a náklady náklady poslat na druhou stranu.
Od covidu šlo jednání s úřady i firmami totálně do kytek. Mám dojem, že nás nenapadl virus, ale démon chaosu, zmaru a jihoamerické pracovní morálky. On té doby není s nikým pořízení – ani s úřady, ani s firmami, ani se zaměstnanci, ani s lidmi.
V poslední době mi vzpomínky na jednání s úřady vyvolávají nekontrolovatelnou zuřivost.
No jasně, pže jak je poslali se válet doma za plný prachy, tak se přepli do kompletně vrchnostenskýho módu. Plus souběžně s tím, bez větší pozornosti, šestydemolyca protlačila další posílení vouřadnické svoloče, na úkor účastníků řízení.
Ada
Právo je vůle vládnoucí třídy vtělená do zákonů.
A společenská smlouva znamená, že poddaný drží hubu a platí a dráb ho za to nepřetáhne bičem. Momentálně je to na západě ve stavu jako ve Francii před dobytím bastily.
Ada
p.s. zkuste si příště raději pokecat s parkovacím automatem, je to přínosnější.
Překlad: Vojtík zjistil, že tzv. SPRDEL, po nóvomu Přestupek provozovatela, je zcela absurdní kurvárna, která ovšem po všech iteracích dostala do stavu, kdy oruady vedou naprostou frašku, resp. dokonce nevedou nic – protože zkurvenej automaton, kterej podle celýho legislativního rámce počínaje vouctavou dolů, vůbec nemá nárok na existenci – si to celý dělám sám, a i dle ustálené judikatury tuto frašku všici považujou za naprosto, 100%, v pořádku a dle práva. Páč jim na to byla legislativa na zakázku upravena, a oudy to judikaturně do velké míry potvrdily. Jo a maggisrát si na to vydal vyhlášku, že von, kterej to vokrádání vedl předtím, teď bude dělat jistě nezaujatou (:oDDDDDDDDDD) vodvolačku MČ, kterejm vokrádání předal.
Pravděpodobně se jedná vo nejakej ten případ domrdanýho/dočasně změněnýho značení, případně nafoukanejch kubíků listí a jinejch bílejch sraček (znám velice dobře z kadlina, dyž projíždím do dvora k pronajaté nemovitosti, kdy jsou tam CELEJ ROK závěje zkurvenýho listí, kerý furt lítá do baráku – to je asi výsledek té jejich údržby, na který ty desítky mega inkasujou z něčeho, na čemž svině nemají ani zápornou zásluhu, teda takle to lžou, že ty prachy sou na tu údržbu, žejo :)), kdy k žádnýmu porušení ničeho nemohlo dojít, ale 100% zaujatej automaton, nastavenej jenom a pouze na hrabání prachů, to samozřejmě nezajímá, a lidský zmrdy v tomtéž baráku ovšem taky ne.
No tvl, surprise. Vůči většině tech sraček mi, mj., v rámci mé 13stránkovýho podání k oudu, leží na MSvP žaloba, už to tam hnije půl roku.
Předpokládám, že ai oud si s tím vytře prdel, přes celý záda a palicu, až na čelo.
Naštěstí je tam v mým případě celkem zásadní bod, proč je ta věc od samýho začátku nelegální naprosto zcela, nicméně bude nutný na to zainterestovat potom ke kasačce advokáta jako Mistra všech Mistrů, aby se NSS vůbec uráčil tou věcí zabývat, páč sem vodpor podal vo celý tři minuty pozdějš, a vod té doby si s tím všici tu prdel přes celý záda až na čelo prozatím vytírají, pak už nikoho nezajímá skutečnej stav věci. Ale výhoda je, že voruad zcela ignoruje naprosto všecko, co jim píšu, kdy mj. brojím proti jejich vehementnímu porušování prosecních práv účastníka vod samýho začátku, i nadále, a už tam mám další kolečko, t. č. byl vodpor podán včas, a nejspíš budou měsíce srát na žádost vo předání celé věci jinam s ohledem na jejich systémovou podjatost. To je totiž taky něco, půl roku jim to tam běžně hnije, aniž by na to nekdo hrábnul, i když je jich tam na to asi 15 (!!!), ale jakmile vohnout neco prošvihne vo tři minuty, tak se mu hurónsky vysmějou.
Možná, dyž to podání na NSS bude fakt úžasně sepsaný, si tam ráčí v rozšířeným senátu přezkoumat i právě dosavadní praxi, danou mj. i jejich vlastní předchozí judikaturou, která celej tendle stav umožnila a vodevřela vrata dokořán tomu, aby ta voruadnická pakáž srala lidem na palice z vejšky Olympu, a jenom pod sebe hrabala miliardy*. A když ne, tak holt se to udělá na novej pokus, nakonec to vyjde, a na základě toho judikátu bude muset miniserstvo v rámci přezkumu zpětně zrušit i tu první věc, pže je to tam úplně stejný – pokud ne, klidně to budu hnát až do Štrasburku, pže prostě vím, že su v právu.
________________
*Vono totiž jde vo minimálně půl až 3/4 giga na buzerbudkování, s čímž chce nynější vláda neco údajně dělat, ale další minimálně stejně vysoká částka je v těchdle kurvárnách za parkování. A každej rok to roste, každej rok větší represe a buzerace. Ceny služeb jako např. řemeslníků i kvůli tomuto rostou nade všecky meze, všichni sypou love, ale stejně ve výsledku nakonec nemusijou zaparkovat ani dyž majou zaplaceno. Přičemž celý to stojí na podkuřování těm, co tam majou napsanej pobyt, protože ti jediní můžou tu zkurvenou svoloč z radnic vykopat do prdele. Ti, co to pak platijou nejvíc (teda všici vostatní, co platijou mnohasetnásobný částky za hodinu stání, nebo ti, co na to serou, a platijou eště násobky za SPRDEL), se k tomu vyjádřit nemůžou, pže tam nemůžou volit. Kdemohkradcia v praxi :o)
Malej Jarda
Tě soudruzi na P9 rozpálili, jak hospodský piliňáky, koukám!
No to buď rád, že nejsi poddaným lenního pána na P7, velmistra zklidňovacích zednářů a papeže fšech náboženství dopravních teroristů, Šmejdů sobě, včetně ortodoxních fanatickejch sekt jako AutoMat, nějakýho prof.zmr. Čižínskýho, kterej je inspirací pro svoje ovečky na P8 i P9, P1, P2, P5 a P6 a dalších. Boží vochranku jim dělal Šajsenherr, posléze Prašivka a fšichni Pyjáti na Maggisrátu, takže to trvá.
Já se přiznávám, že jsem sračka a tak jednou za půldruhýho roku jim za fotku zaparkovanýho auta pošlu těch naposled 700, když jsem jel po šmatlafounátu urgentně k doktorce na Letnou a trochu se to protáhlo. Čižínskej to má vošéfovaný tak, že letenský ulice vymetá číslo tři v píčakáře (Renault) s kamerama na střeše každej den skoro fšechny, asi mu platí přesčasy z obecní kasy. Pro mě to je celkem přijatelná láce, že s tím arogantním, asociálním a amorálním xindlem, kterej si na ouřadě vypěstoval (viz komentovanej článek) nemusím přijít do fyzickýho kontaktu, páč by mně to způsobilo fyzickou bolest, újmu na zdraví a krátilo život.
Se podívej, co ten velezmrd provedl s Veletržní, Komunardů, Bubenskou, U Výstaviště a přilehlou Letnou a Holešovicema. Všechny ty zvěrstva vznikly jeho intrikama a navzdory kritice zastupitelstva, který nechal hlasovat původně o zcela jinak prezentovaný „rekonstrukci“ těch ulic. Asi nepřekvapí, že v tý „zklidněný“ oblasti bydlí sám a jeho příbuzný i soukmenovci ve výhodně privatizovanejch nemovitostech a že fšichni jsou yebnutý Svatou pumpičkou do lebky.
Každopádně smekám klobouk před tvým i autorovým počínáním a držím palce. Jen se obávám, že v zápase s touto mafií velmistrů intrik a podrazů, vzájemně se kryjících a podporujících, ovládajících donucovací aparát státní moci, taháte za hodně krátkej konec. Tihle kmotrové vás budou elegantně vysilovat fyzicky i ekonomicky a psychicky hroutit, načež pokud nepodlehnete věc s úsměvem na rtu a sklenkou v ruce zametou pod koberec. A vy se z toho budete několik let lízat, pokavaď vás to nedostane nafurt do Bohnic nebo do ambulantní psychiatický péče.
Lepšoidní zmrdi si privatizovali pravdu i lásku, Milijónoví Michprdi a Oganesjansgang jim kreje záda.
Devítka to má taky všecko nelegálně, ale tam to i nadále hnije, aniž by nekdo reagoval, totéž (zatím) vosmička, štrnástka bo šeska. A to i přesto, že i tam je tech zkurvenéch příživníků několik desítek ks v každý baráku – šeska ty zmrdy dokonce přestěhovala jinam, pže se do toho starýho už ani nevešli. Kancly majou, ale zeje to tam prázdnotou, sedí jich tam sotva třetina, zbytek si válí prdele kdoví kde.
Esli na magorsrátu jich tehdá bylo nejakejch 60 ks, tak na MČ tech zkurvenejch pijavic dneska sedí IMO minimálně 300. Máš to vokolo 20 ks na MČ, přičemž tech co dostaly inkasní právo je zhruba 15.
Vojtěch Pszczólka
Kamaráde, tys to docela rozjel. V téhle chvíli máš v diskuzi 1/3 příspěvků a 2/3 textu.
Ne náhodou s tebou už několik let nedokážu pořádně mluvit.
Myslím, že moc nerozumíš tomu, o co mi jde. Já už vyhrál. Jestli tak lze nazvat stav, kdy je všechno sluníčkový, pak nastoupí úřad, začne páchat násilí, ty se začneš „bránit“ jen tím, že chceš zjistit, co se to ksakru děje, a úřad zacouvá.
Za mě to není vítězství, za mě je to násilný útok, který je potřeba vysvětlit. Zatímco úřad dostal za svou práci zaplaceno, já se tu vnímám jako oběť.
Nepotřebuji napravit svět ve smyslu, že to tam dám celé do latě. Kdepak, už jsem moc starej na to, abych říkal, co je dobře nebo špatně. Stačí mi maličkost, že reálný stav bude odpovídat tomu, co je psáno.
Jestli může úředník ukazovat osobní údaje cizích lidí na základě své dobré vůle, tak klidně, ale ať se to někde píše.
Jestli je v pořádku zjišťovat skutečný stav věci tak, že mi policie dá fotky, a já to nazvu přestupkem, tak si to přiznejme.
Jestli jsme zrušili právo nevypovídat, uveďme to do té Ústavy.
Pokud je součástí definice spisu soupis všech součástí, ale reálně to není pravda, ať je to v tom správním řádu napsáno.
Pokud si úřad může určovat podmínky podle toho, jak se úřednice vyspí, a já se mám někde na něco objednávat, pojďme to napsat.
Dělá úřad věci, které mu zákon nepovoluje, a ono se to poněkud tře s Ústavou? Tak ji změňme!
A je mi úplně putna, co z toho je dobře nebo špatně. Ten stát si stejně bude dělat, co chce, já na něj mám minimální vliv. Je privilegovaný aktér používající útočné násilí a nerespektující vlastnická práva. Ok, napišme to do Ústavy. Nedodržuje pravidla, která si sám stanovil. Ok, ale ať to všichni ví.
Za mě je klíčem přiznat si pravdu. Tedy jestli stát lže, porušuje vlastní pravidla, dělá si co chce, jedná v rozporu se zákonem i dobrými mravy, pojďme na to ukázat.
Aby ten „demokratický lid“, při vší úctě k demokracii, mohl vykonávat své povinnosti vůči státu, tedy řídit jej, kontrolovat a rozvíjet, potřebuje pravdivé informace. A jestli se u toho ten lid rozhodne vyhladit židy, tak budiž. Já budu křičet, že je to fakt špatný nápad, budu tomu bránit, ale to je tak všechno, co s tím můžu udělat.
Mně teda nejde o demokratický lid. Mně jde o právo na informace. Aby se člověk mohl správně rozhodnout, potřebuje pravdivé informace. Věřím, že spousta lidí žije v iluzi, ve lži. Nevnímají stát jako privilegovaného aktéra založeného na násilí, ale jako entitu dobra, co nás všechny chrání. Možná mají pravdu. Ale pojďme si teda ukázat, jak to teda dělá. Jak funguje ten právní stát, kterého mají politici plnou hubu.
Zvolil jsem pro to strategii, která mi připadá skvělá. Protože stát mi v tomhle jde hodně na ruku, on je docela nakloněný kontrolám, stížnostem, hnidopišství, celkově byrokracii. On se v tom fakt vyžívá. A já nejsem úplně pitomec, tak chci zkusit, jestli ho dokážu využít tak, aby zvyšoval svoji vlastní integritu. Ať už tím, že přestane dělat, co se mu zrovna teď chce, a nebo tím, že si uzákoní právo dělat si, co se mu zrovna teď chce. Jeho volba.
Ty a tvoje schopnosti i zkušenosti by mi mohly hodně moc pomoci. Ale očividně se naše hodnoty rozešly už někdy hodně dávno, protože já ti fakt nerozumím. Je to škoda.
Ale no tááák…
Nechte Behemotovi aspoň možnost si někde svobodně zanadávat. 😀
Nitus
Pořádně mluvit s Blbemotem tady nedokáže nikdo. On k tomu v podstatě ani není důvod. Jeho postoje se v zásadě dají rozdělit na tři skupiny:
Všechno je debilní a na píču.
Dřív to bylo lepší.
Přitom je to tak jednoduché, stačilo by, kdyby…
S takovým negativistickým hovadem, které o všem ví všechno, tedy především že je to na hovno, a jediné východisko z té beznaděje je schopné definovat tak, že kdyby v prdeli byly ryby, tak bychom nepotřebovali rybníky, se není moc o čem bavit. Leda bys měl pocit, že máš zbytečně dobrou náladu a naléhavě potřebuješ někoho, kdo tě pořádně otráví.
Kolik podobných mistrů světa zde píše do diskusí?
Kolik z nich dohlédne dál než na špičku vlastního nosánku?
Není diskuse, kde by někdo nepsal jak by, co by, kdyby on by.
A realita nula. Jen planné řeči. Kdoví, možná celých 36 let.
zzw30
A ještě k tomu je potřeba překladač z Behemotštiny do nějakého běžného jazyka, protože jinak se to nedá číst.
„a já se mám někde na něco objednávat“
.
Co je tím myšleno?
Jakože úřad vytvoří (zdigitalizuje) možnost se objednat kupříkladu na výměnu OP či jinou agendu?
Vojtěch Pszczólka
Zavolejte na nějaký úřad mimo úřední hodiny, že chcete teď hned nahlédnout do spisu. Z mé zkušenosti vám odpoví, a troufám si říct na většině úřadů, že se máte objednat. V případě tohohle řízení na ÚMČP7 jsem to udělal dvakrát, v obou dvou případech jsem dostal stejnou odpověď. Musíte se objednat. Pak přišlo ještě že nejsem účastníkem řízení, a patrně (k tomu se nevyjádřili) neuznali ani moje právo nahlédnout do spisu pro závažný právní zájem. Jakmile jsem požadoval usnesení o odmítnutí nahlédnutí do spisu, najednou to šlo.
A proč? Z dobré vůle. To mi ten úřad řekl. Z mojí dobré vůle. Tedy „musíte se objednat, ale já jsem tak hodný, že to pro vás udělám; ale ne proto, že na to máte nárok, ale protože mám tu vůli vám to umožnit.“.
Velice účelně to najdete napsané tady: https://road-fens.com/fsm-7-spis-a-nahlizeni-do-nej/
„Ve skutečnosti, předchozí domluva na termínu seznámení se spisem není nezbytná a právo nahlížet do spisu vzniká i bez nutnosti předchozí domluvy. Stejně tak není toto právo vázáno na úřední hodiny pro veřejnost ani na přítomnost příslušného úředníka. Správní řád v tom udělal jasno v § 4 odst. 1 a 4:
(1) Veřejná správa je službou veřejnosti. Každý, kdo plní úkoly vyplývající z působnosti správního orgánu, má povinnost se k dotčeným osobám chovat zdvořile a podle možností jim vycházet vstříc.
(4) Správní orgán umožní dotčeným osobám uplatňovat jejich práva a oprávněné zájmy.“
Protože je realita ve sporu s tím, co je psáno, chci změnu. Ne nutně reality, stačí mi, když se to tam napíše. Třeba „Úředník má možnost činit dle své vůle, jak uzná za vhodné.“ Za mě cajk, tohle ať už si přeberou ti, co ten stát tvoří.
grg
Kámo, a spisovnou češtinou, slovenčinou, prípadne oxfordskou angličtinou by to nešlo?
Alan.Cox
Něco jako fuck off, bloody funcking buster?
OOS
Je to běžná praxe na úřadech i soudech. Pro bezplatné právní poradenství vč. zastupování pište na oos@email.com
Zvládnete tam podat fakt dobrou kasačku? Nejakej obulus do toho klidně dám, resp. můžou se zainteresovat i spolky, pže mám něco, co ostatní případy nemají – díky čemuž je možno to dotlačit celkem validně k NSS a zkusit je tam donutit, aby se zabývalo i tou praxí jako celkem, která není v souladu s žádnou představou vo právním stádu. Ale samozřejmě né 3k za hodinu sepisování něčeho, co z 85 % dodám sám, bude to chtít akorát zabalit do právní řeči, ale advokát-všeuměl si za to řekne 10-20 hodin prej že studování judikatury :)
Bezplatný poradny jsou taky úměrně tomu k hovnu, výjimky tak akorát potvrzujou pravidlo :o) Ptám se znova, esli dokážou udělat kvalitní kasačku. Dát mi rady na úrovni stejné nebo nižší, kterou vládnu sám, mi je tak akorát na pýču, chňápou?
Integrale
Vojtěch Pszczólka:
Přiznám se, že nerozumím už samotnému principu této věci: ona „Společenská smlouva“ (jíž měl plná ústa Standík Grossů – dej mu ďábel spočinutí v pokoji), ta se podepisuje kde a kdy? Při křtu v kostele? Nebo při vítání občánků?
Moje námitka totiž zní, že jsem žádnou „Společenskou smlouvu“ s nikým neuzavřel, takže jak se jí mohu dovolávat?
Kdo vydává rodný list?
Kdo vydává OP?
Kdo vysvědčení ve škole?
A mnohá další osvědčení.
Kdo chodí k volbám?
leon
Si to očividně pleteš se Smlouvou s ovčany, pardon, občany, kterou uzavřela mafiánská zlodějská ODS.
Vojtěch Pszczólka
Díky za otázku, to mě taky hodně zajímalo.
Je to jednoduché. Můj vztah se státem není dobrovolný nebo rovný, je mocenský. Stát vystupuje z pozice moci, plnění společenské smlouvy vynucuje od všech, co jsou na jím ovládané území. V tomto není technický rozdíl mezi naším státem a okupantem.
Jenže stát sám o sobě nic nezmůže, na to má lidi. Takže má docela sofistikovaný systém, jak lidi přesvědčit, aby tuhle smlouvu plnili. Ano, stát může páchat útočné násilí, ale protože to zní docela ošklivě, tak přidává do sendviče marketingové prvky:
– to právě vy, občan, jste ten, kdo řídí stát a má v něm nejvyšší moc, máme demokracii
– stát tvrdí, že se řídí code of conduct, kterému se říká právní řád, a že toto vynucuje nejen od sebe, ale od všech, co jsou na jeho území (neplést s občanem)
– ten právní řád říká, že stát nesmí dělat nic, co mu právní řád přímo nedovoluje, zatímco člověk smí dělat všechno, co mu ten právní řád nezakazuje
– a stát je v tomto, tvrdí, plně transparentní, kontrolovatelný, a pokud někde nastane problém, občan (nebo člověk, to mi není jasné) je ten, kdo ho má kontrolovat, a kdo má být prvopočátkem změny, a je také ten nejvíce oprávněn tu změnu udělat
– ve skutečnosti stát dokonce po občanovi očekává, že tuhle roli bude plnit, protože tvrdí, že je to nutné pro jeho chod
Tuhle smlouvu jsme nepodepsali nikdo. Ale nemáme jinou možnost. „Odejdi jinak“ je falešný argument. „Udělej změnu skrz demokratickou cestu“ je falešný argument. To docela hezky ukazuje Urza, nemá smysl to moc rozvádět.
Jenže ta smlouva drží. Když se půjdete lidí na ulici zeptat, tak jsou se státem obecně spokojení, protože je to přece ta nejlepší cesta. Máme ta vznešená pravidla, jako je Ústava, listina práva a svobod, celý právní řád, demokratické zákony, to všechno má obhajovat roli státu jako privilegovaného aktéra, který může porušovat základní etické principy. V zájmu vyššího dobra mravního.
No a já chci ukázat jenom to, že to tak není. Stát ta pravidla nedodržuje, celá ta společenská smlouva je bullshit.
Ok, já to změnit nedokážu, a ani nevím, jestli chci, jestli je to vůbec správné. To si netroufám posoudit.
Co ale posoudit umím jednoznačně, je to, že aby se svobodná bytost mohla svobodně rozhodovat, a náš stát je přeci plný svobodných lidí (to říká ten stát), tak potřebuje kvalitní informace. Informace, které odpovídají realitě. Pokud se rozhoduje na základě nepravdivých, zavádějících informací, tak se bude rozhodovat špatně.
No a já chci, aby lidé kolem mě byli svobodní. Nevím, jestli je dobrá demokracie, jestli je lepší anarchokapitalismus; i anarchokapitalismus nějaká omezení svobody z mého pohledu přináší. Ale vím jistě to, že je třeba nazývat věci pravými jmény, a to ze všeho nejdůležitější; nelhat sám sobě. Pokud se stát chová jako svévolný okupant, pojďme ho tak nazývat.
Může to být skvělý stát. On asi i docela je, náš stát je asi nejlepší stát, který tu dlouhodobě působí. Máme se fakt dobře.
Ale nenalhávejme si, že existuje něco jako právní stát. Nenalhávejme si, že ta Ústava je nějak dodržována. Vždyť ji většina lidí ani nečetla.
Takhle se stavím ke společenské smlouvě. Ok, existuje. Stát má moc ji na mě vymáhat svou silou, to je prostě fakt. Já společenskou smlouvu dobrovolně nepřijal. Mohu ji odmítnou, a být státem sražen k zemi, a nebo ji respektovat v tom ohledu, že nechci být bit. Já to tak beru. Ale rozhlížím se kolem sebe, a ptám se těch lidí: „Je tohle opravdu to, co chcete? Vážně chcete, aby úřad vybíral peníze od těch, co se nedokážou bránit, a říkal tomu právo? Je tohle ta společnost, ve které chcete žít?“
Black Wolf
Je naprosto nepochopitelné, že ouřednická chátra má jakési „úřední hodiny“!!! Jak městští, tak státní ouřadové jsou placení z našich daní a mají mít normální pracovní dobu; jsou tam v pondělí a středu a co jako dělají ty další tři dny, když např. nejbližší městský ouřad má ve čtvrtek úplně zavřeno?!?!?!
Válijou se doma. Jako jasně, vobčas tam na pár hodin dojdou, ale z plnýho stavu je jich tam obvykle tak třetina, esli vůbec. By byli strašně přepracovaní, přeca!
moravan
Autor článku udělal, podle mě, zásadní chybu už v prvním slově, když tu byrokratickou chamraď oslovuje „Vážení“. Za koho mluví ? Za sebe ? Tak měl napsat „mnou vážení“. Ale takhle to zobecnit, to přehnal.
Za druhé, za posledních 30 let se mi nevybavuje ani jedno úřední rozhodnutí, které by bylo v souladu se správním řádem nebo dalšími zákony. A to nemám na mysli jen nějaké papírové blbečky z obecních a městských úřadů, ale i státní zastupitelství, které opravdu hnije zaživa, a v neposlední řadě Polici ČR, která bývá standardně na počátku projevů systémové zvůle.
Takže kde se odvolat, když všude ruka ruku myje a svině svini kryje ( včetně GIBS, která prokazatelně nefunguje ) ?
A proč vůbec, když jakýmkoli poníženým dialogem s těmi satanovými služebníky v nich vyvoláváte iluzi legitimity a „váženosti“ ?
Rozumím autorově rozhořčení, ale nerozumím jeho naivitě a ochotě spolupracovat s úřady vědomě páchajícími zlo.
sinuhet
Nemyslím si, že jsem tím udělal chybu.
Taky bych jim mohl nadávat do zasraných okupantů, co vyhrožují v rozporu s právem mojí rodině násilím, to je technicky taky pravda.
Jenže to bych daleko nedošel. K těm lidem, co tam pracují a tu mašinerii realizují, mám úctu. A ten text by vyhodnocovali oni; a jakou úctu mají asi oni ke mně, když páchají takové věci? Mají sílu, mají moc, a já nechci, aby mi ubližovali. Slovo „Vážení“ je neutrální, nic to neříká, formální.
Ti lidé tam nejsou proto, že je baví ubližovat ostatním a realizují se v té státní moci. Ne, oni fakt jen dělají svou práci. A já jim za to nepotřebuji nadávat, to je jejich věc.
A taky se chci chovat slušně proto, že se tak chci chovat obecně vůči sobě. Není důležité, jestli si to zaslouží oni, důležité je, že to tak chci, a i ten největší zločinec si u mě zaslouží úctu jako živý rozumný člověk, který jedná podle svých nejlepších možností.
Chci dosáhnout svého cíle, a slušné jednání mi přijde jako dobrý základ pro takovou věc.
Pokud se za posledních 30 let nevyskytlo žádné takové rozhodnutí, jak v takovém světě dokážete fungovat? Anarchie se kritizuje kvůli chaosu. Tohle není chaos, když žádné rozhodnutí není podle práva? K čemu to je dobré?
Já se naštěstí odvolávat nepotřebuji, ale poradit vám nedokážu.
Já s nimi spolupracovat nechtěl, začali si oni. Chápu to jako neoprávněné napadení, a chci si vyzkoušet, jak na to to právo funguje, a všechno dobře zdokumentovat; i kdyby jen do tajné kroniky pro potomky, protože nikoho jiného to zajímat nemusí. Zatím to vypadá dost příšerně.
Pokud žiju ve společnosti, kde se lež stává normou, mám potřebu s tím něco dělat. No a to, co dělají ostatní, očividně k lepšímu nevede, tak holt musím zkusit jinou slepou uličku. Že nebudu úspěšný, to mi tak nevadí, někam mě to zase posune.
moravan
To je tragédie. Bez přehánění, bez nadsázky.
Zkusím věřit, že jste jakýsi jinoch, protože podobné názory jsem měl naposledy před mnoha lety, když jsem neměl se státní správou téměř žádnou zkušenost a chonickou hnilobu jsem považoval za nedorozumění, které je řešitelné pomocí argumentů, důkazů, citací zákonů a slušnosti.
Pokud jste starší, tak tu marním čas.
Nyní k věci :
1. Lokajské oslovení „Vážení“ rozhodně není neutrální obrat. Pokud nechápete, že každé slovo má svůj obsah, náboj, význam, pak je jakékoli vysvětlování zbytečné.
2. Nikde jsem nepsal, že máte tu chamraď oslovovat nějak útočně. Stačí oslovení vynechat. Není povinné.
3. K úředníkům, kteří „realizují mašinerii“ máte úctu. Dokonce si myslíte, že „jen dělají svou práci“. Nejen, že je to obrat, který kdysi zazníval z úst fašistů v Norimberku, ale hlavně je to lež, jak věž. Oni nedělají svou práci. Porušují zákony a dělají to úmyslně a dlouhodobě, protože k tomu mají krytí shora a protože mnohé z nich ubližování i baví. To, že to nevíte nebo si to neuvědomujete na realitě nic nemění.
4. „ten největší zločinec si u mě zaslouží úctu jako živý rozumný člověk, který jedná podle svých nejlepších možností“
Po této „perle“ už další vysvětlování vzdávám…
Forge
moravan:
Je to divný, ale to předurčení asi funguje.
Sám si to vybral a naplňuje.
Arnold J Rimmer
Tak „Vážení!“ umim podat taky tak že si to někdo hned tak za rámeček nedá. Dokonce to v posměšné konotaci používám celkem s oblibou, ráčímliž slovutný úřad počastovat trochou sarkasmu.
Na takhle chatrným základu nic solidního nevystavíte.
Hupert
Já to používám jen při hromadné kontrole hmotnosti.
Arnold J Rimmer
Já se zase snažím nemuset cokoli kontrolovat, tím méně hromadně.
Tak to hodně štěstí. Je to jako být Don Quijot.
Ale vůbec ne. Je to totiž veřejně prospěšná činnost. Čím více času úředníci stráví řešením hovadin, tím méně času jim zbyde na šikanování nás všech.
No tak se naberou noví úředníci, aby to šikanování stihli. Problém vyřešen.
Cílem radničních zmrdů ale je, napakovat jak sebe, tak aspoň trochu ai kasu. Čili kdyby jim lidi dělali peklo a byť jenom 10 % jich tam chodilo prohlížet papíry, odvolávat se, dávat stížnosti atd., tak se jim to celý zhroutí. Pže by nic nevyřídili a inkaso by kleslo natolik, že by to mohli zabalit. Přijmout další pijavice jsou miliony ročně, to se pak toho moc do kasy nevybere.
Největší prdel totiž je, že i když ty kurvy nezákonně půlku agendy daly automatonům, spravovanejm třetím subjektem, tak i když jim člověk napíše nejaký lejstro, buď to nečte nikdy nikdo, nebo napíšou za půl roku. Takže vopravdu není potřeba moc lidí, co by se aktivně hájilo, aby se to celý zadřelo.
Pasivní agresivita úřadů je vždy řešení, pokud chtějí čas a náklady náklady poslat na druhou stranu.
Od covidu šlo jednání s úřady i firmami totálně do kytek. Mám dojem, že nás nenapadl virus, ale démon chaosu, zmaru a jihoamerické pracovní morálky. On té doby není s nikým pořízení – ani s úřady, ani s firmami, ani se zaměstnanci, ani s lidmi.
V poslední době mi vzpomínky na jednání s úřady vyvolávají nekontrolovatelnou zuřivost.
No jasně, pže jak je poslali se válet doma za plný prachy, tak se přepli do kompletně vrchnostenskýho módu. Plus souběžně s tím, bez větší pozornosti, šestydemolyca protlačila další posílení vouřadnické svoloče, na úkor účastníků řízení.
Právo je vůle vládnoucí třídy vtělená do zákonů.
A společenská smlouva znamená, že poddaný drží hubu a platí a dráb ho za to nepřetáhne bičem. Momentálně je to na západě ve stavu jako ve Francii před dobytím bastily.
p.s. zkuste si příště raději pokecat s parkovacím automatem, je to přínosnější.
Překlad: Vojtík zjistil, že tzv. SPRDEL, po nóvomu Přestupek provozovatela, je zcela absurdní kurvárna, která ovšem po všech iteracích dostala do stavu, kdy oruady vedou naprostou frašku, resp. dokonce nevedou nic – protože zkurvenej automaton, kterej podle celýho legislativního rámce počínaje vouctavou dolů, vůbec nemá nárok na existenci – si to celý dělám sám, a i dle ustálené judikatury tuto frašku všici považujou za naprosto, 100%, v pořádku a dle práva. Páč jim na to byla legislativa na zakázku upravena, a oudy to judikaturně do velké míry potvrdily. Jo a maggisrát si na to vydal vyhlášku, že von, kterej to vokrádání vedl předtím, teď bude dělat jistě nezaujatou (:oDDDDDDDDDD) vodvolačku MČ, kterejm vokrádání předal.
Pravděpodobně se jedná vo nejakej ten případ domrdanýho/dočasně změněnýho značení, případně nafoukanejch kubíků listí a jinejch bílejch sraček (znám velice dobře z kadlina, dyž projíždím do dvora k pronajaté nemovitosti, kdy jsou tam CELEJ ROK závěje zkurvenýho listí, kerý furt lítá do baráku – to je asi výsledek té jejich údržby, na který ty desítky mega inkasujou z něčeho, na čemž svině nemají ani zápornou zásluhu, teda takle to lžou, že ty prachy sou na tu údržbu, žejo :)), kdy k žádnýmu porušení ničeho nemohlo dojít, ale 100% zaujatej automaton, nastavenej jenom a pouze na hrabání prachů, to samozřejmě nezajímá, a lidský zmrdy v tomtéž baráku ovšem taky ne.
No tvl, surprise. Vůči většině tech sraček mi, mj., v rámci mé 13stránkovýho podání k oudu, leží na MSvP žaloba, už to tam hnije půl roku.
Předpokládám, že ai oud si s tím vytře prdel, přes celý záda a palicu, až na čelo.
Naštěstí je tam v mým případě celkem zásadní bod, proč je ta věc od samýho začátku nelegální naprosto zcela, nicméně bude nutný na to zainterestovat potom ke kasačce advokáta jako Mistra všech Mistrů, aby se NSS vůbec uráčil tou věcí zabývat, páč sem vodpor podal vo celý tři minuty pozdějš, a vod té doby si s tím všici tu prdel přes celý záda až na čelo prozatím vytírají, pak už nikoho nezajímá skutečnej stav věci. Ale výhoda je, že voruad zcela ignoruje naprosto všecko, co jim píšu, kdy mj. brojím proti jejich vehementnímu porušování prosecních práv účastníka vod samýho začátku, i nadále, a už tam mám další kolečko, t. č. byl vodpor podán včas, a nejspíš budou měsíce srát na žádost vo předání celé věci jinam s ohledem na jejich systémovou podjatost. To je totiž taky něco, půl roku jim to tam běžně hnije, aniž by na to nekdo hrábnul, i když je jich tam na to asi 15 (!!!), ale jakmile vohnout neco prošvihne vo tři minuty, tak se mu hurónsky vysmějou.
Možná, dyž to podání na NSS bude fakt úžasně sepsaný, si tam ráčí v rozšířeným senátu přezkoumat i právě dosavadní praxi, danou mj. i jejich vlastní předchozí judikaturou, která celej tendle stav umožnila a vodevřela vrata dokořán tomu, aby ta voruadnická pakáž srala lidem na palice z vejšky Olympu, a jenom pod sebe hrabala miliardy*. A když ne, tak holt se to udělá na novej pokus, nakonec to vyjde, a na základě toho judikátu bude muset miniserstvo v rámci přezkumu zpětně zrušit i tu první věc, pže je to tam úplně stejný – pokud ne, klidně to budu hnát až do Štrasburku, pže prostě vím, že su v právu.
________________
*Vono totiž jde vo minimálně půl až 3/4 giga na buzerbudkování, s čímž chce nynější vláda neco údajně dělat, ale další minimálně stejně vysoká částka je v těchdle kurvárnách za parkování. A každej rok to roste, každej rok větší represe a buzerace. Ceny služeb jako např. řemeslníků i kvůli tomuto rostou nade všecky meze, všichni sypou love, ale stejně ve výsledku nakonec nemusijou zaparkovat ani dyž majou zaplaceno. Přičemž celý to stojí na podkuřování těm, co tam majou napsanej pobyt, protože ti jediní můžou tu zkurvenou svoloč z radnic vykopat do prdele. Ti, co to pak platijou nejvíc (teda všici vostatní, co platijou mnohasetnásobný částky za hodinu stání, nebo ti, co na to serou, a platijou eště násobky za SPRDEL), se k tomu vyjádřit nemůžou, pže tam nemůžou volit. Kdemohkradcia v praxi :o)
Tě soudruzi na P9 rozpálili, jak hospodský piliňáky, koukám!
No to buď rád, že nejsi poddaným lenního pána na P7, velmistra zklidňovacích zednářů a papeže fšech náboženství dopravních teroristů, Šmejdů sobě, včetně ortodoxních fanatickejch sekt jako AutoMat, nějakýho prof.zmr. Čižínskýho, kterej je inspirací pro svoje ovečky na P8 i P9, P1, P2, P5 a P6 a dalších. Boží vochranku jim dělal Šajsenherr, posléze Prašivka a fšichni Pyjáti na Maggisrátu, takže to trvá.
Já se přiznávám, že jsem sračka a tak jednou za půldruhýho roku jim za fotku zaparkovanýho auta pošlu těch naposled 700, když jsem jel po šmatlafounátu urgentně k doktorce na Letnou a trochu se to protáhlo. Čižínskej to má vošéfovaný tak, že letenský ulice vymetá číslo tři v píčakáře (Renault) s kamerama na střeše každej den skoro fšechny, asi mu platí přesčasy z obecní kasy. Pro mě to je celkem přijatelná láce, že s tím arogantním, asociálním a amorálním xindlem, kterej si na ouřadě vypěstoval (viz komentovanej článek) nemusím přijít do fyzickýho kontaktu, páč by mně to způsobilo fyzickou bolest, újmu na zdraví a krátilo život.
Se podívej, co ten velezmrd provedl s Veletržní, Komunardů, Bubenskou, U Výstaviště a přilehlou Letnou a Holešovicema. Všechny ty zvěrstva vznikly jeho intrikama a navzdory kritice zastupitelstva, který nechal hlasovat původně o zcela jinak prezentovaný „rekonstrukci“ těch ulic. Asi nepřekvapí, že v tý „zklidněný“ oblasti bydlí sám a jeho příbuzný i soukmenovci ve výhodně privatizovanejch nemovitostech a že fšichni jsou yebnutý Svatou pumpičkou do lebky.
Každopádně smekám klobouk před tvým i autorovým počínáním a držím palce. Jen se obávám, že v zápase s touto mafií velmistrů intrik a podrazů, vzájemně se kryjících a podporujících, ovládajících donucovací aparát státní moci, taháte za hodně krátkej konec. Tihle kmotrové vás budou elegantně vysilovat fyzicky i ekonomicky a psychicky hroutit, načež pokud nepodlehnete věc s úsměvem na rtu a sklenkou v ruce zametou pod koberec. A vy se z toho budete několik let lízat, pokavaď vás to nedostane nafurt do Bohnic nebo do ambulantní psychiatický péče.
Lepšoidní zmrdi si privatizovali pravdu i lásku, Milijónoví Michprdi a Oganesjansgang jim kreje záda.
Devítka to má taky všecko nelegálně, ale tam to i nadále hnije, aniž by nekdo reagoval, totéž (zatím) vosmička, štrnástka bo šeska. A to i přesto, že i tam je tech zkurvenéch příživníků několik desítek ks v každý baráku – šeska ty zmrdy dokonce přestěhovala jinam, pže se do toho starýho už ani nevešli. Kancly majou, ale zeje to tam prázdnotou, sedí jich tam sotva třetina, zbytek si válí prdele kdoví kde.
Esli na magorsrátu jich tehdá bylo nejakejch 60 ks, tak na MČ tech zkurvenejch pijavic dneska sedí IMO minimálně 300. Máš to vokolo 20 ks na MČ, přičemž tech co dostaly inkasní právo je zhruba 15.
Kamaráde, tys to docela rozjel. V téhle chvíli máš v diskuzi 1/3 příspěvků a 2/3 textu.
Ne náhodou s tebou už několik let nedokážu pořádně mluvit.
Myslím, že moc nerozumíš tomu, o co mi jde. Já už vyhrál. Jestli tak lze nazvat stav, kdy je všechno sluníčkový, pak nastoupí úřad, začne páchat násilí, ty se začneš „bránit“ jen tím, že chceš zjistit, co se to ksakru děje, a úřad zacouvá.
Za mě to není vítězství, za mě je to násilný útok, který je potřeba vysvětlit. Zatímco úřad dostal za svou práci zaplaceno, já se tu vnímám jako oběť.
Nepotřebuji napravit svět ve smyslu, že to tam dám celé do latě. Kdepak, už jsem moc starej na to, abych říkal, co je dobře nebo špatně. Stačí mi maličkost, že reálný stav bude odpovídat tomu, co je psáno.
Jestli může úředník ukazovat osobní údaje cizích lidí na základě své dobré vůle, tak klidně, ale ať se to někde píše.
Jestli je v pořádku zjišťovat skutečný stav věci tak, že mi policie dá fotky, a já to nazvu přestupkem, tak si to přiznejme.
Jestli jsme zrušili právo nevypovídat, uveďme to do té Ústavy.
Pokud je součástí definice spisu soupis všech součástí, ale reálně to není pravda, ať je to v tom správním řádu napsáno.
Pokud si úřad může určovat podmínky podle toho, jak se úřednice vyspí, a já se mám někde na něco objednávat, pojďme to napsat.
Dělá úřad věci, které mu zákon nepovoluje, a ono se to poněkud tře s Ústavou? Tak ji změňme!
A je mi úplně putna, co z toho je dobře nebo špatně. Ten stát si stejně bude dělat, co chce, já na něj mám minimální vliv. Je privilegovaný aktér používající útočné násilí a nerespektující vlastnická práva. Ok, napišme to do Ústavy. Nedodržuje pravidla, která si sám stanovil. Ok, ale ať to všichni ví.
Za mě je klíčem přiznat si pravdu. Tedy jestli stát lže, porušuje vlastní pravidla, dělá si co chce, jedná v rozporu se zákonem i dobrými mravy, pojďme na to ukázat.
Aby ten „demokratický lid“, při vší úctě k demokracii, mohl vykonávat své povinnosti vůči státu, tedy řídit jej, kontrolovat a rozvíjet, potřebuje pravdivé informace. A jestli se u toho ten lid rozhodne vyhladit židy, tak budiž. Já budu křičet, že je to fakt špatný nápad, budu tomu bránit, ale to je tak všechno, co s tím můžu udělat.
Mně teda nejde o demokratický lid. Mně jde o právo na informace. Aby se člověk mohl správně rozhodnout, potřebuje pravdivé informace. Věřím, že spousta lidí žije v iluzi, ve lži. Nevnímají stát jako privilegovaného aktéra založeného na násilí, ale jako entitu dobra, co nás všechny chrání. Možná mají pravdu. Ale pojďme si teda ukázat, jak to teda dělá. Jak funguje ten právní stát, kterého mají politici plnou hubu.
Zvolil jsem pro to strategii, která mi připadá skvělá. Protože stát mi v tomhle jde hodně na ruku, on je docela nakloněný kontrolám, stížnostem, hnidopišství, celkově byrokracii. On se v tom fakt vyžívá. A já nejsem úplně pitomec, tak chci zkusit, jestli ho dokážu využít tak, aby zvyšoval svoji vlastní integritu. Ať už tím, že přestane dělat, co se mu zrovna teď chce, a nebo tím, že si uzákoní právo dělat si, co se mu zrovna teď chce. Jeho volba.
Ty a tvoje schopnosti i zkušenosti by mi mohly hodně moc pomoci. Ale očividně se naše hodnoty rozešly už někdy hodně dávno, protože já ti fakt nerozumím. Je to škoda.
Ale no tááák…
Nechte Behemotovi aspoň možnost si někde svobodně zanadávat. 😀
Pořádně mluvit s Blbemotem tady nedokáže nikdo. On k tomu v podstatě ani není důvod. Jeho postoje se v zásadě dají rozdělit na tři skupiny:
Všechno je debilní a na píču.
Dřív to bylo lepší.
Přitom je to tak jednoduché, stačilo by, kdyby…
S takovým negativistickým hovadem, které o všem ví všechno, tedy především že je to na hovno, a jediné východisko z té beznaděje je schopné definovat tak, že kdyby v prdeli byly ryby, tak bychom nepotřebovali rybníky, se není moc o čem bavit. Leda bys měl pocit, že máš zbytečně dobrou náladu a naléhavě potřebuješ někoho, kdo tě pořádně otráví.
Kolik podobných mistrů světa zde píše do diskusí?
Kolik z nich dohlédne dál než na špičku vlastního nosánku?
Není diskuse, kde by někdo nepsal jak by, co by, kdyby on by.
A realita nula. Jen planné řeči. Kdoví, možná celých 36 let.
A ještě k tomu je potřeba překladač z Behemotštiny do nějakého běžného jazyka, protože jinak se to nedá číst.
„a já se mám někde na něco objednávat“
.
Co je tím myšleno?
Jakože úřad vytvoří (zdigitalizuje) možnost se objednat kupříkladu na výměnu OP či jinou agendu?
Zavolejte na nějaký úřad mimo úřední hodiny, že chcete teď hned nahlédnout do spisu. Z mé zkušenosti vám odpoví, a troufám si říct na většině úřadů, že se máte objednat. V případě tohohle řízení na ÚMČP7 jsem to udělal dvakrát, v obou dvou případech jsem dostal stejnou odpověď. Musíte se objednat. Pak přišlo ještě že nejsem účastníkem řízení, a patrně (k tomu se nevyjádřili) neuznali ani moje právo nahlédnout do spisu pro závažný právní zájem. Jakmile jsem požadoval usnesení o odmítnutí nahlédnutí do spisu, najednou to šlo.
A proč? Z dobré vůle. To mi ten úřad řekl. Z mojí dobré vůle. Tedy „musíte se objednat, ale já jsem tak hodný, že to pro vás udělám; ale ne proto, že na to máte nárok, ale protože mám tu vůli vám to umožnit.“.
Velice účelně to najdete napsané tady:
https://road-fens.com/fsm-7-spis-a-nahlizeni-do-nej/
„Ve skutečnosti, předchozí domluva na termínu seznámení se spisem není nezbytná a právo nahlížet do spisu vzniká i bez nutnosti předchozí domluvy. Stejně tak není toto právo vázáno na úřední hodiny pro veřejnost ani na přítomnost příslušného úředníka. Správní řád v tom udělal jasno v § 4 odst. 1 a 4:
(1) Veřejná správa je službou veřejnosti. Každý, kdo plní úkoly vyplývající z působnosti správního orgánu, má povinnost se k dotčeným osobám chovat zdvořile a podle možností jim vycházet vstříc.
(4) Správní orgán umožní dotčeným osobám uplatňovat jejich práva a oprávněné zájmy.“
Protože je realita ve sporu s tím, co je psáno, chci změnu. Ne nutně reality, stačí mi, když se to tam napíše. Třeba „Úředník má možnost činit dle své vůle, jak uzná za vhodné.“ Za mě cajk, tohle ať už si přeberou ti, co ten stát tvoří.
Kámo, a spisovnou češtinou, slovenčinou, prípadne oxfordskou angličtinou by to nešlo?
Něco jako fuck off, bloody funcking buster?
Je to běžná praxe na úřadech i soudech. Pro bezplatné právní poradenství vč. zastupování pište na oos@email.com
Zvládnete tam podat fakt dobrou kasačku? Nejakej obulus do toho klidně dám, resp. můžou se zainteresovat i spolky, pže mám něco, co ostatní případy nemají – díky čemuž je možno to dotlačit celkem validně k NSS a zkusit je tam donutit, aby se zabývalo i tou praxí jako celkem, která není v souladu s žádnou představou vo právním stádu. Ale samozřejmě né 3k za hodinu sepisování něčeho, co z 85 % dodám sám, bude to chtít akorát zabalit do právní řeči, ale advokát-všeuměl si za to řekne 10-20 hodin prej že studování judikatury :)
Bezplatné znamená česky zadarmo.
Bezplatný poradny jsou taky úměrně tomu k hovnu, výjimky tak akorát potvrzujou pravidlo :o) Ptám se znova, esli dokážou udělat kvalitní kasačku. Dát mi rady na úrovni stejné nebo nižší, kterou vládnu sám, mi je tak akorát na pýču, chňápou?
Vojtěch Pszczólka:
Přiznám se, že nerozumím už samotnému principu této věci: ona „Společenská smlouva“ (jíž měl plná ústa Standík Grossů – dej mu ďábel spočinutí v pokoji), ta se podepisuje kde a kdy? Při křtu v kostele? Nebo při vítání občánků?
Moje námitka totiž zní, že jsem žádnou „Společenskou smlouvu“ s nikým neuzavřel, takže jak se jí mohu dovolávat?
Vysvětlíte to prosím pro blbý?
Díky
Kdo vydává rodný list?
Kdo vydává OP?
Kdo vysvědčení ve škole?
A mnohá další osvědčení.
Kdo chodí k volbám?
Si to očividně pleteš se Smlouvou s ovčany, pardon, občany, kterou uzavřela mafiánská zlodějská ODS.
Díky za otázku, to mě taky hodně zajímalo.
Je to jednoduché. Můj vztah se státem není dobrovolný nebo rovný, je mocenský. Stát vystupuje z pozice moci, plnění společenské smlouvy vynucuje od všech, co jsou na jím ovládané území. V tomto není technický rozdíl mezi naším státem a okupantem.
Jenže stát sám o sobě nic nezmůže, na to má lidi. Takže má docela sofistikovaný systém, jak lidi přesvědčit, aby tuhle smlouvu plnili. Ano, stát může páchat útočné násilí, ale protože to zní docela ošklivě, tak přidává do sendviče marketingové prvky:
– to právě vy, občan, jste ten, kdo řídí stát a má v něm nejvyšší moc, máme demokracii
– stát tvrdí, že se řídí code of conduct, kterému se říká právní řád, a že toto vynucuje nejen od sebe, ale od všech, co jsou na jeho území (neplést s občanem)
– ten právní řád říká, že stát nesmí dělat nic, co mu právní řád přímo nedovoluje, zatímco člověk smí dělat všechno, co mu ten právní řád nezakazuje
– a stát je v tomto, tvrdí, plně transparentní, kontrolovatelný, a pokud někde nastane problém, občan (nebo člověk, to mi není jasné) je ten, kdo ho má kontrolovat, a kdo má být prvopočátkem změny, a je také ten nejvíce oprávněn tu změnu udělat
– ve skutečnosti stát dokonce po občanovi očekává, že tuhle roli bude plnit, protože tvrdí, že je to nutné pro jeho chod
Tuhle smlouvu jsme nepodepsali nikdo. Ale nemáme jinou možnost. „Odejdi jinak“ je falešný argument. „Udělej změnu skrz demokratickou cestu“ je falešný argument. To docela hezky ukazuje Urza, nemá smysl to moc rozvádět.
Jenže ta smlouva drží. Když se půjdete lidí na ulici zeptat, tak jsou se státem obecně spokojení, protože je to přece ta nejlepší cesta. Máme ta vznešená pravidla, jako je Ústava, listina práva a svobod, celý právní řád, demokratické zákony, to všechno má obhajovat roli státu jako privilegovaného aktéra, který může porušovat základní etické principy. V zájmu vyššího dobra mravního.
No a já chci ukázat jenom to, že to tak není. Stát ta pravidla nedodržuje, celá ta společenská smlouva je bullshit.
Ok, já to změnit nedokážu, a ani nevím, jestli chci, jestli je to vůbec správné. To si netroufám posoudit.
Co ale posoudit umím jednoznačně, je to, že aby se svobodná bytost mohla svobodně rozhodovat, a náš stát je přeci plný svobodných lidí (to říká ten stát), tak potřebuje kvalitní informace. Informace, které odpovídají realitě. Pokud se rozhoduje na základě nepravdivých, zavádějících informací, tak se bude rozhodovat špatně.
No a já chci, aby lidé kolem mě byli svobodní. Nevím, jestli je dobrá demokracie, jestli je lepší anarchokapitalismus; i anarchokapitalismus nějaká omezení svobody z mého pohledu přináší. Ale vím jistě to, že je třeba nazývat věci pravými jmény, a to ze všeho nejdůležitější; nelhat sám sobě. Pokud se stát chová jako svévolný okupant, pojďme ho tak nazývat.
Může to být skvělý stát. On asi i docela je, náš stát je asi nejlepší stát, který tu dlouhodobě působí. Máme se fakt dobře.
Ale nenalhávejme si, že existuje něco jako právní stát. Nenalhávejme si, že ta Ústava je nějak dodržována. Vždyť ji většina lidí ani nečetla.
Takhle se stavím ke společenské smlouvě. Ok, existuje. Stát má moc ji na mě vymáhat svou silou, to je prostě fakt. Já společenskou smlouvu dobrovolně nepřijal. Mohu ji odmítnou, a být státem sražen k zemi, a nebo ji respektovat v tom ohledu, že nechci být bit. Já to tak beru. Ale rozhlížím se kolem sebe, a ptám se těch lidí: „Je tohle opravdu to, co chcete? Vážně chcete, aby úřad vybíral peníze od těch, co se nedokážou bránit, a říkal tomu právo? Je tohle ta společnost, ve které chcete žít?“
Je naprosto nepochopitelné, že ouřednická chátra má jakési „úřední hodiny“!!! Jak městští, tak státní ouřadové jsou placení z našich daní a mají mít normální pracovní dobu; jsou tam v pondělí a středu a co jako dělají ty další tři dny, když např. nejbližší městský ouřad má ve čtvrtek úplně zavřeno?!?!?!
Válijou se doma. Jako jasně, vobčas tam na pár hodin dojdou, ale z plnýho stavu je jich tam obvykle tak třetina, esli vůbec. By byli strašně přepracovaní, přeca!
Autor článku udělal, podle mě, zásadní chybu už v prvním slově, když tu byrokratickou chamraď oslovuje „Vážení“. Za koho mluví ? Za sebe ? Tak měl napsat „mnou vážení“. Ale takhle to zobecnit, to přehnal.
Za druhé, za posledních 30 let se mi nevybavuje ani jedno úřední rozhodnutí, které by bylo v souladu se správním řádem nebo dalšími zákony. A to nemám na mysli jen nějaké papírové blbečky z obecních a městských úřadů, ale i státní zastupitelství, které opravdu hnije zaživa, a v neposlední řadě Polici ČR, která bývá standardně na počátku projevů systémové zvůle.
Takže kde se odvolat, když všude ruka ruku myje a svině svini kryje ( včetně GIBS, která prokazatelně nefunguje ) ?
A proč vůbec, když jakýmkoli poníženým dialogem s těmi satanovými služebníky v nich vyvoláváte iluzi legitimity a „váženosti“ ?
Rozumím autorově rozhořčení, ale nerozumím jeho naivitě a ochotě spolupracovat s úřady vědomě páchajícími zlo.
Nemyslím si, že jsem tím udělal chybu.
Taky bych jim mohl nadávat do zasraných okupantů, co vyhrožují v rozporu s právem mojí rodině násilím, to je technicky taky pravda.
Jenže to bych daleko nedošel. K těm lidem, co tam pracují a tu mašinerii realizují, mám úctu. A ten text by vyhodnocovali oni; a jakou úctu mají asi oni ke mně, když páchají takové věci? Mají sílu, mají moc, a já nechci, aby mi ubližovali. Slovo „Vážení“ je neutrální, nic to neříká, formální.
Ti lidé tam nejsou proto, že je baví ubližovat ostatním a realizují se v té státní moci. Ne, oni fakt jen dělají svou práci. A já jim za to nepotřebuji nadávat, to je jejich věc.
A taky se chci chovat slušně proto, že se tak chci chovat obecně vůči sobě. Není důležité, jestli si to zaslouží oni, důležité je, že to tak chci, a i ten největší zločinec si u mě zaslouží úctu jako živý rozumný člověk, který jedná podle svých nejlepších možností.
Chci dosáhnout svého cíle, a slušné jednání mi přijde jako dobrý základ pro takovou věc.
Pokud se za posledních 30 let nevyskytlo žádné takové rozhodnutí, jak v takovém světě dokážete fungovat? Anarchie se kritizuje kvůli chaosu. Tohle není chaos, když žádné rozhodnutí není podle práva? K čemu to je dobré?
Já se naštěstí odvolávat nepotřebuji, ale poradit vám nedokážu.
Já s nimi spolupracovat nechtěl, začali si oni. Chápu to jako neoprávněné napadení, a chci si vyzkoušet, jak na to to právo funguje, a všechno dobře zdokumentovat; i kdyby jen do tajné kroniky pro potomky, protože nikoho jiného to zajímat nemusí. Zatím to vypadá dost příšerně.
Pokud žiju ve společnosti, kde se lež stává normou, mám potřebu s tím něco dělat. No a to, co dělají ostatní, očividně k lepšímu nevede, tak holt musím zkusit jinou slepou uličku. Že nebudu úspěšný, to mi tak nevadí, někam mě to zase posune.
To je tragédie. Bez přehánění, bez nadsázky.
Zkusím věřit, že jste jakýsi jinoch, protože podobné názory jsem měl naposledy před mnoha lety, když jsem neměl se státní správou téměř žádnou zkušenost a chonickou hnilobu jsem považoval za nedorozumění, které je řešitelné pomocí argumentů, důkazů, citací zákonů a slušnosti.
Pokud jste starší, tak tu marním čas.
Nyní k věci :
1. Lokajské oslovení „Vážení“ rozhodně není neutrální obrat. Pokud nechápete, že každé slovo má svůj obsah, náboj, význam, pak je jakékoli vysvětlování zbytečné.
2. Nikde jsem nepsal, že máte tu chamraď oslovovat nějak útočně. Stačí oslovení vynechat. Není povinné.
3. K úředníkům, kteří „realizují mašinerii“ máte úctu. Dokonce si myslíte, že „jen dělají svou práci“. Nejen, že je to obrat, který kdysi zazníval z úst fašistů v Norimberku, ale hlavně je to lež, jak věž. Oni nedělají svou práci. Porušují zákony a dělají to úmyslně a dlouhodobě, protože k tomu mají krytí shora a protože mnohé z nich ubližování i baví. To, že to nevíte nebo si to neuvědomujete na realitě nic nemění.
4. „ten největší zločinec si u mě zaslouží úctu jako živý rozumný člověk, který jedná podle svých nejlepších možností“
Po této „perle“ už další vysvětlování vzdávám…
moravan:
Je to divný, ale to předurčení asi funguje.
Sám si to vybral a naplňuje.
Tak „Vážení!“ umim podat taky tak že si to někdo hned tak za rámeček nedá. Dokonce to v posměšné konotaci používám celkem s oblibou, ráčímliž slovutný úřad počastovat trochou sarkasmu.
Na takhle chatrným základu nic solidního nevystavíte.
Já to používám jen při hromadné kontrole hmotnosti.
Já se zase snažím nemuset cokoli kontrolovat, tím méně hromadně.