Obviněného z verbálních projevů v padesátých letech možná nepřivedli k soudu v medvědovi, opravdu to nevypadá hezky, zato ale absolvoval několikaměsíční pobyt v díře, spojeny s intenzivním školením, co má u toho soudu říkat.
Od toho soudu pak odkráčel v lepším případě na šibenici, v horším do Jáchymova, což bylo to samé, jen pomaleji…
to je to jak to má vynést pár desítek giga na daních, infrastrukturní a přírodní škody za stamilairdy a zisk pro těžaře v bilionech? jo, to by na pjetydemolycu sedělo, eště jim nahnat votroky zadarmo, ať mají eště víc, zatímco VŠUDE jinde po světě samozřejmě dávají stopku, že takovej bordel na svým území nechcou
Sysop
To vis, no, zlato neproslo, tak se podari Lithium.
LWG
Vojtěch Šimíček má bolševickou minulost? (Justice.cz mi zrovna hází nějakou chybu).
Dachsmeister
@LWG
tak započal studium před 17.11.1989…
A jak se zdejším kádrovákům bude hodit, jeho manželka je Mečiarova neteř.
Taky trhal mucham křydla a nafukoval žaby, idu famy na Ostravsku…
Stanik dr.m.
Všechny jmenované bolševíčky mám ověřené. Ministerský vyhledávač na stránce https://rejc.justice.cz/soudci;jsessionid=1JmWh-v5-Gv34W6hXySDOOtV-YhAsE9ZFplu1AWu.rejcextapl01?0 má výpadky celkem často a jsem přesvědčen, že to není žádná chyba systému, ale je to úmysl. Nedávno jsem se na stránky dostal, ale zadané jméno mi to nechtělo najít, i když jsem si byl jist, že se o justičního bolševíčka jedná na sto procent. Tak jsem použil vyhledávání rozšířené a ejhle bolševíček vyskočil. Tak jsem na zkoušku napsal další bolševiky a opět mi je normální vyhledávání nenašlo, ale rozšířené ano a stačilo napsat jen příjmení. Takže tak. Naše justice je zkorumpovaná, zločinecká organizace od spodu až nahoru a o její nezávislosti může bájit jen její člen, nebo bláhovec. A že by to byl nezávislý pilíř moci, oddělený od moci výkonné a zákonodárné, to už vůbec ne.
otravenec
S tím Uhlem,to si taky moc nepomůžem,to je kus za kus.Libtardi posraný.
IS250-3GR-FSE
Opovazim SE navrhnout dat tam lidi do veku 35 Tim SE predejde komousske expozici ted otazka jestli vlastne to cemu jsme vystaveni my od Roku 90 je pro Vas lepsi.
Obetoval by nekdo celou starsi generaci,aby SE predeslo pochybam byl by to zajimavy experiment. Soudnictvi by nebylo o nic lepsi,ale aspon by byla tlusta Cara.
Úplně bych to obrátil. Funkce to bude čestná a bez jakýchkoliv náhrad. A vidělo by se, kdo z kandidátů zůstane. Když jim jde tak o tu „zákonnost“.
A pak bych měl ještě jednu novinku. A to ve všech státních funkcích. Průměrný plat a v případě volených funkcí na konci vystaví účet volič. Ve volbách třeba do PS by to bylo naprosto jasné.
fatdwi
RK: máte tu článek, který se zabývá otevřeným dopisem, ve kterém fanda vyvlastňování fňuká nad tím, že mu bylo vyvlastněno. Fakt si myslíte, že tyhle typy s mesiášským komplexem a dostatkem peněz jsou to, co chcete na ÚS? Protože přesně tahle sorta by byla těmi, kteří „zůstanou“ a kterým jde o tu „zákonnost“.
Současně ten průměrný plat a účet, vystavený voličem, to jsou s prominutím dost dětské představy. Jak konkrétně si myslíte, že by dopadli třeba Babiš nebo Fiala a v čem by ten systém byl lepší?
RK
Otočím to. Takže teď jsou (a nejen na ÚS) lidé, kterým jde o zákonnost? A pracují pro občany?
V čem je to přesně dětské? Přesně takto argumentují osoby, které za nic nenesou odpovědnost (ano mluví neustále o té politické). Tak při volbách dotyčnému nedám hlas (nedostane navíc oproti průměrnému platu nic), příp. zaškrtnu bez nároku na další peníze.
No jak by dopadl AB a Fiala by pak bylo přeci vidět při volbách. :-)
nove.kostatko
Tak jestli je to myšleno vážně, tak jste tak krásně naivní, až mě popadá závist.
RK
A proč se té myšlence bráníte? Vždyť nám všichni tvrdí jak chtějí pracovat pro blaho občanů. Tak ať pracují a to zadarmo. Nebo, že by to blaho podmiňovali výší svého platu…? :-)
Nerozumím, co je na té informaci zajímavého. Proč by ho nemohla dostat?
Hupert
No protože má jít příkladem, vole.
nove.kostatko
Tak pro podporovatele očkování příkladem jde, pro odpůrce ne. Pořád na tom nic zajímavého nevidím
Latimerie podivna
Mě přišlo zajímavé, že byla 4x očkovaná („jejímu opětovnému nakažení nezabránilo ani dvojité očkování a dvě posilující dávky“), a přesto ten covid zase dostala. Šla příkladem, ale výsledek je tak nějak na hovno.
Lojza
Tak jak se to vezme…neumrela, takze ockovani splnilo, co melo….
Latimerie podivna
Je to úspěch, protože přežila ty čtyři očkování nebo protože přežila ten covid?
nove.kostatko
Oboje :-)
nove.kostatko
Proč? Už to dvakrát měla a zjistila to akorát tak, že ji to našli při testu. V jejím věku je riziková skupina. Podle toho, co si pamatuju, tak přesně takhle mělo očkování fungovat – zmírňovat průběh. Samo, otázka je, jak by to vypadalo kdyby kočkovaná nebyla, ale to se nezjistí.
Latimerie podivna
Kdyby očkování jen mělo zmírňovat průběh nemoci, tak bychom tu pořád měli třeba pravé neštovice. A děti se proti záškrtu nebo dětské obrně (a dalším nemocem) očkují proto, aby případný záškrt nebo dětská obrna měla u nich mírnější průběh?
Tím, že se pro to, co do lidí píchají kvůli covidu, používá pojem očkování, prokazují skutečnému očkování medvědí službu.
Lojza
No, jak to laicky vidim, tak ockovani obecne funguje na skale od „zcela zabrani vzniku nemoci“ po „zmirni prubeh nemoci, pokud ji dotycna osoba dostane“, Dalsi skala by byla na ose casove, tedy od „dozivotne funguje“ po „funguje par tydnu/mesicu“
A jak to laicky vidim, tak to, kam spadne ockovani u nejake nemoci zalezi na tom, jakeho puvodu tato nemoc je.
Mame nemoci, jako trebas ty nestovice, kde to je pravdepodobne dozivotni, nebo alespon na desitky let, a pak mame nemoci, jake je trebas chripka, kde to je spise na par mesicu.
Ockovani na Covid je na tom dost podobne, jako ockovani na chripku. U ockovani na chripku vime uz dlouhe roky, ze takto funguje a nikdo nikdy myslim nezpochybnoval, ze by ockovani na chripku fungovalo.
Samozrejme, je na kazdem cloveku, jestli se da ockovat na chripku nebo ne a stejne by to melo byt rozhodne i s covidem. Nakonec, na chripku v CR umre rocne typicky nekolik malo tici lidi a jelikoz je to setrvaly stav, tak se z toho nikdo moc nehrouti.
Kdyz prisel Covid, ocitli jsme se nekde na urovni Indianu, kteri se setkali s bilym muzem a zacali hromadne umirat na pro nas zcela bezne a neprilis smrtelne choroby. A to proto, ze se s tim nikdy nesetkali a nemeli na to pripraveny imunitni system. Kdyby byvali Indiani mohli mit ockovani proti chripce, dopadli by jako my s Covidem. Neumrelo by jich zdaleka tolik, jako kolik jich umrelo bez nej. U nas na Covid umrely nizsi desitky tisic lidi za rok, pricemz se jedna o nemoc, srovnatelnou s tou chripkou, jak to laicky vidim.
Dneska uz je imho situace takova, ze lide uz se s Covidem setkavaji bezne, imunitni system uz zacina vedet co s tim a ocekavam, ze urmtnost bude jeste nejakou dobu vyssi, nez u te chripky, ale bude se snizovat a odhaduju to na podobna cisla, jako u chripky – ale fakt to pouze muj laicky odhad, mohu se plest, ofc.
Takze zaver: neni ockovani jako ockovani, co se tyce doby ucinnosti a toho, jak moc brani vzniku nemoci. A toto neni otazka Covidu, ale toto tu bylo uz mnoho a mnoho let zpetne.
Murun
Ale to by člověk musel věnovat hoďku svého života tomu, aby si přečetl nudná fakta o nemocech a očkováních proti nim. Zábavnější je strávit mnoho hodin v diskuzích nad konspiracemi o genocidě, čipech a NWO, protože vzal vážně debilní slogan „tečka za covidem“.
Sysop
Tak ono to ‚ockovani‘ proti Cinske chripce neni ockovani v pravem slova smyslu tak, jak ho zname. Hned po prvnich aplikacich, kdyz se ukazalo, ze politicke sliby, jak ‚ockovany‘ to znovu nedostane a dostal, se zacalo zonglovat s tim, co vlastne ockovani znamena a bla bla bla.
To je, jako kdybych v servisu rekl, ze chci opravit podvozek, zkontrolovat a udelat geometrii. Naslednou jizdou ze servisu by mi auto tahlo doprava a servis zacal zonglovat s terminem ‚udelat geometrii‘, protoze oni ji udelali, no ale trosku to porad tahne doprava, ze. Vsak co je to ‚trosku’…
At se kazdy zaridi, jak chce. Kdo chce do sebe napumpovat chemii, necht ma tu moznost. Kdo nechce, necht se do nej nikdo nesere. Jenze ono to tak jednoduche neni, protoze jde predevsim o prachy. Jak zalezi na lidskych zivotech, je videt napriklad v nasi podpore valky na Ukrajine. Takze nejake ‚ockovani‘ je uplne mimo.
Mam v kolektivu dve mlady baby, obe si nechaly dat tri davky a od te doby se jim akorat sere zdravi, imunita fprdeli. Vecne nachcipany, jedna ma navic nejake srdecni problemy. Sice nic na umreni, ale ve triceti letech, kdy jeste pred opichanim nemely problemy, je to tak nejak divny.
Podle mne se tahle srajda vubec nema jmenovat ‚ockovani‘ a pak je to cajk. Jo, asi to ma nejakej ucinek, ma to taky nejaky vedlejsi ucinky, co se slibovalo neni pravda a naopak jsou pravda veci, o kterych se rikalo, ze jsou dezinformace.
A co se WHO tyce – ja jsem je nevolil, mne nezajimaji a jejich narizenimi se ridit nehodlam. Pokud je nekdo, koho jsem volil (nebo byl volen nejakym jinym Cechem a holt v ramci demokraticke diktatury ho musim akceptovat), bude poslouchat a implementovat ty jejich picoviny, pak to budu bojkotovat, jak jen to bude mozne. Vcetne falesnych ockovani, apod. Jsem pro fer hru. Kdyz nekdo dela svinarnu na mne, je fer ji udelat na nej. Vrazda na tyranu neni zlocinem.
Forge
Celou aféru čínskýho moru teď zpětně hodnotím pozitivně.Dlouho nebude další celoplanetární možnost tak podrobného průzkumu chování běžných lidí a politiků.
S tím, že výsledky byly k dispozici každodenně.
Sysop
Ja bych k tomu vesteni ‚dlouho nebude…‘ pristupoval ofafrne.
Lojza
Tvl, dalsi takovej odbornik :-D
Takze ockovani proti chripce vubec neni ockovani? a podobne….
Latimerie podivna
Já když se občas nechávám očkovat proti chřipce, tak očekávám, že tu chřipku nedostanu. Očekávám, že přinejmenším se nenakazím tou variantou chřipkového viru, proti které se nechávám očkovat. A to info, že to očkování funguje jen proti dané variantě viru dostanu přímo od doktora. Ale nevím o tom, že by mě při tom očkování proti chřipce doktor říkal, že to očkování nechrání před nakažením pro dané variantě chřipkového viru, že se můžu běžně nakazit a že nákazu můžu přenášet dál a že jediná výhoda toho očkování je, že (možná) budu mít mírnější průběh chřipky.
Lojza
Aha, tak to sis to myslim cely zivot myslel spatne….
jizlivec
Hlavní půvab očkování proti chřipce je v tom, že vakcína se připravuje předem proti !očekávané! variantě viru…
Pokud ta opravdu přijde, efekt je vynikající…
Pokud přijde jiná, efekt je poslabší…
hellfire
Latimerie:
U chřipky (a u podobných akutních virových respiračních onemocnění, ale třeba i u TBC) rozhodně nelze stavět rovnítko mezi očkovaný a zcela imunní, a to ani pokud budete očkován proti chřipce, která na Vás právě útočí. Virus chřipky je velice agresivní, patogenní množství virionů se udává v jednotkách nebo max. vyšších desítkách virionů a virus se rychle množí na respirační sliznici, která prakticky nikdy není chráněná dostatečným množstvím slizničních protilátek. Velice záleží na délce expozice, velikosti infekční dávky a celkovém zdravotním stavu. Pokud typ viru trefíte, pak očkování prokazatelně redukuje těžší stavy nebo dokonce nutnost hospitalizace, jelikož se virus v horším případě pouze pomnoží na kontaktní sliznici, nepronikne dál a je brzy zlikvidován. Vy nepocítíte buď nic, nebo jenom lehké obtíže. Zajímavé info najdete třeba vizte níže.
Pouze jedna další svině z mnoha.Tyhle svině nikam sametově nezmizely, ani nikdy nikam nezmizí. Řešení to nemá, neboť pokud jedna svině zmizí, další se narodí a ještě ani neví, že je svině. A tak pořád dokola, dokud nezhasne Slunce. Jediná možnost je, úplně se na ně vysrat, udělat si svoji paralelní společnost a protože nemám k dispozici tlupu agresivních a všehoschopných goril, tak lítat pod radarem.
Obviněného z verbálních projevů v padesátých letech možná nepřivedli k soudu v medvědovi, opravdu to nevypadá hezky, zato ale absolvoval několikaměsíční pobyt v díře, spojeny s intenzivním školením, co má u toho soudu říkat.
Od toho soudu pak odkráčel v lepším případě na šibenici, v horším do Jáchymova, což bylo to samé, jen pomaleji…
neřikej dvakrát
No lithnej dul uz je v projektu, prace v dire prej bude pro vsechny dost.
to je to jak to má vynést pár desítek giga na daních, infrastrukturní a přírodní škody za stamilairdy a zisk pro těžaře v bilionech? jo, to by na pjetydemolycu sedělo, eště jim nahnat votroky zadarmo, ať mají eště víc, zatímco VŠUDE jinde po světě samozřejmě dávají stopku, že takovej bordel na svým území nechcou
To vis, no, zlato neproslo, tak se podari Lithium.
Vojtěch Šimíček má bolševickou minulost? (Justice.cz mi zrovna hází nějakou chybu).
@LWG
tak započal studium před 17.11.1989…
A jak se zdejším kádrovákům bude hodit, jeho manželka je Mečiarova neteř.
Taky trhal mucham křydla a nafukoval žaby, idu famy na Ostravsku…
Všechny jmenované bolševíčky mám ověřené. Ministerský vyhledávač na stránce https://rejc.justice.cz/soudci;jsessionid=1JmWh-v5-Gv34W6hXySDOOtV-YhAsE9ZFplu1AWu.rejcextapl01?0 má výpadky celkem často a jsem přesvědčen, že to není žádná chyba systému, ale je to úmysl. Nedávno jsem se na stránky dostal, ale zadané jméno mi to nechtělo najít, i když jsem si byl jist, že se o justičního bolševíčka jedná na sto procent. Tak jsem použil vyhledávání rozšířené a ejhle bolševíček vyskočil. Tak jsem na zkoušku napsal další bolševiky a opět mi je normální vyhledávání nenašlo, ale rozšířené ano a stačilo napsat jen příjmení. Takže tak. Naše justice je zkorumpovaná, zločinecká organizace od spodu až nahoru a o její nezávislosti může bájit jen její člen, nebo bláhovec. A že by to byl nezávislý pilíř moci, oddělený od moci výkonné a zákonodárné, to už vůbec ne.
S tím Uhlem,to si taky moc nepomůžem,to je kus za kus.Libtardi posraný.
Opovazim SE navrhnout dat tam lidi do veku 35 Tim SE predejde komousske expozici ted otazka jestli vlastne to cemu jsme vystaveni my od Roku 90 je pro Vas lepsi.
Obetoval by nekdo celou starsi generaci,aby SE predeslo pochybam byl by to zajimavy experiment. Soudnictvi by nebylo o nic lepsi,ale aspon by byla tlusta Cara.
Těch pětatřicet bude asi limit jen pro některé „metuzalémy. :-))
Dej si.https://pravyprostor.net/wp-content/uploads/2023/09/369146724_1021824922341066_7474079903700033032_n.jpg
Úplně bych to obrátil. Funkce to bude čestná a bez jakýchkoliv náhrad. A vidělo by se, kdo z kandidátů zůstane. Když jim jde tak o tu „zákonnost“.
A pak bych měl ještě jednu novinku. A to ve všech státních funkcích. Průměrný plat a v případě volených funkcí na konci vystaví účet volič. Ve volbách třeba do PS by to bylo naprosto jasné.
RK: máte tu článek, který se zabývá otevřeným dopisem, ve kterém fanda vyvlastňování fňuká nad tím, že mu bylo vyvlastněno. Fakt si myslíte, že tyhle typy s mesiášským komplexem a dostatkem peněz jsou to, co chcete na ÚS? Protože přesně tahle sorta by byla těmi, kteří „zůstanou“ a kterým jde o tu „zákonnost“.
Současně ten průměrný plat a účet, vystavený voličem, to jsou s prominutím dost dětské představy. Jak konkrétně si myslíte, že by dopadli třeba Babiš nebo Fiala a v čem by ten systém byl lepší?
Otočím to. Takže teď jsou (a nejen na ÚS) lidé, kterým jde o zákonnost? A pracují pro občany?
V čem je to přesně dětské? Přesně takto argumentují osoby, které za nic nenesou odpovědnost (ano mluví neustále o té politické). Tak při volbách dotyčnému nedám hlas (nedostane navíc oproti průměrnému platu nic), příp. zaškrtnu bez nároku na další peníze.
No jak by dopadl AB a Fiala by pak bylo přeci vidět při volbách. :-)
Tak jestli je to myšleno vážně, tak jste tak krásně naivní, až mě popadá závist.
A proč se té myšlence bráníte? Vždyť nám všichni tvrdí jak chtějí pracovat pro blaho občanů. Tak ať pracují a to zadarmo. Nebo, že by to blaho podmiňovali výší svého platu…? :-)
Bohuzel trefne.
OT: je to někdy těžké, když máte jít příkladem
https://echo24.cz/a/H66F6/zpravy-svet-usa-americka-prvni-dama-covid-byla-dvakrat-ockovana
Nerozumím, co je na té informaci zajímavého. Proč by ho nemohla dostat?
No protože má jít příkladem, vole.
Tak pro podporovatele očkování příkladem jde, pro odpůrce ne. Pořád na tom nic zajímavého nevidím
Mě přišlo zajímavé, že byla 4x očkovaná („jejímu opětovnému nakažení nezabránilo ani dvojité očkování a dvě posilující dávky“), a přesto ten covid zase dostala. Šla příkladem, ale výsledek je tak nějak na hovno.
Tak jak se to vezme…neumrela, takze ockovani splnilo, co melo….
Je to úspěch, protože přežila ty čtyři očkování nebo protože přežila ten covid?
Oboje :-)
Proč? Už to dvakrát měla a zjistila to akorát tak, že ji to našli při testu. V jejím věku je riziková skupina. Podle toho, co si pamatuju, tak přesně takhle mělo očkování fungovat – zmírňovat průběh. Samo, otázka je, jak by to vypadalo kdyby kočkovaná nebyla, ale to se nezjistí.
Kdyby očkování jen mělo zmírňovat průběh nemoci, tak bychom tu pořád měli třeba pravé neštovice. A děti se proti záškrtu nebo dětské obrně (a dalším nemocem) očkují proto, aby případný záškrt nebo dětská obrna měla u nich mírnější průběh?
Tím, že se pro to, co do lidí píchají kvůli covidu, používá pojem očkování, prokazují skutečnému očkování medvědí službu.
No, jak to laicky vidim, tak ockovani obecne funguje na skale od „zcela zabrani vzniku nemoci“ po „zmirni prubeh nemoci, pokud ji dotycna osoba dostane“, Dalsi skala by byla na ose casove, tedy od „dozivotne funguje“ po „funguje par tydnu/mesicu“
A jak to laicky vidim, tak to, kam spadne ockovani u nejake nemoci zalezi na tom, jakeho puvodu tato nemoc je.
Mame nemoci, jako trebas ty nestovice, kde to je pravdepodobne dozivotni, nebo alespon na desitky let, a pak mame nemoci, jake je trebas chripka, kde to je spise na par mesicu.
Ockovani na Covid je na tom dost podobne, jako ockovani na chripku. U ockovani na chripku vime uz dlouhe roky, ze takto funguje a nikdo nikdy myslim nezpochybnoval, ze by ockovani na chripku fungovalo.
Samozrejme, je na kazdem cloveku, jestli se da ockovat na chripku nebo ne a stejne by to melo byt rozhodne i s covidem. Nakonec, na chripku v CR umre rocne typicky nekolik malo tici lidi a jelikoz je to setrvaly stav, tak se z toho nikdo moc nehrouti.
Kdyz prisel Covid, ocitli jsme se nekde na urovni Indianu, kteri se setkali s bilym muzem a zacali hromadne umirat na pro nas zcela bezne a neprilis smrtelne choroby. A to proto, ze se s tim nikdy nesetkali a nemeli na to pripraveny imunitni system. Kdyby byvali Indiani mohli mit ockovani proti chripce, dopadli by jako my s Covidem. Neumrelo by jich zdaleka tolik, jako kolik jich umrelo bez nej. U nas na Covid umrely nizsi desitky tisic lidi za rok, pricemz se jedna o nemoc, srovnatelnou s tou chripkou, jak to laicky vidim.
Dneska uz je imho situace takova, ze lide uz se s Covidem setkavaji bezne, imunitni system uz zacina vedet co s tim a ocekavam, ze urmtnost bude jeste nejakou dobu vyssi, nez u te chripky, ale bude se snizovat a odhaduju to na podobna cisla, jako u chripky – ale fakt to pouze muj laicky odhad, mohu se plest, ofc.
Takze zaver: neni ockovani jako ockovani, co se tyce doby ucinnosti a toho, jak moc brani vzniku nemoci. A toto neni otazka Covidu, ale toto tu bylo uz mnoho a mnoho let zpetne.
Ale to by člověk musel věnovat hoďku svého života tomu, aby si přečetl nudná fakta o nemocech a očkováních proti nim. Zábavnější je strávit mnoho hodin v diskuzích nad konspiracemi o genocidě, čipech a NWO, protože vzal vážně debilní slogan „tečka za covidem“.
Tak ono to ‚ockovani‘ proti Cinske chripce neni ockovani v pravem slova smyslu tak, jak ho zname. Hned po prvnich aplikacich, kdyz se ukazalo, ze politicke sliby, jak ‚ockovany‘ to znovu nedostane a dostal, se zacalo zonglovat s tim, co vlastne ockovani znamena a bla bla bla.
To je, jako kdybych v servisu rekl, ze chci opravit podvozek, zkontrolovat a udelat geometrii. Naslednou jizdou ze servisu by mi auto tahlo doprava a servis zacal zonglovat s terminem ‚udelat geometrii‘, protoze oni ji udelali, no ale trosku to porad tahne doprava, ze. Vsak co je to ‚trosku’…
At se kazdy zaridi, jak chce. Kdo chce do sebe napumpovat chemii, necht ma tu moznost. Kdo nechce, necht se do nej nikdo nesere. Jenze ono to tak jednoduche neni, protoze jde predevsim o prachy. Jak zalezi na lidskych zivotech, je videt napriklad v nasi podpore valky na Ukrajine. Takze nejake ‚ockovani‘ je uplne mimo.
Mam v kolektivu dve mlady baby, obe si nechaly dat tri davky a od te doby se jim akorat sere zdravi, imunita fprdeli. Vecne nachcipany, jedna ma navic nejake srdecni problemy. Sice nic na umreni, ale ve triceti letech, kdy jeste pred opichanim nemely problemy, je to tak nejak divny.
Podle mne se tahle srajda vubec nema jmenovat ‚ockovani‘ a pak je to cajk. Jo, asi to ma nejakej ucinek, ma to taky nejaky vedlejsi ucinky, co se slibovalo neni pravda a naopak jsou pravda veci, o kterych se rikalo, ze jsou dezinformace.
A co se WHO tyce – ja jsem je nevolil, mne nezajimaji a jejich narizenimi se ridit nehodlam. Pokud je nekdo, koho jsem volil (nebo byl volen nejakym jinym Cechem a holt v ramci demokraticke diktatury ho musim akceptovat), bude poslouchat a implementovat ty jejich picoviny, pak to budu bojkotovat, jak jen to bude mozne. Vcetne falesnych ockovani, apod. Jsem pro fer hru. Kdyz nekdo dela svinarnu na mne, je fer ji udelat na nej. Vrazda na tyranu neni zlocinem.
Celou aféru čínskýho moru teď zpětně hodnotím pozitivně.Dlouho nebude další celoplanetární možnost tak podrobného průzkumu chování běžných lidí a politiků.
S tím, že výsledky byly k dispozici každodenně.
Ja bych k tomu vesteni ‚dlouho nebude…‘ pristupoval ofafrne.
Tvl, dalsi takovej odbornik :-D
Takze ockovani proti chripce vubec neni ockovani? a podobne….
Já když se občas nechávám očkovat proti chřipce, tak očekávám, že tu chřipku nedostanu. Očekávám, že přinejmenším se nenakazím tou variantou chřipkového viru, proti které se nechávám očkovat. A to info, že to očkování funguje jen proti dané variantě viru dostanu přímo od doktora. Ale nevím o tom, že by mě při tom očkování proti chřipce doktor říkal, že to očkování nechrání před nakažením pro dané variantě chřipkového viru, že se můžu běžně nakazit a že nákazu můžu přenášet dál a že jediná výhoda toho očkování je, že (možná) budu mít mírnější průběh chřipky.
Aha, tak to sis to myslim cely zivot myslel spatne….
Hlavní půvab očkování proti chřipce je v tom, že vakcína se připravuje předem proti !očekávané! variantě viru…
Pokud ta opravdu přijde, efekt je vynikající…
Pokud přijde jiná, efekt je poslabší…
Latimerie:
U chřipky (a u podobných akutních virových respiračních onemocnění, ale třeba i u TBC) rozhodně nelze stavět rovnítko mezi očkovaný a zcela imunní, a to ani pokud budete očkován proti chřipce, která na Vás právě útočí. Virus chřipky je velice agresivní, patogenní množství virionů se udává v jednotkách nebo max. vyšších desítkách virionů a virus se rychle množí na respirační sliznici, která prakticky nikdy není chráněná dostatečným množstvím slizničních protilátek. Velice záleží na délce expozice, velikosti infekční dávky a celkovém zdravotním stavu. Pokud typ viru trefíte, pak očkování prokazatelně redukuje těžší stavy nebo dokonce nutnost hospitalizace, jelikož se virus v horším případě pouze pomnoží na kontaktní sliznici, nepronikne dál a je brzy zlikvidován. Vy nepocítíte buď nic, nebo jenom lehké obtíže. Zajímavé info najdete třeba vizte níže.
https://www.cdc.gov/flu/vaccines-work/vaccineeffect.htm
Pouze jedna další svině z mnoha.Tyhle svině nikam sametově nezmizely, ani nikdy nikam nezmizí. Řešení to nemá, neboť pokud jedna svině zmizí, další se narodí a ještě ani neví, že je svině. A tak pořád dokola, dokud nezhasne Slunce. Jediná možnost je, úplně se na ně vysrat, udělat si svoji paralelní společnost a protože nemám k dispozici tlupu agresivních a všehoschopných goril, tak lítat pod radarem.