Kdyby se jednalo o „stav nouze“ tak jo… :-p
(Nikdo si snad nemyslí, že se nacházíme v nějakém stavu co nejde řešit platným právním rámcem? Vím, „malá domů“ jde v tom nouzovím stavu mnohem lépe.)
prasatko Bobik
Sqelé. Musel jsem se opakovaně mrknout, zda autorem není p. Vohnout, protože není moc příležitostí se zachechtat při čtení soudobé tvorby.
Pár drobných nesouladů s mými představami je normální (s kým se stopro a ve všem shodneme, že, ani s vlastním psem ne, o ženě nemluvě) a zcela v pořádku. Až na uvedení přídělového systému co symbolu generálně špatné doby.
Domnívám se, že přídělový systém v režii dobré vlády v jádru dobře fungující společnosti řeší minimum pro každého v situaci, kdy je v zájmu společnosti takový způsob přijmout – v situaci nedostatku výrobků. Tedy minimum kvalitního pro každého. Tenhle způsob rozdělení výsledků výroby by byl_nutný k nápravě současného stavu. K tomu – naštěstí pro masu ovčanů – nedojde, neb chybí hegemon přechodu k lepším zítřkům – takže klídek. Víc než po kolena, vbrzku po krk ve sračkách a nevadí nám to, ani o tom nevíme, je to normálka, jsme frí.
Až na to, že do ty jadérky nestřílel žádnej ruskej tank, protože byla obsazena ruským specnazem. V baráku kousek od ní byli ukroši, jenž po těch rusech zahájili palbu a ti jí opětovali, čímž došlo k požáru v tom baráku, který byl uhašen. Takže jadérce se nic nemohlo stát. Poznámka: Putin nebyl žádný agent KGB, ale zpravodajský důstojník, dokonce v NDR ve funkci rezidenta KGB. Agent jakékoliv tajné služby je člověk, který těm zpravodajcům přináší informacee.
jizlivec
Technická: Putin jako agent KGB je prosté terminologické nedorozumění…
V americké angličtině je „agent“ (česky nejspíše „činitel“) CIA, FBI apod. součástí organizace, totéž co náš „příslušník“…
Český „agent“ je ale něco jako „externí spolupracovník“…
Je to podbné jako anglické „control“ proti českému „kontrola“ – je to podobné, patří to do stejného systému, ale je to něco naprosto odlišného…
podotek
Agent je osoba jednající v zájmu dané strany, v Evropě se ale vnímá spíš ve smyslu „konfident“ nebo „tajný spoluptacovnik“.
starter25
Rétorika novinářů pokračuje v nastaveném covid trendu. Jaderná elektrárna je netknutá, ale novináři budou do umrtvení opakovat, že Rusové ji ostřelují. Pak vykládají o totální válce a střihem záběry jak ruští plně ozbrojení vojáci ustupují na náměstí demonstraci ukrajinských civilům s holýma rukama – tyto záběry se do televize dostaly zjevně omylem.
Franta Jouda
ve své podstatě by se to dalo interpretovat tak, že během těch 3 dnů co presstituti dojili elektrárnu se na Ukradině nic jiného nestalo.
MoKlo
„presstituti dojili elektrárnu“… to je krásný :-)))
Ano, to byla jediná věc, která mi v článku neseděla. A s tím i logické závěry. A Putina pořád považuji za mazaného. Jestli zmrda nebo ne je nepodstatné.
V čase 0:12 je tam vidět střelba z budovy. Je pravda, že není jasné, kdo útočí na koho (kdo je vevnitř a kdo venku).
anderson
Tak podle „The Epoch Times“ útok na „jadernou elektrárnu“ uskutečnili Rusové, poté co byli k útoku vyprovokováni Ukrajinskou stranou (pochopitelně nemožné ověřit, jako všechny zprávy z bojiště). Předpokládám tedy, že se Ukrajinci do budovy elektrárny stáhli po útoku/vedli z ní palbu na Ruské jednotky.
Zajímavější je ale kontrast hysterické reakce Zelenského vs. realita. Dle vystoupení Ukrajinského prezidenta Rusko ostřelovalo přímo reaktory a hrozila tak bezprostředně havárie reaktoru. Dle snímků se ale jedná o „Tréninkové centrum“ elektrárny, oddělené od elektrárny samotné. Zdá se, že škody jsou na administrativní části budovy a trenažéru, takže i v případě kompletního zničení ostřelované budovy by hrozilo max. zdržení výplat zaměstnanců.
Jj, jasně. Díky za kvalitní PŠM.
Jakmile ty Specnanaz tedy vlítnou třeba do Dukovan/Temelína je vlastně všechno zcela v pořádku a můžeme konečně v jít klidu spát … :-)
Gorgussien
Tak víš co a proč tam hořelo nebo jenom blbě meleš?
bialbog
„Protože si byl na 100% jistý, že NATO nijak nezareaguje.“
A to som myslel, ze Jiste pane premiere je sitcom. Pritom to je kvalitny doomsaying. https://youtu.be/u_dP5SSHiYU
Jan Mrcasik
Mrkněte se na tohle. Igor Girkin (iniciátor, organizátor, velitel a zachránce separatistů na Donbase) a další ruští opravdu na slovo vzatí experti v předvečer konfliktu všichni jasně říkali, že ty ruské požadavky proti NATO nejsou pravda, že jsou jen záminka, zástěrka, „extrémní vyjednávací pozice“ ze které se pak mělo ustupovat. A že chování Kremlu naprosto nedává smysl a je odtržené od reality, protože Putin se obklopil dutými hlavami.
Že strategicky to nedává absolutně žádný smysl, protože tu byly tři fáze ruské zahraničněvojenské politiky:
1) před rokem 2014 – cíleně uvrtat Západ do co nejhlubší energetické a surovinové závislosti na Rusku (což mmch. implikuje, že podporovali Gretény)
2) v roce 2014 Rusko nebylo angažované vůbec nikde, zatímco USA byly v Iráku a Afghánu a pokukovaly po Sýrii. Navíc USA tehdy nevěděly co Rusko chce, neměly koherentní politiku ohledně Ukrajiny a nebyly připravené mu kontrovat ohledně Ukrajiny, takže kdyby si tehdy Moskva vzala Kyjev, Západ by nehnul brvou
3) že v roce 2022 je Rusko zatažené v Sýrii s logistickými problémy, v Africe kde jsou podle Girkina ty nejelitnější jednotky (!!!), v Tadžikistánu a Uzbekistánu – kdežto USA se naopak z Iráku i Afghánu vyvázaly. A od roku 2014 si připravily ekonomické sankce i koherentní politiku předpřipravenou ohledně UA – např. předem Rusku daný slib, že pokud na UA zaútočí, USA budou hromadně dodávat zbraně.
Girkin je asi největší ruský znalec Ukrajiny. Dobyl a odtrhl Donbas, byl pobočník Aksjnonova který odtrhl Krym, předtím jako bývalý GRU má narozdíl od KGBáků mozek a umí myslet objektivně, realpoliticky a cynicky bez jakýchkoli ideologických klapek na očích. Dlouho tam žil a má perfektně zmapovanou politiku třeba včetně toho, co se dělo na Majdanu bez ideologických i konspiračních klapek, naprosto cynicky a realisticky, který oligarcha co, historický kontext, taxonomie účastníků Majdanu atd: https://www.youtube.com/watch?v=kApbKj0Z6T0 (AJ překlad zde: https://www.youtube.com/watch?v=FopW_r1zlu0)
Je to jediný separatista kterého respektuji, protože má své třeba zkreslené vnímání morálky, ale vědomě nelže a mluví prostě naprosto na rovinu jak co udělal a co si myslí. Docela rovnej chlap – ikdyž hodně drsnej a se zájmy které odsuzuji.
Storch
Kdyby byla pravda, že to plánovali jako Anschluss, tak dejme tomu. Založili by si nějaké nové SSSR 2.0. Západ by se rozhádal, co s tím dělat. Uvaloval by sankce, ale ne zas moc. Celkově by to na Západě zaselo sváry, ty by se přiživily obratnou propagandou a kdoví, jak by to dopadlo s NATO nebo EU. SSSR 2.0 by navázalo spolupráci s Čínou, která by z toho profitovala ekonomicky a politicky a … nevím, co pak, ale bylo by to vítězství.
Takhle z toho bude aspoň krátkodobě profitovat jen Čína a Rusko skončí jako jejich kolonie.
P_V
Tak hlavně se mi líbí kremelský narativ „Podívejme se, co se celou dobu (od rozpadu SSSR do dnes) děje na Západě. Západ celou tu dobu slábne ekonomicky, vojensky, společensky a děsivě degraduje úroveň jeho politických elit.“ Rusko je velmoc, a Západ zahnívá. Tak určitě.
Rusko není žádná velmoc. Je to země třetího řádu. Něco jako Pakistán nebo Brazílie. Rusko má dneska 144 mil. obyvatel (a šílený demografický trend), GDP na hlavu asi jako Chorvatsko a strukturu ekonomiky jako rozvojová země. Nevyrábí se tam absolutně nic, co by někdo kupoval a i ten jejich plyn a ropu by nebyli schopní těžit bez importu západních technologií. A za tohohle stavu Putin vyleze odněkud z tajgy a začne klást požadavky a vyhrožovat NATO, tj. bloku, kde žije miliarda lidí, má s přehledem největší a nejpokročilejší ekonomiku na planetě a vládne největší vojenskou silou v celých dějinách lidstva? Absolutně nechápu, proč se s tím žebrákem vůbec bavíme. Mělo by se mu dát 24 hodinové ultimatum a pak tu jeho parodii armády smést z povrchu země raketama a letectvem.
kterejpak komediant seš ty? já už ty český hovnařiny nesleduju, tak esli ti náhodou neříkají Mr. Vtip
P_V
Ok, tak klidně věřte tomu, že Rusko je velmoc. Sice tedy nevím v čem a jak, ale vaše věc.
Redik
Rusko je jaderna velmoc. To je bohuzel neco jako trumfova hlaska.
Franta Jouda
ty jsi taky chytrej jak rádio.
Mělo by se … Co kdybys vyrazil se na tu parodii armády s vintovkou a blembákem osobně podívat.
Se přiznám, že jsem posranej strachy z toho, že se tam nahoře najde nějakej debil … pardon, hrdina co začne smetávat. Tohle není Counter strike s respawnem, tohle by byla konečná.
P_V
Hmm, posraný strachy – to sedí. Tak radši necháme Putina, aby obsadil celou Evropu. Jinak by si mohl někdo ublížit. Jako čeho se bojíte? Války? Ta už přece začala a rozpoutal ji Putin.
Pathy
A ako si to vlastne predstavuješ, to „smetení“, keď rusi disponujú cca 2900 jadrovými raketami a dalšími tisícami hlavíc v sklade a tiež neznámy počet jadrových ponoriek?
P_V
Ale oni to přece nezmáčknou. Princip těch jaderných zbraní je přece vzájemně zaručené zničení. Odpalovat je preventivně je nesmysl, protože tím jenom vyvoláte odvetný jaderný úder. Čili je to sebevražda. I kdyby k tomu Putin vydal rozkaz, nikdo ho nesplní.
Jan Mrcasik
Ne, to je zoufale nesmyslná dezinterpretace principu MAD.
MAD se snažil stabilizovat situaci, která počítala s nonšalantním nasazením JZ do útoku.
I v rámci doktríny MAD se však nadále počítalo s tím, že JZ použije obránce který bude moc prohrávat.
Kdybychom začali sestřelovat ruská letadla a techniku na Ukrajině, Rusko by to chápalo jako útok třetí strany na jejich útok, a jako útok na Rusko. A klidně by to zmáčklo.
P_V
Takže vlastně máme strach z toho, že Putin zničí celou planetu proto, že mu NATO nad Charkovem sundá letadlo. Chápu to správně?
Jan Mrcasik
Když to chcete zjednodušovat na úroveň 2. třídy ZŠ a ignorovat všechny konsekvence a implikace, tak ano.
P_V
Ale ono to je přeci takhle jednoduché. Pokud použijete (strategické) jaderné zbraně, vystavujete se automatické jaderné odvetě a totálnímu zničení. Z toho logicky vyplývá, že rozumně uvažující aktér by je využil pouze v situaci, kdy nemá žádnou jinou alternativu k absolutnímu zničení. To jsou v zásadě dvě situace – buď poté, co zjistí, že na něho jaderné zbraně odpálil protivník, nebo v situaci, v jaké byli Němci v roce 45.
Ani úplné zničení invazní armády na Ukrajině takovým důvodem není. Přinejmenším ne tehdy, dokud se nedotkneme hranic Ruska jako takového.
Další věc je ta, že jaderné rakety se neodpalují nějakým červeným knoflíkem, který má Putin na stole. On jenom vydá rozkaz, který se následně musí někdo provést. A provádět by ho měli lidé, kteří už vidí, že Putin prohrál (protože na Ukrajině prohrál už teď) a kteří na rozdíl od něj mají co ztratit. Osobně si myslím, že kdyby vydal rozkaz k odpálení jaderných raket, tak je to jeho konec.
Pathy
Jedna vec je bezletová zóna a zostrelenie nejakého ruského lietadla nad charkovom, ale ty si vyšie písal, že treba tú jeho paródiu na armádu zmiesť z povrchu. To je trochu rozdiel, či?
Jan Mrcasik
Zničení poloviny ruské armády (prý už na UA nasadili 98% z připravených jednotek) je zatraceně blízko WW2 ’45.
Co víc – nejde o to, jak se to jeví nám, nýbrž o to, jak se to jeví jim. Podstatný detail, kterývšem uniká. A Rusům se to jeví tak, že celý svět jim jde odjakživa po krku, snaží se je zničit a šlohnout jim zdroje a jen krasnaja armija tomu brání.
A mýlíte se – JZ se odpaljují právě něčím, co se dá popsat jako „červené tlačítko“ – plně mechanizovaným procesem, kdy obsluha raket sama neví, zda je to cvičení nebo naostro. A to právě proto, aby obsluhu v krizové situaci nenapadlo být humanista a neodpálit.
Dachsmeister
@JM
Aha, tak až l.p. 2025 VVP spustí speciální operaci v Estonsku, potažmo Lotyšsku (30% ruská menšina co dostává čočku větší než na Ukrajině do roku 2014, ne-li dodnes) tak zase stáhneme ocas mezi nohy?
V tom případě jebat 2% HDP na armádu, koupit každému občanovi bílou vlajku, to vyjde tak na 1 miliardu jednorázově a wait & see…
jatobyl
Naprosto odlišná situace. Ukrajina je v podstatě proxy válka třeba jako Syrie, zatímco Estonsko je členem NATO. Nyní mohl Putin kalkulovat (evidentně správně), že západu je UA v podstatě u prdele a nepůjdou do přímého střetu. Což nejspíš pochopil i Zielensky, soudě dle jeho posledních twitů (nebo si už chystá půdu pro uznání ruských podmínek). V případě napadení Pobaltí by Putin dotlačil západ ke zdi a ten by musel buď rázně odpovědět (3 sv.) nebo ztratit jakýkoliv význam (politická sebevražda). Což Putin ví a proto do takové situace nikdy nepůjde. Pokud ovšem není blázen, šílenec, psychicky nemocny a já nevím jak ještě ho tituluje naše jediná správná strana.
quadra
A cudujes sa? Ked vasa Madlenka Korbelova vyplakavala, ake je to zle a nespravodlive, ze Rusi maju tolko zdrojov.. a mnohi dalsi demokrati.
O ruskych zdrojoch snivali vsetci – Napoleon, Grofaz.. a po rozpade Sojuzu americki demokrati, EU je iba banda neschopnych uzitocnych idiotov.
Ko-za
Kremelský narativ. To je zas nějaký newspeakový opis toho “ sice mu nemůžu přišít podporu, ale rád bych”
servisdok
PV, mrzí mě, že sis tohle všechno nechal nakecat.
Že se něco píše na internetech, ještě vůbec neznamená, zvlášť ve spojitosti s RF, kterou je nutný dehonestovat za jakoukoli cenu, že je to pravda.
Jen si vzpomeň, to se Ti určitě povede, jaký hovna mlel internet okolo chřipečky – a co z toho nakonec byla pravda.
A to nám jakoby šlo o životy, páč někdy v tom lednu-únoru 2020 fakt nikdo z doktorů pořádně nevěděl, s čím máme tu čest.
Ale už v březnu-dubnu, když se ukázalo, že to není žádný mor, tak internety házely hovna do větráků lopatama a děsily lidi až tak, že titíž lidé, ale k smrti vyděšení, začali sami, zadarmo – na sebe a známé šít biče – náhubky.
Nakonec se ukázalo, že to byly právě ty hadry, co byly nejvíc nahovno a jsou dodnes. Kdyby to mělo medicínsky fungovat, muselo by se to měnit co půlhodinu, skutečně na to nesahat, muselo by to těsnit, být z přesně definovaného materiálu s nějakou definovanou propustností atakdále.
Prostě sračky, lži a smrště v zájmu co nejvyšší čtenosti…bannerů a videoreklam. Nechci ani domýšlet, jak se internety na chřipečce napakovaly.
Rudý právo mělo největší formát, v pátek mělo tuším 16 či 24 stran a jaký v něm psali sračky. A pozor! To byly oficiálně uváděné, vládní-režimní noviny, v záhlaví těch tří řádů je vytištěno „Deník ÚV KSČ“. Mnoho origoš výtisků z roku 1968 a pak z roku 1989 mám ještě doma. Když se do těch osmdesátkových dnes podívám, tak stačí přehodit některý jména a je to lautr totéž, co píšou internety dneska. A Wikipedie JE vládní „encyklopedie“, ať se to někomu líbí, nebo nelíbí. Když začalo vznikat téma/heslo Okupace 1968, tak bylo nesmírně zábavné pozorovat, jak se z týdne na týden měnily počty přímo usmrcených lidí, zraněných při nehodách, demonstracích atd. Pak to raději sloučili do dvou údajů, přičemž podle mých vlastních zjištění je to zhruba polovina počtu, který skutečně zemřel. Ale o tom jsem psát nechtěl, to je jen ilustrace toho, jak se dá lid oblbovat a manipulovat už fakticky od školního věku. Ta děcka, když něco neví, jsou vcukuletu na wiki.
Bohužel stejně tak dospělí a bez jakékoli ostražitosti. Proč by měla být wikipedie 100% objektivní a pravdivá – protože to o sobě říká?
Lidí, kteří byli poslední dobou v RF a jsou schopni tu návštěvu doložit, je tu na D-F nejspíš jen pár (dva-tři).
Stálo by za to, kdyby jeden z nich sesmolil článek.
P_V
Pardon: co konkrétně není pravda? Kolik obyvatel má Rusko?
Dachsmeister
@servisdok
Počítá se Kaliningrad, eee akráoovec, eee Königsberg 4 goda tamu nazad?
Vy vole… Kremelský narativ v tomhle textu? Jako fakt? Jako, kdyby mi to tvrdil Cemper, tak ještě… A ano, západ celou tu dobu slábne. Jen mi v tom textu tedy doprdele najděte to, jak je Rusko podle mě velmoc. To bych se (od sebe samého) rád dočetl. Nebo jednodušeji, jakoukoliv připomínku beru, sám jsem napsal, že tomu rozumím prachbídně hned v úvodu. Ale do prdele nepodsouvejte mi svoje projekce.
Raději k článku, mezi sebou si to tu vyříkejte sami:
Napsal jsem de facto totéž, možná proto, že jsem dědek. Jenom výrazivo mám méně expresivní a na problému, na který se díváme namohu pranic změnit. To hlavní, co mě irituje (sere) je ta šílená mediální kampaň, prostřídaná jenom všebarevnými reklamami na cosi., co ani netušíte, že potřebujete. Od kampaní z dob před 1989 se liší jenom tím, že má vložené ty reklamy, že trvává déle a je podpořena nikoliv „dopisem Pragováků“ ale spoustou mluvících hlav, které hlavně prezentují samy sebe. Když umírají lidé, jsou všechny názory tak jak říkal Dědek, na chuj. A možná ani na ten ne.
Více na http://stary-kocour.blogspot.com/2022/03/neinformace.html
Nouzový se píše s tvrdým Y :-)
Kdyby se jednalo o „stav nouze“ tak jo… :-p
(Nikdo si snad nemyslí, že se nacházíme v nějakém stavu co nejde řešit platným právním rámcem? Vím, „malá domů“ jde v tom nouzovím stavu mnohem lépe.)
Sqelé. Musel jsem se opakovaně mrknout, zda autorem není p. Vohnout, protože není moc příležitostí se zachechtat při čtení soudobé tvorby.
Pár drobných nesouladů s mými představami je normální (s kým se stopro a ve všem shodneme, že, ani s vlastním psem ne, o ženě nemluvě) a zcela v pořádku. Až na uvedení přídělového systému co symbolu generálně špatné doby.
Domnívám se, že přídělový systém v režii dobré vlády v jádru dobře fungující společnosti řeší minimum pro každého v situaci, kdy je v zájmu společnosti takový způsob přijmout – v situaci nedostatku výrobků. Tedy minimum kvalitního pro každého. Tenhle způsob rozdělení výsledků výroby by byl_nutný k nápravě současného stavu. K tomu – naštěstí pro masu ovčanů – nedojde, neb chybí hegemon přechodu k lepším zítřkům – takže klídek. Víc než po kolena, vbrzku po krk ve sračkách a nevadí nám to, ani o tom nevíme, je to normálka, jsme frí.
Až na to, že do ty jadérky nestřílel žádnej ruskej tank, protože byla obsazena ruským specnazem. V baráku kousek od ní byli ukroši, jenž po těch rusech zahájili palbu a ti jí opětovali, čímž došlo k požáru v tom baráku, který byl uhašen. Takže jadérce se nic nemohlo stát. Poznámka: Putin nebyl žádný agent KGB, ale zpravodajský důstojník, dokonce v NDR ve funkci rezidenta KGB. Agent jakékoliv tajné služby je člověk, který těm zpravodajcům přináší informacee.
Technická: Putin jako agent KGB je prosté terminologické nedorozumění…
V americké angličtině je „agent“ (česky nejspíše „činitel“) CIA, FBI apod. součástí organizace, totéž co náš „příslušník“…
Český „agent“ je ale něco jako „externí spolupracovník“…
Je to podbné jako anglické „control“ proti českému „kontrola“ – je to podobné, patří to do stejného systému, ale je to něco naprosto odlišného…
Agent je osoba jednající v zájmu dané strany, v Evropě se ale vnímá spíš ve smyslu „konfident“ nebo „tajný spoluptacovnik“.
Rétorika novinářů pokračuje v nastaveném covid trendu. Jaderná elektrárna je netknutá, ale novináři budou do umrtvení opakovat, že Rusové ji ostřelují. Pak vykládají o totální válce a střihem záběry jak ruští plně ozbrojení vojáci ustupují na náměstí demonstraci ukrajinských civilům s holýma rukama – tyto záběry se do televize dostaly zjevně omylem.
ve své podstatě by se to dalo interpretovat tak, že během těch 3 dnů co presstituti dojili elektrárnu se na Ukradině nic jiného nestalo.
„presstituti dojili elektrárnu“… to je krásný :-)))
Ano, to byla jediná věc, která mi v článku neseděla. A s tím i logické závěry. A Putina pořád považuji za mazaného. Jestli zmrda nebo ne je nepodstatné.
To je zajímavé. Nebyl by prosím odkaz na nějaký zdroj?
Předpokládal jsem, že se jednalo o střelbu na protivníka, který se nacházel k budově JE a střelbu minimálně opětoval, ostatně mi to potvrzuje i video, které je pod článkem:
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/povinna-vojenska-sluzba/r~111f4f469a1611ecabca0cc47ab5f122/?utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_term=position-0&utm_campaign=Aktualne
V čase 0:12 je tam vidět střelba z budovy. Je pravda, že není jasné, kdo útočí na koho (kdo je vevnitř a kdo venku).
Tak podle „The Epoch Times“ útok na „jadernou elektrárnu“ uskutečnili Rusové, poté co byli k útoku vyprovokováni Ukrajinskou stranou (pochopitelně nemožné ověřit, jako všechny zprávy z bojiště). Předpokládám tedy, že se Ukrajinci do budovy elektrárny stáhli po útoku/vedli z ní palbu na Ruské jednotky.
Zajímavější je ale kontrast hysterické reakce Zelenského vs. realita. Dle vystoupení Ukrajinského prezidenta Rusko ostřelovalo přímo reaktory a hrozila tak bezprostředně havárie reaktoru. Dle snímků se ale jedná o „Tréninkové centrum“ elektrárny, oddělené od elektrárny samotné. Zdá se, že škody jsou na administrativní části budovy a trenažéru, takže i v případě kompletního zničení ostřelované budovy by hrozilo max. zdržení výplat zaměstnanců.
Zdroj: https://www.theepochtimes.com/russian-forces-switch-off-networks-at-ukraine-nuclear-power-plant-un_4319865.html
Jj, jasně. Díky za kvalitní PŠM.
Jakmile ty Specnanaz tedy vlítnou třeba do Dukovan/Temelína je vlastně všechno zcela v pořádku a můžeme konečně v jít klidu spát … :-)
Tak víš co a proč tam hořelo nebo jenom blbě meleš?
„Protože si byl na 100% jistý, že NATO nijak nezareaguje.“
A to som myslel, ze Jiste pane premiere je sitcom. Pritom to je kvalitny doomsaying.
https://youtu.be/u_dP5SSHiYU
Mrkněte se na tohle. Igor Girkin (iniciátor, organizátor, velitel a zachránce separatistů na Donbase) a další ruští opravdu na slovo vzatí experti v předvečer konfliktu všichni jasně říkali, že ty ruské požadavky proti NATO nejsou pravda, že jsou jen záminka, zástěrka, „extrémní vyjednávací pozice“ ze které se pak mělo ustupovat. A že chování Kremlu naprosto nedává smysl a je odtržené od reality, protože Putin se obklopil dutými hlavami.
Že strategicky to nedává absolutně žádný smysl, protože tu byly tři fáze ruské zahraničněvojenské politiky:
1) před rokem 2014 – cíleně uvrtat Západ do co nejhlubší energetické a surovinové závislosti na Rusku (což mmch. implikuje, že podporovali Gretény)
2) v roce 2014 Rusko nebylo angažované vůbec nikde, zatímco USA byly v Iráku a Afghánu a pokukovaly po Sýrii. Navíc USA tehdy nevěděly co Rusko chce, neměly koherentní politiku ohledně Ukrajiny a nebyly připravené mu kontrovat ohledně Ukrajiny, takže kdyby si tehdy Moskva vzala Kyjev, Západ by nehnul brvou
3) že v roce 2022 je Rusko zatažené v Sýrii s logistickými problémy, v Africe kde jsou podle Girkina ty nejelitnější jednotky (!!!), v Tadžikistánu a Uzbekistánu – kdežto USA se naopak z Iráku i Afghánu vyvázaly. A od roku 2014 si připravily ekonomické sankce i koherentní politiku předpřipravenou ohledně UA – např. předem Rusku daný slib, že pokud na UA zaútočí, USA budou hromadně dodávat zbraně.
A spoustu jiných zajímavých věcí: https://www.youtube.com/watch?v=jdeY4Hr0UzQ
Girkin je asi největší ruský znalec Ukrajiny. Dobyl a odtrhl Donbas, byl pobočník Aksjnonova který odtrhl Krym, předtím jako bývalý GRU má narozdíl od KGBáků mozek a umí myslet objektivně, realpoliticky a cynicky bez jakýchkoli ideologických klapek na očích. Dlouho tam žil a má perfektně zmapovanou politiku třeba včetně toho, co se dělo na Majdanu bez ideologických i konspiračních klapek, naprosto cynicky a realisticky, který oligarcha co, historický kontext, taxonomie účastníků Majdanu atd: https://www.youtube.com/watch?v=kApbKj0Z6T0 (AJ překlad zde: https://www.youtube.com/watch?v=FopW_r1zlu0)
Je to jediný separatista kterého respektuji, protože má své třeba zkreslené vnímání morálky, ale vědomě nelže a mluví prostě naprosto na rovinu jak co udělal a co si myslí. Docela rovnej chlap – ikdyž hodně drsnej a se zájmy které odsuzuji.
Kdyby byla pravda, že to plánovali jako Anschluss, tak dejme tomu. Založili by si nějaké nové SSSR 2.0. Západ by se rozhádal, co s tím dělat. Uvaloval by sankce, ale ne zas moc. Celkově by to na Západě zaselo sváry, ty by se přiživily obratnou propagandou a kdoví, jak by to dopadlo s NATO nebo EU. SSSR 2.0 by navázalo spolupráci s Čínou, která by z toho profitovala ekonomicky a politicky a … nevím, co pak, ale bylo by to vítězství.
Takhle z toho bude aspoň krátkodobě profitovat jen Čína a Rusko skončí jako jejich kolonie.
Tak hlavně se mi líbí kremelský narativ „Podívejme se, co se celou dobu (od rozpadu SSSR do dnes) děje na Západě. Západ celou tu dobu slábne ekonomicky, vojensky, společensky a děsivě degraduje úroveň jeho politických elit.“ Rusko je velmoc, a Západ zahnívá. Tak určitě.
Rusko není žádná velmoc. Je to země třetího řádu. Něco jako Pakistán nebo Brazílie. Rusko má dneska 144 mil. obyvatel (a šílený demografický trend), GDP na hlavu asi jako Chorvatsko a strukturu ekonomiky jako rozvojová země. Nevyrábí se tam absolutně nic, co by někdo kupoval a i ten jejich plyn a ropu by nebyli schopní těžit bez importu západních technologií. A za tohohle stavu Putin vyleze odněkud z tajgy a začne klást požadavky a vyhrožovat NATO, tj. bloku, kde žije miliarda lidí, má s přehledem největší a nejpokročilejší ekonomiku na planetě a vládne největší vojenskou silou v celých dějinách lidstva? Absolutně nechápu, proč se s tím žebrákem vůbec bavíme. Mělo by se mu dát 24 hodinové ultimatum a pak tu jeho parodii armády smést z povrchu země raketama a letectvem.
kterejpak komediant seš ty? já už ty český hovnařiny nesleduju, tak esli ti náhodou neříkají Mr. Vtip
Ok, tak klidně věřte tomu, že Rusko je velmoc. Sice tedy nevím v čem a jak, ale vaše věc.
Rusko je jaderna velmoc. To je bohuzel neco jako trumfova hlaska.
ty jsi taky chytrej jak rádio.
Mělo by se … Co kdybys vyrazil se na tu parodii armády s vintovkou a blembákem osobně podívat.
Se přiznám, že jsem posranej strachy z toho, že se tam nahoře najde nějakej debil … pardon, hrdina co začne smetávat. Tohle není Counter strike s respawnem, tohle by byla konečná.
Hmm, posraný strachy – to sedí. Tak radši necháme Putina, aby obsadil celou Evropu. Jinak by si mohl někdo ublížit. Jako čeho se bojíte? Války? Ta už přece začala a rozpoutal ji Putin.
A ako si to vlastne predstavuješ, to „smetení“, keď rusi disponujú cca 2900 jadrovými raketami a dalšími tisícami hlavíc v sklade a tiež neznámy počet jadrových ponoriek?
Ale oni to přece nezmáčknou. Princip těch jaderných zbraní je přece vzájemně zaručené zničení. Odpalovat je preventivně je nesmysl, protože tím jenom vyvoláte odvetný jaderný úder. Čili je to sebevražda. I kdyby k tomu Putin vydal rozkaz, nikdo ho nesplní.
Ne, to je zoufale nesmyslná dezinterpretace principu MAD.
MAD se snažil stabilizovat situaci, která počítala s nonšalantním nasazením JZ do útoku.
I v rámci doktríny MAD se však nadále počítalo s tím, že JZ použije obránce který bude moc prohrávat.
Kdybychom začali sestřelovat ruská letadla a techniku na Ukrajině, Rusko by to chápalo jako útok třetí strany na jejich útok, a jako útok na Rusko. A klidně by to zmáčklo.
Takže vlastně máme strach z toho, že Putin zničí celou planetu proto, že mu NATO nad Charkovem sundá letadlo. Chápu to správně?
Když to chcete zjednodušovat na úroveň 2. třídy ZŠ a ignorovat všechny konsekvence a implikace, tak ano.
Ale ono to je přeci takhle jednoduché. Pokud použijete (strategické) jaderné zbraně, vystavujete se automatické jaderné odvetě a totálnímu zničení. Z toho logicky vyplývá, že rozumně uvažující aktér by je využil pouze v situaci, kdy nemá žádnou jinou alternativu k absolutnímu zničení. To jsou v zásadě dvě situace – buď poté, co zjistí, že na něho jaderné zbraně odpálil protivník, nebo v situaci, v jaké byli Němci v roce 45.
Ani úplné zničení invazní armády na Ukrajině takovým důvodem není. Přinejmenším ne tehdy, dokud se nedotkneme hranic Ruska jako takového.
Další věc je ta, že jaderné rakety se neodpalují nějakým červeným knoflíkem, který má Putin na stole. On jenom vydá rozkaz, který se následně musí někdo provést. A provádět by ho měli lidé, kteří už vidí, že Putin prohrál (protože na Ukrajině prohrál už teď) a kteří na rozdíl od něj mají co ztratit. Osobně si myslím, že kdyby vydal rozkaz k odpálení jaderných raket, tak je to jeho konec.
Jedna vec je bezletová zóna a zostrelenie nejakého ruského lietadla nad charkovom, ale ty si vyšie písal, že treba tú jeho paródiu na armádu zmiesť z povrchu. To je trochu rozdiel, či?
Zničení poloviny ruské armády (prý už na UA nasadili 98% z připravených jednotek) je zatraceně blízko WW2 ’45.
Co víc – nejde o to, jak se to jeví nám, nýbrž o to, jak se to jeví jim. Podstatný detail, kterývšem uniká. A Rusům se to jeví tak, že celý svět jim jde odjakživa po krku, snaží se je zničit a šlohnout jim zdroje a jen krasnaja armija tomu brání.
A mýlíte se – JZ se odpaljují právě něčím, co se dá popsat jako „červené tlačítko“ – plně mechanizovaným procesem, kdy obsluha raket sama neví, zda je to cvičení nebo naostro. A to právě proto, aby obsluhu v krizové situaci nenapadlo být humanista a neodpálit.
@JM
Aha, tak až l.p. 2025 VVP spustí speciální operaci v Estonsku, potažmo Lotyšsku (30% ruská menšina co dostává čočku větší než na Ukrajině do roku 2014, ne-li dodnes) tak zase stáhneme ocas mezi nohy?
V tom případě jebat 2% HDP na armádu, koupit každému občanovi bílou vlajku, to vyjde tak na 1 miliardu jednorázově a wait & see…
Naprosto odlišná situace. Ukrajina je v podstatě proxy válka třeba jako Syrie, zatímco Estonsko je členem NATO. Nyní mohl Putin kalkulovat (evidentně správně), že západu je UA v podstatě u prdele a nepůjdou do přímého střetu. Což nejspíš pochopil i Zielensky, soudě dle jeho posledních twitů (nebo si už chystá půdu pro uznání ruských podmínek). V případě napadení Pobaltí by Putin dotlačil západ ke zdi a ten by musel buď rázně odpovědět (3 sv.) nebo ztratit jakýkoliv význam (politická sebevražda). Což Putin ví a proto do takové situace nikdy nepůjde. Pokud ovšem není blázen, šílenec, psychicky nemocny a já nevím jak ještě ho tituluje naše jediná správná strana.
A cudujes sa? Ked vasa Madlenka Korbelova vyplakavala, ake je to zle a nespravodlive, ze Rusi maju tolko zdrojov.. a mnohi dalsi demokrati.
O ruskych zdrojoch snivali vsetci – Napoleon, Grofaz.. a po rozpade Sojuzu americki demokrati, EU je iba banda neschopnych uzitocnych idiotov.
Kremelský narativ. To je zas nějaký newspeakový opis toho “ sice mu nemůžu přišít podporu, ale rád bych”
PV, mrzí mě, že sis tohle všechno nechal nakecat.
Že se něco píše na internetech, ještě vůbec neznamená, zvlášť ve spojitosti s RF, kterou je nutný dehonestovat za jakoukoli cenu, že je to pravda.
Jen si vzpomeň, to se Ti určitě povede, jaký hovna mlel internet okolo chřipečky – a co z toho nakonec byla pravda.
A to nám jakoby šlo o životy, páč někdy v tom lednu-únoru 2020 fakt nikdo z doktorů pořádně nevěděl, s čím máme tu čest.
Ale už v březnu-dubnu, když se ukázalo, že to není žádný mor, tak internety házely hovna do větráků lopatama a děsily lidi až tak, že titíž lidé, ale k smrti vyděšení, začali sami, zadarmo – na sebe a známé šít biče – náhubky.
Nakonec se ukázalo, že to byly právě ty hadry, co byly nejvíc nahovno a jsou dodnes. Kdyby to mělo medicínsky fungovat, muselo by se to měnit co půlhodinu, skutečně na to nesahat, muselo by to těsnit, být z přesně definovaného materiálu s nějakou definovanou propustností atakdále.
Prostě sračky, lži a smrště v zájmu co nejvyšší čtenosti…bannerů a videoreklam. Nechci ani domýšlet, jak se internety na chřipečce napakovaly.
Rudý právo mělo největší formát, v pátek mělo tuším 16 či 24 stran a jaký v něm psali sračky. A pozor! To byly oficiálně uváděné, vládní-režimní noviny, v záhlaví těch tří řádů je vytištěno „Deník ÚV KSČ“. Mnoho origoš výtisků z roku 1968 a pak z roku 1989 mám ještě doma. Když se do těch osmdesátkových dnes podívám, tak stačí přehodit některý jména a je to lautr totéž, co píšou internety dneska. A Wikipedie JE vládní „encyklopedie“, ať se to někomu líbí, nebo nelíbí. Když začalo vznikat téma/heslo Okupace 1968, tak bylo nesmírně zábavné pozorovat, jak se z týdne na týden měnily počty přímo usmrcených lidí, zraněných při nehodách, demonstracích atd. Pak to raději sloučili do dvou údajů, přičemž podle mých vlastních zjištění je to zhruba polovina počtu, který skutečně zemřel. Ale o tom jsem psát nechtěl, to je jen ilustrace toho, jak se dá lid oblbovat a manipulovat už fakticky od školního věku. Ta děcka, když něco neví, jsou vcukuletu na wiki.
Bohužel stejně tak dospělí a bez jakékoli ostražitosti. Proč by měla být wikipedie 100% objektivní a pravdivá – protože to o sobě říká?
Lidí, kteří byli poslední dobou v RF a jsou schopni tu návštěvu doložit, je tu na D-F nejspíš jen pár (dva-tři).
Stálo by za to, kdyby jeden z nich sesmolil článek.
Pardon: co konkrétně není pravda? Kolik obyvatel má Rusko?
@servisdok
Počítá se Kaliningrad, eee akráoovec, eee Königsberg 4 goda tamu nazad?
No… tak to už jsme 4. A dokonce na motorce :-) A článků je několik: jeden tady: https://www.onicem.cz/temata/cestovani/222-do-ruska-pres-ukrajinu druhý tady: https://www.onicem.cz/temata/cestovani/225-prijeli-jsme-do-ruska třetí třeba tady: https://www.onicem.cz/temata/cestovani/216-prubezne-zpravodajstvi-z-cesty-do-ruska No a pro některé mé známé, kteří to nestrávili je ještě jeden tady: https://www.onicem.cz/temata/cestovani/220-ukrajina-rusko-demagog-style
Vy vole… Kremelský narativ v tomhle textu? Jako fakt? Jako, kdyby mi to tvrdil Cemper, tak ještě… A ano, západ celou tu dobu slábne. Jen mi v tom textu tedy doprdele najděte to, jak je Rusko podle mě velmoc. To bych se (od sebe samého) rád dočetl. Nebo jednodušeji, jakoukoliv připomínku beru, sám jsem napsal, že tomu rozumím prachbídně hned v úvodu. Ale do prdele nepodsouvejte mi svoje projekce.
Pornojanda, jak vyšitej
Raději k článku, mezi sebou si to tu vyříkejte sami:
Napsal jsem de facto totéž, možná proto, že jsem dědek. Jenom výrazivo mám méně expresivní a na problému, na který se díváme namohu pranic změnit. To hlavní, co mě irituje (sere) je ta šílená mediální kampaň, prostřídaná jenom všebarevnými reklamami na cosi., co ani netušíte, že potřebujete. Od kampaní z dob před 1989 se liší jenom tím, že má vložené ty reklamy, že trvává déle a je podpořena nikoliv „dopisem Pragováků“ ale spoustou mluvících hlav, které hlavně prezentují samy sebe. Když umírají lidé, jsou všechny názory tak jak říkal Dědek, na chuj. A možná ani na ten ne.
Více na http://stary-kocour.blogspot.com/2022/03/neinformace.html