Hmmmm, nojo, včetně Vás. Víte co to je fachidiot? A tam patří valná většina nás, byť intelYgentů, IQ může být nad 120 klidně i vyšší….semele Vás realita Vaší práce a komunity, v níž se pohybujete. Jako praktický lékař proti tomu stále bojuji a je to docela marné. promiňte mi upřímnost.
moussa
to máte tak, pro hlupáka každý hloupý. Absolutní svoboda slova je možná a dokonce je žádoucí právě s ohledem na ty řekněme ne úplně geniální. Protože pak budou zahlceni spoustou různých prohlášení z různých stran a nebude to na ně mít žádný vliv. Pokud svoboda slova nebude schroustnou schválenou ideu a konec. Pokud bude, na jednom rohu bude jeden pištět, že vivat Lenin, na druhém rohu bude jiný pištět vivat Hitler, na třetím rohu bude někdo pištět, zachraňme planetu neb praská ve švech a brzo se rozletí. Na dalším rohu bude někdo pištět cosi o potřebě nesvobody slova a o kus dál jiný o imigrantech/anarchii/Rusku a já nevím ještě o čem. Každý bude mít možnost zareagovat po svém. Pan Kritické myšlení se pokusí všechno vstřebat a odvodit si z toho svůj názor. Pan Jsem úplně blbej si řekne, to je vopruz, půjdu do hospody Na růžku a dám si jedno. Pan Zelenej až do morku kostí se přidá k pánovi Zachráním planetu, i kdyby vás to mělo všechny zabít. Zjednodušeně řečeno při absolutní svobodě se bude muset každý jeden z nich postavit k volbě čelem.
SkReT
Dobrý den,
nejprve bych se chtěl zeptat pana d-feense proč změnil kabát blogu? Asi aby šlo líp filtrovat buřiče? Pro lepší detekci Ip adres nebo jen kvůli tomu aby urza měl modrej nick?
A dále bych se chtěl zeptat kdy tady bude NESTRANÝ rozbor celkem jedlého rozhovoru Landy s Drtinovou?
Jinak k tématu tohoto článku, dovolím si označit celý článek za propagandu, cílenou mlhu. Proč cílenou? Jde o to že tady někdo chce aby jsme se „štípali“ mezi sebou, abychom se hádali kde je svoboda slova. Stejně tak jako parlament se zabývá tím jestli má nebo nemá zakázat kouření v hospodách a vrte se v dalších PIČOVINÁCH, místo toho aby se řešili skutečné kauzy a skutečné problémy. Opravdu mi politika a nyní i media, která ovečky hýčká svou HROU na POLITIKU příjde poněkud už neochotná řídit stát, ale tak nějak si jen hrát. A politici si opravdu hrají, o skutečnosti nás dnes a denně přesvědčují, že nemají vůbec tušení o realitě.
Chybí mi na d-feensovi tkaové ty přehledy, protože jsem měl to štěstí díky nemoci vidět za posledních pár dní zpravodajství TV H@vna a bylo dost úsměvné, že jsem se opět dozvěděl, že vlekaři nebudou mít co žrát, že neodhadli sezónu a jsou teď ve ztrátě. Jak kdyby opravdu jiné odvětví u nás v zemi neexistovalo. Pane D-Feens budíček asi nebude?
JJ
phpRS byl k neudržení, jak je tu popsáno. Stačil nový update php a najednou x věcí přestalo fungovat.
Landův rozhovor s Drtinovou potřebuje rozbor? Možná od psychiatra, ale ti se zdráhají něco říkat bez vyšetření. A po vyšetření jsou zase vázáni lékařským tajemstvím.
Pokud by se parlament zabýval jen oněmi „pičovinami“ a zákaz kouření bylo to nejhorší, co z něj vypadne, bylo by na světě ještě blaze a i velmi svobodymilovní lidé by asi ten zákaz se skřípěním zubů snesli.
pipe.maze
No jo, chtěl jsem vyvolat diskuzi na téma „kde je svoboda slova“
Jinak si rád přečtu nějaký článek o nějaké kauze či skutečném problému. Dejte vědět, až nějaký sepíšete =)
SkReT
Ode mě to nečekejte, dávám s kolegem dohromady novej web, který se bude opravdu zabývat počítačovým tuningem a né tou sračkou která se tak tváří pod hlavičkou PCtuningu.tyden.cz.
Víte, imho problém jakéhokoliv společenského zřízení je… v lidech. Bez nich, to by se to zřizovalo, s nima to nejde.
Naprostá většina lidí patří mezi zakazovače. Ten by zakázal kouřit v restauracích, ten by zakázal vjezd autem do centra, tamten by zakázal cirkulárku v neděli… Samozřejmě většina zakazovačů nechce zakázat vše, ale „jenom“ to, co vadí jim. A většinou Vám dokonce odkývou, že jiné zákazy jsou špatné. Ale ten jejich…
Vidím to i doma, moji kdysi rozumní a pravicoví rodiče na stará kolena zblbli a do krve se se mnou hádají, že zakázat kouření je taaaak dobré. A v ten samý čas si otec ale vůbec nepřipadal pokrytecky, když „kolektivně přijatý“ polední klid (12-14h) v chatové osadě vyřešil tak, že popadl motorovku a od 12h01 do 13h59 (přesně!) pílil dřevo.
A ten včil mudruj. Jak zakázat pokrytecké zakazovače? Respektive jak je donutit, aby si zakazovali mezi sebou a neobtěžovali svými zákazy mne?
Nebylo vono by lepší… Zakázat prostě lidi?
sana
Já jsem pro absolutní svobodu slova. Ale mé důvody jsou následující:
– chci vědět s kým mám tu čest. Pokud by nebyly zakázány symboly nacismu a uviděl bych pochod lidí s hákovými kříži, tak vím, o koho se jedná a o co mu jde. Když dnes uvidím pochod Dělnické strany, tak nevím, jestli jsou to dělníci, lidé po ozařování nebo společnost extrémně řídnoucích vlasů. Nacistické názory se nevytratily, byly pouze uvrženy do ilegality, která zabraňuje jejich identifikaci.
– cenzura je forma zakázaného ovoce. Spousta kontrovezních věcí by naprosto zanikla (=dobrá věc), kdyby se z nich nevytvořil strašák, kterého je třeba zakázat. Taková věc automaticky získává příznivce pouze proto, že je perzekuována.
– cenzorování je prováděno lidmi. Kdo a proč rozhodl, že toto bude nežádoucí věc, chci se rozhodovat sám za sebe. Vzniká umělé rozdělení společnosti na cenzory a cenzorované.
– v dnešním světě, kde můžu oslovit miliony lidí během vteřiny, je cenzura směšná. Také nehorázně drahá.
– rozumný vládce bude naslouchat všem svým lidem, pokud něco začne potlačovat, sám vytvoří bublinový svět, který mu přinese zkázu.
– každý názor bude mít příznivce i odpůrce, pokud to toho zasáhnu z hlediska moci, vytvořín nerovnováhu, která zvyšuje napětí.
– z pozice moci je lepší (bezpečnější), pokud názorové proudy ve společnosti mají své personifikované zastánce, kteří jsou své příznivce schopni alespoň částečně korigovat. Tyto lidé mají dostávat teplé místečka v politice, bohatě zaplacená, kde se žvaní, šnupe kokajn na záchodech a dělají mejdany s děvkama, aby pro ně rozpustání nepokojů, neustále hrozící assassinace, zničená zdevastovaná země znamenala zmešení živostní úrovně. Pokud tato skupina dosáhla takového stavu, že vraždí opozici a zapaluje parlament, tak je to chyba předchozí vlády, že si to nepohlídala a platí Darwinoské Survival of the fittest, a z pozice silnější pes mrdá, si zasloužila pro sebe zisk vlády. To je ale extrém, který se právě tak snadno nestane, pokud je společnost rozmanitá a všichni uznávají svobodu slova.
– je jednodušší sledovat např. mešitu, všechny, co do ní chodí, co se tam děje, než ji zakázat a úplně ztratit přehled.
– cenzura je nikdy nekončící proces, který je typicky byrokratický – neustále se bude zvětšovat a rozšiřovat, aby cenzoři měli opodstatnění své existence.
– pokud umíte anglicky, doporučuju si najít „Orwell Huxley comparision“. Primární myšlenka je ta, že v Orwellovi jsou lidé ve strachu, v Huxleyovi jsou lidé zcela otupělí, ale spokojení.
rory2k
Ad Dělnická strana: jsou to lidé po ozařování. Už podle skandování „Nic než nádor, nic než nádor!“…nebo tak nějak ;-))
SkReT
sana: ale pořád se tu bavíš o FUNGUJÍCÍ společnosti, kterou někdo řídí za VYŠŠÍM cílem. Ale to se v ČR už dávno neděje. Porč to dál rozebírat? Třeba taková sračka jako že Sobotka z ČSSD navrhl aby si zpracovatelé fondů třetího důchodového pilíře připsali z fondů místo 0,6 ale 0,8%!!! Jen tak!!! Kurva kde to jsme? Na co ten pilíř máme? Kurva do čeho mám investovat když né do státu? I to zkurvený zlato furt padá!
sana
Ano, největší problém se současnými vládami je v tom, že nevládnou. Ono to v demokracii není dost dobře možné, protože je postavená právě na impotenci moci.
princdrson
Titulek článku vás napadl poté, co jste si dal „d-fens maratón“. Vyspíte se z toho a bude lépe.
Hmmmm, nojo, včetně Vás. Víte co to je fachidiot? A tam patří valná většina nás, byť intelYgentů, IQ může být nad 120 klidně i vyšší….semele Vás realita Vaší práce a komunity, v níž se pohybujete. Jako praktický lékař proti tomu stále bojuji a je to docela marné. promiňte mi upřímnost.
to máte tak, pro hlupáka každý hloupý. Absolutní svoboda slova je možná a dokonce je žádoucí právě s ohledem na ty řekněme ne úplně geniální. Protože pak budou zahlceni spoustou různých prohlášení z různých stran a nebude to na ně mít žádný vliv. Pokud svoboda slova nebude schroustnou schválenou ideu a konec. Pokud bude, na jednom rohu bude jeden pištět, že vivat Lenin, na druhém rohu bude jiný pištět vivat Hitler, na třetím rohu bude někdo pištět, zachraňme planetu neb praská ve švech a brzo se rozletí. Na dalším rohu bude někdo pištět cosi o potřebě nesvobody slova a o kus dál jiný o imigrantech/anarchii/Rusku a já nevím ještě o čem. Každý bude mít možnost zareagovat po svém. Pan Kritické myšlení se pokusí všechno vstřebat a odvodit si z toho svůj názor. Pan Jsem úplně blbej si řekne, to je vopruz, půjdu do hospody Na růžku a dám si jedno. Pan Zelenej až do morku kostí se přidá k pánovi Zachráním planetu, i kdyby vás to mělo všechny zabít. Zjednodušeně řečeno při absolutní svobodě se bude muset každý jeden z nich postavit k volbě čelem.
Dobrý den,
nejprve bych se chtěl zeptat pana d-feense proč změnil kabát blogu? Asi aby šlo líp filtrovat buřiče? Pro lepší detekci Ip adres nebo jen kvůli tomu aby urza měl modrej nick?
A dále bych se chtěl zeptat kdy tady bude NESTRANÝ rozbor celkem jedlého rozhovoru Landy s Drtinovou?
Jinak k tématu tohoto článku, dovolím si označit celý článek za propagandu, cílenou mlhu. Proč cílenou? Jde o to že tady někdo chce aby jsme se „štípali“ mezi sebou, abychom se hádali kde je svoboda slova. Stejně tak jako parlament se zabývá tím jestli má nebo nemá zakázat kouření v hospodách a vrte se v dalších PIČOVINÁCH, místo toho aby se řešili skutečné kauzy a skutečné problémy. Opravdu mi politika a nyní i media, která ovečky hýčká svou HROU na POLITIKU příjde poněkud už neochotná řídit stát, ale tak nějak si jen hrát. A politici si opravdu hrají, o skutečnosti nás dnes a denně přesvědčují, že nemají vůbec tušení o realitě.
Chybí mi na d-feensovi tkaové ty přehledy, protože jsem měl to štěstí díky nemoci vidět za posledních pár dní zpravodajství TV H@vna a bylo dost úsměvné, že jsem se opět dozvěděl, že vlekaři nebudou mít co žrát, že neodhadli sezónu a jsou teď ve ztrátě. Jak kdyby opravdu jiné odvětví u nás v zemi neexistovalo. Pane D-Feens budíček asi nebude?
phpRS byl k neudržení, jak je tu popsáno. Stačil nový update php a najednou x věcí přestalo fungovat.
Landův rozhovor s Drtinovou potřebuje rozbor? Možná od psychiatra, ale ti se zdráhají něco říkat bez vyšetření. A po vyšetření jsou zase vázáni lékařským tajemstvím.
Pokud by se parlament zabýval jen oněmi „pičovinami“ a zákaz kouření bylo to nejhorší, co z něj vypadne, bylo by na světě ještě blaze a i velmi svobodymilovní lidé by asi ten zákaz se skřípěním zubů snesli.
No jo, chtěl jsem vyvolat diskuzi na téma „kde je svoboda slova“
Jinak si rád přečtu nějaký článek o nějaké kauze či skutečném problému. Dejte vědět, až nějaký sepíšete =)
Ode mě to nečekejte, dávám s kolegem dohromady novej web, který se bude opravdu zabývat počítačovým tuningem a né tou sračkou která se tak tváří pod hlavičkou PCtuningu.tyden.cz.
aha…
Já mám modrej nick?
Aha, vskutku… jen je ta modrá tak podobná té černé, že jsem si nevšiml.
Sorry, nemohl jsem si pomoct :)
https://youtu.be/Xag0bhTgh8s
Víte, imho problém jakéhokoliv společenského zřízení je… v lidech. Bez nich, to by se to zřizovalo, s nima to nejde.
Naprostá většina lidí patří mezi zakazovače. Ten by zakázal kouřit v restauracích, ten by zakázal vjezd autem do centra, tamten by zakázal cirkulárku v neděli… Samozřejmě většina zakazovačů nechce zakázat vše, ale „jenom“ to, co vadí jim. A většinou Vám dokonce odkývou, že jiné zákazy jsou špatné. Ale ten jejich…
Vidím to i doma, moji kdysi rozumní a pravicoví rodiče na stará kolena zblbli a do krve se se mnou hádají, že zakázat kouření je taaaak dobré. A v ten samý čas si otec ale vůbec nepřipadal pokrytecky, když „kolektivně přijatý“ polední klid (12-14h) v chatové osadě vyřešil tak, že popadl motorovku a od 12h01 do 13h59 (přesně!) pílil dřevo.
A ten včil mudruj. Jak zakázat pokrytecké zakazovače? Respektive jak je donutit, aby si zakazovali mezi sebou a neobtěžovali svými zákazy mne?
Nebylo vono by lepší… Zakázat prostě lidi?
Já jsem pro absolutní svobodu slova. Ale mé důvody jsou následující:
– chci vědět s kým mám tu čest. Pokud by nebyly zakázány symboly nacismu a uviděl bych pochod lidí s hákovými kříži, tak vím, o koho se jedná a o co mu jde. Když dnes uvidím pochod Dělnické strany, tak nevím, jestli jsou to dělníci, lidé po ozařování nebo společnost extrémně řídnoucích vlasů. Nacistické názory se nevytratily, byly pouze uvrženy do ilegality, která zabraňuje jejich identifikaci.
– cenzura je forma zakázaného ovoce. Spousta kontrovezních věcí by naprosto zanikla (=dobrá věc), kdyby se z nich nevytvořil strašák, kterého je třeba zakázat. Taková věc automaticky získává příznivce pouze proto, že je perzekuována.
– cenzorování je prováděno lidmi. Kdo a proč rozhodl, že toto bude nežádoucí věc, chci se rozhodovat sám za sebe. Vzniká umělé rozdělení společnosti na cenzory a cenzorované.
– v dnešním světě, kde můžu oslovit miliony lidí během vteřiny, je cenzura směšná. Také nehorázně drahá.
– rozumný vládce bude naslouchat všem svým lidem, pokud něco začne potlačovat, sám vytvoří bublinový svět, který mu přinese zkázu.
– každý názor bude mít příznivce i odpůrce, pokud to toho zasáhnu z hlediska moci, vytvořín nerovnováhu, která zvyšuje napětí.
– z pozice moci je lepší (bezpečnější), pokud názorové proudy ve společnosti mají své personifikované zastánce, kteří jsou své příznivce schopni alespoň částečně korigovat. Tyto lidé mají dostávat teplé místečka v politice, bohatě zaplacená, kde se žvaní, šnupe kokajn na záchodech a dělají mejdany s děvkama, aby pro ně rozpustání nepokojů, neustále hrozící assassinace, zničená zdevastovaná země znamenala zmešení živostní úrovně. Pokud tato skupina dosáhla takového stavu, že vraždí opozici a zapaluje parlament, tak je to chyba předchozí vlády, že si to nepohlídala a platí Darwinoské Survival of the fittest, a z pozice silnější pes mrdá, si zasloužila pro sebe zisk vlády. To je ale extrém, který se právě tak snadno nestane, pokud je společnost rozmanitá a všichni uznávají svobodu slova.
– je jednodušší sledovat např. mešitu, všechny, co do ní chodí, co se tam děje, než ji zakázat a úplně ztratit přehled.
– cenzura je nikdy nekončící proces, který je typicky byrokratický – neustále se bude zvětšovat a rozšiřovat, aby cenzoři měli opodstatnění své existence.
– pokud umíte anglicky, doporučuju si najít „Orwell Huxley comparision“. Primární myšlenka je ta, že v Orwellovi jsou lidé ve strachu, v Huxleyovi jsou lidé zcela otupělí, ale spokojení.
Ad Dělnická strana: jsou to lidé po ozařování. Už podle skandování „Nic než nádor, nic než nádor!“…nebo tak nějak ;-))
sana: ale pořád se tu bavíš o FUNGUJÍCÍ společnosti, kterou někdo řídí za VYŠŠÍM cílem. Ale to se v ČR už dávno neděje. Porč to dál rozebírat? Třeba taková sračka jako že Sobotka z ČSSD navrhl aby si zpracovatelé fondů třetího důchodového pilíře připsali z fondů místo 0,6 ale 0,8%!!! Jen tak!!! Kurva kde to jsme? Na co ten pilíř máme? Kurva do čeho mám investovat když né do státu? I to zkurvený zlato furt padá!
Ano, největší problém se současnými vládami je v tom, že nevládnou. Ono to v demokracii není dost dobře možné, protože je postavená právě na impotenci moci.
Titulek článku vás napadl poté, co jste si dal „d-fens maratón“. Vyspíte se z toho a bude lépe.