Už k vám letí s tečkou třetí včelička - zpět na článek

Počet komentářů: 92

  1. Ale že jsme v tom Afgánistánu tu Prahu pěkně ubránili, co? :-)) Už se vyserte na to monotéma, ve světě je prdél.

    1. Kalósek už obléká mundůr… Relativita času je úžasná. Ze tří měsíců bylo několik dnů. Na druhou stranu, ted vidím úplně jinak obavy spojeneckých plánovačů z „Alpské pevnosti“. Když víme, jak to dopadlo..

      1. S ohledem na to, že ta tzv. vládní armáda je eště horší sběř než taliban a v zásadě stejně tak i celá ta vládní sebranka, tak není divu, když je tam všichni vítají jak osvoboditele, že „zaberou“ celou zemi zhruba za dobu, co trvá na náklaďáku přejet napříč.

        1. Náklaďáku??
          Talibánské stosstruppen přijížděly vesměs na obrněných mopedech.

          1. Na druhou stranu, aspon svet konecne vidi, jak vypada Blitzkrieg, kdyz se to fakt umi.

          2. Celý postup v Kábulu nezdržuje odvaha loutkové armády, ale dopravní zácpy :-))

            1. Se mi libilo, jak dneksa Amici rozhaneli po ranveji vrtulnikem afganskej fanclub, aby americkej nakladak mohl odletet s diplomaty :-)

              1. Tam bude ještě pěknej mazec, pokud Talibán ovládne řízení letového provozu v Kábulu.

                1. Proc mazec? Taliban prece uz neni na listu teroristu a mame s nimi v ramci NATO ferovou smlouvu, ne? Ze letovy provoz ovladnou, to je snad samozrejmost…

                2. Obávám se, že stejně, jako na pilotáže ukořistěných vrtulníků a stíhaček, na to Talibán nebude mít lidi, co by to uměli.
                  Pokud by měl Talibán zvládnuté letectvo, to by byl kurva jiný mazec.
                  Mají toho imho tři prdele, co jim tam nechali amíci, ale neumějí to ani nastartovat či natankovat, natož tak s tím jezdit či lítat.

                  Nesrovnávat třeba s Ukrajinou – tam příslušní lidi k dispozici byli.

                  1. Ovládnout ho mohou pouze tak, že za zády původních dispečerů, budou stát ti hadráci v pantoflích, ale s nataženým kalachem…

                  2. Myslis, ze ted je to Pakistanci, nebo Iranci nenauci? Kdyz mas prachy (a Taliban v soucasnosti ovlada 90 % trhu s opiaty), koupis si vsechno.

                    1. To si nemyslím, ale bude zajímavé sledovat další vývoj – tedy pokud bude jak. Určitým signálem je to, že se nepakujou ani Rusové, ani číňan, jsou v klidu.
                      Tam mohou být už dávno dohodnutý věci, o kterých nemá Západ ani potuchy a bude jen tupě čumět.

                    2. Já bych řekl, že Rusák a Číňan se choval tak nějak nestranně, takže teď je v klidu. Proti Talibanu bojovali snad jen slovem v rámci nějaké propagandy, ale fakticky tam proti nikomu neválčili a nikomu viditelně nepomáhali.

                    3. Ze Talibove si s Cinanama klepou koncetinama, to se vi. Cina si slibuje investice a pristup ke zdrojum. Pokud budou Talibove na koksu vydelavat dost, nechaji nerosty s radosti Cinanum. Rusak chce mit hlavne klid pod prdeli, necekam nejaky jeho extra zajmy v teto oblasti. Iranci nejsou nabozensky zcela kompatibilni s Talibanem, takze to bude takove opatrne sousedstvi, rekl bych. Ale Pakistan, ten pro prachy udela rad xeft s kymkoli. Muj dojem je, ze Amici pustili oprate, takze Pakistanci se toho radi chyti. Na druhou stranu, hodne Afgancu do Pakistanu utika, cili nabozensky to tam asi s Talibanci uplne jedna ruka taky nebude.

                      Jsem zvedav na vyvoj. S tim litanim to ale fakt nepodcenuju. Muzou si zaplatit zoldaky. Jasne, on asi ne kazdej se pohrne do kovovy rakve, ale kdo tam bude hlidat nebe? Podle mne ve finale Rusaci. Takze by Taliban mel mit „svobodne nebe“.

                    4. Pravděpodobnější, že si piloty, pozemní personál, dispečery a d. koupí hotové.
                      Nezaměstnaných pilotů, leteckých mechaniků či žoldáků všech odborností je teď po světě habaděj.

                  3. A Ty si naozaj myslis, ze Ti chlapci co sme ich na slovaci posledne mesiace cvicili neprebehnu k Talibancom po zvazeni ponuky ktora sa neodmieta? Doteraz ich davali dole talibanci tak preco si neuzit chvilu sluzby v relativnom pokoji?

                    1. Nic. Hlavně nevím, kde je její otec a proč nemá v ruce flintu a nestojí na hranicích města, jestli mu o tu modrookou dívenku skutečně jde?

                      Taky se mi líbí ten prodavač, co tam je hned po té dívence. Jsem jen malý prodavač … Takže nevadí mi, že sem přijde Talibán, ale že mi „zdanili“ můj krámek.

                      Mě se fakt líbí, jak půlka lidí, co se tam ochomýtá, by mohla vzít zbraně a prostě zkusit Talibán vykopat, kam patří. Ale ono se jim nechce. Ono je prostě lepší to nechat na západních vojácích.

                      Bez urážky, ale tyhle lidi nejde chránit. 20 let je tam někdo chránil a jediný, co z toho je, že si na to zvykli. Co tam bylo hlavní téma voleb? Kdo nás nejlépe ochrání před Talibánem, nebo kdo lépe vykládá korán a častěji se modlí? Jestliže se obyvatelé té země nechtějí bránit, tak jim nepomůže nic.

                    2. Jsi si jisty, ze momentalne ma v Afganu kdejakej civil, co neni terorista, krochnu? Nebo si jako ma nejprve holejma rukama odkraglovat jednoho Taliba? Ja jen, ze vetsina tech lidi ma minimalni vzdelani, nulovej vojenskej vycvik a bud umi neco prodavat, nebo okopavat.

                    3. Teď už asi ne. :-) Před 14 dny by jsme se o tom mohli bavit.

                      Já hlavně vidím tu jejich „sametovou revoluci“ :-), kdy se vláda pokojně zdekuje, vojáci předají zbraně a civilisti nadávají jen na daně. Sem tam někoho zbijí, že kolaboroval s nepřítelem (v civilizovaných společnostech se za to obvykle věšelo, tady ty barbaři ho na přímluvu sousedů pustí domů).

                      Co jsem ale neviděl byl odpor proti Talibánu. Kdyby mě média nekrmila horko těžko splašenými figuranty, tak bych si mohl klidně myslet, že tam proběhly volby a teď nastupuje k moci opozice. Pár srdcervoucích příběhů z letiště se nelišilo od stejných záběrů z Itálie nebo z té Španělské enklávy v Africe.

                    4. Kde jsou na tom letišti ženy a děti? Tak třeba tady v pozadí:
                      https://www.thedrive.com/content/2021/08/kabul-soldier-afghan-airport.jpg?quality=85&width=1440&quality=70

                      Lidé padající z letadel, kterým se chytili na podvozku a křídlech, také asi nebudou sebevražední figuranti:
                      https://twitter.com/i/status/1427206845706379266

                      A ani s tím „předáváním techniky Talibanu“ to nebude tak horké, protože cokoli jen bylo funkční, to uletělo do Uzbekistánu:
                      https://www.thedrive.com/the-war-zone/42040/dozens-of-u-s-bought-afghan-air-force-aircraft-are-now-orphaned-at-an-uzbek-airfield

                    5. Tak mně to hlavně přišlo, že armáda neudělala ale lautr nic. Skoro jako by do té armády nalezli jen sráči, kteří tam šli jen pro prachy, ale plnit si povinnosti to ne. Něco jako městští strážníci tady.

                    6. Fakticky tam jsou 3 druhy lidí. Zapálení kolaboranti, těch je ale jen pár, lehkoživkové, kteří si odcvičí svou sestavu s cílem získat žold, ale krk za nikoho nasazovat nebudou, což je drtivá většina, a infiltrovaní Talibánci, kteří tu většinu včas správně nasměrují k odzbrojení. S tímhle okupant těžko může něčeho dosáhnout..

                    7. Spis to tak bylo umyslne – viz clanek vyse.

                    8. Panek: myslíte, že když „padla Praha“ v listopadu 1989, tak to bylo proto, že „do armády nalezli jen sráči, kteří tam šli jen po prebendách, ale plnit povinnosti vůči socialistické vlasti, to ne“?

                      Zkuste se nad tím aspoň zamyslet, vždyť ta podobnost s naší vlastní zkušeností je do očí bijící. Armáda nic nedělala, protože její vedení mělo rozkazy nic nedělat, to je celé, stejně jako tehdy u nás. Však už se objevují „konspirace“, že to byl jen takový samet po orientálsku. Proto tam taky visí na kandelábrech podobné množství prominentů bývalého režimu jako u nás. Jistě je tam nějaký místní Wenca-Al Havlí a jeho „nejsme jako oni“.

                    9. Panek, částečně ano, ale je to složitější.

                      1) Do ANA opravdu často lezli „vesničtí lemplové“, kteří se jinde neuchytili a v ANA pobírali žold, ale fetovali a nebojovali.

                      2) Dalším faktorem je, že ANA cvičili Američané podle své taktiky – a americká taktika je, že pokud narazí na nepřítele, ideálně zavolají leteckou podporu, vybombardují jej a až poté postupují do kontaktu; a že pokud musí vést manévrový boj, je to morálně jištěné extrémně účinnou MEDEVAC, kde vrtulníky a chirurgy zachrání přes 98% postřelených vojáků.

                      Jenže ANA neměla ani leteckou podporu (pseudobitevní vrtulníčky AH-6 nebyly schopné přeletět hory okolo Kábulu, byly nepancéřované a dlouho neměly ani zaměřovač) a už vůbec ne MEDEVAC, takže vojáci ANA věděli, že žádnou leteckou podporu nemají a pokud dostanou zásah, nikdo jim nepomůže a zemřou. Špatné pro morálku.

                      3) Nejdůležitější ale byl charakter ANA. ANA fakticky nebyla národní armáda, ale soukromé milice warlordů kteří dostali formálně armádní hodnost, aby nebojovali jako bandité či silniční lupiči. Proto jednak nikdy tak úplně nefungovala coby národní armáda, ale hlavně – byl to komerční projekt warlordů.

                      A warlordi brali prachy podle toho, kolik bojovníků vykazovali.

                      Takže podle zkušeností Čechů, kteří všemi prostředky a podvůdky neúspěšně zkoušeli zjistit, kolik bojovníků má reálně jejich koaliční prapor ANA, neměla ANA nikdy údajných 300,000 vojáků, ale spíše 75,000 nebo i méně.

                      ANA byla funkční jedině tam, kde Číňané zaplatili warlordům aby doopravdy poslali úplně všechny své muže, 15,000, do provincie kde chtěla Čína těžit nerosty a mít tam klid na práci.

                      4) Konečně všichni vědí, že Taliban = proxy Pákistánské armády, která v roce 2001 vysloveně pod hlavičkou Talibanu bojovala a dobývala Afghanistán. Že proti takové síle nemají šanci. A pokud měli na výběr bezvýchodný sebevražedný boj versus reálnou šanci přežít pokud kapitulují, samozřejmě kapitulovali – ty bys udělal totéž a já asi také.

                    10. Taliban je nas zapadni konstrukt. U nich jsou to proste Afganci. A prave proto, ze nedelaji takovy bordel, jako nase media prezentuji, tak vetsina Afgancu nic neresi a ceka doma, co bude. ‚Odpor proti Talibanu‘ je svym zpusobem nesmysl, protoze jsou to nejruznejsi pribuzni kdekoho. To jen my na zapade mame tu potrebu cerni/bili, rudi/zeleni a tak nejak binarne chapat vsechno na svete.

                      Ten udajny Taliban to tam ovladl tak rychle, protoze ani nikam moc postupovat nepotreboval. Vetsinou jen nejakej strejda z patyho kolene zavolal mobilem nejakymu jinymu pribuznymu s jejich tisicovy rodiny, ze zitra se jde tam a tam a bylo to obsazeny. Tech bojovniku s kverama je tam minimum, vladni vojska by je zaslapaly do zeme, kdyby chtely. Jenze prave pro tu pribuzenskou provazanost to proste neni mozny.

                      To USA a NATO nikdy nepochopi.

                    11. Ne nejsou Sysope. Talibanci nejsou Afghánci a nikdy nebyli. Talibanci byli od prvního dne primárně naprosto cizorodý a neafghánský import z Pákistánu.

                      Afghánský byl zárodek a předchůdce Talibanu, tzn. milice „mulláha“ Umara, a potom řadoví pěšáci-kanonenfutter rekrutující se z Paštánského jihu.

                      Ale více než 10% Talibanu byli vysloveně importovaní arabští džihadisté, dalších 10% tvořily jednotky pákistánské armády, zvláštních sil a tajných služeb, a neurčitelné % byli Paštúnové nikoli z Afghanistánu, nýbrž z Pákistánu.

                      Taliban nikdy nemohl být „afghánský“ už proto, že je to paštúnské hnutí které genocidálně nenávidí Hazary, Tádžiky a Uzbeky kteří představují horní půlku Afghanistánu, a protože je to extremistické hnutí které totálně porušuje všechny afghánské tradice, kulturu a nepsané zákony.

                      Afghánci tradičně požívali lehký alkohol a povzbuzující drogy – Taliban to zakázal pod trestem smrti.
                      Afghánci tradičně hráli boxerské zápasy a ‚fotbal‘ s koženým míčem – Taliban to zakázal.
                      Afghánci tradičně nenosili plnovousy ani dlouhé hábity – Taliban to přikázal pod trestem bití.
                      Afghánské paštúnvílí mj. nařizovalo, že kdo dostane azyl ve vesnici, ten nesmí být vydán ani si pro něj protistrana nesmí dojít – ale Taliban to porušoval.

                      Taliban jsou cizí okupanti ještě 1000x okupanštější, než ti zlí Američané. Okupanti, kteří s pákistánskými Toyotami povraždili a přemohli vesnice, popravili všechny odpůrce, znásilnili afgánskou kulturu a namísto ní dosadili naprosto cizácký import wahhabitského islámu pocházející z tisíce km vzdáleného Zálivu.

                      Tak rychle to padlo proto, že zatímco od 90. let drželi nepaštúnskou půlku Afghanistánu hagarové, uzbekové a tádžikové, kteří se s paštůny a s Talibanem handrkovali o velká města, po roce 2001 díky „centrální vládě“ tyhle soukromé armády přestaly existovat jako efektivní bojová síla. Namísto toho existovala ANA která byla naprostou „papírovou armádou“, která měla reálně méně mužů, než Taliban, a podstatně méně motivovaných bojovat za fiktivní „národ“ namísto své vesnice či ještě tak provincie.

                      A hlavně proto, že všichni si pamatovali jak Taliban brutalitou s pákistánskou pomocí a arabskými užezávači hlav vymanévroval a naprostou přesilovkou ovládl celý Afghanistán v 90. letech, jak udělal genocidu hazarů (uzbeků?), skoro vyvraždil i sever kde museli utéct do hor a skrývat se tam.

                      Oni věděli, že proti pákistánskému Talibanu nemají šanci, a tak složili zbraně ve snaze zachovat si holý život.

      2. To nebyl Kalousek, to byl pamprezent Ing. Zeman, co tam za tu Prahu bojoval.

        1. Zeman na kriplkare, tlacenej Vofcackem a kricice „na Kabul!“. Uplne to vidim :-)

          1. U Kábulu se bojuje za Prahu je Ovarovo bonmot. Ne úplně origo, ale to mu nikdy nevadilo.

          2. Švejk stále aktuální. Ovšem podporu demobloku zrovna v tomhle měl, asi jako v jediné záležitosti. Nemůžeme „zradit/zklamat spojence“.

    2. @Hanes
      prezident prej už rači taky utek ze země by ho nepopravili :O :O boužel prezident afgánistánu a né prezident bidet :D :/ :D :/

      1. Ten zdrhal, jen se za ním prášilo. Teď ještě jestli to stihnou všichni Amerikánci :-)

        1. 30000 do konce srpna, to mají co dělat.

        2. Ne, ne ne… To jsou taková ošklivá slovíčka.
          https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/anthony-blinken-afghanistan-armada.A210815_162638_zahranicni_kzem

          Kampak na smějící se bestie. Za posledních sto let jsme vítězili na Soči, takticky zkracovali frontu, doháněli a předháněli, až k dnešnímu návratu do Evropy.

        3. To je problém loutkových vlád a prezidentů. Že když loutkář odpoljí drátky, tak kolikrát nestihnout ani vlastní sraní.

    1. Žid je žid, aby šidil lid :-)
      A křesťan je křesťan, aby žida trestal.
      Jiná verze říká, kde vládne žid, naříká lid.
      Mně prosím jen kávičku.

    2. Tak zrovna v tomhle žádná paralela není. Američané do Vietnamu přišli na žádost legitimní vlády Jižního Vietnamu, která je požádala o pomoc když je napadli severní sousedi. A Saigon padl poté, co komunisté porušili mírovou smlouvu z roku 1973. To už se tam ale Američané dva roky neangažovali.
      Paralela je v tom, že se neschopné zkorumpované vlády spoléhaly, že jim budou Američané chránit prdel věčně, protože nebudou chtít odejít, aby to nevypadalo jako porážka.

      1. Ještě jedna paralela – Amíci byli v sedmdesátkách těžce mezinárodně oslabeni aférou Watergate, podobně jako dnes zvolením Trumpa a jeho odstřelením v pochybných volbách.

        1. To je pravda. Ale definitivní stažení vojsk z Afghánistánu podepsal Trump. Biden v tom akorát pokračoval. Ostatně utnout to chtěl už Obama, ale za něj to byl ještě dobrej kšeft. Jak na tom byl Tricky Dick ve vztahu k Vietnamu nevím. Ale už za Nixona se začínalo americké angažmá utlumovat.

          1. Nixon vyhrál volby s tím, že vyvede americké vojáky z Vietnamu. Což splnil, taky za to Kissinger s nějakým rákosníkem dostali nobelovku. Jenže pak přišla Watergate, Vietnamci cítili příležitost, zaútočili – a paralyzovaná americká administrativa se nezmohla na nic víc než ty vrtulníky,

            1. Jo tohle. Watergate jim to rozhodně usnadnila, to jo. Ale i bez ní by to dopadlo stejně, veřejné mínění by návrat do Vietnamu nepřipustilo. Vietnam byla PR katastrofa, zvlášť kvůli tomu, že tam sloužili odvedenci. Profíci slouží dobrovolně a vědí co riskují, jejich smrt veřenost tak nedojímá.

        1. Ten stál za tím že USA přešly od poradců a instruktorů k aktivní účasti

  2. Všechny mrtvé na očkování hlásit. Zatím jich bylo v systému zadáno 113, jak říkala ve čvrtek paní v rádiu.
    Já osobně jsem tento rok spouštěl do hrobů v celkem krátkém sledu dvě rakve. Oba dva měli sice rakovinu a i proto byli ohrožená skupina, ale žili celkem v pohodě a fungovat mohli ještě leta… Vzhledem k reakcím po očkování završeným umrtími v řádu týdnů po tečce nikdo z rodin nepochybuje o tom co je zabilo..
    Jediné riziko, na které jsme byli upozorněni, že možná nevznikne tolik protilátek. Jasně. Teď věř doktorům.
    Z desítek tisíc zemřelých na COVID v mé obří soc. bublině umřela jen 70-ti letá tetička, která se nakazila v čekárně na preventivní vyšetření cukrovky.
    Většina naočkovaných v mém okolí byla bez reakce a já to všem přeju, ale znám i člověka, kterému dle jeho slov “na očkování umřelo tolik kamarádů, že si tu sr.čku píchnout nikdy nedá” a potvrzení o očkování si nechal fejknout přímo obvoďákem. Cesta, kterou už cca rok nikdo v médiích nezmínil. Dokud nebudou všude ty rámy co poznají, že má člověk aktuální vakcinační update, je to přitom cesta nejmenšího odporu – certifikát je, zaplaceno je, proočkovanost obyvatelstva nám roste…nejen díky bláznům, co dají souhlas k experimentálnímu očkovaní dítěte které mají v péči…

    1. Ale on jednou ten „CovidoNorimberg“ určitě proběhne.
      Otázka kolik z nás se toho dožije.

      1. Ma sna mysli to povalecne divadlo, kde to odsralo jen par tech fakt nejvetsich magoru, zatimco ti, co si na valce namastili kapsy, tam sedeli v publiku?

        1. Pokud se začne souzením těch nahoře a nejčastějším trestem bude špagát, tak za mě cajk. ;-)

          Odsouzení „pěšáků“ (bavíme se o očkování a covid opatřeních) bohužel asi není možné.

  3. Docela nedávno jsem se zmiňoval o tom, že očkování není žádná tečka za koronavirem. Autority nás ujišťovali, že to je jen strašení nezodpovědných avanturistů křivících generální linii.

    Tak jediný, kdo to s tou teckou ve své zkratce rikal, byla ta vlazna očkovací kampaň. Pokud jste ji považoval za autoritu, dobře vám tak.

  4. Potomstvo ma v pokojiku hromady a hromady plysaku. Ted naposledy z te akce z Tesca. Taky vsechno naockovat?

  5. Tvl, jasne kysely deste byly jenom takovej hoax. Vubec o nic neslo,vsechno bylo v pohode, ty zniceny lesy tam nebyly a cena taky nesedi.
    Ty ses debil.
    Ostatne, vetsina tech tvych dalsich prikladu je krasna ukazka toho, jak se s nima udelalo alespon neco, aby se to nesirilo dal, a dneska teda debilove muzou hulakat, ze vlastne je to jenom hoax, ze se nic nedelo.
    Prirovnal bych to k nekomu, komu daji kardiostimulator, a on pak chodi a rika, jak vlastne nikdy nemel nemocny srdce, vsak se podivejte, jak mi nic neni a ziju si spokojeny zivot.

    1. Hm, na kyselé deště ještě pamatuji. Byly, to je fakt. Ale ty lesy po nich přesto zůstaly. Na rozdíl od působení užitečného kůrovce, lékaře lesa. Po jeho propagaci tam už nezůstalo vůbec nic. :-P

      1. Přesně, stejně jako je od kůrovcové kalamity v roce 1871-74 celá šumava holá.

        1. Po te kalamite ovsem dostali ten spasnej napad udelat Sumavu temer monokulturni. Ze se to vymsti az po temer 150 letech, nikdo netusil.

          1. Tak on ten kůrovec se primárně namnožil na tom polomu polomu po tej památnej vichřici, takže asi v tej době nikoho nikoho moc nenapadlo že monokultura tomu kůrovci taky docela pomáhá.

            1. Tehdy se tusim jeste verilo, ze mouchy vznikaji ze spiny, takze cert vi, jestli si vubec spojili brouka s kalamitou.

    2. Máte recht, třeba pro odvrácení doby ledové se toho udělalo očividně celkem dost.

  6. Z občana Landy se ozývá zlověstné dunění: https://www.zlutyspendlik.cz/

    1. To je naprosto v pořádku. Ostatně Vontové si své území také uměli uhájit, za všech okolností :D

    2. A zlověstné jak pro koho. Každopádně – i přes to fiasko ve sněmovně, kdy si s ním papaláši jako s každým jiným občanem vytřeli prdele, tak dělá aspoň něco, zatímco jiní vůbec nic.

      1. Souhlasím; za pár minut bude Landa představovat akci „špendlík“ oficiálně:

        https://www.youtube.com/watch?v=Pk6VXTKGreo

        1. Ok, čekal jsem trochu něco jiného; nakonec je to jenom reklamní šot :)

          1. Taky bych čekal trochu víc, ale beru v úvahu, že tohle všechno dělá občan Landa ve svém volném čase a zdarma.

            Není tu o moc víc lidí, co by dělali totéž. A pokud dělají, jde to proti národu.

            1. Njn. to je úplně jiné kafe než akce „s Václavem Klausem a ODS po modré“ , tady z toho nejen že nekouká tučný finanční vývar dalších 10 let, ale dokonce nějaké potíže.
              Tak se nám do toho zbabělá umělecká fronta moc nehrne. Ikdyž i jim jde o živobytí a o přežití. Jen si asi myslí, že to nějak vohnoutsky ošvejkují.
              viz:
              https://www.youtube.com/watch?v=wo0q_ynSsLk

              1. O absenci protestsongů se hovoří i zde:
                https://www.youtube.com/watch?v=FzrBYRadXdE&t=642s

                Vlastně tomu nerozumím; čekal bych, že právě v dnešní době se objeví pár nových osobností s akustickou kytarou, které se budou snažit vyzpívat když už ne protest, tak alespoň znechucení či zmatení z aktuální situace.

            2. Jak pokračuje občan Landa? Já vidím jen to, co můžu jako nemajitel účtů vidět na FB a YT, jinak nic.

              1. Nic nového jsem nezaznamenal. Předpokládám, že jede dle plánu (https://youtu.be/OxzpWIIWpKU?t=3417) a shání podporu mezi lidmi.

                Ze stránek špendlíku: „Přidejte se k odporu a postupně se budete dozvídat víc…“

  7. Musím bohužel jen potvrdit. Maminka, po rakovině a problémech stále pod kontrolou (pravidelně onko a kardio), vše v pořádku, v lednu Covid, dala to i ve svých 82 letech bez hospitalizace, pak se nechala zlanařit na očkování (Pfizer) a minulý týden ejhle, kolaps, sanitka, nemocnice a na kardiu zjistili totálně poškozené srce. Předtím vše o.k. Tchýně: v únoru preventivní prohlídka, odběry, ledviny, játra a tak dále, bez problémů, pak očkování a teď ejhle, játra v prdeli, za měsíc zhubla 15 kilo a nevidím to tímhle tempem do budoucna moc růžově. Všechno asi jen náhoda. Jo a ségra, očkování zjara a teď čerstvě diagnostikovaná cukrovka 1. typu. Statisticky to vypadá dost nepravděpodobně, to musím přiznat, ale je to vše čerstvé a pravdivé. Pro objektivitu dodávám, že tatínek (83) je také po očkování zatím o.k. Hurá.

    1. Muj tatik ma ted mesic diagnostikovanou cukrovku taky. Ockovanej v breznu. Musim ovsem dodat, ze je mu skoro osmdesat. Nicmene, jak na tu cukrovku prisel? Fikl se do nohy a zjistil, ze se to nehoji. Pritom rana mensi, nez jakou si poridil loni na vanoce na ruce. A ta se zahojila dobre. Ted to neslo, tak nakonec do spitalu a ejhle… cukrik. Jeho matka byla cukrovkar, ale copak to nastimulovalo, ze se to projevilo az ted… tezko rict. Muzeme se jen dohadovat.

    2. No jestli ten geneticky mutagenní Pfizer nespouští genetické nemoci uložené v DNA.

      Můžu se vás zeptat, jestli ta vaše maminka měla nějaké předchozí vyšetření srdce, třeba před tím covidem nebo mezi covidem a Pfizerem?

      1. > No jestli ten geneticky mutagenní Pfizer nespouští genetické nemoci uložené v DNA.

        https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_misinformation#Claims_of_altering_human_DNA (mRNA obsažená ve vakcíně nemůže žádným známým procesem změnit DNA, protože sama o sobě je to krátkodobě existující molekula, a na zpětný přepis do DNA nejsou k dispozici prostředky)

        1. Nevidím v té větě absolutně ani byť jenom náznakem ve snu za úplňku nic vo změně DNA.

          Taks nám předvedl hezkýho slamáka, a k věci bys něco neměl?

          1. Z formulace „geneticky mutagenní“ jsem vyrozuměl, že se jedná o změnu DNA, vlastně si nedovedu moc představit jiný způsob změny genetického kódu (aspoň pokud hovoříme o doposud známých životních formách). Bylo by možné teoreticky mluvit o epigenetických změnách, ale to pak je poněkud nepřesné hovořit o „genetické mutagenicitě“, ale pokud vím, není ani žádný proces, který by s mRNA dokázal měnit epigenetické značky.

            1. Co RNA viry, co nemají DNA, tam je teda jejich (skoro) genetickou informací RNA, a teda mutagenita může být. Vliv na mutagenitu virů je celkem jistej (i když není skoro nic známo jak přesně nebo jak moc tomu přispívá).

              V každým případě to nad to navíc může spustit řadu nemocí, k nimž je potom v (lidské) DNA predispozice, ale jinak by k jejich spuštění třeba nikdy nedošlo.

            2. czechbluebear 17.8.2021 v 4:25

              Ono již samotné použití formulace „geneticky mutagenní“ naznačuje, že oponovat učenci bude těžké…

      2. ano, má vysoký resp. kolísavý tlak, takže pravidelné kontroly na kardiu, tj. srdce kontrolováno a před očkováním nebyl žádný problém; co se cukrovky 1. typu u sestry týká, v podstatě tomu rozumím tak, že tento typ je v podstatě autoimunitní onemocnění, tj. nějaké hrátky s imunitním systémem (tj. očkování) by s tím mohly mít podle mého soudu souvislost; cukrovku jsme nikdy historicky v rodině neměli ani potíže se srdcem;
        nejsem moc příznivcem konspirací ohledně koordinované depopulace (neumím si právě moc představit tu koordinaci), ale tohle mi přijde trošku moc, aby 3 ze 4 očkovaných rodinných příslušníků postihlo najednou a víceméně se stejným odstupem od očkováním tolik problémů :/

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017