Stačilo by to přepsat: Po ovoci poznáte je. Což je na rozdíl od sračkovitého sdělení páně profesora naprosto trefné, neměnné a stále platné tvrzení.
bullshitoza
Chci jít k volbám ale nechci AB z principu jeho chování a ODS, co jsem jako živnostník volil, také ne.
Mám dvojnásobnou daň z bydlení, pakárnu na STK, pakárnu s kotlem na uhlí, Baxovo výpalné ČT aniž by se někdo zabýval kam mizí 7 miliard ročně atd, atd…je toho mraky. Koho tedy v tomto marasmu vlastně volit ? Toť otázka za milion…
corona
bullshitoza:
„..Koho tedy v tomto marasmu vlastně volit ? Toť otázka za milion…“
– – –
Koalici SPOLU. Vznikla proto, abys neměl výčitky, žes volil ODS.
leon
😂😂😂😂
Výstižné, přesné
fatdwi
Přijde mi to takové slabé. Přesvědčovat se, že neoblíbený politik je kokot a tak ho nikdo nebude volit na mě působí silně ne-D-Fensovsky. Současně mi (opět, zas a znova, pořád dokola) vadí chybějící alternativa. Já jsem se tady dokonce už před časem vsadil, že se toho lůzra zbavíme. Ovšem tím, na koho jsem vsadil, je něco když ne horšího, tak minimálně stejně špatného, estébák covidmaster. Jeho plakáty s vytřeštěným Rakušanem a (možná, nevím) i tou nulou Fialou na mě koukaly několik měsíců, než je nedávno vyměnil nažehlený sorryjako, který nás dokázal akorát rekordně zadlužit a připravit megapakárnu s covidgames (plus drobnosti jako EET, zaklekávání a tak).
Nevidím jako výhru „zbavit se Fialy“, protože to je pouze a). Chybí b) a tím je aktuálně „zvolit si estébáka“. Chápu, že mnohým přijde duo rozvědčík-estébák super a konečně by pro ně vlála na hradě ta správná vlajka, ale ne, děkuji, nechci.
Zaměřil bych se na ty alternativy, co prý podle makrely nejsou. Co tedy JE smysluplná volba? Volit „proti Fialovi“ je stejně debilní jako volit „proti Babišovi“, minimálně po posledních volbách bych si myslel, že to chápe úplně každý (příčetný).
Takže za mě tentokrát hodně slabé a podporující jen další zmar pod babišskou vlajkou, jako kdyby toho za těch 10+ let, co se tento oligarcha exponuje v politice, aby ušetřil za pasení kádrů (kdy jeho poslední kousek byl svolání již rozpuštěné sněmovny, aby mu přiklepla sračky do benzínu), nebylo už dost.
MvK5
Při vší neúctě k Burešovi nás Fiala a „vlada rozpočtové odpovědnosti“ (:D) zadlužili ještě víc, a to k tomu ty covidgames ani nepotřeboval, jakkoliv chápu že ani válka za Velkou Ukrajinu, se sama nezaplatí a Tykač s Křetínským také musí mít z čeho platit složenky. A máme navíc podpisy migračních paktů, lví podíl na Grýýýndýýlu (veřejně oceněný eurovrchností), iniciativy za euro nebo odevzdání více pravomocí do Bruselu, etc. Takže Babiš je sice opravdu špatná volba, ale Fiala ještě výrazně horší. A to počítám s tím že ihned po volbách se z dezoláta Babiše stane opět eurohujer.
Kar43
No tak jako ehm. Pokud přijmeme jako pravdivé současné alarmující stanovisko vládnoucích stran (a to nejenom tady u nás ale i jinde v Evropě) – a sice to, že je země prolezlá ruskými agenty s cílem škodit, tak je náš idealní kandidát přeci jasnej, ne? Cibulka, kterej na tohle upozorňuje už dobrých třicet let :-D
ModrýKlokan
Proto přispějme dobrovolně! na siderické kyvadélko, do každé frontové jednotky!
MvK5
No jo, ale pro Cibulku je bolševický agent skoro každý, takže šance že mu to alespoň v několika případech vyjde je celkem velká.
Sysop
Petrovi hrablo, ledva vylezl z lochu. Znam ho osobne velmi dobre. Jeste po kotrmelci se to s nim celkem dalo, pak uz zacal videt ruske agenty i pod posteli.
fatdwi
MvK5: grýndýl podepsal už estébák, takže sorryjako, tohle házet na nutellu je zbytečné. O to hůř, že ten – na rozdíl od svazáků ze změny k horšímu – neslavil, ale dělal, že je proti tomu.
Za mě ti dva jsou dvě strany téže mince a protože jsem měl za to, že i D-F to prohlédl (však tady sám psal o šestikoalici), jsem poněkud zklamán článkem, který de facto říká „volte Babiše“.
Hádat se, jestli je horší jedna nebo druhá verze moru nevidím jako smysluplné, protože osobně pochopitelně nebudu volit ani jeden. Bohužel ale doba, kdy se tady propagovali Svodobní (tedy říkalo se i b), byla vize) je zřejmě dávno pryč a teď hlavně „volíme proti“. Co pak čekat od průměrného voliče když to ani tady není lepší? Přesně na tomto 2021 nutella vyhrál. Pamatuju si těch diskusí dost, inteligentní lidi říkali „hlavně ne Babiš, nic horšího být nemůže“. Tak teď teda „hlavně ne Nutella, nic horšího být nemůže“? Ale prd velebnosti, může a bude, zůstane-li to v prackách těmto kádrům.
Ada
Já tam tedy žádné de facto volte Babiše nenašel. Že to asi vyhraje je celkem pravděpodobné, ale taky dělá, co může, aby nevyhrál o moc. (návrat covidového Kena z Finska do kampaně)
fatdwi
Ada: jakékoliv „hlavně ne Babiš“ před minulými volbami de facto znamenalo „volte Nutellu“. Tedy nyní je to logicky opačně.
MvK5
Bureš podepsal nějaké obecné plky, že je potřeba chránit přírodu – pravda ani k tomu se dnes nehlasí. Fiala se už přímo podílel na plánech likvidace evropské ekonomiky. Ne že by to tedy nechali toho pitomce vymýšlet, nejspíš jim jen bez reptání všechno odkýval. Ostatně nechme promluvit samotné von Lejno, cituji: „Za vašeho předsednictví v Evropské unii jste sehráli klíčovou roli ve schválení Fit for 55, což je hlavní pilíř Green Dealu.“ Tady se není moc o čem bavit. Jestli by jim to odkýval i Babiš je otázka. Úplně vyloučit se to nedá, ale alespoň by to neudělal tím filovským lokajským způsobem.
fatdwi
MvK5: nemáte pravdu. Babiš si dokonce myslí, že to, co vyjednal, je super. To, že Fiala už dál jen kýval je pravda, ale základy položil estébák. Jistě, Fiala lezl lejnu do prdele (zajímavá představa…), ale k plnění těch sraček nás zavázal ten estébáckej zmrd. Jen se na to rádo zapomíná, hlavně u těch, co by chtěli všechno zlo světa hodit na nutellu. Ti dva jsou jeden horší, než druhej.
Od neovlivních po Echo24 lze dohledat mnoho rozborů a komentářů podaných s nefalšovaným svazáckým nadšením.
Vzhledem k tomu, že se v předpisech EU nevyznám, uvítal bych vysvětlení od neangažovaného znalce.
Velmi podrobné je například Sdělení komise Evropská dohoda pro Evropu, V Bruselu dne 11.12.2019, COM(2019) 640 final, kterou Babiš „odsouhlasil a hlasoval pro“.
Ale má ten žvást nějakou právní závaznost a obsahuje něco jiného než obecné pokyny k rozpracování?
Příloha, která je součástí dokumentu, je zajímavá, ale Závěry XV sjezdu KSČ (třeba) lze považovat za naprosto rovnocenný dokument – file:///C:/Users/Admin/Downloads/Pedag_1976_4_01_Patnacty_391_402.pdf.
leon
NPC fatdwi je znám tím, že svoje dojmy a pocity prezentuje jako fakta.
Fialova otočka. Dřív označoval Green Deal za realitu, teď ho chce radikálně měnit
V září loňského roku přitom Fiala na konferenci o Green Dealu v Česku uvedl, že naplňování dohody je podle něj realitou a je třeba se snažit zajistit její ambice tak, aby se dosáhlo maximálních příležitostí. Šéfka Evropské komise Ursula von der Leyenová tehdy ocenila podíl českého předsednictví v Radě EU na schvalování balíku klimatických norem Fit for 55. S klimatickou Zelenou dohodou stojí podle ní Evropa na české straně.
Tehdejší ministryně životního prostředí Fialovy vlády Anna Hubáčková (KDU-ČSL) přitom v červnu roku 2022 pro normu, která znemožní od roku 2035 prodávat nová auta se spalovacími motory, hlasovala.
********
Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová na úterní konferenci Green Deal Summit v Praze ocenila podíl českého předsednictví v Radě EU na schvalování balíku klimatických norem Fit for 55. S klimatickou Zelenou dohodou stojí podle ní Evropa na české straně. Evropské firmy jsou připravené inovovat, potřebují ale předvídatelné prostředí, aby mohly do novinek investovat.
Je třeba využít příležitost, apeloval Fiala
Na konferenci vystoupil i premiér Petr Fiala. „Green Deal rezonuje stále silněji a jeho obsah se zařadí ke klíčovým tématům,“ řekl Fiala s tím, že v příštím roce bude zřejmě v řadě zemí důležitým tématem evropských voleb.
Naplňování dohody je podle premiéra realitou a je třeba se snažit zajistit její ambice tak, aby se dosáhlo maximálních příležitostí. Zmínil také, že bez toho, že Evropa přesvědčí o potřebnosti změn i zbytek světa, část přijímaných opatření ji může poškozovat.
**********
Petr Fiala praví, že již dojednaná dekarbonizační opatření jsou nějak podmíněna, ještě možná budou revidována. Ale předseda české vlády se proti politice Green Deal výslovně nestaví, natož aby ji kritizoval, nebo že by dokonce při obhajobě českých národních zájmů někde bouchal do stolu. To by se ČR asi dostala mezi potížisty z Polska a Maďarska. A vláda Petra Fialy chtěla být za v Bruselu za premianta. Podle Fialy se Česko musí prostě podvolit tomu, co podepsal dříve Babiš.
Český premiér a jeho vláda jsou u moci více než rok (psáno v lednu 2023). Právě za českého předsednictví v EU se ideologie Green Deal začala proměňovat v praktickou politiku s realizací legislativního balíčku Fit for 55. Za aplausu až překvapeného šéfideologa Green Deal a místopředsedy Evropské komise Franse Timmermanse, jak to s jinak rebelujícími Čechy šlo hladce, české předsednictví zajistilo shodu 27 zemí nad ukončením výroby spalovacích motorů od roku 2035. Nehledě na fakt, že nová emisní norma Euro 7 fakticky výrobu nových spalovacích aut ve prospěch elektromobilů zastaví už v roce 2025. A to už nyní tvrdě dopadá na tuzemský automobilový průmysl s 10% podílem na HDP nejvýznamnější resort ekonomiky.
Kde jsou sliby voličům od předsedy ODS, který před parlamentními volbami na podzim 2021 prohlásil, že se musí systém emisních povolenek revidovat? Za českého předsednictví tento systém nejenže neomezil, ale dokonce se rozšíří tak, že od roku 2027 a při velkých cenách energie „až“ od roku 2028 budou čeští spotřebitelé platit v podobě nových emisních povolenek více za bydlení i dopravu. Například při vysoké ceně povolenky zdraží litr benzínu či nafty až o 6 Kč, tedy o 300 korun na plnou nádrž.
ygorek
fatdwi 2.5.2025 v 21:53
Pokud „grýndýl podepsal už estébák“, mohl byste uvést, co je podle vás ten grýndýl a kdo je ten estébák?
Proč se ptám?
Jednoho estébáka jsem znal (hlavně z vyprávění), byl svého času nasazen do Obvodní rady Skauta-Junáka, kde se střetl s mým strýcem.
Pamatuji, že jiný estébák z Oddělení pro zvláštní úkoly mi dával vyplnit dotazník po mém prvním návratu ze zahraniční cesty. (Při dalších návratech jsem psal hlášení již pro oddělení HR.)
Fogyn
A koho chceš teda volit? Já mám poměrně jasno, že Bureš a Fialenko ani omylem. Potom se nám tu objevila spolupráce SPD, Trikolory, Motoristů, .. Nevím jak ty, ale já dám ten rozjetý autobus raději do rukou Okamurovi, který s ním nejspíš sjede z mostu. Ale pořád je to lepší, než aby s ním zcela cíleně vjel do davu na náměstí (jako ti první dva zmínění zmrdi).
fatdwi
Fogyn: do voleb daleko, uvidíme. U Okamury by bylo zajímavé pozorovat, jak je z toho, že najednou nestačí blbě kecat a dělat kulové, celej špatnej. Otázkou je, jestli je to dost na to, abych mu to hodil.
mjfox
Okamura je tragéd. Vyskočila na mě ukázka z nějaké debaty v TV, ptali se ho jak to je s tím referendem o vystoupení z NATO, o kterém mluví. Kroutil se jak had, nedokázal říct, jak by on sám v tom referendu hlasoval a nakonec z něj vypadlo, že by k tomu referendu nešel…
„vy chcete vyhlašovat refefendum, ke kterému byste nešel, to myslíte vážně?“
Okamura má politiku jako byznys, o nic jinýho mu nejde. I na Baštovi rejžoval, přestože ten ležel v nemocnici a ty poslanecké náhrady pobírat nemohl…
Jihočech Honza
Buďte přející…
Kdyby všichni politici jen hrabali pod sebe jako Okamura, bylo by nám líp. A pořád je šance, že někdo z nich začne dělat to, co ve volební kampani hlásal.
mjfox
Šance že Okamura bude něco dělat?
Ten jednou řekne „české potraviny od českých sedláků“ a za tři měsíce „kvůli fialově drahotě jezdím nakupovat do Polska“.
V podstatě jen trolí.
Jihočech Honza
Pořád je to lepší, než cokoli z liberální šestikolky.
mjfox
OMG… Kdyby kandidoval nějaký chovanec uprchlý z blázince, taky by to bylo lepší? Než Okamura nejspíš jo…
(co je „šestikolka“, to se radši ani neptám)
Jihočech Honza
Šestikolka je Ano, Spolu, Stan a Piráti. Pokračování mírného pokroku v mezích zákona, asi jako první období Donalda Trumpa.
A lepší než Fiala je opravdu cokoli, třeba i komunisti.
mjfox
OMG, komunisti…
Ty sice posílili, hlavně díky rebrandingu na Stačilo, ale pokud se dostanou do sněmovny, skončí s 6% pravděpodobně v opozici… Ačkoliv, Babiš už někde řekl, že „Stačilo přece nejsou komunisti“, takže by je mohl vzít i do koalice, když mu nic jiného nezbyde. Bylo by to ale od revoluce poprvé, co budou komanči vládnout…
Jihočech Honza
Na und?
Svět se tak moc změnil k horšímu, že se nereformovaní osmdesátkoví komunisté jeví jako lepší volba než dnešní „pravice“.
Nálepky a fangle nejsou důležité. Podstatné je:
žádná válka
žádná imigrace
Ostatní jsou detaily.
Ko-za
Že se komunisté spojili s dalšími subjekty do hnutí stačilo a mají šanci být zvoleni do sněmovny, to je pouze a jedině vizitka té slavné „demokracie“ která udělala ze samostatné země obyčejnou kolonii a protektorát. To je výsledek třiceti let činnosti ODS a jejích odnoží. To je výsledek účelových kurvení právního řádu. A protože už to začalo dopadat na životy většího počtu lidí, tak holt může být zvoleno Stačilo. Pokud tedy volby nezruší, jak je v evropském fašismu již zvykem
leon
Kp-za
Ono totiž ty katastrofální výsledky pravicové Fialové vlády pravicový mainstream už není schopen lakovat na růžovo jako to bylo v minulosti.
To už nevidí leda tak skalní ideologičtí zaslepenci ODS a všeobecně pravice. Tady už přestávají fungovat i obvyklé lži, na které pravověrní pravičáci pokaždé skočili, že je nutné volit opět ODS a její klony, jinak se dostane k moci levice a vrátí se komunisti a ti vás sežerou, bu bu bu.
A jestli se někdo diví kam jsme se dostali, tak jestli to není tím, že konkrétní lidé dělali chybná rozhodnutí protože uvěřili lžím, mýtům a pověrám šířenými mainstreamem. Oni nezačali lhát až v únoru 2022.
Jestliže je lepší vláda nahrazena horší vládou, tak takové jsou důsledky: Fialová vlastizrádna vláda.
Ko-za
Je ironií, že ta nejhorší vláda ODS jako jediná asi dokončí celé volební období. Všehcny předchozí skončily předčasnýma volbama.
Forge
Ko-za:
Jen si pohrávejte s představama, vemena!
Indie je nažhavená a tudíž u nás může dle motýlýho efektu nastat „vyjimečný stav“.
Volby se jednoduše odložej a hotovka.
Hupert
Forge: Jaký hadr pak asi pověsí Pražáci na muzeum?
ModrýKlokan
@ Hupert
Modroyottavarnovou zástavu Modré galaktické federace Místní skupiny galaxií.
Bahnak
Forge 0:04
Na to nepotřebujou Indii. Mají přece ruSSSSSSáka, co hybridně ovlivňuje.
Goro
leon: Tady bych i skoro souhlasil, jen bych zaměnil „pravicové Fialové vlády“ za „levicové Fialové vlády“. S pravicí nemá současná ODS nic společného.
Nicméně po pravici není v české kotlině poptávka, nejdřív to musí pořádně padnou na hubu, podobně jako v Argentině.
fatdwi
mjfox: stran politického podnikatele nejsme ve sporu, naopak jste referendem jen potvrdil, co jsem napsal – ten člověk nemá plán ani vizi k tomu, aby mohl (chtěl) vládnout. Jeho cílem je být donekonečna v opozici a daří se mu to náramně – má některé rozumné výkřiky, díky kterým těch svých 5-10 % vždycky nasbírá a současně je dostatečně mimoňský, aby nikdy nevyhrál a nemusel ukázat, co v něm je (nic).
Vildething
Vůbec vám v tomto nerozumím, fatdwi. Politik, který podoří referendum a zároveň by k němu nešel, mi dává naopak smysl. Jednak je zaujatý, druhak není povinnost mít na danou věc názor, pokud ostatní o něčem důležitém chtějí rozhodovat. (Já bych třeba chtěl veto ke každém zákonu, když vidím ta hovna produkovaná vládou a parlamenty.)
Brácha mi před minulýma volbama řekl, že Okamuru volit nebude, že s ním viděl nějakou reportáž z jeho domu a tam viděl tu snobárnu nesmyslů, co si Okamura nechal domů nainstalovat, že je to kokot. Tak to obratem hodil Turkovi, aniž by ho znal. Znamená ná to, že něco Okamura v případě výhry v budoucnu posere? Podle mne ne, maximálně vyrobí sekeru 1mld UKč na nějakým ministerstvu podobně jako ten dredatý fašoun od pirátůch.
fatdwi
Vildething: pokud politik, který by byl v roli premiéra, nemá názor na tak zásadní věc, že má smysl ji řešit referendem, pak jednoduše v té roli nemá být. A on v ní dle všeho, co jsem viděl, být nechce. Nemá na to a hlavně, nemá vizi. On jen rypákuje (jako spousta jiných) co je špatně, ale sám nic lepšího vymyslete neumí. Akorát není úplně špatnej v podnikání, takže na rozdíl od jiných přišel na to, jak se tím úspěšně živit v politice. Kdyby nějakým nedopatřením vyhrál a stal se premiérem (což je nereálné, protože aktivně dělá věci tak, aby se to nestalo a pro mnoho lidí je nevolitelný), klidně bych se pak vsadil, že do roka budou předčasné volby.
Vildething
Rozumím, ale nesouhlasím s tou technickou stránkou – ad absurdum doslova „žádný názor je taky názor“. Být tam já, tak na všechna důležitá rozhodnutí nechám lidi rozhodnout, i secesi, idkyby jen proto aby pak nemohli držkovat, že si odsouhlasili něco, co pak nechtějí. (Teď o ČR rozhodují ojrokomisaři a ojro poslanci z jiných zemí, co tu v životě nikdy nebyli, šmejdi zvolení podobnými švindly na druhým konci É.Ú. paktující se jinými šmejdy, a kterým je ČR u brusele. Toto potrvrzují sami ojroposlanci, že v ojroparlamentu není žádná silná politická konkurence, páč je každý odjinud, takže se snáze dohodnou na těch křivárnách.) Názor na vše ani premiér (nebo obecně manažer) podle mne mít nemusí, proč? Naopak ted současný pablb má ty svoje hodnoty, tzv. názor, aplikovaný na všechno a nás všechny, jako ten největší diktátor. Proto je též obklopen jen stejnohodnotovými patolízaly, vizte ostatní ministry, jiné názory nepotřebuje.
Osobnostně mi právě Okamura-san nevadí, zatím neškodí. Kdyby tedy dal dohromady kabinet chytrých ministrů a sám neškodil, a takové lidi zdá se v partaji toleruje nebo je vytěží z těch +3 stran, tak „zatím dobrý“. (Ja vím, kdovícobude….. Pravý charakter se ukáže až v krizi, a na noze je balvan EU.) Raději předčasné volby, než žádné.
Dissenter
Odhlédněme od konkrétní politické strany; rozšiřování referenda je nesmysl.
To, co je na současném demokratickém uspořádání špatně, je vymizení vztahu mezi rozhodováním a odpovědností. Dokud byla monarchie, nemoudré rozhodování vládce odnesl buď on sám nebo jeho rodina. Dokud byl stabilní systém politických stran (ideálně 2 jako v UK nebo USA), voliči si lépe pamatovali, kam rozhodnutí té předchozí garnitury vedlo a pro konkurenci se rozhodli až za delší dobu. Současné efemérní strany/koalice, které vyletí, prsknou a zhasnou jsou ještě horší; kdo si dnes vzpomene u SPD na Úsvit, ve Spolu se zase všichni vymlouvají na koaliční partnery, kvůli kterým nerealizovali svůj program, a slibují, že fakt už příště…
V referendu je zcela odpojena zodpovědnost od moci; každý si zpětně zracionalizuje, že byl proti.
Hupert
Dissenter: Neplácáš kraviny? Panovníci kolikrát posrali v monarchii kdeco a jejich rody často vládly dál. Jestliže se lidi blbě rozhodnou v referendu, tak si to následně odserou sami. Je v tom tedy odpovědnost za svou existenci. Rozhodně lepší, než aby odsírali šílená rozhodnutí někoho z Brusele či jiné pr… Problém referend spočívá jen v tom, že žijeme v propagandistickém doupěti, o ničem se nevede rozumná debata a namísto, aby se lidem dostala k řešenému problému kompletní informace, dostanou jednostrannou nalejvárnu jako v případě vstupu do EU.
ModrýKlokan
@ Hupert
Volte si koho chcete, stejně vás čeká totální zklamání z nenaplněných očekávání.
Stejně je to zbytečný někoho volit. Už sestavujeme kolonizační jednotky a bohužel budeme muset nepovedenému živočišnému druhu Homo debilus saponatus naordinovat Nouzovou galaktickou správu modrých komisařů.
Se s váma už nebude nikdo mazat.
Hupert
Hohó Modráku, chceš šalebnou řečí odradit lid od vůle stvrdit svou oddanost našemu Šestijedinému ve všech jeho podobách? Možná zdáme se dnes rozdrobeni, ale jakmile navlékneme uniformy, vyprané v pračce pravdy Vítem jasnozřivým, postavíme se jako jeden šik za hnědou po vzoru nedaleko východních reků, vzdorujících rudé a ani modrá nebude mít šanci.
ModrýKlokan
@ Hupert
Odhalil jsi mě, za trest z tebe udělám na příští Velikonoce modrého králíka a oholím tě.
Forge
MK:
Normální zneužití schopností pro přízemní účely.
ModrýKlokan
@ Forge
Pro výstrahu ti vystavuji žlutou komunikační kartu desátníka Fofoltýna. Ještě jedna a pudeš na školení pořádané ministrantem vnitra na Doupově.
Forge
MK:
Žlutá je k prdu.
Co mám udělat, abych docílil tu červenější?
ModrýKlokan
@ Forge
Už ji máš fčil.
Dissenter
Lidi se ve chvíli, kdy samotné individuální rozhodnutí není spojeno s činem (typicky jakékoli hlasování, kde je váha hlasu malá) nerozhodují racionálně, ale emotivně (ten se nám líbí). To je lidská přirozenost.
Proto nemá smysl vést rozumnou debatu a poskytovat kompletní informace, ale lidem tenhle princip vysvětlit a ukázat, že veřejné hlasování není v jejich zájmu, pokud se hlasuje ve větší skupině než je několik set osob. A ideálně otevřeně, aby bylo možné chybně hlasující vystavit důsledkům svých rozhodnutí.
ModrýKlokan
@ Dissenter
Velká pravda. Diktatury jsou zpravidla velmi úspěšné. Pokud chcete oscvícenou diktaturu Modrého Klokana, tak to teda beru, když mě budete chvíli přemlouvat. Já to tady srovnám do latě ajn cvaj. Jo a zavedu znova monarchii, prohlásím se Králem a Předsedou Nejvyšší vládní rady, kterou jmenuji.
Ovšem jinýho diktátora než sebe nechcu, to leda nasrat. Tam bych musel důsledně sabotovat a házet vidle.
Představ si jako diktátora třeba Ropušana, pana Pávka, Fydlaju… ty vole to fakt nechceš.
Hupert
Dissenter: Tolik soudnosti, že se dobrovolně zřekneš svého hlasu, jsem od tebe věru nečekal.
fatdwi
Vildething: ředitel nemusí mít „názor na vše“, ale měl by ho mít na zásadní věci (proč by jinak měl být premiérem? Na co tam pak sedí, když není nositelem myšlenky?) a pokud ho nemá, měl by to jasně říct a mělo by to mít hlavu a patu. Ne, že je přistižen v nedbalkách, plácá nesmysly o něčem, co jakože chce, ale vlastně to nechce, to je úplně na hlavu.
Jinak řečeno, referendum lze určitě uspořádat i o věci, kvůli které bych ho sám nedělal. Ale pak jaksi nedává smysl být tím, kdo to navrhuje.
Vildething
To fatdwi, Mike Fox: Možná si asi jen nerozumíme, tady jde v principu o problém výběru ze stejně blbých alternativ. Z nějakého důvodu si myslíte, že premiér/ředitel je génius, co zná odpověď na vše (třeba politolog – sorry, špatný vtip), podle mne takový člověk neexistuje, proto připouštím i nerozhodost. Zásadní věci má nechat vybrat lidem (vy i já), kterých se to týká. Ředitel, co má jasný názor na „zásadní“ věci, který jsou k hovnu, je mi k ničemu (asi jste zažili i sami), a z takové firmy odejdu. Z vlasti se odchází hůře. Je-li premiér státník, tak je premiérem všech, ne jen ty svý partaje. Když po něm chtěji protichůdný požadavky, tak proč by to měl manipulovat, aby bylo po jeho? Je to úředník, co má lidem pomoci si vybrat. Co mu spíše můžete vytkout, je „správný právník se nikdy nezeptá na to, na co dopředu nezná odpověď.“
Nepletete si se suveréném, co má (hodnotový, jak jinak) názor na všechno, takže je chytrý jako rádio, přitom je to šmejd, který z toho vyždíme maximum, protože ví, že za čtyři roky jde od válu? Proč by tedy měl Okamura mít na NATO jasný názor, když všechny možnosti jsou stejně špatný a blbý? Když neplatíme, jsme za parazity. Když platíme a neválčíme, vojáci zbraně poztrácejí nebo zničí na cvičáku. Atom cpeme do reaktoru, na vlastní hlavici kašlem. Tam si nevybere nikdo, ani ten kdo má navíc naslouchat přání zdejšího voličstva, které to cáluje.
Momentálně zde v EU o vás rozhoduje nevolený ojrokomisař někde z tramtárie. Stále trváte na tom, že by ten soudruh měl mít názor na zásadní věci? Budete trvat na jeho vyměně, a to opakovaně (volbami, haha), dokud se takový nenajde? (To byly řečnické otázky.)
mjfox
Kdyby to Okamura řekl takhle, nebylo by to nic proti ničemu, ale on tam jen blekotal. Prostě chce referendum, protože nějaký voliči chtěj vystoupit z NATO (protože zlej Trump, zlý USA a my chceme mír…). Ale sám na to názor vlastně nemá… Vystoupit, nevystoupit a nebo radši k tomu referendu ani nejít… Kdyby bylo 10 možností, tak je tam všechny vyjmenuje a stejně neřekne jasně, co by bylo nejlepší… (jako politik by na to snad měl mít aspoň názor, ale v ty jelo makovici je tma…)
chceš řict svobodnéch tvl? motoráci si hrajou na velký machry, by byla prdel, dyby tam neprolezli, hehe
_-0-_
Ad fatdwi 2.5.2025 v 12:16
K volbám nepůjdu, protože neexistuje alternativa. Považuji se za liberálně (akcent na svobodu, ne wokeismus) pravicového voliče. Na naší politické scéně bohužel není politická strana/síla, které bych mohl byť i se sebezapřením dát hlas. Pravice neexistuje, poslední strana, kterou bych tak mohl označit byla v politickém dávnověku ODA. Jistě, hodně stran se jako pravicové deklaruje, žádná nemá volební program (nemějte se, nemyslím to, co se naslibuje a po volbách se na to zapomene), ale obecné teze, tvořící nepřekročitelný mantinel/rámec, umožňující definovat dlouhodobé cíle, základ, tvořený z ideí.
Současná populistická scéna (platí napříč politickým spektrem), tvořená degenerovanými, nevyzrálými, pokryteckými, postbolševickými, proruskými, konspiračními, zelenými, nebo vysloveně dementně extrémními partajemi reagujícími ad hoc mi nenabízí nic. O tempora, o mores!
fatdwi
_-0-_: na rozdíl od volby hradního komanče si myslím, že bude možné mezi volebními lístky najít něco, čemu bude možné to hodit a přitom se rádo na sebe podívat do zrcadla. Tedy nečekám, že bych zrovna letos zůstal doma. Uvidíme.
Ada
Z parlamentních stran asi těžko někoho najít, ale těch lístků bývá pár desítek, z toho tak 4,5 stran přelezou i 5%. Zajít cestou z práce hodit lístek vnímám jako dobrou věc. Jako kdybych si koupil los za deset korun. Když vyhraju, tak dobrý, když prohraju, tak mě to moc nestálo.
Eric
Přimlouval bych se v tom případě za jiné řešení – jít, ale nechat tam neplatný hlas.
corona
Eric:
“ – jít, ale nechat tam neplatný hlas.“
– – –
A smysl je ten, že si tě komise odškrtne a to je vše.
Eric
Smysl je v tom, že si neplatný hlas nemůže nikdo rozdělit.
Jsem jaksi myslel, že se to dávno ví.
corona
Eric:
Pokud se neobtěžuju vůbec, je to totéž.
Eric
Domnívám se, že není.
corona
Eric:
Tj. jako že neodškrtnuté jméno lze zneužít „vyrobením“ hlasu pro konkrétní partaj?
Eric
To asi vyloučit nelze, ale spíš jsem myslel přepočet, tzn. že hlasy nevolících jsou jakoby rozděleny v procentuálním poměru k výsledkům volících, zatímco neplatný hlas takto „přerozdělit“ nelze. Ale nedaří se mi to ověřit a číst zákon se mi nechce, takže to vlastně nemůžu říct s jistotou.
corona
Eric:
„…hlasy nevolících jsou jakoby rozděleny v procentuálním poměru k výsledkům volících…“
– – –
Vzhledem k tomu, že se při výpočtu operuje pouze s platnými hlasy, není rozdíl v odevzdaném neplatném hlasu vůči neodevzdanému hlasu.
De_Bill
Hoši, k vám ještě AI nedorazila?
Q:Napiš mi prosím, co se stane se zneplantěným hlasem u voleb v České republice.
A: Zneplatněný hlas ve volbách v České republice se nepočítá do celkového výsledku voleb. To znamená, že neovlivňuje rozdělení mandátů mezi jednotlivé politické strany nebo hnutí.
Hlas je zneplatněn v těchto případech:
Neplatný hlasovací lístek: Hlasovací lístek není na předepsaném tiskopise, je přetržený nebo není vložen do úřední obálky.
Více hlasovacích lístků v obálce: Pokud je v úřední obálce více hlasovacích lístků.
Nejasné vyjádření vůle voliče: Pokud z hlasovacího lístku není jasné, pro kterou stranu nebo kandidáta volič hlasoval.
Zneplatněné hlasy jsou evidovány a zaznamenávány, ale nemají vliv na výsledek voleb.
Q: A co se stane s nevolícím hlasem?
A: Nevolící hlas, tedy situace, kdy se oprávněný volič rozhodne k volbám nepřijít a svůj hlas neodevzdat, nemá přímý vliv na samotný průběh sčítání platných hlasů a rozdělování mandátů.
Nicméně, neúčast voličů ve volbách má několik nepřímých důsledků:
Snížená volební účast: Každý neodevzdaný hlas snižuje celkovou volební účast. Dlouhodobě nízká volební účast může vést k debatám o legitimitě zvolených zástupců, protože jejich mandát pak reprezentuje menší procento všech oprávněných voličů.
Potenciální ovlivnění výsledků: I když jeden neodevzdaný hlas sám o sobě nic nezmění, v součtu může vysoký počet nevoličů ovlivnit celkové výsledky voleb. Pokud by lidé, kteří se voleb neúčastnili, volili jinak než ti, kteří k volbám přišli, mohl by být konečný výsledek odlišný. Politické strany proto často cílí na mobilizaci svých potenciálních voličů, kteří se jinak voleb neúčastní.
Složení voličské základny: Pokud k volbám chodí spíše specifické skupiny obyvatelstva (například starší lidé s vyšší volební účastí než mladí), výsledky voleb mohou více odrážet preference těchto aktivnějších skupin.
Debata o povinné účasti: Nízká volební účast občas vyvolává diskuse o zavedení povinné volební účasti, která by měla zajistit vyšší reprezentativnost výsledků. Nicméně, tento návrh má své zastánce i odpůrce.
Stručně řečeno, nevolící hlas se přímo nepočítá ani neeviduje. Jeho dopad je spíše nepřímý a projevuje se v celkové volební účasti a potenciálním ovlivnění výsledků v případě, že by se nevoliči rozhodli volit.
corona
De_Bill 4.5.2025 v 6:55
– – –
Platí, co jsem uvedl – prázdná obálka = odškrtnuté jméno, nic víc.
Existuje pouze riziko, že někdo (z komise, ev. ten, komu to někdo z komise dovolí) „vyrobí“ hlas na cizí jméno.
tds
Mám stejný problém – nevidím už prakticky žádnou vhodnou alternativu. Kdysi to byli Svobodní, což nevyšlo.
Takže asi zůstanu sedět doma.
Kdysi jsem říkal, že by měla být nějaká minimální volební účast (jako v referendu), kdy by volby prostě nebyly platné a že by se pak museli politici trochu víc snažit, aby lidi teda přišli a dali jim hlas. Jenže to by vedlo akorát k ještě horším slibům a lžím (ne, že by teď to byla nějaká sláva, že).
V současném bordelu, i kdyby politici znechutili totální většinu voličů a ti zůstali doma, je to stejně jedno, když stačí, že se politici zvolí klidně sami..
A když náhodou hrozí, že by se zavedené pořádky mohly trochu změnit, tak se to udělá jako v Německu a příslušná strana (AFD) se prohlásí za extremisty a v dalším kole se znemožní účast ve volbách, on už se nějaký důkaz vyrobí. Nechutné…
fatdwi
tds: vizte odpověď výše pro _-0-_. Nevidím to zatím úplně beznadějně. Sice souhlasím, že se nám tu ten eurosocík zabydluje a stejně jako kdysi předtím bolševici „čistí scénu“, akorát dnes nemáme reakcionářské živly, ale pravicové extrémisty.
O to více si myslím, že článek jako tento dělá jakékoliv alternativě medvědí službu. Místo toho by to chtělo tu alternativu aktivně propagovat. Jasně, sem chodí pár lidí a minulost ukazuje, že nadšená podpora Svobodných poněkud neklapla. Ale pořád to bylo něco pozitivního a „pro něco“. Ne poraženecké a dětsky trucující „proti něčemu“.
Ad volební účast – třeba v Brazílii je (nebo aspoň bývala) povinná, přičemž (možná se pletu) bylo možné „nevolit“. Ale bylo nutné svou (ne)vůli projevit. To podle mě není zas tak špatný systém, ale neznám to dost na to, abych to mohl nějak zásadně hodnotit. Minimálně za úvahu v anarchistických kruzích a pár článků v časopise Doutnák by to stát mohlo:-)
tds
Jj uvidíme, ještě je čas, třeba nakonec tam nějaká alternativa nebo aspoň nějaká pozitivní možnost se objeví, nicméně do „menšího zla“ už nejdu…
Ono možná se to vyřeší samo, určitě nebudu termín posezónní dovolená na začátku října posunovat kvůli volbám, která tam někde spadnou, až někdo konečně vyhlásí termín…
Brazílie zní zajímavě, zkusím pohledat jak to přesně fungovalo, klidně půjdu „nevolit“
fatdwi
tds: budete volit korespondenčně:-))
Brazílii zkuste, mě to tehdá překvapilo, ale už je to dobrých 10-15 let, co jsem to s jedním brazilským emigrantem probíral.
Vildething
Do voleb je ještě daleko, DFens většinou pozitivní doporučení koho volit psal jen jednou tak týden dva před volbami, pro ty opozdilce, co nejsou schopni vlastní hlavou dospět k vlastnímu názoru (např. podotek, ten tu už ale není. Neunesl černý humor místních komentářů Kozákovy úspěšné obhajoby semestrální práce z přemětu Nihilismus, třetinu zdejších diskutérů proklel a zavrhl to tu). Podle mne je článek OK, jak jinak bezmozkům lehce diplomaticky naznačit, že volbou Fyjalenka si nasírají do bot a k tomu prostřelí i tu nohu v botě.
Udělám to teď za něj: pravičáci nechť volejí SPD+3, kolektivisti SPOLU. Turek i bláznivý Šlachta jsou one-man show. Klidně to hoďte i jiným nevolitelným stranám, máte-li alespoň minimální důvod věřit, že tam nejsou kurvy (jejich volbou váš hlas sice propadne poměrem těm, co překonají tu hranici, ale to je technikálie pokřiveného volebního zákona. Není tedy pravdou, že tak nepřímo volíte ty velký kurvy, to ty kurvy si jen kradou váš hlas.).
>pravičáci nechť volejí SPD+3
To bych musel býti debil, za kterého se, možná neskromně, ještě nepovažuji. Opravdu letos nevidím rozumnou alternativu.
Vildething
Pro ty, co to nepochopili: je to doporučení. Nikde nepíšu, že se tím máte řídit. Problém je EU, hledáme cestu, jak z té brusele ven, a šestikoalice to není.
alefzero
Problém není EU, problém jsou lidi. Ujel nám vlak, ze všech nástupišť – vnitrostátní (ekonomika, inovace, „montovna“, energetika), mezinárodní (v EU jsme pro srandu králíkům, mimo EU po nás ani krysa neštěkne), vojenské (totálně zastaralá koncepce armády, spoléhání se na USA, nesmyslné investice s ohledem na zkušenosti z UA, totální podstav a neochota vojáků s čímkoliv cokoliv dělat).
Výstup z EU krátkodobě nic neřeší a Češi nejsou schopni přemýšlet koncepčně, strategicky, dlouhodobě. Nedávno jsem „na popud“ kvičících postkomunistických anarchofem libtardů přečetl pár knížek od Emanuela Moravce. Ať to s ním dopadlo jak chtělo, ve všem měl pravdu a všude mu historie potvrdila jeho závěry. Poučení je platné i pro dnešní dobu (a to dvojnásob).
Latimerie podivna
tds 2.5.2025 v 15:21
„minimální volební účast (jako v referendu), kdy by volby prostě nebyly platné“.
Pokud by volby nebyly platné, tak by zřejmě u moci zůstala vláda a parlament z předchozích voleb. A hned by byla uzákoněna povinná účast ve volbách.
NPC fatdwi
To je sprostá lež a ty to víš, že nás Babiš rekordně zadlužil. Ale kdyby to byla pravda, tak bys to přece hravě dokázal, že.
A jestli chceš operovat obdobím covidového šílenství, tak Babiš v tom je nevinně. Byly tím postižené ekonomiky všech států.
Pro mafiánskou zločineckou ODS to byl dar z nebes, protože měla další důvod k okopávání kotníků Babiše.
Ale to zaslepení fanatici jako ty nemůžou nikdy pochopit.
Čeho všeho bychom byli ušetřeni, kdyby ovčani místo SPOLU a PirStan volili ANO.
fatdwi
leon: to je pravda, kterou nelze okecat, protože čísla nedokázali okecat ani minulí bolševici, resp. snažili se tak dlouho, až se to rozpadlo. Donekonečna nakradené majetky vystačit nemohly. Stejně tak estébák prošustroval konjunkturu a sotva přišel covid, zatnul sekeru, jakou nikdy nikdo před ním.
A naopak mnoho z toho, co dělá Nutella, mu zařídil právě Babiš, protože není možné rozházené peníze jen tak lidem zase sebrat. Třeba někdo analýzu toho, co by tady bylo i bez Fialy a bez války, udělá. Rozhodně by toho nebylo málo a dluhy by rostly. Babiš jako populista a devadesátkový mafián si umí akorát lidi kupovat a proč by to nedělal, když ze státního (jeho) krev neteče.
Pouze hlupák jako ty může donekonečna papouškovat blbosti, přestože čísla jsem ti sem už dal. Více perel ovšem dnes nemám, takže svině jako ty už nic dalšího nedostane (abys pak nesmutnil).
PS: poté, co estébák předvedl za covid games ani na sekundu nepochybuju o tom, jaké sračky by předvedl kvůli válce. Opět jen naprostý hlupák si může myslet, že by rozhazoval míň.
tds
I kdybych nevěděl, co je Babiš zač a jak ve velkém krade pro sebe (Agrofert), tak přesně právě kvůli tomu, co předváděl v Covidu (se socanama dohromady) je absolutně a totálně nevolitelný. I kdyby jinak nekradl. Na covidu předvedl, co je on a ta sebranka zač. A protože nemá kde brát lidi, tak dokonce chce přitáhnout Vojtěcha zpátky do vlády, to nevymyslíš (že Vojtěch je bezpáteřní hovado, když se pro prachy a moc nechá znova ponižovat Babišem, je už jen taková perlička).
Čímž se vracím k původnímu problému, že Babiš x současná vláda je jeden za 18 a druhý…
vinicius
Babiš prošustroval konjunkturu přebytkovým rozpočtem, což je malý zázrak, uvážíme-li, že od roku 1990 byl rozpočet vždy deficitni (při započítáváni ztrát ČKB a ČKA).
V době covidu jsem mnohem více sledoval zahraniční média a můžu říct, že si vedl jen o málo hůře než okolní státy. Kdyby byla u moci 5koalice, nedopadlo by to o moc lépe – obě strany by doplatily na to samé – nedostatek opravdových odborníků ve státní správě.
Od AB, Motoristů nebo třeba Socdem nelze čekat žádné výrazné otočení kormidla, protože všichni působí v rámci celkem pevně nalajnovaného systému, bez kterého by neexistovali.
SPD sice umí trefně kritizovat, ale praktická řešení moc nenabízí.
ygorek
vinicius 3.5.2025 v 10:47
Přesně. Je vzácné číst nebo slyšet střízlivý neagitační názor nebo rozbor.
Babiš hlavně dokázal srazit před kovidem na „optimální minimum“ růst státního dluhu.
Pandemii nezvládl, protože ani v nejmenším není krizový manažer, v čemž plní evropský a snad i světový standard.
Krizový manažer musí počítat s tím, že bude velmi neoblíben a rozhodně nebude mít šanci úspěšně kandidovat v libovolných následujících volbách. V krajním případě může být vítězi pokrizových voleb odsouzen a exemplárně potrestán.
Z toho lze vyvodit, že krizový manažer nemůže vzejít z vrstvy předkrizových aktivních politiků. Dobře to měli zavedeno „již staří Římané“, ne?
V podnikové sféře jsem působení krizového manažera zažil (přijímal mě do zaměstnání), za dva roky přivedl účetnictví do černých čísel, poté prokázal, že prosperující podnik řídit nedokáže a odešel.
Názor na Okamuru mám stejný jako vy, lépe bych ho nezformuloval.
Jantar
Babiš je (na české poměry) špičkový krizový manažer.
Dokázal za těch pár let stabilizovat to co předchozí vlády (zejména ODS) dokázaly rozjebat. V podstatě stabilizoval celý státní sektor.
Jenže nezvládl PR, které má zmáknuté ODS takže ožebračení milionů lidí, jejich zadlužení a likvidaci celého sektoru ekonomiky dokázala vždy s pomocí spřátelených médií prodat vohnoutům jako výhru.
To že krizový manažer nedokáže řídit podnik/zemi za prosperity je samozřejmě kolosální blbost. Ten váš manažer byl zřejmě vyhozen za to, že akcionáři zase chtěli nezřízeně krást, když viděli že je podnik zase v černých ćíslech. Tak holt byl odejít.
Setkal jsem se s tím víckrát kdy najali schopného člověka který vybudoval celý jeden sektor dané firmy, a když to šlapalo jak hodinky tak byl vyhozen a nahrazen čičmundou s IQ o 30 bodů nižším, který byl dostatečně hloupý na to aby neviděl ty rozkrádačky a levou co ve firmě běží, či byl rád že mu z toho taky něco kápne.
Poslední roky je obzvlášť v módě tunelovat vlastní podnik a prachy převádět do vil v Monaku či jiných nemovitostí v tropech.
ygorek
Jantar 3.5.2025 v 11:34
Babiš je na naše poměry mistr nepřátelských převzetí.
Svou stabilizaci státního sektoru dokázal s využitím příznivých okolností – (globálního) ekonomického oživení, které nezpůsobil a nemohl nijak ovlivnit.
Co se týče mého příkladu z prace, tak mnou zmiňovaný krizový manažer odešel, protože nedokázal řídit konsolidovaný podnik. Vlastníkem předmětného podniku byl kapitalista, který podnik nedokázal udržet stabilní, jeho zálibou byla účast v riskantních projektech, které ne vždycky přinesly předpokládaný zisk.
Krizový manažer je člověk s nápadně jinými vlastnostmi než má člověk, který dokáže vybudovat formu nebo oddělení firmy.
leon
Jantar
Hele proti nepřátelským médiím, které po něm šli až tak, že si dokonce vymýšleli kauzy, neměl šanci uspět. Nikdo by neměl šanci.
V populaci, kde převažují tupci, kteří dodnes věří lžím mýtům a pověrám šířeným mainstreamem na adresu ČSSD a Paroubka a nejsou schopni pochopit, že proti kapitalistovi Babišovi štvali proto, že se ho potřebovali zbavit, jelikož to nebyl jejich člověk a nedal se jimi koupit a ovládat, jak chceš s takovým materiálem něco změnit k lepšímu??
Můžeme se divit kam to ČR s takovým materiálem dopracovala?? Jací voliči taková vláda!
Babišová vláda byla silně ovlivněná kampaní, kterou proti němu vedla opozice a spřátelení presstituti.
Hupert
Jo, špičkový krizový manažer. Za covidu dělal leda svůj byznys a schovával se za magory, které hlavní média vydávala za odborníky.
RomanL
No, a opozice mu tehdy nadávala, že ještě dělá málo. Na to si taky vzpomínáš? ;-)
ModrýKlokan
@ vinicius, ygorek
Ty vaše komentáře jsou fakt hezká práce. Souhlas, nemám co dodat.
@ fatdwi
V jednom se pleteš, podle mě.
Rozpad socialistickýho bloku, včetně nás a CCCP, nebyl způsoben nějakými primárními ekonomickými faktory, ekonomickou neschopností, nebo tak něčím, těžko to přesně nazvat.
Byl způsoben politikou, ve smyslu primárně mimoekonomických, snad „ideologických“ aktivit a chyb, nedostatkem odborně schopných vůdčích osobností (případně uzmutím moci ekonomicky neschopnými, karierně schopnými).
A také vnějším sankčním tlakem Západu, včetně rozvratných zpravodajských operací uvnitř Socialistického bloku.
Samozřejmě musíme v takové debatě buď pominout, nebo vysvětlit, že ekonomika a politika je mnohdy skoro to samé.
Jantar
Prostě tehdejší nomenklaturní soudruzi si chtěli žít jako na západě, luxusní auta, jachty, letadla, vily v tropech, nebo aspoň dovolené tamtéž.
Což socializmus neumožňoval z principu. I přes ty tuzexy a luxusní dače si furt žili max. jako nižší střední třída.
V Rusku se o tom otevřeně mluví, že papaláši zradili národ.
A CIA je v tom samozřejmě masivně podporovala, to bez debaty.
Podobně jako dnes, i tehdy byla chamtivost a lež hlavní hnací silou degenerace společnosti.
ygorek
ModrýKlokan 3.5.2025 v 11:52
Dovolím si jen drobné upřesnění: ekonomika a politika jsou věci rozdílné.
Politikové svou činností (tedy politikou) vytvářejí (udržuje, ničí) prostředí pro fungování ekonomiky.
fatdwi
MK: klidně si mysli, že ten bordel na kolečkách s extrémně nevýkonnou ekonomikou a obrovským vnitřním dluhem skončil kvůli tomu, cos napsal. Za mě facepalm.
ModrýKlokan
@ fatdwi
Výkonnost ekonomiky se neurčuje tím, že si můžeš koupit celoročně hnusný banány, padesát různých hnusných jogurtů v lesklých atraktivních obalech a několik druhů různobarevných hajzlpapírů.
Máš spoustu dobrých komentářů k aktuální politice, ale systematicky pravidelně to zabiješ nějakou totální hňupinou.
Seš buď těžkej případ schizofrenie, nebo píšete dva lidi pod jedním nickname. Jeden obstojnej analytik, druhej mešuge pošuk.
fatdwi
MK: když píšeš píčoviny o banánech a jogurtech, myslím, že je zbytečné už s tebou jakkoliv diskutovat o ekonomice. Zkus se zamyslet třeba nad tím, jak dopadl automotive a jak vypadalo západní auto v roce 1989 vs. zázraky z AZNP, o jiných částech RVHP nemluvě. Zkus se zamyslet nad tím, jak se tady bydlelo a kolik se toho stavělo. Zkus se zamyslet nad stavem silnic, rozpadajícími se domy (lešení všude a opadaná omítka je vidět ve spoustě filmů, kdyby to tam nechtěli, tak není kde točit). Zdevastované prakticky celé hospodářství. Proč? Protože důležitější než schopnosti vést a vymýšlet byla rudá knížka. To je tak vždycky, když je víra důležitější než mozek.
V technologickém muzeu Toyoty je český tkalcovský stav, tuším Kovo, tuším z první republiky. Bylo na jednu stranu fajn vidět, že se náš výrobek dostal až do Nagoje a že ho ti nejlepší berou jakou důležitou součást historie. Na druhou stranu, to je právě to – historie. Kde jsme mohli být, kdyby nás Rusáci po válce nechali na pokoji a neměli jsme tady 40 let bolševických sraček.
ygorek
fatdwi 4.5.2025 v 7:04
Dovolím si drobné upřesnění:
Pro Technický týdeník není Vladimír Svatý novým jménem, už v roce 1982, kdy dával našemu listu rozhovor, si povzdechl nad skutečností, že výrobní podniky jen těžko vstřebávají vynálezy i z českých hlav: „Těžko chápu ten nezájem.“ V. Svatý byl v té době v dosti nevýhodné pozici. Jeho patent z roku 1950, jehož platnost vypršela, byl japonskými výrobci doveden do dokonalosti nasazením elektronického řízení. I když mu při jeho návštěvě v Japonsku prokazovali velkou úctu a obdiv, naznačovali mu, že jeho vynález je již posunul do jiných sfér, kde už jeho propočty mechanického vylepšování prostě nestačí.
Československé tryskové stavy se do Asie vyvážely tak dlouho, až asijský textilní průmysl „převálcoval“ ten evropský…
ModrýKlokan
@ fatdwi
Off topic: Československo (a asi Polsko?) byly jediný země, ze kterých do konce roku 1945 jednotky Rudé armády odešly.
Jinak jsem rád, že jsi se vykecal. Pomohlo to? Cítíš uvolnění vnitřní tenze?
Sysop
Re: fatdwi 4.5.2025 v 7:04
Kolikrat premyslim nad tim, s cim ten nas socik vlastne srovnavat. Ono to lacine srovnani NSR/CSSR neodpovida realite, protoze i dneska maji Bavoraci driv poseceny travniky a vycisteny skarpy, nez Cesi. Jestli ono to taky do znacne miry nebude souviset treba s pracovitosti. Ano, jsou Cesi, kteri pohodlne strci pomaleho Bavoraka do kapsy. Jiste. Ale plati to i an bloc? Jak je mozne, ze Strabag v Nemecku stihne opravit silnici rychleji, nez Strabag v Cesku?
Jestli bychom nemeli treba spise srovnavat Ceskoslovensko 80. let se Spanelskem 80. let. To je taky zapad, ne?
Muj osobni dojem totiz je, ze Cesi a Nemci byli, jsou a budou v detailech rozdilni. A to jsme spolu par stoleti zili na hromadce. I kdyz bych chtel Ceskoslovensko srovnavat s Rakouskem, coz je takova nemecka vesnice, tak i ti Rakusaci byli v mnohem moralne a mentalne dal, nez Cesi.
Tim nechci zpochybnovat ekonomicky nesmysl jmenem socialismus, ale to, ze pro ta srovnani by to chtelo vybirat skutecne srovnatelne podminky.
Kde bychom napriklad ekonomicky byli, kdybychom zustali soucasti zapadu po druhe valce? Je to tricet pet let, co jsme po kotrmelci a ty Nemce jsme porad nedohnali. Cyklostezek plna prdel, ale porad poznam zasadni rozdil mezi nemeckou a ceskou vesnici, jen na pouhy pohled. Na co se vymluvime? Na komunisty?
Ja si myslim, ze i kdybychom byvali zustali soucasti zapadu, byli bychom spis takova stredni Italie. Hromada kecu a vymluv, celkem rozumny zivotni standard, ale zadne Nemecko. Asi bychom se vymlouvali na druhou valku. A kdyz ne na druhou, tak na tu prvni. A kdyby i to nekdo vyvratil, tak na Habsburky.
Dissenter
Sy: Srovnával bych v čase. ČSR byla za První republiky státem, který svou úrovní Rakousko lehce předčil, dokonce i v úpravnosti měst (a snad i vesnic, ale tam nemám dost informací).
Za mizerné dohánění po převratu nemohou samozřejmě (jen) komunisti, ale taky to, že jsme úspěšně vylikvidovali jednu menšinu v r. 1945, její území dosídlili pologramotnou populací z východu, část Čechů vyhnali mezi 1945-1948 a další část mezi 1968-1969; přitom emigranti vždy patří ke smetánce populace.
Myslím, že to mělo podstatný vliv.
Špatně uchopený popřevratový vývoj, kdy jsme se soustředili na sociální smír a zahnívání, místo na budování infrastruktury, podporu podnikání a technologického rozvoje (srovnej Polsko a částečně Pobaltí, které měly ještě horší výchozí podmínky) je další problém.
fatdwi
Sysop, Dissenter: vidím to stejně jako Dissenter. Nejdřív protektorát, pak komanči. To bylo 50 let totální likvidace morálky, úcty k práci, hodnotám a vyhánění těch, kteří to tady postavili po WW1 a vzniku ČSSR na nohy. Za první republiky to tady vypadalo jinak. Jistě, můžeš namítnout, že tady byli chudí dělníci a čeládka a ne každý byl pan továrník nebo sedlák s gruntem a hromadem zvířat, to ale není nic divného ani dnes. Teda, dnes se ti „chudí“ mají násobně líp než tehdy, ale řvou jak kdyby neměli na chleba.
Morálně byla dvojí okupace prostě průser. To jsou ty největší škody, ještě větší, než ekonomické. Třeba tady u nás starej komunistickej dědek, íkvétykve, dnes již tedy pod drnem. Jednou se probudím a koukám – vedlejší barák hoří. Vyběhnu ven – a nehoří. Ten čurák na cizím pozemku, kde toho času nikdo nebydlí (využíváno jako chalupa) pálí pneumatiky. Jindy zase zmrda nachytám na svém pozemku – prý někde praskla voda, tak se šel podívat, jestli to nebylo u nás (!!). Vysvětlit mu, že to za tím plotem není jeho – nemožné. Žvásty o tom, že tenkrát bývalo líp a mohl kam chtěl a náš barák tady nestál, tak co jako (že to ani tehdy nebylo jeho zřejmě nebyl schopen pobrat, ale nebylo to oplocené, takže jako kdyby bylo).
A komanči byli „dokonalí“ ještě v jedné věci – nejen neúcta k majetku, ale taky nezájem o cokoliv společného. Hromada lidí nemá problém bydlet uprostřed skládky, když kolem dokola budou mít plot.
PS: srovnání se Španělskem je zbytečné, protože První republika s ním neměla společného vůbec nic, tehdá to taky mohl být jiný světadíl (kolik lidí tam v té době bylo a kolik Španělů kdy vidělo Prahu jinde než na fotce v novinách?). Ale srovnání ČSR a Rakouska/Německa a následně ČSSR a Rakouska/NSR je jasné. Nakonec, stačí se podívat, co udělali komanči s endérákama. Dodnes to nejsou „Němci“, je to prostě ta východní část, úplně jiná mentalita, zničená bolševikem. To tam přece musíš vidět, pokud se s někým z východu pracovně bavíš a vidíš ten rozdíl oproti Bavorsku.
Hupert
Hele fatdwi, jak se ta dokonalost komančů v nezájmu o cokoli společného projevovala? Jak se naopak projevuje zájem o vše společné u tebe, coby komančského protikladu? Nějak tvému pohledu nerozumím, když komunisti chtěli mít mnohé společné.
Sysop
Moment, pohled Bavoru na vychodni Nemce neni skrz prsty proto, ze tam byli bolsevici, ale proto, ze to byli Prajzaci! Taky jsem se nestacil divit. A i ten rakouskej malir delil Nemce na nekolik kategorii a tohle prajzacky pravidlo ctil. Ani bych se moc nedivil, kdyby Nemecko pak bylo na Jalte i podle tohoto rozdeleno. Ostravak proste neni Prazak a hotovo.
Samozrejme, komari tam udelali svoje. Jako jedinej klad zatim vidim, ze bejvaly vychodni Nemecko voli AfD. Asi vi proc, ze. Jinak pochopitelne, ze ta dira v ekonomickem vyvoji musi byt znat. Do jake miry to pokrivilo puvodni vztah k praci, to muzeme jen spekulovat. Vsimni si, ze my taky rikame, ze Psonek za prachy proda matku a praci nevymyslel. Vzdyt to vsechno byli Prajzaci. Zkratka bych tuto souvislost nepodcenoval.
Stran curaka souseda, jasne – bejvalej komar, nejlepe funkcionar, proste to ma v te vydlabane palici jinak nastaveny. Ovsem pozor, muj jeden soused, co s nim sousedim jednim pozemkem, je starej dedek taky, komar nikdy nebyl, akorat cosi solichal na ONV, delal hospodare MS a velitele dobrovolnych hasicu. Drzej jak lazenska veverka a taky se mi vecne otaci na moji louce a dela si z ni uvrat. V tydnu jsem tam zase musel namlatit kuly a natahnout retez (na hranici meho pozemku), takze nemohl dojizdet sazecem brambor az na moji louku a uz zase mne nezdravi, curak. Tohle je v lidech bez ohledu na stranickou prislusnost. Samozrejme, ze vune moci ke komarum lakala hlavne curaky.
leon
NPC fatdwi
Nebýt SSSR tak bychom vůbec nebyli ty idiote!!!
A díky SSSR jsme měli levné energie a stali jsme se soběstačným suverénním státem.
A mohli jsme na tom být mnohem lépe, kdyby nám fašistický Západ neškodil ze všech sil. To nebyl SSSR kdo vzápětí po osvobození světa od nacismu rozpoutal studenou válku ty idiote!
Lojza
ROFL
Sysop
Smarja leone, co to zase placas za 5. pres 9.
Fasisticky za SSSR byl jih, nikoli zapad. Zapad byl nacisticky. Teprve az soucasna zapadni Evropa je fasisticka.
Suverennim statem jsme nikdy nebyli. Proste nikdy. I pri zalozeni CSR jsme potrebovali lizat prdel USA, Anglii, Francii, aby nas uznali (vynecham, ze prvni nas uznali Japonci). Vzdycky tady byly nejake vazby a zavislost. A po druhe valce jsme byli vazaly RVHP.
No a nakonec, ta spekulace, ze bez SSSR bychom nebyli… prijde na to, kdo je to ‚my‘. Slovensko se za Ady vydalo vlastni cestou, ty neresim. U nas se predpokladalo, ze cca 1/3 obyvatel CSR zmizi. At uz v plynu, nebo odsunem za Ural. Pokud si vzpominas, tak 1/3 obyvatel po valce skutecne zmizela, odsunuli jsme ji. Dalsi tretina se mela asimilovat s Nemci do nejake takove podradne nemecke krve, jako byli Rakusaci, nebo Sudetaci a jedna tretina mela zustat jako low-level obyvatelstvo na praci. Coz, pokud si promitnes padesata leta a nasilne zakladani JZD, bylo v podstate to same.
Takze to, cim nam Ada hrozil, ve finale nebylo o moc jine, nez co u nas po valce probehlo. Fakt ne.
leon
Sysop
Kdyby Hitler zvítězil, tak by celá Evropa byla Německá říše. Český jazyk by logicky zaniknul.
cim nam Ada hrozil, ve finale nebylo o moc jine, nez co u nas po valce probehlo – může napsat jen debil nebo neinformovaný jedinec – vyber si.
Ta válka proti SSSR by nebyla, kdyby ji fašistický Západ nechtěl.
ČSSR nebyla kolonií SSSR na rozdíl od současnosti kdy je ČR kolonií Německa.
Lojza
ROFL
princdrson
na článku mi vadí, titulek, pane tam rozhodně nepatří.
Ko-za
Fiala je čurák, vlastizrádce, nacista a zmrd
_-0-_
Ad Ko-za 2.5.2025 v 12:35
Fialu nemusím, protože jeho „pravicové vymezení“, stejně, jako celé ODS léta nepřekročilo rámec pouhé rétoriky. Autentická pravice v ČR neexistuje. Škody, napáchané pětikoalicí jsou neoddiskutovatelné (nejen ekonomické, ale i sociální v nejširším slova smyslu).
Když ale vidím příspěvek typu „Fiala je čurák, vlastizrádce, nacista a zmrd“, tak mě nemůže napadnout nic jiného, že jediným „čurákem, nacistou a zmrdem“ je jeho autor – Ko-za. Retardovaní jedinci se téměř vždy uchylují v „argumentační nouzi“ k vulgarismům, protože cokoliv jiného je zcela mimo jejich mentální schopnosti. Škoda, že tady, kde neexistují cenzurní zákroky (žádné jsem nezaznamenal) je takových aktivních pablbů spousta + jejich příspěvků (nejlépe jedno/dvouřádkových a patřičně nekriticky vulgárních). Příspěvky lidí s mozkem se musí mezi nimi hledat.
Dissenter
kde neexistují cenzurní zákroky (žádné jsem nezaznamenal) je takových aktivních pablbů spousta
Právě proto.
Z osobních zkušeností moderátora několika diskusních skupin vím, že má-li být diskuse užitečná, je třeba určité typy (sprosťáky, žvanily, mimomísní) nemilosrdně mazat, jinak se to rozklíží.
Tady je to pro zábavu.
princdrson
nula je fašistickej zmrd, kterej slouží každému nedemokratickému režimu pro vlastní prospěch na úkor ostatních.
Vildething
Kecáš, vole.
(Krátké, jednořádkové, přesně jak jsi napsal. Jenže výstižné a pravdivé. Za tímhle pitomcem, kterého zde obhajuješ, leží mrtvoly, a ty ho obhajuješ jen na základě toho, že v životě neřekl sprosté slovo. Takový hodný člověk to je, jeden by se rozplakal. Kdybych chtěl být zlý, tak bych si myslel, že jste z Dyzentérem buď oba latentní náckové nebo jen obyčejní hlupáci.)
Som zvedavy, ci aj zelenocervenych progresivnych sudruhov oznacia za linksextremistich.
tds
Nebezpeční jsou pouze AFD, levicoví extremisti se s vládou nějak domluví, pár dotací třeba na pašování dalších nových obyvatel to jistě spraví.
Sysop
V Risi se u moci stridaji levice uz od Bismarcka. To by tak heilige Scheiße hralo, aby se k moci dostala hen ta pravice a rozvratila ten narodni socialismus… eh… liberalni nacionalismus… sakra… liberalni demokracii. Jedna ctvrtina podpory obyvatel, to je proste nebezpecna vec, staci malo a rok dva a mohlo by to byt 51% kurvadrat!
Ko-za
Hra na demokracii končí. Vedoucí úloha progresivistů se musí zajistit proti vůli občanů
.
Německý Spolkový úřad pro ochranu ústavy označil stranu Alternativa pro Německo (AfD) za „prokazatelně pravicově extremistickou“. Celá strana je tak považována za protiústavní. Úřad změnu hodnocení zdůvodnil tím, že se potvrdilo podezření, že strana činí kroky namířené proti svobodnému a demokratickému uspořádání země.
Dříve se takové hodnocení vztahovalo pouze na regionální pobočky v Durynsku, Sasku a Sasku-Anhaltsku. Na spolkové úrovni byla AfD dříve považována za podezřelou z pravicově extremistické činnosti.
Klasifikace strany jako „prokazatelně pravicově extremistické“ snižuje hranici pro její sledování pomocí takzvaných zpravodajských nástrojů. Nově je možné sledovat schůzky, odposlouchávat telefonní hovory a nabírat informátory.
ModrýKlokan
@ Koza
Wir können die Elemente nicht bekämpfen! Reihenfolge muss sein!
h72
Výborně. A to, že se dvacet let nechaly vládní strany a jim placené aktivistické neziskovky korumpovat Ruskem (byly na výplatní pásce v podstatě oficiálně), to protiústavní a extremistické není.
AfD nejenže není pravicová, ale ani není (a nikdy nebyla) extremistická. Jde v podstatě levicovou stranu, která je, velmi opatrně, konzervativní. Někdo by řekl středová.
Naopak, celá evropská věrchuška, Německo nevyjímaje, jsou extrémní asociální levičáci.
Pravicové strany v Evropě v podstatě neexistují, resp. o nich nějak není slyšet.
Ko-za
Společný scénář pro celou EU. Když hrozí že by volby mohly něco změnit, tak je tajná slžba řízená ze zahraničí zruší. Duůkazy? Jsou tajne´
tds
To je přece v pořádku, vládní strany a aktivisti jsou přece „ti hodní“, takže u nich se to „nepočítá“. To jen u zlých extremistů, kteří jim čistě náhodou začínají šlapat na paty… demokracie v praxi, ostatně u nás to jede podobně… taková Topka nebo Stan by taky nejraději většinu opozice zakázali a zavřeli…
Ko-za
Začínám si přiklánět k názoru, že AFD už vyhrála ty poslední volby, ale při sčítání se tak nějak zkorigovaly počty hlasů.
Jihočech Honza
I kdyby, stejně by se všechny partaje spojily proti fašistům, od zelených po pseudokřesťany. Na své straně by měli tajné služby, média, soudy… Good luck.
servisdok
Myslím, že celá bývalá NDR volila AfD. Kolik miliónů lidí to je, to sice z hlavy nevím, ale soudě podle toho válečného pokřiku německých médií asi hodně. Tolik, že to mělo potenciál změnit politickou mapu Německa.
O tom, že tam proběhly nějaké povolební „korekce“, ani nepochybuju.
Sysop
Me prijde, ze AfD je opatrny pravy stred. Na Nemce neni mozne vyrukovat s pravici, je to stadni narod.
Dissenter
AfD je hlavně nesnesitelně nacionalistická, ekonomiku mi přijde, že až tolik neřeší. Nicméně být Němcem, optimem by byla koalice CSU (spíš než CDU, ale nakonec i dohromady) a AfD.
Jantar
Nejhorší je, že ani okamžité odstavení Fialovy-ropušanovy junty nám nezajistí návrat k normálu.
Je to podmínka nutná k tomu abychom se přestali řítit do pekel bleskovou rychlostí.
Avšak ne dostačující k nějaké stabilizaci země před chaosem a rozpadem, do kterého nás tak jako tak vedou obrovské škody napáchané posledních 5 let od covidu po ukrainizaci.
Jihočech Honza
Podmínka nutná, nikoli dostačující.
dritchie
Fiala je komická postavička, která se podivným řízením osudu ocitla tam kde je. Takových lehkoživků tu máme spoustu, tento měl holt štěstí, že z něj lepševici udělali premiéra.
Ta skutečně nebezpečná osoba ale momentálně ovládá ministerstvo vnitra a děsím se toho, co se jí teď před volbami honí hlavou.
Vidíš Kozo, a právě tyhle postoje jsou jednou z věcí, kvůli kterým Fialu volíme. Žel bohu, moc dalších pozitivi už nemá.
Ko-za
U tebe mě to vzhledem k tvému dlouhodobému kokotismu vůbec nepřekvapuje. Divil bych se spíš opaku.
ModrýKlokan
@ Dissenter
Myslel jsem, že už mě v životě nic nepřekvapí, vyvedl jsi mě z omylu. Tohle fakt myslíš vážně? Nebo je to nějakej gymnaziální fór, kterej jsem nepochopil?
Vildething
Díky, Ko-zo. Měl jsem za to, že zhnědl až v tomto tisíciletí (tj. nebýt vypelišané revoluce, byl by to vzorový svazák, touto dobou karierní komunista někde na ÚV. Blbuše jakbysmet.), a ono ne.
leon
Proto byl taky dosazen za premiéra ČR, kvůli vlastnostem kterými oplývá.
corona
Ano. A plní. Hamáček také plnil.
PeS
Žádné podivné řízení osudu, ale pečlivá manipulace šedé eminence v pozadí – dona Pabla Blažka, který takto manipuluje celou brněnskou mafii. Copak je jinak normální, aby tenhle tajtrlík byl VŠ profesorem a pak i rektorem? Totéž u Beka a u Blbuše. A kdo si myslí, že nějaké volby budou poctivé a objektivní, ať zvedne myš… Už je dávno rozhodnuto.
tds
U Fialy a Beka ještě dokážu pochopit, že asi někoho přesvědčili na těch svých univerzitách a fakultách, kde je to samá podobná existence. Ale u Blbuše je fakt, že nechápu vůbec nic, jak se mohla někam dostat. To je taková absolutní jednotka hlouposti (ale oni asi celá rodina). Ale snad její otec byl nějaký kádr a proto se ona dostala nahoru, co jsem někde zaslechl. Že by Blažek tahal i nitky na univerzitách těžko říct, podle mě jede lepší kšefty jak na místní tak dneska celostátní úrovni. O tom, jak měli připravený kšeft s jedním městským barákem, než se to provalilo, bych toho mohl napsat asi dost, ostatně hledím z okna na jeho (bývalou) adresu.
Děsivé spíš je, že pak VŠ s takovým materiál si hrají na něco prestižního a že podle Fialy potřebujeme víc „vysokoškoláků“ z absolutně nepotřebných fakult, jejichž absolventi „studují“ z 90 % nepotřebné humanitní obory jak FF, FSS apod. Univerzitám by naopak pomohla výrazná redukce nebo omezení financování těchto oborů.
Dissenter
Mno, pro MUNICZ existuje hezký infogram, https://infogram.com/pocet-studentu-na-fakultach-mu-1g90n2owz5k3p4y, z něhož plyne, že studentů humanitních oborů bude sotva 50%, nikoli 90%.
Jakkoli souhlasím jak s hodnocením rektorky tak humanitních oborů, tohle emocionální a přeháněcí žvanění diskredituje i rozumné myšlenky a kromě toho mě sere.
corona
Dissenter 2.5.2025 v 19:21
– – –
Podstatné ovšem je, kolik je v reálu potřeba těch humanitních, resp. k čemu skutečně jsou užiteční ostatním, když jen škodí v pochybných neziskovkách.
Dissenter
Jsem zaujatý, podle mě humanitní vzdělance nepotřebujeme skoro vůbec, neboť jejich roli zastane jakýkoli maturant. :-)
Každopádně jsem jen korigoval hausnumera výše.
cocoqg
Souhlas, STAN je mafie a to nejhorší, co se v naší politice kdy objevilo. Skoro dokonale kombinují pirátsko-fialovské vlezdobruselství (Nýdrmajer jde ovšem ještě výš, nebo hlouběji) a drakonickou politiku TOP0,9, jako zástěrku mafiánského rozkrádání veřejných rozpočtů a zastrašování obyvatelstva i konkurence policií. Mafián miliardář Michalik, zamýšlený ministr průmysl před jiným výtečníkem Síkelou, dostal infarkt v předvečer spuštění Dozimetru. Bezpáteřní gauner Rakušan měl několik afér (počínaje policejním prezidentem), ale vždy drze odchází středem za mlčení médií. Hnus.
Jihočech Honza
Na správné straně, to zní jak v tom předposledním díle Básníků „SPRávnou Cestou“. SPRCli se proti nám…
Správná strana dějin a civilizace je dneska bohužel BRICS. Ale debilní Pražáci a Brňáci to nepochopí, dokud to napůl nezkrachuje jako poslední socík.
Zatím se jen s úšklebkem můžeme dívat na russssské vítězství na Dněpru a čínské vědecké úspěchy při vývoji čipů a cestách do kosmu a doufat, že se Západ konečně probere.
tds
Ono v tom díle Básníků je toho vůbec dost, co je (pořád) aktuální… nestárne to.
JaFo
Přesně tak. Tvrzení „stát na správné straně“ je obecná floskule s nulovou informační hodnotou. Hnus asi uvažuje, že správná strana je pouze ta jeho. Ale to tam explicitně nenapsal.
Správná strana rozhodně není strana fialové mafie, nebo strana fialového hnusu.
ygorek
JaFo 4.5.2025 v 7:41
Stát na správně straně, to může skončit jako příslovečný kůl v plotě.
corona
JaFo 4.5.2025 v 7:41
„Tvrzení „stát na správné straně“ je obecná floskule s nulovou informační hodnotou.“
– – –
Samozřejmě, že to je prázdná fráze. Stejně prázdná, jako jejich „program“ – jedou jen dle zadání a plní.
Sysop
Mozna tim chce zduraznit, ze pri chcani se stoji, kdezto u srani sedi. Ze stat u srani je spatne.
ModrýKlokan
@ Sysop
Proto se ukázalo výhodné stavět do politického popředí ženy-političky. Ta si sedne a uvidí, jestli se bude chcát či srát. Prostě nemůže udělat chybu, vždy jde na správnou stranu.
Stačilo by to přepsat: Po ovoci poznáte je. Což je na rozdíl od sračkovitého sdělení páně profesora naprosto trefné, neměnné a stále platné tvrzení.
Chci jít k volbám ale nechci AB z principu jeho chování a ODS, co jsem jako živnostník volil, také ne.
Mám dvojnásobnou daň z bydlení, pakárnu na STK, pakárnu s kotlem na uhlí, Baxovo výpalné ČT aniž by se někdo zabýval kam mizí 7 miliard ročně atd, atd…je toho mraky. Koho tedy v tomto marasmu vlastně volit ? Toť otázka za milion…
bullshitoza:
„..Koho tedy v tomto marasmu vlastně volit ? Toť otázka za milion…“
– – –
Koalici SPOLU. Vznikla proto, abys neměl výčitky, žes volil ODS.
😂😂😂😂
Výstižné, přesné
Přijde mi to takové slabé. Přesvědčovat se, že neoblíbený politik je kokot a tak ho nikdo nebude volit na mě působí silně ne-D-Fensovsky. Současně mi (opět, zas a znova, pořád dokola) vadí chybějící alternativa. Já jsem se tady dokonce už před časem vsadil, že se toho lůzra zbavíme. Ovšem tím, na koho jsem vsadil, je něco když ne horšího, tak minimálně stejně špatného, estébák covidmaster. Jeho plakáty s vytřeštěným Rakušanem a (možná, nevím) i tou nulou Fialou na mě koukaly několik měsíců, než je nedávno vyměnil nažehlený sorryjako, který nás dokázal akorát rekordně zadlužit a připravit megapakárnu s covidgames (plus drobnosti jako EET, zaklekávání a tak).
Nevidím jako výhru „zbavit se Fialy“, protože to je pouze a). Chybí b) a tím je aktuálně „zvolit si estébáka“. Chápu, že mnohým přijde duo rozvědčík-estébák super a konečně by pro ně vlála na hradě ta správná vlajka, ale ne, děkuji, nechci.
Zaměřil bych se na ty alternativy, co prý podle makrely nejsou. Co tedy JE smysluplná volba? Volit „proti Fialovi“ je stejně debilní jako volit „proti Babišovi“, minimálně po posledních volbách bych si myslel, že to chápe úplně každý (příčetný).
Takže za mě tentokrát hodně slabé a podporující jen další zmar pod babišskou vlajkou, jako kdyby toho za těch 10+ let, co se tento oligarcha exponuje v politice, aby ušetřil za pasení kádrů (kdy jeho poslední kousek byl svolání již rozpuštěné sněmovny, aby mu přiklepla sračky do benzínu), nebylo už dost.
Při vší neúctě k Burešovi nás Fiala a „vlada rozpočtové odpovědnosti“ (:D) zadlužili ještě víc, a to k tomu ty covidgames ani nepotřeboval, jakkoliv chápu že ani válka za Velkou Ukrajinu, se sama nezaplatí a Tykač s Křetínským také musí mít z čeho platit složenky. A máme navíc podpisy migračních paktů, lví podíl na Grýýýndýýlu (veřejně oceněný eurovrchností), iniciativy za euro nebo odevzdání více pravomocí do Bruselu, etc. Takže Babiš je sice opravdu špatná volba, ale Fiala ještě výrazně horší. A to počítám s tím že ihned po volbách se z dezoláta Babiše stane opět eurohujer.
No tak jako ehm. Pokud přijmeme jako pravdivé současné alarmující stanovisko vládnoucích stran (a to nejenom tady u nás ale i jinde v Evropě) – a sice to, že je země prolezlá ruskými agenty s cílem škodit, tak je náš idealní kandidát přeci jasnej, ne? Cibulka, kterej na tohle upozorňuje už dobrých třicet let :-D
Proto přispějme dobrovolně! na siderické kyvadélko, do každé frontové jednotky!
No jo, ale pro Cibulku je bolševický agent skoro každý, takže šance že mu to alespoň v několika případech vyjde je celkem velká.
Petrovi hrablo, ledva vylezl z lochu. Znam ho osobne velmi dobre. Jeste po kotrmelci se to s nim celkem dalo, pak uz zacal videt ruske agenty i pod posteli.
MvK5: grýndýl podepsal už estébák, takže sorryjako, tohle házet na nutellu je zbytečné. O to hůř, že ten – na rozdíl od svazáků ze změny k horšímu – neslavil, ale dělal, že je proti tomu.
Za mě ti dva jsou dvě strany téže mince a protože jsem měl za to, že i D-F to prohlédl (však tady sám psal o šestikoalici), jsem poněkud zklamán článkem, který de facto říká „volte Babiše“.
Hádat se, jestli je horší jedna nebo druhá verze moru nevidím jako smysluplné, protože osobně pochopitelně nebudu volit ani jeden. Bohužel ale doba, kdy se tady propagovali Svodobní (tedy říkalo se i b), byla vize) je zřejmě dávno pryč a teď hlavně „volíme proti“. Co pak čekat od průměrného voliče když to ani tady není lepší? Přesně na tomto 2021 nutella vyhrál. Pamatuju si těch diskusí dost, inteligentní lidi říkali „hlavně ne Babiš, nic horšího být nemůže“. Tak teď teda „hlavně ne Nutella, nic horšího být nemůže“? Ale prd velebnosti, může a bude, zůstane-li to v prackách těmto kádrům.
Já tam tedy žádné de facto volte Babiše nenašel. Že to asi vyhraje je celkem pravděpodobné, ale taky dělá, co může, aby nevyhrál o moc. (návrat covidového Kena z Finska do kampaně)
Ada: jakékoliv „hlavně ne Babiš“ před minulými volbami de facto znamenalo „volte Nutellu“. Tedy nyní je to logicky opačně.
Bureš podepsal nějaké obecné plky, že je potřeba chránit přírodu – pravda ani k tomu se dnes nehlasí. Fiala se už přímo podílel na plánech likvidace evropské ekonomiky. Ne že by to tedy nechali toho pitomce vymýšlet, nejspíš jim jen bez reptání všechno odkýval. Ostatně nechme promluvit samotné von Lejno, cituji: „Za vašeho předsednictví v Evropské unii jste sehráli klíčovou roli ve schválení Fit for 55, což je hlavní pilíř Green Dealu.“ Tady se není moc o čem bavit. Jestli by jim to odkýval i Babiš je otázka. Úplně vyloučit se to nedá, ale alespoň by to neudělal tím filovským lokajským způsobem.
MvK5: nemáte pravdu. Babiš si dokonce myslí, že to, co vyjednal, je super. To, že Fiala už dál jen kýval je pravda, ale základy položil estébák. Jistě, Fiala lezl lejnu do prdele (zajímavá představa…), ale k plnění těch sraček nás zavázal ten estébáckej zmrd. Jen se na to rádo zapomíná, hlavně u těch, co by chtěli všechno zlo světa hodit na nutellu. Ti dva jsou jeden horší, než druhej.
Tady se můžete na tu zrůdu podívat, jak ještě na konci roku 2021 kromě nemožnosti se vyvázat z grýndýlu obhajuje povinné očkování jako způsob porážky čínské chřipky, abyste si připomněl, co má ten „člověk“ na svědomí:
https://cnn.iprima.cz/babis-reaguje-na-zemana-nelze-se-vyvazat-z-green-dealu-prisli-bychom-o-zdroje-eu-54010
fatdwi 3.5.2025 v 20:58
Od neovlivních po Echo24 lze dohledat mnoho rozborů a komentářů podaných s nefalšovaným svazáckým nadšením.
Vzhledem k tomu, že se v předpisech EU nevyznám, uvítal bych vysvětlení od neangažovaného znalce.
Velmi podrobné je například Sdělení komise Evropská dohoda pro Evropu, V Bruselu dne 11.12.2019, COM(2019) 640 final, kterou Babiš „odsouhlasil a hlasoval pro“.
Ale má ten žvást nějakou právní závaznost a obsahuje něco jiného než obecné pokyny k rozpracování?
Příloha, která je součástí dokumentu, je zajímavá, ale Závěry XV sjezdu KSČ (třeba) lze považovat za naprosto rovnocenný dokument – file:///C:/Users/Admin/Downloads/Pedag_1976_4_01_Patnacty_391_402.pdf.
NPC fatdwi je znám tím, že svoje dojmy a pocity prezentuje jako fakta.
Fialova otočka. Dřív označoval Green Deal za realitu, teď ho chce radikálně měnit
V září loňského roku přitom Fiala na konferenci o Green Dealu v Česku uvedl, že naplňování dohody je podle něj realitou a je třeba se snažit zajistit její ambice tak, aby se dosáhlo maximálních příležitostí. Šéfka Evropské komise Ursula von der Leyenová tehdy ocenila podíl českého předsednictví v Radě EU na schvalování balíku klimatických norem Fit for 55. S klimatickou Zelenou dohodou stojí podle ní Evropa na české straně.
Tehdejší ministryně životního prostředí Fialovy vlády Anna Hubáčková (KDU-ČSL) přitom v červnu roku 2022 pro normu, která znemožní od roku 2035 prodávat nová auta se spalovacími motory, hlasovala.
********
Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová na úterní konferenci Green Deal Summit v Praze ocenila podíl českého předsednictví v Radě EU na schvalování balíku klimatických norem Fit for 55. S klimatickou Zelenou dohodou stojí podle ní Evropa na české straně. Evropské firmy jsou připravené inovovat, potřebují ale předvídatelné prostředí, aby mohly do novinek investovat.
Je třeba využít příležitost, apeloval Fiala
Na konferenci vystoupil i premiér Petr Fiala. „Green Deal rezonuje stále silněji a jeho obsah se zařadí ke klíčovým tématům,“ řekl Fiala s tím, že v příštím roce bude zřejmě v řadě zemí důležitým tématem evropských voleb.
Naplňování dohody je podle premiéra realitou a je třeba se snažit zajistit její ambice tak, aby se dosáhlo maximálních příležitostí. Zmínil také, že bez toho, že Evropa přesvědčí o potřebnosti změn i zbytek světa, část přijímaných opatření ji může poškozovat.
**********
Petr Fiala praví, že již dojednaná dekarbonizační opatření jsou nějak podmíněna, ještě možná budou revidována. Ale předseda české vlády se proti politice Green Deal výslovně nestaví, natož aby ji kritizoval, nebo že by dokonce při obhajobě českých národních zájmů někde bouchal do stolu. To by se ČR asi dostala mezi potížisty z Polska a Maďarska. A vláda Petra Fialy chtěla být za v Bruselu za premianta. Podle Fialy se Česko musí prostě podvolit tomu, co podepsal dříve Babiš.
Český premiér a jeho vláda jsou u moci více než rok (psáno v lednu 2023). Právě za českého předsednictví v EU se ideologie Green Deal začala proměňovat v praktickou politiku s realizací legislativního balíčku Fit for 55. Za aplausu až překvapeného šéfideologa Green Deal a místopředsedy Evropské komise Franse Timmermanse, jak to s jinak rebelujícími Čechy šlo hladce, české předsednictví zajistilo shodu 27 zemí nad ukončením výroby spalovacích motorů od roku 2035. Nehledě na fakt, že nová emisní norma Euro 7 fakticky výrobu nových spalovacích aut ve prospěch elektromobilů zastaví už v roce 2025. A to už nyní tvrdě dopadá na tuzemský automobilový průmysl s 10% podílem na HDP nejvýznamnější resort ekonomiky.
Kde jsou sliby voličům od předsedy ODS, který před parlamentními volbami na podzim 2021 prohlásil, že se musí systém emisních povolenek revidovat? Za českého předsednictví tento systém nejenže neomezil, ale dokonce se rozšíří tak, že od roku 2027 a při velkých cenách energie „až“ od roku 2028 budou čeští spotřebitelé platit v podobě nových emisních povolenek více za bydlení i dopravu. Například při vysoké ceně povolenky zdraží litr benzínu či nafty až o 6 Kč, tedy o 300 korun na plnou nádrž.
fatdwi 2.5.2025 v 21:53
Pokud „grýndýl podepsal už estébák“, mohl byste uvést, co je podle vás ten grýndýl a kdo je ten estébák?
Proč se ptám?
Jednoho estébáka jsem znal (hlavně z vyprávění), byl svého času nasazen do Obvodní rady Skauta-Junáka, kde se střetl s mým strýcem.
Pamatuji, že jiný estébák z Oddělení pro zvláštní úkoly mi dával vyplnit dotazník po mém prvním návratu ze zahraniční cesty. (Při dalších návratech jsem psal hlášení již pro oddělení HR.)
A koho chceš teda volit? Já mám poměrně jasno, že Bureš a Fialenko ani omylem. Potom se nám tu objevila spolupráce SPD, Trikolory, Motoristů, .. Nevím jak ty, ale já dám ten rozjetý autobus raději do rukou Okamurovi, který s ním nejspíš sjede z mostu. Ale pořád je to lepší, než aby s ním zcela cíleně vjel do davu na náměstí (jako ti první dva zmínění zmrdi).
Fogyn: do voleb daleko, uvidíme. U Okamury by bylo zajímavé pozorovat, jak je z toho, že najednou nestačí blbě kecat a dělat kulové, celej špatnej. Otázkou je, jestli je to dost na to, abych mu to hodil.
Okamura je tragéd. Vyskočila na mě ukázka z nějaké debaty v TV, ptali se ho jak to je s tím referendem o vystoupení z NATO, o kterém mluví. Kroutil se jak had, nedokázal říct, jak by on sám v tom referendu hlasoval a nakonec z něj vypadlo, že by k tomu referendu nešel…
„vy chcete vyhlašovat refefendum, ke kterému byste nešel, to myslíte vážně?“
Okamura má politiku jako byznys, o nic jinýho mu nejde. I na Baštovi rejžoval, přestože ten ležel v nemocnici a ty poslanecké náhrady pobírat nemohl…
Buďte přející…
Kdyby všichni politici jen hrabali pod sebe jako Okamura, bylo by nám líp. A pořád je šance, že někdo z nich začne dělat to, co ve volební kampani hlásal.
Šance že Okamura bude něco dělat?
Ten jednou řekne „české potraviny od českých sedláků“ a za tři měsíce „kvůli fialově drahotě jezdím nakupovat do Polska“.
V podstatě jen trolí.
Pořád je to lepší, než cokoli z liberální šestikolky.
OMG… Kdyby kandidoval nějaký chovanec uprchlý z blázince, taky by to bylo lepší? Než Okamura nejspíš jo…
(co je „šestikolka“, to se radši ani neptám)
Šestikolka je Ano, Spolu, Stan a Piráti. Pokračování mírného pokroku v mezích zákona, asi jako první období Donalda Trumpa.
A lepší než Fiala je opravdu cokoli, třeba i komunisti.
OMG, komunisti…
Ty sice posílili, hlavně díky rebrandingu na Stačilo, ale pokud se dostanou do sněmovny, skončí s 6% pravděpodobně v opozici… Ačkoliv, Babiš už někde řekl, že „Stačilo přece nejsou komunisti“, takže by je mohl vzít i do koalice, když mu nic jiného nezbyde. Bylo by to ale od revoluce poprvé, co budou komanči vládnout…
Na und?
Svět se tak moc změnil k horšímu, že se nereformovaní osmdesátkoví komunisté jeví jako lepší volba než dnešní „pravice“.
Nálepky a fangle nejsou důležité. Podstatné je:
žádná válka
žádná imigrace
Ostatní jsou detaily.
Že se komunisté spojili s dalšími subjekty do hnutí stačilo a mají šanci být zvoleni do sněmovny, to je pouze a jedině vizitka té slavné „demokracie“ která udělala ze samostatné země obyčejnou kolonii a protektorát. To je výsledek třiceti let činnosti ODS a jejích odnoží. To je výsledek účelových kurvení právního řádu. A protože už to začalo dopadat na životy většího počtu lidí, tak holt může být zvoleno Stačilo. Pokud tedy volby nezruší, jak je v evropském fašismu již zvykem
Kp-za
Ono totiž ty katastrofální výsledky pravicové Fialové vlády pravicový mainstream už není schopen lakovat na růžovo jako to bylo v minulosti.
To už nevidí leda tak skalní ideologičtí zaslepenci ODS a všeobecně pravice. Tady už přestávají fungovat i obvyklé lži, na které pravověrní pravičáci pokaždé skočili, že je nutné volit opět ODS a její klony, jinak se dostane k moci levice a vrátí se komunisti a ti vás sežerou, bu bu bu.
A jestli se někdo diví kam jsme se dostali, tak jestli to není tím, že konkrétní lidé dělali chybná rozhodnutí protože uvěřili lžím, mýtům a pověrám šířenými mainstreamem. Oni nezačali lhát až v únoru 2022.
Jestliže je lepší vláda nahrazena horší vládou, tak takové jsou důsledky: Fialová vlastizrádna vláda.
Je ironií, že ta nejhorší vláda ODS jako jediná asi dokončí celé volební období. Všehcny předchozí skončily předčasnýma volbama.
Ko-za:
Jen si pohrávejte s představama, vemena!
Indie je nažhavená a tudíž u nás může dle motýlýho efektu nastat „vyjimečný stav“.
Volby se jednoduše odložej a hotovka.
Forge: Jaký hadr pak asi pověsí Pražáci na muzeum?
@ Hupert
Modroyottavarnovou zástavu Modré galaktické federace Místní skupiny galaxií.
Forge 0:04
Na to nepotřebujou Indii. Mají přece ruSSSSSSáka, co hybridně ovlivňuje.
leon: Tady bych i skoro souhlasil, jen bych zaměnil „pravicové Fialové vlády“ za „levicové Fialové vlády“. S pravicí nemá současná ODS nic společného.
Nicméně po pravici není v české kotlině poptávka, nejdřív to musí pořádně padnou na hubu, podobně jako v Argentině.
mjfox: stran politického podnikatele nejsme ve sporu, naopak jste referendem jen potvrdil, co jsem napsal – ten člověk nemá plán ani vizi k tomu, aby mohl (chtěl) vládnout. Jeho cílem je být donekonečna v opozici a daří se mu to náramně – má některé rozumné výkřiky, díky kterým těch svých 5-10 % vždycky nasbírá a současně je dostatečně mimoňský, aby nikdy nevyhrál a nemusel ukázat, co v něm je (nic).
Vůbec vám v tomto nerozumím, fatdwi. Politik, který podoří referendum a zároveň by k němu nešel, mi dává naopak smysl. Jednak je zaujatý, druhak není povinnost mít na danou věc názor, pokud ostatní o něčem důležitém chtějí rozhodovat. (Já bych třeba chtěl veto ke každém zákonu, když vidím ta hovna produkovaná vládou a parlamenty.)
Brácha mi před minulýma volbama řekl, že Okamuru volit nebude, že s ním viděl nějakou reportáž z jeho domu a tam viděl tu snobárnu nesmyslů, co si Okamura nechal domů nainstalovat, že je to kokot. Tak to obratem hodil Turkovi, aniž by ho znal. Znamená ná to, že něco Okamura v případě výhry v budoucnu posere? Podle mne ne, maximálně vyrobí sekeru 1mld UKč na nějakým ministerstvu podobně jako ten dredatý fašoun od pirátůch.
Vildething: pokud politik, který by byl v roli premiéra, nemá názor na tak zásadní věc, že má smysl ji řešit referendem, pak jednoduše v té roli nemá být. A on v ní dle všeho, co jsem viděl, být nechce. Nemá na to a hlavně, nemá vizi. On jen rypákuje (jako spousta jiných) co je špatně, ale sám nic lepšího vymyslete neumí. Akorát není úplně špatnej v podnikání, takže na rozdíl od jiných přišel na to, jak se tím úspěšně živit v politice. Kdyby nějakým nedopatřením vyhrál a stal se premiérem (což je nereálné, protože aktivně dělá věci tak, aby se to nestalo a pro mnoho lidí je nevolitelný), klidně bych se pak vsadil, že do roka budou předčasné volby.
Rozumím, ale nesouhlasím s tou technickou stránkou – ad absurdum doslova „žádný názor je taky názor“. Být tam já, tak na všechna důležitá rozhodnutí nechám lidi rozhodnout, i secesi, idkyby jen proto aby pak nemohli držkovat, že si odsouhlasili něco, co pak nechtějí. (Teď o ČR rozhodují ojrokomisaři a ojro poslanci z jiných zemí, co tu v životě nikdy nebyli, šmejdi zvolení podobnými švindly na druhým konci É.Ú. paktující se jinými šmejdy, a kterým je ČR u brusele. Toto potrvrzují sami ojroposlanci, že v ojroparlamentu není žádná silná politická konkurence, páč je každý odjinud, takže se snáze dohodnou na těch křivárnách.) Názor na vše ani premiér (nebo obecně manažer) podle mne mít nemusí, proč? Naopak ted současný pablb má ty svoje hodnoty, tzv. názor, aplikovaný na všechno a nás všechny, jako ten největší diktátor. Proto je též obklopen jen stejnohodnotovými patolízaly, vizte ostatní ministry, jiné názory nepotřebuje.
Osobnostně mi právě Okamura-san nevadí, zatím neškodí. Kdyby tedy dal dohromady kabinet chytrých ministrů a sám neškodil, a takové lidi zdá se v partaji toleruje nebo je vytěží z těch +3 stran, tak „zatím dobrý“. (Ja vím, kdovícobude….. Pravý charakter se ukáže až v krizi, a na noze je balvan EU.) Raději předčasné volby, než žádné.
Odhlédněme od konkrétní politické strany; rozšiřování referenda je nesmysl.
To, co je na současném demokratickém uspořádání špatně, je vymizení vztahu mezi rozhodováním a odpovědností. Dokud byla monarchie, nemoudré rozhodování vládce odnesl buď on sám nebo jeho rodina. Dokud byl stabilní systém politických stran (ideálně 2 jako v UK nebo USA), voliči si lépe pamatovali, kam rozhodnutí té předchozí garnitury vedlo a pro konkurenci se rozhodli až za delší dobu. Současné efemérní strany/koalice, které vyletí, prsknou a zhasnou jsou ještě horší; kdo si dnes vzpomene u SPD na Úsvit, ve Spolu se zase všichni vymlouvají na koaliční partnery, kvůli kterým nerealizovali svůj program, a slibují, že fakt už příště…
V referendu je zcela odpojena zodpovědnost od moci; každý si zpětně zracionalizuje, že byl proti.
Dissenter: Neplácáš kraviny? Panovníci kolikrát posrali v monarchii kdeco a jejich rody často vládly dál. Jestliže se lidi blbě rozhodnou v referendu, tak si to následně odserou sami. Je v tom tedy odpovědnost za svou existenci. Rozhodně lepší, než aby odsírali šílená rozhodnutí někoho z Brusele či jiné pr… Problém referend spočívá jen v tom, že žijeme v propagandistickém doupěti, o ničem se nevede rozumná debata a namísto, aby se lidem dostala k řešenému problému kompletní informace, dostanou jednostrannou nalejvárnu jako v případě vstupu do EU.
@ Hupert
Volte si koho chcete, stejně vás čeká totální zklamání z nenaplněných očekávání.
Stejně je to zbytečný někoho volit. Už sestavujeme kolonizační jednotky a bohužel budeme muset nepovedenému živočišnému druhu Homo debilus saponatus naordinovat Nouzovou galaktickou správu modrých komisařů.
Se s váma už nebude nikdo mazat.
Hohó Modráku, chceš šalebnou řečí odradit lid od vůle stvrdit svou oddanost našemu Šestijedinému ve všech jeho podobách? Možná zdáme se dnes rozdrobeni, ale jakmile navlékneme uniformy, vyprané v pračce pravdy Vítem jasnozřivým, postavíme se jako jeden šik za hnědou po vzoru nedaleko východních reků, vzdorujících rudé a ani modrá nebude mít šanci.
@ Hupert
Odhalil jsi mě, za trest z tebe udělám na příští Velikonoce modrého králíka a oholím tě.
MK:
Normální zneužití schopností pro přízemní účely.
@ Forge
Pro výstrahu ti vystavuji žlutou komunikační kartu desátníka Fofoltýna. Ještě jedna a pudeš na školení pořádané ministrantem vnitra na Doupově.
MK:
Žlutá je k prdu.
Co mám udělat, abych docílil tu červenější?
@ Forge
Už ji máš fčil.
Lidi se ve chvíli, kdy samotné individuální rozhodnutí není spojeno s činem (typicky jakékoli hlasování, kde je váha hlasu malá) nerozhodují racionálně, ale emotivně (ten se nám líbí). To je lidská přirozenost.
Proto nemá smysl vést rozumnou debatu a poskytovat kompletní informace, ale lidem tenhle princip vysvětlit a ukázat, že veřejné hlasování není v jejich zájmu, pokud se hlasuje ve větší skupině než je několik set osob. A ideálně otevřeně, aby bylo možné chybně hlasující vystavit důsledkům svých rozhodnutí.
@ Dissenter
Velká pravda. Diktatury jsou zpravidla velmi úspěšné. Pokud chcete oscvícenou diktaturu Modrého Klokana, tak to teda beru, když mě budete chvíli přemlouvat. Já to tady srovnám do latě ajn cvaj. Jo a zavedu znova monarchii, prohlásím se Králem a Předsedou Nejvyšší vládní rady, kterou jmenuji.
Ovšem jinýho diktátora než sebe nechcu, to leda nasrat. Tam bych musel důsledně sabotovat a házet vidle.
Představ si jako diktátora třeba Ropušana, pana Pávka, Fydlaju… ty vole to fakt nechceš.
Dissenter: Tolik soudnosti, že se dobrovolně zřekneš svého hlasu, jsem od tebe věru nečekal.
Vildething: ředitel nemusí mít „názor na vše“, ale měl by ho mít na zásadní věci (proč by jinak měl být premiérem? Na co tam pak sedí, když není nositelem myšlenky?) a pokud ho nemá, měl by to jasně říct a mělo by to mít hlavu a patu. Ne, že je přistižen v nedbalkách, plácá nesmysly o něčem, co jakože chce, ale vlastně to nechce, to je úplně na hlavu.
Jinak řečeno, referendum lze určitě uspořádat i o věci, kvůli které bych ho sám nedělal. Ale pak jaksi nedává smysl být tím, kdo to navrhuje.
To fatdwi, Mike Fox: Možná si asi jen nerozumíme, tady jde v principu o problém výběru ze stejně blbých alternativ. Z nějakého důvodu si myslíte, že premiér/ředitel je génius, co zná odpověď na vše (třeba politolog – sorry, špatný vtip), podle mne takový člověk neexistuje, proto připouštím i nerozhodost. Zásadní věci má nechat vybrat lidem (vy i já), kterých se to týká. Ředitel, co má jasný názor na „zásadní“ věci, který jsou k hovnu, je mi k ničemu (asi jste zažili i sami), a z takové firmy odejdu. Z vlasti se odchází hůře. Je-li premiér státník, tak je premiérem všech, ne jen ty svý partaje. Když po něm chtěji protichůdný požadavky, tak proč by to měl manipulovat, aby bylo po jeho? Je to úředník, co má lidem pomoci si vybrat. Co mu spíše můžete vytkout, je „správný právník se nikdy nezeptá na to, na co dopředu nezná odpověď.“
Nepletete si se suveréném, co má (hodnotový, jak jinak) názor na všechno, takže je chytrý jako rádio, přitom je to šmejd, který z toho vyždíme maximum, protože ví, že za čtyři roky jde od válu? Proč by tedy měl Okamura mít na NATO jasný názor, když všechny možnosti jsou stejně špatný a blbý? Když neplatíme, jsme za parazity. Když platíme a neválčíme, vojáci zbraně poztrácejí nebo zničí na cvičáku. Atom cpeme do reaktoru, na vlastní hlavici kašlem. Tam si nevybere nikdo, ani ten kdo má navíc naslouchat přání zdejšího voličstva, které to cáluje.
Momentálně zde v EU o vás rozhoduje nevolený ojrokomisař někde z tramtárie. Stále trváte na tom, že by ten soudruh měl mít názor na zásadní věci? Budete trvat na jeho vyměně, a to opakovaně (volbami, haha), dokud se takový nenajde? (To byly řečnické otázky.)
Kdyby to Okamura řekl takhle, nebylo by to nic proti ničemu, ale on tam jen blekotal. Prostě chce referendum, protože nějaký voliči chtěj vystoupit z NATO (protože zlej Trump, zlý USA a my chceme mír…). Ale sám na to názor vlastně nemá… Vystoupit, nevystoupit a nebo radši k tomu referendu ani nejít… Kdyby bylo 10 možností, tak je tam všechny vyjmenuje a stejně neřekne jasně, co by bylo nejlepší… (jako politik by na to snad měl mít aspoň názor, ale v ty jelo makovici je tma…)
chceš řict svobodnéch tvl? motoráci si hrajou na velký machry, by byla prdel, dyby tam neprolezli, hehe
Ad fatdwi 2.5.2025 v 12:16
K volbám nepůjdu, protože neexistuje alternativa. Považuji se za liberálně (akcent na svobodu, ne wokeismus) pravicového voliče. Na naší politické scéně bohužel není politická strana/síla, které bych mohl byť i se sebezapřením dát hlas. Pravice neexistuje, poslední strana, kterou bych tak mohl označit byla v politickém dávnověku ODA. Jistě, hodně stran se jako pravicové deklaruje, žádná nemá volební program (nemějte se, nemyslím to, co se naslibuje a po volbách se na to zapomene), ale obecné teze, tvořící nepřekročitelný mantinel/rámec, umožňující definovat dlouhodobé cíle, základ, tvořený z ideí.
Současná populistická scéna (platí napříč politickým spektrem), tvořená degenerovanými, nevyzrálými, pokryteckými, postbolševickými, proruskými, konspiračními, zelenými, nebo vysloveně dementně extrémními partajemi reagujícími ad hoc mi nenabízí nic. O tempora, o mores!
_-0-_: na rozdíl od volby hradního komanče si myslím, že bude možné mezi volebními lístky najít něco, čemu bude možné to hodit a přitom se rádo na sebe podívat do zrcadla. Tedy nečekám, že bych zrovna letos zůstal doma. Uvidíme.
Z parlamentních stran asi těžko někoho najít, ale těch lístků bývá pár desítek, z toho tak 4,5 stran přelezou i 5%. Zajít cestou z práce hodit lístek vnímám jako dobrou věc. Jako kdybych si koupil los za deset korun. Když vyhraju, tak dobrý, když prohraju, tak mě to moc nestálo.
Přimlouval bych se v tom případě za jiné řešení – jít, ale nechat tam neplatný hlas.
Eric:
“ – jít, ale nechat tam neplatný hlas.“
– – –
A smysl je ten, že si tě komise odškrtne a to je vše.
Smysl je v tom, že si neplatný hlas nemůže nikdo rozdělit.
Jsem jaksi myslel, že se to dávno ví.
Eric:
Pokud se neobtěžuju vůbec, je to totéž.
Domnívám se, že není.
Eric:
Tj. jako že neodškrtnuté jméno lze zneužít „vyrobením“ hlasu pro konkrétní partaj?
To asi vyloučit nelze, ale spíš jsem myslel přepočet, tzn. že hlasy nevolících jsou jakoby rozděleny v procentuálním poměru k výsledkům volících, zatímco neplatný hlas takto „přerozdělit“ nelze. Ale nedaří se mi to ověřit a číst zákon se mi nechce, takže to vlastně nemůžu říct s jistotou.
Eric:
„…hlasy nevolících jsou jakoby rozděleny v procentuálním poměru k výsledkům volících…“
– – –
Vzhledem k tomu, že se při výpočtu operuje pouze s platnými hlasy, není rozdíl v odevzdaném neplatném hlasu vůči neodevzdanému hlasu.
Hoši, k vám ještě AI nedorazila?
Q:Napiš mi prosím, co se stane se zneplantěným hlasem u voleb v České republice.
A: Zneplatněný hlas ve volbách v České republice se nepočítá do celkového výsledku voleb. To znamená, že neovlivňuje rozdělení mandátů mezi jednotlivé politické strany nebo hnutí.
Hlas je zneplatněn v těchto případech:
Neplatný hlasovací lístek: Hlasovací lístek není na předepsaném tiskopise, je přetržený nebo není vložen do úřední obálky.
Více hlasovacích lístků v obálce: Pokud je v úřední obálce více hlasovacích lístků.
Nejasné vyjádření vůle voliče: Pokud z hlasovacího lístku není jasné, pro kterou stranu nebo kandidáta volič hlasoval.
Zneplatněné hlasy jsou evidovány a zaznamenávány, ale nemají vliv na výsledek voleb.
Q: A co se stane s nevolícím hlasem?
A: Nevolící hlas, tedy situace, kdy se oprávněný volič rozhodne k volbám nepřijít a svůj hlas neodevzdat, nemá přímý vliv na samotný průběh sčítání platných hlasů a rozdělování mandátů.
Nicméně, neúčast voličů ve volbách má několik nepřímých důsledků:
Snížená volební účast: Každý neodevzdaný hlas snižuje celkovou volební účast. Dlouhodobě nízká volební účast může vést k debatám o legitimitě zvolených zástupců, protože jejich mandát pak reprezentuje menší procento všech oprávněných voličů.
Potenciální ovlivnění výsledků: I když jeden neodevzdaný hlas sám o sobě nic nezmění, v součtu může vysoký počet nevoličů ovlivnit celkové výsledky voleb. Pokud by lidé, kteří se voleb neúčastnili, volili jinak než ti, kteří k volbám přišli, mohl by být konečný výsledek odlišný. Politické strany proto často cílí na mobilizaci svých potenciálních voličů, kteří se jinak voleb neúčastní.
Složení voličské základny: Pokud k volbám chodí spíše specifické skupiny obyvatelstva (například starší lidé s vyšší volební účastí než mladí), výsledky voleb mohou více odrážet preference těchto aktivnějších skupin.
Debata o povinné účasti: Nízká volební účast občas vyvolává diskuse o zavedení povinné volební účasti, která by měla zajistit vyšší reprezentativnost výsledků. Nicméně, tento návrh má své zastánce i odpůrce.
Stručně řečeno, nevolící hlas se přímo nepočítá ani neeviduje. Jeho dopad je spíše nepřímý a projevuje se v celkové volební účasti a potenciálním ovlivnění výsledků v případě, že by se nevoliči rozhodli volit.
De_Bill 4.5.2025 v 6:55
– – –
Platí, co jsem uvedl – prázdná obálka = odškrtnuté jméno, nic víc.
Existuje pouze riziko, že někdo (z komise, ev. ten, komu to někdo z komise dovolí) „vyrobí“ hlas na cizí jméno.
Mám stejný problém – nevidím už prakticky žádnou vhodnou alternativu. Kdysi to byli Svobodní, což nevyšlo.
Takže asi zůstanu sedět doma.
Kdysi jsem říkal, že by měla být nějaká minimální volební účast (jako v referendu), kdy by volby prostě nebyly platné a že by se pak museli politici trochu víc snažit, aby lidi teda přišli a dali jim hlas. Jenže to by vedlo akorát k ještě horším slibům a lžím (ne, že by teď to byla nějaká sláva, že).
V současném bordelu, i kdyby politici znechutili totální většinu voličů a ti zůstali doma, je to stejně jedno, když stačí, že se politici zvolí klidně sami..
A když náhodou hrozí, že by se zavedené pořádky mohly trochu změnit, tak se to udělá jako v Německu a příslušná strana (AFD) se prohlásí za extremisty a v dalším kole se znemožní účast ve volbách, on už se nějaký důkaz vyrobí. Nechutné…
tds: vizte odpověď výše pro _-0-_. Nevidím to zatím úplně beznadějně. Sice souhlasím, že se nám tu ten eurosocík zabydluje a stejně jako kdysi předtím bolševici „čistí scénu“, akorát dnes nemáme reakcionářské živly, ale pravicové extrémisty.
O to více si myslím, že článek jako tento dělá jakékoliv alternativě medvědí službu. Místo toho by to chtělo tu alternativu aktivně propagovat. Jasně, sem chodí pár lidí a minulost ukazuje, že nadšená podpora Svobodných poněkud neklapla. Ale pořád to bylo něco pozitivního a „pro něco“. Ne poraženecké a dětsky trucující „proti něčemu“.
Ad volební účast – třeba v Brazílii je (nebo aspoň bývala) povinná, přičemž (možná se pletu) bylo možné „nevolit“. Ale bylo nutné svou (ne)vůli projevit. To podle mě není zas tak špatný systém, ale neznám to dost na to, abych to mohl nějak zásadně hodnotit. Minimálně za úvahu v anarchistických kruzích a pár článků v časopise Doutnák by to stát mohlo:-)
Jj uvidíme, ještě je čas, třeba nakonec tam nějaká alternativa nebo aspoň nějaká pozitivní možnost se objeví, nicméně do „menšího zla“ už nejdu…
Ono možná se to vyřeší samo, určitě nebudu termín posezónní dovolená na začátku října posunovat kvůli volbám, která tam někde spadnou, až někdo konečně vyhlásí termín…
Brazílie zní zajímavě, zkusím pohledat jak to přesně fungovalo, klidně půjdu „nevolit“
tds: budete volit korespondenčně:-))
Brazílii zkuste, mě to tehdá překvapilo, ale už je to dobrých 10-15 let, co jsem to s jedním brazilským emigrantem probíral.
Do voleb je ještě daleko, DFens většinou pozitivní doporučení koho volit psal jen jednou tak týden dva před volbami, pro ty opozdilce, co nejsou schopni vlastní hlavou dospět k vlastnímu názoru (např. podotek, ten tu už ale není. Neunesl černý humor místních komentářů Kozákovy úspěšné obhajoby semestrální práce z přemětu Nihilismus, třetinu zdejších diskutérů proklel a zavrhl to tu). Podle mne je článek OK, jak jinak bezmozkům lehce diplomaticky naznačit, že volbou Fyjalenka si nasírají do bot a k tomu prostřelí i tu nohu v botě.
Udělám to teď za něj: pravičáci nechť volejí SPD+3, kolektivisti SPOLU. Turek i bláznivý Šlachta jsou one-man show. Klidně to hoďte i jiným nevolitelným stranám, máte-li alespoň minimální důvod věřit, že tam nejsou kurvy (jejich volbou váš hlas sice propadne poměrem těm, co překonají tu hranici, ale to je technikálie pokřiveného volebního zákona. Není tedy pravdou, že tak nepřímo volíte ty velký kurvy, to ty kurvy si jen kradou váš hlas.).
cožeco Turek??
>pravičáci nechť volejí SPD+3
To bych musel býti debil, za kterého se, možná neskromně, ještě nepovažuji. Opravdu letos nevidím rozumnou alternativu.
Pro ty, co to nepochopili: je to doporučení. Nikde nepíšu, že se tím máte řídit. Problém je EU, hledáme cestu, jak z té brusele ven, a šestikoalice to není.
Problém není EU, problém jsou lidi. Ujel nám vlak, ze všech nástupišť – vnitrostátní (ekonomika, inovace, „montovna“, energetika), mezinárodní (v EU jsme pro srandu králíkům, mimo EU po nás ani krysa neštěkne), vojenské (totálně zastaralá koncepce armády, spoléhání se na USA, nesmyslné investice s ohledem na zkušenosti z UA, totální podstav a neochota vojáků s čímkoliv cokoliv dělat).
Výstup z EU krátkodobě nic neřeší a Češi nejsou schopni přemýšlet koncepčně, strategicky, dlouhodobě. Nedávno jsem „na popud“ kvičících postkomunistických anarchofem libtardů přečetl pár knížek od Emanuela Moravce. Ať to s ním dopadlo jak chtělo, ve všem měl pravdu a všude mu historie potvrdila jeho závěry. Poučení je platné i pro dnešní dobu (a to dvojnásob).
tds 2.5.2025 v 15:21
„minimální volební účast (jako v referendu), kdy by volby prostě nebyly platné“.
Pokud by volby nebyly platné, tak by zřejmě u moci zůstala vláda a parlament z předchozích voleb. A hned by byla uzákoněna povinná účast ve volbách.
Svobodní nekam zmizli, bo…?
NPC fatdwi
To je sprostá lež a ty to víš, že nás Babiš rekordně zadlužil. Ale kdyby to byla pravda, tak bys to přece hravě dokázal, že.
A jestli chceš operovat obdobím covidového šílenství, tak Babiš v tom je nevinně. Byly tím postižené ekonomiky všech států.
Pro mafiánskou zločineckou ODS to byl dar z nebes, protože měla další důvod k okopávání kotníků Babiše.
Ale to zaslepení fanatici jako ty nemůžou nikdy pochopit.
Čeho všeho bychom byli ušetřeni, kdyby ovčani místo SPOLU a PirStan volili ANO.
leon: to je pravda, kterou nelze okecat, protože čísla nedokázali okecat ani minulí bolševici, resp. snažili se tak dlouho, až se to rozpadlo. Donekonečna nakradené majetky vystačit nemohly. Stejně tak estébák prošustroval konjunkturu a sotva přišel covid, zatnul sekeru, jakou nikdy nikdo před ním.
A naopak mnoho z toho, co dělá Nutella, mu zařídil právě Babiš, protože není možné rozházené peníze jen tak lidem zase sebrat. Třeba někdo analýzu toho, co by tady bylo i bez Fialy a bez války, udělá. Rozhodně by toho nebylo málo a dluhy by rostly. Babiš jako populista a devadesátkový mafián si umí akorát lidi kupovat a proč by to nedělal, když ze státního (jeho) krev neteče.
Pouze hlupák jako ty může donekonečna papouškovat blbosti, přestože čísla jsem ti sem už dal. Více perel ovšem dnes nemám, takže svině jako ty už nic dalšího nedostane (abys pak nesmutnil).
PS: poté, co estébák předvedl za covid games ani na sekundu nepochybuju o tom, jaké sračky by předvedl kvůli válce. Opět jen naprostý hlupák si může myslet, že by rozhazoval míň.
I kdybych nevěděl, co je Babiš zač a jak ve velkém krade pro sebe (Agrofert), tak přesně právě kvůli tomu, co předváděl v Covidu (se socanama dohromady) je absolutně a totálně nevolitelný. I kdyby jinak nekradl. Na covidu předvedl, co je on a ta sebranka zač. A protože nemá kde brát lidi, tak dokonce chce přitáhnout Vojtěcha zpátky do vlády, to nevymyslíš (že Vojtěch je bezpáteřní hovado, když se pro prachy a moc nechá znova ponižovat Babišem, je už jen taková perlička).
Čímž se vracím k původnímu problému, že Babiš x současná vláda je jeden za 18 a druhý…
Babiš prošustroval konjunkturu přebytkovým rozpočtem, což je malý zázrak, uvážíme-li, že od roku 1990 byl rozpočet vždy deficitni (při započítáváni ztrát ČKB a ČKA).
V době covidu jsem mnohem více sledoval zahraniční média a můžu říct, že si vedl jen o málo hůře než okolní státy. Kdyby byla u moci 5koalice, nedopadlo by to o moc lépe – obě strany by doplatily na to samé – nedostatek opravdových odborníků ve státní správě.
Od AB, Motoristů nebo třeba Socdem nelze čekat žádné výrazné otočení kormidla, protože všichni působí v rámci celkem pevně nalajnovaného systému, bez kterého by neexistovali.
SPD sice umí trefně kritizovat, ale praktická řešení moc nenabízí.
vinicius 3.5.2025 v 10:47
Přesně. Je vzácné číst nebo slyšet střízlivý neagitační názor nebo rozbor.
Babiš hlavně dokázal srazit před kovidem na „optimální minimum“ růst státního dluhu.
Pandemii nezvládl, protože ani v nejmenším není krizový manažer, v čemž plní evropský a snad i světový standard.
Krizový manažer musí počítat s tím, že bude velmi neoblíben a rozhodně nebude mít šanci úspěšně kandidovat v libovolných následujících volbách. V krajním případě může být vítězi pokrizových voleb odsouzen a exemplárně potrestán.
Z toho lze vyvodit, že krizový manažer nemůže vzejít z vrstvy předkrizových aktivních politiků. Dobře to měli zavedeno „již staří Římané“, ne?
V podnikové sféře jsem působení krizového manažera zažil (přijímal mě do zaměstnání), za dva roky přivedl účetnictví do černých čísel, poté prokázal, že prosperující podnik řídit nedokáže a odešel.
Názor na Okamuru mám stejný jako vy, lépe bych ho nezformuloval.
Babiš je (na české poměry) špičkový krizový manažer.
Dokázal za těch pár let stabilizovat to co předchozí vlády (zejména ODS) dokázaly rozjebat. V podstatě stabilizoval celý státní sektor.
Jenže nezvládl PR, které má zmáknuté ODS takže ožebračení milionů lidí, jejich zadlužení a likvidaci celého sektoru ekonomiky dokázala vždy s pomocí spřátelených médií prodat vohnoutům jako výhru.
To že krizový manažer nedokáže řídit podnik/zemi za prosperity je samozřejmě kolosální blbost. Ten váš manažer byl zřejmě vyhozen za to, že akcionáři zase chtěli nezřízeně krást, když viděli že je podnik zase v černých ćíslech. Tak holt byl odejít.
Setkal jsem se s tím víckrát kdy najali schopného člověka který vybudoval celý jeden sektor dané firmy, a když to šlapalo jak hodinky tak byl vyhozen a nahrazen čičmundou s IQ o 30 bodů nižším, který byl dostatečně hloupý na to aby neviděl ty rozkrádačky a levou co ve firmě běží, či byl rád že mu z toho taky něco kápne.
Poslední roky je obzvlášť v módě tunelovat vlastní podnik a prachy převádět do vil v Monaku či jiných nemovitostí v tropech.
Jantar 3.5.2025 v 11:34
Babiš je na naše poměry mistr nepřátelských převzetí.
Svou stabilizaci státního sektoru dokázal s využitím příznivých okolností – (globálního) ekonomického oživení, které nezpůsobil a nemohl nijak ovlivnit.
Co se týče mého příkladu z prace, tak mnou zmiňovaný krizový manažer odešel, protože nedokázal řídit konsolidovaný podnik. Vlastníkem předmětného podniku byl kapitalista, který podnik nedokázal udržet stabilní, jeho zálibou byla účast v riskantních projektech, které ne vždycky přinesly předpokládaný zisk.
Krizový manažer je člověk s nápadně jinými vlastnostmi než má člověk, který dokáže vybudovat formu nebo oddělení firmy.
Jantar
Hele proti nepřátelským médiím, které po něm šli až tak, že si dokonce vymýšleli kauzy, neměl šanci uspět. Nikdo by neměl šanci.
V populaci, kde převažují tupci, kteří dodnes věří lžím mýtům a pověrám šířeným mainstreamem na adresu ČSSD a Paroubka a nejsou schopni pochopit, že proti kapitalistovi Babišovi štvali proto, že se ho potřebovali zbavit, jelikož to nebyl jejich člověk a nedal se jimi koupit a ovládat, jak chceš s takovým materiálem něco změnit k lepšímu??
Můžeme se divit kam to ČR s takovým materiálem dopracovala?? Jací voliči taková vláda!
Babišová vláda byla silně ovlivněná kampaní, kterou proti němu vedla opozice a spřátelení presstituti.
Jo, špičkový krizový manažer. Za covidu dělal leda svůj byznys a schovával se za magory, které hlavní média vydávala za odborníky.
No, a opozice mu tehdy nadávala, že ještě dělá málo. Na to si taky vzpomínáš? ;-)
@ vinicius, ygorek
Ty vaše komentáře jsou fakt hezká práce. Souhlas, nemám co dodat.
@ fatdwi
V jednom se pleteš, podle mě.
Rozpad socialistickýho bloku, včetně nás a CCCP, nebyl způsoben nějakými primárními ekonomickými faktory, ekonomickou neschopností, nebo tak něčím, těžko to přesně nazvat.
Byl způsoben politikou, ve smyslu primárně mimoekonomických, snad „ideologických“ aktivit a chyb, nedostatkem odborně schopných vůdčích osobností (případně uzmutím moci ekonomicky neschopnými, karierně schopnými).
A také vnějším sankčním tlakem Západu, včetně rozvratných zpravodajských operací uvnitř Socialistického bloku.
Samozřejmě musíme v takové debatě buď pominout, nebo vysvětlit, že ekonomika a politika je mnohdy skoro to samé.
Prostě tehdejší nomenklaturní soudruzi si chtěli žít jako na západě, luxusní auta, jachty, letadla, vily v tropech, nebo aspoň dovolené tamtéž.
Což socializmus neumožňoval z principu. I přes ty tuzexy a luxusní dače si furt žili max. jako nižší střední třída.
V Rusku se o tom otevřeně mluví, že papaláši zradili národ.
A CIA je v tom samozřejmě masivně podporovala, to bez debaty.
viz:
https://kob-forum.eu/2025/04/25/pravidla-hry-cesta-z-cyklu-fasismu-a-zkazy-2/
Podobně jako dnes, i tehdy byla chamtivost a lež hlavní hnací silou degenerace společnosti.
ModrýKlokan 3.5.2025 v 11:52
Dovolím si jen drobné upřesnění: ekonomika a politika jsou věci rozdílné.
Politikové svou činností (tedy politikou) vytvářejí (udržuje, ničí) prostředí pro fungování ekonomiky.
MK: klidně si mysli, že ten bordel na kolečkách s extrémně nevýkonnou ekonomikou a obrovským vnitřním dluhem skončil kvůli tomu, cos napsal. Za mě facepalm.
@ fatdwi
Výkonnost ekonomiky se neurčuje tím, že si můžeš koupit celoročně hnusný banány, padesát různých hnusných jogurtů v lesklých atraktivních obalech a několik druhů různobarevných hajzlpapírů.
Máš spoustu dobrých komentářů k aktuální politice, ale systematicky pravidelně to zabiješ nějakou totální hňupinou.
Seš buď těžkej případ schizofrenie, nebo píšete dva lidi pod jedním nickname. Jeden obstojnej analytik, druhej mešuge pošuk.
MK: když píšeš píčoviny o banánech a jogurtech, myslím, že je zbytečné už s tebou jakkoliv diskutovat o ekonomice. Zkus se zamyslet třeba nad tím, jak dopadl automotive a jak vypadalo západní auto v roce 1989 vs. zázraky z AZNP, o jiných částech RVHP nemluvě. Zkus se zamyslet nad tím, jak se tady bydlelo a kolik se toho stavělo. Zkus se zamyslet nad stavem silnic, rozpadajícími se domy (lešení všude a opadaná omítka je vidět ve spoustě filmů, kdyby to tam nechtěli, tak není kde točit). Zdevastované prakticky celé hospodářství. Proč? Protože důležitější než schopnosti vést a vymýšlet byla rudá knížka. To je tak vždycky, když je víra důležitější než mozek.
V technologickém muzeu Toyoty je český tkalcovský stav, tuším Kovo, tuším z první republiky. Bylo na jednu stranu fajn vidět, že se náš výrobek dostal až do Nagoje a že ho ti nejlepší berou jakou důležitou součást historie. Na druhou stranu, to je právě to – historie. Kde jsme mohli být, kdyby nás Rusáci po válce nechali na pokoji a neměli jsme tady 40 let bolševických sraček.
fatdwi 4.5.2025 v 7:04
Dovolím si drobné upřesnění:
Pro Technický týdeník není Vladimír Svatý novým jménem, už v roce 1982, kdy dával našemu listu rozhovor, si povzdechl nad skutečností, že výrobní podniky jen těžko vstřebávají vynálezy i z českých hlav: „Těžko chápu ten nezájem.“ V. Svatý byl v té době v dosti nevýhodné pozici. Jeho patent z roku 1950, jehož platnost vypršela, byl japonskými výrobci doveden do dokonalosti nasazením elektronického řízení. I když mu při jeho návštěvě v Japonsku prokazovali velkou úctu a obdiv, naznačovali mu, že jeho vynález je již posunul do jiných sfér, kde už jeho propočty mechanického vylepšování prostě nestačí.
Československé tryskové stavy se do Asie vyvážely tak dlouho, až asijský textilní průmysl „převálcoval“ ten evropský…
@ fatdwi
Off topic: Československo (a asi Polsko?) byly jediný země, ze kterých do konce roku 1945 jednotky Rudé armády odešly.
Jinak jsem rád, že jsi se vykecal. Pomohlo to? Cítíš uvolnění vnitřní tenze?
Re: fatdwi 4.5.2025 v 7:04
Kolikrat premyslim nad tim, s cim ten nas socik vlastne srovnavat. Ono to lacine srovnani NSR/CSSR neodpovida realite, protoze i dneska maji Bavoraci driv poseceny travniky a vycisteny skarpy, nez Cesi. Jestli ono to taky do znacne miry nebude souviset treba s pracovitosti. Ano, jsou Cesi, kteri pohodlne strci pomaleho Bavoraka do kapsy. Jiste. Ale plati to i an bloc? Jak je mozne, ze Strabag v Nemecku stihne opravit silnici rychleji, nez Strabag v Cesku?
Jestli bychom nemeli treba spise srovnavat Ceskoslovensko 80. let se Spanelskem 80. let. To je taky zapad, ne?
Muj osobni dojem totiz je, ze Cesi a Nemci byli, jsou a budou v detailech rozdilni. A to jsme spolu par stoleti zili na hromadce. I kdyz bych chtel Ceskoslovensko srovnavat s Rakouskem, coz je takova nemecka vesnice, tak i ti Rakusaci byli v mnohem moralne a mentalne dal, nez Cesi.
Tim nechci zpochybnovat ekonomicky nesmysl jmenem socialismus, ale to, ze pro ta srovnani by to chtelo vybirat skutecne srovnatelne podminky.
Kde bychom napriklad ekonomicky byli, kdybychom zustali soucasti zapadu po druhe valce? Je to tricet pet let, co jsme po kotrmelci a ty Nemce jsme porad nedohnali. Cyklostezek plna prdel, ale porad poznam zasadni rozdil mezi nemeckou a ceskou vesnici, jen na pouhy pohled. Na co se vymluvime? Na komunisty?
Ja si myslim, ze i kdybychom byvali zustali soucasti zapadu, byli bychom spis takova stredni Italie. Hromada kecu a vymluv, celkem rozumny zivotni standard, ale zadne Nemecko. Asi bychom se vymlouvali na druhou valku. A kdyz ne na druhou, tak na tu prvni. A kdyby i to nekdo vyvratil, tak na Habsburky.
Sy: Srovnával bych v čase. ČSR byla za První republiky státem, který svou úrovní Rakousko lehce předčil, dokonce i v úpravnosti měst (a snad i vesnic, ale tam nemám dost informací).
Za mizerné dohánění po převratu nemohou samozřejmě (jen) komunisti, ale taky to, že jsme úspěšně vylikvidovali jednu menšinu v r. 1945, její území dosídlili pologramotnou populací z východu, část Čechů vyhnali mezi 1945-1948 a další část mezi 1968-1969; přitom emigranti vždy patří ke smetánce populace.
Myslím, že to mělo podstatný vliv.
Špatně uchopený popřevratový vývoj, kdy jsme se soustředili na sociální smír a zahnívání, místo na budování infrastruktury, podporu podnikání a technologického rozvoje (srovnej Polsko a částečně Pobaltí, které měly ještě horší výchozí podmínky) je další problém.
Sysop, Dissenter: vidím to stejně jako Dissenter. Nejdřív protektorát, pak komanči. To bylo 50 let totální likvidace morálky, úcty k práci, hodnotám a vyhánění těch, kteří to tady postavili po WW1 a vzniku ČSSR na nohy. Za první republiky to tady vypadalo jinak. Jistě, můžeš namítnout, že tady byli chudí dělníci a čeládka a ne každý byl pan továrník nebo sedlák s gruntem a hromadem zvířat, to ale není nic divného ani dnes. Teda, dnes se ti „chudí“ mají násobně líp než tehdy, ale řvou jak kdyby neměli na chleba.
Morálně byla dvojí okupace prostě průser. To jsou ty největší škody, ještě větší, než ekonomické. Třeba tady u nás starej komunistickej dědek, íkvétykve, dnes již tedy pod drnem. Jednou se probudím a koukám – vedlejší barák hoří. Vyběhnu ven – a nehoří. Ten čurák na cizím pozemku, kde toho času nikdo nebydlí (využíváno jako chalupa) pálí pneumatiky. Jindy zase zmrda nachytám na svém pozemku – prý někde praskla voda, tak se šel podívat, jestli to nebylo u nás (!!). Vysvětlit mu, že to za tím plotem není jeho – nemožné. Žvásty o tom, že tenkrát bývalo líp a mohl kam chtěl a náš barák tady nestál, tak co jako (že to ani tehdy nebylo jeho zřejmě nebyl schopen pobrat, ale nebylo to oplocené, takže jako kdyby bylo).
A komanči byli „dokonalí“ ještě v jedné věci – nejen neúcta k majetku, ale taky nezájem o cokoliv společného. Hromada lidí nemá problém bydlet uprostřed skládky, když kolem dokola budou mít plot.
PS: srovnání se Španělskem je zbytečné, protože První republika s ním neměla společného vůbec nic, tehdá to taky mohl být jiný světadíl (kolik lidí tam v té době bylo a kolik Španělů kdy vidělo Prahu jinde než na fotce v novinách?). Ale srovnání ČSR a Rakouska/Německa a následně ČSSR a Rakouska/NSR je jasné. Nakonec, stačí se podívat, co udělali komanči s endérákama. Dodnes to nejsou „Němci“, je to prostě ta východní část, úplně jiná mentalita, zničená bolševikem. To tam přece musíš vidět, pokud se s někým z východu pracovně bavíš a vidíš ten rozdíl oproti Bavorsku.
Hele fatdwi, jak se ta dokonalost komančů v nezájmu o cokoli společného projevovala? Jak se naopak projevuje zájem o vše společné u tebe, coby komančského protikladu? Nějak tvému pohledu nerozumím, když komunisti chtěli mít mnohé společné.
Moment, pohled Bavoru na vychodni Nemce neni skrz prsty proto, ze tam byli bolsevici, ale proto, ze to byli Prajzaci! Taky jsem se nestacil divit. A i ten rakouskej malir delil Nemce na nekolik kategorii a tohle prajzacky pravidlo ctil. Ani bych se moc nedivil, kdyby Nemecko pak bylo na Jalte i podle tohoto rozdeleno. Ostravak proste neni Prazak a hotovo.
Samozrejme, komari tam udelali svoje. Jako jedinej klad zatim vidim, ze bejvaly vychodni Nemecko voli AfD. Asi vi proc, ze. Jinak pochopitelne, ze ta dira v ekonomickem vyvoji musi byt znat. Do jake miry to pokrivilo puvodni vztah k praci, to muzeme jen spekulovat. Vsimni si, ze my taky rikame, ze Psonek za prachy proda matku a praci nevymyslel. Vzdyt to vsechno byli Prajzaci. Zkratka bych tuto souvislost nepodcenoval.
Stran curaka souseda, jasne – bejvalej komar, nejlepe funkcionar, proste to ma v te vydlabane palici jinak nastaveny. Ovsem pozor, muj jeden soused, co s nim sousedim jednim pozemkem, je starej dedek taky, komar nikdy nebyl, akorat cosi solichal na ONV, delal hospodare MS a velitele dobrovolnych hasicu. Drzej jak lazenska veverka a taky se mi vecne otaci na moji louce a dela si z ni uvrat. V tydnu jsem tam zase musel namlatit kuly a natahnout retez (na hranici meho pozemku), takze nemohl dojizdet sazecem brambor az na moji louku a uz zase mne nezdravi, curak. Tohle je v lidech bez ohledu na stranickou prislusnost. Samozrejme, ze vune moci ke komarum lakala hlavne curaky.
NPC fatdwi
Nebýt SSSR tak bychom vůbec nebyli ty idiote!!!
A díky SSSR jsme měli levné energie a stali jsme se soběstačným suverénním státem.
A mohli jsme na tom být mnohem lépe, kdyby nám fašistický Západ neškodil ze všech sil. To nebyl SSSR kdo vzápětí po osvobození světa od nacismu rozpoutal studenou válku ty idiote!
ROFL
Smarja leone, co to zase placas za 5. pres 9.
Fasisticky za SSSR byl jih, nikoli zapad. Zapad byl nacisticky. Teprve az soucasna zapadni Evropa je fasisticka.
Suverennim statem jsme nikdy nebyli. Proste nikdy. I pri zalozeni CSR jsme potrebovali lizat prdel USA, Anglii, Francii, aby nas uznali (vynecham, ze prvni nas uznali Japonci). Vzdycky tady byly nejake vazby a zavislost. A po druhe valce jsme byli vazaly RVHP.
No a nakonec, ta spekulace, ze bez SSSR bychom nebyli… prijde na to, kdo je to ‚my‘. Slovensko se za Ady vydalo vlastni cestou, ty neresim. U nas se predpokladalo, ze cca 1/3 obyvatel CSR zmizi. At uz v plynu, nebo odsunem za Ural. Pokud si vzpominas, tak 1/3 obyvatel po valce skutecne zmizela, odsunuli jsme ji. Dalsi tretina se mela asimilovat s Nemci do nejake takove podradne nemecke krve, jako byli Rakusaci, nebo Sudetaci a jedna tretina mela zustat jako low-level obyvatelstvo na praci. Coz, pokud si promitnes padesata leta a nasilne zakladani JZD, bylo v podstate to same.
Takze to, cim nam Ada hrozil, ve finale nebylo o moc jine, nez co u nas po valce probehlo. Fakt ne.
Sysop
Kdyby Hitler zvítězil, tak by celá Evropa byla Německá říše. Český jazyk by logicky zaniknul.
cim nam Ada hrozil, ve finale nebylo o moc jine, nez co u nas po valce probehlo – může napsat jen debil nebo neinformovaný jedinec – vyber si.
Ta válka proti SSSR by nebyla, kdyby ji fašistický Západ nechtěl.
ČSSR nebyla kolonií SSSR na rozdíl od současnosti kdy je ČR kolonií Německa.
ROFL
na článku mi vadí, titulek, pane tam rozhodně nepatří.
Fiala je čurák, vlastizrádce, nacista a zmrd
Ad Ko-za 2.5.2025 v 12:35
Fialu nemusím, protože jeho „pravicové vymezení“, stejně, jako celé ODS léta nepřekročilo rámec pouhé rétoriky. Autentická pravice v ČR neexistuje. Škody, napáchané pětikoalicí jsou neoddiskutovatelné (nejen ekonomické, ale i sociální v nejširším slova smyslu).
Když ale vidím příspěvek typu „Fiala je čurák, vlastizrádce, nacista a zmrd“, tak mě nemůže napadnout nic jiného, že jediným „čurákem, nacistou a zmrdem“ je jeho autor – Ko-za. Retardovaní jedinci se téměř vždy uchylují v „argumentační nouzi“ k vulgarismům, protože cokoliv jiného je zcela mimo jejich mentální schopnosti. Škoda, že tady, kde neexistují cenzurní zákroky (žádné jsem nezaznamenal) je takových aktivních pablbů spousta + jejich příspěvků (nejlépe jedno/dvouřádkových a patřičně nekriticky vulgárních). Příspěvky lidí s mozkem se musí mezi nimi hledat.
kde neexistují cenzurní zákroky (žádné jsem nezaznamenal) je takových aktivních pablbů spousta
Právě proto.
Z osobních zkušeností moderátora několika diskusních skupin vím, že má-li být diskuse užitečná, je třeba určité typy (sprosťáky, žvanily, mimomísní) nemilosrdně mazat, jinak se to rozklíží.
Tady je to pro zábavu.
nula je fašistickej zmrd, kterej slouží každému nedemokratickému režimu pro vlastní prospěch na úkor ostatních.
Kecáš, vole.
(Krátké, jednořádkové, přesně jak jsi napsal. Jenže výstižné a pravdivé. Za tímhle pitomcem, kterého zde obhajuješ, leží mrtvoly, a ty ho obhajuješ jen na základě toho, že v životě neřekl sprosté slovo. Takový hodný člověk to je, jeden by se rozplakal. Kdybych chtěl být zlý, tak bych si myslel, že jste z Dyzentérem buď oba latentní náckové nebo jen obyčejní hlupáci.)
Sorry, patří k nule.
Za kým leží mrtvoly? :-)
spíš se vole pté že za kym ne…fyjala jiích má nepočítaně s tó jeho melounové kampeličkó, ropušan je ale eště větší machr…
Kdo byl zabit melounem v kampeličce? :-)
Bože, Bárto, …
Nějaká sebevražda tam proběhla, ale moc to nikdo nerozpitvával.
těch zajímavejch úmrtí je tam hned několik, a kdo by to jako pitval? ouci ani nechcou soudit dozimetra, todle je lautr to samý…
Jenom se tam vypralo asi 14 milionů eur a potom ředitel „spáchal sebevraždu“.
Jako sorry, ale tohle jsou přehlédnutelné kolaterální škody, i kdyby to byla pravda. Jestli je, nevím, nestudoval jsem spis.
Na ja, nemecku demokraciu si rozvracat nedame!
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/verfassungsschutz-afd-102.html
Som zvedavy, ci aj zelenocervenych progresivnych sudruhov oznacia za linksextremistich.
Nebezpeční jsou pouze AFD, levicoví extremisti se s vládou nějak domluví, pár dotací třeba na pašování dalších nových obyvatel to jistě spraví.
V Risi se u moci stridaji levice uz od Bismarcka. To by tak heilige Scheiße hralo, aby se k moci dostala hen ta pravice a rozvratila ten narodni socialismus… eh… liberalni nacionalismus… sakra… liberalni demokracii. Jedna ctvrtina podpory obyvatel, to je proste nebezpecna vec, staci malo a rok dva a mohlo by to byt 51% kurvadrat!
Hra na demokracii končí. Vedoucí úloha progresivistů se musí zajistit proti vůli občanů
.
Německý Spolkový úřad pro ochranu ústavy označil stranu Alternativa pro Německo (AfD) za „prokazatelně pravicově extremistickou“. Celá strana je tak považována za protiústavní. Úřad změnu hodnocení zdůvodnil tím, že se potvrdilo podezření, že strana činí kroky namířené proti svobodnému a demokratickému uspořádání země.
Dříve se takové hodnocení vztahovalo pouze na regionální pobočky v Durynsku, Sasku a Sasku-Anhaltsku. Na spolkové úrovni byla AfD dříve považována za podezřelou z pravicově extremistické činnosti.
Klasifikace strany jako „prokazatelně pravicově extremistické“ snižuje hranici pro její sledování pomocí takzvaných zpravodajských nástrojů. Nově je možné sledovat schůzky, odposlouchávat telefonní hovory a nabírat informátory.
@ Koza
Wir können die Elemente nicht bekämpfen! Reihenfolge muss sein!
Výborně. A to, že se dvacet let nechaly vládní strany a jim placené aktivistické neziskovky korumpovat Ruskem (byly na výplatní pásce v podstatě oficiálně), to protiústavní a extremistické není.
AfD nejenže není pravicová, ale ani není (a nikdy nebyla) extremistická. Jde v podstatě levicovou stranu, která je, velmi opatrně, konzervativní. Někdo by řekl středová.
Naopak, celá evropská věrchuška, Německo nevyjímaje, jsou extrémní asociální levičáci.
Pravicové strany v Evropě v podstatě neexistují, resp. o nich nějak není slyšet.
Společný scénář pro celou EU. Když hrozí že by volby mohly něco změnit, tak je tajná slžba řízená ze zahraničí zruší. Duůkazy? Jsou tajne´
To je přece v pořádku, vládní strany a aktivisti jsou přece „ti hodní“, takže u nich se to „nepočítá“. To jen u zlých extremistů, kteří jim čistě náhodou začínají šlapat na paty… demokracie v praxi, ostatně u nás to jede podobně… taková Topka nebo Stan by taky nejraději většinu opozice zakázali a zavřeli…
Začínám si přiklánět k názoru, že AFD už vyhrála ty poslední volby, ale při sčítání se tak nějak zkorigovaly počty hlasů.
I kdyby, stejně by se všechny partaje spojily proti fašistům, od zelených po pseudokřesťany. Na své straně by měli tajné služby, média, soudy… Good luck.
Myslím, že celá bývalá NDR volila AfD. Kolik miliónů lidí to je, to sice z hlavy nevím, ale soudě podle toho válečného pokřiku německých médií asi hodně. Tolik, že to mělo potenciál změnit politickou mapu Německa.
O tom, že tam proběhly nějaké povolební „korekce“, ani nepochybuju.
Me prijde, ze AfD je opatrny pravy stred. Na Nemce neni mozne vyrukovat s pravici, je to stadni narod.
AfD je hlavně nesnesitelně nacionalistická, ekonomiku mi přijde, že až tolik neřeší. Nicméně být Němcem, optimem by byla koalice CSU (spíš než CDU, ale nakonec i dohromady) a AfD.
Nejhorší je, že ani okamžité odstavení Fialovy-ropušanovy junty nám nezajistí návrat k normálu.
Je to podmínka nutná k tomu abychom se přestali řítit do pekel bleskovou rychlostí.
Avšak ne dostačující k nějaké stabilizaci země před chaosem a rozpadem, do kterého nás tak jako tak vedou obrovské škody napáchané posledních 5 let od covidu po ukrainizaci.
Podmínka nutná, nikoli dostačující.
Fiala je komická postavička, která se podivným řízením osudu ocitla tam kde je. Takových lehkoživků tu máme spoustu, tento měl holt štěstí, že z něj lepševici udělali premiéra.
Ta skutečně nebezpečná osoba ale momentálně ovládá ministerstvo vnitra a děsím se toho, co se jí teď před volbami honí hlavou.
Naopak. Je to nebezpečný hajzl, který kolaboruje s nacisty už 35 let.
https://i.postimg.cc/pTg0gh5J/fialaSS.jpg
https://i.postimg.cc/hGt3xqqT/Fiala-Posselt-Habsburk.jpg
Vidíš Kozo, a právě tyhle postoje jsou jednou z věcí, kvůli kterým Fialu volíme. Žel bohu, moc dalších pozitivi už nemá.
U tebe mě to vzhledem k tvému dlouhodobému kokotismu vůbec nepřekvapuje. Divil bych se spíš opaku.
@ Dissenter
Myslel jsem, že už mě v životě nic nepřekvapí, vyvedl jsi mě z omylu. Tohle fakt myslíš vážně? Nebo je to nějakej gymnaziální fór, kterej jsem nepochopil?
Díky, Ko-zo. Měl jsem za to, že zhnědl až v tomto tisíciletí (tj. nebýt vypelišané revoluce, byl by to vzorový svazák, touto dobou karierní komunista někde na ÚV. Blbuše jakbysmet.), a ono ne.
Proto byl taky dosazen za premiéra ČR, kvůli vlastnostem kterými oplývá.
Ano. A plní. Hamáček také plnil.
Žádné podivné řízení osudu, ale pečlivá manipulace šedé eminence v pozadí – dona Pabla Blažka, který takto manipuluje celou brněnskou mafii. Copak je jinak normální, aby tenhle tajtrlík byl VŠ profesorem a pak i rektorem? Totéž u Beka a u Blbuše. A kdo si myslí, že nějaké volby budou poctivé a objektivní, ať zvedne myš… Už je dávno rozhodnuto.
U Fialy a Beka ještě dokážu pochopit, že asi někoho přesvědčili na těch svých univerzitách a fakultách, kde je to samá podobná existence. Ale u Blbuše je fakt, že nechápu vůbec nic, jak se mohla někam dostat. To je taková absolutní jednotka hlouposti (ale oni asi celá rodina). Ale snad její otec byl nějaký kádr a proto se ona dostala nahoru, co jsem někde zaslechl. Že by Blažek tahal i nitky na univerzitách těžko říct, podle mě jede lepší kšefty jak na místní tak dneska celostátní úrovni. O tom, jak měli připravený kšeft s jedním městským barákem, než se to provalilo, bych toho mohl napsat asi dost, ostatně hledím z okna na jeho (bývalou) adresu.
Děsivé spíš je, že pak VŠ s takovým materiál si hrají na něco prestižního a že podle Fialy potřebujeme víc „vysokoškoláků“ z absolutně nepotřebných fakult, jejichž absolventi „studují“ z 90 % nepotřebné humanitní obory jak FF, FSS apod. Univerzitám by naopak pomohla výrazná redukce nebo omezení financování těchto oborů.
Mno, pro MUNICZ existuje hezký infogram, https://infogram.com/pocet-studentu-na-fakultach-mu-1g90n2owz5k3p4y, z něhož plyne, že studentů humanitních oborů bude sotva 50%, nikoli 90%.
Jakkoli souhlasím jak s hodnocením rektorky tak humanitních oborů, tohle emocionální a přeháněcí žvanění diskredituje i rozumné myšlenky a kromě toho mě sere.
Dissenter 2.5.2025 v 19:21
– – –
Podstatné ovšem je, kolik je v reálu potřeba těch humanitních, resp. k čemu skutečně jsou užiteční ostatním, když jen škodí v pochybných neziskovkách.
Jsem zaujatý, podle mě humanitní vzdělance nepotřebujeme skoro vůbec, neboť jejich roli zastane jakýkoli maturant. :-)
Každopádně jsem jen korigoval hausnumera výše.
Souhlas, STAN je mafie a to nejhorší, co se v naší politice kdy objevilo. Skoro dokonale kombinují pirátsko-fialovské vlezdobruselství (Nýdrmajer jde ovšem ještě výš, nebo hlouběji) a drakonickou politiku TOP0,9, jako zástěrku mafiánského rozkrádání veřejných rozpočtů a zastrašování obyvatelstva i konkurence policií. Mafián miliardář Michalik, zamýšlený ministr průmysl před jiným výtečníkem Síkelou, dostal infarkt v předvečer spuštění Dozimetru. Bezpáteřní gauner Rakušan měl několik afér (počínaje policejním prezidentem), ale vždy drze odchází středem za mlčení médií. Hnus.
Na správné straně, to zní jak v tom předposledním díle Básníků „SPRávnou Cestou“. SPRCli se proti nám…
Správná strana dějin a civilizace je dneska bohužel BRICS. Ale debilní Pražáci a Brňáci to nepochopí, dokud to napůl nezkrachuje jako poslední socík.
Zatím se jen s úšklebkem můžeme dívat na russssské vítězství na Dněpru a čínské vědecké úspěchy při vývoji čipů a cestách do kosmu a doufat, že se Západ konečně probere.
Ono v tom díle Básníků je toho vůbec dost, co je (pořád) aktuální… nestárne to.
Přesně tak. Tvrzení „stát na správné straně“ je obecná floskule s nulovou informační hodnotou. Hnus asi uvažuje, že správná strana je pouze ta jeho. Ale to tam explicitně nenapsal.
Správná strana rozhodně není strana fialové mafie, nebo strana fialového hnusu.
JaFo 4.5.2025 v 7:41
Stát na správně straně, to může skončit jako příslovečný kůl v plotě.
JaFo 4.5.2025 v 7:41
„Tvrzení „stát na správné straně“ je obecná floskule s nulovou informační hodnotou.“
– – –
Samozřejmě, že to je prázdná fráze. Stejně prázdná, jako jejich „program“ – jedou jen dle zadání a plní.
Mozna tim chce zduraznit, ze pri chcani se stoji, kdezto u srani sedi. Ze stat u srani je spatne.
@ Sysop
Proto se ukázalo výhodné stavět do politického popředí ženy-političky. Ta si sedne a uvidí, jestli se bude chcát či srát. Prostě nemůže udělat chybu, vždy jde na správnou stranu.