PET lahve a podvod, u nas treba uz mame zalohovane PET a je to ciry podvod ;-) Od odbornika na ekologii vim, ze PERT by sla levne zpracovat jen tekdy, pokud bych sundal a vyhodil vicko a one krouzek – SYC – to je co- needelitelne vicka jsou tam smejd, co znemoznuje recyklaci, neb to neni PET a jako dalsi je ta nelepena folie na one lahvi ;-) ta tam tez nesmi byt ;-)
Takze PET lahev by musela mit idelne jen potisk na PET ;-) a nebo papir, co by se rozmocil a sam odpadl ;-) a plomba by myusela byt snadno odelatelna a muselo by se to vracety bez krouzku i vicka ;-) – ale PET lahve se scanuji, takze nesmite ten smejd igelitovy strhnout ;-) – tim padem je recyklovatelnost NULOVA a nevyplati se – uz ani v Cine to nechteji sundavat
Jantar
Třídění odpadu je jen součást sakrální liturgie Green-dealové církve co nám zkonstruovali miliardáři v Davosu.
My budememe třídit odpad a recyklovat a oni tomu samozřejmě budou šéfovat.
Předložený text představuje názorový komentář, který využívá téma třídění odpadu jako metaforu a odrazový můstek pro širší politickou a společenskou kritiku. Autor v něm kombinuje nostalgii po minulosti, skepsi k ekologickým opatřením a vyhraněnou kritiku migrační politiky.
Zde je rozbor hlavních myšlenek a významových rovin textu:
1. Odmítání ekologických opatření jako protest
Autor vnímá současný systém třídění odpadu jako neefektivní, chaotický nebo dokonce pokrytecký („náboženství“). Hlavním argumentem je, že pokud člověk ztrácí pocit sounáležitosti se státem (kvůli politice „elit“), ztrácí i motivaci o své okolí pečovat. Akt záměrného znečišťování nebo odmítání recyklace je zde interpretován jako forma občanské neposlušnosti nebo „vlastenecký čin“ namířený proti současnému vedení státu.
2. Kritika „elit“ a migrace
Text pracuje s ostrou kritikou vládnoucích vrstev, které obviňuje ze záměrného oslabování národní identity („naředění“ společnosti). Autor vyjadřuje obavy z:
Demografických změn: Zmiňuje přítomnost Ukrajinců, Vietnamců a dalších skupin jako hrozbu pro stabilitu státu.
Bezpečnosti: Klade otázku, kdo by v případě konfliktu stát bránil.
Geopolitického vývoje: Spekuluje o masovém přílivu migrantů v důsledku konfliktů na Ukrajině nebo na Blízkém východě (Izrael/Gaza).
3. Argumentace „vlastenectvím“
Nejkontroverznějším prvkem textu je redefinice pojmu vlastenectví. Zatímco běžně je vlastenectví spojováno s péčí o vlast a její rozkvět, autor zde tvrdí, že v situaci, kdy stát „nepatří lidu“, je správné se k němu chovat destruktivně (sypat odpadky z okna). Tento postoj vychází z logiky: „Pokud to není moje, nebudu to udržovat.“
4. Styl a tón
Sarkasmus a ironie: Autor používá výrazy jako „vzorný“ soused nebo „kuka-vozy“, aby zlehčil ekologické snahy.
Emoční apel: Text využívá strachu z neznámého (migrace) a pocitu odcizení od politické moci.
Provokace: Závěr textu záměrně volí extrémní příklady (sypání odpadků sousedovi přes zeď), aby zdůraznil hloubku autorovy frustrace.
Shrnutí: Významem textu je sdělení, že environmentální zodpovědnost je neoddělitelně spjata s národní suverenitou a důvěrou v politický systém. Autor se snaží čtenáře přesvědčit, že dokud se nezmění migrační a celková politika státu, je jakákoliv individuální snaha o zlepšení životního prostředí zbytečná a její bojkot je legitimním politickým protestem.
To, zda text „dává smysl“, závisí na úhlu pohledu – zda se na něj díváme z hlediska logické struktury, nebo z hlediska věcné správnosti a společenské přijatelnosti.
Zde je rozbor toho, jak text funguje:
1. Vnitřní logika (Subjektivní smysl)
Z pohledu autora text určitý smysl dává, protože má jasnou, i když extrémní, vnitřní argumentaci:
Premisa A: Třídění odpadu je péče o domov/vlast.
Premisa B: „Elity“ mi mou vlast berou (migrací, politikou).
Závěr: Pokud to už není můj domov, nemám důvod o něj pečovat. Destrukce se pak stává formou odporu.
Tato logika se nazývá argumentace ad absurdum (dotažení do krajnosti). Autor používá odpad jako rukojmí v politickém boji.
2. Logické klamy a slabá místa
Z hlediska objektivní logiky a faktů text vykazuje několik zásadních trhlin:
Falešné dilema: Autor staví čtenáře před volbu: „Buď bude stát etnicky čistý, nebo ho necháme zavalit odpadky.“ Ve skutečnosti jsou to dvě nesouvisející věci – čisté životní prostředí prospívá každému obyvateli bez ohledu na politiku.
Záměna příčiny a následku: Vyhazování odpadků z okna nijak nepotrestá „elity“ (které žijí v izolovaných čtvrtích), ale přímo poškodí autora samotného a jeho sousedy. Jde o princip „podřezávání si větve pod sebou“.
Konspirační prvky: Text pracuje s neověřenými nebo spekulativními scénáři (masový příliv milionů lidí z Izraele, sypání plastů do moře v Asii bez důkazů), které slouží k vyvolání strachu.
3. Psychologický a společenský rozměr
Text dává smysl jako emoční manifest frustrace. Autor se cítí bezmocný vůči globálním změnám (plasty, migrace, války), a tak hledá způsob, jak získat kontrolu. Odmítnutí třídění je v jeho očích jediným „mocenským nástrojem“, který mu zbyl.
Z praktického hlediska je však závěr textu (vyhazování odpadků sousedovi) kontraproduktivní. Vede k rozpadu mezilidských vztahů a zhoršení kvality života v dané lokalitě, což paradoxně zemi „zaprasí“ mnohem rychleji než jakékoliv „elity“.
Závěr: Text dává smysl jako výkřik nespokojenosti a ukázka určitého typu politického myšlení. Jako návod k jednání je však logicky chybný, protože navrhuje řešení (znečišťování), které přímo poškozuje hodnotu, kterou se autor údajně snaží bránit (vlast).
Tvrzení, že „odmítnutí třídění je vlastenecký čin“, je hlubokým nepochopením toho, co vlastenectví skutečně znamená. Vlastenectví je láska k zemi, k její půdě, vodě a lidem, kteří v ní žijí. Sypat odpadky sousedovi přes zeď nebo ničit vlastní ulici není protestem proti „elitám“, ale útokem na vlastní sousedy a na budoucí generace Čechů. „Elity“ v pražských kancelářích nepocítí zápach z popelnic v zapadlé ulici – pocítí ho jen ti, kteří tam bydlí.
Problém není v třídění, ale v systému
Je pravdou, že plastový boom přinesl komplikace a že globální obchod s odpadem je v mnoha ohledech neprůhledný. Řešením však není rezignace na čistotu, ale tlak na změnu systému:
Návrat k vratným obalům: Namísto vyhazování plastů je skutečným řešením podpora lokálních výrobců, kteří používají sklo a opakovaně použitelné obaly.
Omezení zbytečného odpadu: Nejlepší odpad je ten, který vůbec nevznikne. To je cesta k nezávislosti na globálních korporacích.
Krize jako výzva k pospolitosti, ne k rozkladu
Obavy z migrace nebo geopolitických změn jsou v dnešní době pochopitelné. Historie nás však učí, že národ přežije krize jen tehdy, pokud drží při sobě a udržuje si vnitřní řád. Pokud rezignujeme na základní pravidla soužití (jako je nakládání s odpadem), rozkládáme stát zevnitř mnohem efektivněji, než by to dokázal jakýkoliv vnější vliv.
Silná komunita: Stát, kde sousedé spolupracují a udržují své okolí v pořádku, je mnohem odolnější vůči jakýmkoliv krizím.
Péče o zem: Pokud tvrdíme, že je to „naše zem“, musíme se k ní jako majitelé chovat. Majitel svůj majetek neničí, i když je nespokojený se správcem (vládou).
Řešení: Aktivní lokalismus
Namísto sypání popela na chodník existují cesty, které skutečně posilují suverenitu a kvalitu života:
Podpora lokální ekonomiky: Nakupování od místních zemědělců snižuje množství obalů a peníze zůstávají v regionu.
Komunitní kontrola: Tlak na samosprávy, aby odpadové hospodářství bylo transparentní a aby se s vytříděným materiálem nakládalo smysluplně (např. recyklace v rámci regionu).
Občanská soudržnost: Budování dobrých vztahů se sousedy. Rozhádaná ulice plná odpadků je slabá a snadno ovlivnitelná.
Závěr: Skutečným projevem síly a hrdosti je udržet svou vlast čistou a funkční i v těžkých časech. Destrukce vlastního domova jako forma protestu je slepou uličkou, která poškozuje pouze ty nejslabší – nás samotné. Chceme-li, aby naše země byla v budoucnu stále naše, musíme o ni pečovat s o to větší vervou, čím více se cítíme ohroženi.
h72
Při vědomí síly vaší analýzy a diagnosy společnosti a pod tíhou vašeho uzávěru se tedy ptám: co učiníme se stovkou tisíc dementů, kteří se sjeli v neděli do Prahy, aby si převzali předem předtištěná mávátka a pak na povel skandovali nějaká stádová projímadla?
Neboť i s takovými lidmi jest zapotřebí žít …….
Byť by jedne chtěl vlast čistou ….
(já osobně chci čistou i Vlastu ….. )
princdrson
tak především z nich nedělat učitele, úředníky a vládce, ale tiše je trpět.
Co uděláte s těmi cca 6 – 7 miliony, kteří volí pořád dokola ty samé partaje a čekají, že teda, TEĎ! už to vyjde a ono zase nic.
A jak oslovit 30% voličů, kteří volit nechodí.
Pak nemá byt ojvropistán v takové kundě, jaké je, s těmadle hovnama, to neska došlo:
Společnost ABB se vrací na veletrh AMPER.
S mottem „VSTUPTE DO SVĚTA INOVACÍ“ zde představí své stěžejní novinky v oblasti energetiky a chytré rezidenční výstavby.
Kromě jiných zajímavých produktů představí společnost ABB na svém stánku v tuzemské premiéře vzduchový jistič SACE Emax 3. Jako jediný na světě je vybavený certifikací kybernetické bezpečnosti IEC 62443-4-2 Security Level 2.
Chrání data, technologii i obsluhu v kritických aplikacích a díky prediktivní diagnostice zajišťuje provoz bez výpadků. Návštěvníci si v expozici budou moci pomocí virtuální reality (VR) sami vyzkoušet osazení nízkonapěťového rozvaděče tímto špičkovým jističem.
Pyčo jako já nevim, ale moje jističe vod Krompach za pár deseti až stokorun jsou 10000000000000000000000000% zkundberbepečný, asi sem vyhrál, dostanu neco?
Že by ty debilní kundy třeba udělaly inovace v tom, aby velký jističe na velký proudy (stovky ampér například) snížily ztráty a nežraly desítky wattů jak přímotop, to né. To jedinej snad šnajdr má nejaký Acti9 s trochu menším přechoďákem, zbytek je dvakrát takovej (a že to v zátěži fakt kurva topí). Ale takovýdle kurvárny tvl…ať to de do vole prdele s temadle hypsterskejma kokotinama.
30 let na to zmrdi prašiví srali jak na placatej šutr, a teď jim máme zadarmo poslat desítky miliard, aby to tam rozkradli a za 10 % té částky (zbytek rozkradou) to dali do podoby silnice I. třídy tady u nás…já teda nevim, ale spíš bych se na ně vysral taky, ať si to tam zmrdi zařídijou sami. Nic není zadarmo…
princdrson
za zlatého komedianta byla předána správa komunikací ze státních podniků na pečlivě vybrané soukromé subjekty, na Západní Ukradině je to Ihor Kolomojskyj.
yoker
Prosím vás, žijou tam na té Ukrajině ještě vůbec nějací Ukrajinci nebo už jenom židé?
Jantar
Pokud na Okradině zbyl ještě nějaký žid, tak jen dočasně a zbytek rodiny má přestěhovaný v luxusních novostavbách v evropě
Za ty miliardy eur co jim tam posláme, víte kolik je za to vil v Monaku, natož vil v česku.
Sysop
No Jacenuk rikal, ze v tech nemovitostech, co na Floride nakoupil, uz pomalu ztraci prehled. Je to hrozne, jaky stres jsme mu zpusobili.
Panelákovej Pičus
Jo to můžu potvrdit. Už nás tu v Monte Carlu docela serou.
princdrson
také tam ve válečném stavu buduje rozsáhlé rekreační areály, i na sjezdovky došlo.
Sysop
Vojaci maji pravo na relax, no co, no. Zrejme je to soucasti jejich pracovni smlouvy, jako benefit.
Kilmore
Scott Ritter něco takového naznačoval ve svém pořadu o Zelenském. Prý také financování velké obnovy silnic bylo dost zajímavé.
Ale lid si to kdysi chválil, i moje bývalá uklízečka o něm kdysi mluvila dobře, jak to kočíruje správně. Zajímalo by mne, jak se na to dívá dnes. A zda její syn, který tam zůstával, neskončil někde na Donbase.
Fogyn
Tak třeba my třídíme z prostého důvodu. Byli jsme donuceni. Odpad se u nás vyváží jednou za měsíc, tudíž to prostě musíme rozdělit abychom se v tom neutopili…
Sysop
U nas se plati za hlavu. Takze jsem navysil pocet popelnic.
princdrson
u nás se také platí za hlavu, a kromě popelu a některých malých obalů vše zůstane na pozemku jako BIO, palivo nebo jde vytříděno v příslušném barevném pytli.
Childeater
Velmi úzká spolupráce s jednou z největších firem na zpracování odpadů v ČR mi celkem otevřela oči, zvláště poté, co jsem měl možnost vidět její interní procesy a jejich realizaci v praxi.
Na druhou stranu, když jsem zvážil ekonomickou realitu všedního dne, nemohl jsem si příliš divit.
PS:
Už netřídím tolik, jako kdysi.
yoker
U nás je to podobné …
Panelákovej Pičus
Kurva gde to bydliš? V Praze se za odpad vůbec neplatí. A v Monaku taky ne. Napadá mě východní Berlín?
Hele, mozna by v tvym boji s elitami mohlo pomoct, kazdy rano najit nejakou peknou pevnou zed a vsi silou do ni uderit hlavou.
Kdyz to budes praktikovat dlouho, elity se zamysli, zastydi a ty uz nebudes hlupak nymand, ale king.
yoker
Tobě se moje články zkrátka nelíbí. Tak už je nečti.
Když jsem se ptal kamaráda, zkušného vojáka zoceleného na misích, proč háže odpad z okna auta, tak řekl, aby měli uklízeči silnic smysl života. Čistá vojenská logka, proti které nejde nic namítnout.
Savcoooo, do mistnich kruhu jsi nepronikl, vsiml sis toho? A jako vsiml sis i jak na tebe kazdej sere :-))))??? Jako snaz se dal, ale nesmrdis si uz trosku sam sobe? Takovou jako lepkavou, snazivou, dychtivou, smrdutou upocenosti :-)? Programatora zdravim, je to kurazny clovek :-).
Jantar
Když jel dělat bordel s američany do afghanistánu, tak ho dělá i po návratu domů, ze zvyku.
Načuchl tam emerickými móresy.
Nic vojenského bych za tím nehledal. Už proto že v ČSLA by za dělání bordelu dostal rajóny na 14 dní, že by se pak klepal strachy jen z toho že někde nechá papír od žvýkačky.
Tohle není armáda, ale US žoldácký mrdník.
Můžem být rádi, že tu ti magoři po návratu nestřílí do lidí, ze zvyku.
servisdok
Pečlivě občany vytříděný odpad, se na skládkách z vyprazdňovaných kukavozů stejně sype na jednu hromadu, papír-PET-sklo-stavební bordely-smíšený odpad.
Tu výslednou hromadu pak velké buldozery nahrnou do odpadem zasypávané rokle.
Mrdám na nějaké třídění od okamžiku, kdy jsem to poprvé uviděl – a to bylo už hodně dlouho před covidem, v době, kdy se psalo o tom, že čína už nepřijímá plastové odpady k recyklaci.
Tady to nabralo úplně nový směr, takže od té doby vše sypu do černé popelnice a modrou i žlutou jsem převedl na souseda, který má takovou maličkou reklamní manufakturu a modrou i žlutou „uživí“.
Forge
servis:
Zdravím!
Onehdá jsi psal, že makáš na historii Hi-Fi u nás a už máš pár megabytů.
Tak se jen skromně ptám, kolik je to písmen?
Projekt pokračuje zdárně vpřed?
Nenech se rozptylovat děním kolem tebe, to je škodlivé zdraví.
Hlavně to dopiš!
corona
servisdok:
„na jednu hromadu“
– – –
Viděl jsem totéž. Firma s názvem obsahujícím řetězec „eko“ a svážející odpady ze širého okolí, vlastněná synáčkem člena NSDAP, privatizovaná přes bývalého kádra strany…
PET lahve a podvod, u nas treba uz mame zalohovane PET a je to ciry podvod ;-) Od odbornika na ekologii vim, ze PERT by sla levne zpracovat jen tekdy, pokud bych sundal a vyhodil vicko a one krouzek – SYC – to je co- needelitelne vicka jsou tam smejd, co znemoznuje recyklaci, neb to neni PET a jako dalsi je ta nelepena folie na one lahvi ;-) ta tam tez nesmi byt ;-)
Takze PET lahev by musela mit idelne jen potisk na PET ;-) a nebo papir, co by se rozmocil a sam odpadl ;-) a plomba by myusela byt snadno odelatelna a muselo by se to vracety bez krouzku i vicka ;-) – ale PET lahve se scanuji, takze nesmite ten smejd igelitovy strhnout ;-) – tim padem je recyklovatelnost NULOVA a nevyplati se – uz ani v Cine to nechteji sundavat
Třídění odpadu je jen součást sakrální liturgie Green-dealové církve co nám zkonstruovali miliardáři v Davosu.
My budememe třídit odpad a recyklovat a oni tomu samozřejmě budou šéfovat.
„Ora et labora et recyklóra, ut regnet.“
V Indonésii plasty topí.
https://www.youtube.com/watch?v=zV9v0RIE-iI
.
A v Pákistánu z nich vyrábí trubky.
https://youtu.be/IjoONgZQtTM?t=7112
Předložený text představuje názorový komentář, který využívá téma třídění odpadu jako metaforu a odrazový můstek pro širší politickou a společenskou kritiku. Autor v něm kombinuje nostalgii po minulosti, skepsi k ekologickým opatřením a vyhraněnou kritiku migrační politiky.
Zde je rozbor hlavních myšlenek a významových rovin textu:
1. Odmítání ekologických opatření jako protest
Autor vnímá současný systém třídění odpadu jako neefektivní, chaotický nebo dokonce pokrytecký („náboženství“). Hlavním argumentem je, že pokud člověk ztrácí pocit sounáležitosti se státem (kvůli politice „elit“), ztrácí i motivaci o své okolí pečovat. Akt záměrného znečišťování nebo odmítání recyklace je zde interpretován jako forma občanské neposlušnosti nebo „vlastenecký čin“ namířený proti současnému vedení státu.
2. Kritika „elit“ a migrace
Text pracuje s ostrou kritikou vládnoucích vrstev, které obviňuje ze záměrného oslabování národní identity („naředění“ společnosti). Autor vyjadřuje obavy z:
Demografických změn: Zmiňuje přítomnost Ukrajinců, Vietnamců a dalších skupin jako hrozbu pro stabilitu státu.
Bezpečnosti: Klade otázku, kdo by v případě konfliktu stát bránil.
Geopolitického vývoje: Spekuluje o masovém přílivu migrantů v důsledku konfliktů na Ukrajině nebo na Blízkém východě (Izrael/Gaza).
3. Argumentace „vlastenectvím“
Nejkontroverznějším prvkem textu je redefinice pojmu vlastenectví. Zatímco běžně je vlastenectví spojováno s péčí o vlast a její rozkvět, autor zde tvrdí, že v situaci, kdy stát „nepatří lidu“, je správné se k němu chovat destruktivně (sypat odpadky z okna). Tento postoj vychází z logiky: „Pokud to není moje, nebudu to udržovat.“
4. Styl a tón
Sarkasmus a ironie: Autor používá výrazy jako „vzorný“ soused nebo „kuka-vozy“, aby zlehčil ekologické snahy.
Emoční apel: Text využívá strachu z neznámého (migrace) a pocitu odcizení od politické moci.
Provokace: Závěr textu záměrně volí extrémní příklady (sypání odpadků sousedovi přes zeď), aby zdůraznil hloubku autorovy frustrace.
Shrnutí: Významem textu je sdělení, že environmentální zodpovědnost je neoddělitelně spjata s národní suverenitou a důvěrou v politický systém. Autor se snaží čtenáře přesvědčit, že dokud se nezmění migrační a celková politika státu, je jakákoliv individuální snaha o zlepšení životního prostředí zbytečná a její bojkot je legitimním politickým protestem.
To, zda text „dává smysl“, závisí na úhlu pohledu – zda se na něj díváme z hlediska logické struktury, nebo z hlediska věcné správnosti a společenské přijatelnosti.
Zde je rozbor toho, jak text funguje:
1. Vnitřní logika (Subjektivní smysl)
Z pohledu autora text určitý smysl dává, protože má jasnou, i když extrémní, vnitřní argumentaci:
Premisa A: Třídění odpadu je péče o domov/vlast.
Premisa B: „Elity“ mi mou vlast berou (migrací, politikou).
Závěr: Pokud to už není můj domov, nemám důvod o něj pečovat. Destrukce se pak stává formou odporu.
Tato logika se nazývá argumentace ad absurdum (dotažení do krajnosti). Autor používá odpad jako rukojmí v politickém boji.
2. Logické klamy a slabá místa
Z hlediska objektivní logiky a faktů text vykazuje několik zásadních trhlin:
Falešné dilema: Autor staví čtenáře před volbu: „Buď bude stát etnicky čistý, nebo ho necháme zavalit odpadky.“ Ve skutečnosti jsou to dvě nesouvisející věci – čisté životní prostředí prospívá každému obyvateli bez ohledu na politiku.
Záměna příčiny a následku: Vyhazování odpadků z okna nijak nepotrestá „elity“ (které žijí v izolovaných čtvrtích), ale přímo poškodí autora samotného a jeho sousedy. Jde o princip „podřezávání si větve pod sebou“.
Konspirační prvky: Text pracuje s neověřenými nebo spekulativními scénáři (masový příliv milionů lidí z Izraele, sypání plastů do moře v Asii bez důkazů), které slouží k vyvolání strachu.
3. Psychologický a společenský rozměr
Text dává smysl jako emoční manifest frustrace. Autor se cítí bezmocný vůči globálním změnám (plasty, migrace, války), a tak hledá způsob, jak získat kontrolu. Odmítnutí třídění je v jeho očích jediným „mocenským nástrojem“, který mu zbyl.
Z praktického hlediska je však závěr textu (vyhazování odpadků sousedovi) kontraproduktivní. Vede k rozpadu mezilidských vztahů a zhoršení kvality života v dané lokalitě, což paradoxně zemi „zaprasí“ mnohem rychleji než jakékoliv „elity“.
Závěr: Text dává smysl jako výkřik nespokojenosti a ukázka určitého typu politického myšlení. Jako návod k jednání je však logicky chybný, protože navrhuje řešení (znečišťování), které přímo poškozuje hodnotu, kterou se autor údajně snaží bránit (vlast).
Vlastenectví není v nepořádku, ale v odpovědnosti
Tvrzení, že „odmítnutí třídění je vlastenecký čin“, je hlubokým nepochopením toho, co vlastenectví skutečně znamená. Vlastenectví je láska k zemi, k její půdě, vodě a lidem, kteří v ní žijí. Sypat odpadky sousedovi přes zeď nebo ničit vlastní ulici není protestem proti „elitám“, ale útokem na vlastní sousedy a na budoucí generace Čechů. „Elity“ v pražských kancelářích nepocítí zápach z popelnic v zapadlé ulici – pocítí ho jen ti, kteří tam bydlí.
Problém není v třídění, ale v systému
Je pravdou, že plastový boom přinesl komplikace a že globální obchod s odpadem je v mnoha ohledech neprůhledný. Řešením však není rezignace na čistotu, ale tlak na změnu systému:
Návrat k vratným obalům: Namísto vyhazování plastů je skutečným řešením podpora lokálních výrobců, kteří používají sklo a opakovaně použitelné obaly.
Omezení zbytečného odpadu: Nejlepší odpad je ten, který vůbec nevznikne. To je cesta k nezávislosti na globálních korporacích.
Krize jako výzva k pospolitosti, ne k rozkladu
Obavy z migrace nebo geopolitických změn jsou v dnešní době pochopitelné. Historie nás však učí, že národ přežije krize jen tehdy, pokud drží při sobě a udržuje si vnitřní řád. Pokud rezignujeme na základní pravidla soužití (jako je nakládání s odpadem), rozkládáme stát zevnitř mnohem efektivněji, než by to dokázal jakýkoliv vnější vliv.
Silná komunita: Stát, kde sousedé spolupracují a udržují své okolí v pořádku, je mnohem odolnější vůči jakýmkoliv krizím.
Péče o zem: Pokud tvrdíme, že je to „naše zem“, musíme se k ní jako majitelé chovat. Majitel svůj majetek neničí, i když je nespokojený se správcem (vládou).
Řešení: Aktivní lokalismus
Namísto sypání popela na chodník existují cesty, které skutečně posilují suverenitu a kvalitu života:
Podpora lokální ekonomiky: Nakupování od místních zemědělců snižuje množství obalů a peníze zůstávají v regionu.
Komunitní kontrola: Tlak na samosprávy, aby odpadové hospodářství bylo transparentní a aby se s vytříděným materiálem nakládalo smysluplně (např. recyklace v rámci regionu).
Občanská soudržnost: Budování dobrých vztahů se sousedy. Rozhádaná ulice plná odpadků je slabá a snadno ovlivnitelná.
Závěr: Skutečným projevem síly a hrdosti je udržet svou vlast čistou a funkční i v těžkých časech. Destrukce vlastního domova jako forma protestu je slepou uličkou, která poškozuje pouze ty nejslabší – nás samotné. Chceme-li, aby naše země byla v budoucnu stále naše, musíme o ni pečovat s o to větší vervou, čím více se cítíme ohroženi.
Při vědomí síly vaší analýzy a diagnosy společnosti a pod tíhou vašeho uzávěru se tedy ptám: co učiníme se stovkou tisíc dementů, kteří se sjeli v neděli do Prahy, aby si převzali předem předtištěná mávátka a pak na povel skandovali nějaká stádová projímadla?
Neboť i s takovými lidmi jest zapotřebí žít …….
Byť by jedne chtěl vlast čistou ….
(já osobně chci čistou i Vlastu ….. )
tak především z nich nedělat učitele, úředníky a vládce, ale tiše je trpět.
Co uděláte s těmi cca 6 – 7 miliony, kteří volí pořád dokola ty samé partaje a čekají, že teda, TEĎ! už to vyjde a ono zase nic.
A jak oslovit 30% voličů, kteří volit nechodí.
Pak nemá byt ojvropistán v takové kundě, jaké je, s těmadle hovnama, to neska došlo:
Společnost ABB se vrací na veletrh AMPER.
S mottem „VSTUPTE DO SVĚTA INOVACÍ“ zde představí své stěžejní novinky v oblasti energetiky a chytré rezidenční výstavby.
Kromě jiných zajímavých produktů představí společnost ABB na svém stánku v tuzemské premiéře vzduchový jistič SACE Emax 3. Jako jediný na světě je vybavený certifikací kybernetické bezpečnosti IEC 62443-4-2 Security Level 2.
Chrání data, technologii i obsluhu v kritických aplikacích a díky prediktivní diagnostice zajišťuje provoz bez výpadků. Návštěvníci si v expozici budou moci pomocí virtuální reality (VR) sami vyzkoušet osazení nízkonapěťového rozvaděče tímto špičkovým jističem.
Pyčo jako já nevim, ale moje jističe vod Krompach za pár deseti až stokorun jsou 10000000000000000000000000% zkundberbepečný, asi sem vyhrál, dostanu neco?
Že by ty debilní kundy třeba udělaly inovace v tom, aby velký jističe na velký proudy (stovky ampér například) snížily ztráty a nežraly desítky wattů jak přímotop, to né. To jedinej snad šnajdr má nejaký Acti9 s trochu menším přechoďákem, zbytek je dvakrát takovej (a že to v zátěži fakt kurva topí). Ale takovýdle kurvárny tvl…ať to de do vole prdele s temadle hypsterskejma kokotinama.
ale tohle má super truper certifikaci
a dyž sem u OT, takle vypadá hlavní DÁLNICA z velkýho chohlova na Donbas: https://www.michalapetr.com/wp-content/uploads/2026/02/08_2.jpg
30 let na to zmrdi prašiví srali jak na placatej šutr, a teď jim máme zadarmo poslat desítky miliard, aby to tam rozkradli a za 10 % té částky (zbytek rozkradou) to dali do podoby silnice I. třídy tady u nás…já teda nevim, ale spíš bych se na ně vysral taky, ať si to tam zmrdi zařídijou sami. Nic není zadarmo…
za zlatého komedianta byla předána správa komunikací ze státních podniků na pečlivě vybrané soukromé subjekty, na Západní Ukradině je to Ihor Kolomojskyj.
Prosím vás, žijou tam na té Ukrajině ještě vůbec nějací Ukrajinci nebo už jenom židé?
Pokud na Okradině zbyl ještě nějaký žid, tak jen dočasně a zbytek rodiny má přestěhovaný v luxusních novostavbách v evropě
Za ty miliardy eur co jim tam posláme, víte kolik je za to vil v Monaku, natož vil v česku.
No Jacenuk rikal, ze v tech nemovitostech, co na Floride nakoupil, uz pomalu ztraci prehled. Je to hrozne, jaky stres jsme mu zpusobili.
Jo to můžu potvrdit. Už nás tu v Monte Carlu docela serou.
také tam ve válečném stavu buduje rozsáhlé rekreační areály, i na sjezdovky došlo.
Vojaci maji pravo na relax, no co, no. Zrejme je to soucasti jejich pracovni smlouvy, jako benefit.
Scott Ritter něco takového naznačoval ve svém pořadu o Zelenském. Prý také financování velké obnovy silnic bylo dost zajímavé.
Ale lid si to kdysi chválil, i moje bývalá uklízečka o něm kdysi mluvila dobře, jak to kočíruje správně. Zajímalo by mne, jak se na to dívá dnes. A zda její syn, který tam zůstával, neskončil někde na Donbase.
Tak třeba my třídíme z prostého důvodu. Byli jsme donuceni. Odpad se u nás vyváží jednou za měsíc, tudíž to prostě musíme rozdělit abychom se v tom neutopili…
U nas se plati za hlavu. Takze jsem navysil pocet popelnic.
u nás se také platí za hlavu, a kromě popelu a některých malých obalů vše zůstane na pozemku jako BIO, palivo nebo jde vytříděno v příslušném barevném pytli.
Velmi úzká spolupráce s jednou z největších firem na zpracování odpadů v ČR mi celkem otevřela oči, zvláště poté, co jsem měl možnost vidět její interní procesy a jejich realizaci v praxi.
Na druhou stranu, když jsem zvážil ekonomickou realitu všedního dne, nemohl jsem si příliš divit.
PS:
Už netřídím tolik, jako kdysi.
U nás je to podobné …
Kurva gde to bydliš? V Praze se za odpad vůbec neplatí. A v Monaku taky ne. Napadá mě východní Berlín?
to zas čo trepeš tvl
Hele, mozna by v tvym boji s elitami mohlo pomoct, kazdy rano najit nejakou peknou pevnou zed a vsi silou do ni uderit hlavou.
Kdyz to budes praktikovat dlouho, elity se zamysli, zastydi a ty uz nebudes hlupak nymand, ale king.
Tobě se moje články zkrátka nelíbí. Tak už je nečti.
:-D
Když jsem se ptal kamaráda, zkušného vojáka zoceleného na misích, proč háže odpad z okna auta, tak řekl, aby měli uklízeči silnic smysl života. Čistá vojenská logka, proti které nejde nic namítnout.
A co to jako dokazuje?
SAVP
Savcoooo, do mistnich kruhu jsi nepronikl, vsiml sis toho? A jako vsiml sis i jak na tebe kazdej sere :-))))??? Jako snaz se dal, ale nesmrdis si uz trosku sam sobe? Takovou jako lepkavou, snazivou, dychtivou, smrdutou upocenosti :-)? Programatora zdravim, je to kurazny clovek :-).
Když jel dělat bordel s američany do afghanistánu, tak ho dělá i po návratu domů, ze zvyku.
Načuchl tam emerickými móresy.
Nic vojenského bych za tím nehledal. Už proto že v ČSLA by za dělání bordelu dostal rajóny na 14 dní, že by se pak klepal strachy jen z toho že někde nechá papír od žvýkačky.
Tohle není armáda, ale US žoldácký mrdník.
Můžem být rádi, že tu ti magoři po návratu nestřílí do lidí, ze zvyku.
Pečlivě občany vytříděný odpad, se na skládkách z vyprazdňovaných kukavozů stejně sype na jednu hromadu, papír-PET-sklo-stavební bordely-smíšený odpad.
Tu výslednou hromadu pak velké buldozery nahrnou do odpadem zasypávané rokle.
Mrdám na nějaké třídění od okamžiku, kdy jsem to poprvé uviděl – a to bylo už hodně dlouho před covidem, v době, kdy se psalo o tom, že čína už nepřijímá plastové odpady k recyklaci.
Tady to nabralo úplně nový směr, takže od té doby vše sypu do černé popelnice a modrou i žlutou jsem převedl na souseda, který má takovou maličkou reklamní manufakturu a modrou i žlutou „uživí“.
servis:
Zdravím!
Onehdá jsi psal, že makáš na historii Hi-Fi u nás a už máš pár megabytů.
Tak se jen skromně ptám, kolik je to písmen?
Projekt pokračuje zdárně vpřed?
Nenech se rozptylovat děním kolem tebe, to je škodlivé zdraví.
Hlavně to dopiš!
servisdok:
„na jednu hromadu“
– – –
Viděl jsem totéž. Firma s názvem obsahujícím řetězec „eko“ a svážející odpady ze širého okolí, vlastněná synáčkem člena NSDAP, privatizovaná přes bývalého kádra strany…