Je to pochopitelně pouze mocenská hra. Turek není cílem, jen snadno použitelným nástrojem. Jestli jsou obvinění pravdivá či nikoli, je v tuto chvíli irelevantní. Cílem je snížit současnou 108čku nasraným odchodem Motoristů z vlády. Jakmile se to stane, Babišovi se začnou nabízet a lísat některé subjekty současné vládní demolice (Stan?) (chameleón KDU-ČSL?), aby si omočili v nadcházející vládě.
Je to celé marketingově pečlivě připravené, bez ohledu na skutečný stav nácko či nenácko pana Turka.
Kdo máte blíže k Bohu, modlete se, aby se jim to nepovedlo (-:
Kéž bych se mýlil a byla to jen shoda náhod…
mik
Turek asi zabudol, ze vstupuje do vrcholovej politiky, kde sa nehra v rukavickach :)
Ziskal popularitu na socialnych sietach a teraz ho to bude stat ministerkse kreslo. Krasna zapletka
Sysop
Podobne naivne do prace velkych kluku kdysi naburacel Fischer a to byl chlap s cistym stitem. Vyletel jak namydlenej a v podnikani zachranoval, co se jeste dalo.
Alan.Cox
Spíš je tragické, že nechápou voliči, jaká hra se hraje. A že tam nahoře kurevsky fouká, žádný klídek a teplíčko jako dole u běžných lidí.
Dissenter
Hledání staré a rádobyvtipné špíny na Turka (nebo kohokoliv) na sociálních sítích je sviňárna, o tom žádná.
Ale s tím jmenováním si myslím, že je to jinak. Prezident jmenuje ministra na návrh premiéra znamená toliko, že navrhne-li Bureš Vopičku, nemůže Pávek jmenovat Vopršálka, ale musí jmenovat (nebo nejmenovat) Vopičku. Kdyby byl prezident degradován na pouhé ozdobné protokolární pero, mohl by ministry jmenovat rovnou premiér a krok s prezidentem by bylo lze vynechat. Tak vidím ducha ústavy, jako vyvážení pravomocí.
Rozsoudit nás může jedině soud.
Dissenter
Jinak bych byl cynicky hotov s většinou Turkových výroků i souhlasit. Ale ta nábojnice a šibenice na autě saudského diplomata by byla zu viel, pokud je to pravda.
Arnold J Rimmer
Tak co jsem pochytil, bránil čest dámy, akorát poněkud epicky na blbým hrobě. Stávají se horší přehmaty.
misaka
Za mne..pouze informace. Dotyčný jistě věděl proč a zač.
Arnold J Rimmer
Moje řeč! Když ne za češku, tak za tu filipínskou služku!
misaka
Škoda že hranol je takový idiot, co se nekouká po kamerách.
Doufám že autistum brzy dojde, že maskot nesmí být úplně vypatlany a postaví to na někom jiném.
Vždyť je to snad jediná metoda co na vyznavače náboženstí míru platí, viz konání Izraele ten kromě vyhrůžek musí často přecházet i praktickým ukázkám síly. Pokud mu stačil papír a nábojnice a nemusel někde pod moštárnu zabetonovat nějakého ručníkáře, tak je vynikají diplomat.
corona
Dissenter:
„musí jmenovat“
– – –
Nemusí. Proč by mu ta věc šla vůbec do ruky, kdyby musel…?
Dissenter
spi dál :-)
corona
Dissenter:
Odpovědět k věci neumíš?
PROČ mu ta věc jde do ruky…?
jizlivec
Protože aby pod tím byl podepsaný někdo důležitý…
Ředitel školy také podepisuje vysvědčení všem žákům, i když je třeba vůbec nezná…
Ale známky navrhuje třídní* a ředitel je nemůže měnit, jak ho napadne…
Případně může (nějakou dobu) odmítat podpis nějakého úletu (čtyřka z hudebky pro jedničkáře)…
* A na vyšším stupni si je také nevymýšlí, ale vychází z podkladů od učitelů jednotlivých předmětů…
Foundryman
Duchy ponechte toaletám. Tohle bylo probráno už tisíckrát a pokud je vůbec něco v právním ptydepe nesporné, tak je to skutečnost, že oznamovací způsob v právním textu znamená jednoznačný příkaz v normální řeči. Čili „jmenuje“ v právním textu znamená „musí jmenovat“ v normálním vyjádření. Proto taky Zeman jmenoval Budulínka, protože pokud by Fiala skutečně podal kompetenční žalobu, jak vyhrožoval, byl by výsledek jednoznačný ve prospěch Fialy.
Dissenter
Nejsem právník, mohu se mýlit. Ale „na návrh“ prostě v mém vidění světa neznamená „na příkaz“. Návrh je možno akceptovat… nebo ne. Mělo by to projít soudem.
Foundryman
„Na návrh“ v mém chápání znamená prostě popis úřední procedury, to znamená, že navrhnout je oprávněn pouze premiér.
corona
Foundryman:
„… „jmenuje“ v právním textu znamená „musí jmenovat“ v normálním vyjádření.“
– – –
A proč tedy mu ta věc jde vůbec do ruky?
Foundryman
Za stejného důvodu, proč ministerského předsedu a vládu třeba v Británii jmenuje panovník. I když personálně nemá na předložený výběr sebemenší vliv.
Hupert
Kvůli naplnění symboliky feudální moci.
Hupert
Koukám, že už to tu v 8:49 o kousek níž rozvedl Ada, kdyby význam toho nesmyslu, kdy ten, kdo je činěn zodpovědným, tedy premiér, měl být omezen v právu vybrat si k realizaci slíbeného programu tým podle vlastního uvážení. To by pak mohl rozvědčík podrážet Bábovi nohy doalelujá. Jinak když se mohl potenciální, vědomě se připravující, bolševický terorista dostat na hrad, proč by někdo za nějaké, kdo ví zda prokazatelné plácnutí nebo kavalírský čin nemohl nahradit bambulu z lípy. Ve spojeném NDR měli za ministra zahraničí radikálního násilnického extrémistu Jožu Fischera a taky to bylo všem pravdoláskařům u pr….
Hupert
Pardon: „.Kdyby význam…, to by…“
Foundryman
Má to i logiku – za činnost vlády odpovídá jednoznačně premiér, tudíž musí mít možnost vybrat si tým. Pokud by byla tato jeho možnost omezena, byla by velice fráglich i jeho odpovědnost.
Dissenter
Ano, proto mu nemůže prezident svévolně vybrat člena týmu. Souhlasím s tím, že oznamovací způsob znamená, že tak musí postupovat, ale je to míněno k tomu, že pouze musí rozhodnout (ano/ne) o návrhu. Tedy může maximálně vetovat návrh premiéra. Pokud by nemohl, nejednalo by se o návrh, ale o rozkaz. :-)
Nerad souhlasím se Zemanem, ale vidím to tak.
Dissenter
Ještě to napíšu jinak – pokud by ústavodárce chtěl, aby skládal team premiér sám, jmenoval by prezident premiéra a poté premiér sám ostatní ministry. Jsou státy, kde to tak je.
Hupert
Však to jediné dává logiku a jasnou odpovědnost.
Foundryman
Tohle se široce probíralo v souvislosti s Lipánkem a předtím s Pochem. Zeman si jednou prosadil svou, podruhé už ne. Názor právníků byl jednoznačný, viz výše.
Pokud by to bylo, jak říkáte, bylo by zaděláno na věčnou ústavní krizi – zlomyslný prezident by prostě všechny návrhy vetoval.
Tohle je zajímavá argumentace, která se spíš přiklání k prezidentovi coby tupému nástroji. Ale taky ne jednoznačně.
Ada
Tak prezident v našem systému je tupý nástroj, aby se nekazilo vládnutí premiérovi a máme ho jen proto, že plebs byl zvyklý mít nějakého pána na hradě, takže když vykopali Habsburka, tak si tam sedl jinej. Kdyby si třeba Macron usadil v Louvru nebo Versailes, tak shoří půl Paříže.
Kdyby tam seděl král s podobnými pravomocemi, vyšlo by to nastejno, jen by se do funkce nedostávali takoví čůráci jako když si volí lid.
Sysop
Mozna bych v pripade PePa upravil slovosled na ‚Tak tupy prezident je v nasem systemu nastroj…‘
Ada
To není na škodu. Dobře vypadá, hezky čte, trefí po koberci kam má, na vojenských přehlídkách je jako doma. Já bych ho tam nechal i příští období a v přímé volbě bych mu vyměnil tým v zázemí. Umím si ho představit jak klidně a důstojně vyhlašuje vystoupení z EU, nebo vyhlašuje válku Burkině Faso když mu to někdo pošle na displej.
Sysop
Tu valku by moh’ vyhlasit ze sicny sveho motocyklu a v zaveru monologu vzal za heft a demonstrativne vyrazil na jih. To by melo drajv.
Ada
A v sajdkáře za kulometem by byla ta druhá guma, co s ním sdílí lože i hrad.
Sysop
Ta by ale nejprve licitovala o cene.
Jihočech Honza
Korunu Českou jsem několikrát volil, svědomí tedy mám v tomto směru čisté, ale je nás málo.
A k tomu presidentskému ouřadu – nešlo jen o to dát lidu nového báťušku místo stařičkého mocnáře, ale taky zbavit se Masaryka klasickým „vykopnutím směrem vzhůru“.
Foundryman
Doporučil bych pečlivě přečíst článek 68 ústavy. Podle Vaší logiky by mohl prezident jmenovat předsedu vlády naprosto libovolně (což 2 x může), napotřetí je ale vázán „návrhem“ předsedy sněmovny a takto „navrženého“ kandidáta už jmenovat musí. Taky už se to řešilo v souvislosti se „101“ Němcové, Zeman si tenkrát vyhandloval, že mu Rusnoka sněmovna schválila.
shane
foundryman: fskutečnosti je to složitější. Zeman sice Fialovi jmenoval Lipana, ale na druhou stranu Babišovi nejmenoval Pocheho a Šmardu, i když za ním Babiš měsíc dolejzal.
Takže zatím to je o tom, kdo má na prezidenta jaké páky. Kompetenční žaloba by to vyřešila jednou provždy, jenže tu zatím nikdo nepodal, protože jak babiš, tak Zeman nakonec cukli.
Jinak tahle otázka se čas od času objevuje snad už od dob Vency Havla.
jizlivec
Foundryman 15.10.2025 v 22:50
„oznamovací způsob v právním textu znamená jednoznačný příkaz v normální řeči“
Za sebe vidím problém ne ve způsobu, ale ve vidu…
Slovní spojení „prezident jmenuje na návrh“ připouští dvojí výklad…
Naproti tomu „prezident odvolá na návrh“ je jednoznačné a odlišné od „prezident odvolává na návrh“…
A dokonce pokud je psáno „jmenuje a odvolává“, pak se nabízí vykládat oba pojmy shodně…
A jelikož kompetenční žaloba zatím nebyla, není můj výklad o nic horší než nezávazné stanovisko hordy ústavních právníků…
dr_z
Jenže pozor, to platí pro již jmenovaného premiéra. A tím Babiš (zatím?) není.
CTOKOKOTOB
Vy furt pracujete s hypotézou, že tam Babiš toho touretika chce. Jenomže on pochopitelně nechce, a pak je kompetenční výmluva stejně dobrá jako jakákoli jiná.
b.o.y
Pokud by tomu tak bylo, mohl by prezident premiérovi říct, že nejmenuje nikoho jiného než Vopršálka a premiér by se buď musel přizpůsobit, anebo by neměl ministra. Návrh by pak vůbec nebyl v jeho rukách.
Kdybych tedy měl předjímat rozhodnutí soudu, domnívám se, že by spíše rozhodl pro povinnost prezidenta jmenovat ministra navrženého premiérem než pro možnost prezidenta libovolně návrhy odmítat.
Prezidentovi stále zůstává volnost v tom, koho jmenuje premiérem.
misaka
…. celá léta hromadí internetový obsah…koho mi to jenom připomíná…
SAVP
Někoho z domácích? :-D
mr_bodo
Tak snad už jsme se shodli… Schvalování okupace se odpustit dá, ale blbé vtipy?!? NIKDY ;)
Alan.Cox
Být parchant je v pořádku, pokud je to náš parchant.
Nejhorší je být parchant, co není v naší partě nebo z naší party.
mhpy
Přesně, mít na Turka složku, to by Bábu ani nenapadlo.
Ten je strašně rád, když mu podlá SPD jako svoje ministry nominovala odborníky z Agrofertu, že může mít aspoň některé ministry z jiné strany…
Ada
To by musel bába mít složku na všechny pro případ, že by se ukázalo, že v budoucnu vstoupí do politiky, že s nima bude jednat o vládě a že by se mu to mohlo hodit. Nechci ho podceňovat, ale na to podle mě nemá zdroje.
On si ani PePa s aktuálně zvolenou sněmovnou moc vyskakovat nemůže. Sice je zvolen přímo, ale peníze (a hlavně apanáž milostpaní) mu schvaluje parlament. Jakož i zahraniční dovolené, maskované jako státnické cesty. No a pokud se Bába poučil alespoň přibližně tak, jako se poučil Trump, stane se ze 107 pouhý tlampač nejen de facto, ale i de iure. Pokud bude zbaven zákulisního vlivu, moc oficiálních pravomocí mu nezbude.
A snížit rozpočet prezidentský kanceláře, aby Kolář nedostal 13., 14., 15. a 16. plat.
shifty
U Turka je problém, že má prostě moc velký pé/ totiž ego a taky si o sobě hodně myslí, tak je zvyklý se chovat jako hovado. V diskuzích s dnešními politiky řekněme socialisticky/levicově/západního střihu byl vždy až do voleb osvěžením a to bude i po nich. Ale je to bohužel hovado a i když se určitě nějaký kompro trošku udělalo nebo popohnalo, spoustu píčovin prostě udělal a to by si kandidát na ministra měl kurva vohlídat. Mít sračky v historii na sockách když chci do velký hry mezi velký hráče, plný zmrdů? No tak to jsem prostě jen blbej… a tohle si deník N, hlásná trouba socialisticko levicovejch wokegrenndeal píčovin taky bohužel nevymyslel. https://www.echo24.cz/a/HtfpC/zpravy-domov-dalsi-problem-turek-vyhruzka-obrazek-sibenice-saudska-arabie-nota
Prostě tady je ego moc přebujelé. Bohužel, hloupý není a ten svěží vítr jeho postřehů a názorů by tu měl být. Ale v týhle formě je na úrovni třeba pana Sládka svého času.
princdrson
kdo se bojí, sere v síni.
Ada
Já myslím, že pokud po někom jde deník N, tak dělá svou práci dobře. Jak pravil nejslavnější Německý kancléř ještě z opozice – Když jste si ráno otevřeli noviny a vaše jméno tam nebylo vláčeno bahnem a špínou, pak to znamená, že jste promarnili minulý den.
Ada
shifty
Já tedy socky nemám, ale člověk se asi nerozhodne pro velkou hru hned jak dostane občanku, takže pokud někdo nepostuje obrázky hrajících si koťátek, tak na něj vždycky něco najdou.
V zemi, kde ministr vlády vyvěsí na barák pytel s mrtvolou prezidenta jiné země bych nějaké nábojnice neřešil.
Nesvítil jsem u toho, ale asi bude rozdíl vyhrožovat někomu kvůli ženský a nebo kvůli tomu, že je to zaměstannec ambasády. Plus taky má váhu to jestli jsem soukromá osoba s osobními zájmy nebo jestli to dělám té ambasádě/zemi a ten dotyčný je jen první, kdo se mi namanul.
shane
Turek je chodící katastrofa. Ono toho na něj ještě vyplave spousta. A nejspíš se to bude týkat i toho, čím se živil před vstupem do politiky, protože o tom taky docela solidně mlží.
Babiš z toho musí mít těžký spaní. Autisty potřebuje, ale takovejhle ministr zahraničí je průser. Jenže když Turek pustil velmi lukrativní kšeft v Europarláči, tak se rozhodně nespokojí s řadovým poslancováním v český Sněmovně.
Arnold J Rimmer
Co? Živil se jako bordelmamá v Modrý Ústřici? No nekeke. Sem napnutej!
cocoqg
Ono to tak může být. Jeho životní styl a koníčky jsou nákladné, přičemž jeho příjmy jsou nevysvětlitelné. Nikdy nebyl zaměstnancem ani nevlastnil žádnou prosperující firmu. Nepochybně se motá kolem kasin, barů, jako jeho sponzor Chlad. Ale co tam dělal za kšeftíky, kdo ví? Možná by se na něj měl podívat spíš finanční úřad než nějakej plátek N. Ale to bychom nesměli být v Česku.
Arnold J Rimmer
Já chápu že jste zvyklý na ty standardní vanilkový buzíky, takže jste vyndaný z toho že by se tam dostal nějakej normální bílej heterák, co neni úplnej ajnštajn a má semtam průsery. Radši si zvykněte.
cocoqg
Širší otázka je, jestli lidi bez historie mají řídit stát. Určitě i Moto by našli někoho s kariérou, kterou nemusí skrývat, a se stejnými názory a stejným nebo i nižším věkem. Vládní pozice by měla být vrchol kariéry, ne její začátek.
Ada
Vládní pozice a úřady jsou od dob přemyslovských knížat vazalské posty pro vládnoucí kliku nebo jako úlitba mocným jednotlivcům, aby drželi s panovníkem.
Arnold J Rimmer
Každej má nejakou historii. Já jsem například kdysi jednomu „arabskýmu diplomatovi“ vysvětlil s pomocí zlomený násady, že když ženská říká NE, že to opravdu znamená NE. Nějakou šibenicí nebo nábojnicí jsem se nezdržoval, nakonec to pochopil a několikrát zopakoval. Diskvalifikuje mne to z něčeho? Čerta se o to starám, things happen.
Co bych mu asi vyčet je že se vypisuje na fuckbůkach. Ne snad že by mi vadilo co tam píše. Ale že je vůbec ochotnej zajbejvat se s takovou infantilní nerdskou hovadinou. Doufam že tam aspoň teda loví ženský.
Alan.Cox
Až budeš kandidovat na místo prezidenta Dánska, tak tu tvou historku vybalí Deník Nenávist.
Ada
Má firmu co restauruje, nakupuje a prodává veterány. Má uhlíkovou stopu jako kráva. Věřím, že různé Zdíšy a elfové strávili v různých podnikatelských rejstřících nejednu šichtu. kdyby tam něco bylo, neplantali by nějaký starý twitrový slinty.
Arnold J Rimmer
Ada. To si myslim taky.
cocoqg
Nemyslím si. Oni znají jenom sociální sítě, to je jejich svět.
Hroch
Rernovace veteránů je naprosto ideální pelech, je to podnikání bez účasti úřadů.
Znal jsem jednoho, dělal motorky.
Koupíš vrak od soukromé osoby, zrenovuješ do původního stavu a prodáš za pohádkový peníz zase soukromé osobě, žádné faktury, účetnictví, to vše netřeba.
Stačí jenom ovládat mnohem více než jen desatero řemesel, znát, kde hledat majitele potřebných technologií…
A můžeš si žít v klidu, ve vatě.
Ada
No pokud mám dílnu s delníkama, nakupuju díly, vozím auta přes hranice, tak asi nějaké účetnictví a sraní se s úřady potřeba bude.
Hupert
shane: „Ono toho na něj ještě vyplave spousta.“
Na koho dalšího ještě vedeš složku?
Siloton
Když mohl Zeman nejmenovat Pocheho, asi i Pavel může někoho nejmenovat a svět se nezboří
Ale zajímalo by mě, proč otázka po načasování po a ne před volbami se objevila jen u jednoho scénáře. Platí přece pro scénáře všechny bezrozdílu
Nejsem volič Motoristů, ale v současné situaci patří k tomu lepšímu a rozumnějšímu, co je na politické scéně k dispozici. Ani namachrovaný Turek mi nijak sympatický není, sebevědomí by mělo vyplývat z toho, co umím a znám a co jsem dokázal, ne že mi Pánbůh nadělil nějakou vizáž a že jsem se narodil do bohaté rodiny. V zásadě je mi jedno, kdo tu sesli dostane, kdokoli bude lepší než Lipánek.
Ale odmítám hrát tyhle mediálně-estébácké hrátky podle jejich „pravidel“. A čím dřív Babišovi dojde, že není jedním z nich a proto nemá smysl se jim přizpůsobovat, tím lépe. Politika je válka vedená jinými prostředky.
Moje hypotéza k tomuto příběhu:
Je to pochopitelně pouze mocenská hra. Turek není cílem, jen snadno použitelným nástrojem. Jestli jsou obvinění pravdivá či nikoli, je v tuto chvíli irelevantní. Cílem je snížit současnou 108čku nasraným odchodem Motoristů z vlády. Jakmile se to stane, Babišovi se začnou nabízet a lísat některé subjekty současné vládní demolice (Stan?) (chameleón KDU-ČSL?), aby si omočili v nadcházející vládě.
Je to celé marketingově pečlivě připravené, bez ohledu na skutečný stav nácko či nenácko pana Turka.
Kdo máte blíže k Bohu, modlete se, aby se jim to nepovedlo (-:
Kéž bych se mýlil a byla to jen shoda náhod…
Turek asi zabudol, ze vstupuje do vrcholovej politiky, kde sa nehra v rukavickach :)
Ziskal popularitu na socialnych sietach a teraz ho to bude stat ministerkse kreslo. Krasna zapletka
Podobne naivne do prace velkych kluku kdysi naburacel Fischer a to byl chlap s cistym stitem. Vyletel jak namydlenej a v podnikani zachranoval, co se jeste dalo.
Spíš je tragické, že nechápou voliči, jaká hra se hraje. A že tam nahoře kurevsky fouká, žádný klídek a teplíčko jako dole u běžných lidí.
Hledání staré a rádobyvtipné špíny na Turka (nebo kohokoliv) na sociálních sítích je sviňárna, o tom žádná.
Ale s tím jmenováním si myslím, že je to jinak. Prezident jmenuje ministra na návrh premiéra znamená toliko, že navrhne-li Bureš Vopičku, nemůže Pávek jmenovat Vopršálka, ale musí jmenovat (nebo nejmenovat) Vopičku. Kdyby byl prezident degradován na pouhé ozdobné protokolární pero, mohl by ministry jmenovat rovnou premiér a krok s prezidentem by bylo lze vynechat. Tak vidím ducha ústavy, jako vyvážení pravomocí.
Rozsoudit nás může jedině soud.
Jinak bych byl cynicky hotov s většinou Turkových výroků i souhlasit. Ale ta nábojnice a šibenice na autě saudského diplomata by byla zu viel, pokud je to pravda.
Tak co jsem pochytil, bránil čest dámy, akorát poněkud epicky na blbým hrobě. Stávají se horší přehmaty.
Za mne..pouze informace. Dotyčný jistě věděl proč a zač.
Moje řeč! Když ne za češku, tak za tu filipínskou služku!
Škoda že hranol je takový idiot, co se nekouká po kamerách.
Doufám že autistum brzy dojde, že maskot nesmí být úplně vypatlany a postaví to na někom jiném.
Shit happen.
Šak jo, okurka.
Jo to jo.
A na kom by to jako měli postavit? Macinka, Šťastný, Sedláčková, Pikora, Klempíř, Vesecká?
Trucparta nic více. :-D
https://www.volby.cz/app/ps2025/cs/name-lists/!_8__20
Vždyť je to snad jediná metoda co na vyznavače náboženstí míru platí, viz konání Izraele ten kromě vyhrůžek musí často přecházet i praktickým ukázkám síly. Pokud mu stačil papír a nábojnice a nemusel někde pod moštárnu zabetonovat nějakého ručníkáře, tak je vynikají diplomat.
Dissenter:
„musí jmenovat“
– – –
Nemusí. Proč by mu ta věc šla vůbec do ruky, kdyby musel…?
spi dál :-)
Dissenter:
Odpovědět k věci neumíš?
PROČ mu ta věc jde do ruky…?
Protože aby pod tím byl podepsaný někdo důležitý…
Ředitel školy také podepisuje vysvědčení všem žákům, i když je třeba vůbec nezná…
Ale známky navrhuje třídní* a ředitel je nemůže měnit, jak ho napadne…
Případně může (nějakou dobu) odmítat podpis nějakého úletu (čtyřka z hudebky pro jedničkáře)…
* A na vyšším stupni si je také nevymýšlí, ale vychází z podkladů od učitelů jednotlivých předmětů…
Duchy ponechte toaletám. Tohle bylo probráno už tisíckrát a pokud je vůbec něco v právním ptydepe nesporné, tak je to skutečnost, že oznamovací způsob v právním textu znamená jednoznačný příkaz v normální řeči. Čili „jmenuje“ v právním textu znamená „musí jmenovat“ v normálním vyjádření. Proto taky Zeman jmenoval Budulínka, protože pokud by Fiala skutečně podal kompetenční žalobu, jak vyhrožoval, byl by výsledek jednoznačný ve prospěch Fialy.
Nejsem právník, mohu se mýlit. Ale „na návrh“ prostě v mém vidění světa neznamená „na příkaz“. Návrh je možno akceptovat… nebo ne. Mělo by to projít soudem.
„Na návrh“ v mém chápání znamená prostě popis úřední procedury, to znamená, že navrhnout je oprávněn pouze premiér.
Foundryman:
„… „jmenuje“ v právním textu znamená „musí jmenovat“ v normálním vyjádření.“
– – –
A proč tedy mu ta věc jde vůbec do ruky?
Za stejného důvodu, proč ministerského předsedu a vládu třeba v Británii jmenuje panovník. I když personálně nemá na předložený výběr sebemenší vliv.
Kvůli naplnění symboliky feudální moci.
Koukám, že už to tu v 8:49 o kousek níž rozvedl Ada, kdyby význam toho nesmyslu, kdy ten, kdo je činěn zodpovědným, tedy premiér, měl být omezen v právu vybrat si k realizaci slíbeného programu tým podle vlastního uvážení. To by pak mohl rozvědčík podrážet Bábovi nohy doalelujá. Jinak když se mohl potenciální, vědomě se připravující, bolševický terorista dostat na hrad, proč by někdo za nějaké, kdo ví zda prokazatelné plácnutí nebo kavalírský čin nemohl nahradit bambulu z lípy. Ve spojeném NDR měli za ministra zahraničí radikálního násilnického extrémistu Jožu Fischera a taky to bylo všem pravdoláskařům u pr….
Pardon: „.Kdyby význam…, to by…“
Má to i logiku – za činnost vlády odpovídá jednoznačně premiér, tudíž musí mít možnost vybrat si tým. Pokud by byla tato jeho možnost omezena, byla by velice fráglich i jeho odpovědnost.
Ano, proto mu nemůže prezident svévolně vybrat člena týmu. Souhlasím s tím, že oznamovací způsob znamená, že tak musí postupovat, ale je to míněno k tomu, že pouze musí rozhodnout (ano/ne) o návrhu. Tedy může maximálně vetovat návrh premiéra. Pokud by nemohl, nejednalo by se o návrh, ale o rozkaz. :-)
Nerad souhlasím se Zemanem, ale vidím to tak.
Ještě to napíšu jinak – pokud by ústavodárce chtěl, aby skládal team premiér sám, jmenoval by prezident premiéra a poté premiér sám ostatní ministry. Jsou státy, kde to tak je.
Však to jediné dává logiku a jasnou odpovědnost.
Tohle se široce probíralo v souvislosti s Lipánkem a předtím s Pochem. Zeman si jednou prosadil svou, podruhé už ne. Názor právníků byl jednoznačný, viz výše.
Pokud by to bylo, jak říkáte, bylo by zaděláno na věčnou ústavní krizi – zlomyslný prezident by prostě všechny návrhy vetoval.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/ustavni-soud-lipavsky-zeman-zaloba-fiala-jmenovani-vlady-pravomoce-
ustava_2112102112_ban
Tohle je zajímavá argumentace, která se spíš přiklání k prezidentovi coby tupému nástroji. Ale taky ne jednoznačně.
Tak prezident v našem systému je tupý nástroj, aby se nekazilo vládnutí premiérovi a máme ho jen proto, že plebs byl zvyklý mít nějakého pána na hradě, takže když vykopali Habsburka, tak si tam sedl jinej. Kdyby si třeba Macron usadil v Louvru nebo Versailes, tak shoří půl Paříže.
Kdyby tam seděl král s podobnými pravomocemi, vyšlo by to nastejno, jen by se do funkce nedostávali takoví čůráci jako když si volí lid.
Mozna bych v pripade PePa upravil slovosled na ‚Tak tupy prezident je v nasem systemu nastroj…‘
To není na škodu. Dobře vypadá, hezky čte, trefí po koberci kam má, na vojenských přehlídkách je jako doma. Já bych ho tam nechal i příští období a v přímé volbě bych mu vyměnil tým v zázemí. Umím si ho představit jak klidně a důstojně vyhlašuje vystoupení z EU, nebo vyhlašuje válku Burkině Faso když mu to někdo pošle na displej.
Tu valku by moh’ vyhlasit ze sicny sveho motocyklu a v zaveru monologu vzal za heft a demonstrativne vyrazil na jih. To by melo drajv.
A v sajdkáře za kulometem by byla ta druhá guma, co s ním sdílí lože i hrad.
Ta by ale nejprve licitovala o cene.
Korunu Českou jsem několikrát volil, svědomí tedy mám v tomto směru čisté, ale je nás málo.
A k tomu presidentskému ouřadu – nešlo jen o to dát lidu nového báťušku místo stařičkého mocnáře, ale taky zbavit se Masaryka klasickým „vykopnutím směrem vzhůru“.
Doporučil bych pečlivě přečíst článek 68 ústavy. Podle Vaší logiky by mohl prezident jmenovat předsedu vlády naprosto libovolně (což 2 x může), napotřetí je ale vázán „návrhem“ předsedy sněmovny a takto „navrženého“ kandidáta už jmenovat musí. Taky už se to řešilo v souvislosti se „101“ Němcové, Zeman si tenkrát vyhandloval, že mu Rusnoka sněmovna schválila.
foundryman: fskutečnosti je to složitější. Zeman sice Fialovi jmenoval Lipana, ale na druhou stranu Babišovi nejmenoval Pocheho a Šmardu, i když za ním Babiš měsíc dolejzal.
Takže zatím to je o tom, kdo má na prezidenta jaké páky. Kompetenční žaloba by to vyřešila jednou provždy, jenže tu zatím nikdo nepodal, protože jak babiš, tak Zeman nakonec cukli.
Jinak tahle otázka se čas od času objevuje snad už od dob Vency Havla.
Foundryman 15.10.2025 v 22:50
„oznamovací způsob v právním textu znamená jednoznačný příkaz v normální řeči“
Za sebe vidím problém ne ve způsobu, ale ve vidu…
Slovní spojení „prezident jmenuje na návrh“ připouští dvojí výklad…
Naproti tomu „prezident odvolá na návrh“ je jednoznačné a odlišné od „prezident odvolává na návrh“…
A dokonce pokud je psáno „jmenuje a odvolává“, pak se nabízí vykládat oba pojmy shodně…
A jelikož kompetenční žaloba zatím nebyla, není můj výklad o nic horší než nezávazné stanovisko hordy ústavních právníků…
Jenže pozor, to platí pro již jmenovaného premiéra. A tím Babiš (zatím?) není.
Vy furt pracujete s hypotézou, že tam Babiš toho touretika chce. Jenomže on pochopitelně nechce, a pak je kompetenční výmluva stejně dobrá jako jakákoli jiná.
Pokud by tomu tak bylo, mohl by prezident premiérovi říct, že nejmenuje nikoho jiného než Vopršálka a premiér by se buď musel přizpůsobit, anebo by neměl ministra. Návrh by pak vůbec nebyl v jeho rukách.
Kdybych tedy měl předjímat rozhodnutí soudu, domnívám se, že by spíše rozhodl pro povinnost prezidenta jmenovat ministra navrženého premiérem než pro možnost prezidenta libovolně návrhy odmítat.
Prezidentovi stále zůstává volnost v tom, koho jmenuje premiérem.
…. celá léta hromadí internetový obsah…koho mi to jenom připomíná…
Někoho z domácích? :-D
Tak snad už jsme se shodli… Schvalování okupace se odpustit dá, ale blbé vtipy?!? NIKDY ;)
Být parchant je v pořádku, pokud je to náš parchant.
Nejhorší je být parchant, co není v naší partě nebo z naší party.
Přesně, mít na Turka složku, to by Bábu ani nenapadlo.
Ten je strašně rád, když mu podlá SPD jako svoje ministry nominovala odborníky z Agrofertu, že může mít aspoň některé ministry z jiné strany…
To by musel bába mít složku na všechny pro případ, že by se ukázalo, že v budoucnu vstoupí do politiky, že s nima bude jednat o vládě a že by se mu to mohlo hodit. Nechci ho podceňovat, ale na to podle mě nemá zdroje.
Já od něho svou složku dostal darem
Sis priprah k merglu vetsi prives, ne?
éééé :-)
Naplní přezdívku a naloží ho jak kostel co přestěhovali v mostě.
https://edu.ceskatelevize.cz/video/8193-presun-kostela-v-moste-1975
On si ani PePa s aktuálně zvolenou sněmovnou moc vyskakovat nemůže. Sice je zvolen přímo, ale peníze (a hlavně apanáž milostpaní) mu schvaluje parlament. Jakož i zahraniční dovolené, maskované jako státnické cesty. No a pokud se Bába poučil alespoň přibližně tak, jako se poučil Trump, stane se ze 107 pouhý tlampač nejen de facto, ale i de iure. Pokud bude zbaven zákulisního vlivu, moc oficiálních pravomocí mu nezbude.
sem měl za to, že té tupé šmudle to neschválili?
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-pavlova-zatim-plat-nedostane-na-dosah-ma-aspon-servis-od-hradni-kancelare-40510583
Schválili, od 1.1.2025 bere 101.400,- Kč/měsíc.
jo kdyby Bureš našel koule sebrat politručce apanáž, tak bych mu smazal 10 trestných bodů. Bureši?
šak to řešíme tvl, nic snad nebere
A snížit rozpočet prezidentský kanceláře, aby Kolář nedostal 13., 14., 15. a 16. plat.
U Turka je problém, že má prostě moc velký pé/ totiž ego a taky si o sobě hodně myslí, tak je zvyklý se chovat jako hovado. V diskuzích s dnešními politiky řekněme socialisticky/levicově/západního střihu byl vždy až do voleb osvěžením a to bude i po nich. Ale je to bohužel hovado a i když se určitě nějaký kompro trošku udělalo nebo popohnalo, spoustu píčovin prostě udělal a to by si kandidát na ministra měl kurva vohlídat. Mít sračky v historii na sockách když chci do velký hry mezi velký hráče, plný zmrdů? No tak to jsem prostě jen blbej… a tohle si deník N, hlásná trouba socialisticko levicovejch wokegrenndeal píčovin taky bohužel nevymyslel. https://www.echo24.cz/a/HtfpC/zpravy-domov-dalsi-problem-turek-vyhruzka-obrazek-sibenice-saudska-arabie-nota
Prostě tady je ego moc přebujelé. Bohužel, hloupý není a ten svěží vítr jeho postřehů a názorů by tu měl být. Ale v týhle formě je na úrovni třeba pana Sládka svého času.
kdo se bojí, sere v síni.
Já myslím, že pokud po někom jde deník N, tak dělá svou práci dobře. Jak pravil nejslavnější Německý kancléř ještě z opozice – Když jste si ráno otevřeli noviny a vaše jméno tam nebylo vláčeno bahnem a špínou, pak to znamená, že jste promarnili minulý den.
shifty
Já tedy socky nemám, ale člověk se asi nerozhodne pro velkou hru hned jak dostane občanku, takže pokud někdo nepostuje obrázky hrajících si koťátek, tak na něj vždycky něco najdou.
V zemi, kde ministr vlády vyvěsí na barák pytel s mrtvolou prezidenta jiné země bych nějaké nábojnice neřešil.
Nesvítil jsem u toho, ale asi bude rozdíl vyhrožovat někomu kvůli ženský a nebo kvůli tomu, že je to zaměstannec ambasády. Plus taky má váhu to jestli jsem soukromá osoba s osobními zájmy nebo jestli to dělám té ambasádě/zemi a ten dotyčný je jen první, kdo se mi namanul.
Turek je chodící katastrofa. Ono toho na něj ještě vyplave spousta. A nejspíš se to bude týkat i toho, čím se živil před vstupem do politiky, protože o tom taky docela solidně mlží.
Babiš z toho musí mít těžký spaní. Autisty potřebuje, ale takovejhle ministr zahraničí je průser. Jenže když Turek pustil velmi lukrativní kšeft v Europarláči, tak se rozhodně nespokojí s řadovým poslancováním v český Sněmovně.
Co? Živil se jako bordelmamá v Modrý Ústřici? No nekeke. Sem napnutej!
Ono to tak může být. Jeho životní styl a koníčky jsou nákladné, přičemž jeho příjmy jsou nevysvětlitelné. Nikdy nebyl zaměstnancem ani nevlastnil žádnou prosperující firmu. Nepochybně se motá kolem kasin, barů, jako jeho sponzor Chlad. Ale co tam dělal za kšeftíky, kdo ví? Možná by se na něj měl podívat spíš finanční úřad než nějakej plátek N. Ale to bychom nesměli být v Česku.
Já chápu že jste zvyklý na ty standardní vanilkový buzíky, takže jste vyndaný z toho že by se tam dostal nějakej normální bílej heterák, co neni úplnej ajnštajn a má semtam průsery. Radši si zvykněte.
Širší otázka je, jestli lidi bez historie mají řídit stát. Určitě i Moto by našli někoho s kariérou, kterou nemusí skrývat, a se stejnými názory a stejným nebo i nižším věkem. Vládní pozice by měla být vrchol kariéry, ne její začátek.
Vládní pozice a úřady jsou od dob přemyslovských knížat vazalské posty pro vládnoucí kliku nebo jako úlitba mocným jednotlivcům, aby drželi s panovníkem.
Každej má nejakou historii. Já jsem například kdysi jednomu „arabskýmu diplomatovi“ vysvětlil s pomocí zlomený násady, že když ženská říká NE, že to opravdu znamená NE. Nějakou šibenicí nebo nábojnicí jsem se nezdržoval, nakonec to pochopil a několikrát zopakoval. Diskvalifikuje mne to z něčeho? Čerta se o to starám, things happen.
Co bych mu asi vyčet je že se vypisuje na fuckbůkach. Ne snad že by mi vadilo co tam píše. Ale že je vůbec ochotnej zajbejvat se s takovou infantilní nerdskou hovadinou. Doufam že tam aspoň teda loví ženský.
Až budeš kandidovat na místo prezidenta Dánska, tak tu tvou historku vybalí Deník Nenávist.
Má firmu co restauruje, nakupuje a prodává veterány. Má uhlíkovou stopu jako kráva. Věřím, že různé Zdíšy a elfové strávili v různých podnikatelských rejstřících nejednu šichtu. kdyby tam něco bylo, neplantali by nějaký starý twitrový slinty.
Ada. To si myslim taky.
Nemyslím si. Oni znají jenom sociální sítě, to je jejich svět.
Rernovace veteránů je naprosto ideální pelech, je to podnikání bez účasti úřadů.
Znal jsem jednoho, dělal motorky.
Koupíš vrak od soukromé osoby, zrenovuješ do původního stavu a prodáš za pohádkový peníz zase soukromé osobě, žádné faktury, účetnictví, to vše netřeba.
Stačí jenom ovládat mnohem více než jen desatero řemesel, znát, kde hledat majitele potřebných technologií…
A můžeš si žít v klidu, ve vatě.
No pokud mám dílnu s delníkama, nakupuju díly, vozím auta přes hranice, tak asi nějaké účetnictví a sraní se s úřady potřeba bude.
shane: „Ono toho na něj ještě vyplave spousta.“
Na koho dalšího ještě vedeš složku?
Když mohl Zeman nejmenovat Pocheho, asi i Pavel může někoho nejmenovat a svět se nezboří
Ale zajímalo by mě, proč otázka po načasování po a ne před volbami se objevila jen u jednoho scénáře. Platí přece pro scénáře všechny bezrozdílu
https://www.youtube.com/watch?v=VmxyKY-HJSg
Nejsem volič Motoristů, ale v současné situaci patří k tomu lepšímu a rozumnějšímu, co je na politické scéně k dispozici. Ani namachrovaný Turek mi nijak sympatický není, sebevědomí by mělo vyplývat z toho, co umím a znám a co jsem dokázal, ne že mi Pánbůh nadělil nějakou vizáž a že jsem se narodil do bohaté rodiny. V zásadě je mi jedno, kdo tu sesli dostane, kdokoli bude lepší než Lipánek.
Ale odmítám hrát tyhle mediálně-estébácké hrátky podle jejich „pravidel“. A čím dřív Babišovi dojde, že není jedním z nich a proto nemá smysl se jim přizpůsobovat, tím lépe. Politika je válka vedená jinými prostředky.
Jihočech Honza 16.10.2025 v 5:32
+1