Keď niekto dobrovoľne nechá svoje deti chodiť do školy vo Washington DC, tak sa mi ťažko hľadá v sebe kúsok súcitu s ním.
ktosicelkominy
Keď niekto dobrovoľne žije vo Washington DC, tak sa mi ťažko hľadá v sebe kúsok súcitu s ním.
Wildcat
Niet nad Hornu Dolnu v ktorej zijes, ze?
JaFo
A když tedy rodiče o očkování nevědí, tak jak to dopadne, když pojedou někam, kde budou očkování vyžadovat? To potom nechají dítě opíchat znovu a tím naprosto nesmyslně navýší zdravotní riziko?
Sysop
Vychazi se zrejme z toho, ze dite to doma vyblije (mami mami, ja jsem dneska dostal vcelicku a ono to bolelo), takze rodice se to dozvedi, i kdyz s tim uz hovno nadelaji.
rovik
Celkem nechápu proč to potom takhle tají, když se to rodiče většinou stejně dozví (a pokud zrovna ne, tak si nadělají na další problémy s násobnou vakcinací, včas neřešenými vedlejšími účinky, apod …)
ktosicelkominy
„nesmyslně navýší zdravotní riziko“
– ale FUJ. Predsa vakcíny iba zachraňujú život. Počúvaj Prymulu a Flégra.
Sysop
Prej zatim prevazuji pozitiva nad negativy. Nevim, jestli do bilance zapocetli i nulove zaruky a porusovani LZPS.
JaFo
I kdybych tu marketingovou kampaň Prymuly vzal vážně (to opravdu nejde), tak pokud dítě dostane ještě další dávku na kterou už ani současný experiment nebyl navržen tak potom následky mohou být skutečně fatální.
Fuj to rozhodně není, otrávit předávkováním se můžete i u jiných léků.
Mě se líbí ten závěr. Nechte se očkovat druhou dávkou, i když se u nás zánět vyskytl už po té první. Při nejhorším se vám pokusíme zachránit zrak operací očí – důležité je, že nedostanete covídek. Tedy vlastně dostanete, protože vakcína proti onemocnění nechrání, nechrání ani proti šíření, jen snižuje riziko, že budete mít těžký průběh, který ale můžete snížit i cvičením a zdravím životním stylem. To se prostě vyplatí. :-)
JaFo
Byl jsem na výletě s jedním člověkem, co pracuje jako zedník. Pochlubil se mi, že upravoval pro starší manželský pár koupelnu, protože pán pět dní po opíchání vakcínou ochrnul na nohy a skončil na vozíku.
I když je to velký svědek kovidův tak zažívá prekérní situaci. Pomalu by měl dostat druhou dávku. Ale to, co se mu stalo po té první, pro něj bylo takové varování. Jak se nakonec rozhodl se asi už nedozvím.
Někdo nepochopí ani na smrtelné posteli, že si s ním vláda vytřela prdel a udělali z něho laboratorní myš.
Sysop
Tady je potreba jeste trosku zapracovat a dosahnout pravniho stavu, kdy dite bude majetkem statu. Tim myslim „zcela“, ono uz to tak castecne je.
ktosicelkominy
„Tim myslim „zcela“, ono uz to tak castecne je.“
– správne.
Daňové úľavy za dieťa, detské prídafky, pastelkovné, obedy zadarmo, cestovné zadarmo, ……(vynechal som čosi ?) – toto sú všetko argumenty, že štátna moc si deti od rodičov kupuje, a teda patria štátu. Kto platí, ten rozhoduje.
Ada
To nebezpečně buřičské uvažovaní. Pak by podle stejné logiky totiž daňového poplatníka mohlo napadnout, že když on si stát platí, že by o něm měl rozhodovat nebo že jeho zaměstnanci jsou tu pro toho daňového poplatníka, tak jako je tu pro něj pošťák, když si zaplatí doručit balík.
Sysop
Tak zrovna u toho postaka je to nevyhranene, protoze krome doruceni je nutno platit i pojisteni, jinak pokud se postak na doruceni vysere a zasilku nekde zahodi, prijemce i odesilatel dostanou hovno nad ramec zakladniho pojisteni. Zrovna tento model by se dal zapracovat treba do objednavek jidla. Pokud si ke gulasi nezaplatime i pojisteni, pak se muze mezi kuchyni a nami treba ztratit. Nicmene, lhuta sesti mesicu na dohledani timto nebude nijak narusena.
servisdok
Pro tenhle druh daňových poplatníků, uvažujících tímto směrem, je tu kromě působení represivních složek, hlavně zavedena fikce tzv. zastupitelské demokracie. Touto fikcí pak lze, za pomoci příslušně ozobaných zákonů, umlátit téměř každého nespokojence.
ktosicelkominy
Ada :
„Pak by podle stejné logiky totiž daňového poplatníka mohlo napadnout, že když on si stát platí, že by o něm měl rozhodovat “
– Nepoznám jediného človeka, ktorý „si platí“ štát. Všetkým štát berie peniaze násilne – takže z toho žiadne práva nevyplívajú.
ktosicelkominy
“ když on si stát platí, že by o něm měl rozhodovat nebo že jeho zaměstnanci jsou tu pro toho daňového poplatníka,“
– všetci „demokrati“ , teda cca 95% ovčanov tvrdia, že TO JE TAKTO. A preto idú so spevom k volbám.
Mngwa
Trochu mi v článku chybí link na zmiňovaný zákon, případně další uvedené informace jako žaloba rodin atd.
Mngwa
Aaaaa, odkazy jsou pod článkem, pardon. Ranní kofein ještě asi nezačal působit.
PolarBear
Počkat, nevytvořili si ti pitomci právní precedens, že 11 leté děti mohou bez rodičů vyslovit pak „informovaný“ souhlas s ledasčím? Alkohol, řízení, volby, pracovní poměr, sex, manželství… Ono souhlas s očkováním není rozhodování typu lízátko nebo zmrzlinu, kino nebo zoo. Protože tyhle omezení věkem mají vždy vysvětlení, že dítě nedokáže kvalifikovaně rozhodnout o takových věcech. Že dítě je extrémně ovlivnitelné (čehož se snaží samozřejmě využít například církve, totalitní indoktrinace – ano, myslím tím mimo jiné Čínu a spol.). Proto to za něj musí udělat rodič nebo je to rovnou zakázané. Nejsem právník, proto by mě na toto téma zajímal názor někoho z oboru. Západní svět v poslední době se v některých věcech chová totalitněji než Čína a to je dost děsivý z mýho pohledu.
ktosicelkominy
„Západní svět v poslední době se v některých věcech chová totalitněji než Čína a to je dost děsivý z mýho pohledu.“
– ale FUJ. Západní svět je absolutne demokratický. Všetky kurvárne vykonáva na základe výsledkov volieb, v ktorých ovčania odovzdali svoje slobody milovaným politikom.
Ono nie je tak celkom možné, aby ovčan dal svoju slobodu politikovi, a pritom aby mu tá jeho sloboda zostala.
Sysop
Taky vzdy zustavym v nemem uzasu, proc si lidi z nejakeho zahadneho duvodu mysli, ze demokracie je nejaka nirvana. Nebo, ze snad, existuje nejaka jina, lepsi zastupitelska demokracie, nez mame my ted a tady.
Ne, to, v cem zijeme, je uplne normalni a skutecna zastupitelska demokracie. Tak, jako jsme zili v realnem socialismu a nebyl zadny jiny, lepsi, ke kteremu bylo mozne se doprestavbovat.
ktosicelkominy
“ Všetky kurvárne vykonáva na základe výsledkov volieb, v ktorých ovčania odovzdali svoje slobody milovaným politikom.“
– heheé…. neviem, či si nepostrehol ironiu, …… ale aj pri tej ironii stále ostáva PRAVDIVÁ veta, že – Všetky kurvárne vykonávajú politici na základe výsledkov volieb, v ktorých ovčania odovzdali svoje slobody milovaným politikom.
ktosicelkominy
Američania (a samozrejme aj Sk, CZ,DE, Fr, ……..) milujú svoju vládu, radi platia dane, chodia do vojny na požiadanie svojej vlády, stále znova volia politikov, ……… a zrazu, keď vláda zachraňuje ich deti pred zločinným koronavírom, tak zrazu sa im táto záchrana nepáči ???
Každému , kto vo voľbách odovzdal svoju slobodu svojim politikom, má byť jeho sloboda demokraticky odobratá.
Demokracia – to je odovzdanie svojej slobody múdrejším politikom.
Honza2130
Sím, Sím! Pane učiteli! Se chci jenom zeptat, kdy se stal mastek karcinogenní? Jestli jsem něco nezaspal :o)
ygorek
Honza2130 9.8.2021 v 18:38
No, nestal a nikdy nebyl. Kancerogenním se stane po smísení s azbestem. Doufám, že v Borotalcu si ti klucí italský při míchání Microtalca dávají pozor…
Honza2130
Naja, a co teprve gymnasti. Ti na rakovinu vaječníků padají jako mouchy.
anderson
2 Honza2130:
Link na příslušný zdroj je pod článkem. Pokud chcete zpochybnit poškození zdraví způsobené dětským pudrem, doporučuji se ozvat přímo J&J. Jejich právníkům se to nepodařilo, zejména po tom, co toto poškození jejich vlastní vědci potvrdili. Ale pokud to dokážete, určitě se s Vámi rádi podělí o něco z těch 2 miliard dolerů, které jim ušetříte. Neplýtval bych zbytečně časem diskuzí na DF, když můžete vydělat majlant. ;-)
Honza2130
Zpochybňovat něco co psáno černé na bílém bych si nedovilil. To MUSÍ být pravda :) Koneckonců Galileovým „právníkům“ se také „nepodařilo“ prokázat, že Země se točí, takže dnes před spaním pozdravuj tu svítící kouli prolétající kolem nehybné Země i za mě. :-)
anderson
2 Honza2130:
A něco k tématu máte? Vědeckou studii ukazující neškodnost, nějaký logický řetězec příčin, proč k poškození zdraví dojít nemohlo, cokoliv?
Nebo ta Vaše úvaha je – čistý mastek není karcinogenní, tak cokoliv, co z něj vyrobím, bez ohledu na možnou kontaminaci při těžbě a zpracování, musí být neškodné? :-)
ygorek
anderson 11.8.2021 v 7:47
Jste dobrý přesvědčovač.
K vaší thesi si dovolím připojit poznámku: Čistý mastek není kancerogenní. Pokud je při těžbě, zpracování dopravě atd. kontaminován, není čistý a cokoli je z něj vyrobeno nemusí být neškodné, protože to bylo vyrobeno z kontaminované a nikoli čisté suroviny.
Z hlediska relativity je naprosto validní, že planeta je středem vesmíru a ten obíhá kolem ní a není problém to popsat.
Jenom potom ta matika kolem toho je taková maličko složitější.
Jihočech Honza
Nu bodejť. Heliocentrismus je pouze model. Ovšem elegantnější. Však taky Církev po Galileovi nechtěla nic jiného, než aby svůj model označil za hypotézu, nikoli fakt. S důkazy na tom byl ostatně na štíru.
myslim zakřivení všech těch drah různejch těles na různejch místech planety, doprava na docela vzdálený místa byla běžná a pozorování dalších těles taky
ygorek
anderson 10.8.2021 v 20:02
To je zajímavé. Mletý mastek přidávají dlouhodobě do kosmetických přídavků výrobci v celém světě, zmínil jsem i současně nechutně inzerující Borotalco. Problém měli pouze v J&J.
Nabízí se otázka, proč?
Co se týče pprávníků J&J a věho skvělého nápadu, právníci v podobných sporech zhusta souhlasí s něčím nepříjemným, aby nemuseli řešit něco mnohem nepříjemnějšího.
anderson
2 ygorek:
Nevím, co je přesně příčinou závadnosti pudrů od J&J. Mě zaujalo, že firma o závadnosti věděla 47 let, než něco udělala. Případ prošel všemi stupni soudů v USA – ne že by to znamenalo jistotu, to rozhodně ne :-), na druhou stranu to ale už není případ typu „jedna paní povídala“.
Spíš mě to zaujalo jako ukázka – víme o chybě, ale neřešíme jí, i když nám hrozí, že za to zaplatíme raketu. U vakcín výrobci nehrozí sankce vůbec žádná*, takže počítám, že to při jejich výrobě „zohlednili“.
*) Smlouvy na dodávku vakcín jsou udělané tak, že i kdyby do těch ampulí natočili vodu ze záchodu, tak má stát povinnost to odebrat celé a výrobce neručí ani za funkčnost ani za nezávadnost.
ygorek
anderson 11.8.2021 v 8:40
Podle článku firma věděla, že používá mastek kontaminovaný azbestem. Důvodem vbyla patrně cena suroviny, normálně pro daný účel nepoužitelné.
Zisk za oněch 47 let patrně pokryl i náklady předepsané soudem.
Potom je vaše námitka proti používání vakcín od oné firmy vysoce oprávněná a není o čem diskutovat, výrobce je nedůvěryhodný a to se nedá přejít.
ygorek
anderson 10.8.2021 v 20:02
Ano, link na příslušný zdroj je pod článkem.
Článek jsem přečetl.
Z vašich příspěvků lze vyvodit, že vy nikoliv.
Keď niekto dobrovoľne nechá svoje deti chodiť do školy vo Washington DC, tak sa mi ťažko hľadá v sebe kúsok súcitu s ním.
Keď niekto dobrovoľne žije vo Washington DC, tak sa mi ťažko hľadá v sebe kúsok súcitu s ním.
Niet nad Hornu Dolnu v ktorej zijes, ze?
A když tedy rodiče o očkování nevědí, tak jak to dopadne, když pojedou někam, kde budou očkování vyžadovat? To potom nechají dítě opíchat znovu a tím naprosto nesmyslně navýší zdravotní riziko?
Vychazi se zrejme z toho, ze dite to doma vyblije (mami mami, ja jsem dneska dostal vcelicku a ono to bolelo), takze rodice se to dozvedi, i kdyz s tim uz hovno nadelaji.
Celkem nechápu proč to potom takhle tají, když se to rodiče většinou stejně dozví (a pokud zrovna ne, tak si nadělají na další problémy s násobnou vakcinací, včas neřešenými vedlejšími účinky, apod …)
„nesmyslně navýší zdravotní riziko“
– ale FUJ. Predsa vakcíny iba zachraňujú život. Počúvaj Prymulu a Flégra.
Prej zatim prevazuji pozitiva nad negativy. Nevim, jestli do bilance zapocetli i nulove zaruky a porusovani LZPS.
I kdybych tu marketingovou kampaň Prymuly vzal vážně (to opravdu nejde), tak pokud dítě dostane ještě další dávku na kterou už ani současný experiment nebyl navržen tak potom následky mohou být skutečně fatální.
Fuj to rozhodně není, otrávit předávkováním se můžete i u jiných léků.
Zeptejte se izraelců, jak jim vakcína zachraňuje život. Do médií prosákla zpráva, že po onemocněních srdce se nově objevují záněty očí: https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/izraelci-spojuji-pfizer-s-ocnim-zanetem-presto-doporucuji-ockovat-40368647
I když je to jedovaté a následky jsou fatální, tak příkaz zněl jasně: „Dvě dávky!“
https://www.youtube.com/watch?v=JYzGSDOz_bw
Mě se líbí ten závěr. Nechte se očkovat druhou dávkou, i když se u nás zánět vyskytl už po té první. Při nejhorším se vám pokusíme zachránit zrak operací očí – důležité je, že nedostanete covídek. Tedy vlastně dostanete, protože vakcína proti onemocnění nechrání, nechrání ani proti šíření, jen snižuje riziko, že budete mít těžký průběh, který ale můžete snížit i cvičením a zdravím životním stylem. To se prostě vyplatí. :-)
Byl jsem na výletě s jedním člověkem, co pracuje jako zedník. Pochlubil se mi, že upravoval pro starší manželský pár koupelnu, protože pán pět dní po opíchání vakcínou ochrnul na nohy a skončil na vozíku.
I když je to velký svědek kovidův tak zažívá prekérní situaci. Pomalu by měl dostat druhou dávku. Ale to, co se mu stalo po té první, pro něj bylo takové varování. Jak se nakonec rozhodl se asi už nedozvím.
Někdo nepochopí ani na smrtelné posteli, že si s ním vláda vytřela prdel a udělali z něho laboratorní myš.
Tady je potreba jeste trosku zapracovat a dosahnout pravniho stavu, kdy dite bude majetkem statu. Tim myslim „zcela“, ono uz to tak castecne je.
„Tim myslim „zcela“, ono uz to tak castecne je.“
– správne.
Daňové úľavy za dieťa, detské prídafky, pastelkovné, obedy zadarmo, cestovné zadarmo, ……(vynechal som čosi ?) – toto sú všetko argumenty, že štátna moc si deti od rodičov kupuje, a teda patria štátu. Kto platí, ten rozhoduje.
To nebezpečně buřičské uvažovaní. Pak by podle stejné logiky totiž daňového poplatníka mohlo napadnout, že když on si stát platí, že by o něm měl rozhodovat nebo že jeho zaměstnanci jsou tu pro toho daňového poplatníka, tak jako je tu pro něj pošťák, když si zaplatí doručit balík.
Tak zrovna u toho postaka je to nevyhranene, protoze krome doruceni je nutno platit i pojisteni, jinak pokud se postak na doruceni vysere a zasilku nekde zahodi, prijemce i odesilatel dostanou hovno nad ramec zakladniho pojisteni. Zrovna tento model by se dal zapracovat treba do objednavek jidla. Pokud si ke gulasi nezaplatime i pojisteni, pak se muze mezi kuchyni a nami treba ztratit. Nicmene, lhuta sesti mesicu na dohledani timto nebude nijak narusena.
Pro tenhle druh daňových poplatníků, uvažujících tímto směrem, je tu kromě působení represivních složek, hlavně zavedena fikce tzv. zastupitelské demokracie. Touto fikcí pak lze, za pomoci příslušně ozobaných zákonů, umlátit téměř každého nespokojence.
Ada :
„Pak by podle stejné logiky totiž daňového poplatníka mohlo napadnout, že když on si stát platí, že by o něm měl rozhodovat “
– Nepoznám jediného človeka, ktorý „si platí“ štát. Všetkým štát berie peniaze násilne – takže z toho žiadne práva nevyplívajú.
“ když on si stát platí, že by o něm měl rozhodovat nebo že jeho zaměstnanci jsou tu pro toho daňového poplatníka,“
– všetci „demokrati“ , teda cca 95% ovčanov tvrdia, že TO JE TAKTO. A preto idú so spevom k volbám.
Trochu mi v článku chybí link na zmiňovaný zákon, případně další uvedené informace jako žaloba rodin atd.
Aaaaa, odkazy jsou pod článkem, pardon. Ranní kofein ještě asi nezačal působit.
Počkat, nevytvořili si ti pitomci právní precedens, že 11 leté děti mohou bez rodičů vyslovit pak „informovaný“ souhlas s ledasčím? Alkohol, řízení, volby, pracovní poměr, sex, manželství… Ono souhlas s očkováním není rozhodování typu lízátko nebo zmrzlinu, kino nebo zoo. Protože tyhle omezení věkem mají vždy vysvětlení, že dítě nedokáže kvalifikovaně rozhodnout o takových věcech. Že dítě je extrémně ovlivnitelné (čehož se snaží samozřejmě využít například církve, totalitní indoktrinace – ano, myslím tím mimo jiné Čínu a spol.). Proto to za něj musí udělat rodič nebo je to rovnou zakázané. Nejsem právník, proto by mě na toto téma zajímal názor někoho z oboru. Západní svět v poslední době se v některých věcech chová totalitněji než Čína a to je dost děsivý z mýho pohledu.
„Západní svět v poslední době se v některých věcech chová totalitněji než Čína a to je dost děsivý z mýho pohledu.“
– ale FUJ. Západní svět je absolutne demokratický. Všetky kurvárne vykonáva na základe výsledkov volieb, v ktorých ovčania odovzdali svoje slobody milovaným politikom.
Ono nie je tak celkom možné, aby ovčan dal svoju slobodu politikovi, a pritom aby mu tá jeho sloboda zostala.
Taky vzdy zustavym v nemem uzasu, proc si lidi z nejakeho zahadneho duvodu mysli, ze demokracie je nejaka nirvana. Nebo, ze snad, existuje nejaka jina, lepsi zastupitelska demokracie, nez mame my ted a tady.
Ne, to, v cem zijeme, je uplne normalni a skutecna zastupitelska demokracie. Tak, jako jsme zili v realnem socialismu a nebyl zadny jiny, lepsi, ke kteremu bylo mozne se doprestavbovat.
“ Všetky kurvárne vykonáva na základe výsledkov volieb, v ktorých ovčania odovzdali svoje slobody milovaným politikom.“
– heheé…. neviem, či si nepostrehol ironiu, …… ale aj pri tej ironii stále ostáva PRAVDIVÁ veta, že – Všetky kurvárne vykonávajú politici na základe výsledkov volieb, v ktorých ovčania odovzdali svoje slobody milovaným politikom.
Američania (a samozrejme aj Sk, CZ,DE, Fr, ……..) milujú svoju vládu, radi platia dane, chodia do vojny na požiadanie svojej vlády, stále znova volia politikov, ……… a zrazu, keď vláda zachraňuje ich deti pred zločinným koronavírom, tak zrazu sa im táto záchrana nepáči ???
Každému , kto vo voľbách odovzdal svoju slobodu svojim politikom, má byť jeho sloboda demokraticky odobratá.
Demokracia – to je odovzdanie svojej slobody múdrejším politikom.
Sím, Sím! Pane učiteli! Se chci jenom zeptat, kdy se stal mastek karcinogenní? Jestli jsem něco nezaspal :o)
Honza2130 9.8.2021 v 18:38
No, nestal a nikdy nebyl. Kancerogenním se stane po smísení s azbestem. Doufám, že v Borotalcu si ti klucí italský při míchání Microtalca dávají pozor…
Naja, a co teprve gymnasti. Ti na rakovinu vaječníků padají jako mouchy.
2 Honza2130:
Link na příslušný zdroj je pod článkem. Pokud chcete zpochybnit poškození zdraví způsobené dětským pudrem, doporučuji se ozvat přímo J&J. Jejich právníkům se to nepodařilo, zejména po tom, co toto poškození jejich vlastní vědci potvrdili. Ale pokud to dokážete, určitě se s Vámi rádi podělí o něco z těch 2 miliard dolerů, které jim ušetříte. Neplýtval bych zbytečně časem diskuzí na DF, když můžete vydělat majlant. ;-)
Zpochybňovat něco co psáno černé na bílém bych si nedovilil. To MUSÍ být pravda :) Koneckonců Galileovým „právníkům“ se také „nepodařilo“ prokázat, že Země se točí, takže dnes před spaním pozdravuj tu svítící kouli prolétající kolem nehybné Země i za mě. :-)
2 Honza2130:
A něco k tématu máte? Vědeckou studii ukazující neškodnost, nějaký logický řetězec příčin, proč k poškození zdraví dojít nemohlo, cokoliv?
Nebo ta Vaše úvaha je – čistý mastek není karcinogenní, tak cokoliv, co z něj vyrobím, bez ohledu na možnou kontaminaci při těžbě a zpracování, musí být neškodné? :-)
anderson 11.8.2021 v 7:47
Jste dobrý přesvědčovač.
K vaší thesi si dovolím připojit poznámku: Čistý mastek není kancerogenní. Pokud je při těžbě, zpracování dopravě atd. kontaminován, není čistý a cokoli je z něj vyrobeno nemusí být neškodné, protože to bylo vyrobeno z kontaminované a nikoli čisté suroviny.
Z hlediska relativity je naprosto validní, že planeta je středem vesmíru a ten obíhá kolem ní a není problém to popsat.
Jenom potom ta matika kolem toho je taková maličko složitější.
Nu bodejť. Heliocentrismus je pouze model. Ovšem elegantnější. Však taky Církev po Galileovi nechtěla nic jiného, než aby svůj model označil za hypotézu, nikoli fakt. S důkazy na tom byl ostatně na štíru.
přitom už tenkrát muselo být zakřivení pozorováno při mořeplavbě
myslim zakřivení všech těch drah různejch těles na různejch místech planety, doprava na docela vzdálený místa byla běžná a pozorování dalších těles taky
anderson 10.8.2021 v 20:02
To je zajímavé. Mletý mastek přidávají dlouhodobě do kosmetických přídavků výrobci v celém světě, zmínil jsem i současně nechutně inzerující Borotalco. Problém měli pouze v J&J.
Nabízí se otázka, proč?
Co se týče pprávníků J&J a věho skvělého nápadu, právníci v podobných sporech zhusta souhlasí s něčím nepříjemným, aby nemuseli řešit něco mnohem nepříjemnějšího.
2 ygorek:
Nevím, co je přesně příčinou závadnosti pudrů od J&J. Mě zaujalo, že firma o závadnosti věděla 47 let, než něco udělala. Případ prošel všemi stupni soudů v USA – ne že by to znamenalo jistotu, to rozhodně ne :-), na druhou stranu to ale už není případ typu „jedna paní povídala“.
Spíš mě to zaujalo jako ukázka – víme o chybě, ale neřešíme jí, i když nám hrozí, že za to zaplatíme raketu. U vakcín výrobci nehrozí sankce vůbec žádná*, takže počítám, že to při jejich výrobě „zohlednili“.
*) Smlouvy na dodávku vakcín jsou udělané tak, že i kdyby do těch ampulí natočili vodu ze záchodu, tak má stát povinnost to odebrat celé a výrobce neručí ani za funkčnost ani za nezávadnost.
anderson 11.8.2021 v 8:40
Podle článku firma věděla, že používá mastek kontaminovaný azbestem. Důvodem vbyla patrně cena suroviny, normálně pro daný účel nepoužitelné.
Zisk za oněch 47 let patrně pokryl i náklady předepsané soudem.
Potom je vaše námitka proti používání vakcín od oné firmy vysoce oprávněná a není o čem diskutovat, výrobce je nedůvěryhodný a to se nedá přejít.
anderson 10.8.2021 v 20:02
Ano, link na příslušný zdroj je pod článkem.
Článek jsem přečetl.
Z vašich příspěvků lze vyvodit, že vy nikoliv.
Jsem opravdu moc rád, že nemám děti.
Tak už i poporodní komplikace v šestinedělí se řadí do kolonky „covid“:
https://www.super.cz/772161-zpevacka-36-zemrela-na-covid-nekolik-dnu-po-porodu-zanechala-po-sobe-ctyri-deti.html