Prosím mohli by Jantar, Nitus, h72, Sysop a další napsat nějaké nonAI články?
Téma je jedno, ví vše, všude byli.
Bude legranda. :-D
Max Otto von Stierlitz
Tohle může napsat jen nevzdělanej pitomec
Vlastimil
Současná politika tzv. Mainstreamu (viz dopis 21 šéfredaktorů) + (nejnebezpečnější) ČT ideálně prosazuje myšlenky Herberta Marcduseho. Takhle je definovala Ai:Herbert Marcuse: Nový revoluční subjekt
Marcuse, klíčová postava Frankfurtské školy, v 60. letech konstatoval, že tradiční dělnická třída (proletariát) v západních zemích zbohatla a ztratila revoluční potenciál.
Vztah k progresivismu: Marcuse identifikoval nové revoluční síly v podobě marginalizovaných skupin – studentů, etnických menšin, feministek a sexuálních minorit. Tím položil základy dnešní politiky identit (identity politics), která je jádrem progresivismu.
Represivní tolerance: Marcuse také zavedl pojem „represivní tolerance“. Tvrdil, že v liberální demokracii je tolerance ke všem názorům ve skutečnosti nástrojem útlaku, protože udržuje status quo. Navrhoval proto tolerovat pouze osvobozující (levicové/progresivní) myšlenky a potlačovat ty „zpátečnické“.
Na vysokých školách prakticky všech humanitních a sociálních oborů existuje již nejméně 20 let absolutně netolerantní prostředí, kde jsou uvedené progresivní teorie (i když se nutně explicitně nemusí zdůrazňovat stěžejní úloha Marcuseho a Gramsciho) přednášeny jako jedině přípustná a uznávaná norma.
Dissenter
To je legrační článek.
Na úvod – opravdu chtěl autor použít v titulku slovo „symptom“ (jednotlivý příznak) a ne „syndrom“ (soubor příznaků, které charakterizují nějaký objektivní stav, bez nutného zjištění společného původce)?
Qěci:
Vzdělání ani inteligence nemá vůbec nic společného se svobodou ani charakterem (a nikdo normální si tyhle čtyři rozdílné aspekty neplete).
Vzdělání je pouze možnost/příležitost/schopnost namemorovat fakta, inteligence pomáhá ve vyvozování souvislostí a v tom, že si můžete pamatovat čtvrtinu faktů, zbytek si podvědomě odvodíte. Inteligence taky pomáhá zapadnout kamkoliv – při vší skromnosti si myslím, že bych dovedl provozovat svou profesi obdobně dobře v randiánském Liberlandu, v neregulovaném kapitalismu, v Evropské unii, v Číně, v Rusku, v tesilovém socialismu a nejspíš i v íránské teokracii. Jediný rozdíl by byl v tom, že ve státě řízeném podle idejí Ayn Rand bych si nemusel dávat pozor na pusu vůbec, v různých kapitalismech trochu a v komunistické nebo islamistické teokracii hodně.
Mladý člověk se především bouří a testuje hranice. Problém dnešní výchovy je, že měkké hranice jste mu sebrali a tvrdé hranice vyústí rovnou v poměrně extrémní trest. Místo výprasku na za neslušnost půjdou ti méně konformní rovnou do basy za větší delikty. V podstatě jste poskytli svobodu i těm nezralým.
Nicméně ani jedno nemá nic společného s charakterem. Charakterní se nikdo nerodí, ale během života se stává.
DaveTheAlien
Analýza autora mým oblíbeným LLM:
Oba typy (skutečný „prohlédlý“ vs. „self-deluded outsider“) znějí na první pohled velmi podobně.
Níže máš praktické rozlišení, které funguje překvapivě spolehlivě:
🧠 1. Jak mluví o sobě
❌ Self-deluded outsider
„já to vidím, ostatní jsou hloupí“
minimum pochybností o sobě
selhání vysvětluje systémem
✔️ Skutečně prohlédlý
připouští:
„můžu se mýlit“
„něco jsem podcenil“
dokáže popsat vlastní chyby konkrétně
👉 klíč:
schopnost otočit kritiku i na sebe
🔬 2. Práce s komplexitou
❌ Self-deluded
svět = jednoduchý (dobří vs. špatní)
rychlé nálepky („pitomci“, „NPC“, „ovce“)
ignoruje výjimky
✔️ Prohlédlý
vidí:
že systém má důvody, proč funguje tak, jak funguje
trade-offy (něco za něco)
👉 klíč:
snáší nepohodlnou komplexitu
⚖️ 3. Vztah k důkazům
❌ Self-deluded
vybírá jen příklady, které potvrzují jeho názor
osobní zkušenost = univerzální pravda
✔️ Prohlédlý
aktivně hledá:
protiargumenty
situace, kde jeho teorie selhává
👉 klíč:
ochota nechat si rozbít vlastní teorii
🧱 4. Výsledky v reálném světě
Tohle je nejtvrdší filtr.
❌ Self-deluded
dlouhodobě:
konflikty
stagnace
„všichni ostatní jsou problém“
✔️ Prohlédlý
i když je outsider:
někde funguje
vytváří hodnotu
lidé ho aspoň v něčem respektují
👉 klíč:
realita dřív nebo později validuje kompetenci
🧨 5. Emoční tón
❌ Self-deluded
hněv
pohrdání
potřeba shazovat ostatní
✔️ Prohlédlý
spíš:
klid
odstup
někdy ironie, ale ne potřeba dehonestovat
👉 klíč:
nízká emoční reaktivita
🧭 6. Motivace
❌ Self-deluded
chce:
potvrdit, že má pravdu
získat status („já jsem ten, kdo to chápe“)
✔️ Prohlédlý
chce:
pochopit realitu
i za cenu, že to bolí ego
👉 klíč:
pravda > ego
🔎 7. Jak poznat konkrétně u toho článku
Když to aplikuješ na ten text:
silné generalizace ✔️
minimum sebekritiky ✔️
emoční jazyk ✔️
nulová práce s protiargumenty ✔️
👉 to ho posouvá spíš směrem k:
self-deluded než genuinely insightful
Ale:
základní myšlenka (kritika credentialismu) není nesmysl.
Jantar
No nevím, prezentovat svůj ochablý a smrsklý… intelekt používáním poněkud dementní ÍÁ pseudo analýzy… která je jen snůška pseudo intelektuálských blábolu.
DaveTheAlien
Ještě bych doporučil vložit 2-3 „pseudo“, ať to zní ještě chytřeji! Např. „pseudo intelekt“ a „pseudo blábolu“.
Slecna Ling
Doporuc mu spis nejakou operetu nebo zas nejakou analyzu Bible, on je na oboji machr.
Jaky nam? On te sem nenuti nikdo chodit, prudatko :-))) To ty ses ten oslik, co furt leze nekam, kde tim desive pohrda a je strasne nad veci. Proste takova mala nadrazena piculka ses.
Dissenter
Sice nevím, na co reaguješ, ale nekrm to. Bez potravy zajde na úbytě.
Slecna Ling
To Dissenter
Nezajde. Uz jsem zasla tak daleko, ze ac je mi praskani blby, nahlasila jsem ho Defensovi. Ten mi odepsal, ze o nem vi, ale ze je to zivy uzivatel, nikoliv AI, co jsem si myslela ja, ale odpoji ho az casem, whatever that means.
Vy jste trolí farma. Není den co by někde v diskusi nebylo OT anebo nadávky.
.
Přitom pravidla:
.
2. Zákaz off-topic
.
Ke každému příspěvku (článku, postu) je připojena jedna diskuse. Na přání autora článku může být diskuse k článku vypnuta. Je-li diskuse dostupná, od diskutujících vyžadujeme, aby diskutovali k tématu nadřazeného článku a nediskutovali na jiná nesouvisející témata (off-topic). Tím udržíme diskusi přehlednou, srozumitelnou a konzistentní pro další uživatele.
.
4.Slušnost a respekt
.
Žádáme vás, abyste k ostatním diskutujícím přistupovali s úctou, vyhnuli se osobním útokům, výhrůžkám, nadávkám, obtěžování, pomluvám a šíření nepravdivých informací.
.
Tak na co si hrajete?
Pískoviště?
Slecna Ling
Je zbytecny ti to vysvetlovat, ale tvuj zpusob prispevku je hloupouckej ve svy nadrazenosti a jenom jsi celej prudivej a iritujici .Proto navrhuju, ze mas jit :-). Na pravidla se neodvolavej, zejmena ty si s bodem 4 vytiras anus ukazkove :-)))) A jeste jsi tak teleci vul, ze tu mesice skodis, jak nejposlednejsi kurv…deb…cura…ale pak mas drzost obracet se a odvolavat na obecny principy fora. Jsi k pobliti.
Dissenter
Dávat někomu (něčemu), kdo (co) žadoní o pozornost, takovou porci emocionálního krmiva, jak to děláš ty, je stejně nesmyslné, jako se pohoršovat nad přítomností žebráků v ulicích a zároveň jim házet čtvrťák do čepice.
Nebylo-li by dárců, nebude ani (mentálních) žebráků.
No offence. :-)
Slecna Ling
Chapu, ale border line drzosti byla prekrocena a sama jsem zvedava jak s nim Dfens nalozi, pac v planu to ma.
Nitus
Hm, ten tak s někým naloží. Odstavit HoníkaZZR, co systematicky zneužíval moderátorská práva k vyřizování osobních účtů a ani se tím moc netajil, mu trvalo 10 let, a to byly jaště ty „lepší časy“, kdy mu trochu záleželo na tom, jak to tady bude vypadat a fungovat. OK, beru, že ta onanovací mašina je kámoš, kterému D-FENSovy děti říkají „strejdo“, což ten příklad činí ne zcela reprezentativním, ale D-FENSova nechuť k jakýmkoliv regulativním zásahům je na tom patrná velmi jasně. A především, D-FENS tu na to sere. Definitivně jsem se o tom přesvědčil s poslední várkou článků, kde jsou publikované texty, které nevěřím, že se před jejich zveřejněním někdo z Redakce obtěžoval přečíst od začátku do konce. Samozřejmě budu šťastný, když mě pan domácí přesvědčí o opaku, ale jeho zájem řešit tu cokoliv není něco, nač bych si vsadil.
corona
Prokeš je celkem běžný typ namachrovaného „Y“, v tomto případě s technickou kvalifikací. Cejchnul jsem ho v momentě, kdy zde prohlásil, že Heydrich byl gauleiter…
fatdwi
Corona je zase celkem běžný typ debila z VUMLu. Cejchnul jsem ho v momentě, kdy zde prohlásil, že nemůže existovat výkonná nabíječka, protože by musela mít kabel jak stehno.
Fwi: 7.4.2026 8:42 Nesledoval jsem danou debatu o nabíječkách, nicméně to s tím „kabelem jako stehno“, je sice poněkud nadsázka, ale docela pravda.
Výkon nalévání nafty/benzínu do nádrže je zhruba 1.2-1.5 megawatu. Pokud bychom předpokládali nabíjecí napětí 1 kilovolt, pak jsme na 1200 ampérech. Při běžně používané proudové hustotě 7A/mm2 jsme na průřezu cca 170 mm2. A to je optimistický odhad. To je kabel jako hrom a nevím jak by to šlo ručně nosit – musela by tam být nějaká mechanická podpora.
Sysop
@miv
Jenze pri vysokych proudech, napetich a chlazeni ona bezna hustota proudu neplati. Prave ony megawattove nabijecky nemaji kabel jako stehno. V kabelu je olejove, velmi ucinne chlazeni. Vystupni napeti je mereno na konci kabelu v pripojovacim konektoru a je regulovano na standardni hodnotu. Do medi se da narvat velkej proud, ale musi se kompenzovat napetova ztrata a musi se to fest chladit. Coz se prave dela.
U nas v praci delame do techto nabijecek komponenty, vcetne chladicich okruhu. Musi to chodit od -40 ˚C az do +80 ˚C.
corona
Sysop:
„olejove, velmi ucinne chlazeni“
– – –
Někde je i chlazení průtokem dusíku.
Ztráta na samotným šlauchu = stovky W.
Sysop
U nas se dela tento teplotni rozsah, protoze napriklad v Norsku by samotne chlazeni bylo na figu. Takze aby zakaznik pokryl silnice od rovniku po Nordkapp, potrebuje olej. Musi to fungovat, i kdyby to bylo totalne zmrzly a nekdo potreboval jen lehce spricnout do auta, ze by se kabel sotva ohral.
Jestli nekdo jen chladi, pak je to jina.
KPL70
Měď má kladnou teplotní závislost odporu, takže zmrzlá vede lépe. Vytápí se kabel se jen kvůli pružnosti, nebo to má i jiný důvod?
Sysop
@KPL70
Pokud vim, tak jde o vlastnosti tesneni a plastu, aby nekde neco neprasklo a tesnilo. Tech -40 °C je pro tyto materialy problem stran opotrebeni, atd.
proti takovejmdle kurvárnám, zlatej pasivní kabel jak stehno vole!!
corona
miv7.4.2026 v 18:28
„… Nesledoval jsem danou debatu o nabíječkách, nicméně to s tím „kabelem jako stehno“…“
– – –
Nenapadlo mě, že tyhle zrůdnosti půjdou ve své pseudoekologičnosti tak daleko a budou pálit výkon mopedu při jízdě po rovině jen na pitomé chlazení samotného kabelu při rychlonabíjení. Proto jsem stál za tím, že průřez bude vyšší.
Sysop
To chlazeni ma prikon do 100 W. Neni to tak strasne. Mame na to specialni, vysoce efektivni pumpu. A tech 100 W bylo prave proto, abychom nemuseli pro U.S. trh resit pojebany UL.
fatdwi
Sysop: ještě, že normální benzínka při tankování nic nežere.
Pokud 300 kW nabíjení uchladíš 100 W systémem, tak je to za mě naprosto v pohodě. Ztráta při nabíjení je mnohem větší, o ztrátě vedení nemluvě. I.e. toto je to nejmenší. Navíc to zaplatí zákazník, takže za mě cajk. Např. při nabíjení něčeho solidního s 800 V architekturou, kam natroubíš za 10 minut 50 kWh, to znamená připlatit si za 1 kWh navíc.
corona
Sysop:
Nevím už kde, ale vyčetl jsem onehdy až 600 W v závislosti na výkonu do 500 kW. Týkalo se to chlazení dusíkem. Možná systém s olejem to má jinak.
Xena: Princezna bojovnice
.
Nejvíc mé chování vadí zjevně Vám.
Samozvaná och-ranářka.
Vás by měl Jaros povolat do funkce moderát-imperátor. :-D
Slecna Ling
Se me bojis, vid? Pravem. Boj se dal.
Nitus
Ignorovat, to jediné na ně zabírá. Právě jsem získal další ignore do sbírky, tentokrát DaveTheAlien nebo jak se jmenuje. Já už je tam dávám automaticky na základě pravidla „postuješ nějaká AIčková „shrnutí“, šup s tebou do ignore, jsi než další z NICH“. Honzu53 jsem tam dal po přečtení necelého prvního příspěvku. Ne, že by to bylo 100% funkční, ale to ze všech alternativ nejméně nefunkční.
„další z NICH“
.
O kom je řeč? Kdo jsou oni?
.
Pak se tu ještě objevilo kolektivistické „my to umime taky“.
.
Tady je nějaký kolektiv lepšolidí? Vontové?
fatdwi
SL: nevím, na koho reaguješ, ale souhlasím s Dissenterem a Nitusem. Na pomoc si lze vzít ignore. Reakce „vyliž si a hlavně vypadni“ takové individuum utvrzuje jak v jeho „pravdě“, tak také nutnosti ji zde šířit, i.e. dává pocit dobře odvedené práce.
Zajímavé, kdo se chytnul. :-D
A prej, že deš do ignoru.
Ale hezká sonda.
Kde se to učí?
Žižkovská základka nebo už doma?
Slecna Ling
To Savco pavco
Jak moudre rikaval uz Klokan, skoda kazdyho dne neposlat trolly do prdele :-) Mel recht, vid? Pusu z Texasu ale i klidne ze Zizkova, jeste se uvidime :-)))
Prosím mohli by Jantar, Nitus, h72, Sysop a další napsat nějaké nonAI články?
Téma je jedno, ví vše, všude byli.
Bude legranda. :-D
Tohle může napsat jen nevzdělanej pitomec
Současná politika tzv. Mainstreamu (viz dopis 21 šéfredaktorů) + (nejnebezpečnější) ČT ideálně prosazuje myšlenky Herberta Marcduseho. Takhle je definovala Ai:Herbert Marcuse: Nový revoluční subjekt
Marcuse, klíčová postava Frankfurtské školy, v 60. letech konstatoval, že tradiční dělnická třída (proletariát) v západních zemích zbohatla a ztratila revoluční potenciál.
Vztah k progresivismu: Marcuse identifikoval nové revoluční síly v podobě marginalizovaných skupin – studentů, etnických menšin, feministek a sexuálních minorit. Tím položil základy dnešní politiky identit (identity politics), která je jádrem progresivismu.
Represivní tolerance: Marcuse také zavedl pojem „represivní tolerance“. Tvrdil, že v liberální demokracii je tolerance ke všem názorům ve skutečnosti nástrojem útlaku, protože udržuje status quo. Navrhoval proto tolerovat pouze osvobozující (levicové/progresivní) myšlenky a potlačovat ty „zpátečnické“.
Na vysokých školách prakticky všech humanitních a sociálních oborů existuje již nejméně 20 let absolutně netolerantní prostředí, kde jsou uvedené progresivní teorie (i když se nutně explicitně nemusí zdůrazňovat stěžejní úloha Marcuseho a Gramsciho) přednášeny jako jedině přípustná a uznávaná norma.
To je legrační článek.
Na úvod – opravdu chtěl autor použít v titulku slovo „symptom“ (jednotlivý příznak) a ne „syndrom“ (soubor příznaků, které charakterizují nějaký objektivní stav, bez nutného zjištění společného původce)?
Qěci:
Vzdělání ani inteligence nemá vůbec nic společného se svobodou ani charakterem (a nikdo normální si tyhle čtyři rozdílné aspekty neplete).
Vzdělání je pouze možnost/příležitost/schopnost namemorovat fakta, inteligence pomáhá ve vyvozování souvislostí a v tom, že si můžete pamatovat čtvrtinu faktů, zbytek si podvědomě odvodíte. Inteligence taky pomáhá zapadnout kamkoliv – při vší skromnosti si myslím, že bych dovedl provozovat svou profesi obdobně dobře v randiánském Liberlandu, v neregulovaném kapitalismu, v Evropské unii, v Číně, v Rusku, v tesilovém socialismu a nejspíš i v íránské teokracii. Jediný rozdíl by byl v tom, že ve státě řízeném podle idejí Ayn Rand bych si nemusel dávat pozor na pusu vůbec, v různých kapitalismech trochu a v komunistické nebo islamistické teokracii hodně.
Mladý člověk se především bouří a testuje hranice. Problém dnešní výchovy je, že měkké hranice jste mu sebrali a tvrdé hranice vyústí rovnou v poměrně extrémní trest. Místo výprasku na za neslušnost půjdou ti méně konformní rovnou do basy za větší delikty. V podstatě jste poskytli svobodu i těm nezralým.
Nicméně ani jedno nemá nic společného s charakterem. Charakterní se nikdo nerodí, ale během života se stává.
Analýza autora mým oblíbeným LLM:
Oba typy (skutečný „prohlédlý“ vs. „self-deluded outsider“) znějí na první pohled velmi podobně.
Níže máš praktické rozlišení, které funguje překvapivě spolehlivě:
🧠 1. Jak mluví o sobě
❌ Self-deluded outsider
„já to vidím, ostatní jsou hloupí“
minimum pochybností o sobě
selhání vysvětluje systémem
✔️ Skutečně prohlédlý
připouští:
„můžu se mýlit“
„něco jsem podcenil“
dokáže popsat vlastní chyby konkrétně
👉 klíč:
schopnost otočit kritiku i na sebe
🔬 2. Práce s komplexitou
❌ Self-deluded
svět = jednoduchý (dobří vs. špatní)
rychlé nálepky („pitomci“, „NPC“, „ovce“)
ignoruje výjimky
✔️ Prohlédlý
vidí:
že systém má důvody, proč funguje tak, jak funguje
trade-offy (něco za něco)
👉 klíč:
snáší nepohodlnou komplexitu
⚖️ 3. Vztah k důkazům
❌ Self-deluded
vybírá jen příklady, které potvrzují jeho názor
osobní zkušenost = univerzální pravda
✔️ Prohlédlý
aktivně hledá:
protiargumenty
situace, kde jeho teorie selhává
👉 klíč:
ochota nechat si rozbít vlastní teorii
🧱 4. Výsledky v reálném světě
Tohle je nejtvrdší filtr.
❌ Self-deluded
dlouhodobě:
konflikty
stagnace
„všichni ostatní jsou problém“
✔️ Prohlédlý
i když je outsider:
někde funguje
vytváří hodnotu
lidé ho aspoň v něčem respektují
👉 klíč:
realita dřív nebo později validuje kompetenci
🧨 5. Emoční tón
❌ Self-deluded
hněv
pohrdání
potřeba shazovat ostatní
✔️ Prohlédlý
spíš:
klid
odstup
někdy ironie, ale ne potřeba dehonestovat
👉 klíč:
nízká emoční reaktivita
🧭 6. Motivace
❌ Self-deluded
chce:
potvrdit, že má pravdu
získat status („já jsem ten, kdo to chápe“)
✔️ Prohlédlý
chce:
pochopit realitu
i za cenu, že to bolí ego
👉 klíč:
pravda > ego
🔎 7. Jak poznat konkrétně u toho článku
Když to aplikuješ na ten text:
silné generalizace ✔️
minimum sebekritiky ✔️
emoční jazyk ✔️
nulová práce s protiargumenty ✔️
👉 to ho posouvá spíš směrem k:
self-deluded než genuinely insightful
Ale:
základní myšlenka (kritika credentialismu) není nesmysl.
No nevím, prezentovat svůj ochablý a smrsklý… intelekt používáním poněkud dementní ÍÁ pseudo analýzy… která je jen snůška pseudo intelektuálských blábolu.
Ještě bych doporučil vložit 2-3 „pseudo“, ať to zní ještě chytřeji! Např. „pseudo intelekt“ a „pseudo blábolu“.
Doporuc mu spis nejakou operetu nebo zas nejakou analyzu Bible, on je na oboji machr.
jednodušší je napsat, že seš prostě kokot
pseudo-kokot!
Ty kráso. To je nějaká skládka? :-D
Kdo nekýbluje s náma, kýbluje proti nám. :-D
Jaky nam? On te sem nenuti nikdo chodit, prudatko :-))) To ty ses ten oslik, co furt leze nekam, kde tim desive pohrda a je strasne nad veci. Proste takova mala nadrazena piculka ses.
Sice nevím, na co reaguješ, ale nekrm to. Bez potravy zajde na úbytě.
To Dissenter
Nezajde. Uz jsem zasla tak daleko, ze ac je mi praskani blby, nahlasila jsem ho Defensovi. Ten mi odepsal, ze o nem vi, ale ze je to zivy uzivatel, nikoliv AI, co jsem si myslela ja, ale odpoji ho az casem, whatever that means.
Kdo nepráská s náma, práská Jarosovi.
Svazáci vpřed. :-D
Vyliz si a hlavne vypadni.
Copak? Nikde jinde vás něchtějí?
Citové pouto? :-D
Ta idk…vec… tu ma proste na ruzich ustlano. Asi ma pravdu Nitus s tou trolli farmou.
Mně přijde dostatečná ignorace.
Vy jste trolí farma. Není den co by někde v diskusi nebylo OT anebo nadávky.
.
Přitom pravidla:
.
2. Zákaz off-topic
.
Ke každému příspěvku (článku, postu) je připojena jedna diskuse. Na přání autora článku může být diskuse k článku vypnuta. Je-li diskuse dostupná, od diskutujících vyžadujeme, aby diskutovali k tématu nadřazeného článku a nediskutovali na jiná nesouvisející témata (off-topic). Tím udržíme diskusi přehlednou, srozumitelnou a konzistentní pro další uživatele.
.
4.Slušnost a respekt
.
Žádáme vás, abyste k ostatním diskutujícím přistupovali s úctou, vyhnuli se osobním útokům, výhrůžkám, nadávkám, obtěžování, pomluvám a šíření nepravdivých informací.
.
Tak na co si hrajete?
Pískoviště?
Je zbytecny ti to vysvetlovat, ale tvuj zpusob prispevku je hloupouckej ve svy nadrazenosti a jenom jsi celej prudivej a iritujici .Proto navrhuju, ze mas jit :-). Na pravidla se neodvolavej, zejmena ty si s bodem 4 vytiras anus ukazkove :-)))) A jeste jsi tak teleci vul, ze tu mesice skodis, jak nejposlednejsi kurv…deb…cura…ale pak mas drzost obracet se a odvolavat na obecny principy fora. Jsi k pobliti.
Dávat někomu (něčemu), kdo (co) žadoní o pozornost, takovou porci emocionálního krmiva, jak to děláš ty, je stejně nesmyslné, jako se pohoršovat nad přítomností žebráků v ulicích a zároveň jim házet čtvrťák do čepice.
Nebylo-li by dárců, nebude ani (mentálních) žebráků.
No offence. :-)
Chapu, ale border line drzosti byla prekrocena a sama jsem zvedava jak s nim Dfens nalozi, pac v planu to ma.
Hm, ten tak s někým naloží. Odstavit HoníkaZZR, co systematicky zneužíval moderátorská práva k vyřizování osobních účtů a ani se tím moc netajil, mu trvalo 10 let, a to byly jaště ty „lepší časy“, kdy mu trochu záleželo na tom, jak to tady bude vypadat a fungovat. OK, beru, že ta onanovací mašina je kámoš, kterému D-FENSovy děti říkají „strejdo“, což ten příklad činí ne zcela reprezentativním, ale D-FENSova nechuť k jakýmkoliv regulativním zásahům je na tom patrná velmi jasně. A především, D-FENS tu na to sere. Definitivně jsem se o tom přesvědčil s poslední várkou článků, kde jsou publikované texty, které nevěřím, že se před jejich zveřejněním někdo z Redakce obtěžoval přečíst od začátku do konce. Samozřejmě budu šťastný, když mě pan domácí přesvědčí o opaku, ale jeho zájem řešit tu cokoliv není něco, nač bych si vsadil.
Prokeš je celkem běžný typ namachrovaného „Y“, v tomto případě s technickou kvalifikací. Cejchnul jsem ho v momentě, kdy zde prohlásil, že Heydrich byl gauleiter…
Corona je zase celkem běžný typ debila z VUMLu. Cejchnul jsem ho v momentě, kdy zde prohlásil, že nemůže existovat výkonná nabíječka, protože by musela mít kabel jak stehno.
😆 Kádrovák?
Fwi: 7.4.2026 8:42 Nesledoval jsem danou debatu o nabíječkách, nicméně to s tím „kabelem jako stehno“, je sice poněkud nadsázka, ale docela pravda.
Výkon nalévání nafty/benzínu do nádrže je zhruba 1.2-1.5 megawatu. Pokud bychom předpokládali nabíjecí napětí 1 kilovolt, pak jsme na 1200 ampérech. Při běžně používané proudové hustotě 7A/mm2 jsme na průřezu cca 170 mm2. A to je optimistický odhad. To je kabel jako hrom a nevím jak by to šlo ručně nosit – musela by tam být nějaká mechanická podpora.
@miv
Jenze pri vysokych proudech, napetich a chlazeni ona bezna hustota proudu neplati. Prave ony megawattove nabijecky nemaji kabel jako stehno. V kabelu je olejove, velmi ucinne chlazeni. Vystupni napeti je mereno na konci kabelu v pripojovacim konektoru a je regulovano na standardni hodnotu. Do medi se da narvat velkej proud, ale musi se kompenzovat napetova ztrata a musi se to fest chladit. Coz se prave dela.
U nas v praci delame do techto nabijecek komponenty, vcetne chladicich okruhu. Musi to chodit od -40 ˚C az do +80 ˚C.
Sysop:
„olejove, velmi ucinne chlazeni“
– – –
Někde je i chlazení průtokem dusíku.
Ztráta na samotným šlauchu = stovky W.
U nas se dela tento teplotni rozsah, protoze napriklad v Norsku by samotne chlazeni bylo na figu. Takze aby zakaznik pokryl silnice od rovniku po Nordkapp, potrebuje olej. Musi to fungovat, i kdyby to bylo totalne zmrzly a nekdo potreboval jen lehce spricnout do auta, ze by se kabel sotva ohral.
Jestli nekdo jen chladi, pak je to jina.
Měď má kladnou teplotní závislost odporu, takže zmrzlá vede lépe. Vytápí se kabel se jen kvůli pružnosti, nebo to má i jiný důvod?
@KPL70
Pokud vim, tak jde o vlastnosti tesneni a plastu, aby nekde neco neprasklo a tesnilo. Tech -40 °C je pro tyto materialy problem stran opotrebeni, atd.
Sysop
7.4.2026 v 19:07
proti takovejmdle kurvárnám, zlatej pasivní kabel jak stehno vole!!
miv7.4.2026 v 18:28
„… Nesledoval jsem danou debatu o nabíječkách, nicméně to s tím „kabelem jako stehno“…“
– – –
Nenapadlo mě, že tyhle zrůdnosti půjdou ve své pseudoekologičnosti tak daleko a budou pálit výkon mopedu při jízdě po rovině jen na pitomé chlazení samotného kabelu při rychlonabíjení. Proto jsem stál za tím, že průřez bude vyšší.
To chlazeni ma prikon do 100 W. Neni to tak strasne. Mame na to specialni, vysoce efektivni pumpu. A tech 100 W bylo prave proto, abychom nemuseli pro U.S. trh resit pojebany UL.
Sysop: ještě, že normální benzínka při tankování nic nežere.
Pokud 300 kW nabíjení uchladíš 100 W systémem, tak je to za mě naprosto v pohodě. Ztráta při nabíjení je mnohem větší, o ztrátě vedení nemluvě. I.e. toto je to nejmenší. Navíc to zaplatí zákazník, takže za mě cajk. Např. při nabíjení něčeho solidního s 800 V architekturou, kam natroubíš za 10 minut 50 kWh, to znamená připlatit si za 1 kWh navíc.
Sysop:
Nevím už kde, ale vyčetl jsem onehdy až 600 W v závislosti na výkonu do 500 kW. Týkalo se to chlazení dusíkem. Možná systém s olejem to má jinak.
Xena: Princezna bojovnice
.
Nejvíc mé chování vadí zjevně Vám.
Samozvaná och-ranářka.
Vás by měl Jaros povolat do funkce moderát-imperátor. :-D
Se me bojis, vid? Pravem. Boj se dal.
Ignorovat, to jediné na ně zabírá. Právě jsem získal další ignore do sbírky, tentokrát DaveTheAlien nebo jak se jmenuje. Já už je tam dávám automaticky na základě pravidla „postuješ nějaká AIčková „shrnutí“, šup s tebou do ignore, jsi než další z NICH“. Honzu53 jsem tam dal po přečtení necelého prvního příspěvku. Ne, že by to bylo 100% funkční, ale to ze všech alternativ nejméně nefunkční.
„další z NICH“
.
O kom je řeč? Kdo jsou oni?
.
Pak se tu ještě objevilo kolektivistické „my to umime taky“.
.
Tady je nějaký kolektiv lepšolidí? Vontové?
SL: nevím, na koho reaguješ, ale souhlasím s Dissenterem a Nitusem. Na pomoc si lze vzít ignore. Reakce „vyliž si a hlavně vypadni“ takové individuum utvrzuje jak v jeho „pravdě“, tak také nutnosti ji zde šířit, i.e. dává pocit dobře odvedené práce.
Ale hlavně ukazuje vnitřní nastavení pisatelky. :-D
Zajímavé, kdo se chytnul. :-D
A prej, že deš do ignoru.
Ale hezká sonda.
Kde se to učí?
Žižkovská základka nebo už doma?
To Savco pavco
Jak moudre rikaval uz Klokan, skoda kazdyho dne neposlat trolly do prdele :-) Mel recht, vid? Pusu z Texasu ale i klidne ze Zizkova, jeste se uvidime :-)))
Proč by se chtěl někdo z Hospůdky u shnilého pařezu scházet?
Z čiré zvědavosti.
Co vás tak trigruje?
Někdy startujete jak dvacítka. :-D
hmmm…. You are my destiny…:-)
Takže nic. Nejdřív vystartuje a pak uteče. :-D