Superlockdown: Making of - zpět na článek

Počet komentářů: 172

  1. Tak Kena už přestalo bavit dělat fackovacího panáka pro nasranou veřejnost a místo něj přichází lampasmagor Prymeros. Myslím, že zábavní potenciál se zvětšuje každým dnem.

    1. Hádám, že předzásobení těstovinama, rejžou a moukou na jaře asi nakonec přijde vhod, až ten kripl hodí hovno do větráku…

      1. Myslis, ze bude cekat do jara? Podle jeho vyroku jaro muze prijit uz v listopadu.

        1. Kurva to abych se naučil na tý svojí betonový terase pěstovat nějaký jídlo, protože zásoby na půl roku doma nemám :-(
          Dá se zasadit rýže koupená v potravinách? Samozřejmě nepředvařená. Hlínu nějakou mám vodu by mi dával déšť :-D

          1. Zakoupila bych předvařenou! Má to naopak svoje výhody: jakou zasadíš, takovou sklidíš…

          2. sinuhet 21.9.2020 v 13:24

            Aby se rýže mohla sázet, musí se nejprve zasít.
            V potravinách se kupuje hlavně rýže loupaná, která nemá klíčky, což je patrno na první pohled.Musel byste použít rýži neloupanou, nebo částěčně loupanou (natural).
            Otázkou je, proč rýži. Pšenice, ječmen či pohanka by byly pro amatéra zládnutější, o bramborách nemluvě. Ostatně, většina obyvatel českého venkova přežila první světovou válku na bramborách a kozím mléce.

            1. Dobrá poznámka na záver kolega. Idem rýchlo zasadiť kozy, aby mi čo najrýchlejšie vyklíčili.

              1. Ale bacha, je tam chytak. Nesmis je zasadit moc hluboko. Ja to zkoušel se slepicema a nevzesly.

                1. Protoze’s mel spatnou recepturu – tohle bylo o kulinarine, ne zahradniceni. To byla puvodne „kocka na hnilicko“ a tys chtel usetrit a pouzil slepice, zejo?

                2. Vďaka za upozornenie. Dám si na to majzla. O výsledky sa podelím.
                  Inak stými sliepkami to je dobrý nápad – ak budú dostatočne dobre zakopané tak by mohli klásť rovno tie čínske Century egg a to by bol biznis s Čínou jedna báseň.

        2. Jaro 2020, si pamatuješ, jak to někeří brali po paletách, ne?

      2. Nezapomeň na hajzlpapír.

        1. Volebních novin a lístků přijde dost…plus si vem ten pocit, si s těma ksichtama vytírat prdel :D

          1. Vzhledem k tomu, ze Prymula ma od cervence 2020 novou zivnost na vyrobu rousek, tak je mi jasne, cim si za par dni budeme vsichni vytirat prdele.

            1. No jasně, bude tady jako OSVČ šít roušky jak debil. Místo toho, aby si udělal nějakou firmu se skrytým vlastníkem.
              Má to z důvodu poradenské činnosti.

              1. Kazdopadne uz vidim opozici, jak bude rvat, ze Prymula je coby novopeceny ministr zdravotnictvi a vyrobce rousek ve stretu zajmu :D

              2. A není lampasák ve střetu zájmů? Ani po přímé rodinné linii? Jestli je, tak opoblok bude řvát, jak třiapůla v bahně.

  2. Nechybi vam mrtvoly? Vim, ze panika vydelava…ale realisticky, dlouhodobe za posledni 4 mesice je prumerne +100 az +150 nove detekovanych nakaz denne. A ted, pokud frci nejaka „druha vlna“ a pocet detekovanych nakaz vzrostl pred jednim dvema tydny dramaticky, nasobne, z nejakych +100 az +150 za den na rekneme +1,500 a vic denne, tedy 10x…bylo by na miste cekat nejpozdeji za 2 tydny odpovidajici 10x az 15x vyssi pocet hospitalizovanych a predevsim mrtvych? bylo jich cca 2.5 denne, takze pokud jich nebude 25-37 denne, neco je spatne v predpokladech…

    Co kdyz ten ocekavany narust (ktery zajim neprisel) ani neprijde? Co kdyz ten narust bude vetsi jen treba 3x, ale ne 10x nebo 15x, jak by mel byt? Nebude to trochu k smichu a nebudou si vsichni panikari pripadat jak banda idiotu? Ne, nebudou…

    1. samozrejme ze neprijde a mrtvoly nejsou, protoze prubehy jsou velice mirne – diky komunistickemu ockovani. Budu si psat carky, schvalne, rikam to asi po stosedesate. Reknu to asi jeste tak strokrat, nez to zacnou lidi zahrnovat do svehi uvazovani. Tomu rikam setrvacnost mysleni jako krava.

      1. a na jare jsme nebyli komunisticky ockovani? protoze tehdy bylo na spicce nakaz i spicka umrti. Ted to neni…

        1. Bude to znít asi blbě, ale lidé, co to měli už tak zdravotně nahnutý, že je tenhle virus dorazí, prostě umřeli už na jaře. A to ještě je otázka, jak moc “augmentovaná” ta statistika je. Pokud tam fakt píšou každýho, kdo mě´ pozitivní test na Covid, i když umřel na něco úplně jinýho, tak je to spolehlivý jako irácký námořnictvo.

    2. @jik2: ten nárůst hospitalizací samozřejmě již nastal, stačí sledovat čísla. A pokud platí střízlivý odhad, že kolem 4% nakažených vyžaduje hospitalizaci, a 1% má těžký průběh, tak stačí porovnat rostoucí počty nakažených s počty volných lůžek a oddělení JOP a dostanete se někam do půlly října, že nebude lidi v nemocnicích kam dávat.
      V létě se nakazili převážně mladí lidé (podle statistiky průměrný věj 31), takže ty vysoké počty do poloviny září ještě pořádně nezasáhli ohrožené skupiny, kde má ta nemoc vážný nebo fatální průběh. To je třeba mít na paměti – že první vlna u nás skoro neproběhla; až nyní se dostáváme k tomu, co se dělo v Británii, Itálii nebo Španělsku na jaře, kdy se jednalo o souběh vysokého počtu nakažených společně s promořením věkově starších skupin občanů. A mimochodem tam v těch zemích nikdy neopustili některá dost tvrdá opatření.
      Takže na postkomunistickou imunitu bych nesázel ani halíř.

      1. Cerny mor: 4% potřebuje hospitalizaci? Ale to jsou mi věci. I podle oficiálních statistik MZČR – které jsou cinknuté netestováním – je to o řád jinde (něco ke dvěma stovkám hospitalizovaných na 50,000 pozitivně testovaných a nahlášených).

        1. @JM
          ale jděte, o řád? Tak to máte asi nějaké jiné statistiky.
          https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19

          1. Monday: opět ty zdánlivé maličkosti. „Hospitalizovaní“ není zdaleka totéž, co „potřebují JIP“. Hospitalizováno je 507, jenže vážně nemocných pouhých 87.

            https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/koronavirus-v-cesku-volna-kapacita-v-nemocnicich-jip-hlidac-statu.A200921_084126_domaci_chtl

            87 vážně nemocných z 50,000 nakažených je 0,17%. Tedy více jak o řád méně, než proklamujete vy panikáři.

            A tak je to celou dobu. Hysterie, panika, nadhodnocování nebezpečí o řád. Dobře si pamatuji kecy o údajné smrtnosti přes 4% – a kde že se válí ty STOVKY TISÍC MRTVÝCH které by to znamenalo? Zrovna teď v ČR by to bylo 2000 mrtvých, jenže reálně je to 158 včetně těch kde byl COVID nesouvisející komorbidita nebo úplně mimo?

            Empirie hysteriky na hlavu porazila, vyvrátila a zdiskreditovala. Jenže hysterici halt mají v rukou média, takže si dali oddech aby lidé zapomněli a teď zkouší přesně tu samou písničku znova.

            1. @JMrcasík
              cituji: 4% potřebuje hospitalizaci? Ale to jsou mi věci.

              A v dalším příspěvku se tváříte, jako by původní tvrzení bylo, že 4% potřebuje JIP.
              Takže realita je taková, že houby víme kolik % bude hospitalizaci potřebovat, protože na podzim může být situace vážnější než současná 2% (vyšší věk nakažených, vyšší dávky viru díky pobytu převážně uvnitř) Navíc při exponenciálním růstu i ta 2% na vyčerpání kapacit stačí.

              1. Takže pokud někdo houby ví, tak proč mě tím nyní obtěžuje? Až budu mít příslušné mikologické znalosti, nechť se ozve.

                Já nahoře Václava, pardon, Primulu nechci! Já tam Žižku, ech, Tegnella chci.

                Kombinace dnešního Bábova projevu a jmenování plukovníka ministrem mi napovídají, že v rouškách budeme žít na furt a nikdo nebude vědět dne ani hodiny, kdy někdo dostane dobrý nápad a zase mu něco zakáže. Například plesy už se ruší (nedaleko tady jeden charitativní zrovna dnes, cílem je, aby se lidé nepotkávali, škoda maturáků atd., vysokoškoláci už se také nebudou hádat na seminářích… kdyby mělo jít o jednu sezónu, ale ona vždy bude nějaká nemoc na dohled alespoň potencionálně).

                Škoda, že není nějaká studie na téma roušky způsobují impotenci, nebo něco takového.

                1. @LWG
                  no nejspíš Vás s tím obtěžují proto, že počty lezou nahoru exponenciálně a tedy i jen s těmi 2% budou kapacity zdravotnictví vyčerpány , natož pokud by to stouplo. Že by % hospitalizací s promořením starší generace a přicházejícím podzimem kleslo, se stát může, ale moc pravděpodobné to není.
                  No a až někdy v říjnu budou záběry z přecpaných nemocnic s vynervovanými pacienty i zdravotníky, tak to nebude vypadat dobře a proto se tomu ti hnusní populisti snaží zabránit.
                  Ale je samozřejmě možné, že když teďka končí léto, tak nakažených bude najednou mnohem méně s lehčím průběhem, to je přeci logické, no a pak Vás s tím samozřejmě prudí zbytečně.

                2. jinak samozřejmě Prymula může jít švédskou cestou a ten maturák omezit na 50 lidí.

                  1. OK, zatím stačí, že je to s hadrem na hubě a už se na to lidi raději… Což chápu.

                    Krucinál, když můžou dát soudcům možnost rozhodnout, že v jejich jednačce bude x y lidí bez roušek (což soudci většinou v rámci srozumitelnosti, snesitelnosti a důstojnosti soudního jednání využívají), proč to legálně nemůže udělat zlatník ve zlatnictví, kde si sjednává šperk s jedním zákazníkem? (například), nebo v takové ďáblově dílně jako je knihovna. Aha, protože by tam došlo k raketovému šíření viru, tak to jo.

                    Fajn, má nějaké drobné komordibility o kterých vím, nejsem lautr mlaďoch, ale pořád si myslím, že až to přijde (že to jednou přijde jsem přesvědčen od jara), tak to asi dám. Není někde nějaký seznam „Dělej si co chceš, ale ve frontě na hospitalizaci jsi na konci?“ Zažádal bych si o zařazení. Ale není.

                    Já nemyslím, že to bude bez problémů (je to sakra choroba, ne?), ale pokud si mám vybrat mezi jejím dušení do nekonečna nebo promořením, tak raději hrozivé měsíce, než strašná desetiletí či roky. Už jsem v životě udělal riskantnější věci.

                    1. @LWG
                      jo s tím seznamem bych souhlasil, akorát by ty bez roušky furt kontrolovali jestli jsou na seznamu a zase byste byli nespokojení. A ty co by nebyli na seznamu by zase pokutovali, až by je chytli s rouškou na půl žerdi.

                  2. A jinak proč pořád počítáme jen mrtvé – lidi, co jim to vzalo konfort života jsou vosk? Potom si ale můžeme říct, že všichni ti, co sedali do spitfire, seskakovali do protektorátu, vyhazovali vlaky, nebo třeba hledali nové zdroje kovu v pustinách, lezli na nedosažené hody, atd., byli jen magoři, protože bez toho všeho by nějak žili a jak by žili je nepodstané. Myslím, že není. Takže např. nikoho z party, která zakázala odcestovat už nechci ve funkci vidět. Nikoho, kde řekl, že nebudou zavírat obchody a potom je zavřel, kdo řekl, že nebudou plošná opatření a udělal je, atd. také ne. To raději risknu ten konec světa.

                    1. @ LWG
                      ale jo to je férový přístup. Když se to řekne na rovinu nemám s tím problém, já mám problém jen s přístupem hele nic nehrozí a pak jen čumět.

                    2. LWG: +1

                      To ovšem panikáři, kteří už vidí poslední zavalené nemocniční lehátko a na ně nezbude, nechápou. Kdyby aspoň zalezli a neotravovali život ostatním.

                    3. A není to tak, že vystrašení, skoro k smrti vyděšení lidi se mnohem lépe ovládají?
                      Že pak vládě projde i to, co by za „mírového stavu“ skončilo demonstracemi a možná stávkami?
                      To je nějaký nový druh masochismu občanstva, nechat se takhle děsit?

                    4. servisdok 3.9.2020 v 9.53

                      Prosím vás, kde jsou ti vystrašení, skoro k smrti vyděšení lidé?
                      K cestě do práce používám MHD (autobus-metro-tramvaj, jedna cesta trvá 50 minut). Je možné, že se málo rozhlížím – jak poznám takového vyděšence?

                    5. 2ygorek:
                      Seznámím Vás s otcem a jeho ženou, nebo s rodiči švagrové, nebo s babičkou kamaráda .. ale pro mne překvapivě jsou vyděšení i náctiletí…

                    6. 2ygorek:
                      A jak je poznáte? Těžko. Buď je vůbec neuvidíte, poněvadž moc nevycházejí, nebo s nimi pohovořte o koróně.. Doporučuji účastný tón jako jak je to strašné a tak..

                    7. Všichni ti, co to médiím i vládě žerou. Všichni ti, co po Vás blbě koukají, upozorňovači si ukazují rukou na svoji zafačovanou hubu s tím, že Vy ten slinták nemáte. Nebo ti vyděšenci, co po Vás rovnou řvou, že slinták nemáte – jako byste měl kvér a mířil na ně.
                      Odkud to tihle lidi mají a kdo je takhle zpracoval, či vyděsil? Že by to šlo z médií?
                      Za dva týdny na jaře čtyři incidenty týdně na maloměstě.
                      Už mě to nebaví. V sobotu jsem viděl jednoho u trafiky, jak si kýchnul a kašlal do slintáku. Proti sluníčku byl krásně vidět, co mu z toho lítalo. Ať už jdou kurva do prdele! Každoroční chřipky dostane zhruba milión lidí a zhruba 2.200 až 2.500 na chřipkové komplikace umře.
                      Nic nezahlcovalo doktory, ani nemocnice, protože lidi nebyli vyděšení a do nemocnice se dostávaly jen ty nejtěžší případy, často spojené s jinými riziky-nemocemi.
                      Zatím by postačilo, kdyby ČT přestala věnovat bolševické chřipce 4/5 zpravodajství.

                    8. 2LGW:
                      lidi, co jim to vzalo konfort života jsou vosk?
                      Jasně. Pamatujte: I kdyby to zachránilo jediný..něco.. tak to přece za tu trošku nepohodlí stojí!

            2. @JMrcasík
              https://www.worldometers.info/coronavirus/?utm_campaign=homeAdvegas1?%22%20%5Cl%20%22countries
              tak např Španělsko případů 671,468 mrtvých 30,663
              promořovači v UK 398,625 mrtvých 41,788
              Vy si z té empirie evidentně berete jen zelený bon pari

              1. UK promoření opustila velmi rychle.

                1. No a čím to asi bude?

                  1. Tím, že Niel Ferguson pohrozil miliony mrtvých, což posléze sám tiše odvolával protože pochopil že je to hoax a že by se zdiskreditoval.

              2. Zase pořád ta samá manipulace, resp. absolutní elementární neschopnost práce s daty.

                Tisíckrát se tu psalo, že Španělé a Italové vykazovali jako „oběť covid“ i oběti dopravních nehod.
                Dvakrát jsem tu vysvětloval, jak se z peaku úmrtí nemůže dovozovat, že za to může COVID a nikoli anti-covid opatření.
                Lékaři mluví o tom, že ventilátory jsou smrtící zabijáci pokud je nastavuje nedostatečně kvalifikovaná obsluha – což je přesně to, co provedli Britové.

                Ale je to marný, je to marný, je to marný.

                To je jako s tou Škodovkou, že? Bavíme se o zaměstnanosti, já doložím oficiální konkrétní čísla jak málo % Čechů zaměstnává Škodovka a na ni nabalený průmysl – a ty pořád meleš že jich určitě zaměstnává násobně více „protože export a HDP“, což ovšem se zaměstnaností nemá nic společného.

                1. byste se měli rozmyslet, jestli umřeli jenom starci nebo jestli na kovid svedli i oběti dopravních nehod.
                  Jaký HDP dělá automotive jste mohl vidět ve chvíli, kdy se na 4 týdny všechny automobilky zavřely. Podotýkám, že jim to nikdo nenařídil.

                2. Úplně stačí, pokud budou do úmrtí „na covid“ započítávat i ty, kteří umřeli ne na covid, ale s covidem.
                  Pokud by se touhle praxí doopravdy skončilo, tak z té současné pětistovky by se to možná smrsklo na pětinu, možná méně. Zkusme hádat – ten jarní 150kg taxikář, pokud by umřel, tak co by měl v úmrtním listu??

  3. Chřipka 95/96: 90,000 hospitalizovaných, 12,000 zemřelých – za 7 týdnů!

    To by dnes evidentně znamenalo minimálně stanné právo, rabování obchodů, volný odstřel bezrouškařů, hromadné sebevraždy, a kdoví co ještě.

    Ale naštěstí je to tentokrát jen cinsky coronavirus…

    1. No a to se fotbalisti dostali do finále Eura a hokejisti vyhráli MS ve vídni. Já byl tehdy pokaždý venku. Slavili jsme do rána a přesto jsem přežil. Neměl jsem vůbec roušku a v jednom případě ani gumu. Vlastně jsme se tehdy všichni podruhý narodilli.

    2. jik2: to se nemohlo stát, protože to sem určitě zase taháte něco nesrovnatelného. To je to hlavní, na čem se točí každý covidiot – že čínská chřipka je vyjímečná a proto se kolem ní musí tak blbnout, i kdybysme ty roušky už neměli nikdy sundat. Nějaká čísla, jako úmrtnost přes 10%, ale fuj, to je nějaký fejkňůz. Náhubek nasadit, hubu držet a pořádně bejt posranej v koutě, kdy že dojdou lůžka, ježišmarjá, vždyť ten covid tímhle tempem nakazí za pár týdnů celou ČR dvakrát!

      Průměrný debil prostě nepochopí, že nic takového nehrozí. Jeden nemocný v kanclu o 9 lidech, onemocněl z nich jeden, ostatních 7 tomuto smrtícímu viru co jen v Itálii do konce května sklátil celej milion lidí a v njů jorku zahrnovali mrtvoly buldozerem, nechytilo. Asi chyba v matrixu. Ani jeden z těch 2 nezemřel, šmejdi. Kazí statistiky, to je něco jako imperialistický stávkokaz křížený s mandelinkou.

    3. No jo, v roce 96 umřelo o 38 víc lidí než v roce 97, tak to zcela jistě musela být epidemie jako prase. No a v roce 95 o 600 lidí víc než v roce 94.
      Takže bych řekl, že nás tady někdo silně houpe a spolknul kecy nějakýho dealera na vakcínu chřipky.

      1. No a letos byla za první pololetí nižší úmrtnost než loni, tuším asi procento. To jsou ta opatření, jinak už by tu žili asi tři lidi, ne?

        1. To neříkám, já jen říkám, že při zhruba 100 000 neboštících /rok by 12000 na chřipku bylo sakra znát. Ale je možný, že si v tom roce dal infarkt pauzu a tak se to srovnalo.
          Jinak vyšší úmrtnost letos je mnohých státech vidět
          https://www.euromomo.eu/

          1. To je jednoduchý, umřeli ti, co by statisticky vzato umřeli ten samej rok na něco jinýho. Chřipka taky většinou zabíjí přestárlý a polymorbidní pacienty a lidí co umřou jen na chřipku je jen pár desítek nebo stovek ročně. Na něco ti chudáci umřít musej. Někdy je to chřipka, někdy zápal plic, někdy angína, někdy nachlazení, někdy covid…

            1. +1
              Tak.

  4. Zeman už Prymulu stihl jmenovat, to se asi večer v tom slíbeném Babišově proslovu dozvíme věci…

  5. Kolik už jste do dneška překročili venku mrtvol?

    1. Vobčas na silnici vidím rozježděnýho zajíca nebo ježka, to se počítá?

      1. Jestli umřel na covid, tak jo.

        1. S covidem.

        2. Jestli je přejel covidní řidič, tak rozhodně.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017