Hele, a celá tahle válka není výsledek překročení nejčervenější z červených linií?
Čort vem střední Evropu, ale Pobaltí už s mrmláním, a staré ruské země kurva ani omylem?
A když píšeš o tom, jak má Putin rád své dobré bydlo, Nikolaj II. ho rád neměl? FJI? Srbům se ta nebojácná hodnotová politika moc vyplatila, hlavně dlouhodobém pohledu.
A ta mezinárodní legie, kolik těch dobrodruhů tam ještě zůstalo?
grg
Najčervenšou líniou je štátna hranica, a tú prekročil… štvavý KoZa? Alebo žeby niekto iný?!?
tcdd
mluvíte pouze o jakési morální pozici, která je irelevantní v politice zastrašování.
pro pochopení, co je to vůbec červená linie, a aplikace červených linií na současnou situaci na Ukrajině, doporučuji: https://acoup.blog/2022/03/11/collections-nuclear-deterrence-101/
je to dlouhé a obsáhlé, protože problematika není triviální. první část (vše po Ukrajinu) je obecná a dle mého skromného názoru popisující spolehlivé principy, potřebné k pochopení. druhá část je konkrétní, vztahující se k Ukrajině, a bohužel již ne tolik funkční – článek byl napsán v březnu 22!
Jaroslav Neveris Zamazal
Ano, acoup je fajn. I když tento post je zrovna sofistikovaný. Jak hodnotíte jeho platnost v kontextu vývoje po jeho napsání od března 22?
tcdd
nerad bych, aby mé předchozí přihlášení bylo chápáno jako příliš kritické k článku. mechanismy v něm popsané jsou stále platné a dobře aplikovatelné na situaci na Ukrajině. jako příklad lze uvést například vysvětlení nemožnosti zavést na Ukrajině bezletovou zónu.
nicméně mám problém se závěry, které Devereaux shrnul slovy: Putin’s war ‘is worse than a crime; it is a mistake.’
obzvlášť pokud se na invazi díváme nastolenou optikou „červených linií“ a uplatníme princip „okna možných akcí“ (window of freedom of action), tak po dvou letech konfliktu, dle mého názoru, se toto okno v prostoru Ukrajiny znatelně pootevřelo z ruského pohledu a z pohledu NATO je tomu obráceně.
stejně tak jeho hodnocení, že ruské externí manévry selhaly, protože je nelze obhájit. ovšem pokud se držíme nastoleného principu nazírání („deterrence is about perception“), vidíme, že propagandistické postoje (například zde tak často opakovaný blábol o denacifikaci) jsou přijímány – alespoň v dostatečné míře pro ustálení požadované červené linie.
ovšem, ve svém hodnocení se soustředím pouze na situaci v geografickém prostoru Ukrajiny. na celkové hodnocení v globálním měřítku, zahrnujícím například rozšíření NATO o Finsko, situaci v Africe nebo na Středním východě, či posun pozic Číny, se necítím.
Jaroslav Neveris Zamazal
Je fakt, že ruské strašení eskalací je dlouhodobě velmi úspěšné. Na druhou stranu, červených linií už Rusko vyhlásilo mnoho a dramatická eskalace se nekonala, viz pozvolné osmělování se v dodávkách těžší výzbroje na Ukrajinu. Není Rusko (na Ukrajině a pouze tam, protože ohrožení jeho existence se opravdu nezdá být reálným) tak trochu v té pozici žáby v ohřívané vodě?
tcdd
samozřejmě, žáby (piecemeal maneuver, jak Devereaux cituje Beaufreho) se vaří na všech stranách. jak jinak nahlížet zase z druhé strany na Gruzii, Moldávii, Krym a Donbas?
tcdd
pardon, Moldavsko
qwertyz
Pane Zamazale, povídejte, jak dopadlo ruské strašení liniemi před jejich invazí na Ukrajinu? Dal jsem vám nápovědu, tak to snad nebude tak těžké.
Eretmochelys
To nezvládne.
Sysop
Ja taky rikam, ze mam pravo dat svuj xicht deset centimetru od srsniho hnizda! Reknete mi nekdo, ze nemam! Mam!!
Murun
Co uděláš se sršním hnízdem na vedlejším pozemku, když začnou být agresivní a útočit na tebe na tvé zahradě?
Sysop
Tak zrovna se srsnemi mam velmi dobre zkusenosti a beru je i na otevrenou ruku, pokud treba zabloudi do baraku. Jsou vyrazne mene agresivni, nez treba vosy. Dokonce vosiky ucelne podporujeme ve skleniku, zerou tam msice. Moje zkusenost se srsni je ta, ze pokud se do nich neseru, nemam problem. Nejsem vcelar, takze ja na ne nemohu rict nic kriveho. Nesetkal jsem se s tim, ze by mi ze sousedniho pozemku litaly ke me a ohrozovaly mne. To spis muj bejvalej svagr se jednou rozhodl, ze je nechce na jabloni a sel na to blbe, takze podle toho taky dopadl.
Cili na tuto otazku neumim odpovedet, protoze takovou zkusenost nemam.
Co ale vim je, ze motat se jim par centimetru od hnizda je blbej napad. To si jeste nechaji libi vosici, ale ne srsne. Dokonce ani ti cmelaci nemaji radi, kdyz se jim motas u hnizda a to jsou vseobecne povazovani za neagresivni hmyz.
hellfire
Sysop, správná odpověď měla být ta, že je přestaneš dráždit klackem přes plot.
Sysop
A ja snad nemam pravo je drazdit klackem pres plot? No samozrejme, ze mam!
hellfire
Nemyslím si, že je možné to nazývat tvým právem dráždit sršně u souseda, nicméně možnost to dělat určitě máš. Akorát když na tebe vletěj, tak s tím samozřejmě přestaneš a nyní už právo máš. Máš právo se sršním bránit.
Sysop
No jasne, ze se pak musim agresorum branit. A kazdy mi musi pomoci, protoze jinak je jasne, ze na nej vlitnou taky.
hellfire
Pomoct ti nemusí nikdo (koneckonců, můžeš si za ta žihadla sám, že), ale třeba mnozí ti pomoct budou chtít, ať už mají k tomu jakékoliv důvody. A neříkej, že bys v takovém případě nebyl rád.
Sysop
Ne, ja za nic nemuzu, to vsechno ty srsne. Jsou to prolhane agresorky. A pomoc ostatnich je jejich povinnost. Vsak oni si to navzajem zafinancuji, co je mi po tom.
ygorek
Sysop 28.5.2024 v 19:45
A nedosti na tom.
Po dobu vaší hospitalizace je povinnost pomocníků zajišťovat chod vaší domácnosti.
Sysop
Tak to je samozrejme. Vsak bojuju i za ne! A to i v pripade, ze zrovna relaxuju na Floride, nebo v Italii ve svych skromnych chalupach.
misaka
Problém bude asi v tom, že ty, stejně jako vovka, máš asi pohyblivý plot. Ten by měl stát na jednom místě a ne lozit po okolí a hledat srsni hnízda.
fatdwi
Sysop: to je hezká podprahovka. Takže na jedné straně je člověk a na druhé zvířata? Jako jo, už jsem to tady od pár lidí slyšel, ale od tebe (ani nikoho z těch, co tady brání Rusko) bych to teda nečekal:-)
Ale rozumím, že právě taková analogie je nutná, aby to jakože vypadalo, že vlastně Ukrajina se měla nechat obsadit bez keců, protože za plotem holt slušný člověk, se kterým by se dalo dohodnout, není:-)
Zkus tu analogii udělat s lidmi, jsem zvědav, na co přijdeš.
Sysop
Ale to nejde, prave proto, ze Rusaci jsou prece polomongoloidni zvirata ;-). Ostatne, pokud chces cloveka, okay, mohu zkusit dotaz „muzu si zcela v pohode dat jaderne zbrane na Kubu? Mam na to pravo“? ;-)
Nomad
Jistě že máš. Otázka je, jestli to dokážeš.
Sysop
Samozrejme. Prava mas jen ty, ktera si umis prosadit.
Nomad
V tom případě marně pátrám po smyslu těch tvých otázek.
shifty
fatdwi – že tě to ještě baví s tímhle..
Jihočech Honza
Běž vykládat něco o státních hranicích třeba do Iráku.
semancko
Pridaj Lybiu a Syriu. A bude toho viac.
grg
A teda čo? Bola invázia do Iraku (ak odhliadneme od takých drobností ako bombardovanie Hornbachov a pod.) akceptovateľná alebo ruská neakceptovateľná? Alebo si jednu ospravedlníš a druhú nie?
Jihočech Honza
To už ponechám na vkusu každého soudruha. Ale přijde mi trapné jedno podporovat a u druhého se stavět za zadní.
shifty
Kdo tady podporuje invazi do Iráku?
fatdwi
JH: souhlas. Taky mi přijde divné, že vy všichni z ruské kliky tady současně pořád vytahujete USA a kritizujete je. Přece velmoc, dělá si svý, ne?
Mě přijde, že se dvojí metr rozdává jako základní pomůcka na školení o mírumilovnosti Ruska, jinak nevím, jak si to vysvětlit.
Sysop
Samozrejme, ze kazda velmoc si dela to, co je z jejiho hlediska v jejim zajmu. To opakuju porad dokola. Jestli je to spravny nebo ne, je asi tak stejne, jako debata, jestli je spravne platit poplatky za rozhlas, kterej neposloucham a televizi, kterou nesleduju. A to se nebavim o zadnem nasili, alebrz o zcela korektni moderni, vyspele demokraticke spolecnosti :-)
Jihočech Honza
Samozřejmě, velmoc si dělá svý. Mám sice o něco větší pochopení, pokud si dělá pořádek na svém zadním dvorku, než když je to za světovým oceánem několik tisíc kilometrů daleko, ale nešť. A pokud někdo za sebou nechává spoušť jako USA, tak by měl mlčet a ne si hrát na morálního arbitra.
Sysop
Pokud ma velmoc velmocenske koreny, pak vzdalenost k drzave neni zadny parametr k debate.
Dachsmeister
@fadtwi
Vot dialektika, co dělá Rus, udělal Američan taky, a víc a hůř.
A proto si Rus může dělat co chce a je to tak správné.
Ale u Američana je to nesprávné.
A Číňan dosud nic hrozného neudělal, ale má právo udělat a bude to tak správně.
Ind, Pakistánec, Iránec, Plastelínec a všichni Arabové a Afričani dtto.
I Severní Korejec.
Foundryman
Poněkud překrucujete. Pokud rozumím psanému textu, ruský postup je zde hodnocen jako velmocenský, tedy zcela v intencích postupu jiných velmocí během dějin. Toto hodnocení je neutrální, otázka dobra a zla je ponechána stranou.
Kritizováno až vysmíváno je ovšem morální rozhořčení západních velmocí i rádoby velmocí, které ovšem přesně stejnou politiku provozují už stovky let a paralelně s Ruskem i dnes.
Třešinkou na dortu je pak neuvěřitelná debilita, se kterou se Západ pouští do konfrontace s Ruskem a současně si sám likviduje průmysl, který by v konečném důsledku alespoň zhruba vyrovnanou konfrontaci umožnil.
Je to pro mě neuvěřitelné – náš deklarovaný protivník je ochoten nás zásobovat energetickými i metalurgickými surovinami a my nad tím v zájmu jakýchsi obskurních hodnot ohrnujeme nos. Takhle blbí nebyli ani Němci v roce 1941, ti až do června 1941 nakupovali v SSSR co se jen dalo.
Foundryman
Ještě bych dodal, že přemýšlet o mezinárodní politice v kategoriích dobra a zla, případně morálky, je poněkud naivní až slabomyslné. Přesně to ale odpovídá duševnímu nastavení takového Lipavského nebo Fialy, nemluvě o Pekarové s Adamovou.
Sysop
Uplne staci ted videt tu melu ohledne aplikace FARA v Gruzii. Quod licet lovi non licet bovi, ale budeme tomu rikat „svet podle pravidel“ a „zapadni hodnoty“.
ygorek
Foundryman 28.5.2024 v 23:34
Přesně!
Gorgussien
A obchod s USA vesele až do 1943. StandartOIL, Chase-Manhattan, Kodak, GE, a další. To víte Kohn neprodám já, prodá jinej.
quadra
Servisne sluzby pre IBM pocitacie stroje (hollerith), na ktorych okrem ineho bezala evidencia nemeckeho obyvatelstva (vratane Zidov a Endlösung), poskytovala svajciarska pobocka IBM v Zurichu pre Nemcov este zaciatkom roku 1945, technici jazdili po Tretej risi, robili servis strojov, dodavali nahradne diely, skolili nemecky personal.
Podobne ako budova riaditelstva IG Farben vo Frankfurte prezila bez ujmy az do konca vojny, pricom vsetko naokolo bola kopa trosiek.
Sysop
„A proto si Rus může dělat co chce a je to tak správné.“
To je tvuj nazor? Dost hloupy, rekl bych.
RomanL
Tak pokud to tak udělal Američan, a bylo to správné, tak pokud to tak stejně udělá Rus, a víc, tak je to ještě správnější, no ne, soudruhu? Je dobré vědět, že máš jasno. :-D
Jaroslav Neveris Zamazal
To je jistě k debatě. Ale nějak jsem si nevšiml, že by Amíci část Iráku přímo anektovali…
Sysop
Uz odesli ze Syrie, nebo tam dal kradou ropu, aniz by ten kus pisku anektovali?
shifty
Já myslel, že v Syrii teď rules rozdávaj rusáci?? Vždyť to ste tady psali asi 100x, jak se amíci posraný před udatnejma rusákama stáhli… takže teda kde je pravda? Nebo ZASE jen lžeš?
semancko
Maju tam na uzemi vojensku zakladnu a nehodlaju ju opustit. Okrem toho tam podporovali vojensky ten najvacsi odpad co mohli. Akoby vobec nepremyslali nad dosledkami. Alebo naopak, premyslali velmi dobre a dosiahli co chceli. Zakladnu si pre istotu nechali, na cudzom uzemi bez suhlasu vlady.
Sysop
…a bez jakehokoli mandatu, vcetne OSN. Normalni zlodeji.
Jihočech Honza
To je teda hodně ubohý argument. Vpadnout do země, která je nijak neohrožovala, už kvůli tisícikilometrové vzdálenosti, způsobit tam společenský rozvrat a následně občanskou válku, zničit křesťanskou menšinu, která přežila staletí, rozházet biliony dolarů, zatímco se jejich vlastní země pomalu rozpadá, ale protože ten kus polopouště neanektovali, tak je všechno cajk?
Dachsmeister
@JH
jojo, vpadnout do země která je nijak neohrožovala, rozmrdat to tam a po 10 letech se stáhnout přes Amudarju z5.
Jihočech Honza
To byla opravdu hloupá, zbytečná intervence, která SSSR i svět přišla draho.
Foundryman
No, nejsou jediní, kteří si v Afghánistánu nabili hubu. Angličani i Američani by mohli vyprávět, tam se to táhne už nějakých 180 let.
Sysop
Rusaci si tam ty drzky aspon nabili za svoje. Anglani dtto. Zato my jsme tam hrde frceli uplne zbytecne chcipat.
LWG
Já třeba nikoliv, ale potkal jsem se s pár lidmi, co ano a kupodivu tam frčeli dobrovolně, někteří se k tomu přímo hlásili. Z hlediska jednotlivců nešlo o špatný kšeft, jistě rizikový, ale nevím, že by tam někoho dokopali proti jeho vůli (konečně pokud to podepsali armádě, asi něco takového očekávali).
Z hlediska armády je podle mého zajímavé mít veterány. Něco jiného je poskakovat po cvičáku, něco jiného vědět, že to může být konečná kdykoliv…
Tedy z pohledu jedinců i armády to mělo své důvody a to poměrně racionální. Povolance tam nikdo neposílal, ani se na to nechystal.
MvK5
Dobrovolně se chodilo do Bosny. Tym byly slušné peníze v podstatě bez rizika. v Afg. rotovaly minimálně ze začátku celé jednotky a protože těch schopných nasazení zase tolik nebylo, vojáky z těch pár co se tam střídaly to přestalo bavit poměrně rychle. Zkušenosti z bojů v horách a pouštích střední Asie jsou pro obranu naší vlasti celkem k prdu. Tím spíš že většina těch co tam reálně riskovali už je zase dávno v civilu. Ti co zůstali v armádě, většinou lampasáci, se tam váleli na základnách a šturmovovali tak leda armu s dotovanýma cigárama.
fatdwi
Sysop: laciné a tebe nehodné. Znám takové, kteří na misích byli. Do jednoho dobrovolně a do jednoho pro prachy. Rizika si dobře vědomi, z pohledu nevojáka sice poněkud bohovorný přístup (o riziku vím, ale mě se to určitě netýká), ale to asi tihle lidé potřebují, aby se s realitou své práce vyrovnali. Takže nějaký „hrdě zbytečně chcípat“ je úplná kravina.
Sysop
Tak to ja znam taky dva, co v Afgu byli a ti to prezentovali trosku jinak. Zadny tlak, ale pokud chteli vejs, tak… Nicmene, mne neco stala jejich vystroj, vyzbroj,… ti, co tam zakukali diky pracovnimu urazu, byli statni zamestnanci. Sorry jako.
LWG
re: Sysop 8:59
Tak jasně, každá organizace má svá vnitřní pravidla a pokud si mohou vybírat, tak je to v armádě ještě fajn sitauce. Podle mého názoru bojové zkušenosti k armádě patří, stejně jako vzájemné pomoci se spojenci, s těžištěm v pomocích ve prospěch silnějšího psa.
Také jsem platil jejich vybavení, ale nevěřím, že pokud by jim ho nekoupili, tak by mě něco z daní vrátili, nebo mi za ně pořídili něco smysluplného.
re: MvK5
Vím o člověku, který to dvakrát otočil v Afg. a prý rád. Nemyslím si, že při vstupu do armády by s něčím takový nepočítali. Konečně není jsou i lidi schopní přijmout větší riziko:
Do roku 2009 se na Annapurnu I podařilo vylézt 149krát a proto patří mezi osmitisícové vrcholy s nejnižším počtem úspěšných výstupů. Současně má Annapurna nejvyšší poměr úmrtí k počtu výstupů na vrchol (zhruba 38 %) Kdysi jsem někde viděl tabulku dosažení vrcholu K2 bez kyslíku s poznámkou v případě, že při sestupu zahynuli. Byl to dost masakr a pamatuji si, že z pěti žen bez O2 na vrcholu se vrátily dvě. Zlatej Bagram…
Sysop
Re: LWG 29.5.2024 v 10:27
Ale jo, jeden si jde zakukat na Annapurnu, druhej do Bagdadu, proc ne. Pokud za svoje a nebude ocekavat statni funus, pak je mi to Wurst.
MvK5
LWG: takových bylo dost maálo. Sice jim vláda z našeho strkala obrovské peníze, které by jinde nevydělali, ale i vzhledem k tomu, že se tehdy ještě jezdilo i do Kosova, byly ty vybrané jednotky (šestka, čtverka,..) přetížené. A rozvrácené rodiny a odcizené děti, o to většina lidí co do armády jde fakt nestojí. Tím spíš když se má jet do velmi problematického nepřátelského prostředí, kde jste povážován za okupanta a v podstatě nemůžete ze základny. Však to nakonec dopadlo ostudou – ta speciální jednotka VePřů se v Afg. nakonec úplně rozložila a vojenští piloti vrtulníků tam odmítli odletět.
corona
MvK5:
„… piloti vrtulníků tam odmítli odletět.“
– – –
Jednomu přišli mu poklepat na rameno. Kvalifikovaný (Mi-2/W-3A, Mi-8/9/17, 24), 1.tř, asi i „M“. Žvanili, že výhledově až generál. Pokrčil rameny a odbočil do civilu (po 23 letech). Dnes již v důchodu, svého rozhodnutí nelituje…
.
.
LWG
Jo, rozvrácené rodiny… „z mise se vrátil úplně jiný chlap…“ jasně, co čekala. Pamatuji si na tři konkrétní případy tohoto typu (1x Jugoška, 2x Afghoš). I supy se něčím musí živit… Což však nevyvrací, jejich motivaci tam odjet.
Mimochodem, vzhledem k výše uvednému, vím o rodině zdevastované výškovým horolezectvím (to jsem nezastupoval, je to delší doba a na rozvod pokud vím nedošlo, na psychiatrii ano). Extrémy lidi mění a většinou to hůře nesou ti okolo, než lidi samotní (všichni jsou blázni, já jsem letadlo). Kdysi jsem cítil takové náběhy a to jsem nic extrémního v horách nepodnikal a na bojišti jsem nikdy nebyl (dávám přednost právu, tam se milost nedává a je to takové přímější).
fatdwi
Sysop: jestli tě něco stála výzbroj nebylo předmětem diskuse, psals, že „jsme tam frčeli hrdě zbytečně chcípat“. Jestli to bylo zbytečně – OK, nejsme úplně ve sporu, svým způsobem je umírání v jakékoliv vojenské operaci „zbytečné“ (nebýt válka, nemuselo by se umírat, že). Ale „frčeli hrdě chcípat“ je prostě nonsense, ač teda věřím, že každý známe trochu jiné lidi a třeba mladší tolik neřeší kariéru a chtějí ty prachy, které jinde nemají šanci získat a ti starší, kteří už mají víc co ztratit a prachy nejsou tak důležité (resp. chtějí je v klídku doma za povýšení, ne za nebezpečnou misi, to vidí jinak). Možná budu zlej, ale za mě teda pokud chce povyšovat, tak ať pro to něco udělá, to mi naopak přijde zcela v pořádku. Chceš být v teple? Fajn, buď, ale povýšíme toho, kdo udělal víc. Za mě rozhodně lepší ve vyšší funkci veterán s bojovými zkušenostmi než teoretik v teple domova. Proč to vidíš jinak?
A ještě doplňující otázka – ty teda v kanclu povyšuješ ty, kteří nikdy nejdou do ničeho rizikového? Raději ty, kteří se ze všeho vykroutí a prachy chtějí (typicky) za „odsloužené roky“?
Sysop
Re: fatdwi 30.5.2024 v 10:36
Chapu, ze veteran ma pro armadu vetsi hodnotu, nez kancelarska krysa, ktera celej zivot jen vymenuje kabaty a ve finale se natrasa na obrazech nad statnim znakem. To nejsme ve sporu. Ale v okamziku, kdy jedeme nekam delat kreteny pro cizi zisk, tak to je uz otazka zdraveho rozumu. Ten vojak, co tam zakuka, je statni zamestnanec. To znamena, ze z mych dani se financuje jeho pobyt, jeho pripadne leceni, nebo jeho pohreb. Takze pro mne, jako investora je to monkey business, sorry jako. Ze on umre, je jeho rozhodnuti a jeho vec, do toho mi nic neni. Ale pokud by tam byl v ramci soukrome armady, pak budiz. Mam kamose, co byl ve francouzske legii, jeho nocni mury jsou jeho problem. Jeden maka na vrtne plosine, druhej strili Africany, oba pak treba maji zdravotni komplikace. Co uz, to je mi fuk. Ale kdyz parta vychanku s vlastnimi zajmy okrada ceske danove poplatniky pres stat, tak mi to vadi. Nehlede pak na divadlo v mediich, ze vlastne ti statni zamestnanci nekde padli a jaka je to pomalu narodni tragedie. Narodni tragedie je vypadnout e ctvrfinale v hokeji, to jo. Slovickareni o tom, jestli v Afgu byli vojaci, nebo zoldneri, je pro mne, jako danoveho poplatnika asi tak stejny rozdil, jako jestli mne v sedmnactem stoleti na mori prepadl pirat, nebo korzar. No a stran toho povyseni – nemyslim si, ze pobyt nekde na misi ma byt rozhodujicim aspektem pro povyseni. Stejne, jako by nemela byt politicka angazovanost, nebo znalost struktury Evropske komise. Prihlednout k bojovym zkusenostem (pokud nejake jsou) je jiste mozne, ale velitel musi byt vic, nez jen nekdo, kdo obcas zpoza vysokych zdi vyrazil nekam na arabskej rynek.
Ja osobne lidi povysuju podle ‚kytice parametru‘, cili loajalita k firme, pracovni navyky, schopnost spravne urcit priority, schopnost vest podrizene a take umet resit neprijemne situace (treba vyhazov podrizeneho), atd. Ostatne i mzda u nas ve fabrice je castecne za roky (pravidelne navysovani o inflaci) a pak osobni ohodnoceni.
No a nakonec – uz v dobe, kdy nase mise do Afgu vyrazely, bylo jasne, ze to tam je picou ke zdi uplne stejne, jako za poslednich 40 let. Takze kazdy, kdo tam strci rypak, pres nej zase jen dostane. K cemu je pak zkusenost o tahani mudzahidu z der afganskych hor tady ve stredni Evrope? Jo, mozna si nekdo v nejake prestrelce vyzkousel krizovy management jednotky. A to se nam za ty prachy, co nas to stalo, jako ze vyplatilo, kdyz pak fura tech kluku sla do civilu? Nevidim tam proste nic pozitivniho pro nas. Jen jsme udelaly vocasy tem, co brali smetanu.
jizlivec
V každé populaci je určité procento jedinců, co jsou ochotní nastavit prsa tam, kde se střílí…
Některé kultury je chválí, jiné jimi opovrhují, někdy se to přímo vyžaduje, jindy se to má za úchylné…
Blbé je, když je jejich výskyt jiný (příliš mnoho nebo příliš málo), než by se populaci hodilo…
O tom, koho všeho Irák neohrožoval, by se dalo diskutovat. Ale ano, vpadnout tam za GWB byla blbost. Ovšem občanská válka a vznik IS asi nebyly tak úplně americkým záměrem. Jistě, dalo by se říct, že blbost není omluva. Ale přeci jen ze strany Ruska mi to přijde více jako záměr a tipl bych si do budoucna menší ochotu se stahovat z Ukrajiny než Američané z Iráku.
corona
„…vznik IS asi nebyly tak úplně americkým záměrem…“
– – –
Čím záměrem byl…?
.
jizlivec
A musel být něčím záměrem? Ve smyslu předem připraveného detailního plánu asi ne…
Komu se hodil a kdo ho jak dokázal využít, je už jiná věc…
corona
jizlivec:
„Komu se hodil a kdo ho jak dokázal využít,…“
– – –
… právě ten ho nejspíš buďto vytvořil, nebo nechal vytvořit.
Ten záhadný „stát“, který „někdo“ zásoboval, „někdo“ kupoval od něj ropu a tak…
:OD
jizlivec
No i kdyby původně vznikl sám od sebe, tak proč ho nevyužít…
A těch, co si přisadili, bylo docela dost…
Hasek by ti vysvetlil, ze v Iraku o nic vlastne neslo a ze ty prachy, co tou dobou v NHL vydelaval jsou v poradku. Zato ty svinsky krvavy penize, co ted vydelavaji cesti a slovensti hokejiste v KHL (o franzouzich se bavit nebudeme, zaaano), to by meli dat na Ukrajinu!
shifty
laciné a blbé, začíná to tak být tvým obrazem zde
Jaroslav Neveris Zamazal
Nikolaj II. neměl atomovky ani představu, jakou válku pomáhá rozjet.
O pojmu „staré ruské země“ by se dalo hodně diskutovat. Ve vztahu k Ukrajině viz třeba Snyderovy: Making of Modern Ukraine.
Jihočech Honza
Tak teď bude Snyder moc napsat novou knihu a nazvat ji třeba Downfall of modern Ukraine.
to může už hodně dlouho, kam to ukradína za 30 let dotáhla?
RomanL
Ano, líbí se mi, jak je najednou Ukrajina vydávána za výkladní skříň úspěšné východní ekonomiky a demokracie. :-D :-D :-D
Sysop
Mozna se tam brzo pojedeme podivat jak do Slusovic. Mundury uz se siji…
quadra
No.. myslis nejakeho ukrajinskeho Cubu? Zatial tam vidim len neskutocny bordel, rozkradanie a megakorupciu.. ako napisali vo Washington Post – there’s stealing like no tomorrow.
Mimochodom, aktualne vsimne pohranicnikom je od 10 000 EUR vyssie za osobu, ako spominal kolega, co ma v Lembergu rodinu, poniektori sice skusaju trojboj (bicykel, beh a plavanie cez Tiszu), ale to je riskantny podnik, navyse v dnesnej dobe dronov je lahsie strazit hranicu (aj ked aj tie sa uspesne ojebavaju).
Nejako nevidim to uzasne nadsenie Ukrajincov bojovat za europske hodnoty a demokraciu, naopak kazdy, kto este moze, uteka (na obidve strany).
fatdwi
quadra: Ukrajinci bojují za „europske hodnoty a demokraciu“? Co je to zase za píčovinu? Ukrajinec bojuje za Ukrajinu a podobně jako tady, i tam je spousta lidí, kterým se do toho nechce. Protože bojovat za ten oligarchickej bordel prostě není pro každýho. Vy půjdete bojovat za Fica? Nebo zdrhnete? A pokud zdrhnete, tak to teda znamená, že si to může kdo chce vzít?
To je totiž skutečná tragédie dneška. Všichni na západě se mají dobře, je to tady vyměklé feminismem a starostí o práva úchyláků a nikdo nepočítá s tím, že by ten blahobyt mohl být taky nutné bránit se zbraní v ruce a nedejbože o něj přijít, stejně jako o život někde v zákopech. Politické reprezentace tomu nepomáhají, mě se chce posledních cca 20 let při pohledu na naši vládu zvracet a představa, jak mě zmrdi Babiš nebo Fiala ženou do boje je úplně absurdní. Současně ale nemám úplně zájem to tady všechno nechat a jet s nulou pryč (protože v případě konfliktu už barák neprodám, že). Zvažuju, jestli to neprodat dnes, kdy se „nic neděje“, takže bych nezačínal s nulou. Ale poslední, co bych Ukrajincům vyčítal je nedostatek nadšení zemřít.
Pokud Vy jste ta výjimka, co zemřít za kádry jako je Fico, Čaputová nebo Šimečka váhat nebude, pak pardon, klidně tím kamenem házejte dál.
corona
fatdwi:
„…půjdete bojovat…?“
„…Zvažuju, jestli to neprodat dnes, kdy se „nic neděje“, takže bych nezačínal s nulou….“
– – –
To je od tebe hezké, že přiznáš, jaký jsi milovník svobo&sdemo. Ječení a štvaní ti jde, to umíš. ZVS jsi ale neabsolvoval a vcelku nic krom „redaktoření“ neumíš, takže kdyby něco, hurá na západ. Jen zapomínáš, jakou máš národnost a státní příslušnost – asi tě požene skvělý KoZa zpátky, až bude potřebovat…
:OD
Sysop
Ono by uplne stacilo delat dobrou diplomacii, hlavne v NASEM zajmu a pak bychom zbrane potrebovali tak maximalne na osobni obranu pred neprizpusobivymi priprchliky. Rypat do vosiho hnizda ve jmenu hodnot kohosi kdesi za vodou a pak se dovolat narodni jednoty mi prijde chucpe.
corona
Sysop:
„…by uplne stacilo delat dobrou diplomacii, hlavne v NASEM zajmu…“
– – –
Téhož názoru jsem. Neměli jsem lézt do ritě západu hned po změně režimu, jen si vzít příklad v tom lepším. To se nestalo. Pak nás Havel zatáhl do NATO. Opravdu žádná diplomacie v náš prospěch.
fatdwi
corona: těší mě, že místní kádrovácký zmrd, tvořící seznamy štěká jak ratlík a na víc se nezmůže. Je vidět, že jsi ještě ubožejší, než sis myslel, začíná mě tě být líto. Ne zas moc, ale vlastně jak sis asi všiml, už do tebe nekopu, je to skoro bych řekl nedůstojné. Nejdřív jsi se stylizoval do technika, pak se ukázalo, žes možná studoval VUML, ale to je tak vše a neexistující kabely, tlusté jak noha sis ani ve svém mozečku neuměl představit, že by to mohlo být jinak. Už ti zůstala jen ta ZVS jako dávná vzpomínka na to, kdy jsi byl ve svých očích „někdo“ a kde se ubohé bonzování dalo skrýt za „starost o blaho lidu“. Věřím, že to tady s kvérem v ruce případně ubráníš a o to lehčeji se mi bude odcházet.
:OD
corona
fatdwi 29.5.2024 v 9:48
– – –
Pliv…!
* * *
(… kdo chce, ten pozná, co jsem v reálu zač….)
.
fatdwi
corona: :-) přesně a myslím, že bohužel pro tebe je takových stále víc.
:OD
corona
fatdwi 29.5.2024 v 9:55
– – –
Jen shrnu, co jsi ty: někde kolem *75 a mladší, přesto ses snažil prezentovat jako starší. Kvalifikace humanitní nebo ekonomická. Vychvalovals MLM a sám ses prokecl, že ses chytil na pyramidovou hru. Profesí nejspíš „redaktor“. S oblibou vedeš kecy o luxusu. Vysoce mediálně přesvědčený, zastánce libtardů, vždy volič zlodějskopodvodnických partají…
.
Sysop
Pokud si dobre vzpominam na zacatek Majdanu a vykriky plynove Julci ohledne hazeni atomu na Rusaky, tak to vsechno bylo prave ve jmenu evropskych hodnot.
fatdwi
Sysop: a ta Tymošenková měla v té době jakou funkci?
Sysop
Eeeeh, nechce se mi to hledat, priznam se. Mam nejaky tuseni, ze se motala ve vlade, ale co presne delala mezi navstevama kriminalu, fakt nevim. Predsedala partaji, ktera prosazovala vsechno proti Janukovycovi, takze do EU a NATO.
Dachsmeister
@Sysop
seděla v tjurmě
Sysop
Jojo, jen si uz nepamatuju, kdy presne. Nejak mne ta zlodejska pica nefascinovala dost k tomu, abych si nejak dele pamatoval jeji CV.
fatdwi
Sysop: nepamatuješ si to přesně, ale vyvozuješ z toho důsledky, které jsou tím pádem úplně nesmyslné. Ergo co vykládala zavřená Julča za Majdanu je irelevantní a nelze z toho pro Ukrajinu dovozovat vůbec nic.
Sysop
Cili jeji nazor nemel zadnou vahu, nikoho neovlivnil, v mediich nemelo smysl ji davat prostor a tak?
fatdwi
Sysop: čili její názor měl váhu asi jako řeporyjské prase. Úplně vidím, jak nějakej Němec hodnotí Čechy touto optikou. To jo, to je v podstatě názor tady nás všech, jasný…
Panek
Ale ona v té době nebyla zavřená. Hrála tam při majdanu takové divadélko na invalidním vozíku. Nebo se pletu? Takový ten HLP, jak jí dva roky vězení podlomilo zdraví, že nemůže ani chodit. Ale příčesek, zubní implatát a botox do čelíčka stihla.
semancko
22.2.2014 bola prepustena, neviem o tom, ze by media bezne citovali basmanov ktori su zavreti. Silne reci mala hned potom ked ju dostali von.
shifty
Silné řeči může mít kde kdo. Co z toho vyplývá?
semancko
Byvala premierka krajiny s politickymi kontaktmi a nezanedbatelnym majetkom nie je kde kto. My tu mozeme trepat co chceme, nas vplyv je zanedbatelny. V jej pripade nieco take nemozes brat na lahku vahu.
ygorek
fatdwi 29.5.2024 v 9:05
Ano, Ukrajinci bojují za evropské hodnoty a demokracii.
A ano, je to píčovina, ale tvrdí to jejich president, jistý Zelenský. Jiné důvody, třeba Kaiser, Gott oder Vaterland jsem neslyšel ani z médií, ani od ukrajinských bratranců.
Nebo nám naše veřejnoprávní média (za všechny ČRo+) poskytují dezinformace a měla by být zrušena.
Ano, pokud zdrhnu, může si to kdo chce vzít. Praktická ukázka byla v t.zv.socialistických zemích předváděna celá desetiletí, spektakulární byla závěrečná fáze s Trabanty v Praze.
fatdwi
ygorek: takže když prezident tvrdí, že nechceme právo veta, tak je to i Váš názor? Tak jo, díky za upozornění.
Pokud jde o zdrhání – o to vůbec nejde. Jde čistě o to, že trh s realitami ve válečné zóně není zrovna bonitní. Takže varianta je i vzít si na svůj dům americkou hypotéku a když na to dojde, přestat splácet, problém neexistující zástavy je na straně banky (samozřejmě nevím, jak vypadá dnešní hypoteční smlouva a zda se banka může v případě zničení zástavy hojit jinak než na pojišťovně).
Sysop
Tak pri uteku musi clovek zvazit, ktere ztraty jsou pro nej akceptovatelne a ktere ne. Zejmena ty aktualni vs. budouci. To tak je. Ti stastnejsi si akci naplanuji a stihnou nemovitosti strelit.
quadra
Ked ide o holy zivot (ako nazorne ukazuju mnohe prispevky a videa na ukrajinskych socialnych sietiach) a trestne komanda zbieraju chlapov na ulici do mlynceka na maso, tak aj nejaky dom prestane byt zaujimavy.
A ano, je to píčovina, přesně, jak píši výše. A navíc to netvrdí, zatím jen pro své loutkovodiče připravuje půdu.
V problematice tvůrčího čtení patrně patříte mezi mírně pokročilé, díky za upozornění.
Pokud jde o zdrhání, někteří lidé si nemovitosti dokázali ošetřit, někteří ne, ale je to zbytečný úkrok stranou, o kterém netřeba diskutovat. A zmiňovat americkou hypotéku pro vyvrácení poskytnutého příkladu není úplně šťastné, že? (Obnova hypotečního trhu započala až rokem 1990 a první hypoteční úvěry byly poskytnuty o pět let později – konkrétně tedy v roce 1995.)
Sysop
Pokud chce PePa diskutovat o vzdani se prava veta, pak jsem rozhodne pro a jako vhodnou platformu k diskusi doporucuji nejakou knajpu v Ostrave. At at ukaze, ze je chlap, co si stoji za nazorem a prijde bez ochranky. Vsak se nema za co stydet, ani ceho bat.
dante003
Pokud by se v ČR vyskytovali novináři, měli by se PP dotázat:
– jestli tedy podporuje diktát Německa, Francie a Itálie. Protože jedině tyhle státy budou na zrušení veta a posílení hlasování kvalifikovanou menšinou profitovat.
– připomenout mi, že demokracie není o tom, že 2 lvi a jedna antilopa hlasují o tom, co budou mít k večeři.
– na závěr se dotázat, jestli jej na školení z demokracie v National Endowment for Demoracy seznámili s tím, jakým způsobem funguje pricip „checks&ballances“, kterému se EU mílovými kroky vzdaluje.
Sysop
Neco mi rika, ze bys asi jeho PR tymem nebyl vybran k pokladani dotazu…
dante003
Ono stačí, když podobné otázky občas položím odpůrcům zachování práva veta. Odpovědi jsem se nedočkal, pouze obecných frází o solidaritě, odpovědnosti, výhodnosti členství v EU, bezvýznamnosti ČR a zlém Maďarsku. Zatím jsem nepotkal nikoho, kdo by se vůbec pokusil domýšlet konsekvence takového kroku.
Sysop
Me staci, kdyz na nejake diskusi narazim na omladinu <30. Vlastni zkusenost nulova, ve skole jen indoktrinace a rozumbradove neuveritelni. Pritom neumeji ani odhadnout dva kroky dopredu.
Bohuzel, presne na teto tuposti stada je demokracie zalozena a vyuzivana temi, kteri tupi nejsou.
dante003
V reálném světě to tak hrozné není. Pokud je v nějaké virtuální diskusi někdo <30, většinou je to brigádník, který má "usměrňovat diskusi".
Jinak jsou většinou přístupní argumentaci a školní indoktrinaci až tak nežerou. Stejně jako mě kdysi nezajímalo vítězství pracujícího lidu a vědecký materialismus, ale obrázky v katalogu Quelle.
Jihočech Honza
Sysop: ad omladina <30
Zrovna dneska k tématu glosa Petra Hhmpla:
"Život se prodlužuje, stárne se pomaleji a také se dospívá pomaleji. Žijeme ve světě, kde mentalita dvacetiletých odpovídá dřívějším dvanáctiletým, třicetiletých dřívějším dvacetiletým a čtyřicátníků tak sedmdvadvacetiletým.
Když tedy vidíme dvacetileté fanatiky, musíme si uvědomit, že jsou v mentálním stádiu odpovídajícím dřívějšímu druhému stupni základní školy. Kdyby někdo řekněme v roce 1985 nahustil do dvanáctiletých pár sloganů a vyslal je do boje o lepší svět, jak by to asi dopadlo? A není to úplně nová věc, možná si z dějepisu vzpomenete na křížovou výpravu dětí.
Zajímavější otázka zní, proč jsou třicátníkům svěřovány funkce v managementech podniků, vedení politických stran nebo dokonce funkce skandinávských a pobaltských premiérek. No přece proto, že žijeme v éře, kdy se po lidech na takových pozicích nechce, aby něčemu rozuměli. Nechce se po nich, aby vyřešili nějaký problém. Nechce se po nich, aby dokázali zvažovat rizika. Nechce se po nich odpovědnost. Chce se po nich nadšení a naivita.
Připomínám, že jako jeden z prvních tuto praxi „kindermanagementů“ začal prosazovat Petr Kellner. Podnik bez podnikové kultury, paměti a zvyklostí se totiž snadněji prodává. A nový majitel ho může stejně snadno prodat dál.
Zvláště bizardní pak je kombinace těchto mateřských školek s vládou gerontů trpících stařeckou demencí."
fatdwi
JH: dokážete nějak ten blábol (ano, rovnou říkám blábol, spoiler hned na začátku) s tím, že ty podniky, které se tak dobře prodávají, musí být ve formě, ve které je někdo chce koupit?
A jak moc se začíná Hampl vzdalovat realitě a že by neměl o businessu mluvit a radši držet hubu a šoupat nohama (a plácat si svoje sociologické poznatky, jsou-li ještě k něčemu a není od reality odtržen i tam) je vidět z toho, že si myslí, že vlastníci nechtějí po managementu odpovědnost. Bože to je tak strašlivá píčovina, jako kdybych já naprosto vážně tvrdil, že tenis je hra pro tři, ve které se používá kopačák a není k němu potřeba raketa. Proč se ten hlupec nejde Kellnera zeptat, když si ho bere do huby? Jak ten kindermanagement bez odpovědnosti dostal firmu do kondice, ve které ji chtěl někdo koupit?
Sysop
Tak zrovna u tech podniku byvaji pohnutky ruzne. Take mezi ne patri:
– koupe portfolia zakazniku
– odstraneni konkurence
– nakup levnych pozemku
Atd.
fatdwi
Sysop: nevím, jestli to má být polemika…? Pokud kupuji portfolio zákazníků, „kupodivu“ tak kupuji firmu, která je má, ne? Neznám žádnou, která má kindermanagement bez odpovědnosti a zákazníků tolik, že to někoho zajímá, zvlášť ne v rámci Kellnerova impéria (teda neříkám, že tam žádná taková nemůže být, třeba mě poučíš).
Odstranění konkurence dtto, proč bych utrácel za odstranění nefunkční firmy?
Spíš mi zkus napsat, které firmy jsou podle tebe funkční i s kindermanagementem bez odpovědnosti. Já takové žádné neznám. Viděl jsem jednu takovou, která to tak měla, ale ta nebyla funkční (dnes už neexistuje, nápad za relativně pakatel koupila jiná firmy).
Naopak znám takové, které mají gerontmanagement a jsou těžce nefunkční, žijící ze zakázek a kontaktů z doby před 20-25 lety, s velikou pravděpodobností, že s odchodem onoho zkušeného, léty protřelého a zodpovědného ředitele/majitele/jednatele se firma do roka položí.
corona
fatdwi:
„..kindermanagement bez odpovědnosti..“
– – –
Kellner měl i firmu (resp. v ní desítky % podílu), kde to tak bylo. Ve vedení se točila nejhorší sebranka.
.
Jihočech Honza
A ta poznámka o mladých politicích? Kteří se po pár letech hroutí a odcházejí, ala NZ nebo Finsko?
A proč managementy odsouhlasily grýndýl, ESG, kvokvokvóty a podobné věci? Proč automobilky nebojovaly proti elektromobilitě?
Nevím, jak provozoval firmy Kellner. Rád se nechám poučit.
fatdwi
JH: mladý politik má s Kellnerem společného management bez odpovědnosti společného co? Neskákejte na jiné téma a držte se toho, které jste sám nastolil, nebo to už nevoní?
Managementy – kupodivu – dělají to, co je v zákonech. A tyhle sračky tak maximálně podporují megafirmy, dtto uhlomobilitu, tu zrovna nejvíc tlačil VW. SMB nemá šanci nic takového v politice ovlivnit a dávat jim jakoukoliv vinu je debilní. Nicméně u těch, kteřé objektivně sračky podporují – například to VW – se můžete podívat, jak vypadá „kindermanager bez odpovědnosti“, jsem zvědav, na co přijdete, schválně.
shifty
Kellner je vyloženě symbolem neúspěšných firem, které byly špatně vedené… ježiš to jsou zase žvásty.
fatdwi
shifty: no já jenom zírám, co je Hampl schopen napsat (nikdy jsem ho nesledoval, ale pár jsem toho kolem propagace Prolomení hradeb přečetl a celkem to dávalo smysl – vidím, že už je to úplně mimo) a co někomu nevadí sem přepostovat. U JH je to už poněkolikáté, co sem dává nejspíš svá tajná přání, jak by chtěl, aby to bylo, přitom tohle snad průměrně inteligentní člověk vidí, že je kravina, aniž by musel vlastnit firmu.
dante003
JH: u Hampla si poslední dobou všímám nepříjemné vlastnosti, kdy se snaží formulovat postuláty ke všem zásadním kulturně- socio- ekonomickým jevům, aniž by se obtěžoval pojmout je holisticky, nebo své teorie jakkoli dokazovat.
Když mu pak někdo jeho pracně uplácanou hypotézu, zpravidla opřenou o zeď, začne někdo narušovat nevhodnými dotazy, nebo rovnou vyvracet argumenty a daty, uchyluje se Hampl k hysterii a agresi, kdy zpravidla útočí ad hominem nikoli ad rem.
Názornou ukázkou byla diskuse na FB u jeho teorie o rychlé islamizaci Ukrajiny, kterou formuloval několik měsíců po spuštění ruské invaze: https://www.petrhampl.com/ukrajina-na-prahu-islamizace/
Do této teorie se natolik zamiloval, že ji opakovaně recykluje, ačkoli empirie podobný vývoj vůbec nezaznamenala.
shane
cywe, to je dobrá slátanina. Nejlepší jsou ty oslí můstky, jakože Kadyrov vzbuzuje respekt*, takže ukrajinští warlordi přejdou na islám, aby se jim líp válčilo. Nevím na čem Hampl jede, ale asi by s tím měl přestat.
*čím? Fotkama na Tiktoku? Tím jak v televizi klikoval jako když prcá králík?
fatdwi
shane: nejspíš z něj má respekt Hampl a tak projektuje své pocítky do ukrajinských warlordů, protože to je sorta lidí, kterou on dobře zná. Asi jako Kellnera a jeho řízení firem (facepalm).
shifty
Prostě si tady místní proruská parta klidně napíše nebo nasdílí jakejkoliv nesmysl, polopravdu, nebo lež. Jako kdyby vás to nějak překvapovalo. Když se to hodí do krámu..
quadra
Ja len citujem dovody, ktorymi nas krmi americka a eurosojuzna propaganda, alebo to chcete popriet? Samotny komediant to predsa vsade vykrikuje, ked zobre o prachy a zbrane.
Ze ste to nepochopili ako ironiu, nie je moj problem (veta pokracovala, ze kazdy Ukrajinec, kto moze a ma na to, zdrha.. mimochodom, viac ako tretina Ukrajincov na vojenskom vycviku na Zapade je AWOL – zdrhne a splynie s davom v eurobordeli, samozrejme zapadna propaganda o tom mlci).
Sysop
Na druhou stranu, pan byvaly prezident se nyni stal diktatorem, takze jeste by si mohl poridit zenskou ochranku, nebo aspon mavat AKckem pri projevech, at to ma styl.
RomanL
Správná připomínka! ;-)
grg
Odhliadnuc od toho, že tam majú ešte také bezvýznamné drobnosti ako vládu a parlament, a prezident má stále len určité vymedzené právomoci, tak tú „diktatúru“ (za konkrétnych podmienok) majú (od začiatku?) v ústave.
A beztak, za vznik tej „diktatúry“ môže hlavne Putin, keby dal rozkaz armáde vysmahnúť domov, tak vojnový stav na UA pominie a voľby sa budú musieť konať.
quadra
Teda su AWOL viac ako 30 dni, takze dezerteri.
RomanL
Ale soudruhu! Na Ukrajině se přece bojuje ZA PRAHU a EU, na věčné časy, a nikdy jinak! Bez hrdinných ukrajinských vojsk by byl Russák přece už dávno v Berlíně a u Vltavy! Myslete politicky, fatdwi! :-D
Sysop
Na tu valku na vecne casy to tam vypada, pokud nedojdou vojaci.
RomanL
Ano, naši hrdinní chciválkové budou bez problémů statečně bojovat až do posledního Ukrajice, o tom není pochyb. Ani se jich nemusíte ptát, vykřikují to sami na plnou hubu, hovada.
Jaroslav Neveris Zamazal
Hezky napsáno. Ještě bych dodal, že ta ochota bojovat může souviset i s množstvím dostupné výzbroje. Přeci jen jít na frontu s vyhlídkou na pološrot ze Studené války a absenci dělostřelecké podpory v důsledku nedostatku munice není pro každého.
I když v ruských koloniích se přirozeně ještě dost dobrovolníků najde i pro podobnou situaci…
fatdwi
Jaroslav Neveris Zamazal: tohle je obecně velmi zajímavé téma (ochota bojovat), protože třeba Burnham když popisuje „zánik kapitalismu“, tak tam zmiňuje jako jeden z jeho failů a příčin jeho pádu neschopnost motivovat lidi o něj bojovat během WW2. A specificky psal o chudácích v UK, kteří se měli v post-crisis době velmi špatně s malými vyhlídkami a ani tak se nikdo na frontu nehlásil. Takže se rozjela nacionální propaganda a boj proti společnému nepříteli a mobilizace. Bez toho ale nikdo do zákopů WW2 nespěchal.
Zajímavé také je, že tomu přičítá pád Francie – tedy neochotu lidí „už zase“ umírat, tentokrát za zemi, která je nefunkční a taky kolaborace byla ve Francii z neobsazených zemí asi největší (Vichy).
Takže ty důvody, proč se najdou – teda jestli se fakt najdou – dobrovolníci v Rusku, kteří chtějí zemřít v dobyvačné válce na Ukrajině, by mě fakt zajímaly.
Jaroslav Neveris Zamazal
Laicky mě jako hlavní důvod napadají prachy. Čím chudší země, tím větší pokušení si „snadno“ vydělat. Plus specifická kultura dlouhodobě pěstovaná a zaměřená na velikost Ruska s výsledkem ve smyslu „klidně budu bez splachovacího záchodu, ale hlavně že se nás bojí“. Tj. pokud Rusko vzbuzuje v zahraničí strach čili „je velké“, tak je vnímáno nemalou částí svého obyvatelstva jako funkční.
shifty
+1 touché
shifty
jak jinak než strachem chceš ty lidi udržet? To je ruská alfa a omega. Připomíná to američany v 50. letech.
fatdwi
Jaroslav Neveris Zamazal: zřejmě jsem to nenapsal dost jasně, protože ten důvod právě během WW2 nepadl na úrodnou půdu.
U nás byl dobrej džob jezdit na mise, ale tam nebylo riziko smrti zas tak veliké. Oproti tomu válka po dvou letech, která vyžaduje nové síly, je zjevně velmi nebezpečná a to musí být jasné i debilovi s IQ 70, takže představa, jak nějakej Rusák jde dnes kvůli prachům na Ukrajinu je podle mě absurdní. To budou výjimky.
Ta kultura souhlas, jenže to neznamená, že člověk, který se raduje, že se Ruska někdo bojí, je taky přesvědčen o tom, že ve válce přežije a peníze si užije a tak s radostí běží na frontu.
To bude komplikovanější než tato na první pohled lákavá, ale realitou nepodpořená vysvětlení.
Sysop
Re: fatdwi 31.5.2024 v 7:52
Samozrejme, ze nejakej kluk z vychodni stepi, kterej ma deset sourozencu, vidi motivaci jit do valky za prachy. Tak to bylo a je. Ale jak rikas – kolik je takovych…?
Prave o to horsi je, priznat si, ze Rusaci maji i jine motivace, nez penize. Tim padem je problem je o tyto motivace pripravit. Podobne to mela prvni vlna Ukrajincu, kteri meli uplne jine motivace, nez ti, co je dneska chytaji po ulicich a rvou na frontu. Bohuzel pro UA, ti lidi, kteri byli motivovani jinak, nez penezi, byli nechani k sesrotovani bez efektu. Naopak Rusak v prvni vlne hnal nejvetsi odpad, jako to delal za obou predchozich valek.
Sysop
Re: JNZ
Kdyz porovnam retoriku Bidena a Putina, tak stran toho vyvolavani strachu vidim jen drobne niance. Kdyz pujdu hodne do hloubky, tak v podstate oba vyhrozuji, ze kdo pujde proti jejich zajmum, dostane pres prsty. Rozdil uz vidim pak jen v tom, jak daleko na Zemi pak sahaji jejich zajmy.
Jihočech Honza
Obama požil krásný obrat: „příležitostně musíme zkroutit ruce zemím, které by nebyly ochotny dělat to, co my potřebujeme“
Sysop
Vsak krouceni rukou neni agrese, to je jen prosazovani sveta podle pravidel, ne?
corona
Sysop:
„…Mundury uz se siji…“
– – –
Zrovna koukám, že jisté kroky činí i vzdělávací instituce:
Tak možná vyrazí bojechtiví humanitní studenti také. Budou činit hlavně morální podporu na „0“ nepůjdou…
:OD
MvK5
Aby nějaké bojechtivé studenty vůbec našli. Když hledala Černochová ty předurčené dobrobrovolníky, tak se ukázalo že podporovatelé pětikolky bojovým nadšením zrovna nepřekypují a v první fázi se přihlásilo pouhých 40 kusů…
Sysop
40 hluchych? Predpokladam, ze jim to pak dali precist a ve druhem kole uz zbyl jenom ten jeden hluchej a slepej.
Jihočeský Čurda: koukám, že jednou je seznam fuj fuj a jindy se šikne.
corona
misaka:
Jakže je ten „tvůj“ rok dlouhej…?
:OD
misaka
Jak daleko házíš gumovým granátem?
Jihočech Honza
Jasně že jo, pořád tam mám mail, tož koukám i na zpravodajství.
misaka
A ci(n)táty odtud nesmrdí.
Jednou Klementinum, podruhý hajzly na Palmovce, obojí stejně dobrý zdroj. Čurda.
corona
misaka:
Psal jsi, že si dáš rok pauzu v psaní komentářů. Asi máš roky dlouhý řádově ve dnech…
:OD
misaka
Ano, nechtěl jsem, psal. Měl jsem tu ambici, nebyla to přísaha. Nechal jsem zacloumat svým majestátem. A tak jsem psal dál. Nudil jsem se u uspávání dalšího dle tebe neužitečného jedince, kterého jsem si dopřál na starší kolena.
Ty jsi mi minimálně třikrát za život přísahal věrnost této zemi. Porušeno…a jak…
Oba jsme chybující tvorové. Služebníci neužitoční, jak pravil Čaliga. A ty navíc debil.
misaka
Minimálně, nikoliv mi před tím…
corona
misaka:
Neházej tu debilama, sám nejsi příliš chytrej. A nezkoušej „…třikrát za život přísahal věrnost této zemi…“. Co se týká ČR, neseš podíl viny na její současné špatné situaci už jen díky hlasům, které jsi odevzdal ve volbách a v referendu.
.
misaka
Pro hloupého každý hloupý.
shifty
smekač čepice tě přece nerozčílí ne? Vzpomeň si, jka byl tuhle corona na vojně za hrdinu a smeknul čepici už 15 metrů před majorem. nebo za nim. vyloženě hrdinej antisystémovej odbojář tendle klučina.
jizlivec
Porušeno? A jak?
Přijde mi to spíš jako ti úchylkáři ve Straně…
Pravou/levou úchylkou se vyznačuje soudruh, který jde stále rovně, zatímco Strana uhnula doleva/doprava…
LD
Motal jsem se kolem nějakých staveb pro oligarch, jak v tady v protektorátu tak na Zakarpatí (teď je to Ukrajina) a tam to byl o level větší bizár, jen si s tím rozdílem, že si to stavili bez dotací, vytřískali prachy přímo bez mezivrstvy dotačního kněžstva, takže svým způsobem transparentnější režim :-)
Sysop
Poslouchaj Zamazal, voni sou dobry! Premejslej nad karjerou ve Forum24, Reflexu, Novinkach, iDnesu,… to sou jejich platforma! Tam maj sanci.
jdub
Jo přesně tak, házet tady takové perly zdarma je škoda. Zamazal vy máte navíc:)
Jarda umi! Bere to plosne. Pokryva tim siroke publikum. Od tech, co tomu veri po ty, co se mu smeji.
shifty
Neviděl jsem žádne argumenty od těch co se mu smějí. S tebou v čele, jsou to jen jedovaté slinty. Hodnota nula.
Warspite
Situace na Ukrajině se liší v tom, že tentokrát je Rusko přímým účastníkem, jde mu o územní zisk. Kvůli zástupné válce, kam vyšle letectvo a pár tisíc vojáků, jaderný konflikt nikdo dělat nebude, protože by se ta jaderná válka přenesla na jeho vlastní území. Navíc, Čína měla v Korei neomezeně vojáků, drtila to. Vietnam asi nebyl pro SSSR úplně priorita. Východ Ukrajiny je. Přizpůsobily válce ucelou ekonomiku, vojáky co ustoupí střílí, jak za druhé války. Nic méně, jaderný konflikt podle mě stejně nehrozí. Jaderné zbraně mají obě strany a Rusko má obyvatelstvo koncentrované do několika velkých měst. Byli by tak oproti decentralizovanému západu ve velké nevýhodě.
Jihočech Honza
Úmyslné použití JZ nejspíš ne. Ale v současné atmosféře se daleko méně dá vyhnout chybě, špatně pochopenému varování z radarů apod.
Sysop
Radary pro vcasne varovani je potreba rozmlatit, protoze Serjoza s lahvi vodky bude urcite spolehlivejsi pri vyslani signalu do Kremlu.
no tak zatím ukravínci zkoušijou rozmlátit radary, co kryjou jih, aby nebylo vidět na situacu na středním východě, toe náhoda :)
Sysop
Co sem tak koukal, tak prvni odraz toho radaru mi vychazi spis az nekam do Bulharska. Muj osobni nazor je, ze Ukri meli ten radar fpici, protoze do nejakych 500 km nic nevidi. Zrejme prisla konkretni objednavka z konkretniho duvodu.
no šak, kreje to vod středního východu dál na jih, ukravína s jeho pokrytím nemá pranic společnýho…
a kdo se zrovna kde řeže na středovýchodě? :)
Sysop
Samozrejme vime prd, co se Vovkovi honi v hlave. Muj osobni nazor je, ze nejake dva tri vybuchy taktikou by si na UA predstavit umel.
Jihočech Honza
Případně výbuch v atmosféře k vyřazení elektroniky.
Hroch_bahenni
„vojáky co ustoupí střílí, jak za druhé války“
Nějaký zdroj?
Sysop
Pokud vim, tak do zad strileli Azovci. Jen ted honem nevim, na ktere strane bojuji…
kaBrnak
Voni Azováci jen dělají „taktiku spálené země“.
Když vykradou a vybydlí baráky vlastních lidí u frontové linie, tak nic nezůstane k vyrabování ruskému nepříteli!
A když postřílí vlastní lidi do zad, tak odepřou rusům potěšení ze střílení do nepřítele.
Jak mazaná taktika !
Dtto s civilisty. Když si je postřílí sami, tak jim je nemůže postřílet moskal !
A když zničí celou svoji zemi, tak už tu pro rusy nebude nic k ničení a bombardování.
corona
Hroch_bahenni:
„… „vojáky co ustoupí střílí, jak za druhé války“
Nějaký zdroj?…“
si spletl s banderovcama to střílení vlastníma, co? :)
Hupert
To jsou zase bláboly. Jak autor přišel např. na tento nesmysl: “ Jakkoli je francouzská armáda, vzhledem k dostupným prostředkům, relativně efektivní i účinná (zejména ve srovnání se sice rozpočtově „bohatším“, ale totálně neefektivním a bezmocným Bundeswehrem.“? Zbrojní výdaje Francouzů jsou roky jedny z nejvyšších na světě, po USA a Číně, zhruba podobné Sadské Arábii, Británii, Indii a Rusku, rozhodně před Německem.
je to kretén, má to smysl vůbec číst? posledně už to byly takový blitky, že sem se snad podruhý (prvně to byl asi Gruber) rozhodl neplýtvat svým časem na grafomanskýho potrata
tcdd
to s Německem již není pravda. zatímco francouzské výdaje jsou víceméně konstantní, Německo přibližně od roku 2015 začalo financování dost navyšovat. a poslední roky jsou Němci před Francií. (čistě množství peněz – neřeším, kde ty finance končí.)
Hupert
Jo, to jsou ale nejvýše poslední 2 či 3 roky, ale v kumulaci za poslední desetiletí jsou frantíci stále min. o 20% výš.
tcdd
ano, o tom se nehádám.
Ada
To, kde to končí je dost podstatné. Za stejné peníze můžu mít klimatizovaná kasárna a nové uniformy nebo můžu mít pár svičení do roka a nové zbraně. Izrael dokáže s mnohem méně peněz než Německo udělat o hodně více muziky.
Panek
Ale tohle je strašně podstatné. Třeba i ČR může vydávat z rozpočtu 2-3% HDP na armádu. Ale 1,5% HDP z toho by bylo použito pro infrastrukturu armády. Army se musí přeci přepravovat po silnici, vlakem, letadly (na letiště). A škrtli bychom ty prachy z Ministerstva dopravy. Vlk (NATO) by se nažral a ČR by neprodělala. Nechte si poradit vod účetních, kurwa!
Ada
No na rozdíl od nějakých transferu z/do eu, tohle jsou čistě naše domácí prachy, takže i kdybychom tam nebyli, nejspíš bychom nějakou obranu měli.
Hlavně nechápu ty tanečky kolem tak směšné částky. Pro představu median mzdy je asi 40 tisíc, tzn 30 čistého. Dvě procenta je 6 stovek. Za domácnost by řekněme máma koupila krabičku nábojů a táta by šel měsíčně hodinu střílet. A ještě by se do toho musely nějak rozpustit domovní dveře, pistole a doprava na střelnici. Přitom je to ekvivalent dvou tří obědů a zvýšit to jde témeř instantně.
Jihočech Honza
Ona to zase taková směšná částka není. Proto se to uvádí jako podíl na HDP, nikoli na státním rozpočtu.
Ada
No to je fakt. Nicméně, když se přihlásím do klubu, který má nějakou cenu za členství, tak si dám od prvního měsíce ty pracy stranou, pokud očekávám nějaké plnění.
tcdd
je to tak. mimochodem není nezajímavé, že v době, kdy Německo nastartovalo zvyšování rozpočtu pro armádu, byla ministryní obrany von der Leyen (2013-2019).
RomanL
Jo, to bylo, jak tehdy objednala ty uniformy pro těhotné tankistky. ;-)
tcdd
tak to byla taková veselá anekdota vedle například těch, ehm, přesměrovaných stovek milionů eur pro konzultační agentury.
tahle paní prostě umí točit prachy. německé ministerstvo obrany byl takový rozjezd. na evropské úrovni jsme to mohli vidět během pandemie, jak umí prošustrovat miliardy za vakcíny. a její nejnovější fokus: společné evropské nákupy zbraní. tam je teprve potenciál na pořádné částky!
Kar43
Jo, francouzská armáda je velmi dobře zafinancovaná, včetně loďstva, na který si dovedu představit že musej bejt takový výdaje, že by to utáhlo několik desítek armád český republiky :-)
– A to je právě věc, kterou nedokážu pochopit. Když si vezmete, jaký jsou francouzi strašný lemry a přirozeně protisystémoví a jdou do stávky kdykoliv hrozí, že jim někdo sáhne na sociální dávky? Tak ti samí si nechávají takhle brutálně pouštět žilou na daních co se utopí v armádě? To může mít jenom jedno vysvětlení – voliči tam nemaj na podobu rozpočtu pražádnej vliv :-)
Sysop
Co sem tak slysel od vojenskych profiku, tak Frantici maji hodne dobry konzervy se zradlem. Smenny kurz pry tomu odpovida.
Dachsmeister
@Sysop
nevím jak dnes, ale l.p. 1997 měli hoši z 92.RI z Clermont-Ferrand velké mlsoty v konzervách a takových staniolových vaničkách.
Dnes to bude nějaké MRE v pytlíku se samoohřevem.
Sysop
Jojo, ja jsem to slysel o MRE, prej se smenuji 1:2 az 1:3.
Jestli Francouzi financují armádu stejným způsobem, jako financovali výstavbu Panamského průplavu, tak o ně mám docela strach.
Tam se z 1,8 miliardy zlatých Franků polovina rozkradla ještě ve Francii, na investice do Panamy se dostala necelá miliarda, z té se opět 4/5 rozkradly a po následném bankrotu se rozestavěný kanál prodal Američanům za 40 milionů zlatých.
O kondici FR ozbrojených sil asi nejlépe vypovídá stav FR atomové „flotily“, v současnosti reprezentované letadlovou lodí Charles de Gaulle. Ta byla operačně nasazena naposledy v roce 2015 … ChdG od té doby prochází neustálými opravami, letos v dubnu byla opět spuštěna na vodu k testování. Stavbu sesterské lodi odpískali už v roce 2008.
Touto dobou se již měl dokončovat její nástupce. V této věci zatím byla úspěšně sestavena pracovní skupina, která vyváženým způsobem reprezentuje pulzující, barevnou a multikulturní francouzskou společnost.
Jinak v armádních investicích se až 50 % rozplyne v provizích, úplatcích, futrování stranických pokladen, předstírání výzkumu a vývoje, nesmyslných a nekoncepčních akvizicích, atd. takže hodnotit efektivitu ozbrojených sil pouze prostřednictvím celkového objemu rozpočtové položky alokované na kapitolu „obrana“, je zavádějící.
Sysop
Je to samozrejme hrozne, ale dulezite je, ze i tak ten vykon hluboce prekracuje vykon ruske armady a ruskeho prumyslu, takze neochvejne muzeme ocekavat vitezstvi na UA a rozhodne nepreju Rusum, aby se na fronte objevili Francouzi!
dante003
Jenže Francouzi bojují s Ruskem výlučně orálně, ofenzivu svádí na frontách boje s klimatickou změnou, emancipace sexuálních menšin, sebeurčení etnických menšin a likvidaci evropské ekonomické konkurence. Přičemž zcela drtivě vítězí…
Sysop
Tady napriklad ma Vlk graf, kde si Francie Rusaky jednoznacne a drtive maze na prsa:
No třeba proto, že je to jedna z jejich nejsilnějších pojistek?
Jestliže už v padesátkách dokázali vyrobit a i poměrně slušně otestovat RDS-220, proč by dneska neměli mít jaderné superzbraně páté generace (oproti RDS-220), o kterých protistrana vůbec neví? Ani přes ty satelitní superdetektory?
Je to tak velká země, že tam kdesi v tajze schováte ledacos, třeba celé podzemní město a nikdo o tom nebude nic tušit.
Času, prostředků, sil a odborníků, na to měli vždycky dost.
Viděl jsem to sám.
Jedete hustým listnatým lesem a naráz odbočky do pásů jakýchsi jehličnanů, co na mapě nejsou a z oblohy vidět taky ne.
Je to úklidově nenáročná betonovka, krytá hustými korunami stromů, ze kterých celoročně téměř nic nepadá.
Jednou jsme se po takové „odbočce“ pustili. Bratru pětadvacet kilometrů pološerem, na které je potřeba si zvyknout, jinak to do těch stromů naperete. A naráz závora, pak pauza a druhá závora, obě se zachovalým nátěrem a elektrickým ovládáním.
Co tam kde bylo jiného, jsme nezjišťovali a ani neměli chuť. Nebyly tam žádné cedule, výstrahy, nic.
Ne, nebyli jsme odvážní a nešli pěšky dál. Otočili jsme ruská auta na ruských značkách a vypadli odtamtud.
A takových „odboček“ se dalo, podél 160-200km trasy potkat i pět-šest.
Ptali jsme se na to a nikdo nevěděl. Někdo odpovídal „lepší nevědět, pak není strachu“.
Bylo to zhruba 160km od 750k „oblastního“ města. Umím si představit něco podobného někde v tajze, ale v mnohem větším a možná sofistikovanějším provedení.
Tohle mohlo být jen nějaké odloučené stanoviště armády, hlídané sklady, nebo hlídaný areál zesilovačky dálkových kabelů.
Vypadalo to dost udržovaně, žádné větve a bordel na silnici. Nikdo z našich tehdejších posádek nepochyboval, že „majitel-uživatel“ o nás věděl nejspíš už tak v půli té cesty. Po půlce, nějakých deseti-patnácti kilometrech tak hustým lesem, by to každý případný bloudící, dávno otočil a valil zpátky na páteřní silnici.
Myslím, že jak to tam je ve skutečnosti, jestli to mají či nemají v cajku, se nechceme dovědět s určitostí.
petrj
No od toho Vietnamu třeba se to liší tím že se to odehrává v bezprostřední blízkosti Ruska a NATO se rozlezlo kde mohlo a Rusové přišli o země Varšavské smlouvy i o bývalé svazové republiky. A Ukrajina v NATO by byl velký problém, plus ztráta Sevastopolu. Když se jednou něco dělo třeba poblíž USA tak z toho byla Kubánská krize a to už není prdel. A jaderné zbraně ve východní Evropě někde být mohou aniž bychom to věděli. Kecy „to by si nikdo nedovolil“ si nechte pro blby. Mít informace jako Scholz nebo Macron nebo Putin tak bychom na to možná taky koukali jinak. Nás informují „nezávislá média“ je informují tajné služby.
Hezká manipulace je to že zlý Scholz vlastně může za to že stojí Krymský most. Tak ho roztřískejte něčím jiným, ne? Jenže on to nikdo nechce vzít na sebe. Kromě toho není jisté zda by se to Taurusy povedlo, jisté pochybnosti vyjadřovali údajně i důstojníci Luftwaffe v uniklé konferenci po telefonu. To jsou větší odborníci než novináři nebo gaučoví vojevůdci nebo jiní propagandisti (a ano u nás jsou taky).
Dvě linie sleduju i u našich vykladačů pravdy: Jedni tvrdí jak jsou rusové na lopatě, posílají tanky šrot, zítra dojdou rakety, nemají na víc než Ukrajina atd.. A pak druzí furt melou jak Putin chce celou Evropu, a že když Ukrajina padne tak pojede až do Berlína nebo Prahe a podobně. Šíření poplašné zprávy jak vyšité, které samozřejmě nikdo nevidí. Protože my měříme všem stejným metrem (akorát má dvě stupnice).
Jihočech Honza
Klasika. Negři a musulmani ve Středozemí jsou chudáčci uprchlíčci, kterým musíme pomáhat, zatímco když jdou ti samí čmoudi přes Rusko/Bělorusko, tak je to zákeřná hybridní válka.
Muži a ženy jsou naprosto, ale naprosto stejní, proto potřebujeme kvóty, abychom dodali diverzitu a víc ženského pohledu.
A ICC byl určen pro arciďábla Putina a lotry z Afriky, ale běda, když zkusí stíhat nějakého západního spojence.
petrj
Tak ICC je pro jugoše a rusáky, kosovský albánci nebo izraelci můžou všechno, chráněnej druh. Skutky se v „civilizovaném světě“ hodnotí výlučně podle toho KDO je dělá, ne jestli jsou objektivně dobré nebo špatné. Spojenec (nebo poskok) může všechno, nepřítel nesmí nic.
Už se toho chytli i naše orgány činné v trestním řízení. Každého pitomce který řekne něco co se nehodí chtějí strčit za katr a „slušný člověk“ vám může vyhrožovat a je to cajk. Viz. Novotný. Porušil podmínku – dostal nepodmíněný trest – peněžitý! To bych se posral. Každej normální člověk když poruší podmínku jde sedět a nikdo se s ním nebaví. No vždyť on kdysi říkával že má „ochranu krále Rakušana“. Lidi se tomu smáli ale ono na tom něco bude.
různí pošahanci, namátkou třeba nejakej agent pávek, hulákalai v naťákách už asi dekádu, že fofrem honem musijou UŠAndi všude rozvézt ty jejich letadlový bomby B61, poslední roky se to zintenzivnilo a rozmisťování už prej probíhá
petrj
Možná ani nemusí. Je šeptanda že do Aegis Ashore v Rumunsku se kromě obranné anirakety SM-3 dají nabít Tomahawky s jadernou hlavicí který tam samozřejmě nejsou. Jasná dezinformace, to všichni víme. Protože kdyby to byla pravda tak by nám to určitě řekli.
tak já nevim, je to k něčemu vůbec? na to mají všecko vod mobilních kolovejch samohybnejch vodpalovačů až po poslední torpédoborec co může projet ai do azovskýho moře, ai do baltu, všude, a s dostřelem přes 1600 km je to asi buřt
i dyž ty verze s jadernejma hlavicema jsou vyřazený – ale prej se zvažuje opětovný zařazení do výzbroje :)
Vyřadit z výzbroje nutně neznamená zlikvidovat. Nedělám si iluze.
Dachsmeister
@petrj
jojo Sevastopol, to je teď takové bezpečné kotviště viďte?, to se se stavem do roku 2013 kdy matrosi trpěli pod ukrajinskou šikanou a hrůzovládou vůbec nedá srovnávat.
A co teprve základna US Navy plná letadlových lodí, raketových torpédoborců a vyloďovacích plavidel.
petrj
Píšu jen že Rusové o něj nechtějí přijít za žádnou cenu. To je bohužel objektivní pravda. Nehodnotím současný stav. To jestli tam bude Vaše milované U.S. cokoliv je mi srdečně u prdele. Čtete vůbec ty příspěvky na které reagujete?
Dachsmeister
@petrj
Ano čtu.
Současný stav v Sevastopolu je IMHO pro Černomořskou flotilu horší než cokoliv do roku 2013, potažmo února 2022.
US Navy tam nebude nikdy, ale chápu, že dohody z Montreux jsou pro Vás složité čtení.
Možná je máte srdečně u prdele.
petrj
Nejsou složité, ale na co je budu číst když Američani budou dodržovat dohody z Montreux asi tak jako mezinárodní právo když bude potřeba. Hlavní je to zdůvodnit bohulibými cíli a vytvořit širokou koalici.
Sysop
Smlouvy jsou od toho, aby se jejich plneni dalo u protistrany vymahat.
Dachsmeister
@petrj
takže nečetl, tak až CSG 12 propluje Bosporem, dejte mi vědět.
petrj
Vážený, se základnou US Navy jste začal vy ale mě dáváte za vinu že neznám dohody z Montreux. Nejdřív něco napíšete, pak to popřete a hodíte to na oponenta.
Kdy tam co propluje nevím, ale první Abrams je prý už v Moskvě, gratuluju!
LD
Dohody většinou platí dokud jsou pro silnější stranu výhodné.
petrj
No a co se týče ještě Macrona – prostě se najde někdo kdo tu možnost vyslání vojáků začne prohlašovat veřejně a sledují se reakce politiků i veřejnosti. Podle toho se pak zkoriguje řízení a další postup. Navíc tím že se o tom začne mluvit tak to je příprava na to že by i dříve nepředstavitelné mohlo nastat. Takže žádné strašení to není. Spíš bych řekl otázka času. Ukrajina už stála moc peněz na to aby ji nechali padnout do chřtánu Putinovi. Takže vlastně nemají na výběr. Jsou v prdeli. Teda spíš my.
Takže já si nebudu otravovat život nějakými Mitrofanovy, Švamberky, Fendrychy, a podobným ksindlem a užiju si tohle léto jako by bylo poslední, protože jeden nikdy neví. Za pár let můžu bejt taky v zákopu nebo zahrabanej v černozemi. Přeháním, ale moc bych se nedivil.
Před pár týdny tady byl na hlavní straně odkaz na rozhovor s Markem Pavkou na téma Postdemokracie. Ten odkaz by tam měl být asi trvale. Kromě jiného uvádí, že si v průzkumu lidi stěžují na to že mají minimální vliv na přijímaná rozhodnutí, ten koho zvolí si nakonec stejně dělá co chce, národní vlády dobrovolně odevzdávají svoji moc nadnárodním institucím atd.. Takže se není čemu divit.
Problém je že ve vládě jsou servilní sráči kteří ve jménu kariéry a pro pochvalu nemají gule na to říct Bruselu NE, tohle my nechceme, to není v našem zájmu. Současně mají ale dost gule na to chovat se k vlastním občanům jako svině. Samozřejmě s vyjímkou různých chráněných skupin.
@petrj
výjimka je správný tvar, ale možná jste vyjímečný…
petrj
Chodíte sem diskutovat nebo se navážet do lidí? To jste takový ubožák že budete hledat kdo tady má kde jaký překlep?
Dachsmeister
@petruj
překlep;-)
Tak určitě!
Takový kaBrnak se překlepnul asi 100x…
petrj
Argumentační nouze, pak se hledají chybičky. A že neřešíte jeho ale mě, jste si mě nějak oblíbil. Přečtěte si po sobě ty vaše perly než budete někoho školit, taky by se tam něco našlo.
Nemám ale potřebu takové malichernosti řešit, do Vaší úrovně mi ještě kus chybí. A doufám že to tak zůstane.
Teda co obdivuju (ač nerad) tak to je jejich kreativita v lezení do prdele.
corona
„… kreativita v lezení do prdele.“
– – –
V tom se PP vzdělává celý život. Nikdy nic jiného nedělal.
.
petrj
No jo, podle hodnosti se dá soudit že je přeborník. Jako Koudelka. I když mám i tak trochu podezření že to vymyslel nějaký „přítel po boku“.
corona
Koudelka je povyšován velmi rychle, už **. „Zásluhy“, no…
.
Sysop
Ja hlavne nechapu ten exhibicionismus. To samy se odsuzovalo za bolsevika a nic se nezmenilo. Jeste by jim soudruzka Kabrhelova mela zaslat blahoprejny telegram a bylo by to komplet. Mozna, ze nekdo casem jeste exhumuje Breznevovy francouzaky, to jeste chybi, to je fakt.
Gorgussien
Už byly, ten minulý přeceda co se získal dycky jak mužik. Žán Kloód voŽunker.
quadra
Ale bol sa klanat sudruhovi Marxovi, ked mu postavili sochu v Trier. Vzdy ma pobavi, ked tu nalepkuju bolsevikmi sucasnych Rusov, pricom v Bruseli (a nielen tam) su ich plne kyble, vratane tzv. byvalych sudruhov.
Taky sudruh Stoltenberg za mladych cias hadzal sutre do okien US velvyslanectva v Oslo ako protest proti Vietnamu.
Jihočech Honza
Progresivní americký geront francouzáky nesází, ale zato rád očichává.
Hele, a celá tahle válka není výsledek překročení nejčervenější z červených linií?
Čort vem střední Evropu, ale Pobaltí už s mrmláním, a staré ruské země kurva ani omylem?
A když píšeš o tom, jak má Putin rád své dobré bydlo, Nikolaj II. ho rád neměl? FJI? Srbům se ta nebojácná hodnotová politika moc vyplatila, hlavně dlouhodobém pohledu.
A ta mezinárodní legie, kolik těch dobrodruhů tam ještě zůstalo?
Najčervenšou líniou je štátna hranica, a tú prekročil… štvavý KoZa? Alebo žeby niekto iný?!?
mluvíte pouze o jakési morální pozici, která je irelevantní v politice zastrašování.
pro pochopení, co je to vůbec červená linie, a aplikace červených linií na současnou situaci na Ukrajině, doporučuji:
https://acoup.blog/2022/03/11/collections-nuclear-deterrence-101/
je to dlouhé a obsáhlé, protože problematika není triviální. první část (vše po Ukrajinu) je obecná a dle mého skromného názoru popisující spolehlivé principy, potřebné k pochopení. druhá část je konkrétní, vztahující se k Ukrajině, a bohužel již ne tolik funkční – článek byl napsán v březnu 22!
Ano, acoup je fajn. I když tento post je zrovna sofistikovaný. Jak hodnotíte jeho platnost v kontextu vývoje po jeho napsání od března 22?
nerad bych, aby mé předchozí přihlášení bylo chápáno jako příliš kritické k článku. mechanismy v něm popsané jsou stále platné a dobře aplikovatelné na situaci na Ukrajině. jako příklad lze uvést například vysvětlení nemožnosti zavést na Ukrajině bezletovou zónu.
nicméně mám problém se závěry, které Devereaux shrnul slovy: Putin’s war ‘is worse than a crime; it is a mistake.’
obzvlášť pokud se na invazi díváme nastolenou optikou „červených linií“ a uplatníme princip „okna možných akcí“ (window of freedom of action), tak po dvou letech konfliktu, dle mého názoru, se toto okno v prostoru Ukrajiny znatelně pootevřelo z ruského pohledu a z pohledu NATO je tomu obráceně.
stejně tak jeho hodnocení, že ruské externí manévry selhaly, protože je nelze obhájit. ovšem pokud se držíme nastoleného principu nazírání („deterrence is about perception“), vidíme, že propagandistické postoje (například zde tak často opakovaný blábol o denacifikaci) jsou přijímány – alespoň v dostatečné míře pro ustálení požadované červené linie.
ovšem, ve svém hodnocení se soustředím pouze na situaci v geografickém prostoru Ukrajiny. na celkové hodnocení v globálním měřítku, zahrnujícím například rozšíření NATO o Finsko, situaci v Africe nebo na Středním východě, či posun pozic Číny, se necítím.
Je fakt, že ruské strašení eskalací je dlouhodobě velmi úspěšné. Na druhou stranu, červených linií už Rusko vyhlásilo mnoho a dramatická eskalace se nekonala, viz pozvolné osmělování se v dodávkách těžší výzbroje na Ukrajinu. Není Rusko (na Ukrajině a pouze tam, protože ohrožení jeho existence se opravdu nezdá být reálným) tak trochu v té pozici žáby v ohřívané vodě?
samozřejmě, žáby (piecemeal maneuver, jak Devereaux cituje Beaufreho) se vaří na všech stranách. jak jinak nahlížet zase z druhé strany na Gruzii, Moldávii, Krym a Donbas?
pardon, Moldavsko
Pane Zamazale, povídejte, jak dopadlo ruské strašení liniemi před jejich invazí na Ukrajinu? Dal jsem vám nápovědu, tak to snad nebude tak těžké.
To nezvládne.
Ja taky rikam, ze mam pravo dat svuj xicht deset centimetru od srsniho hnizda! Reknete mi nekdo, ze nemam! Mam!!
Co uděláš se sršním hnízdem na vedlejším pozemku, když začnou být agresivní a útočit na tebe na tvé zahradě?
Tak zrovna se srsnemi mam velmi dobre zkusenosti a beru je i na otevrenou ruku, pokud treba zabloudi do baraku. Jsou vyrazne mene agresivni, nez treba vosy. Dokonce vosiky ucelne podporujeme ve skleniku, zerou tam msice. Moje zkusenost se srsni je ta, ze pokud se do nich neseru, nemam problem. Nejsem vcelar, takze ja na ne nemohu rict nic kriveho. Nesetkal jsem se s tim, ze by mi ze sousedniho pozemku litaly ke me a ohrozovaly mne. To spis muj bejvalej svagr se jednou rozhodl, ze je nechce na jabloni a sel na to blbe, takze podle toho taky dopadl.
Cili na tuto otazku neumim odpovedet, protoze takovou zkusenost nemam.
Co ale vim je, ze motat se jim par centimetru od hnizda je blbej napad. To si jeste nechaji libi vosici, ale ne srsne. Dokonce ani ti cmelaci nemaji radi, kdyz se jim motas u hnizda a to jsou vseobecne povazovani za neagresivni hmyz.
Sysop, správná odpověď měla být ta, že je přestaneš dráždit klackem přes plot.
A ja snad nemam pravo je drazdit klackem pres plot? No samozrejme, ze mam!
Nemyslím si, že je možné to nazývat tvým právem dráždit sršně u souseda, nicméně možnost to dělat určitě máš. Akorát když na tebe vletěj, tak s tím samozřejmě přestaneš a nyní už právo máš. Máš právo se sršním bránit.
No jasne, ze se pak musim agresorum branit. A kazdy mi musi pomoci, protoze jinak je jasne, ze na nej vlitnou taky.
Pomoct ti nemusí nikdo (koneckonců, můžeš si za ta žihadla sám, že), ale třeba mnozí ti pomoct budou chtít, ať už mají k tomu jakékoliv důvody. A neříkej, že bys v takovém případě nebyl rád.
Ne, ja za nic nemuzu, to vsechno ty srsne. Jsou to prolhane agresorky. A pomoc ostatnich je jejich povinnost. Vsak oni si to navzajem zafinancuji, co je mi po tom.
Sysop 28.5.2024 v 19:45
A nedosti na tom.
Po dobu vaší hospitalizace je povinnost pomocníků zajišťovat chod vaší domácnosti.
Tak to je samozrejme. Vsak bojuju i za ne! A to i v pripade, ze zrovna relaxuju na Floride, nebo v Italii ve svych skromnych chalupach.
Problém bude asi v tom, že ty, stejně jako vovka, máš asi pohyblivý plot. Ten by měl stát na jednom místě a ne lozit po okolí a hledat srsni hnízda.
Sysop: to je hezká podprahovka. Takže na jedné straně je člověk a na druhé zvířata? Jako jo, už jsem to tady od pár lidí slyšel, ale od tebe (ani nikoho z těch, co tady brání Rusko) bych to teda nečekal:-)
Ale rozumím, že právě taková analogie je nutná, aby to jakože vypadalo, že vlastně Ukrajina se měla nechat obsadit bez keců, protože za plotem holt slušný člověk, se kterým by se dalo dohodnout, není:-)
Zkus tu analogii udělat s lidmi, jsem zvědav, na co přijdeš.
Ale to nejde, prave proto, ze Rusaci jsou prece polomongoloidni zvirata ;-). Ostatne, pokud chces cloveka, okay, mohu zkusit dotaz „muzu si zcela v pohode dat jaderne zbrane na Kubu? Mam na to pravo“? ;-)
Jistě že máš. Otázka je, jestli to dokážeš.
Samozrejme. Prava mas jen ty, ktera si umis prosadit.
V tom případě marně pátrám po smyslu těch tvých otázek.
fatdwi – že tě to ještě baví s tímhle..
Běž vykládat něco o státních hranicích třeba do Iráku.
Pridaj Lybiu a Syriu. A bude toho viac.
A teda čo? Bola invázia do Iraku (ak odhliadneme od takých drobností ako bombardovanie Hornbachov a pod.) akceptovateľná alebo ruská neakceptovateľná? Alebo si jednu ospravedlníš a druhú nie?
To už ponechám na vkusu každého soudruha. Ale přijde mi trapné jedno podporovat a u druhého se stavět za zadní.
Kdo tady podporuje invazi do Iráku?
JH: souhlas. Taky mi přijde divné, že vy všichni z ruské kliky tady současně pořád vytahujete USA a kritizujete je. Přece velmoc, dělá si svý, ne?
Mě přijde, že se dvojí metr rozdává jako základní pomůcka na školení o mírumilovnosti Ruska, jinak nevím, jak si to vysvětlit.
Samozrejme, ze kazda velmoc si dela to, co je z jejiho hlediska v jejim zajmu. To opakuju porad dokola. Jestli je to spravny nebo ne, je asi tak stejne, jako debata, jestli je spravne platit poplatky za rozhlas, kterej neposloucham a televizi, kterou nesleduju. A to se nebavim o zadnem nasili, alebrz o zcela korektni moderni, vyspele demokraticke spolecnosti :-)
Samozřejmě, velmoc si dělá svý. Mám sice o něco větší pochopení, pokud si dělá pořádek na svém zadním dvorku, než když je to za světovým oceánem několik tisíc kilometrů daleko, ale nešť. A pokud někdo za sebou nechává spoušť jako USA, tak by měl mlčet a ne si hrát na morálního arbitra.
Pokud ma velmoc velmocenske koreny, pak vzdalenost k drzave neni zadny parametr k debate.
@fadtwi
Vot dialektika, co dělá Rus, udělal Američan taky, a víc a hůř.
A proto si Rus může dělat co chce a je to tak správné.
Ale u Američana je to nesprávné.
A Číňan dosud nic hrozného neudělal, ale má právo udělat a bude to tak správně.
Ind, Pakistánec, Iránec, Plastelínec a všichni Arabové a Afričani dtto.
I Severní Korejec.
Poněkud překrucujete. Pokud rozumím psanému textu, ruský postup je zde hodnocen jako velmocenský, tedy zcela v intencích postupu jiných velmocí během dějin. Toto hodnocení je neutrální, otázka dobra a zla je ponechána stranou.
Kritizováno až vysmíváno je ovšem morální rozhořčení západních velmocí i rádoby velmocí, které ovšem přesně stejnou politiku provozují už stovky let a paralelně s Ruskem i dnes.
Třešinkou na dortu je pak neuvěřitelná debilita, se kterou se Západ pouští do konfrontace s Ruskem a současně si sám likviduje průmysl, který by v konečném důsledku alespoň zhruba vyrovnanou konfrontaci umožnil.
Je to pro mě neuvěřitelné – náš deklarovaný protivník je ochoten nás zásobovat energetickými i metalurgickými surovinami a my nad tím v zájmu jakýchsi obskurních hodnot ohrnujeme nos. Takhle blbí nebyli ani Němci v roce 1941, ti až do června 1941 nakupovali v SSSR co se jen dalo.
Ještě bych dodal, že přemýšlet o mezinárodní politice v kategoriích dobra a zla, případně morálky, je poněkud naivní až slabomyslné. Přesně to ale odpovídá duševnímu nastavení takového Lipavského nebo Fialy, nemluvě o Pekarové s Adamovou.
Uplne staci ted videt tu melu ohledne aplikace FARA v Gruzii. Quod licet lovi non licet bovi, ale budeme tomu rikat „svet podle pravidel“ a „zapadni hodnoty“.
Foundryman 28.5.2024 v 23:34
Přesně!
A obchod s USA vesele až do 1943. StandartOIL, Chase-Manhattan, Kodak, GE, a další. To víte Kohn neprodám já, prodá jinej.
Servisne sluzby pre IBM pocitacie stroje (hollerith), na ktorych okrem ineho bezala evidencia nemeckeho obyvatelstva (vratane Zidov a Endlösung), poskytovala svajciarska pobocka IBM v Zurichu pre Nemcov este zaciatkom roku 1945, technici jazdili po Tretej risi, robili servis strojov, dodavali nahradne diely, skolili nemecky personal.
Podobne ako budova riaditelstva IG Farben vo Frankfurte prezila bez ujmy az do konca vojny, pricom vsetko naokolo bola kopa trosiek.
„A proto si Rus může dělat co chce a je to tak správné.“
To je tvuj nazor? Dost hloupy, rekl bych.
Tak pokud to tak udělal Američan, a bylo to správné, tak pokud to tak stejně udělá Rus, a víc, tak je to ještě správnější, no ne, soudruhu? Je dobré vědět, že máš jasno. :-D
To je jistě k debatě. Ale nějak jsem si nevšiml, že by Amíci část Iráku přímo anektovali…
Uz odesli ze Syrie, nebo tam dal kradou ropu, aniz by ten kus pisku anektovali?
Já myslel, že v Syrii teď rules rozdávaj rusáci?? Vždyť to ste tady psali asi 100x, jak se amíci posraný před udatnejma rusákama stáhli… takže teda kde je pravda? Nebo ZASE jen lžeš?
Maju tam na uzemi vojensku zakladnu a nehodlaju ju opustit. Okrem toho tam podporovali vojensky ten najvacsi odpad co mohli. Akoby vobec nepremyslali nad dosledkami. Alebo naopak, premyslali velmi dobre a dosiahli co chceli. Zakladnu si pre istotu nechali, na cudzom uzemi bez suhlasu vlady.
…a bez jakehokoli mandatu, vcetne OSN. Normalni zlodeji.
To je teda hodně ubohý argument. Vpadnout do země, která je nijak neohrožovala, už kvůli tisícikilometrové vzdálenosti, způsobit tam společenský rozvrat a následně občanskou válku, zničit křesťanskou menšinu, která přežila staletí, rozházet biliony dolarů, zatímco se jejich vlastní země pomalu rozpadá, ale protože ten kus polopouště neanektovali, tak je všechno cajk?
@JH
jojo, vpadnout do země která je nijak neohrožovala, rozmrdat to tam a po 10 letech se stáhnout přes Amudarju z5.
To byla opravdu hloupá, zbytečná intervence, která SSSR i svět přišla draho.
No, nejsou jediní, kteří si v Afghánistánu nabili hubu. Angličani i Američani by mohli vyprávět, tam se to táhne už nějakých 180 let.
Rusaci si tam ty drzky aspon nabili za svoje. Anglani dtto. Zato my jsme tam hrde frceli uplne zbytecne chcipat.
Já třeba nikoliv, ale potkal jsem se s pár lidmi, co ano a kupodivu tam frčeli dobrovolně, někteří se k tomu přímo hlásili. Z hlediska jednotlivců nešlo o špatný kšeft, jistě rizikový, ale nevím, že by tam někoho dokopali proti jeho vůli (konečně pokud to podepsali armádě, asi něco takového očekávali).
Z hlediska armády je podle mého zajímavé mít veterány. Něco jiného je poskakovat po cvičáku, něco jiného vědět, že to může být konečná kdykoliv…
Tedy z pohledu jedinců i armády to mělo své důvody a to poměrně racionální. Povolance tam nikdo neposílal, ani se na to nechystal.
Dobrovolně se chodilo do Bosny. Tym byly slušné peníze v podstatě bez rizika. v Afg. rotovaly minimálně ze začátku celé jednotky a protože těch schopných nasazení zase tolik nebylo, vojáky z těch pár co se tam střídaly to přestalo bavit poměrně rychle. Zkušenosti z bojů v horách a pouštích střední Asie jsou pro obranu naší vlasti celkem k prdu. Tím spíš že většina těch co tam reálně riskovali už je zase dávno v civilu. Ti co zůstali v armádě, většinou lampasáci, se tam váleli na základnách a šturmovovali tak leda armu s dotovanýma cigárama.
Sysop: laciné a tebe nehodné. Znám takové, kteří na misích byli. Do jednoho dobrovolně a do jednoho pro prachy. Rizika si dobře vědomi, z pohledu nevojáka sice poněkud bohovorný přístup (o riziku vím, ale mě se to určitě netýká), ale to asi tihle lidé potřebují, aby se s realitou své práce vyrovnali. Takže nějaký „hrdě zbytečně chcípat“ je úplná kravina.
Tak to ja znam taky dva, co v Afgu byli a ti to prezentovali trosku jinak. Zadny tlak, ale pokud chteli vejs, tak… Nicmene, mne neco stala jejich vystroj, vyzbroj,… ti, co tam zakukali diky pracovnimu urazu, byli statni zamestnanci. Sorry jako.
re: Sysop 8:59
Tak jasně, každá organizace má svá vnitřní pravidla a pokud si mohou vybírat, tak je to v armádě ještě fajn sitauce. Podle mého názoru bojové zkušenosti k armádě patří, stejně jako vzájemné pomoci se spojenci, s těžištěm v pomocích ve prospěch silnějšího psa.
Také jsem platil jejich vybavení, ale nevěřím, že pokud by jim ho nekoupili, tak by mě něco z daní vrátili, nebo mi za ně pořídili něco smysluplného.
re: MvK5
Vím o člověku, který to dvakrát otočil v Afg. a prý rád. Nemyslím si, že při vstupu do armády by s něčím takový nepočítali. Konečně není jsou i lidi schopní přijmout větší riziko:
Do roku 2009 se na Annapurnu I podařilo vylézt 149krát a proto patří mezi osmitisícové vrcholy s nejnižším počtem úspěšných výstupů. Současně má Annapurna nejvyšší poměr úmrtí k počtu výstupů na vrchol (zhruba 38 %) Kdysi jsem někde viděl tabulku dosažení vrcholu K2 bez kyslíku s poznámkou v případě, že při sestupu zahynuli. Byl to dost masakr a pamatuji si, že z pěti žen bez O2 na vrcholu se vrátily dvě. Zlatej Bagram…
Re: LWG 29.5.2024 v 10:27
Ale jo, jeden si jde zakukat na Annapurnu, druhej do Bagdadu, proc ne. Pokud za svoje a nebude ocekavat statni funus, pak je mi to Wurst.
LWG: takových bylo dost maálo. Sice jim vláda z našeho strkala obrovské peníze, které by jinde nevydělali, ale i vzhledem k tomu, že se tehdy ještě jezdilo i do Kosova, byly ty vybrané jednotky (šestka, čtverka,..) přetížené. A rozvrácené rodiny a odcizené děti, o to většina lidí co do armády jde fakt nestojí. Tím spíš když se má jet do velmi problematického nepřátelského prostředí, kde jste povážován za okupanta a v podstatě nemůžete ze základny. Však to nakonec dopadlo ostudou – ta speciální jednotka VePřů se v Afg. nakonec úplně rozložila a vojenští piloti vrtulníků tam odmítli odletět.
MvK5:
„… piloti vrtulníků tam odmítli odletět.“
– – –
Jednomu přišli mu poklepat na rameno. Kvalifikovaný (Mi-2/W-3A, Mi-8/9/17, 24), 1.tř, asi i „M“. Žvanili, že výhledově až generál. Pokrčil rameny a odbočil do civilu (po 23 letech). Dnes již v důchodu, svého rozhodnutí nelituje…
.
.
Jo, rozvrácené rodiny… „z mise se vrátil úplně jiný chlap…“ jasně, co čekala. Pamatuji si na tři konkrétní případy tohoto typu (1x Jugoška, 2x Afghoš). I supy se něčím musí živit… Což však nevyvrací, jejich motivaci tam odjet.
Mimochodem, vzhledem k výše uvednému, vím o rodině zdevastované výškovým horolezectvím (to jsem nezastupoval, je to delší doba a na rozvod pokud vím nedošlo, na psychiatrii ano). Extrémy lidi mění a většinou to hůře nesou ti okolo, než lidi samotní (všichni jsou blázni, já jsem letadlo). Kdysi jsem cítil takové náběhy a to jsem nic extrémního v horách nepodnikal a na bojišti jsem nikdy nebyl (dávám přednost právu, tam se milost nedává a je to takové přímější).
Sysop: jestli tě něco stála výzbroj nebylo předmětem diskuse, psals, že „jsme tam frčeli hrdě zbytečně chcípat“. Jestli to bylo zbytečně – OK, nejsme úplně ve sporu, svým způsobem je umírání v jakékoliv vojenské operaci „zbytečné“ (nebýt válka, nemuselo by se umírat, že). Ale „frčeli hrdě chcípat“ je prostě nonsense, ač teda věřím, že každý známe trochu jiné lidi a třeba mladší tolik neřeší kariéru a chtějí ty prachy, které jinde nemají šanci získat a ti starší, kteří už mají víc co ztratit a prachy nejsou tak důležité (resp. chtějí je v klídku doma za povýšení, ne za nebezpečnou misi, to vidí jinak). Možná budu zlej, ale za mě teda pokud chce povyšovat, tak ať pro to něco udělá, to mi naopak přijde zcela v pořádku. Chceš být v teple? Fajn, buď, ale povýšíme toho, kdo udělal víc. Za mě rozhodně lepší ve vyšší funkci veterán s bojovými zkušenostmi než teoretik v teple domova. Proč to vidíš jinak?
A ještě doplňující otázka – ty teda v kanclu povyšuješ ty, kteří nikdy nejdou do ničeho rizikového? Raději ty, kteří se ze všeho vykroutí a prachy chtějí (typicky) za „odsloužené roky“?
Re: fatdwi 30.5.2024 v 10:36
Chapu, ze veteran ma pro armadu vetsi hodnotu, nez kancelarska krysa, ktera celej zivot jen vymenuje kabaty a ve finale se natrasa na obrazech nad statnim znakem. To nejsme ve sporu. Ale v okamziku, kdy jedeme nekam delat kreteny pro cizi zisk, tak to je uz otazka zdraveho rozumu. Ten vojak, co tam zakuka, je statni zamestnanec. To znamena, ze z mych dani se financuje jeho pobyt, jeho pripadne leceni, nebo jeho pohreb. Takze pro mne, jako investora je to monkey business, sorry jako. Ze on umre, je jeho rozhodnuti a jeho vec, do toho mi nic neni. Ale pokud by tam byl v ramci soukrome armady, pak budiz. Mam kamose, co byl ve francouzske legii, jeho nocni mury jsou jeho problem. Jeden maka na vrtne plosine, druhej strili Africany, oba pak treba maji zdravotni komplikace. Co uz, to je mi fuk. Ale kdyz parta vychanku s vlastnimi zajmy okrada ceske danove poplatniky pres stat, tak mi to vadi. Nehlede pak na divadlo v mediich, ze vlastne ti statni zamestnanci nekde padli a jaka je to pomalu narodni tragedie. Narodni tragedie je vypadnout e ctvrfinale v hokeji, to jo. Slovickareni o tom, jestli v Afgu byli vojaci, nebo zoldneri, je pro mne, jako danoveho poplatnika asi tak stejny rozdil, jako jestli mne v sedmnactem stoleti na mori prepadl pirat, nebo korzar. No a stran toho povyseni – nemyslim si, ze pobyt nekde na misi ma byt rozhodujicim aspektem pro povyseni. Stejne, jako by nemela byt politicka angazovanost, nebo znalost struktury Evropske komise. Prihlednout k bojovym zkusenostem (pokud nejake jsou) je jiste mozne, ale velitel musi byt vic, nez jen nekdo, kdo obcas zpoza vysokych zdi vyrazil nekam na arabskej rynek.
Ja osobne lidi povysuju podle ‚kytice parametru‘, cili loajalita k firme, pracovni navyky, schopnost spravne urcit priority, schopnost vest podrizene a take umet resit neprijemne situace (treba vyhazov podrizeneho), atd. Ostatne i mzda u nas ve fabrice je castecne za roky (pravidelne navysovani o inflaci) a pak osobni ohodnoceni.
No a nakonec – uz v dobe, kdy nase mise do Afgu vyrazely, bylo jasne, ze to tam je picou ke zdi uplne stejne, jako za poslednich 40 let. Takze kazdy, kdo tam strci rypak, pres nej zase jen dostane. K cemu je pak zkusenost o tahani mudzahidu z der afganskych hor tady ve stredni Evrope? Jo, mozna si nekdo v nejake prestrelce vyzkousel krizovy management jednotky. A to se nam za ty prachy, co nas to stalo, jako ze vyplatilo, kdyz pak fura tech kluku sla do civilu? Nevidim tam proste nic pozitivniho pro nas. Jen jsme udelaly vocasy tem, co brali smetanu.
V každé populaci je určité procento jedinců, co jsou ochotní nastavit prsa tam, kde se střílí…
Některé kultury je chválí, jiné jimi opovrhují, někdy se to přímo vyžaduje, jindy se to má za úchylné…
Blbé je, když je jejich výskyt jiný (příliš mnoho nebo příliš málo), než by se populaci hodilo…
fatdwi 29.5.2024 v 8:32
Opravdu?
Hrdě možná ne, ale zbytečně v každém případě.
Plány tuzemských podnikatelů jistě hrály nějakou roli. Zajímavá jména v článcích níže jsou Vrbětice a Okamura, ne?
Atd.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/ekonomika/cesi-podnikaji-i-v-rizikovych-zonach-potrebuji-ale-mistniho-partnera-128411
https://archiv.hn.cz/c1-66969940-cesko-afghanska-komora-dluzi-miliony-jeji-sef-si-s-okamurou-zalozil-jinou-na-penize-zatim-ceka-senat-ci-vrbeticka-firma
O tom, koho všeho Irák neohrožoval, by se dalo diskutovat. Ale ano, vpadnout tam za GWB byla blbost. Ovšem občanská válka a vznik IS asi nebyly tak úplně americkým záměrem. Jistě, dalo by se říct, že blbost není omluva. Ale přeci jen ze strany Ruska mi to přijde více jako záměr a tipl bych si do budoucna menší ochotu se stahovat z Ukrajiny než Američané z Iráku.
„…vznik IS asi nebyly tak úplně americkým záměrem…“
– – –
Čím záměrem byl…?
.
A musel být něčím záměrem? Ve smyslu předem připraveného detailního plánu asi ne…
Komu se hodil a kdo ho jak dokázal využít, je už jiná věc…
jizlivec:
„Komu se hodil a kdo ho jak dokázal využít,…“
– – –
… právě ten ho nejspíš buďto vytvořil, nebo nechal vytvořit.
Ten záhadný „stát“, který „někdo“ zásoboval, „někdo“ kupoval od něj ropu a tak…
:OD
No i kdyby původně vznikl sám od sebe, tak proč ho nevyužít…
A těch, co si přisadili, bylo docela dost…
jizlivec:
„… i kdyby původně vznikl sám od sebe…“
– – –
Vždy je někde přinejmenším podnět.
.
Tak co, už USÁci vypadli ze Sýrie?
V Sýrii „působí“ dál.
Mortality after the 2003 invasion of Iraq: cross-section cluster sample survey.
650 000 civilistů mrtvých.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17055943/
Hasek by ti vysvetlil, ze v Iraku o nic vlastne neslo a ze ty prachy, co tou dobou v NHL vydelaval jsou v poradku. Zato ty svinsky krvavy penize, co ted vydelavaji cesti a slovensti hokejiste v KHL (o franzouzich se bavit nebudeme, zaaano), to by meli dat na Ukrajinu!
laciné a blbé, začíná to tak být tvým obrazem zde
Nikolaj II. neměl atomovky ani představu, jakou válku pomáhá rozjet.
O pojmu „staré ruské země“ by se dalo hodně diskutovat. Ve vztahu k Ukrajině viz třeba Snyderovy: Making of Modern Ukraine.
Tak teď bude Snyder moc napsat novou knihu a nazvat ji třeba Downfall of modern Ukraine.
to může už hodně dlouho, kam to ukradína za 30 let dotáhla?
Ano, líbí se mi, jak je najednou Ukrajina vydávána za výkladní skříň úspěšné východní ekonomiky a demokracie. :-D :-D :-D
Mozna se tam brzo pojedeme podivat jak do Slusovic. Mundury uz se siji…
No.. myslis nejakeho ukrajinskeho Cubu? Zatial tam vidim len neskutocny bordel, rozkradanie a megakorupciu.. ako napisali vo Washington Post – there’s stealing like no tomorrow.
Mimochodom, aktualne vsimne pohranicnikom je od 10 000 EUR vyssie za osobu, ako spominal kolega, co ma v Lembergu rodinu, poniektori sice skusaju trojboj (bicykel, beh a plavanie cez Tiszu), ale to je riskantny podnik, navyse v dnesnej dobe dronov je lahsie strazit hranicu (aj ked aj tie sa uspesne ojebavaju).
Nejako nevidim to uzasne nadsenie Ukrajincov bojovat za europske hodnoty a demokraciu, naopak kazdy, kto este moze, uteka (na obidve strany).
quadra: Ukrajinci bojují za „europske hodnoty a demokraciu“? Co je to zase za píčovinu? Ukrajinec bojuje za Ukrajinu a podobně jako tady, i tam je spousta lidí, kterým se do toho nechce. Protože bojovat za ten oligarchickej bordel prostě není pro každýho. Vy půjdete bojovat za Fica? Nebo zdrhnete? A pokud zdrhnete, tak to teda znamená, že si to může kdo chce vzít?
To je totiž skutečná tragédie dneška. Všichni na západě se mají dobře, je to tady vyměklé feminismem a starostí o práva úchyláků a nikdo nepočítá s tím, že by ten blahobyt mohl být taky nutné bránit se zbraní v ruce a nedejbože o něj přijít, stejně jako o život někde v zákopech. Politické reprezentace tomu nepomáhají, mě se chce posledních cca 20 let při pohledu na naši vládu zvracet a představa, jak mě zmrdi Babiš nebo Fiala ženou do boje je úplně absurdní. Současně ale nemám úplně zájem to tady všechno nechat a jet s nulou pryč (protože v případě konfliktu už barák neprodám, že). Zvažuju, jestli to neprodat dnes, kdy se „nic neděje“, takže bych nezačínal s nulou. Ale poslední, co bych Ukrajincům vyčítal je nedostatek nadšení zemřít.
Pokud Vy jste ta výjimka, co zemřít za kádry jako je Fico, Čaputová nebo Šimečka váhat nebude, pak pardon, klidně tím kamenem házejte dál.
fatdwi:
„…půjdete bojovat…?“
„…Zvažuju, jestli to neprodat dnes, kdy se „nic neděje“, takže bych nezačínal s nulou….“
– – –
To je od tebe hezké, že přiznáš, jaký jsi milovník svobo&sdemo. Ječení a štvaní ti jde, to umíš. ZVS jsi ale neabsolvoval a vcelku nic krom „redaktoření“ neumíš, takže kdyby něco, hurá na západ. Jen zapomínáš, jakou máš národnost a státní příslušnost – asi tě požene skvělý KoZa zpátky, až bude potřebovat…
:OD
Ono by uplne stacilo delat dobrou diplomacii, hlavne v NASEM zajmu a pak bychom zbrane potrebovali tak maximalne na osobni obranu pred neprizpusobivymi priprchliky. Rypat do vosiho hnizda ve jmenu hodnot kohosi kdesi za vodou a pak se dovolat narodni jednoty mi prijde chucpe.
Sysop:
„…by uplne stacilo delat dobrou diplomacii, hlavne v NASEM zajmu…“
– – –
Téhož názoru jsem. Neměli jsem lézt do ritě západu hned po změně režimu, jen si vzít příklad v tom lepším. To se nestalo. Pak nás Havel zatáhl do NATO. Opravdu žádná diplomacie v náš prospěch.
corona: těší mě, že místní kádrovácký zmrd, tvořící seznamy štěká jak ratlík a na víc se nezmůže. Je vidět, že jsi ještě ubožejší, než sis myslel, začíná mě tě být líto. Ne zas moc, ale vlastně jak sis asi všiml, už do tebe nekopu, je to skoro bych řekl nedůstojné. Nejdřív jsi se stylizoval do technika, pak se ukázalo, žes možná studoval VUML, ale to je tak vše a neexistující kabely, tlusté jak noha sis ani ve svém mozečku neuměl představit, že by to mohlo být jinak. Už ti zůstala jen ta ZVS jako dávná vzpomínka na to, kdy jsi byl ve svých očích „někdo“ a kde se ubohé bonzování dalo skrýt za „starost o blaho lidu“. Věřím, že to tady s kvérem v ruce případně ubráníš a o to lehčeji se mi bude odcházet.
:OD
fatdwi 29.5.2024 v 9:48
– – –
Pliv…!
* * *
(… kdo chce, ten pozná, co jsem v reálu zač….)
.
corona: :-) přesně a myslím, že bohužel pro tebe je takových stále víc.
:OD
fatdwi 29.5.2024 v 9:55
– – –
Jen shrnu, co jsi ty: někde kolem *75 a mladší, přesto ses snažil prezentovat jako starší. Kvalifikace humanitní nebo ekonomická. Vychvalovals MLM a sám ses prokecl, že ses chytil na pyramidovou hru. Profesí nejspíš „redaktor“. S oblibou vedeš kecy o luxusu. Vysoce mediálně přesvědčený, zastánce libtardů, vždy volič zlodějskopodvodnických partají…
.
Pokud si dobre vzpominam na zacatek Majdanu a vykriky plynove Julci ohledne hazeni atomu na Rusaky, tak to vsechno bylo prave ve jmenu evropskych hodnot.
Sysop: a ta Tymošenková měla v té době jakou funkci?
Eeeeh, nechce se mi to hledat, priznam se. Mam nejaky tuseni, ze se motala ve vlade, ale co presne delala mezi navstevama kriminalu, fakt nevim. Predsedala partaji, ktera prosazovala vsechno proti Janukovycovi, takze do EU a NATO.
@Sysop
seděla v tjurmě
Jojo, jen si uz nepamatuju, kdy presne. Nejak mne ta zlodejska pica nefascinovala dost k tomu, abych si nejak dele pamatoval jeji CV.
Sysop: nepamatuješ si to přesně, ale vyvozuješ z toho důsledky, které jsou tím pádem úplně nesmyslné. Ergo co vykládala zavřená Julča za Majdanu je irelevantní a nelze z toho pro Ukrajinu dovozovat vůbec nic.
Cili jeji nazor nemel zadnou vahu, nikoho neovlivnil, v mediich nemelo smysl ji davat prostor a tak?
Sysop: čili její názor měl váhu asi jako řeporyjské prase. Úplně vidím, jak nějakej Němec hodnotí Čechy touto optikou. To jo, to je v podstatě názor tady nás všech, jasný…
Ale ona v té době nebyla zavřená. Hrála tam při majdanu takové divadélko na invalidním vozíku. Nebo se pletu? Takový ten HLP, jak jí dva roky vězení podlomilo zdraví, že nemůže ani chodit. Ale příčesek, zubní implatát a botox do čelíčka stihla.
22.2.2014 bola prepustena, neviem o tom, ze by media bezne citovali basmanov ktori su zavreti. Silne reci mala hned potom ked ju dostali von.
Silné řeči může mít kde kdo. Co z toho vyplývá?
Byvala premierka krajiny s politickymi kontaktmi a nezanedbatelnym majetkom nie je kde kto. My tu mozeme trepat co chceme, nas vplyv je zanedbatelny. V jej pripade nieco take nemozes brat na lahku vahu.
fatdwi 29.5.2024 v 9:05
Ano, Ukrajinci bojují za evropské hodnoty a demokracii.
A ano, je to píčovina, ale tvrdí to jejich president, jistý Zelenský. Jiné důvody, třeba Kaiser, Gott oder Vaterland jsem neslyšel ani z médií, ani od ukrajinských bratranců.
Nebo nám naše veřejnoprávní média (za všechny ČRo+) poskytují dezinformace a měla by být zrušena.
Ano, pokud zdrhnu, může si to kdo chce vzít. Praktická ukázka byla v t.zv.socialistických zemích předváděna celá desetiletí, spektakulární byla závěrečná fáze s Trabanty v Praze.
ygorek: takže když prezident tvrdí, že nechceme právo veta, tak je to i Váš názor? Tak jo, díky za upozornění.
Pokud jde o zdrhání – o to vůbec nejde. Jde čistě o to, že trh s realitami ve válečné zóně není zrovna bonitní. Takže varianta je i vzít si na svůj dům americkou hypotéku a když na to dojde, přestat splácet, problém neexistující zástavy je na straně banky (samozřejmě nevím, jak vypadá dnešní hypoteční smlouva a zda se banka může v případě zničení zástavy hojit jinak než na pojišťovně).
Tak pri uteku musi clovek zvazit, ktere ztraty jsou pro nej akceptovatelne a ktere ne. Zejmena ty aktualni vs. budouci. To tak je. Ti stastnejsi si akci naplanuji a stihnou nemovitosti strelit.
Ked ide o holy zivot (ako nazorne ukazuju mnohe prispevky a videa na ukrajinskych socialnych sietiach) a trestne komanda zbieraju chlapov na ulici do mlynceka na maso, tak aj nejaky dom prestane byt zaujimavy.
fatdwi 29.5.2024 v 9:53
Který prezident?
Prezident Petr Pavel v úterý v projevu v belgických Bruggách kromě jiného řekl, že by bylo dobré diskutovat o tom, zda by se členské státy EU neměly práva veta vzdát.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/petr-pavel-veto-opozice-koalice-evropsa-unie.A231004_171531_domaci_kori
A ano, je to píčovina, přesně, jak píši výše. A navíc to netvrdí, zatím jen pro své loutkovodiče připravuje půdu.
V problematice tvůrčího čtení patrně patříte mezi mírně pokročilé, díky za upozornění.
Pokud jde o zdrhání, někteří lidé si nemovitosti dokázali ošetřit, někteří ne, ale je to zbytečný úkrok stranou, o kterém netřeba diskutovat. A zmiňovat americkou hypotéku pro vyvrácení poskytnutého příkladu není úplně šťastné, že? (Obnova hypotečního trhu započala až rokem 1990 a první hypoteční úvěry byly poskytnuty o pět let později – konkrétně tedy v roce 1995.)
Pokud chce PePa diskutovat o vzdani se prava veta, pak jsem rozhodne pro a jako vhodnou platformu k diskusi doporucuji nejakou knajpu v Ostrave. At at ukaze, ze je chlap, co si stoji za nazorem a prijde bez ochranky. Vsak se nema za co stydet, ani ceho bat.
Pokud by se v ČR vyskytovali novináři, měli by se PP dotázat:
– jestli tedy podporuje diktát Německa, Francie a Itálie. Protože jedině tyhle státy budou na zrušení veta a posílení hlasování kvalifikovanou menšinou profitovat.
– připomenout mi, že demokracie není o tom, že 2 lvi a jedna antilopa hlasují o tom, co budou mít k večeři.
– na závěr se dotázat, jestli jej na školení z demokracie v National Endowment for Demoracy seznámili s tím, jakým způsobem funguje pricip „checks&ballances“, kterému se EU mílovými kroky vzdaluje.
Neco mi rika, ze bys asi jeho PR tymem nebyl vybran k pokladani dotazu…
Ono stačí, když podobné otázky občas položím odpůrcům zachování práva veta. Odpovědi jsem se nedočkal, pouze obecných frází o solidaritě, odpovědnosti, výhodnosti členství v EU, bezvýznamnosti ČR a zlém Maďarsku. Zatím jsem nepotkal nikoho, kdo by se vůbec pokusil domýšlet konsekvence takového kroku.
Me staci, kdyz na nejake diskusi narazim na omladinu <30. Vlastni zkusenost nulova, ve skole jen indoktrinace a rozumbradove neuveritelni. Pritom neumeji ani odhadnout dva kroky dopredu.
Bohuzel, presne na teto tuposti stada je demokracie zalozena a vyuzivana temi, kteri tupi nejsou.
V reálném světě to tak hrozné není. Pokud je v nějaké virtuální diskusi někdo <30, většinou je to brigádník, který má "usměrňovat diskusi".
Jinak jsou většinou přístupní argumentaci a školní indoktrinaci až tak nežerou. Stejně jako mě kdysi nezajímalo vítězství pracujícího lidu a vědecký materialismus, ale obrázky v katalogu Quelle.
Sysop: ad omladina <30
Zrovna dneska k tématu glosa Petra Hhmpla:
"Život se prodlužuje, stárne se pomaleji a také se dospívá pomaleji. Žijeme ve světě, kde mentalita dvacetiletých odpovídá dřívějším dvanáctiletým, třicetiletých dřívějším dvacetiletým a čtyřicátníků tak sedmdvadvacetiletým.
Když tedy vidíme dvacetileté fanatiky, musíme si uvědomit, že jsou v mentálním stádiu odpovídajícím dřívějšímu druhému stupni základní školy. Kdyby někdo řekněme v roce 1985 nahustil do dvanáctiletých pár sloganů a vyslal je do boje o lepší svět, jak by to asi dopadlo? A není to úplně nová věc, možná si z dějepisu vzpomenete na křížovou výpravu dětí.
Zajímavější otázka zní, proč jsou třicátníkům svěřovány funkce v managementech podniků, vedení politických stran nebo dokonce funkce skandinávských a pobaltských premiérek. No přece proto, že žijeme v éře, kdy se po lidech na takových pozicích nechce, aby něčemu rozuměli. Nechce se po nich, aby vyřešili nějaký problém. Nechce se po nich, aby dokázali zvažovat rizika. Nechce se po nich odpovědnost. Chce se po nich nadšení a naivita.
Připomínám, že jako jeden z prvních tuto praxi „kindermanagementů“ začal prosazovat Petr Kellner. Podnik bez podnikové kultury, paměti a zvyklostí se totiž snadněji prodává. A nový majitel ho může stejně snadno prodat dál.
Zvláště bizardní pak je kombinace těchto mateřských školek s vládou gerontů trpících stařeckou demencí."
JH: dokážete nějak ten blábol (ano, rovnou říkám blábol, spoiler hned na začátku) s tím, že ty podniky, které se tak dobře prodávají, musí být ve formě, ve které je někdo chce koupit?
A jak moc se začíná Hampl vzdalovat realitě a že by neměl o businessu mluvit a radši držet hubu a šoupat nohama (a plácat si svoje sociologické poznatky, jsou-li ještě k něčemu a není od reality odtržen i tam) je vidět z toho, že si myslí, že vlastníci nechtějí po managementu odpovědnost. Bože to je tak strašlivá píčovina, jako kdybych já naprosto vážně tvrdil, že tenis je hra pro tři, ve které se používá kopačák a není k němu potřeba raketa. Proč se ten hlupec nejde Kellnera zeptat, když si ho bere do huby? Jak ten kindermanagement bez odpovědnosti dostal firmu do kondice, ve které ji chtěl někdo koupit?
Tak zrovna u tech podniku byvaji pohnutky ruzne. Take mezi ne patri:
– koupe portfolia zakazniku
– odstraneni konkurence
– nakup levnych pozemku
Atd.
Sysop: nevím, jestli to má být polemika…? Pokud kupuji portfolio zákazníků, „kupodivu“ tak kupuji firmu, která je má, ne? Neznám žádnou, která má kindermanagement bez odpovědnosti a zákazníků tolik, že to někoho zajímá, zvlášť ne v rámci Kellnerova impéria (teda neříkám, že tam žádná taková nemůže být, třeba mě poučíš).
Odstranění konkurence dtto, proč bych utrácel za odstranění nefunkční firmy?
Spíš mi zkus napsat, které firmy jsou podle tebe funkční i s kindermanagementem bez odpovědnosti. Já takové žádné neznám. Viděl jsem jednu takovou, která to tak měla, ale ta nebyla funkční (dnes už neexistuje, nápad za relativně pakatel koupila jiná firmy).
Naopak znám takové, které mají gerontmanagement a jsou těžce nefunkční, žijící ze zakázek a kontaktů z doby před 20-25 lety, s velikou pravděpodobností, že s odchodem onoho zkušeného, léty protřelého a zodpovědného ředitele/majitele/jednatele se firma do roka položí.
fatdwi:
„..kindermanagement bez odpovědnosti..“
– – –
Kellner měl i firmu (resp. v ní desítky % podílu), kde to tak bylo. Ve vedení se točila nejhorší sebranka.
.
A ta poznámka o mladých politicích? Kteří se po pár letech hroutí a odcházejí, ala NZ nebo Finsko?
A proč managementy odsouhlasily grýndýl, ESG, kvokvokvóty a podobné věci? Proč automobilky nebojovaly proti elektromobilitě?
Nevím, jak provozoval firmy Kellner. Rád se nechám poučit.
JH: mladý politik má s Kellnerem společného management bez odpovědnosti společného co? Neskákejte na jiné téma a držte se toho, které jste sám nastolil, nebo to už nevoní?
Managementy – kupodivu – dělají to, co je v zákonech. A tyhle sračky tak maximálně podporují megafirmy, dtto uhlomobilitu, tu zrovna nejvíc tlačil VW. SMB nemá šanci nic takového v politice ovlivnit a dávat jim jakoukoliv vinu je debilní. Nicméně u těch, kteřé objektivně sračky podporují – například to VW – se můžete podívat, jak vypadá „kindermanager bez odpovědnosti“, jsem zvědav, na co přijdete, schválně.
Kellner je vyloženě symbolem neúspěšných firem, které byly špatně vedené… ježiš to jsou zase žvásty.
shifty: no já jenom zírám, co je Hampl schopen napsat (nikdy jsem ho nesledoval, ale pár jsem toho kolem propagace Prolomení hradeb přečetl a celkem to dávalo smysl – vidím, že už je to úplně mimo) a co někomu nevadí sem přepostovat. U JH je to už poněkolikáté, co sem dává nejspíš svá tajná přání, jak by chtěl, aby to bylo, přitom tohle snad průměrně inteligentní člověk vidí, že je kravina, aniž by musel vlastnit firmu.
JH: u Hampla si poslední dobou všímám nepříjemné vlastnosti, kdy se snaží formulovat postuláty ke všem zásadním kulturně- socio- ekonomickým jevům, aniž by se obtěžoval pojmout je holisticky, nebo své teorie jakkoli dokazovat.
Když mu pak někdo jeho pracně uplácanou hypotézu, zpravidla opřenou o zeď, začne někdo narušovat nevhodnými dotazy, nebo rovnou vyvracet argumenty a daty, uchyluje se Hampl k hysterii a agresi, kdy zpravidla útočí ad hominem nikoli ad rem.
Názornou ukázkou byla diskuse na FB u jeho teorie o rychlé islamizaci Ukrajiny, kterou formuloval několik měsíců po spuštění ruské invaze:
https://www.petrhampl.com/ukrajina-na-prahu-islamizace/
Do této teorie se natolik zamiloval, že ji opakovaně recykluje, ačkoli empirie podobný vývoj vůbec nezaznamenala.
cywe, to je dobrá slátanina. Nejlepší jsou ty oslí můstky, jakože Kadyrov vzbuzuje respekt*, takže ukrajinští warlordi přejdou na islám, aby se jim líp válčilo. Nevím na čem Hampl jede, ale asi by s tím měl přestat.
*čím? Fotkama na Tiktoku? Tím jak v televizi klikoval jako když prcá králík?
shane: nejspíš z něj má respekt Hampl a tak projektuje své pocítky do ukrajinských warlordů, protože to je sorta lidí, kterou on dobře zná. Asi jako Kellnera a jeho řízení firem (facepalm).
Prostě si tady místní proruská parta klidně napíše nebo nasdílí jakejkoliv nesmysl, polopravdu, nebo lež. Jako kdyby vás to nějak překvapovalo. Když se to hodí do krámu..
Ja len citujem dovody, ktorymi nas krmi americka a eurosojuzna propaganda, alebo to chcete popriet? Samotny komediant to predsa vsade vykrikuje, ked zobre o prachy a zbrane.
Ze ste to nepochopili ako ironiu, nie je moj problem (veta pokracovala, ze kazdy Ukrajinec, kto moze a ma na to, zdrha.. mimochodom, viac ako tretina Ukrajincov na vojenskom vycviku na Zapade je AWOL – zdrhne a splynie s davom v eurobordeli, samozrejme zapadna propaganda o tom mlci).
Na druhou stranu, pan byvaly prezident se nyni stal diktatorem, takze jeste by si mohl poridit zenskou ochranku, nebo aspon mavat AKckem pri projevech, at to ma styl.
Správná připomínka! ;-)
Odhliadnuc od toho, že tam majú ešte také bezvýznamné drobnosti ako vládu a parlament, a prezident má stále len určité vymedzené právomoci, tak tú „diktatúru“ (za konkrétnych podmienok) majú (od začiatku?) v ústave.
A beztak, za vznik tej „diktatúry“ môže hlavne Putin, keby dal rozkaz armáde vysmahnúť domov, tak vojnový stav na UA pominie a voľby sa budú musieť konať.
Teda su AWOL viac ako 30 dni, takze dezerteri.
Ale soudruhu! Na Ukrajině se přece bojuje ZA PRAHU a EU, na věčné časy, a nikdy jinak! Bez hrdinných ukrajinských vojsk by byl Russák přece už dávno v Berlíně a u Vltavy! Myslete politicky, fatdwi! :-D
Na tu valku na vecne casy to tam vypada, pokud nedojdou vojaci.
Ano, naši hrdinní chciválkové budou bez problémů statečně bojovat až do posledního Ukrajice, o tom není pochyb. Ani se jich nemusíte ptát, vykřikují to sami na plnou hubu, hovada.
Hezky napsáno. Ještě bych dodal, že ta ochota bojovat může souviset i s množstvím dostupné výzbroje. Přeci jen jít na frontu s vyhlídkou na pološrot ze Studené války a absenci dělostřelecké podpory v důsledku nedostatku munice není pro každého.
I když v ruských koloniích se přirozeně ještě dost dobrovolníků najde i pro podobnou situaci…
Jaroslav Neveris Zamazal: tohle je obecně velmi zajímavé téma (ochota bojovat), protože třeba Burnham když popisuje „zánik kapitalismu“, tak tam zmiňuje jako jeden z jeho failů a příčin jeho pádu neschopnost motivovat lidi o něj bojovat během WW2. A specificky psal o chudácích v UK, kteří se měli v post-crisis době velmi špatně s malými vyhlídkami a ani tak se nikdo na frontu nehlásil. Takže se rozjela nacionální propaganda a boj proti společnému nepříteli a mobilizace. Bez toho ale nikdo do zákopů WW2 nespěchal.
Zajímavé také je, že tomu přičítá pád Francie – tedy neochotu lidí „už zase“ umírat, tentokrát za zemi, která je nefunkční a taky kolaborace byla ve Francii z neobsazených zemí asi největší (Vichy).
Takže ty důvody, proč se najdou – teda jestli se fakt najdou – dobrovolníci v Rusku, kteří chtějí zemřít v dobyvačné válce na Ukrajině, by mě fakt zajímaly.
Laicky mě jako hlavní důvod napadají prachy. Čím chudší země, tím větší pokušení si „snadno“ vydělat. Plus specifická kultura dlouhodobě pěstovaná a zaměřená na velikost Ruska s výsledkem ve smyslu „klidně budu bez splachovacího záchodu, ale hlavně že se nás bojí“. Tj. pokud Rusko vzbuzuje v zahraničí strach čili „je velké“, tak je vnímáno nemalou částí svého obyvatelstva jako funkční.
+1 touché
jak jinak než strachem chceš ty lidi udržet? To je ruská alfa a omega. Připomíná to američany v 50. letech.
Jaroslav Neveris Zamazal: zřejmě jsem to nenapsal dost jasně, protože ten důvod právě během WW2 nepadl na úrodnou půdu.
U nás byl dobrej džob jezdit na mise, ale tam nebylo riziko smrti zas tak veliké. Oproti tomu válka po dvou letech, která vyžaduje nové síly, je zjevně velmi nebezpečná a to musí být jasné i debilovi s IQ 70, takže představa, jak nějakej Rusák jde dnes kvůli prachům na Ukrajinu je podle mě absurdní. To budou výjimky.
Ta kultura souhlas, jenže to neznamená, že člověk, který se raduje, že se Ruska někdo bojí, je taky přesvědčen o tom, že ve válce přežije a peníze si užije a tak s radostí běží na frontu.
To bude komplikovanější než tato na první pohled lákavá, ale realitou nepodpořená vysvětlení.
Re: fatdwi 31.5.2024 v 7:52
Samozrejme, ze nejakej kluk z vychodni stepi, kterej ma deset sourozencu, vidi motivaci jit do valky za prachy. Tak to bylo a je. Ale jak rikas – kolik je takovych…?
Prave o to horsi je, priznat si, ze Rusaci maji i jine motivace, nez penize. Tim padem je problem je o tyto motivace pripravit. Podobne to mela prvni vlna Ukrajincu, kteri meli uplne jine motivace, nez ti, co je dneska chytaji po ulicich a rvou na frontu. Bohuzel pro UA, ti lidi, kteri byli motivovani jinak, nez penezi, byli nechani k sesrotovani bez efektu. Naopak Rusak v prvni vlne hnal nejvetsi odpad, jako to delal za obou predchozich valek.
Re: JNZ
Kdyz porovnam retoriku Bidena a Putina, tak stran toho vyvolavani strachu vidim jen drobne niance. Kdyz pujdu hodne do hloubky, tak v podstate oba vyhrozuji, ze kdo pujde proti jejich zajmum, dostane pres prsty. Rozdil uz vidim pak jen v tom, jak daleko na Zemi pak sahaji jejich zajmy.
Obama požil krásný obrat: „příležitostně musíme zkroutit ruce zemím, které by nebyly ochotny dělat to, co my potřebujeme“
Vsak krouceni rukou neni agrese, to je jen prosazovani sveta podle pravidel, ne?
Sysop:
„…Mundury uz se siji…“
– – –
Zrovna koukám, že jisté kroky činí i vzdělávací instituce:
https://fsv.cuni.cz/aktuality/volitelny-kurz-praxe-u-acr-aktivni-zaloha
Tak možná vyrazí bojechtiví humanitní studenti také. Budou činit hlavně morální podporu na „0“ nepůjdou…
:OD
Aby nějaké bojechtivé studenty vůbec našli. Když hledala Černochová ty předurčené dobrobrovolníky, tak se ukázalo že podporovatelé pětikolky bojovým nadšením zrovna nepřekypují a v první fázi se přihlásilo pouhých 40 kusů…
40 hluchych? Predpokladam, ze jim to pak dali precist a ve druhem kole uz zbyl jenom ten jeden hluchej a slepej.
Ani v protiruském Polsku se do mundúrů zrovna nehrnou:
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-tri-ctvrtiny-mladych-polaku-nechteji-bojovat-za-vlast-40472545
Alespoň tedy ti, kterým opravdu hrozí ty utrhané končetiny a jiné zmrzačení.
Jihočeský Čurda: koukám, že jednou je seznam fuj fuj a jindy se šikne.
misaka:
Jakže je ten „tvůj“ rok dlouhej…?
:OD
Jak daleko házíš gumovým granátem?
Jasně že jo, pořád tam mám mail, tož koukám i na zpravodajství.
A ci(n)táty odtud nesmrdí.
Jednou Klementinum, podruhý hajzly na Palmovce, obojí stejně dobrý zdroj. Čurda.
misaka:
Psal jsi, že si dáš rok pauzu v psaní komentářů. Asi máš roky dlouhý řádově ve dnech…
:OD
Ano, nechtěl jsem, psal. Měl jsem tu ambici, nebyla to přísaha. Nechal jsem zacloumat svým majestátem. A tak jsem psal dál. Nudil jsem se u uspávání dalšího dle tebe neužitečného jedince, kterého jsem si dopřál na starší kolena.
Ty jsi mi minimálně třikrát za život přísahal věrnost této zemi. Porušeno…a jak…
Oba jsme chybující tvorové. Služebníci neužitoční, jak pravil Čaliga. A ty navíc debil.
Minimálně, nikoliv mi před tím…
misaka:
Neházej tu debilama, sám nejsi příliš chytrej. A nezkoušej „…třikrát za život přísahal věrnost této zemi…“. Co se týká ČR, neseš podíl viny na její současné špatné situaci už jen díky hlasům, které jsi odevzdal ve volbách a v referendu.
.
Pro hloupého každý hloupý.
smekač čepice tě přece nerozčílí ne? Vzpomeň si, jka byl tuhle corona na vojně za hrdinu a smeknul čepici už 15 metrů před majorem. nebo za nim. vyloženě hrdinej antisystémovej odbojář tendle klučina.
Porušeno? A jak?
Přijde mi to spíš jako ti úchylkáři ve Straně…
Pravou/levou úchylkou se vyznačuje soudruh, který jde stále rovně, zatímco Strana uhnula doleva/doprava…
Motal jsem se kolem nějakých staveb pro oligarch, jak v tady v protektorátu tak na Zakarpatí (teď je to Ukrajina) a tam to byl o level větší bizár, jen si s tím rozdílem, že si to stavili bez dotací, vytřískali prachy přímo bez mezivrstvy dotačního kněžstva, takže svým způsobem transparentnější režim :-)
Poslouchaj Zamazal, voni sou dobry! Premejslej nad karjerou ve Forum24, Reflexu, Novinkach, iDnesu,… to sou jejich platforma! Tam maj sanci.
Jo přesně tak, házet tady takové perly zdarma je škoda. Zamazal vy máte navíc:)
IMHO právě to je cílem. Na Neviditelným psu (pod idnesem) už autor je, na seznamáckém blogu taky.
https://neviditelnypes.lidovky.cz/novinari/jaroslav-zamazal
https://medium.seznam.cz/clanek/jaroslav-zamazal-rok-s-respektem-jak-se-v-respektu-vyrovnavaji-s-neprijemnymi-fakty-49737
Jarda umi! Bere to plosne. Pokryva tim siroke publikum. Od tech, co tomu veri po ty, co se mu smeji.
Neviděl jsem žádne argumenty od těch co se mu smějí. S tebou v čele, jsou to jen jedovaté slinty. Hodnota nula.
Situace na Ukrajině se liší v tom, že tentokrát je Rusko přímým účastníkem, jde mu o územní zisk. Kvůli zástupné válce, kam vyšle letectvo a pár tisíc vojáků, jaderný konflikt nikdo dělat nebude, protože by se ta jaderná válka přenesla na jeho vlastní území. Navíc, Čína měla v Korei neomezeně vojáků, drtila to. Vietnam asi nebyl pro SSSR úplně priorita. Východ Ukrajiny je. Přizpůsobily válce ucelou ekonomiku, vojáky co ustoupí střílí, jak za druhé války. Nic méně, jaderný konflikt podle mě stejně nehrozí. Jaderné zbraně mají obě strany a Rusko má obyvatelstvo koncentrované do několika velkých měst. Byli by tak oproti decentralizovanému západu ve velké nevýhodě.
Úmyslné použití JZ nejspíš ne. Ale v současné atmosféře se daleko méně dá vyhnout chybě, špatně pochopenému varování z radarů apod.
Radary pro vcasne varovani je potreba rozmlatit, protoze Serjoza s lahvi vodky bude urcite spolehlivejsi pri vyslani signalu do Kremlu.
no tak zatím ukravínci zkoušijou rozmlátit radary, co kryjou jih, aby nebylo vidět na situacu na středním východě, toe náhoda :)
Co sem tak koukal, tak prvni odraz toho radaru mi vychazi spis az nekam do Bulharska. Muj osobni nazor je, ze Ukri meli ten radar fpici, protoze do nejakych 500 km nic nevidi. Zrejme prisla konkretni objednavka z konkretniho duvodu.
no šak, kreje to vod středního východu dál na jih, ukravína s jeho pokrytím nemá pranic společnýho…
a kdo se zrovna kde řeže na středovýchodě? :)
Samozrejme vime prd, co se Vovkovi honi v hlave. Muj osobni nazor je, ze nejake dva tri vybuchy taktikou by si na UA predstavit umel.
Případně výbuch v atmosféře k vyřazení elektroniky.
„vojáky co ustoupí střílí, jak za druhé války“
Nějaký zdroj?
Pokud vim, tak do zad strileli Azovci. Jen ted honem nevim, na ktere strane bojuji…
Voni Azováci jen dělají „taktiku spálené země“.
Když vykradou a vybydlí baráky vlastních lidí u frontové linie, tak nic nezůstane k vyrabování ruskému nepříteli!
A když postřílí vlastní lidi do zad, tak odepřou rusům potěšení ze střílení do nepřítele.
Jak mazaná taktika !
Dtto s civilisty. Když si je postřílí sami, tak jim je nemůže postřílet moskal !
A když zničí celou svoji zemi, tak už tu pro rusy nebude nic k ničení a bombardování.
Hroch_bahenni:
„… „vojáky co ustoupí střílí, jak za druhé války“
Nějaký zdroj?…“
– – –
Dachsmeister, Forum24 apod.
.
si spletl s banderovcama to střílení vlastníma, co? :)
To jsou zase bláboly. Jak autor přišel např. na tento nesmysl: “ Jakkoli je francouzská armáda, vzhledem k dostupným prostředkům, relativně efektivní i účinná (zejména ve srovnání se sice rozpočtově „bohatším“, ale totálně neefektivním a bezmocným Bundeswehrem.“? Zbrojní výdaje Francouzů jsou roky jedny z nejvyšších na světě, po USA a Číně, zhruba podobné Sadské Arábii, Británii, Indii a Rusku, rozhodně před Německem.
je to kretén, má to smysl vůbec číst? posledně už to byly takový blitky, že sem se snad podruhý (prvně to byl asi Gruber) rozhodl neplýtvat svým časem na grafomanskýho potrata
to s Německem již není pravda. zatímco francouzské výdaje jsou víceméně konstantní, Německo přibližně od roku 2015 začalo financování dost navyšovat. a poslední roky jsou Němci před Francií. (čistě množství peněz – neřeším, kde ty finance končí.)
Jo, to jsou ale nejvýše poslední 2 či 3 roky, ale v kumulaci za poslední desetiletí jsou frantíci stále min. o 20% výš.
ano, o tom se nehádám.
To, kde to končí je dost podstatné. Za stejné peníze můžu mít klimatizovaná kasárna a nové uniformy nebo můžu mít pár svičení do roka a nové zbraně. Izrael dokáže s mnohem méně peněz než Německo udělat o hodně více muziky.
Ale tohle je strašně podstatné. Třeba i ČR může vydávat z rozpočtu 2-3% HDP na armádu. Ale 1,5% HDP z toho by bylo použito pro infrastrukturu armády. Army se musí přeci přepravovat po silnici, vlakem, letadly (na letiště). A škrtli bychom ty prachy z Ministerstva dopravy. Vlk (NATO) by se nažral a ČR by neprodělala. Nechte si poradit vod účetních, kurwa!
No na rozdíl od nějakých transferu z/do eu, tohle jsou čistě naše domácí prachy, takže i kdybychom tam nebyli, nejspíš bychom nějakou obranu měli.
Hlavně nechápu ty tanečky kolem tak směšné částky. Pro představu median mzdy je asi 40 tisíc, tzn 30 čistého. Dvě procenta je 6 stovek. Za domácnost by řekněme máma koupila krabičku nábojů a táta by šel měsíčně hodinu střílet. A ještě by se do toho musely nějak rozpustit domovní dveře, pistole a doprava na střelnici. Přitom je to ekvivalent dvou tří obědů a zvýšit to jde témeř instantně.
Ona to zase taková směšná částka není. Proto se to uvádí jako podíl na HDP, nikoli na státním rozpočtu.
No to je fakt. Nicméně, když se přihlásím do klubu, který má nějakou cenu za členství, tak si dám od prvního měsíce ty pracy stranou, pokud očekávám nějaké plnění.
je to tak. mimochodem není nezajímavé, že v době, kdy Německo nastartovalo zvyšování rozpočtu pro armádu, byla ministryní obrany von der Leyen (2013-2019).
Jo, to bylo, jak tehdy objednala ty uniformy pro těhotné tankistky. ;-)
tak to byla taková veselá anekdota vedle například těch, ehm, přesměrovaných stovek milionů eur pro konzultační agentury.
tahle paní prostě umí točit prachy. německé ministerstvo obrany byl takový rozjezd. na evropské úrovni jsme to mohli vidět během pandemie, jak umí prošustrovat miliardy za vakcíny. a její nejnovější fokus: společné evropské nákupy zbraní. tam je teprve potenciál na pořádné částky!
Jo, francouzská armáda je velmi dobře zafinancovaná, včetně loďstva, na který si dovedu představit že musej bejt takový výdaje, že by to utáhlo několik desítek armád český republiky :-)
– A to je právě věc, kterou nedokážu pochopit. Když si vezmete, jaký jsou francouzi strašný lemry a přirozeně protisystémoví a jdou do stávky kdykoliv hrozí, že jim někdo sáhne na sociální dávky? Tak ti samí si nechávají takhle brutálně pouštět žilou na daních co se utopí v armádě? To může mít jenom jedno vysvětlení – voliči tam nemaj na podobu rozpočtu pražádnej vliv :-)
Co sem tak slysel od vojenskych profiku, tak Frantici maji hodne dobry konzervy se zradlem. Smenny kurz pry tomu odpovida.
@Sysop
nevím jak dnes, ale l.p. 1997 měli hoši z 92.RI z Clermont-Ferrand velké mlsoty v konzervách a takových staniolových vaničkách.
Dnes to bude nějaké MRE v pytlíku se samoohřevem.
Jojo, ja jsem to slysel o MRE, prej se smenuji 1:2 az 1:3.
Makaroune?
Francouzský kádéčka – recenze:
https://www.youtube.com/watch?v=APvlGjYiexQ&list=PLBGcWhZwqNZ9N99gVUfzOLGCemCM95f_P&index=30
https://www.youtube.com/watch?v=vXnX6hrpSY0&list=PLBGcWhZwqNZ9N99gVUfzOLGCemCM95f_P&index=56
https://www.youtube.com/watch?v=QYUpUOThRgY&list=PLBGcWhZwqNZ9N99gVUfzOLGCemCM95f_P&index=86
https://www.youtube.com/watch?v=2JPZE5wFSoo&list=PLBGcWhZwqNZ9N99gVUfzOLGCemCM95f_P&index=88
Jestli Francouzi financují armádu stejným způsobem, jako financovali výstavbu Panamského průplavu, tak o ně mám docela strach.
Tam se z 1,8 miliardy zlatých Franků polovina rozkradla ještě ve Francii, na investice do Panamy se dostala necelá miliarda, z té se opět 4/5 rozkradly a po následném bankrotu se rozestavěný kanál prodal Američanům za 40 milionů zlatých.
O kondici FR ozbrojených sil asi nejlépe vypovídá stav FR atomové „flotily“, v současnosti reprezentované letadlovou lodí Charles de Gaulle. Ta byla operačně nasazena naposledy v roce 2015 … ChdG od té doby prochází neustálými opravami, letos v dubnu byla opět spuštěna na vodu k testování. Stavbu sesterské lodi odpískali už v roce 2008.
Touto dobou se již měl dokončovat její nástupce. V této věci zatím byla úspěšně sestavena pracovní skupina, která vyváženým způsobem reprezentuje pulzující, barevnou a multikulturní francouzskou společnost.
Jinak v armádních investicích se až 50 % rozplyne v provizích, úplatcích, futrování stranických pokladen, předstírání výzkumu a vývoje, nesmyslných a nekoncepčních akvizicích, atd. takže hodnotit efektivitu ozbrojených sil pouze prostřednictvím celkového objemu rozpočtové položky alokované na kapitolu „obrana“, je zavádějící.
Je to samozrejme hrozne, ale dulezite je, ze i tak ten vykon hluboce prekracuje vykon ruske armady a ruskeho prumyslu, takze neochvejne muzeme ocekavat vitezstvi na UA a rozhodne nepreju Rusum, aby se na fronte objevili Francouzi!
Jenže Francouzi bojují s Ruskem výlučně orálně, ofenzivu svádí na frontách boje s klimatickou změnou, emancipace sexuálních menšin, sebeurčení etnických menšin a likvidaci evropské ekonomické konkurence. Přičemž zcela drtivě vítězí…
Tady napriklad ma Vlk graf, kde si Francie Rusaky jednoznacne a drtive maze na prsa:
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2024/05/29/dva-grafy-z-bloombergu-ohledne-ruske-ekonomiky/
Krasna krivka, a jak vysoko! Rusak muze jen zavidet.
Souhlasím. Francie v bitvě grafů utrpěla drtivou porážku.
Opravuji, drtivé vítězství… Rusové porážku.
Computery nelžou, soudruzi!
Asi bude problém, vzhledem k tomu, že jistě jde o Ruskem velice utajované informace, zjistit, jaký je stav ruských JZ.
Vzhledem k obecně známým skutečnostem bych se jejich odpálení velmi obával, mohly by vybuchnout již po odpalu nebo krátkém letu.
Když mají ve všem bordel a všude kostlivce ve skříni, proč zrovna JZ by měli mít v cajku?
coto meleš ty vořechu?
Cože? 8-o
No třeba proto, že je to jedna z jejich nejsilnějších pojistek?
Jestliže už v padesátkách dokázali vyrobit a i poměrně slušně otestovat RDS-220, proč by dneska neměli mít jaderné superzbraně páté generace (oproti RDS-220), o kterých protistrana vůbec neví? Ani přes ty satelitní superdetektory?
Je to tak velká země, že tam kdesi v tajze schováte ledacos, třeba celé podzemní město a nikdo o tom nebude nic tušit.
Času, prostředků, sil a odborníků, na to měli vždycky dost.
Viděl jsem to sám.
Jedete hustým listnatým lesem a naráz odbočky do pásů jakýchsi jehličnanů, co na mapě nejsou a z oblohy vidět taky ne.
Je to úklidově nenáročná betonovka, krytá hustými korunami stromů, ze kterých celoročně téměř nic nepadá.
Jednou jsme se po takové „odbočce“ pustili. Bratru pětadvacet kilometrů pološerem, na které je potřeba si zvyknout, jinak to do těch stromů naperete. A naráz závora, pak pauza a druhá závora, obě se zachovalým nátěrem a elektrickým ovládáním.
Co tam kde bylo jiného, jsme nezjišťovali a ani neměli chuť. Nebyly tam žádné cedule, výstrahy, nic.
Ne, nebyli jsme odvážní a nešli pěšky dál. Otočili jsme ruská auta na ruských značkách a vypadli odtamtud.
A takových „odboček“ se dalo, podél 160-200km trasy potkat i pět-šest.
Ptali jsme se na to a nikdo nevěděl. Někdo odpovídal „lepší nevědět, pak není strachu“.
Bylo to zhruba 160km od 750k „oblastního“ města. Umím si představit něco podobného někde v tajze, ale v mnohem větším a možná sofistikovanějším provedení.
Tohle mohlo být jen nějaké odloučené stanoviště armády, hlídané sklady, nebo hlídaný areál zesilovačky dálkových kabelů.
Vypadalo to dost udržovaně, žádné větve a bordel na silnici. Nikdo z našich tehdejších posádek nepochyboval, že „majitel-uživatel“ o nás věděl nejspíš už tak v půli té cesty. Po půlce, nějakých deseti-patnácti kilometrech tak hustým lesem, by to každý případný bloudící, dávno otočil a valil zpátky na páteřní silnici.
Myslím, že jak to tam je ve skutečnosti, jestli to mají či nemají v cajku, se nechceme dovědět s určitostí.
No od toho Vietnamu třeba se to liší tím že se to odehrává v bezprostřední blízkosti Ruska a NATO se rozlezlo kde mohlo a Rusové přišli o země Varšavské smlouvy i o bývalé svazové republiky. A Ukrajina v NATO by byl velký problém, plus ztráta Sevastopolu. Když se jednou něco dělo třeba poblíž USA tak z toho byla Kubánská krize a to už není prdel. A jaderné zbraně ve východní Evropě někde být mohou aniž bychom to věděli. Kecy „to by si nikdo nedovolil“ si nechte pro blby. Mít informace jako Scholz nebo Macron nebo Putin tak bychom na to možná taky koukali jinak. Nás informují „nezávislá média“ je informují tajné služby.
Hezká manipulace je to že zlý Scholz vlastně může za to že stojí Krymský most. Tak ho roztřískejte něčím jiným, ne? Jenže on to nikdo nechce vzít na sebe. Kromě toho není jisté zda by se to Taurusy povedlo, jisté pochybnosti vyjadřovali údajně i důstojníci Luftwaffe v uniklé konferenci po telefonu. To jsou větší odborníci než novináři nebo gaučoví vojevůdci nebo jiní propagandisti (a ano u nás jsou taky).
Dvě linie sleduju i u našich vykladačů pravdy: Jedni tvrdí jak jsou rusové na lopatě, posílají tanky šrot, zítra dojdou rakety, nemají na víc než Ukrajina atd.. A pak druzí furt melou jak Putin chce celou Evropu, a že když Ukrajina padne tak pojede až do Berlína nebo Prahe a podobně. Šíření poplašné zprávy jak vyšité, které samozřejmě nikdo nevidí. Protože my měříme všem stejným metrem (akorát má dvě stupnice).
Klasika. Negři a musulmani ve Středozemí jsou chudáčci uprchlíčci, kterým musíme pomáhat, zatímco když jdou ti samí čmoudi přes Rusko/Bělorusko, tak je to zákeřná hybridní válka.
Muži a ženy jsou naprosto, ale naprosto stejní, proto potřebujeme kvóty, abychom dodali diverzitu a víc ženského pohledu.
A ICC byl určen pro arciďábla Putina a lotry z Afriky, ale běda, když zkusí stíhat nějakého západního spojence.
Tak ICC je pro jugoše a rusáky, kosovský albánci nebo izraelci můžou všechno, chráněnej druh. Skutky se v „civilizovaném světě“ hodnotí výlučně podle toho KDO je dělá, ne jestli jsou objektivně dobré nebo špatné. Spojenec (nebo poskok) může všechno, nepřítel nesmí nic.
Už se toho chytli i naše orgány činné v trestním řízení. Každého pitomce který řekne něco co se nehodí chtějí strčit za katr a „slušný člověk“ vám může vyhrožovat a je to cajk. Viz. Novotný. Porušil podmínku – dostal nepodmíněný trest – peněžitý! To bych se posral. Každej normální člověk když poruší podmínku jde sedět a nikdo se s ním nebaví. No vždyť on kdysi říkával že má „ochranu krále Rakušana“. Lidi se tomu smáli ale ono na tom něco bude.
různí pošahanci, namátkou třeba nejakej agent pávek, hulákalai v naťákách už asi dekádu, že fofrem honem musijou UŠAndi všude rozvézt ty jejich letadlový bomby B61, poslední roky se to zintenzivnilo a rozmisťování už prej probíhá
Možná ani nemusí. Je šeptanda že do Aegis Ashore v Rumunsku se kromě obranné anirakety SM-3 dají nabít Tomahawky s jadernou hlavicí který tam samozřejmě nejsou. Jasná dezinformace, to všichni víme. Protože kdyby to byla pravda tak by nám to určitě řekli.
tak já nevim, je to k něčemu vůbec? na to mají všecko vod mobilních kolovejch samohybnejch vodpalovačů až po poslední torpédoborec co může projet ai do azovskýho moře, ai do baltu, všude, a s dostřelem přes 1600 km je to asi buřt
i dyž ty verze s jadernejma hlavicema jsou vyřazený – ale prej se zvažuje opětovný zařazení do výzbroje :)
Tady je to trošku podrobněji: https://echo24.cz/a/wp5ch/proc-rusku-vadi-protiraketovy-system-v-rumunsku Zdroj informací je to myslím celkem seriózní.
Vyřadit z výzbroje nutně neznamená zlikvidovat. Nedělám si iluze.
@petrj
jojo Sevastopol, to je teď takové bezpečné kotviště viďte?, to se se stavem do roku 2013 kdy matrosi trpěli pod ukrajinskou šikanou a hrůzovládou vůbec nedá srovnávat.
A co teprve základna US Navy plná letadlových lodí, raketových torpédoborců a vyloďovacích plavidel.
Píšu jen že Rusové o něj nechtějí přijít za žádnou cenu. To je bohužel objektivní pravda. Nehodnotím současný stav. To jestli tam bude Vaše milované U.S. cokoliv je mi srdečně u prdele. Čtete vůbec ty příspěvky na které reagujete?
@petrj
Ano čtu.
Současný stav v Sevastopolu je IMHO pro Černomořskou flotilu horší než cokoliv do roku 2013, potažmo února 2022.
US Navy tam nebude nikdy, ale chápu, že dohody z Montreux jsou pro Vás složité čtení.
Možná je máte srdečně u prdele.
Nejsou složité, ale na co je budu číst když Američani budou dodržovat dohody z Montreux asi tak jako mezinárodní právo když bude potřeba. Hlavní je to zdůvodnit bohulibými cíli a vytvořit širokou koalici.
Smlouvy jsou od toho, aby se jejich plneni dalo u protistrany vymahat.
@petrj
takže nečetl, tak až CSG 12 propluje Bosporem, dejte mi vědět.
Vážený, se základnou US Navy jste začal vy ale mě dáváte za vinu že neznám dohody z Montreux. Nejdřív něco napíšete, pak to popřete a hodíte to na oponenta.
Kdy tam co propluje nevím, ale první Abrams je prý už v Moskvě, gratuluju!
Dohody většinou platí dokud jsou pro silnější stranu výhodné.
No a co se týče ještě Macrona – prostě se najde někdo kdo tu možnost vyslání vojáků začne prohlašovat veřejně a sledují se reakce politiků i veřejnosti. Podle toho se pak zkoriguje řízení a další postup. Navíc tím že se o tom začne mluvit tak to je příprava na to že by i dříve nepředstavitelné mohlo nastat. Takže žádné strašení to není. Spíš bych řekl otázka času. Ukrajina už stála moc peněz na to aby ji nechali padnout do chřtánu Putinovi. Takže vlastně nemají na výběr. Jsou v prdeli. Teda spíš my.
Takže já si nebudu otravovat život nějakými Mitrofanovy, Švamberky, Fendrychy, a podobným ksindlem a užiju si tohle léto jako by bylo poslední, protože jeden nikdy neví. Za pár let můžu bejt taky v zákopu nebo zahrabanej v černozemi. Přeháním, ale moc bych se nedivil.
Wůlí lidu zastupitelskou „demoškou, nebo žoldáky či poblitologY?
https://www.youtube.com/watch?v=g_7pvZEBz3Y
https://www.michalapetr.com/map-2003-premier-francie-gabriel-attal-oznamil-ze-pariz-zacne-podle-rakusanova-paktu-vysidlovat-neprizpusobive-uprchliky-do-cr-a-na-slovensko-polaci-i-madari-zuri-cesti-politici-radeji-trapne-mlci/
Před pár týdny tady byl na hlavní straně odkaz na rozhovor s Markem Pavkou na téma Postdemokracie. Ten odkaz by tam měl být asi trvale. Kromě jiného uvádí, že si v průzkumu lidi stěžují na to že mají minimální vliv na přijímaná rozhodnutí, ten koho zvolí si nakonec stejně dělá co chce, národní vlády dobrovolně odevzdávají svoji moc nadnárodním institucím atd.. Takže se není čemu divit.
Problém je že ve vládě jsou servilní sráči kteří ve jménu kariéry a pro pochvalu nemají gule na to říct Bruselu NE, tohle my nechceme, to není v našem zájmu. Současně mají ale dost gule na to chovat se k vlastním občanům jako svině. Samozřejmě s vyjímkou různých chráněných skupin.
https://pravyprostor.net/navrat-do-smutne-reality/#comments
@petrj
výjimka je správný tvar, ale možná jste vyjímečný…
Chodíte sem diskutovat nebo se navážet do lidí? To jste takový ubožák že budete hledat kdo tady má kde jaký překlep?
@petruj
překlep;-)
Tak určitě!
Takový kaBrnak se překlepnul asi 100x…
Argumentační nouze, pak se hledají chybičky. A že neřešíte jeho ale mě, jste si mě nějak oblíbil. Přečtěte si po sobě ty vaše perly než budete někoho školit, taky by se tam něco našlo.
Nemám ale potřebu takové malichernosti řešit, do Vaší úrovně mi ještě kus chybí. A doufám že to tak zůstane.
Jede podle manuálu od preVítka.
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/prezident-pavel-ve-ctvrtek-udeli-rad-tgm-sefovi-nato-stoltenbergovi/2524501
Kdoví, co by NATO řekl Masaryk..
Teda co obdivuju (ač nerad) tak to je jejich kreativita v lezení do prdele.
„… kreativita v lezení do prdele.“
– – –
V tom se PP vzdělává celý život. Nikdy nic jiného nedělal.
.
No jo, podle hodnosti se dá soudit že je přeborník. Jako Koudelka. I když mám i tak trochu podezření že to vymyslel nějaký „přítel po boku“.
Koudelka je povyšován velmi rychle, už **. „Zásluhy“, no…
.
Ja hlavne nechapu ten exhibicionismus. To samy se odsuzovalo za bolsevika a nic se nezmenilo. Jeste by jim soudruzka Kabrhelova mela zaslat blahoprejny telegram a bylo by to komplet. Mozna, ze nekdo casem jeste exhumuje Breznevovy francouzaky, to jeste chybi, to je fakt.
Už byly, ten minulý přeceda co se získal dycky jak mužik. Žán Kloód voŽunker.
Ale bol sa klanat sudruhovi Marxovi, ked mu postavili sochu v Trier. Vzdy ma pobavi, ked tu nalepkuju bolsevikmi sucasnych Rusov, pricom v Bruseli (a nielen tam) su ich plne kyble, vratane tzv. byvalych sudruhov.
Taky sudruh Stoltenberg za mladych cias hadzal sutre do okien US velvyslanectva v Oslo ako protest proti Vietnamu.
Progresivní americký geront francouzáky nesází, ale zato rád očichává.
a vošahává vosumnástiletý, teda pardon, osmiletý holčičky :D
Masaryk byl takový chytrák plný vyššího principu mravního. Ale kdo ví?
Ovšem Rusové i Sověti mu zase tak moc nevadili..