Myslím, že v této oblasti voličského spektra je velmi dobře a pěvně etablovaný Okamura…
Lojza
NJn…staty holt delaji takove ty veci, co staty delaji…
Takze se budou zadluzovat a zadluzovat a zadluzovat…Protoze nic jineho neumi.
Ale zase, kdo by stavel silnice…Takze je to lepsi, nez tu ten stat nemit…
ktosicelkominy
Jasný dôkaz, prečo neandertátci nemali silnice. Nemali totiž ŠTÁT.
Dnes máme, ŠTÁT , a tak Babiš, Kalousek a Fiala natiahnu montérky, uchopia lopaty a postavia kusisko diaľnice.
Ale sa máme dobre !!!!!
„Autor je místopředsedou hnutí Trikolora“ jo tak proto se dotyčný vyhnul éře klausova klondajku který celý současný marasmus způsobil, a začal až Špidlou.
Kdyby český průmysl nebyl rozkradený a rozdaný potomkům bolševických papalášů v privatizaci, tak by tu žádný dluh neexistoval. Protože bychom měli přebytkové hospodaření jako za předešlé éry. Sice by transformace ani tak nebyla bezbolestná, ale nedopadlo by to tím, že v 98. skončila ekonomika v červených číslech a nebýt Zemanových montovan a dalších pobídek, tak jsme na tom dnes stejně jako Ukrajina nebo Rumunsko.
Jan Mrcasik
Privatizace proběhla v roce 1997? Já jen že teprve od roku 1997 státní dluh nějak znatelně roste a až v roce 2003 to dostalo pořádné grády:
A to „přebytkové hospodaření za minulé éry“ bych chtěl vidět. Tvářit se že neexistují odpisy totiž neznamená „být v přebytku“…
kaBrnak
A na základě čeho tu byl od 97 dluh místo přebytku? Na základě toho že se prázdnými halami bez strojů které odvezli do šrotu, proháněl jen vítr. Český průmysl po masivním rozkrádání prakticky přestal existovat, nezaměstnanost rapidně stoupala, ekonomika šla do kopru.
Když se za klause lidi měli tak úžasně, tak proč vyhrála opozice ? Jestli ty si tu dobu nepamatuješ, tak já jo. Lidi byli nepříčetně nasraní co se tu stalo a kam to všechno dospělo.
Jako jeden z mála (nejen socialistických) států jsme v roce 89 měli přebytek. Země které se v 80. letech stihly zadlužit u západního kapitalisty jako Jugoška nebo Rumunsko, pak dopadly extrémně špatně. Jako každá rozvojová země co si vzala likvidační „půjčku“ u MMF a podobné sebranky.
Ale to už se tu, Mlho, mockrát probíralo. A to je je typický příklad kdy se dva tábory nejsou schopné shodnout ani na 20 let starých událostech které prožili všichni na vlastní kůži.
Jimmyx
Finančně jsme možná měli v roce 1989 přebytek, ale vnitřní dluh na infrastruktuře byl ohromný a města vypadala jak po válce. Všechno šedivé a zašlé a kolem spousty domů domů lešení.
Pamatuji si den otevřených dveří v Plzeňské Škodovce kde se mohli točit verneovky bez jakýchkoliv úprav a dekorací, protože to vypadalo jak v 19 století (viděl jsem tam i pohon strojů transmisí !). A pamatuji si i svůj šok po prvním překročení hranic na západ, kdy z šedivého světa byl najednou svět barevný.
Ono když 30-40 let do údržby domu nedáte ani korunu, tak taky „ušetříte“, ale ten co po vás pak dům zdědí pak bude muset vzít do ruky bourací kladivo a postavit dům znovu. A v takovém stavu byla předaná většina naší země v roce 1989.
corona
Jimmyx:
„…viděl jsem tam i pohon strojů transmisí !)…“
– – –
A co…?
Jako kdyby snad dneska neexistoval…
:OD
RomanL
Hm, kdepak se se dnes stroje pohání transmisemi, a není to muzeum, to by mě docela zajímalo?
h72
Většina výrobků, které si kupujete, spotřební zboží, je převážně vyrobeno na strojích poháněných transmisemi. Leckdy kupujete věci, na které byla část vyrobena na šlapací pohon, jakože doopravdy. Taková je relaita !vyspělé společnosti, evropské“.
shane
Zas bych tu Asii nepodceňoval, bejt váma. Moderní obráběcí stroje jsou tam zcela běžný. Stabily maj tak možná nějaký malý dílny a ne velký fabriky.
corona
RomanL:
Až desítky metrů dlouhé, např. onehdá v roce 2008 Matsushita Electric Industrial Co., Ltd., fabrika byla stará 12 let, vyráběla LCD a plazmové TV a monitory.
Transmise hnaly různá zařízení pro manipulaci s finálními výrobky těsně před expedicí.
Integrale
Nesmysly o tom, jak Klaus rozkradl prosperující socialistický průmysl nejsou názorem, ale doslova diagnózou.
1. nechápu, z čeho vychází Vaše zvrácená „logika“, že když občanům dám na výběr, jakou část státního majetku chtějí získat do svého vlastnictví, tak jsem je okradl? Jak můžete být okraden tím, že si máte vybrat, co si chcete vzít?
2. nikdo z DIKů nemusel platit ztráty, které vznikly hospodařením ztrátových podniků, jehož investiční kupony vlastnil. Všechny dluhy takto vzniklé uhradila Česká konsolidační agentura a nikoli DIKové. Tedy žádnému občanu nemohla v souvislosti s Kuponovou privatizací vzniknout přímá ztráta*, ale pouze a jenom zisk (*samozřejmě ztráty ČKA byly zahrnuty do státního rozpočtu a ve finále je zaplatili všichni daňoví poplatníci, v době Klausových vlád ale mám pocit, že byla ČKA ještě v plusu).
3. Klausovo budování českého kapitálu bylo právě Zemnovými nesmysly, které tu tak nešťastně zmiňujete, totálně zlikvidováno Akcí čisté ruce, která byla umetáním cestičky pro drancování české ekonomiky nadnárodními korporacemi prostřednictvím moci výkonné a moci soudní, které jednaly na politickou objednávku (stačí si přečíst příslušné rozsudky, které s demokratickým právem nemají spoolečného nic). Je to právě vina Zemana a jeho socialistických následovníků, že je ČR pouze dodavatelem energeticky a pracovně náročných subdodávek, zatímco přidanou hodnotu získává zahraniční kapitál. O tom jsou popsány stohy materiálů, a jen je přečíst by Vám trvalo celý zbytek života. Nicméně podstatné je, že důvodem, proč při HDP na hlavu srovnatelném s Itálií mají obyvatelé ČR mediánovou mzdu zhruba poloviční a majetek zhruba třetinový ve srovnání s obyvateli Itálie. Za Klause jsme země tehdejšího ES doháněli čtyři- až osmkrátkrát rychleji, než za socialistických vlád. Dá se tedy logicky odvodit, že díky Klausovi jsme dnes mohli být v životní úrovni na úrovni Itálie, ale díky Zemanovi a jeho retardovaným socialistickým následovníků, jsme tam, kde jsme.
4. skutečnost, že z Kuponové privatizace profitovali nejvíce ti, kdo měli ve správnou chvíli správné informace je naprosto logická. Kdybyste nečuměl na bednu na slabomyslné reklamy, ale místo toho byste absorboval informace, mohl jste na Kuponové privatizaci slušně vydělat. Za to, že jste dal přednost retardovaným reklamám Koženého a spol. nemůže Klaus, ale jen a jen Vy sám!
Jan Mrcasik
Je tu ještě jeden následek zadlužování se, zdaleka nejhorší a přitom také ignorovaný.
Pokud se vláda zadlužuje nebo páchá inflaci, má to jeden a tentýž výsledek: zahraničním věřitelům se hromadí české penízky které jsou pro ně stále více bezcenné, ale u nás stále mají hodnotu.
Jediné racionální řešení takové situace je, že věřitelé své pohledávky levně odprodají svým občanům – načež Wong Ping si nakoupí pohledávku na 3 miliony Kč za cenu rohlíku s máslem a přijede do ČR „investovat do nemovitostí“. Barák za cenu snídaně, no nekupte to.
Co to udělá s realitním trhem, resp. s čímkoli jiným do čeho takoví věřitelé „investují“ levné peníze z dluhů je nasnadě. Žádný Čech nemůže konkurovat zahraničnímu „investorovi“, který lokální hodnotu poptávaného statku přeplatí klidně čtyřnásobně protože pro něj jsou to pořád levné peníze.
Panek
Proboha! Jak může inflace způsobit, že naše peníze budou pro nás cenné a pro cizince bezcenné? Pak by muselo platit absurdum, že kdyby ČNB obětovala na 5 let ekonomiku a spustila deflaci, tak si budeme pak levně kupovat zahraniční průmysl!
starter25
Jednoduše. Zkus si v Londýně koupit nový loft nebo i ten rohlík, za české koruny. Pak se vrať a poreferuj nám o tom.
Odhlédněme teď od toho, že zahraniční investoři resp. velké investice inflaci nějak řeší, buď se vyplácí v nějaké světové měně, mají směnu jištěnu či smluvně dohodnuté navýšení o inflaci.
Panek
Co je to za argument? Když přijede Brit sem, tak mu taky neprodám byt za libry, ale budu chtít CZK.
starter25
No právě.
shane
Tohle bylo za socíku. U nás měla Kčs svoji cenu, ale za hranicema byla dobrá akorát do ní vyvrtat čtyři dírky a prodávat ji jako knoflíky.
V otevřený ekonomice tenhle efekt ale nejspíš nenastane, leda krátkodobě než se srovnaj ceny. Nebo ve vztahu k určité měně. Když v roce 2010 nebo kdy prudce posílil dolar, tak bylo pro Amíka supr u nás nakupovat. Ve vztahu koruny k euru se ovšem kouzlo nezdařilo. Stejně tak předpokládám, že když turecká lira padla z deseti kaček na tři tak že ceny v Turecku třikrát nestouply. Tudíž lira má pro cizince menší cenu než pro Turka.
starter25
Je to jak levné akcie v cizí zemi, jejichž ceny zrovna spadly, dividendu si pochopitelně nevyberu a nepřevedu do eur, ale radši za ni daný titul přikoupím. A časem se to vrátí na reálnou cenu. Jenže, když nepřikoupím akcie a místo toho skoupím bytový dům tak vystřelím ceny nemovitostí do oblak. Místní ale mají stále stejný nominální plat a ještě nižší, díky inflaci, o hodně nižší reálnou kupní sílu.
To se sice děje pořád. Co se domnívám Jen chtěl říci je to, že to ta inflace akceleruje, protože už ten objem peněz v korunách máš a teď co s ním.
Já si taky nemyslím, že to bude velká část, protože to většina investorů ošetřené nejspíš má. Skutečnou strukturu té poptávky u nás ale neznám.
LWG
Nemají stejnou hodnotu. Hodnota klesá i vnitrostátně.
kaBrnak
A kruci. Tohle by stálo za samostatný článek. Bo obavy že nás tu Čong Wok z Pekingu koupí za kapesné svých dětí, jsou mnohem reálnější než jiné apokalyptické scénáře.
A 400 let být pod krutým asiatem, místo pod arogantními ale ještě benevolentními habsburgy, to by byl fakt průšvih.
ktosicelkominy
„věřitelé své pohledávky levně odprodají svým občanům – načež Wong Ping si nakoupí pohledávku na 3 miliony Kč za cenu rohlíku“
– fiíííha…..
Takže odpredajom „svým občanum“ klesne cena 3 milionovej pohľadávky na cenu troch rohlíkov. To v tej číne majú hodne drahé rohlíky…..
Integrale
To je přece nesmysl. Pokud vzroste poptávka po České koruně, logicky vzroste její kurz vůči ostatním měnám a rozdíl se vyrovná.
Zkuste něco jiného.
Mr. Mr.
Jenže stát si tohle narozdíl od každé firmy nebo domácnosti může dovolit, protože když dojdou prachy, tak si je jednoduše natiskne (obrazně i doslova). To nikdo jiný udělat nemůže.
kaBrnak
To je ekonomie pro klausofily zamrzlé v 90. letech. Nepoužitelné floskule které opakuje kdejaký politický šmuk před volbami.
Zadlužování má smysl ve specifických případech. Když se půjčené peníze prožerou a rozkradou, jak se to tu dělo zejména za pravicových vlád, tak to je ta špatná varianta.
Půjčku má ale velký smysl investovat do rozvojových aktivit a investic. Tedy do něčeho co nám dá v budoucnu výnos a reálně tu něco zlepší. A ještě se to vrátí zpátky na splacení dluhu.
Nebýt politického rozkrádání, tak máme rozpočet vyrovnaný. Odhadem se tu rozkrade na korupci částka odpovídající ročnímu státnímu deficitu.
Panek
Prachy prožraly levicové vlády, pravicové je přesunuly ke svým vyvoleným. Levicové je nacpaly sockám, které je pak předaly žralokům (automaty, lichva). Já raději pravicové, které budou přihrávat peníze svým vyvoleným boháčům (pokud to budou Češi), protože ti pak můžou konkurovat zahraničním investorům. Zlaté řetězy a pupky „olahům“, které platí levicové vlády, jsou mi na hovno.
Integrale
Ehm… jak se mohly peníze prožrat za pravicových vlád, když do Zemanovy vlády náš státní dluh nerostl?
Začal růst až za Zemanovy vlády a od té doby tu žádná pravicová vláda nevládla.
Chápu, že to Zeman asi „myslel“ dobře, ale bohužel to dopadlo jako vždy. Kdyby se býval Zeman třeba poradil s nějakým ekonomem, nebo si alespoň koupil skriptum pro rovní ročník VŠE, tak to nemuselo dopadnout takhle zoufale, jak to dopadlo.
zrusavpt
Chybi mi tam cisla – jestlize se planuje deficit 400 miliard, kolik muzeme usetrit snizenim platu politiku, zrusenim nekterych uradu atd. a o kolik tim padem muzeme snizit deficit?
ktosicelkominy
Vyser sa na čísla. Tie čísla sa nemôžu napísať, pretože “ snizenim platu politiku, zrusenim nekterych uradu“ by sa zase až toľko neušetrilo, -> ale tieto „argumenty“ vypadajú krásne pre verejnosť.
Napísať „zrušenie armády, zrušenie dopravnej polície, zrušenie socialnych dávok“ – toto by nevypadalo tak pekne. A zrušenie VŠETKÝCH politikov , to by ovčanom pripadalo ako horor.
Myslím, že v této oblasti voličského spektra je velmi dobře a pěvně etablovaný Okamura…
NJn…staty holt delaji takove ty veci, co staty delaji…
Takze se budou zadluzovat a zadluzovat a zadluzovat…Protoze nic jineho neumi.
Ale zase, kdo by stavel silnice…Takze je to lepsi, nez tu ten stat nemit…
Jasný dôkaz, prečo neandertátci nemali silnice. Nemali totiž ŠTÁT.
Dnes máme, ŠTÁT , a tak Babiš, Kalousek a Fiala natiahnu montérky, uchopia lopaty a postavia kusisko diaľnice.
Ale sa máme dobre !!!!!
Mrdat na to.
Přečtěte si dobře tenhle článek:
http://m.bastiat.kvalitne.cz/Inflace%20ve%20francii.htm
Včil mudruj.
„Autor je místopředsedou hnutí Trikolora“ jo tak proto se dotyčný vyhnul éře klausova klondajku který celý současný marasmus způsobil, a začal až Špidlou.
Kdyby český průmysl nebyl rozkradený a rozdaný potomkům bolševických papalášů v privatizaci, tak by tu žádný dluh neexistoval. Protože bychom měli přebytkové hospodaření jako za předešlé éry. Sice by transformace ani tak nebyla bezbolestná, ale nedopadlo by to tím, že v 98. skončila ekonomika v červených číslech a nebýt Zemanových montovan a dalších pobídek, tak jsme na tom dnes stejně jako Ukrajina nebo Rumunsko.
Privatizace proběhla v roce 1997? Já jen že teprve od roku 1997 státní dluh nějak znatelně roste a až v roce 2003 to dostalo pořádné grády:
https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1tn%C3%AD_dluh_%C4%8Ceska#/media/Soubor:Rust_dluhu_1994_2016.png
A to „přebytkové hospodaření za minulé éry“ bych chtěl vidět. Tvářit se že neexistují odpisy totiž neznamená „být v přebytku“…
A na základě čeho tu byl od 97 dluh místo přebytku? Na základě toho že se prázdnými halami bez strojů které odvezli do šrotu, proháněl jen vítr. Český průmysl po masivním rozkrádání prakticky přestal existovat, nezaměstnanost rapidně stoupala, ekonomika šla do kopru.
Když se za klause lidi měli tak úžasně, tak proč vyhrála opozice ? Jestli ty si tu dobu nepamatuješ, tak já jo. Lidi byli nepříčetně nasraní co se tu stalo a kam to všechno dospělo.
Jako jeden z mála (nejen socialistických) států jsme v roce 89 měli přebytek. Země které se v 80. letech stihly zadlužit u západního kapitalisty jako Jugoška nebo Rumunsko, pak dopadly extrémně špatně. Jako každá rozvojová země co si vzala likvidační „půjčku“ u MMF a podobné sebranky.
Ale to už se tu, Mlho, mockrát probíralo. A to je je typický příklad kdy se dva tábory nejsou schopné shodnout ani na 20 let starých událostech které prožili všichni na vlastní kůži.
Finančně jsme možná měli v roce 1989 přebytek, ale vnitřní dluh na infrastruktuře byl ohromný a města vypadala jak po válce. Všechno šedivé a zašlé a kolem spousty domů domů lešení.
Pamatuji si den otevřených dveří v Plzeňské Škodovce kde se mohli točit verneovky bez jakýchkoliv úprav a dekorací, protože to vypadalo jak v 19 století (viděl jsem tam i pohon strojů transmisí !). A pamatuji si i svůj šok po prvním překročení hranic na západ, kdy z šedivého světa byl najednou svět barevný.
Ono když 30-40 let do údržby domu nedáte ani korunu, tak taky „ušetříte“, ale ten co po vás pak dům zdědí pak bude muset vzít do ruky bourací kladivo a postavit dům znovu. A v takovém stavu byla předaná většina naší země v roce 1989.
Jimmyx:
„…viděl jsem tam i pohon strojů transmisí !)…“
– – –
A co…?
Jako kdyby snad dneska neexistoval…
:OD
Hm, kdepak se se dnes stroje pohání transmisemi, a není to muzeum, to by mě docela zajímalo?
Většina výrobků, které si kupujete, spotřební zboží, je převážně vyrobeno na strojích poháněných transmisemi. Leckdy kupujete věci, na které byla část vyrobena na šlapací pohon, jakože doopravdy. Taková je relaita !vyspělé společnosti, evropské“.
Zas bych tu Asii nepodceňoval, bejt váma. Moderní obráběcí stroje jsou tam zcela běžný. Stabily maj tak možná nějaký malý dílny a ne velký fabriky.
RomanL:
Až desítky metrů dlouhé, např. onehdá v roce 2008 Matsushita Electric Industrial Co., Ltd., fabrika byla stará 12 let, vyráběla LCD a plazmové TV a monitory.
Transmise hnaly různá zařízení pro manipulaci s finálními výrobky těsně před expedicí.
Nesmysly o tom, jak Klaus rozkradl prosperující socialistický průmysl nejsou názorem, ale doslova diagnózou.
1. nechápu, z čeho vychází Vaše zvrácená „logika“, že když občanům dám na výběr, jakou část státního majetku chtějí získat do svého vlastnictví, tak jsem je okradl? Jak můžete být okraden tím, že si máte vybrat, co si chcete vzít?
2. nikdo z DIKů nemusel platit ztráty, které vznikly hospodařením ztrátových podniků, jehož investiční kupony vlastnil. Všechny dluhy takto vzniklé uhradila Česká konsolidační agentura a nikoli DIKové. Tedy žádnému občanu nemohla v souvislosti s Kuponovou privatizací vzniknout přímá ztráta*, ale pouze a jenom zisk (*samozřejmě ztráty ČKA byly zahrnuty do státního rozpočtu a ve finále je zaplatili všichni daňoví poplatníci, v době Klausových vlád ale mám pocit, že byla ČKA ještě v plusu).
3. Klausovo budování českého kapitálu bylo právě Zemnovými nesmysly, které tu tak nešťastně zmiňujete, totálně zlikvidováno Akcí čisté ruce, která byla umetáním cestičky pro drancování české ekonomiky nadnárodními korporacemi prostřednictvím moci výkonné a moci soudní, které jednaly na politickou objednávku (stačí si přečíst příslušné rozsudky, které s demokratickým právem nemají spoolečného nic). Je to právě vina Zemana a jeho socialistických následovníků, že je ČR pouze dodavatelem energeticky a pracovně náročných subdodávek, zatímco přidanou hodnotu získává zahraniční kapitál. O tom jsou popsány stohy materiálů, a jen je přečíst by Vám trvalo celý zbytek života. Nicméně podstatné je, že důvodem, proč při HDP na hlavu srovnatelném s Itálií mají obyvatelé ČR mediánovou mzdu zhruba poloviční a majetek zhruba třetinový ve srovnání s obyvateli Itálie. Za Klause jsme země tehdejšího ES doháněli čtyři- až osmkrátkrát rychleji, než za socialistických vlád. Dá se tedy logicky odvodit, že díky Klausovi jsme dnes mohli být v životní úrovni na úrovni Itálie, ale díky Zemanovi a jeho retardovaným socialistickým následovníků, jsme tam, kde jsme.
4. skutečnost, že z Kuponové privatizace profitovali nejvíce ti, kdo měli ve správnou chvíli správné informace je naprosto logická. Kdybyste nečuměl na bednu na slabomyslné reklamy, ale místo toho byste absorboval informace, mohl jste na Kuponové privatizaci slušně vydělat. Za to, že jste dal přednost retardovaným reklamám Koženého a spol. nemůže Klaus, ale jen a jen Vy sám!
Je tu ještě jeden následek zadlužování se, zdaleka nejhorší a přitom také ignorovaný.
Pokud se vláda zadlužuje nebo páchá inflaci, má to jeden a tentýž výsledek: zahraničním věřitelům se hromadí české penízky které jsou pro ně stále více bezcenné, ale u nás stále mají hodnotu.
Jediné racionální řešení takové situace je, že věřitelé své pohledávky levně odprodají svým občanům – načež Wong Ping si nakoupí pohledávku na 3 miliony Kč za cenu rohlíku s máslem a přijede do ČR „investovat do nemovitostí“. Barák za cenu snídaně, no nekupte to.
Co to udělá s realitním trhem, resp. s čímkoli jiným do čeho takoví věřitelé „investují“ levné peníze z dluhů je nasnadě. Žádný Čech nemůže konkurovat zahraničnímu „investorovi“, který lokální hodnotu poptávaného statku přeplatí klidně čtyřnásobně protože pro něj jsou to pořád levné peníze.
Proboha! Jak může inflace způsobit, že naše peníze budou pro nás cenné a pro cizince bezcenné? Pak by muselo platit absurdum, že kdyby ČNB obětovala na 5 let ekonomiku a spustila deflaci, tak si budeme pak levně kupovat zahraniční průmysl!
Jednoduše. Zkus si v Londýně koupit nový loft nebo i ten rohlík, za české koruny. Pak se vrať a poreferuj nám o tom.
Odhlédněme teď od toho, že zahraniční investoři resp. velké investice inflaci nějak řeší, buď se vyplácí v nějaké světové měně, mají směnu jištěnu či smluvně dohodnuté navýšení o inflaci.
Co je to za argument? Když přijede Brit sem, tak mu taky neprodám byt za libry, ale budu chtít CZK.
No právě.
Tohle bylo za socíku. U nás měla Kčs svoji cenu, ale za hranicema byla dobrá akorát do ní vyvrtat čtyři dírky a prodávat ji jako knoflíky.
V otevřený ekonomice tenhle efekt ale nejspíš nenastane, leda krátkodobě než se srovnaj ceny. Nebo ve vztahu k určité měně. Když v roce 2010 nebo kdy prudce posílil dolar, tak bylo pro Amíka supr u nás nakupovat. Ve vztahu koruny k euru se ovšem kouzlo nezdařilo. Stejně tak předpokládám, že když turecká lira padla z deseti kaček na tři tak že ceny v Turecku třikrát nestouply. Tudíž lira má pro cizince menší cenu než pro Turka.
Je to jak levné akcie v cizí zemi, jejichž ceny zrovna spadly, dividendu si pochopitelně nevyberu a nepřevedu do eur, ale radši za ni daný titul přikoupím. A časem se to vrátí na reálnou cenu. Jenže, když nepřikoupím akcie a místo toho skoupím bytový dům tak vystřelím ceny nemovitostí do oblak. Místní ale mají stále stejný nominální plat a ještě nižší, díky inflaci, o hodně nižší reálnou kupní sílu.
To se sice děje pořád. Co se domnívám Jen chtěl říci je to, že to ta inflace akceleruje, protože už ten objem peněz v korunách máš a teď co s ním.
Já si taky nemyslím, že to bude velká část, protože to většina investorů ošetřené nejspíš má. Skutečnou strukturu té poptávky u nás ale neznám.
Nemají stejnou hodnotu. Hodnota klesá i vnitrostátně.
A kruci. Tohle by stálo za samostatný článek. Bo obavy že nás tu Čong Wok z Pekingu koupí za kapesné svých dětí, jsou mnohem reálnější než jiné apokalyptické scénáře.
A 400 let být pod krutým asiatem, místo pod arogantními ale ještě benevolentními habsburgy, to by byl fakt průšvih.
„věřitelé své pohledávky levně odprodají svým občanům – načež Wong Ping si nakoupí pohledávku na 3 miliony Kč za cenu rohlíku“
– fiíííha…..
Takže odpredajom „svým občanum“ klesne cena 3 milionovej pohľadávky na cenu troch rohlíkov. To v tej číne majú hodne drahé rohlíky…..
To je přece nesmysl. Pokud vzroste poptávka po České koruně, logicky vzroste její kurz vůči ostatním měnám a rozdíl se vyrovná.
Zkuste něco jiného.
Jenže stát si tohle narozdíl od každé firmy nebo domácnosti může dovolit, protože když dojdou prachy, tak si je jednoduše natiskne (obrazně i doslova). To nikdo jiný udělat nemůže.
To je ekonomie pro klausofily zamrzlé v 90. letech. Nepoužitelné floskule které opakuje kdejaký politický šmuk před volbami.
Zadlužování má smysl ve specifických případech. Když se půjčené peníze prožerou a rozkradou, jak se to tu dělo zejména za pravicových vlád, tak to je ta špatná varianta.
Půjčku má ale velký smysl investovat do rozvojových aktivit a investic. Tedy do něčeho co nám dá v budoucnu výnos a reálně tu něco zlepší. A ještě se to vrátí zpátky na splacení dluhu.
Nebýt politického rozkrádání, tak máme rozpočet vyrovnaný. Odhadem se tu rozkrade na korupci částka odpovídající ročnímu státnímu deficitu.
Prachy prožraly levicové vlády, pravicové je přesunuly ke svým vyvoleným. Levicové je nacpaly sockám, které je pak předaly žralokům (automaty, lichva). Já raději pravicové, které budou přihrávat peníze svým vyvoleným boháčům (pokud to budou Češi), protože ti pak můžou konkurovat zahraničním investorům. Zlaté řetězy a pupky „olahům“, které platí levicové vlády, jsou mi na hovno.
Ehm… jak se mohly peníze prožrat za pravicových vlád, když do Zemanovy vlády náš státní dluh nerostl?
Začal růst až za Zemanovy vlády a od té doby tu žádná pravicová vláda nevládla.
Chápu, že to Zeman asi „myslel“ dobře, ale bohužel to dopadlo jako vždy. Kdyby se býval Zeman třeba poradil s nějakým ekonomem, nebo si alespoň koupil skriptum pro rovní ročník VŠE, tak to nemuselo dopadnout takhle zoufale, jak to dopadlo.
Chybi mi tam cisla – jestlize se planuje deficit 400 miliard, kolik muzeme usetrit snizenim platu politiku, zrusenim nekterych uradu atd. a o kolik tim padem muzeme snizit deficit?
Vyser sa na čísla. Tie čísla sa nemôžu napísať, pretože “ snizenim platu politiku, zrusenim nekterych uradu“ by sa zase až toľko neušetrilo, -> ale tieto „argumenty“ vypadajú krásne pre verejnosť.
Napísať „zrušenie armády, zrušenie dopravnej polície, zrušenie socialnych dávok“ – toto by nevypadalo tak pekne. A zrušenie VŠETKÝCH politikov , to by ovčanom pripadalo ako horor.
Autor je sto let za opicemi. Evidentně nezná Modern Monetary Theory: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Modern_Monetary_Theory
Výše uvedené ovšem neznamená, že by neměl pravdu. NMT totiž neřeší, jak to skončí. A že to skončí s velkou ránou si jsem docela jistý.